Socotec Avantage - Veille Réglementaire - Proposition … · SOCOTEC / JL-YD - FP SAS W.LIFE Création d’un parc logistique bi-modal – Loire-sur-Rhône (69) Page 2 1611-EL7PA-016

QHSE Région Centre 2 Allée du Petit Cher BP 40155 37550 SAINT AVERTIN Tél. : 02.47.70.40.40 Fax : 02.47.70.40.01

SAS W.LIFE

136 cours Lafayette

69 003 LYON

RAPPORT

Investigations Faune, Flore, Habitats

Création d’un parc logistique bi-modal

Référence du site : Site Route du Lyonnais – Loire-sur-Rhône (69)

Contact : SAS W.LIFE – M. Manuel RODRIGUEZ

Numéro de dossier : 1611-EL7PA-016 Dates d'intervention : Automne 2016

Printemps 2017

Date d’édition du rapport : Mai 2017

Vous avez fait appel à nos services et nous vous en remercions

Vers

0.1

Pour tout complément d’information, votre interlocuteur Socotec est à votre disposition

Superviseur : Fabien Pelletier

Chef de projet interlocuteur : Fabien Pelletier

Rédacteur du rapport : Jérôme Lucas, Yohan Douveneau

Intervenants : Jérôme Lucas, Yohan Douveneau

SOCOTEC France - S.A. CAPITAL DE 17 648 740 € - 542 016 654 R.C.S. VERSAILLES - APE 7120BSIÈGE SOCIAL : LES QUADRANTS - 3 AVENUE DU CENTRE - GUYANCOURT - 78182 ST-QUENTIN-EN-YVELINES CEDEX - www.socotec.com

SOCOTEC / JL-YD - FP SAS W.LIFE

Création d’un parc logistique bi-modal – Loire-sur-Rhône (69) Page 2

1611-EL7PA-016 - Avril 2017

SOMMAIRE

1. CADRE DE L’ETUDE ......................................................................................................................................................... 5

1.1. CADRE DE LA DEMANDE ET OBJECTIFS DE LA MISSION ................................................................................................................. 5 1.2. NATURE DU PROJET ............................................................................................................................................................. 5 1.3. LOCALISATION DU PROJET ..................................................................................................................................................... 5

2. METHODOLOGIES D’INVENTAIRE ................................................................................................................................... 7

2.1. DEFINITION DES PERIMETRES D’ETUDE ..................................................................................................................................... 7 2.2. LA FLORE ET LES HABITATS NATURELS ...................................................................................................................................... 7 2.3. LA FAUNE .......................................................................................................................................................................... 7

2.3.1. Les mammifères terrestres..................................................................................................................................... 7 2.3.2. Les chiroptères ....................................................................................................................................................... 8 2.3.3. L’avifaune ............................................................................................................................................................... 9 2.3.4. Les insectes .......................................................................................................................................................... 10 2.3.5. Amphibiens .......................................................................................................................................................... 11 2.3.6. Reptiles ................................................................................................................................................................. 11

2.4. SYNTHESES DES EFFORTS DE PROSPECTION ............................................................................................................................. 11

3. ZONAGES REGLEMENTAIRES ET PATRIMONIAUX ......................................................................................................... 13

3.1. ZONES D'INTERET ECOLOGIQUE RECENSEES ............................................................................................................................. 13 3.1.1. Réseaux NATURA 2000 ........................................................................................................................................ 14 3.1.2. Les ZNIEFFS & ZICO .............................................................................................................................................. 15 3.1.3. Arrêté Préfectoral de Protection de Biotope ........................................................................................................ 17

3.2. SCHEMA REGIONAL DE COHERENCE ECOLOGIQUE ................................................................................................................... 17 3.2.1. Approche conceptuelle ......................................................................................................................................... 17 3.2.2. Contexte régional ................................................................................................................................................. 17 3.2.3. Contexte local ...................................................................................................................................................... 18 3.2.4. Migration ............................................................................................................................................................. 20

4. RESULTATS DES INVENTAIRES FAUNE-FLORE ............................................................................................................... 21

4.1. PRESENTATION DES HABITATS RENCONTRES ............................................................................................................................ 21 4.1.1. Ancien site industriel (CB 86.4) x Terrain en friche (CB 87.1) ............................................................................... 22 4.1.2. Voie de chemin de fer (CB 86.4) x Terrain en friche (CB 87.1) .............................................................................. 23 4.1.3. Jardin (CB 85.3) x Terrain en friche (CB 87.1) ....................................................................................................... 24 4.1.4. Bordure de ripisylve (CB 84.2) x Terrain en friche (CB 87.1) ................................................................................. 25 4.1.5. Zone de rétention d'eau (CB 22.1) ........................................................................................................................ 26 4.1.6. Terrain nu d'ancien site industriel (CB 86.4) ........................................................................................................ 28 4.1.7. Zone souterraine (CB 88) ...................................................................................................................................... 28

4.2. LES MAMMIFERES TERRESTRES ............................................................................................................................................. 29 4.2.1. Espèces contactées .............................................................................................................................................. 29 4.2.2. Synthèse globale .................................................................................................................................................. 29

4.3. LES CHIROPTERES .............................................................................................................................................................. 29 4.3.1. Gîte potentiel ....................................................................................................................................................... 29 4.3.2. Enregistrements acoustiques ............................................................................................................................... 30 4.3.3. Synthèse globale .................................................................................................................................................. 32

4.4. LES OISEAUX .................................................................................................................................................................... 33 4.4.1. Résultat des investigations et analyses ................................................................................................................ 33 4.4.2. Synthèse globale .................................................................................................................................................. 39

4.5. LES INSECTES .................................................................................................................................................................... 41 4.5.1. Les lépidoptères ................................................................................................................................................... 41 4.5.2. Les odonates ........................................................................................................................................................ 42 4.5.3. Les orthoptères .................................................................................................................................................... 42 4.5.4. Les coléoptères saproxylophages ......................................................................................................................... 42 4.5.5. Synthèse globale .................................................................................................................................................. 42

4.6. LES AMPHIBIENS ............................................................................................................................................................... 43 4.6.1. Espèces contactées .............................................................................................................................................. 43 4.6.2. Synthèse globale .................................................................................................................................................. 43



1611-EL7PA-016 - Avril 2017

4.7. LES REPTILES .................................................................................................................................................................... 44 4.7.1. Espèces contactées .............................................................................................................................................. 44

5. SYNTHESE ET HIERARCHISATION DES ENJEUX .............................................................................................................. 46

6. CONCLUSION ............................................................................................................................................................... 48

7. ANNEXES ...................................................................................................................................................................... 49

7.1. ANNEXE 1: LISTE DE LA FLORE CONTACTEE SUR LA ZONE D'IMPLANTATION PROJETEE ...................................................................... 49 7.2. ANNEXE 2: FICHES ESPECES ................................................................................................................................................ 51



1611-EL7PA-016 - Avril 2017

TABLE DES ILLUSTRATIONS Figure 1 : Localisation du projet ................................................................................................................................... 6 Figure 2 : Photographie aérienne de l’assiette foncière du projet ................................................................................ 6 Figure 3 : Localisation du site par rapport aux ZNIEFF .............................................................................................. 16 Figure 4 : Croisement des trames verte et bleue (SRCE Rhône-Alpes) et implantation du projet (source : DREAL Rhône-Alpes) .............................................................................................................................................................. 19 Figure 5 : Carte de localisation des voies de migration principale et secondaire (source :Migraction.net) ............... 20 Figure 6 : Cartographie des habitats semi-naturels au sein de la zone d'étude (décembre 2016) ............................ 21 Figure 7 : Cartographie des habitats semi-naturels et naturels au sein de la zone d'étude (avril 2017) ................... 22 Figure 8 : Localisation des emplacements SM2BAT .................................................................................................. 30 Figure 9 : Localisation des sites de reproduction potentiels du Milan noir (Printemps 2017) .................................... 40 Figure 10 : Carte de localisation des amphibiens inventoriés au printemps 2017 ..................................................... 44 Figure 11 : Carte de localisation des reptiles inventoriés au printemps 2017 ............................................................ 45

TABLE DES TABLEAUX

Tableau 1 : Codes comportementaux et statuts de reproduction définis d'après l'EOAC ........................................... 9 Tableau 2: Synthèse des dates et des conditions d'intervention ............................................................................... 12 Tableau 3 : Sites Natura 2000 .................................................................................................................................... 14 Tableau 4 : ZNIEFF de type 1 .................................................................................................................................... 15 Tableau 5 : ZNIEFF de type 2 .................................................................................................................................... 16 Tableau 6 : Répartition des habitats naturels au sein de la zone d'implantation projetée ......................................... 21 Tableau 7 : Liste des mammifères recensés dans la zone d'étude ........................................................................... 29 Tableau 8 : Liste des chiroptères recensés dans la zone d'étude et aux abords immédiats ..................................... 32 Tableau 9 : Liste globale des oiseaux contactés au droit du site et ses abords ........................................................ 33 Tableau 10 : Liste globale des oiseaux contactés au droit du site et ses abords en Décembre 2016 ...................... 35 Tableau 11 : statuts biologiques des oiseaux recensés en période de nidification (avril 2017) ................................ 38 Tableau 12 : Liste des espèces de Lépidoptères recensées sur la zone d'étude ...................................................... 41 Tableau 13 : Liste des espèces d’odonates recensées sur la zone d'étude .............................................................. 42 Tableau 14 : Liste des espèces d’amphibiens recensées sur la zone d'étude .......................................................... 43 Tableau 15 : Liste des espèces de reptiles recensées sur la zone d'étude ............................................................... 44



1611-EL7PA-016 - Avril 2017

1. CADRE DE L’ETUDE

1.1. Cadre de la demande et objectifs de la mission

La présente étude entre dans la cadre d’une évaluation environnementale au titre des Installations Classées Pour l’Environnement (ICPE). La mission consiste en la réalisation d’investigations sur la faune, la flore et les habitats naturels. Le présent rapport rend compte des investigations naturalistes réalisées sur les périodes automne/hiver (décembre 2016) et printanière (avril 2017).

1.2. Nature du projet

Le projet GENESYS intéresse une assiette foncière de plus de 140 000 m². Deux plateformes seront créées pour répondre à de nouveaux enjeux logistiques.

L’objectif est de proposer une plateforme logistique d’avant-garde qui développera les critères suivants :

- une localisation au cœur de la zone de chalandise Rhône-Alpes,

- un site bi-modal (fleuve / fer / route) se positionnant comme la continuité du port de Fos-sur-Mer,

- une surface d’entreposage de 64 500 m² divisée en 2 bâtiments,

- un site entièrement connecté.

Il s’agira de la plus grande plateforme multimodale de la région Rhône-Alpes.

1.3. Localisation du projet

Le projet de W Life est implanté sur la commune de Loire-sur-Rhône (69). Le site abritait les stockages de charbon de l’ancienne centrale thermique d’EDF. Il est bordé en limite nord-est par le fleuve Rhône. Le site est accessible depuis la départementale D386 située à l’ouest du site, puis par la route de la Centrale.

La zone d’exploitation est bordée majoritairement par :

- à l’ouest : une voie ferrée ne servant que pour le fret, puis la D386 et un quartier résidentiel,

- au sud : une voie ferrée ne servant que pour le fret, des entrepôts inutilisés puis la route D 386,

- au nord : propriété d’EDF, site vierge ayant abrité l’ancienne centrale thermique, puis le fleuve Rhône,

- à l’est : le Rhône, les locaux de la CFT (Compagnie Fluviale de Transport).



1611-EL7PA-016 - Avril 2017

Figure 1 : Localisation du projet

La photo aérienne du site est présentée ci-après.

Figure 2 : Photographie aérienne de l’assiette foncière du projet

Le centre du site est localisé aux coordonnées Lambert 93 suivantes :

- X = 840 990,71 m

- Y = 6 497 771,81 m

Projet

Ile Pavy

Le Rhône

Projet

W Life

Voie

ferrée D 386



1611-EL7PA-016 - Avril 2017

2. METHODOLOGIES D’INVENTAIRE

2.1. Définition des périmètres d’étude

L’analyse bibliographique a été réalisée sur un périmètre variable compris entre 0 et 20 km en fonction des données collectées et de leur pertinence pour la bonne compréhension des enjeux du site.

Le périmètre des investigations écologiques couvre globalement le périmètre de l’assiette foncière du projet et ses abords immédiats. Il n’a pas été jugé utile de proposer un périmètre plus éloigné pour ces investigations du fait de l’enclavement des terrains (zone urbaine à l'Ouest et au Sud, le Rhône au Nord et à l'Est). Toutefois, les voies de déplacements notamment des oiseaux ont été recensées en dehors de ce périmètre.

2.2. La flore et les habitats naturels

L’étude des habitats naturels s'est attachée à décrire les milieux naturels par l'intermédiaire de relevés floristiques ou relevés phytocénotiques. Ces relevés ont porté sur l'enveloppe du projet et ses abords immédiats.

Ainsi, pour chaque milieu homogène, une évaluation du cortège floristique a été menée en décrivant l'abondance de chaque espèce rencontrée par l'intermédiaire de transects.

L’analyse des relevés de chaque synusie a permis de définir des syntaxons phytosociologiques rapportés aux types d’habitats appropriés du code Corine Biotope de niveau 2 voire 3 et, le cas échéant, à son code EUR 27. Ils font également l'objet d'une transposition selon le nouveau système d'interprétation des habitats naturels EUNIS.

Chaque habitat fait l'objet d'une description portant sur les espèces végétales caractéristiques voire remarquables, son état de conservation, sur son fonctionnement et d'éventuelles menaces et le cas échéant sur les modalités de gestion le concernant (gestion sylvicole ou pastorale). Une évaluation de sa patrimonialité est également réalisée en se référant aux habitats de la directive Habitats – Faune – Flore.

La restitution cartographique (numérisation) des habitats s'est basée sur la nomenclature Corine Biotope. Cette dernière a permis de déterminer un recouvrement surfacique propre à chaque habitat au sein de la zone d'implantation projetée.

2.3. La faune

2.3.1. Les mammifères terrestres

Les prospections ont été réalisées sur l’ensemble du site par l’intermédiaire de transects ou en privilégiant les biotopes adaptés.

Une attention particulière a été apportée à la recherche de traces (empreintes, poils, crottes, restes de repas…) en chemin, en bordure de ripisylve, sur les friches mais également le long des voies de chemins de fer.



1611-EL7PA-016 - Avril 2017

2.3.2. Les chiroptères

2.3.2.1. Méthodologie d’expertise acoustique

2.3.2.1.1. Enregistreur automatique SM2BAT

La méthodologie repose sur une phase de recueil de données sur le site par des enregistrements. A cette fin, le positionnement de deux enregistreurs automatique (SM2) sur le site du projet et en continu durant une nuit a été effectué pour avoir une meilleure connaissance de la fréquentation de la zone d’étude par les chauves-souris.

L’identification des espèces fréquentant la zone est ainsi rendue possible.

2.3.2.2. Limite de l’expertise

Toutes les chauve-souris n’ont pas la même puissance d’émission et sont plus ou moins difficiles à détecter lors des séances d’écoute sur le terrain.

La détection des chauves-souris n’est valable que sur une bande étroite de fréquence et peut varier fortement suivant les espèces. Certaines espèces reconnues comme étant farouches, n’hésitent pas à faire chemin inverse à la perception de l’opérateur c’est le cas notamment des Rhinolophes ou des Sérotines, rendant plus difficile leur détection.

Plusieurs facteurs peuvent conduire à attribuer des séquences par paires et/ou groupes d’espèces lorsque les signaux enregistrés ne présentent pas de critères discriminants : les circonstances de vol, le milieu, la qualité de l’enregistrement (parasitage par les orthoptères, distance de la source avec le microphone), les recouvrements interspécifiques … Les groupes présentés ci-après peuvent être cités :

Le groupe des Myotis reste difficile à identifier à cause des recouvrements interspécifiques sonores. De plus, l’identification passe par une analyse auditive et nécessite un enregistrement de qualité présentant un changement comportementale. Sans ces conditions, l’identification a de très grandes chances d’être faussée.

Le groupe des Sérotines – Noctules (autrement appelé « Sérotules») s’avère compliqué à déterminer sans une longue séquence présentant une alternance de signaux caractéristiques des Noctules. De plus, un recouvrement acoustique est constaté lors d’une phase d’approche ou la présence d’un obstacle. Dans le doute, l’enregistrement sera classé en « Sérotules ».

La Pipistrelle de Kuhl et la Pipistrelle de Nathusius se trouvent dans une gamme d’émission identique rendant l’identification difficile dans beaucoup de cas. Sans la présence de signaux QFC (Quasi Fréquence Constante) à 40 kHz propre à la Pipistrelle de Nathusius, les signaux ambigus seront classés dans le groupe Pipistrelle de Kuhl/Nathusius.

La paire Oreillard roux/Oreillard gris demeure difficile à différencier sur la seule base des connaissances acoustiques actuelles. Sans des signaux de bonne qualité sonore, le groupe Oreillard sp. sera retenu pour cet enregistrement.

Afin d’évaluer l’activité des chiroptères sur le site, le « Référentiel d’activité des Chiroptères », d’A. HAQUART, employant le concept de la minute positive comme unité de mesure, est utilisé. La minute positive correspond à un contact d’une chauve-souris d’une durée inférieure ou égale à 1 minute. L’évaluation porte alors sur le nombre de minutes où une espèce de chauves-souris a été enregistrée sur l’ensemble de la nuit, permettant ainsi d’avoir une estimation théorique du temps de présence de chaque espèce et de pondérer l’activité de l’espèce considérée.



1611-EL7PA-016 - Avril 2017

2.3.3. L’avifaune

2.3.3.1. Période de nidification

Le recensement des oiseaux a été réalisé par une détection visuelle et auditive par transects. Ces derniers seront déterminés en fonction de la diversité des habitats et de manière à visualiser l’ensemble de l’aire d’étude immédiate. La méthode des points d'écoute IPA n'a pas été retenue en raison de la faible superficie du site qui ne rend pas ce protocole applicable.

Le comportement de chaque oiseau a cependant été noté afin d’évaluer son statut biologique au sein de la zone d'étude et de ces abords. Il a ensuite et reporté dans le tableau bibliographique ci-dessous visant à connaitre le caractère nicheur de chaque espèce rencontrée.

Nicheur possible

1. Espèce observée durant la saison de reproduction dans un habitat favorable à la nidification.

2. Mâle chanteur (ou cris de nidification) en période de reproduction.

Nicheur probable

3. Couple observé dans un habitat favorable durant la saison de reproduction.

4. Territoire permanent présumé en fonction de l'observation de comportements territoriaux ou de l'observation à huit jours d'intervalle au moins d'un individu au même endroit.

5. Parades nuptiales.

6. Fréquentation d'un site de nid potentiel.

7. Signes ou cris d'inquiétude d'un individu adulte.

8. Plaque incubatrice sur un oiseau tenu en main.

9. Construction d'un nid ou creusement d'une cavité.

Nicheur certain

10. Adulte feignant une blessure ou cherchant à détourner l'attention.

11. Nid utilisé récemment ou coquille vide (œuf pondu pendant l'enquête).

12. Jeunes fraîchement envolés (nidicoles) ou poussins (nidifuges).

13. Adultes entrant ou quittant un site de nid laissant supposer un nid occupé (incluant les nids situés trop haut ou les cavités et nichoirs dont le contenu n'a pas pu être examiné) ou adulte en train de couver.

14. Adulte transportant des sacs fécaux ou de la nourriture pour les jeunes.

15. Nid avec œuf(s).

16. Nid avec jeune(s) (vu ou entendu).

Tableau 1 : Codes comportementaux et statuts de reproduction définis d'après l'EOAC

(European Ornithological Atlas Committee)

2.3.3.2. Période de migration et hivernale

Ces périodes s’étalent de mi-septembre à mi-novembre pour les migrateurs postnuptiaux et de mi-février à mi-mai pour les migrateurs prénuptiaux. Les prospections hivernales sont réalisées entre le mois de décembre et de février.

Le recensement des oiseaux a été réalisé par une détection visuelle et auditive par transects. La méthode par transects est réalisée pour couvrir un maximum de terrain tout en s’attardant sur les zones stratégiques potentielles de migrations : ripisylve, cours d'eau, friche…



1611-EL7PA-016 - Avril 2017

Cette méthode consiste à parcourir l’ensemble du site en suivant un itinéraire à pied et permet de compléter les inventaires statiques. Elle est aussi utilisée dans le cas présent pour élargir le périmètre des investigations aux alentours du périmètre rapproché du projet. Cette méthode est également utilisée lors de la période hivernale, couplée à des arrêts ponctuels à des stations préalablement définies.

L’ensemble de ces passages viennent compléter le cortège avifaunistique fréquentant la zone d'étude en dehors de la période de reproduction. Ces sessions d'inventaires amènent ainsi à mettre en évidence l'intérêt du site en période migratoire ou hivernale (halte, site d'hivernage).

Le comportement de chaque oiseau a cependant été noté afin d’évaluer son statut biologique au sein de la zone d'étude et de ces abords

2.3.4. Les insectes

2.3.4.1. Les Lépidoptères

Les prospections se sont effectuées à l’avancée, en privilégiant les zones à essences florales herbacées ou arbustives (friche, ripisylve, buissons).

L’identification s’est faite à vue (observation directe ou détermination à l'aide de jumelles) ou par la capture de l’individu (avec un filet adapté) avec relâcher immédiat.

2.3.4.2. Les Odonates

Les prospections se sont effectuées dans un premier temps, à proximité des mares et des zones en eau, propices aux émergences des odonates (recherches d'exuvies, d'imagos).

Cette méthode d'inventaire a ensuite été complétée à l’avancée, en privilégiant les zones à essences florales herbacées voire arbustives (friche, ripisylve, buissons).

L’identification s’est faite à vue (observation directe ou détermination à l'aide de jumelles) voire par la capture de l’individu (avec un filet adapté) suivi d'un relâcher immédiat. En cas de doute sur la détermination, des clichés photographiques ont été réalisés avec détermination ultérieure à l'aide de supports bibliographiques adaptés.

2.3.4.3. Les Orthoptères

Les prospections se sont effectuées à l’avancée sur chaque milieu rencontré (prairie) en privilégiant les zones rases ou semi-rases. L’identification a été réalisée au chant (stridulation) et par capture des individus puis relâché immédiat.

2.3.4.4. Les Coléoptères saproxylophages

La recherche d'arbres remarquables pouvant offrir des potentialités d'accueil pour les chiroptères a également permis de réaliser les investigations visant à identifier les arbres morts ou sénescents.

Une inspection minutieuse de la surface des troncs à la recherche d’indices de présence ou d’individus a ensuite été effectuée (présence de trous caractéristiques).



1611-EL7PA-016 - Avril 2017

Une attention particulière a été portée aux éléments suivants :

- présence de trous d'entrée/sortie,

- présence de fèces (crottes de larves) dans le terreau ou la sciure,

- présence de larves, imagos, restes d’adultes (prédation des pics),

- présence de terreau propice au développement larvaire.

Les indices de présence recherchés concernent plus particulièrement les taxons faisant l’objet de mesures de protection et/ou de conservation à savoir : le Pique-prune (Osmoderma eremita), le Grand capricorne (Cerambyx cerdo) et le Lucane cerf-volant (Lucanus cervus).

2.3.5. Amphibiens

Les investigations ont été adaptées au cycle de vie de ces espèces (phase terrestre, phase aquatique). Elles ont, dans un premier temps, consisté à identifier les habitats d’espèces (points d’eau et structures paysagères pertinentes) afin de cibler les prospections à effectuer.

La détermination des espèces a été réalisée par observation directe, notamment pour les espèces facilement observables ou décelables par le chant (individus adultes).

Une prospection aquatique dans les points d'eau a été réalisée à l'aide d’un filet troubleau. Elle visait à déterminer d'éventuelles espèces non recensées comme les larves d’Anoures et d’Urodèles.

2.3.6. Reptiles

Les investigations ont consisté à réaliser des transects le long de la ripisylve et des talus, aux heures les plus chaudes. Elles visaient à contacter les individus venant s'exposer au soleil (thermorégulation). Deux plaques ont été disposées sur le site en complément des transects.

La détermination des espèces a été réalisée par observation directe, notamment pour les espèces facilement observables. En cas de doute sur la détermination, des clichés photographiques ont été réalisés avec détermination ultérieure à l'aide de supports bibliographiques adaptés.

2.4. Synthèses des efforts de prospection

Les dates et les conditions de prospection sont synthétisées dans le tableau suivant. Les saisons sont mises en évidence par le code couleur suivant :

Printemps Eté Automne Hiver



1611-EL7PA-016 - Avril 2017

Tableau 2: Synthèse des dates et des conditions d'intervention

Conditions

météorologiques Conditions

d’intervention Flore Habitats

Mammifères terrestres

Chiroptères Oiseaux Amphibiens Reptiles

Insectes (Lépidoptères, Odonates, Coléoptères

saproxyliques, Orthoptères)

08/12/2016 Temps clair, vent faible

T°C : 13 à 17°C Favorables x x x x

09/12/2016 Temps brumeux, vent faible

T°C : -1 à 2°C

03/04/2017 Temps clair, vent faible du Nord - T°C : 15°C à 20°C

Favorables x x x x

(nuit) x x x x

04/04/2017 Temps clair, vent faible du Nord - T°C : 12°C à 15°C



1611-EL7PA-016 - Avril 2017

3. ZONAGES REGLEMENTAIRES ET PATRIMONIAUX

3.1. Zones d'intérêt écologique recensées

Le recensement concerne principalement : Les zones Natura 2000. La directive « Habitats » n° 92/43/CEE du 21 Mai 1992 met en place une politique de conservation des habitats naturels de la faune et de la flore sauvage afin d’assurer le maintien de la biodiversité sur le territoire européen. Elle a été transcrite par le décret n° 95-631 d’application du 5 mai 1995, dans le droit français. L’application de la directive « Habitats » implique pour chaque état membre de répertorier sur son territoire les sites qui les abritent (Cf. synoptique ci-après). Ce recensement a été réalisé au niveau régional essentiellement sur les bases de l’inventaire ZNIEFF, en y ajoutant les critères phytosociologiques caractérisant les habitats. A l’issue de la phase actuelle d’élaboration des documents d’objectifs (DOCOB), les Sites d’Intérêts Communautaire (SIC) retenus seront désignés « Zones Spéciales de Conservation » (ZSC). De plus, sur les bases de l’inventaire ZICO, il a été notifié à l’Europe les Zones de Protection Spéciales (ZPS). Dans une ZPS, l’Etat s’est engagé à prendre toutes les mesures nécessaires pour écarter toute pollution, détérioration de l’habitat et perturbations pouvant toucher les oiseaux. Les ZNIEFF (Zones Naturelles d’Intérêt Ecologique Faunistique et Floristique) correspondent à un inventaire lancé à l’initiative du Ministère chargé de l’Environnement en 1982, avec l’appui du Muséum National d’Histoire Naturelle de Paris (MNHN). Il a pour objectif de recenser les zones importantes de patrimoine naturel national, régional ou local. Les ZNIEFF sont de deux types : - ZNIEFF de type II : ce sont de vastes ensembles naturels et paysagers cohérents, au patrimoine naturel globalement plus riche que les territoires environnants ; - ZNIEFF de type I : ce sont des zones souvent de plus petite taille, situées ou non à l’intérieur des précédentes et qui se détachent par une concentration d’enjeux forts du patrimoine naturel. Les ZICO (Zones Importantes pour la Conservation des Oiseaux sont des sites d’intérêt majeur qui hébergent des effectifs d’oiseaux sauvages jugés d’importance communautaire ou européenne. Ces zones sont le résultat des inventaires préalables à la désignation des ZPS (zones de protection spéciale du réseau Natura 2000) ; ce sont généralement de grandes enveloppes à l’intérieur desquelles existent des habitats de chasse, de nidification, de repos, etc. d’oiseaux de l’annexe I. Les ZPS sont par contre moins étendues



1611-EL7PA-016 - Avril 2017

3.1.1. Réseaux NATURA 2000

Les zones Natura 2000 les plus proches sont recensées dans le tableau ci-dessous :

Nom des sites Natura 2000 Distance entre le projet, travaux ou

manifestations et le site Natura 2000

SIC – Affluents rive droite du Rhône – FR8201663 17,5 km au SSO

SIC - L’Isle Crémieu – FR8201727 18 km au NEE

SIC – Tourbière du Grand Lemps – FR8201728 47 km à l’E

Tableau 3 : Sites Natura 2000

Le terrain d'assiette de l’étude n'est pas concerné directement par la présence d'un zonage réglementaire ou d'intérêt écologique. La zone Natura 2000 la plus proche se situe à 17 km au Sud-Ouest du site. Il s'agit du Site d'Intérêt Communautaire FR8201663 correspondant à « l’Affluents rive droite du Rhône. » Une description de cette dernière est proposée ci-dessous :

Référence B15 - FR8201663

Intitulé Affluents rive droite du Rhône

Surface 1 187 ha

Localisation du site Situé à 17,5 km au Sud-Sud-Ouest

Intérêts et caractéristiques

Les vallons perpendiculaires au Rhône, bien visibles de la vallée fluviale, apparaissent comme les échelons d'un gradient climatique méridional, chaque côtière de vallon formant la "limite nord" d'espèces végétales méditerranéennes. Le site est localisé sur 2 domaines biogéographiques: 59% pour le domaine méditerranéen et 41% pour le domaine continental. Ce site est vulnérable à la fermeture du milieu : les pelouses doivent être maintenues, de même que les landes. La chênaie verte est à maintenir. Il convient de favoriser les essences originelles par rapport au robinier.

La plupart des vallons encaissés sont restés en partie vierges d'activité humaine, surtout les flancs de vallons. Les quelques secteurs de pente, autrefois mis en valeur par l'homme, ont été abandonnés et sont recolonisés par les landes et les pelouses. Les vallons sont essentiellement forestiers avec chênaie verte, chênaie verte et blanche, et chênaie-charmaie riches en espèces méditerranéenne. De nombreuses espèces de reptiles et de rapaces affectionnent ces vallons.

Espèces patrimoniales

Espèces :

Mammifères : Castor d’Europe; Petit rhinolophe, Grand rhinolophe ;

Amphibiens : Sonneur à ventre jaune ;

Invertébrés: Écaille chinée, Damier de la succise, Lucane cerf-volant, Grand capricorne, Écrevisse à pieds blancs

Poissons: barbeau méridional, Blageon, Toxostome



1611-EL7PA-016 - Avril 2017

Habitats d'intérêt communautaire

Habitats :

5110 - Formations stables xérothermophiles à Buxus sempervirens des pentes rocheuses (Berberidion p.p.) ;

5210 - Matorrals arborescents à Juniperus spp ;

6110 - Pelouses rupicoles calcaires ou basiphiles de l'Alysso-Sedion albi ;

6210 - Pelouses sèches semi-naturelles et faciès d'embuissonnement sur calcaires (Festuco-Brometalia) (* sites d'orchidées remarquables) ;

8220 - Pentes rocheuses siliceuses avec végétation chasmophytique ;

8230 - Roches siliceuses avec végétation pionnière du Sedo-Scleranthion ou du Sedo albi-Veronicion dillenii ;

8310 - Grottes non exploitées par le tourisme ;

91E0 - Forêts alluviales à Alnus glutinosa et Fraxinus excelsior (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae) ;

9340 - Forêts à Quercus ilex et Quercus rotundifolia

Eléments du DOCOB

Le DOCOB date de 2011. Il comprend 249 pages hors annexes. Les objectifs sont les suivants :

- Lutter contre la fermeture du milieu pour maintenir pelouses et landes.

- Favoriser le Chêne vert et les essences originelles.

- Limiter l'extension du Robinier faux-acacia.

- Limiter l'extension des carrières.

- Maintenir et favoriser les interconnections entre le Rhône et ses affluents

3.1.2. Les ZNIEFFS & ZICO

Les zonages d’intérêt écologiques sont présentés dans le tableau ci-dessous :

ZNIEFF de type 1 :

Référence Intitulé Surface Site localisé dans la zone

Localisation de la zone / site

820031492 Combe de Morin 347 ha Non Environ 500 m à l’O du site

820030539 Coteaux de Seyssuel et ruisseaux du Pied Ferrat

150 ha Non Environ 750 m à l’E du site

820030226 Prairie humide voisine du

Rhône 5,83 ha Non Environ 900 m au N-O du site

820030566 Vallon du Gorneton 54 ha Non Environ 1 km à l’E du site

820031497 Côtière de Saint-Romain-en-

Gal 211 ha Non Environ 2 km au S-E du site

820031494 Vallon de Givors 16 ha Non Environ 2,7 km au N-O du site

820030207 Ile Barley 18 ha Non Environ 3,3 km au S-E du site

820031491 Mare de Drevet < 1 ha Non Environ 3,4 km au N-O du site

820031495 Vallons en rive droite du

Rhône entre Saint Colombe et Condrieu

1097 ha Non Environ 3,5 km au S du site

820032253 Vallon du Godivert 202 ha Non Environ 7,0 km au N-O du site

820031393 Prairie des Eichirayes du

Rhône 422 ha Non Environ 7,2 km au N-O du site

Tableau 4 : ZNIEFF de type 1



1611-EL7PA-016 - Avril 2017

ZNIEFF de type 2 :

Référence Intitulé Surface Site localisé dans la zone

Localisation de la zone / site

820000351

Ensemble fonctionnel formé par le Moyen-

Rhône et ses annexes fluviales

23 866 ha Oui En limite E du site

820004947 Ensemble des vallons du

Pilat rhodanien 16 782 ha Non Environ 250 m à l’O du site

820003154 Plateau Mornantais 4 364 ha Non Environ 6,5 km au N-O du site

Tableau 5 : ZNIEFF de type 2

Nota : Dans sa conception, l’inventaire ZNIEFF est un outil de connaissance, et non une procédure de protection

des espaces naturels. Il n’y a donc pas de portée normative, même si ces données doivent être prises en compte,

notamment dans les documents d’urbanisme ainsi que dans les études d’impact. L’identification d’une ZNIEFF se

fait selon une méthode scientifique, à partir des critères définis sous le contrôle du Muséum National d’Histoire

Naturelle. Cette identification ne correspond donc en aucune façon à un « classement » et n’est accompagnée

d’aucune mesure réglementaire de protection. Elle signifie simplement que le site en question a été répertorié pour

sa qualité biologique et écologique.

Figure 3 : Localisation du site par rapport aux ZNIEFF

Comme l'illustre la figure ci-dessus, la partie Nord-Est est comprise dans la ZNIEFF de type II concernant l'Ensemble fonctionnel formé par le Moyen-Rhône et ses annexes fluviales.

ZNIEFF type II Ensemble fonctionnel formé par le

Moyen-Rhône et ses

annexes fluviales

ZNIEFF type II Ensemble des vallons

du Pilat rhodanien

ZNIEFF type I

Combe de Morin



1611-EL7PA-016 - Avril 2017

Ce très vaste ensemble linéaire délimite l'espace fonctionnel formé par le cours moyen du Rhône (depuis Lyon jusqu'à Pierrelatte), ses annexes fluviales : « lônes » (milieux humides annexes alimentés par le cours d'eau ou la nappe phréatique, correspondant souvent à d'anciens bras du fleuve) et « brotteaux » installés sur les basses terrasses alluviales», son champ naturel d'inondation. Il englobe le lit majeur dans ses sections restées à l'écart de l'urbanisation, et le lit mineur du fleuve y compris dans la traversée des agglomérations, dont celle de Lyon. Outre la faune piscicole, le Rhône et ses annexes conservent un cortège d'espèces remarquables tant en ce qui concerne les insectes (Agrion de Mercure, Sympetrum à corps déprimé) que les mammifères (Castor d'Europe) ou l'avifaune (colonies d'ardéidés, Sterne pierregarin). La vallée constitue en outre un axe migratoire majeur pour l'avifaune.

3.1.3. Arrêté Préfectoral de Protection de Biotope

Le premier Arrêté Préfectoral de Protection de Biotope est localisé à 1,2 km à l’Est du projet. Il s’agit du Coteaux de Seyssuel (APPB152), protégé pour ses habitats et sa faune remarquable.

3.2. Schéma Régional de Cohérence Ecologique

3.2.1. Approche conceptuelle

Un corridor écologique est une voie de déplacement empruntée par la faune et la flore, plus ou moins large, continue ou non, qui relie des réservoirs de biodiversité (ZNIEFF, Réserve Naturelle, Zones NATURA 2000, cours d’eau, zones humides…). Ces liaisons fonctionnelles entre écosystèmes ou habitats d’une espèce permettent sa dispersion et sa migration.

On les classe généralement en trois types principaux :

structures linéaires : haies, chemins et bords de chemin, cours d’eau et leurs rives, etc.,

structures en « pas japonais » : ponctuation d’éléments relais ou d’îlots refuges, mares, bosquets,

corridor paysager : corridor constitué d’une mosaïque d’habitats et /ou de paysages jouant différents fonctions (zones de repos, nourrissage, abris…) pour l’espèce en déplacement.

La Trame Verte et Bleue (TVB) est constituée de l’ensemble des continuités écologiques. Il s’agit d’un réseau écologique sur l’ensemble du territoire français visant à reconnecter les populations animales et végétales, y compris pour les espèces ordinaires, tout en permettant leur redistribution dans un contexte de changement climatique. La TVB a pour objectif principal de contribuer à enrayer la perte de biodiversité en renforçant la préservation et la restauration des continuités écologiques entre les milieux naturels. Elle a également un rôle de fourniture de ressources et de services écologiques d’une manière diffuse sur le territoire, grâce à la qualité du maillage de celui-ci.

3.2.2. Contexte régional

Le Schéma Régional de Cohérence Ecologique Rhône Alpes approuvé par délibération du Conseil régional du 19/06/2016, a été adopté par arrêté préfectoral du 16/07/2014.

A ce jour, de nombreux documents ont été produits dont l'atlas cartographique des continuités écologiques. Ce dernier permet d’identifier les différentes composantes des trames verte et bleue.



1611-EL7PA-016 - Avril 2017

3.2.3. Contexte local

Au regard de l'atlas cartographique du SRCE présenté ci-après, le terrain d'assiette de l’étude s'inscrit dans une zone artificielle.

Le site est néanmoins localisé en bordure du Rhône, cours d’eau majeur de la région pouvant offrir un axe de déplacement privilégié pour de nombreuses espèces animales. Le Ruisseau du Sifflet, situé dans la continuité de la ripisylve du Rhône, offre un corridor boisé permettant de le relier aux espaces naturels présents sur le plateau de Saint-Romain en Gal.

La zone d'étude est bordée de part et d'autre par la voie ferrée, les zones urbaines et industrielles et le Rhône. Il constitue donc, à ce titre, une enclave peu propice aux échanges intra et interspécifiques.



1611-EL7PA-016 - Avril 2017

Figure 4 : Croisement des trames verte et bleue (SRCE Rhône-Alpes) et implantation du projet (source : DREAL Rhône-Alpes)

Projet

Projet



1611-EL7PA-016 - Avril 2017

3.2.4. Migration

La migration chez les oiseaux est un phénomène cyclique, semblable d’une année sur l’autre. Il existe deux types de migrations :

- la migration prénuptiale : les oiseaux retournent sur leurs lieux de nidification au printemps. Elle s’étale du milieu de l’hiver au début de l’été suivant les espèces. Il s’agit essentiellement d’un déplacement vers le Nord.

- la migration postnuptiale : les oiseaux se rendent sur leur lieu d’hivernage à la fin à l’automne. Elle s’étale du début de l’été à l’hiver en fonction des espèces. Il s’agit principalement un déplacement vers le Sud.

Une carte définissant les axes principaux et secondaires de migration est présentée ci-dessous. Ces derniers mettent en évidence les « secteurs » utilisés par le plus grand nombre d’oiseaux migrateurs. Il convient toutefois de signaler que la migration s’effectue de façon diffuse sur l’ensemble du territoire. Le site est localisé sur l’un des axes principal de migration.

Figure 5 : Carte de localisation des voies de migration principale et secondaire (source :Migraction.net)

Site



1611-EL7PA-016 - Avril 2017

4. RESULTATS DES INVENTAIRES FAUNE-FLORE

4.1. Présentation des habitats rencontrés

Les milieux recensés sont caractérisés selon le système d’interprétation CORINE Biotopes (CB) et EUNIS. Dans le cadre de l’étude, plusieurs milieux ont été recensés au droit des terrains étudiés. La carte présentée ci-après rappelle les habitats identifiés lors du précédent passage réalisé en décembre 2016.

Figure 6 : Cartographie des habitats semi-naturels au sein de la zone d'étude (décembre 2016)

Le tableau ci-après présente les différents habitats naturels rencontrés au sein de la zone de prospection en avril 2017. La carte proposée page suivante permet de les localiser.

Dénomination et Code Corine Biotopes Surface (ha)

Voie de chemin de fer (CB 86.4) x Terrain en friche (CB 87.1) 2

Jardin (CB 85.3) x Terrain en friche (CB 87.1) 1,1

Bordure de ripisylve (CB 84.2) x Terrain en friche (CB 87.1) 0,2

Ancien site industriel (CB 86.4) x Terrain en friche (CB 87.1) 9,9

Terrain nu d'ancien site industriel (CB 86.4) 1,4

TOTAL 14,6

Tableau 6 : Répartition des habitats naturels au sein de la zone d'implantation projetée

L'habitat concernant les zones de rétention d'eau (CB 22.1) intéresse 636 m².



1611-EL7PA-016 - Avril 2017

Figure 7 : Cartographie des habitats semi-naturels et naturels au sein de la zone d'étude (avril 2017)

4.1.1. Ancien site industriel (CB 86.4) x Terrain en friche (CB 87.1)

Cet habitat intéresse la majeure partie de la zone d'étude. Il peut être caractérisé selon le système EUNIS à travers les références suivantes : Autres zones de construction à surface dure (J4) x Communautés d’espèces rudérales des constructions urbaines et suburbaines récemment abandonnées (E5.12). Cet habitat correspond à l'ancienne zone de stockage de charbon. Les terrains ont fait l'objet de remaniements aux alentours de 2010 avec des dépôts de nouveaux remblais. La forte artificialisation de ce milieu (peu de zones en terre naturelle) limite le développement des espèces floristiques.



1611-EL7PA-016 - Avril 2017

Seules des espèces pionnières, opportunistes et peu exigeantes, se développent. On retrouve également les fondations d'un ancien bâtiment. Les espèces suivantes ont été rencontrées :

Nom Français Nom scientifique Nom Français Nom scientifique

Achillée millefeuilles Achillea millefolium Lotier corniculé Lotus corniculatus

Arbre à papillons Buddleja davidii Luzerne cultivée Medicago sativa

Armoise commune Artemisia vulgaris Myosotis hérissé Myosotis ramosissima

Aster lancéolé Symphyotrichum lanceolatum Orpin blanc Sedum album

Aubépine monogyne Crataegus monogyna Peuplier d'Italie Populus nigra var. italica

Carotte sauvage Daucus carota Pissenlit Taraxacum officinale

Céraïste aggloméré Cerastium glomeratum Plantain lancéolé Plantago lanceolata

Céraïste des champs Cerastium arvense Potentille dressée Potentilla recta

Chardon crépu Carduus crispus Potentille rampante Potentilla reptans

Cirse commun Cirsium vulgare Poypogon Polypogon sp.

Cornouiller mâle Cornus mas Ray-grass Lolium perenne

Crépide capillaire Crepis capillaris Robinier faux-acacia Robinia pseudoacacia

Dactyle aggloméré Dactylis glomerata Ronce bleuâtre Rubus caesius

Euphorbe petit-cyprès Euphorbia cyparissias Ronce commune Rubus fruticosus

Gaillet Galium sp. Rosier des chiens Rosa canina

Géranium Herbe-à-Robert Geranium robertianum Rosier ornemental -

Herbe de la Pampa Cortaderia selloana Saule à trois étamines Salix triandra

Lamier pourpre Lamium purpureum Sénecon du Cap Senecio inaequidens

Lierre grimpant Hedera helix Trèfle violet Trifolium pratense

Liondent d'automne Scorzoneroides autumnalis Vesce sp. Vicia sp.

Il est à noter la présence d'espèces végétales envahissantes/indésirables : le Séneçon du Cap, l'Arbre à papillons, l'Herbe de la Pampa, l'Aster lancéolé, le Robinier faux-acacia.

4.1.2. Voie de chemin de fer (CB 86.4) x Terrain en friche (CB 87.1)

Cet habitat intéresse la partie Sud-Ouest de la zone d'étude. Il peut être caractérisé selon le système EUNIS à travers les références suivantes : Réseaux ferroviaires (J4.3) x Communautés d’espèces rudérales des constructions urbaines et suburbaines récemment abandonnées (E5.12).



1611-EL7PA-016 - Avril 2017

Cet habitat correspond à l'ancienne voie de chemin de fer anciennement utilisée pour amener le charbon jusqu'à l'ancienne centrale thermique initialement présente sur le terrain voisin. La forte artificialisation de ce milieu limite le développement des espèces floristiques. Seules des espèces pionnières, opportunistes et peu exigeantes, se développent. Les espèces suivantes ont été rencontrées :


Achillée millefeuilles Achillea millefolium Molène bouillon-blanc Verbascum thapsus

Arbre à papillons Buddleja davidii Orpin blanc Sedum album

Armoise commune Artemisia vulgaris Paquerette Bellis perennis

Aster lancéolé Symphyotrichum lanceolatum Paturin commun Poa trivialis

Buis commun Buxus sempervirens Petite pimprenelle Sanguisorba minor

Cardère sauvage Dipsacus fullonum Peuplier d'Italie Populus nigra var. italica

Carotte sauvage Daucus carota Pissenlit Taraxacum officinale

Céraïste des champs Cerastium arvense Plantain lancéolé Plantago lanceolata

Chardon crépu Carduus crispus Polypode commun Polypodium vulgare

Chardon penché Carduus nutans Potentille dressée Potentilla recta

Chêne pédonculé Quercus robur Potentille rampante Potentilla reptans

Cirse commun Cirsium vulgare Poypogon Polypogon sp.

Cornouiller mâle Cornus mas Robinier faux-acacia Robinia pseudoacacia

Dactyle aggloméré Dactylis glomerata Ronce bleuâtre Rubus caesius

Fougère aigle Pteridium aquilinum Ronce commune Rubus fruticosus

Fumeterre officinale Fumaria officinalis Rosier des chiens Rosa canina

Lamier pourpre Lamium purpureum Sénecon du Cap Senecio inaequidens

Lotier corniculé Lotus corniculatus Trèfle violet Trifolium pratense

Luzerne cultivée Medicago sativa Véronique petit-chêne Veronica chamaedrys

Mélilot blanc Melilotus albus Vesce sp. Vicia sp.

Il est à noter la présence d'espèces végétales envahissantes/indésirables : le Séneçon du Cap, l'Arbre à papillons, l'Aster lancéolé, le Robinier faux-acacia.

4.1.3. Jardin (CB 85.3) x Terrain en friche (CB 87.1)

Cet habitat intéresse la partie Nord-Ouest de la zone d'étude. Il peut être caractérisé selon le système EUNIS à travers les références suivantes : Petits jardins ornementaux (I2.2) x Communautés d’espèces rudérales des constructions urbaines et suburbaines récemment abandonnées (E5.12).



1611-EL7PA-016 - Avril 2017

Cet habitat est un ancien jardin ornemental situé à proximité d'un ancien bâtiment. Il se différencie du reste du site par la présence d'arbres de haut-jet et par un cortège d'espèces floristique plus diversifié. Les espèces suivantes ont été rencontrées :


Achillée millefeuilles Achillea millefolium Orpin blanc Sedum album

Arbre à papillons Buddleja davidii Paturin commun Poa trivialis

Aster lancéolé Symphyotrichum lanceolatum Petite oseille Rumex acetosella

Aubépine monogyne Crataegus monogyna Petite pimprenelle Sanguisorba minor

Carotte sauvage Daucus carota Peuplier d'Italie Populus nigra var. italica

Chardon crépu Carduus crispus Pissenlit Taraxacum officinale

Chardon penché Carduus nutans Plantain lancéolé Plantago lanceolata

Chêne pédonculé Quercus robur Porcelle glabre Hypochaeris glabra

Cirse commun Cirsium vulgare Potentille dressée Potentilla recta

Dactyle aggloméré Dactylis glomerata Potentille rampante Potentilla reptans

Euphorbe faux-cyprès Euphorbia cyparissias Poypogon Polypogon sp.

Euphorbe petit-cyprès Euphorbia cyparissias Robinier faux-acacia Robinia pseudoacacia

Genets à balais Cytisus scoparius Ronce bleuâtre Rubus caesius

Géranium Herbe-à-Robert Geranium robertianum Ronce commune Rubus fruticosus

Lierre grimpant Hedera helix Rosier des chiens Rosa canina

Liondent d'automne Scorzoneroides autumnalis Sénecon du Cap Senecio inaequidens

Lotier corniculé Lotus corniculatus Solidage du Canada Solidago canadensis

Luzerne cultivée Medicago sativa Stellaire holostée Stellaria holostea

Mélilot blanc Melilotus albus Trèfle violet Trifolium pratense

Menthe odorante Mentha suaveolens Véronique des champs Veronica arvensis

Molène bouillon-blanc Verbascum thapsus

Il est à noter la présence d'espèces végétales envahissantes/indésirables : le Séneçon du Cap, l'Arbre à papillons, l'Aster lancéolé, le Robinier faux-acacia, le Solidage du Canada.

4.1.4. Bordure de ripisylve (CB 84.2) x Terrain en friche (CB 87.1)

Cet habitat intéresse la partie Nord de la zone d'étude située en bordure du Rhône. Il peut être caractérisé selon le système EUNIS à travers les références suivantes : Haies (FA) x Communautés d’espèces rudérales des constructions urbaines et suburbaines récemment abandonnées (E5.12).



1611-EL7PA-016 - Avril 2017

Cet habitat est situé en bordure de la ripisylve du Rhône. La pression d'entretien moins importante et l'absence de remaniements conséquents permet la présence d'une diversité floristique différente des autres habitats en présence. Les espèces suivantes ont été rencontrées :


Aubépine monogyne Crataegus monogyna Orpin blanc Sedum album

Buis commun Buxus sempervirens Petite pimprenelle Sanguisorba minor

Chardon crépu Carduus crispus Peuplier d'Italie Populus nigra var. italica

Cirse commun Cirsium vulgare Robinier faux-acacia Robinia pseudoacacia

Cornouiller mâle Cornus mas Ronce bleuâtre Rubus caesius

Euphorbe petit-cyprès Euphorbia cyparissias Ronce commune Rubus fruticosus

Lierre grimpant Hedera helix Rosier des chiens Rosa canina

Lotier corniculé Lotus corniculatus Sénecon du Cap Senecio inaequidens

Luzerne cultivée Medicago sativa Solidage du Canada Solidago canadensis

Mélilot blanc Melilotus albus

Il est à noter la présence d'espèces végétales envahissantes/indésirables : le Séneçon du Cap, l'Arbre à papillons, le Solidage du Canada, le Robinier faux-acacia.

4.1.5. Zone de rétention d'eau (CB 22.1)

Cet habitat est présent ponctuellement au droit de l'habitat principal du site "Ancien site industriel x Terrain en friche". Il peut être caractérisé selon le système EUNIS à travers la référence suivante : Eaux dormantes de surface (C1). Les différents remaniements de terrain réalisés à l'échelle de la zone d'étude ont conduit à la formation de nombreuses pièces d'eau artificielles. De faible profondeur, elles sont alimentées par les précipitations directes voire de faibles ruissellements. Des ornières et de petites cuvettes ont également été générées par le passage des engins.

Certaines d'entre elles présentent une végétalisation plus ou moins avancée, traduisant une mise en eau fréquente. Les espèces suivantes ont été observées : Massette à feuilles larges, Plantain d'eau, Jonc glauque, Jonc aggloméré, Jonc diffus, Peuplier d'Italie.



1611-EL7PA-016 - Avril 2017

La première visite de site réalisée en automne 2016 avait permis de caractériser de nombreuses pièces d'eau présentes au droit de la zone d'étude. Suite aux inventaires réalisés en avril 2017, seules 4 zones ont été observées en eau. Il convient de préciser que ces données (formes comprises) ont été relevées à une période donnée, elles sont donc susceptibles d'évoluer en fonction des saisons et des aléas climatiques et plus particulièrement de la pluviométrie. La localisation des pièces d’eau est proposée sur la cartographie générale des habitats. La description des pièces d’eau rencontrée est proposée ci-après.

Pièce d'eau n°1

Profondeur : 0 - 5 cm

Présence de végétaux : Non

Ensoleillement : Oui (100%)

Pente : Très faible à nulle

Surface approximative : 16 m²

Forme : Hétérogène

Nature du fond : Graveleux

Pièce d'eau n°2


Présence de végétaux : Faible (rejet de Peupliers sp.)





Nature du fond : Graveleux

Pièce d'eau n°3


Présence de végétaux : Oui





Nature du fond : Graveleux, herbe et débris de végétaux



1611-EL7PA-016 - Avril 2017

Pièce d'eau n°4

Profondeur : 0 – 20 cm

Présence de végétaux : Oui




Forme : hétérogène

Nature du fond : Graveleux, herbe et débris de végétaux

Les ornières et petites cuvettes observées en automne 2016 étaient toutes asséchées lors des inventaires réalisés au printemps 2017.

4.1.6. Terrain nu d'ancien site industriel (CB 86.4)

Cet habitat intéresse la partie Ouest de la zone d'étude. Il correspond également à l'ancienne zone de stockage de charbon ayant fait l'objet de remaniements. La forte artificialisation de ce milieu et un traitement différent des remblais a conduit à la présence d'une zone de terre nue dépourvue de végétation. Cet habitat est approché selon le système EUNIS à travers les références suivantes : Autres zones de construction à surface dure (J4). Cependant, il convient de préciser qu'aucun code ne permet de caractériser l'existence de terrain nu.

4.1.7. Zone souterraine (CB 88)

Cet habitat souterrain est présent sous la voie de chemin de fer au Nord-Ouest de la zone d'étude. Il s'agit d'une ancienne installation technique semi-enterrée. Cet espace artificiel, d'une longueur de 15 à 20 m sur 5 à 7 m de large, repose sur un substrat meuble (terre). Les parois et le plafond sont cimentés. La hauteur de plafond avoisine 9 à 10 m.



1611-EL7PA-016 - Avril 2017

4.2. Les mammifères terrestres

4.2.1. Espèces contactées

Les taxons identifiés visuellement ou par leurs traces sont répertoriés dans le tableau suivant.

TAXONS STATUT DE

PROTECTION STATUT DE

CONSERVATION

Nom Français Nom latin Européen National National Régional

Lapin de garenne Oryctolagus cuniculus - - NT VU

Tableau 7 : Liste des mammifères recensés dans la zone d'étude

Statuts de protection - Statut de protection européen : An IV : Annexe IV de la Directive "Habitats-Faune-Flore" : espèce strictement protégée ; BA2 : Annexe II de la Convention de Berne : espèce strictement protégée ; BA3 : Annexe III de la Convention de Berne : espèce protégée dont l’exploitation est règlementée - Statut de protection nationale : PN, art2 : protection des espèces et de leurs habitats (site de repos, reproduction…),. Statut de conservation - Statut de conservation national (catégories UICN : 2009) : RE : éteint ; CR : en danger critique ; EN : en danger ; VU : vulnérable ; NT : quasi menacé ; LC : non menacé ; DD : données insuffisantes ; NA : non -évalué

4.2.2. Synthèse globale

Concernant les mammifères terrestres, aucune espèce n’est protégée dans la zone d'étude et aux abords immédiats.

Le Lapin de Garenne est Quasi-menacé sur l’ensemble du territoire français et Vulnérable en région Rhône Alpes même si ce dernier est chassable au niveau national.

Aucun « grand mammifère » (chevreuil, sanglier) n'a été observé, notamment en raison de la localisation du site (milieu urbain en bordure du Rhône) et de la gestion du site (site artificiel clôturé)

Aucun mammifère « commun » (hérisson, écureuil roux) n'a été observé. La ripisylve située en bordure de la zone d'étude est un habitat d'espèce propice à ce type d'espèce.

Les enjeux concernant les mammifères terrestres sur l’emprise du projet sont jugés faibles.

4.3. Les chiroptères

4.3.1. Gîte potentiel

Un repérage des arbres gîtes potentiels et une inspection du patrimoine bâti ont été réalisés lors des campagnes d’investigations. Aucun arbre gîte potentiel n’a été visualisé sur le site. Deux zones, susceptibles d'abriter des Chiroptères endormis, ont été visitées :

- une « fosse » de maintenance enterrée mis à jour lors des travaux de réhabilitation du site (couloir d’une hauteur de 0,5 m et d’une profondeur d’environ 5 m)

- une installation technique semi-enterrée localisée en bordure de la voie ferrée (bâtiment d’environ 150 m²)

Aucun individu, ni aucune trace confirmant la présence pérenne de Chiroptères, n’a été visualisé.



1611-EL7PA-016 - Avril 2017

4.3.2. Enregistrements acoustiques

La pose de deux enregistreurs automatiques en continu (SM2BAT) dans la nuit du 3 au 4 avril 2017 vise à mettre en évidence l’utilisation de la zone par les chiroptères au cours de la période nocturne ainsi que l’intensité de leurs activités.

Ils ont été posés de part et d’autre du site : le premier en partie Nord-Ouest et le second en partie Sud-Est. Les micros ont été placés entre 1 et 2 m du sol.

Figure 8 : Localisation des emplacements SM2BAT

Les investigations ont mis en évidence une faible diversité avec 7 espèces recensées. Ces dernières sont présentées ci-après avec les niveaux d’activité relevés à chaque point.

(*)Nota : Afin d’évaluer l’activité des chiroptères sur le site, le « Référentiel d’activité des Chiroptères », d’A. HAQUART est utilisé employant le concept de la minute positive comme unité de mesure. La minute positive correspond à un contact d’une chauve-souris d’une durée inférieure ou égale à 1 minute. L’évaluation porte alors sur le nombre de minute où une espèce de chauves-souris a été enregistrée sur l’ensemble de la nuit permettant ainsi d’avoir une estimation théorique du temps de présence de chaque espèce et de pondérer l’activité de l’espèce considérée.

SM2BAT 1 : Jardins

Au total, 300 minutes positives, toutes espèces confondues, ont été comptabilisées au cours de la nuit d’enregistrement. Cette forte activité témoigne d’une recherche active de nourriture au niveau de cet habitat naturel.



1611-EL7PA-016 - Avril 2017

Espèces Nombre de minutes

positives

Non significative

Activité nulle ou très faible

Barbastelle d’Europe 4

Activité faible

Noctule de Leisler 38

Activité moyenne

Pipistrelle 40* 12

Activité forte

Pipistrelle 50* 6

Activité très forte

Pipistrelle de Kuhl 140

Pipistrelle de Nathusius 9

Pipistrelle commune 48

Pipistrelle pygmée 28

Oreillard gris 8

Sérotule* 7

Total général 300

*Séquence non discrimante attribuée à un groupe d’espèce.

Le groupe des Pipistrelles représente 80% de part d’activité sur la nuit. La Pipistrelle de Kuhl est l’espèce dominante avec 140 minutes positives. Les séquences d’enregistrements ont mis en évidence une activité de chasse potentielle pour toutes les espèces inventoriées.

SM2BAT 2 : Friche & zone de rétention d’eau

Espèces Nombre de minutes

positives

Non significative

Activité nulle ou très faible

Noctule de Leisler 1

Activité faible

Pipistrelle 40* 5

Activité moyenne

Pipistrelle de Kuhl 18

Activité forte

Pipistrelle de Nathusius 5

Activité très forte

Pipistrelle commune 11

Oreillard gris 6

Total général 46

*Séquence non discrimante attribuée à un groupe d’espèce.

Ce point d’enregistrement totalise 46 minutes positives sur l’ensemble de la nuit, toutes espèces confondues. L’activité est dominée par le groupe des Pipistrelle avec 39 minutes positives cumulées. L’Oreillard semble apprécier ce milieu, illustré par ces multiples passages au cours de la nuit. A contrario, la Noctule de Leisler n’a été contactée qu’une seule fois en ce point supposant une activité plus aléatoire.



1611-EL7PA-016 - Avril 2017


La liste des taxons est proposée dans le tableau ci-après.

TAXONS STATUT DE PROTECTION STATUT DE

CONSERVATION

Nom Français (nom vernaculaire)

Nom latin Européen National National Régional

Barbastelle d'Europe Barbastella barbastellus An II, An IV, B2 PN, art2 LC LC

Noctule de Leisler Nyctalus leisleri An IV, B2 PN, art2 NT NT

Oreillard gris Plecotus austriacus An IV, B2 PN, art2 LC LC

Pipistrelle commune Pipistrellus Pipistrellus An IV, B2 PN, art2 LC LC

Pipistrelle de Kuhl Pipistrellus kuhlii An IV, B2 PN, art2 LC LC

Pipistrelle de Nathusius Pipistrellus nathusii An IV, B2 PN, art2 NT NT

Pipistrelle pygmée Pipistrellus pygmaeus An IV, B2 PN, art2 LC NT

Tableau 8 : Liste des chiroptères recensés dans la zone d'étude et aux abords immédiats

Statuts de protection Statut de protection européen : An II : Annexe II de la Directive "Habitats-Faune-Flore" : espèce présentant un intérêt communautaire dont la conservation nécessite la désignation An IV : Annexe IV de la Directive "Habitats-Faune-Flore" : espèce strictement protégée ; B2 : Annexe II de la Convention de Berne : espèce strictement protégée ; B3 : Annexe III de la Convention de Berne : espèce protégée dont l’exploitation est règlementée Statut de protection national : PN, art2 : espèce et habitat strictement protégée (arrêté du 27 avril 2007), Statut de conservation Statut de conservation national (catégories UICN : 2009) : RE : éteint ; CR : en danger critique ; EN : en danger ; VU : vulnérable ; NT : quasi menacé ; LC : non menacé ; DD : données insuffisantes ; NA : Non applicables. Statut de conservation régional en Rhône-Alpes (catégories UICN : 2015) : RE : éteint ; CR : en danger critique ; EN : en danger ; VU : vulnérable ; NT : quasi menacé ; LC : non menacé ; DD : données insuffisantes ; NA : Non applicables.

Les investigations ont mis en évidence une activité hétérogène entre les différents habitats naturels présents. Les anciens espaces verts, localisés au Nord-Est, attirent d’avantage les Chiroptères (300 minutes positives) que le terrain en friche (46 minutes positives). Cette différence peut s’expliquer par la proximité du ruisseau mais aussi par la qualité biologique du milieu, plus riche de par sa strate arborée et sa diversité végétale.

Les enregistrements nocturnes ont permis de contacter 7 espèces. Cette diversité peut être considérée comme relativement faible. Toutefois, les investigations révèlent une activité de chasse importante pour l’ensemble des espèces sur le site, illustrant ainsi l’attrait des terrains pour les chiroptères.

Toutes les espèces de Chiroptères sont protégées au niveau Européen et National. Deux espèces sont considérées comme « Quasi-menacée » à l’échelle nationale et trois à l’échelle régionale : la Noctule de Leisler, la Pipistrelle pygmée et la Pipistrelle Nathusius.

Les enjeux concernant les chiroptères sur l’emprise du projet sont jugés faibles à modérés.



1611-EL7PA-016 - Avril 2017

4.4. Les oiseaux

4.4.1. Résultat des investigations et analyses

4.4.1.1. Recensement des taxons

43 espèces d’oiseaux différentes ont été contactées lors des investigations. La liste des taxons est proposée dans le tableau ci-après.

Nom français Nom latin Nom français Nom latin

Accenteur mouchet Prunella modularis Mésange à longue queue Aegithalos caudatus

Alouette lulu Lullula arborea Mésange bleue Parus caeruleus

Bergeronnette des ruisseaux Motacilla cinerea Mésange charbonnière Parus major

Bergeronnette grise Motacilla alba Milan noir Milvus migrans

Bruant des roseaux Emberiza schoeniclus Moineau domestique Passer domesticus

Bruant zizi Emberiza cirlus Mouette rieuse Chroicocephalus ridibundus

Canard colvert Anas platyrhynchos Petit Gravelot Charadrius dubius

Chardonneret élégant Carduelis carduelis Pic épeiche Dendrocopos major

Choucas des tours Corvus monedula Pie bavarde Pica pica

Corneille noire Corvus corone Pigeon biset domestique Columba livia

Cygne tuberculé Cygnus olor Pigeon ramier Columba palumbus

Etourneau sansonnet Sturnus vulgaris Pinson des arbres Fringilla coelebs

Faucon crécerelle Falco tinnunculus Pipit farlouse Anthus pratensis

Fauvette à tête noire Sylvia atricapilla Pivert Picus viridis

Geai des chênes Garrulus glandarius Pouillot fitis Phylloscopus trochilus

Goéland leucophé/argenté Larus michahellis/argentatus Pouillot véloce Phylloscopus collybita

Grand Cormoran Phalacrocorax carbo Rougegorge Erithacus rubecula

Grèbe huppé Podiceps cristatus Rouge-queue noir Phoenicurus ochruros

Grimpereau des jardins Certhia brachydactyla Tourterelle turque Streptopelia decaocto

Héron cendré Ardea cinerea Troglodyte mignon Troglodytes troglodytes

Martin pêcheur Alcedo atthis Verdier d'Europe Carduelis chloris

Merle noir Turdus merula

Tableau 9 : Liste globale des oiseaux contactés au droit du site et ses abords


Un passage en période de migration post-nuptiale a permis d’identifier les espèces de passage au sein de la zone d'étude et de ses abords.

Les espèces contactées en décembre 2016 sont synthétisées dans le tableau suivant.



1611-EL7PA-016 - Avril 2017

Taxons STATUT DE PROTECTION COMPORTEMENT SUR LE SITE

Nom français Nom latin Européen National Protection National - hivernants

National -

passage

Régional - hivernants

Régional -

passage

Comportement relevé sur le site ou à proximité du site

Accenteur mouchet Prunella modularis BA2 PN, art3 Protégée NA - LC LC Un individu localisé au niveau de la ripisylve

Bergeronnette des ruisseaux

Motacilla cinerea BA2 PN, art3 Protégée NA - LC LC Un individu observé au niveau du "Morin"

Bruant des roseaux Emberiza schoeniclus BA2 PN, art3 Protégée - NA LC LC Une vingtaine d’individus observés sur le site

Bruant zizi Emberiza cirlus BA2 PN, art3 Protégée - NA LC LC Une dizaine d’individus présents sur le site

Buse variable Buteo buteo BA2 PN, art3 Protégée NA NA LC LC 1 individu en vol sur le site

Canard colvert Anas platyrhynchos BA3 - Chassable LC NA LC LC Deux individus en vol sur le site et sur le Rhône

Chardonneret élégant Carduelis carduelis BA2 PN, art3 Protégée - - LC LC Une dizaine d'individus se nourrissant sur la zone.

Choucas des tours Corvus monedula - PN, art3 Protégée NA - LC LC Environ 200 individus en dortoir sur la zone

(peupliers)

Corneille noire Corvus corone BA3 - Chassable NA NA LC LC Plusieurs individus observés sur le site

Geai des chênes Garrulus glandarius - - - NA - LC LC Un individu localisé en partie Est de la zone

Grand Cormoran Phalacrocorax carbo BA3 PN, art3 Protégée LC NA LC LC Plusieurs individus localisés sur le Rhône

Grèbe huppé Podiceps cristatus BA3 PN, art3 Protégée NA - LC LC Deux individus sur le Rhône

Héron cendré Ardea cinerea BA3 PN, art3 Protégée NA NA LC LC 11 individus se reposant sur le site

Martin-pêcheur d'Europe

Alcedo atthis An I, BA2 PN, art3 Protégée NA - DD - Un individu localisé au niveau du Ruisseau du Sifflet

Merle noir Turdus merula BA3 PN, art3 Chassable NA NA LC LC Plusieurs individus observés sur le site

Mésange bleue Parus caeruleus BA2 PN, art3 Protégée - NA LC LC Plusieurs individus observés sur le site

Mésange charbonnière

Parus major BA2 PN, art3 Protégée NA NA LC LC Plusieurs groupes d'individus observés sur le site

Mouette rieuse Chroicocephalus

ridibundus BA3 PN, art3 Protégée LC NA LC LC Groupe (30aine) sur le Rhône

Pic épeiche Dendrocopos major BA2 PN, art3 Protégée NA - LC LC Un individu entendu en partie Est

Pic vert Picus viridis BA3 PN, art3 Protégée - - - - Un individu entendu en partie Est

Pie bavarde Pica pica - - Chassable - - - - Un individu observé sur le site

Pigeon ramier Columba palumbus - - Chassable LC NA DD DD Plusieurs individus observés sur le site et en vol



1611-EL7PA-016 - Avril 2017

Taxons STATUT DE PROTECTION COMPORTEMENT SUR LE SITE

Nom français Nom latin Européen National Protection National - hivernants

National -

passage

Régional - hivernants

Régional -

passage


Pinson des arbres Fringilla coelebs BA3 PN, art3 Protégée NA NA LC LC Groupe d'individus (5) observés sur le site

Pipit farlouse Anthus pratensis BA2 PN, art3 Protégée DD NA LC LC Un groupe d'individus (5) se nourrissant sur le site

Rougegorge Erithacus rubecula BA2 PN, art3 Protégée NA NA LC LC 2 à 3 mâles chanteurs sur l'ensemble du site

Tourterelle turque Streptopelia decaocto BA3 - Chassable NA NA - -

Deux individus en vol

Troglodyte mignon Troglodytes troglodytes BA2 PN, art3 Protégée NA - - -

Un individu observé en partie Est

Statuts de protection - Statut de protection européen : An I : Annexe I de la Directive "Oiseaux" : espèce strictement protégée et espèce d'intérêt communautaire dont la conservation nécessite la désignation de zones de protection spéciale ; BA2 : Annexe II de la Convention de Berne : espèce strictement protégée ; BA3 : Annexe III de la Convention de Berne : espèce protégée dont l’exploitation est règlementée - Statut de protection nationale : PN : espèce strictement protégée (arrêté du 29 octobre 2009) Art 3 : Protection des espèces et de leurs habitats (site de repos, reproduction…), art6 : espèce autorisé à l’exercice de la chasse au vol. Statut de conservation - Statut de conservation national (hivernants / de passage - catégories UICN : 2008) : CR : en danger critique d’extinction ; EN : en danger ; VU : vulnérable ; NT : quasi menacé ; LC : préoccupation mineure, DD : données insuffisantes ; NA : Non applicables. - Statut de conservation régional (hivernants / transit - catégories UICN : 2016) : CR : en danger critique d’extinction ; EN : en danger ; VU : vulnérable ; NT : quasi menacé ; LC : préoccupation mineure, DD : données insuffisantes ; NA : Non applicables

Tableau 10 : Liste globale des oiseaux contactés au droit du site et ses abords en Décembre 2016



1611-EL7PA-016 - Avril 2017


La réalisation de transects a permis de quantifier et de qualifier le statut nicheur de chaque espèce au sein de la zone d'étude et de ces abords.

Les espèces nicheuses contactées en avril 2017 sont synthétisées dans le tableau suivant.

Statuts de protection - Statut de protection européen : An I : Annexe I de la Directive "Oiseaux" : espèce strictement protégée et espèce d'intérêt communautaire dont la conservation nécessite la désignation de zones de protection spéciale ; BA2 : Annexe II de la Convention de Bonn : espèce strictement protégée ; BA3 : Annexe III de la Convention de Bonn : espèce protégée dont l’exploitation est règlementée - Statut de protection national : PN : espèce strictement protégée (arrêté du 29 octobre 2009) Art 3 : Protection des espèces et de leurs habitats (site de repos, reproduction…) Statut de conservation - Statut de conservation national (statut nicheur) : (catégories UICN : 2011) : CR : en danger critique d’extinction ; EN : en danger ; VU : vulnérable ; NT : quasi menacé ; LC : préoccupation mineure - Statut de conservation régional (Liste rouge nicheurs 2016 ) : CR : en danger critique d’extinction ; EN : en danger ; VU : vulnérable ; NT : quasi menacé ; LC : préoccupation mineure, DD : données insuffisantes ; NA : Non applicables



1611-EL7PA-016 - Avril 2017

Taxons STATUT DE PROTECTION ETAT DE CONSERVATION STATUT NICHEUR SUR LE SITE

Nom français Nom latin Européen National Protection National Nicheurs

Régional Nicheurs

Régional En transit


Code Nicheurs Européens

Alouette lulu Lullula arborea An I, BA3 PN, art3 Protégée LC VU DD 1 mâle chanteur sur le site ou ses abords immédiats 2 - Nicheur possible

Bergeronnette des ruisseaux

Motacilla cinerea BA2 PN, art3 Protégée LC LC - 1 individu observé aux abords immédiats du site 1 - Nicheur possible

Bergeronnette grise Motacilla alba BA2 PN, art3 Protégée LC LC LC Couple présent sur le site 3 - Nicheur probable

Bruant zizi Emberiza cirlus BA2 PN, art3 Protégée LC LC LC 1 mâle chanteur sur le site 2 - Nicheur possible

Canard colvert Anas platyrhynchos BA3 - Chassable LC LC LC 2 à 5 individus en vol Non concerné

Chardonneret élégant Carduelis carduelis BA2 PN, art3 Protégée VU LC LC Plusieurs individus actifs se querellant dont 2 à 3 mâles

chanteurs sur ou à proximité immédiate du site. 2 - 3 - 4 - Nicheur

probable

Choucas des tours Corvus monedula - PN, art3 Protégée LC NT LC Une cinquantaine en vol Non concerné

Corneille noire Corvus corone BA3 - Chassable LC LC LC 2 individus observés sur site 1 - Nicheur possible

Cygne tuberculé Cygnus olor BA2 PN, art3 Protégée LC NA NA 2 individus observés sur le Rhône Non concerné

Etourneau sansonnet Sturnus vulgaris - - Chassable LC LC LC 1 individu en vol Non concerné

Faucon crécerelle Falco tinnunculus BA2 PN, art3 Protégée NT LC LC 1 mâle en chasse sur la zone 1 - Nicheur possible

Fauvette à tête noire Sylvia atricapilla BA2 PN, art3 Protégée LC LC LC 2 à 3 mâles chanteurs sur le site ou à proximité

immédiate 2 - Nicheur possible

Goéland leucophé/argenté Larus

michahellis/argentatus BA3/ - PN, art3 Protégée LC/NT LC/ - LC/LC 3 individus localisés sur le Rhône Non concerné

Grèbe huppé Podiceps cristatus BA3 PN, art3 Protégée LC LC LC 2 individus observés sur le Rhône Non concerné

Grimpereau des jardins Certhia brachydactyla BA3 PN, art3 Protégée LC LC LC 2 mâles chanteurs sur le site ou à proximité immédiate 2 - Nicheur possible

Héron cendré Ardea cinerea BA3 PN, art3 Protégée LC LC LC 1 individu se nourrissant sur le site Non concerné

Martin pêcheur Alcedo atthis An I, BA2 PN, art3 Protégée VU VU - 2 individus minimum observés sur le Rhône et le

ruisseau Non concerné

Merle noir Turdus merula BA3 PN, art3 Chassable LC LC LC Couple présent le site avec mâle chanteur 2 - 3 - Nicheur probable

Mésange à longue queue Aegithalos caudatus BA3 PN, art3 Protégée LC LC - 2 individus observés aux abords immédiats 1 - Nicheur possible

Mésange bleue Parus caeruleus BA2 PN, art3 Protégée LC LC LC Couple observé sur le site ou à proximité immédiate. 3 - Nicheur probable



1611-EL7PA-016 - Avril 2017

Taxons STATUT DE PROTECTION ETAT DE CONSERVATION STATUT NICHEUR SUR LE SITE

Nom français Nom latin Européen National Protection National Nicheurs

Régional Nicheurs

Régional En transit


Code Nicheurs Européens

Mésange charbonnière Parus major BA2 PN, art3 Protégée LC LC LC Plusieurs individus observés sur le site ou à proximité

immédiate. Deux à trois mâles chanteurs. 2 - 3 - Nicheur probable

Milan noir Milvus migrans An I, BA2,

BA3 PN, art3 Protégée LC LC LC

Au moins 6 individus en survol régulier sur le site. Observation de querelles territoriales entre plusieurs

couples, d'un accouplement et d'un individu transportant des matériaux pour la confection d'un nid sur et à proximité immédiate du site. Une ancienne aire,

fréquentée par un individu, a été repérée dans un arbre sur le site.

3 - 4 - 5 - 6 - 9 - Nicheur probable

Moineau domestique Passer domesticus - PN, art3 Protégée LC NT - 2 à 3 mâles chanteurs aux abords du site au niveau des

habitations Non concerné

Petit Gravelot Charadrius dubius BA2, BA3 PN, art3 Protégée LC NT DD 5 à 6 individus dont plusieurs chanteurs sur le site 2 - Nicheur possible

Pie bavarde Pica pica - - Chassable LC NT - 2 individus traversant le site 1 - Nicheur possible

Pigeon biset domestique Columba livia - - - - - - Une dizaine d'individus en vol Non concerné

Pigeon ramier Columba palumbus - - Chassable LC LC DD Observations de plusieurs individus en vol et sur le site. 1 - Nicheur possible

Pinson des arbres Fringilla coelebs BA3 PN, art3 Protégée LC LC - 3 individus observés dont 1 couple et 1 mâle chanteur 2 - 3 - Nicheur probable

Pivert Picus viridis BA3 PN, art3 Protégée LC LC - 1 mâle chanteur entendu au loin Non concerné

Pouillot fitis Phylloscopus trochilus BA2 PN, art3 Protégée NT NT LC 1 mâle chanteur au niveau de la ripisylve du Rhône 2 - Nicheur possible

Pouillot véloce Phylloscopus collybita BA2 PN, art3 Protégée LC LC LC 1 mâle chanteur aux abords du site 2 - Nicheur possible

Rougegorge Erithacus rubecula BA2 PN, art3 Protégée LC LC LC 1 individu observé en bordure du ruisseau 1 - Nicheur possible

Rouge-queue noir Phoenicurus ochruros BA2 PN, art3 Protégée LC LC LC 1 à 2 mâles chanteurs sur le site ou aux abords

immédiats 2 - Nicheur possible

Tourterelle turque Streptopelia decaocto BA3 - Chassable LC LC - Couple observé en vol et localisé près des habitations 3 - Nicheur probable

Verdier d'Europe Carduelis chloris BA2 PN, art3 Protégée VU LC - Un couple observé sur le site dont le mâle chanteur 3 - Nicheur probable

Troglodyte mignon Troglodytes troglodytes BA2 PN, art3 Protégée LC LC - Mâle chanteur en limite de site 2 - Nicheur possible

Tableau 11 : statuts biologiques des oiseaux recensés en période de nidification (avril 2017)



1611-EL7PA-016 - Avril 2017



Les inventaires avifaunistiques ont permis de mettre en évidence un cortège spécifique intéressant avec 43 espèces. Vingt-cinq d’entre elles peuvent être considérées comme nicheuses sur le site (cf. tableau précédent). Elles se répartissent en trois cortèges :

- un cortège d'espèces inféodées aux milieux arborés ou buissonnants présents sur le site et ses abords. Les espèces caractéristiques sont le Pouillot véloce, le Pouillot fitis, la Fauvette à tête noire, le Troglodyte mignon…

- un cortège d'espèces inféodées aux milieux ouverts de préférence « sec » avec le Petit Gravelot et l’Alouette lulu…,

- un cortège d'espèces ubiquistes peu exigeantes et fréquentant une grande diversité de milieux naturels. Les espèces suivantes peuvent être citées : le Pinson des arbres, le Bruant zizi, le groupe des Mésanges, Bergeronnette grise…

La plupart des espèces nicheuses ont été contactées en bordure du ruisseau, du Rhône et dans la ripisylve. Cette dernière constitue un habitat stable en période de nidification pour les différents cortèges cités précédemment.

Concernant le statut de protection et de conservation des espèces recensées, trois espèces sont inscrites en Annexe I de la directive Oiseaux : le Milan noir, l’Alouette lulu et la Martin-pêcheur.

Le Martin-pêcheur a été entendu sur le Rhône. Cet oiseau niche dans les berges des cours d’eau. Les habitats naturels rencontrés ne répondent pas aux exigences écologiques cette espèce. Cette dernière est toutefois considérée comme Vulnérable au niveau national et régional.

Plusieurs Milan noir (6 individus environ) ont constamment été observés en vol au-dessus du site. Plusieurs éléments laissent supposer une probable nidification sur les terrains et leurs abords immédiats : observation d’un accouplement, d’un adulte transportant une brindille et de nombreuses querelles territoriales. De plus, une ancienne aire a été localisée dans un arbre en partie Nord du le site. Cette dernière fut l’objet de disputes, laissant envisager une possible réutilisation au cours du printemps.

Milan noir (Loire-sur-Rhône – Avril 2017) Ancienne aire de Milan noir (Loire-sur-Rhône – Avril 2017)



1611-EL7PA-016 - Avril 2017

Figure 9 : Localisation des sites de reproduction potentiels du Milan noir (Printemps 2017)

Un mâle chanteur d’Alouette lulu a été entendu sur les terrains en avril 2017. Cette espèce inféodée au milieu ouvert peut potentiellement nicher sur le site. Un second passage permettrait de statuer sur le caractère nicheur de cette espèce. Il convient de noter que l’Alouette lulu est considérée comme Vulnérable en région Rhône-Alpes.

Six autres espèces présentent un statut de conservation particulier :

- le Faucon crécerelle " Quasi-menacée " à l'échelle nationale, un individu a été observé au niveau des peupliers en partie Nord du site (nicheur possible),

- le Chardonneret élégant " Vulnérable " à l'échelle nationale, plusieurs individus chanteurs et territoriaux ont été observés dans un habitat favorable (nicheur probable) sur le site ou à proximité immédiate,

- le Petit gravelot, « Quasi-menacé » à l’échelle régionale, 5 à 6 individus (parmi eux des chanteurs) ont été observés sur les terrains (nicheur possible),

- la Pie bavarde, « Quasi-menacé » à l’échelle régionale, un couple a été observé sur le site (nicheur probable),

- le Pouillot fitis, « Quasi-menacé » à l’échelle nationale et régionale, un mâle chanteur a été entendu dans la ripisylve (nicheur possible),

- le Verdier d’Europe, « Vulnérable » à l’échelle nationale, un couple a été observé sur le site (nicheur probable) avec le mâle chanteur,

Les enjeux concernant les oiseaux en période de nidification sur l’emprise du projet sont jugés modérés à forts.



1611-EL7PA-016 - Avril 2017

Petit gravelot (Loire-sur-Rhône – Avril 2017)


Il a été contacté 27 espèces durant la période automnale. Parmi celles-ci, seul le Pipit farlouse peut être considéré comme strictement migrateur. Le Martin-pêcheur, espèce d’intérêt communautaire a également été contacté lors de cette période. Il n’a pas été visualisé de phénomène de migration de haut vol (rapace, oiseaux d’eaux, grues…) lors des investigations de décembre.

Les enjeux concernant les oiseaux en période de migration et d’hivernage sont jugés faibles.

4.5. Les insectes

4.5.1. Les lépidoptères

A ce jour, cinq espèces ont été recensées. Les individus ont été principalement visualisés au droit des friches. Les espèces contactées peuvent être qualifiées de communes. Au niveau national, aucune espèce protégée n’a été recensée.

TAXONS STATUT DE


CONSERVATION


Nom latin Européen /

Mondial National National Régional

Citron Gonepteryx rhamni / / LC /

Grande Tortue Nymphalis polychloros / / LC /

Mélitée orangée Melitaea didyma / / LC /

Pieride de la moutarde Leptidea sinapis / / LC /

Point de Hongrie Erynnis tages / / LC /

Tableau 12 : Liste des espèces de Lépidoptères recensées sur la zone d'étude



1611-EL7PA-016 - Avril 2017

Statuts de protection - Statut de protection européen : An II : Annexe II de la Directive "Habitats-Faune-Flore" : espèce présentant un intérêt communautaire dont la conservation nécessite la désignation An IV : Annexe IV de la Directive "Habitats-Faune-Flore" : espèce présentant un intérêt communautaire et nécessite une protection stricte; B2 : Annexe II de la Convention de Berne : espèce strictement protégée ; B3 : Annexe III de la Convention de Berne : espèce protégée dont l’exploitation est règlementée - Statut de protection national : PN : espèce strictement protégée (arrêté du 23 avril 2007) Statut de conservation - Statut de conservation national (catégories UICN : 2009) : RE : éteint ; CR : en danger critique ; EN : en danger ; VU : vulnérable ; NT : quasi menacé ; LC : non menacé ; DD : données insuffisantes

4.5.2. Les odonates

Deux espèces ont été recensées lors des investigations. Les individus ont été principalement visualisés au droit des pièces d’eau. Le cortège spécifique rencontré peut être qualifié de commun.

La diversité d’espèces peut être qualifiée de faible expliqué par la période d’investigations précoce pour les Odonates.

TAXONS STATUT DE


CONSERVATION


Nom latin Européen / Mondial

National National Régional

Agrion élégant Ischnura elegans / / LC LC

Leste brun Sympecma fusca / / LC LC

Tableau 13 : Liste des espèces d’odonates recensées sur la zone d'étude

Statuts de protection - Statut de protection européen : An II : Annexe II de la Directive "Habitats-Faune-Flore" : espèce présentant un intérêt communautaire dont la conservation nécessite la désignation An IV : Annexe IV de la Directive "Habitats-Faune-Flore" : espèce présentant un intérêt communautaire et nécessite une protection stricte; B2 : Annexe II de la Convention de Berne : espèce strictement protégée ; B3 : Annexe III de la Convention de Berne : espèce protégée dont l’exploitation est règlementée - Statut de protection national : PN : espèce strictement protégée (arrêté du 23 avril 2007) Statut de conservation - Statut de conservation national (catégories UICN : 2009) : RE : éteint ; CR : en danger critique ; EN : en danger ; VU : vulnérable ; NT : quasi menacé ; LC : non menacé ; DD : données insuffisantes - Statut de conservation régional (Liste Rhône-Alpes) : CR : en danger critique d’extinction ; EN : en danger ; VU : vulnérable ; NT : quasi menacé ; LC : préoccupation mineure

4.5.3. Les orthoptères

Aucune espèce d’Orthoptères n’a été recensée sur les terrains.

4.5.4. Les coléoptères saproxylophages

Aucun coléoptère saproxylophage n’a été observé. En l'absence de vieux arbres sénescents, le terrain d'assiette du projet et les abords immédiats ne sont pas propices à l'accueil de ce type d'espèce.


Les enjeux concernant les insectes sur l’emprise du projet sont faibles à ce stade des investigations.



1611-EL7PA-016 - Avril 2017

4.6. Les amphibiens


TAXONS STATUT DE


CONSERVATION



Crapaud calamite Epidalea calamita An IV, B2, B3 PN, art2 LC NT

Tableau 14 : Liste des espèces d’amphibiens recensées sur la zone d'étude

Statuts de protection - Statut de protection européen : An IV : Annexe IV de la Directive "Habitats-Faune-Flore" : espèce présentant un intérêt communautaire et nécessite une protection stricte; B2 : Annexe II de la Convention de Berne : espèce strictement protégée ; B3 : Annexe III de la Convention de Berne : espèce protégée dont l’exploitation est règlementée - Statut de protection nationale : PN : espèce strictement protégée, Art 2 : Protection des espèces et de leurs habitats (site de repos, reproduction…), Art 3 : Protection des espèces (individus, nids, pontes) Statut de conservation - Statut de conservation national (catégories UICN : 2009) : RE : éteint ; CR : en danger critique ; EN : en danger ; VU : vulnérable ; NT : quasi menacé ; LC : non menacé ; DD : données insuffisantes - Statut de conservation régionale Rhône Alpes (catégories UICN) : RE : éteint ; CR : en danger critique ; EN : en danger ; VU : vulnérable ; NT : quasi menacé ; LC : non menacé ; DD : données insuffisantes


Seule une espèce a été observée : le Crapaud calamite. Cette espèce est protégée à l'échelle nationale (PN, art2) ainsi que ses habitats (site de repos, reproduction…) et, est inscrite en annexe IV de la Directive Habitats-Faune-Flore (92/43/CEE). Sept individus ont été recensés sur les terrains, répartis sur deux zones. :

- 3 individus ont été observés sur les anciennes voies bitumés au Nord du site, - 4 individus chanteurs ont été inventoriés sur la pièce d'eau n°3 au Sud du site.

La pièce d'eau n°3 a révélé la présence de jeunes têtards (500 à 1000 larves) de Crapaud calamite. Cette observation met en évidence une reproduction avérée sur le site. Cette espèce est considérée comme « Quasi menacée (NT) » en région Rhône-Alpes.

Jeunes têtards de Crapaud calamite

(Loire-sur-Rhône – Avril 2017) Crapaud calamite adulte et chanteur

(Loire-sur-Rhône – Avril 2017)

Les enjeux concernant les amphibiens sur l’emprise du projet sont jugés forts.



1611-EL7PA-016 - Avril 2017

Figure 10 : Carte de localisation des amphibiens inventoriés au printemps 2017

4.7. Les reptiles


TAXONS STATUT DE


CONSERVATION



Lézard des murailles Podarcis muralis An IV, B2 PN, art2 LC /

Tableau 15 : Liste des espèces de reptiles recensées sur la zone d'étude

Statuts de protection - Statut de protection européen : An II : Annexe II de la Directive "Habitats-Faune-Flore" : espèce présentant un intérêt communautaire dont la conservation nécessite la désignation An IV : Annexe IV de la Directive "Habitats-Faune-Flore" : espèce présentant un intérêt communautaire et nécessite une protection stricte; B2 : Annexe II de la Convention de Berne : espèce strictement protégée ; B3 : Annexe III de la Convention de Berne : espèce protégée dont l’exploitation est règlementée - Statut de protection nationale : PN : espèce strictement protégée Art 2 : Protection des espèces et de leurs habitats (site de repos, reproduction…), Art 3 : Protection des espèces (individus, nids, pontes). Statut de conservation - Statut de conservation national (catégories UICN : 2009) : RE : éteint ; CR : en danger critique ; EN : en danger ; VU : vulnérable ; NT : quasi menacé ; LC : non menacé ; DD : données insuffisantes

Une seule espèce a été recensée lors des investigations. Il s’agit du Lézard des murailles. Dix individus ont été observés sur les terrains, principalement en partie Nord.

Le Lézard des murailles est inscrit en annexe IV de la directive Habitats-Faune-Flore. Cette espèce est protégée à l'échelle nationale (PN, art2) ainsi que ses habitats (site de repos, reproduction…).



1611-EL7PA-016 - Avril 2017

Les enjeux concernant les reptiles sur l’emprise du projet sont jugés modérés.

Figure 11 : Carte de localisation des reptiles inventoriés au printemps 2017



1611-EL7PA-016 - Avril 2017

5. SYNTHESE ET HIERARCHISATION DES ENJEUX

L’état écologique initial de la zone d'étude permet d’évaluer les enjeux et la sensibilité du site dans sa globalité.

Cette partie est le point d’ancrage pour définir les grandes orientations d’aménagement et les mesures à prendre, le cas échéant, pour éviter, réduire, atténuer voire compenser les incidences du futur projet sur la faune et la flore.

Enjeu faible Enjeu fort

Enjeu modéré Enjeu très fort

Une hiérarchisation des enjeux liés à l’état initial est proposée dans le tableau suivant.

CATEGORIE SYNTHESE ET JUSTIFICATION DES ENJEUX HIERARCHISATION

DES ENJEUX

Zones d’intérêt écologique

réglementaires

Le terrain d'assiette de l’étude n'est pas concerné directement par la présence d'un zonage réglementaire. La zone Natura 2000 la plus proche se situe à 17 km au Sud-Ouest du site. Il s'agit du Site d'Intérêt Communautaire FR8201663 correspondant à « l’Affluents rive droite du Rhône. » Le premier Arrêté préfectoral de protection de biotope est localisé à 1,2 km à l’Est du projet. Il s’agit du Coteaux de Seyssuel APPB152 protégé pour ses habitats et sa faune remarquables.

Faible

Zones d’intérêts

écologiques patrimoniaux

La partie Nord-Est est comprise dans la ZNIEFF de type II concernant l'Ensemble fonctionnel formé par le Moyen-Rhône et ses annexes fluviales.

Modéré

Schéma Régional de Cohérence Ecologique

Au regard de l'atlas cartographique du SRCE Rhône-Alpes, le terrain est localisé dans une zone dite « artificielle ». Le site est néanmoins localisé en bordure du Rhône (cours d’eau pouvant offrir un axe de déplacement privilégié pour de nombreuses espèces animales). Le Ruisseau du Sifflet, situé dans la continuité de la ripisylve du Rhône, offre un corridor boisé permettant de le relier aux espaces naturels présents sur le plateau de Saint-Romain en Gal. La zone d'étude constitue une enclave peu propice aux échanges intra et interspécifiques.

Faible

Habitats floristiques

Aucun habitat recensé n’est classé comme habitat d’intérêt communautaire ou faisant l’objet d’un statut de protection ou de conservation particulier.

Faible

Zone humides Absence d’habitats dits « humides » au sens de la réglementation en vigueur

Faible

Espèces végétales

Absence d'espèces végétales faisant l'objet de mesures de protection ou de conservation au droit des terrains.

Faible

Espèces végétales invasives

Présence d'espèces envahissantes / invasives : le Séneçon du Cap, l'Arbre à papillons, l'Herbe de la Pampa, l'Aster lancéolé, le Robinier faux-acacia, le Solidage du Canada.

Modéré



1611-EL7PA-016 - Avril 2017

CATEGORIE SYNTHESE ET JUSTIFICATION DES ENJEUX HIERARCHISATION

DES ENJEUX

Mammifères terrestres

Concernant les mammifères terrestres, aucune espèce n’est protégée dans la zone d'étude et aux abords immédiats.

Le Lapin de Garenne, espèce chassable, présente un statut de conservation particulier au niveau national et régional

Faible

Chiroptères

Sept espèces sont inscrites en annexe IV de la directive Habitats-Faune-Flore dont une à l’annexe II, induisant une protection stricte liée à l'intérêt communautaire. Deux espèces sont considérées comme « Quasi-menacée » à l’échelle nationale et trois à l’échelle régionale : la Noctule de Leisler, la Pipistrelle pygmée et la Pipistrelle Nathusius.

Le site constitue un territoire de chasse pour plusieurs espèces.

Modéré

Oiseaux

Une grande partie des taxons identifiés font l’objet de mesures de protection soit au niveau national soit au niveau européen.

Trois espèces sont inscrites en Annexe I de la directive Oiseaux :

- le Milan noir, 6 individus sur site mettant en évidence des comportements « nicheurs » (nicheur probable),

- l’Alouette lulu, un mâle chanteur dans un habitat favorable (nicheur possible),

- le Martin pêcheur observé sur le Rhône donc non concerné.

Six autres espèces présentent un statut de conservation particulier :

- le Faucon crécerelle " Quasi-menacée " à l'échelle nationale, nicheur possible,

- le Chardonneret élégant " Vulnérable " à l'échelle nationale, nicheur probable sur le site ou à proximité immédiate,

- le Petit gravelot, « Quasi-menacé » à l’échelle régionale, 5 à 6 individus observés sur site (nicheur possible),

- la Pie bavarde, « Quasi-menacé » à l’échelle régionale, nicheur probable,

- le Pouillot fitis, « Quasi-menacé » à l’échelle nationale et régionale, nicheur possible,

- le Verdier d’Europe, « Vulnérable » à l’échelle nationale, nicheur probable.

27 espèces contactées en période de migration et hivernale. Seul le Pipit farlouse peut être considéré comme strictement migrateur.

Modéré à fort (nidification)

Faible (migration & hivernage)

Insectes Les espèces recensées en avril 2017 ne présentent pas de statut de protection ou de conservation particulier.

Faible

Amphibiens Le Crapaud calamite, inscrit à l’annexe IV et protégé au niveau national, a été inventorié en avril 2017. Les investigations ont mis en évidence une reproduction avérée sur le site (mâle chanteur, têtards).

Fort

Reptiles Une espèce inscrite à l’annexe IV et protégée au niveau national, a été inventoriée en avril 2017 : le Lézard des Murailles.

Modéré

Espèces animales invasives

Aucune espèce animale invasive n’a été inventoriée en décembre 2016 et en avril 2017

Faible



1611-EL7PA-016 - Avril 2017

6. CONCLUSION

L’analyse bibliographique et les investigations réalisées ont mis en évidence :

- L'intégration du site dans la ZNIEFF de type II " Ensemble fonctionnel formé par le Moyen-Rhône et ses annexes fluviales ",

- L'absence d'habitats naturels présentant un intérêt communautaire ou faisant l’objet d’un statut de protection ou de conservation particulier,

- La présence d'espèces protégées au niveau européen et national (Crapaud calamite, Chiroptères, Oiseaux, Lézard des murailles),

- La présence d'espèces végétales invasives et/ou indésirables : Séneçon du Cap, Arbre à papillons, Herbe de la Pampa, Aster lancéolé, Robinier faux-acacia, Solidage du Canada.

Les investigations naturalistes portant sur les groupes faunistiques ont mis en évidence :

- la présence de 7 espèces de chiroptères protégées à l'échelle nationale et inscrites en annexes IV et II (Barbastelle d'Europe uniquement) de la Directive Habitats-Faune-Flore. Au regard de l'utilisation du site, le terrain d'assiette du projet constitue un territoire de chasse attrayant pour ces espèces. Le site sert de lieu de nourrissage. Ces taxons pourront se reporter sur d’autres zones semblables à proximité du site ;

- la présence du Crapaud calamite avec des individus adultes (dont certains mâles chanteurs) et des jeunes têtards (500 à 1000 larves) mettant en évidence une reproduction avérée sur le site. Cette espèce est inscrite en annexe IV de la directive Habitats-Faune-Flore et protégée au niveau national par l’article 2 de l’arrêté du 19 novembre 2007 (protection des individus et de ses habitats) ;

- la présence de 43 espèces d'oiseaux dont 28 protégées au niveau national. Vingt-cinq d’entre elles peuvent être considérées comme nicheuses sur le site. Le Milan noir, espèce inscrite en Annexe I de la directive Oiseaux, a été observé au droit de la zone d'étude. Plusieurs éléments laissent supposer une probable nidification sur les terrains et leurs abords immédiats : observation d’un accouplement, d’un adulte transportant une brindille et de nombreuses querelles territoriales ;

- la présence du Lézard des murailles (environ 10 individus), espèce inscrite en annexe IV de la directive Habitats-Faune-Flore et protégée au niveau national par l’article 2 de l’arrêté du 19 novembre 2007 (protection des individus et de ses habitats).

A ce stade des investigations et au regard des statuts de protection des espèces contactées, une procédure de dérogation relative aux espèces protégées serait à engager. Elle porterait plus particulièrement sur le Crapaud calamite dans le cas où son habitat de reproduction serait détruit. Concernant l’Avifaune, des investigations complémentaires en fin de saison printanière permettront de préciser le statut nicheur des oiseaux (possible, probable ou certain), notamment pour les espèces inscrites en annexe I de la directive Oiseaux.



1611-EL7PA-016 - Avril 2017

7. ANNEXES

7.1. Annexe 1: Liste de la flore contactée sur la zone d'implantation projetée

Achillée millefeuille Achillea millefolium - - - LC - -

Arbre à papillons Buddleja davidii - - - - - -

Armoise commune Artemisia vulgaris - - - LC - -

Aster lancéolé Symphyotrichum lanceolatum - - - - - -

Aubépine monogyne Crataegus monogyna - - - LC - -

Brome stérile Anisantha sterilis - - - - - -

Buis commun Buxus sempervirens - - - LC - -

Cardère Dipsacus fullonum - - - - - -

Carotte sauvage Daucus carota - - - LC - -

Céraïste aggloméré Cerastium glomeratum - - - - - -

Céraïste des champs Cerastium arvense - - - LC - -

Chardon crépu Carduus crispus - - - - - -

Chardon penché Carduus nutans - - - - - -

Chêne pédonculé Quercus robur - - - LC - -

Cirse commun Cirsium vulgare - - - - - -

Cornouiller mâle Cornus mas - - - - - -

Crépide capillaire Crepis capillaris - - - - - -

Dactyle aggloméré Dactylis glomerata - - - - - -

Euphorbe faux-cyprès Euphorbia cyparissias - - - - - -

Fougère aigle Pteridium aquilinum - - - - - -

Fumeterre officinale Fumaria officinalis - - - LC - -

Gaillet Galium sp. - - - - - -

Genêt à balais Cytisus scoparius - - - - - -

Géranium Herbe-à-Robert Geranium robertianum - - - - - -

Herbe de la Pampa Cortaderia selloana - - - - - -

Jonc aggloméré Juncus conglomeratus - - - LC - -

Jonc courbé Juncus inflexus - - - - - -

Jonc diffus Juncus effusus - - - LC - -

Lamier pourpre Lamium purpureum - - - - - -

Lierre grimpant Hedera helix - - - LC - -

Liondent d'automne Scorzoneroides autumnalis - - - - - -

Liseron Convolvulus/Calystega sp. - - - - - -

Lotier corniculé Lotus corniculatus - - - LC - -

Luzerne cultivée Medicago sativa - - - LC - -

Massette à feuilles larges Typha latifolia - - - LC - -

Mélilot blanc Melilotus albus - - - LC - -

Menthe odorante Mentha suaveolens - - - - - -

Molène bouillon blanc Verbascum thapsus - - - LC - -

Myosotis hérissé Myosotis ramosissima - - - - - -

Orpin blanc Sedum album - - - - - -

Oseille Rumex sp. - - - - - -

Paquerette Bellis perennis - - - - - -

Paturin commun Poa trivialis - - - - - -

Petite oseille Rumex acetosella - - - LC - -

Petite pimprenelle Sanguisorba minor - - - - - -

STATUT DE PROTECTION ETAT DE CONSERVATION

Nom français Nom latin Européen National Régional Européen National Régional



1611-EL7PA-016 - Avril 2017

Peuplier d'Italie Populus nigra var. italica - - - - - -

Pissenlit Taraxacum officinale - - - LC - -

Plantain d'eau Alisma plantago-aquatica - - - LC - -

Plantain lancéolé Plantago lanceolata - - - LC - -

Polypode commun Polypodium vulgare - - - LC - -

Polypogon sp. Polypogon sp. - - - - - -

Porcelle glabre Hypochaeris glabra - - - - - -

Potentille dressée Potentilla recta - - - - - -

Potentille rampante Potentilla reptans - - - - - -

Poypogon Polypogon sp. - - - - - -

Ray-grass Lolium perenne - - - LC - -

Robinier faux-acacia Robinia pseudoacacia - - - - - -

Ronce bleuâtre Rubus caesius - - - LC - -

Ronce commune Rubus fruticosus - - - LC - -

Rosier des chiens Rosa canina - - - LC - -

Rosier ornemental - - - - - - -

Saule à trois étamines Salix triandra - - - - - -

Séneçon du Cap Senecio inaequidens - - - - - -

Solidage du Canada Solidago canadensis - - - - - -

Stellaire holostée Stellaria holostea - - - - - -

Trèfle violet Trifolium pratense - - - LC - -

Véronique des champs Veronica arvensis - - - - - -

Véronique petit-chêne Veronica chamaedrys - - - - - -

Vesce sp. Vicia sp. - - - - - -

STATUT DE PROTECTION ETAT DE CONSERVATION

Nom français Nom latin Européen National Régional Européen National Régional



1611-EL7PA-016 - Avril 2017

7.2. Annexe 2: Fiches Espèces

Documents

Socotec Avantage - Veille Réglementaire - Proposition … · SOCOTEC / JL-YD - FP SAS W.LIFE Création d’un parc logistique bi-modal – Loire-sur-Rhône (69) Page 2 1611-EL7PA-016