Statistique mensuelle des personnes écrouées et détenues …Page 8 Tableau 3b Courbe d'évolution mensuelle des personnes détenues depuis le 1er janvier 2016 Page 9 Tableau 3c

Statistique mensuelledes personnes écrouées et détenues en France

situation au 1er décembre 2018

Direction de l'Administration Pénitentiaire

Bureau des statistiques et des études (SDME - Me5)

Sommaire

Page 2 SommairePage 3 Sommaire (suite)Page 4 Les chiffres du moisPage 5 Tableau 1 Effectifs des personnes écrouées Page 6 Tableau 2 Evolution mensuelle des personnes détenues sur deux annéesPage 7 Tableau 3a Courbe d'évolution mensuelle des personnes écrouées et détenues depuis 20 ansPage 8 Tableau 3b Courbe d'évolution mensuelle des personnes détenues depuis le 1er janvier 2016Page 9 Tableau 3c Courbe d'évolution mensuelle des personnes détenues selon la catégorie pénale depuis le 1er janvier 2016

Page 10 Tableau 4 Evolution mensuelle des personnes écrouées non hébergées depuis 2 ansPage 11 Tableau 5 Courbe d'évolution mensuelle des personnes écrouées non hébergées depuis le 1er janvier 2016Page 12 Tableau 6 Effectifs des personnes détenues et densité carcéralePage 13 Tableau 7 Répartition des personnes écrouées par Direction interrégionalePage 14 Tableau 8 Répartition des personnes détenues et densité carcérale par Direction InterrégionalePage 15 Tableau 9 Répartition des personnes écrouées non hébergées par Direction InterrégionalePage 16 Tableau 10 Densité carcérale selon le type d'établissement par Direction InterrégionalePage 17 Tableau 11 Densité carcérale selon le type de placePage 18 Tableau 12 Répartition des personnes détenues selon la catégorie pénalePage 19 Tableau 13 Répartition des personnes détenues selon la catégorie pénale et par Direction InterrégionalePage 20 Tableau 14 Répartition des personnes détenues par établissement, Direction Interrégionale de BordeauxPage 21 Tableau 15 Répartition des personnes détenues par établissement, Direction Interrégionale de DijonPage 22 Tableau 16 Répartition des personnes détenues par établissement, Direction Interrégionale de LillePage 23 Tableau 17 Répartition des personnes détenues par établissement, Direction Interrégionale de LyonPage 24 Tableau 18 Répartition des personnes détenues par établissement, Direction Interrégionale de MarseillePage 25 Tableau 19 Répartition des personnes détenues par établissement, Direction Interrégionale de ParisPage 26 Tableau 20 Répartition des personnes détenues par établissement, Direction Interrégionale de RennesPage 27 Tableau 21 Répartition des personnes détenues par établissement, Direction Interrégionale de StrasbourgPage 28 Tableau 22 Répartition des personnes détenues par établissement, Direction Interrégionale de Toulouse

Page 2

Page 29 Tableau 23 Répartition des personnes détenues par établissement, Mission Outre-Mer

Page 2

Page 30 Tableau 24 Répartition des personnes détenues par sexe et par Direction InterrégionalePage 31 Tableau 25 Répartition des mineurs écroués selon la catégorie pénalePage 32 Tableau 26 Evolution mensuelle des mineurs écroués sur deux annéesPage 33 Tableau 27 Courbe d'évolution mensuelle des mineurs écroués depuis le 1er janvier 2016Page 34 Tableau 28 Effectifs des mineurs détenusPage 35 Tableau 29 Répartition des mineurs détenus par établissementPage 36 Tableau 30 Répartition des mineurs détenus par quartier d'établissementPage 37 Tableau 31 Effectifs des femmes écrouéesPage 38 Tableau 32 Répartition des femmes écrouées selon la catégorie pénalePage 39 Tableau 33 Femmes écrouées disposant d'un aménagement de peine ou d'une LSCPage 40 Tableau 34 Evolution mensuelle des femmes écrouées depuis deux annéesPage 41 Tableau 35 Courbe d'évolution mensuelle des femmes écrouées depuis le 1er janvier 2016Page 42 Tableau 36 Répartition des femmes détenues par établissementPage 43 Tableau 37 Répartition des femmes détenues par quartier d'établissementPage 44 Tableau 38 Evolution du nombre de condamnés en aménagement de peine au 1er de chaque mois, hors LSCPage 45 Tableau 39 Courbe d'évolution mensuelle du nombre de personnes condamnées Page 46 Tableau 40 Evolution mensuelle par catégorie pénale des écroués détenus et non hébergésPage 47 Tableau 41 Etablissements ou quartiers d'établissements** dont la densité carcérale est supérieure ou égale à 120%Page 48 Tableau 42 Nombre de condamnés écroués en libération sous contrainte par DIPage 49 Tableau 43 Evolution du nombre de condamnés écroués en libération sous contrainte (LSC) au 1er de chaque mois, par typePage 50 Tableau 44a Condamnés écroués en centres autonomes de semi-liberté ou en établissement disposant de places de semi-liberté (partie 1)Page 51 Tableau 44b Condamnés écroués en centres autonomes de semi-liberté ou en établissement disposant de places de semi-liberté (partie 2)Page 52 Tableau 45 Répartition des personnes condamnées en aménagements de peines - hors LSC - par DIPage 53 Tableau 46 Graphique d'évolution du nombre de condamnés en aménagement de peine au 1er jour de chaque mois, depuis 2 ansPage 54 Tableau 47a Condamnés en aménagement de peine- hors LSC - (partie 1)Page 55 Tableau 47b Condamnés bénéficiant d'un aménagement de peine- hors LSC - (partie 2)Page 56 Tableau 47c Condamnés bénéficiant d'un aménagement de peine- hors LSC - (partie 3)

Page 3

Les chiffres du mois 1er décembre 2018

Ensemble des personnes sous écrou Ensemble des personnes écrouées en aménagement de peine

01/12/2018 01/12/2017 Evolution annuelle (%) 01/12/2018 01/12/2017 Evolution

annuelle (%)

82 634 80 811 2,3% 13 134 12 631 4,0%

dont

11 573 11 097 4,3% 1 593 1 568 1,6%

10 988 10 519 4,5%

585 578 1,2%

71 061 69 714 1,9%20 883 20 396 2,4%

1 821 1 680 8,4%

330 325 1,5%

48 027 47 313 1,5%

60 139 59 165 1,6% Libérations sous contrainte sous écrou par type d'aménagement (hors LC)1 506 1 547 -2,7%

01/12/2018 01/12/2017 Evolution annuelle (%)

Etablissements selon la densité carcérale Total 590 471 25,3%pour plus de détails voir tableau 41 page 47 Dont- 4 établissements ou quartiers ont une densité supérieure ou égale à 200 %, 228 112 103,6%- 49 établissements ou quartiers ont une densité supérieure ou égale à 150 et inférieure à 200 %,- 41 établissements ou quartiers ont une densité supérieure ou égale à 120 et inférieure à 150 %,- 30 établissements ou quartiers ont une densité supérieure ou égale à 100 et inférieure à 120 %,- 137 établissements ou quartiers ont une densité inférieure à 100 %

Densité carcérale détaillée par type de place

q = quartier, pour plus de détails voir tableau 11 page 17(*) voir tableau 6 page 12

118%

condamnés en placement sous surveillance électronique(aménagement de peine)

10 661 10 187 4,7%

condamnés en placement extérieur 880 876 0,5%

91%75%74%73%68%71%

-1,5%

28,6%

30,0%

Densité (%) (*)142%

Ecroués détenus

327

9

26

332

7

20

Type d'établissement

condamnés en placement sous surveillance électroniquecondamnés en placement extérieur hébergéscondamnés en placement extérieur non hébergés

21,3 20,9

dont condamnés hors semi-liberté et placement extérieur hébergé

Nombre de places opérationnelles

condamnés en semi-liberté

Part des aménagés sur l'ensemble des condamnés écroués (%)

dont condamnés en semi-liberté

dont condamnés en placement extérieur hébergés

Total

Ecroués non détenus

Total

Ensemble

CPA et qCPACSL et qCSL

condamnés en semi-liberté

MC et qMC

MA et qMA (hors places mineurs)CD et qCD

Nombre de Matelas au sol

EPM et QMCNE et qCNE

dont condamnés en placement sous surveillance électroniquedont condamnés en placement extérieur non hébergés

dont prévenus

page 4

Tableau 1Effectifs des personnes écrouées (détenues ou non hébergées)

Champ : Métropole et Outre-MerEffectif au : 1er décembre 2018

Source : DAP - SDME - Me5

Nombre de personnes écrouées détenues

Nombre de personnes écrouées non hébergées Total

Métropole 65 961 10 972 76 933

Outre-Mer 5 100 601 5 701

Ensemble des établissements pénitentiaires 71 061 11 573 82 634

page 5

Tableau 2Evolution mensuelle des personnes détenues sur deux années



Situation au 1er du mois Prévenus Condamnés Ensemble Variation mensuelle (%)

Proportion de prévenus (%)

décembre 2016 19 925 49 087 69 012 0,7 28,9%janvier 2017 19 498 48 934 68 432 -0,8 28,5%février 2017 20 176 48 901 69 077 0,9 29,2%mars 2017 20 273 49 157 69 430 0,5 29,2%avril 2017 20 450 49 780 70 230 1,2 29,1%mai 2017 20 333 49 346 69 679 -0,8 29,2%juin 2017 20 189 49 313 69 502 -0,3 29,0%juillet 2017 20 427 49 591 70 018 0,7 29,2%août 2017 19 472 49 654 69 126 -1,3 28,2%septembre 2017 19 433 49 131 68 564 -0,8 28,3%octobre 2017 19 889 48 685 68 574 0,0 29,0%novembre 2017 20 302 49 005 69 307 1,1 29,3%décembre 2017 20 396 49 318 69 714 0,6 29,3%janvier 2018 19 815 49 159 68 974 -1,1 28,7%février 2018 20 541 49 055 69 596 0,9 29,5%mars 2018 20 788 49 091 69 879 0,4 29,7%avril 2018 20 852 49 515 70 367 0,7 29,6%mai 2018 20 939 49 694 70 633 0,4 29,6%juin 2018 20 753 49 655 70 408 -0,3 29,5%juillet 2018 21 007 49 703 70 710 0,4 29,7%août 2018 20 336 50 183 70 519 -0,3 28,8%septembre 2018 20 302 49 862 70 164 -0,5 28,9%octobre 2018 20 915 49 799 70 714 0,8 29,6%novembre 2018 20 554 50 154 70 708 0,0 29,1%décembre 2018 20 883 50 178 71 061 0,5 29,4%

page 6

Tableau 3-ACourbe d'évolution mensuelle des personnes écrouées et détenues depuis 20 ans



10 000

20 000

30 000

40 000

50 000

60 000

70 000

Effe

ctifs

Prévenus Condamnés Ensemble des personnes écrouées puis écrouées détenues depuis le 1er janvier 2004

Ensemble de la population

Condamnés

Prévenus

page 7

Tableau 3-BCourbe d'évolution mensuelle des personnes détenues depuis le 1er janvier 2016

Evolution mensuelle de la population



71061

65 000

66 000

67 000

68 000

69 000

70 000

71 000

72 000

1er janvier 1er février 1er mars 1er avril 1er mai 1er juin 1er juillet 1er août 1erseptembre

1er octobre 1ernovembre

1erdécembre

Effe

ctifs

2016 2017 2018

page 8

Tableau 3-CCourbe d'évolution mensuelle des personnes détenues selon la catégorie pénale depuis le 1er janvier 2016


Source : DAP - SDME - Me5 Evolution mensuelle du nombre de prévenus depuis le 1er janvier 2015 Evolution mensuelle du nombre de condamnés, depuis le 1er janvier 2015

20883

17 000

17 500

18 000

18 500

19 000

19 500

20 000

20 500

21 000

21 500

Effe

ctifs

Prévenus

2016 2017 2018

Prévenus50178

47 500

48 000

48 500

49 000

49 500

50 000

50 500

Effe

ctifs

Condamnés

2016 2017 2018

Condamnés

page 9

Tableau 4Evolution mensuelle des personnes écrouées non hébergées depuis 2 ans



TotalDont :

Aménagement de peine

Dont: libération sous

contrainteTotal

Dont : Aménagement

de peine

Dont: Libération sous

contrainte

décembre 2016 10043 9714 329 526 509 17janvier 2017 9801 9505 296 563 541 22février 2017 10227 9927 300 571 523 48mars 2017 10520 10190 330 603 576 27avril 2017 10722 10417 305 578 559 19mai 2017 10756 10448 308 585 562 23juin 2017 10920 10575 345 596 576 20juillet 2017 11146 10791 355 617 594 23août 2017 10749 10417 332 585 563 22septembre 2017 10061 9723 338 601 569 32octobre 2017 9980 9637 343 579 543 36novembre 2017 10124 9787 337 568 543 25décembre 2017 10519 10187 332 578 558 20janvier 2018 10241 9907 334 570 545 25février 2018 10712 10406 306 585 562 23mars 2018 10907 10603 304 591 582 9avril 2018 11129 10817 312 590 579 11mai 2018 11439 11127 312 591 574 17juin 2018 11584 11275 309 590 571 19juillet 2018 11615 11322 330 618 595 23août 2018 11378 11075 303 611 592 19septembre 2018 10590 10329 261 582 567 15octobre 2018 10627 10344 283 543 503 40novembre 2018 10767 10458 309 577 552 25décembre 2018 10988 10661 327 585 559 26

Nombre de personnes placées sous surveillance électronique

Nombre de personnes placées à l'extérieur, sans hébergement par l'AP

Situation au 1er du mois

page 10

Tableau 5Courbe d'évolution mensuelle des personnes écrouées non hébergées depuis le 1er janvier 2016


Source : DAP - SDME - Me5Evolution mensuelle du nombre de personnes écrouées non hébergées depuis janvier 2016

11573

8000

8500

9000

9500

10000

10500

11000

11500

12000

12500

13000

1er janvier 1er février 1er mars 1er avril 1er mai 1er juin 1er juillet 1er août 1er septembre 1er octobre 1er novembre 1er décembre

Effe

ctifs

2016 2017 2018

page 11

Tableau 6Effectifs des personnes détenues et densité carcérale


Source : DAP - SDME - Me5Capacités au : 1er décembre 2018

(source DAP - SDSP - SP1)

Capacité norme circulaire Capacité opérationnelle Nombre de personnes

écrouées détenues Densité (%)

Métropole 56 523 55 666 65 961 118,5

Outre-Mer 4 473 4 473 5 100 114,0

Ensemble des établissements pénitentiaires 60 996 60 139 71 061 118,2

Capacité norme circulaire : la circulaire A.P. 88.05G du 17 mai 1998 définit le mode de calcul de la capacité des établissements pénitentiaires.Capacité opérationnelle : correspond au nombre de places effectivement disponibles dans les établissements pénitentiaires.Densité carccérale : ce ratio s'obtient en rapportant le nombre de détenus présents à la capacité opérationnelle.

page 12

Tableau 7Répartition des personnes écrouées par Direction interrégionale(détenues ou non hébergées)



Nombre de personnes écrouées détenues

Nombre de personnes écrouées non hébergées

Bordeaux 5 329 737 Dijon 4 595 876 Lille 7 327 1 099 Lyon 6 624 1 310 Marseille 7 679 1 364 Paris 13 776 2 246 Rennes 8 310 1 381 Strasbourg 6 280 1 023 Toulouse 6 041 936

Ensemble de la métropole 65 961 10 972

Outre-Mer 5 100 601

Ensemble des établissements pénitentiaires 71 061 11 573

page 13

Tableau 8Répartition des personnes détenues et densité carcérale par Direction Interrégionale




Capacité norme circulaire (*)

Capacité opérationnelle (*)

Nombre de personnes écrouées détenues Densité (%) (*)

Bordeaux 5 289 5 235 5 329 101,8 Dijon 4 369 4 274 4 595 107,5 Lille 6 559 6 502 7 327 112,7 Lyon 6 037 5 956 6 624 111,2 Marseille 6 653 6 647 7 679 115,5 Paris 9 369 9 328 13 776 147,7 Rennes 7 750 7 681 8 310 108,2 Strasbourg 5 927 5 621 6 280 111,7 Toulouse 4 570 4 422 6 041 136,6

Ensemble de la métropole 56 523 55 666 65 961 118,5

Outre-Mer 4 473 4 473 5 100 114,0

Ensemble des établissements pénitentiaires 60 996 60 139 71 061 118,2 (*) voir tableau 6 page 12

page 14

Tableau 9Répartition des personnes écrouées non hébergées par Direction Interrégionale



Nombre de personnes placées sous surveillance électroniqueen aménagement de peine

ou LSC

Nombre de personnes placées à l'extérieur, sans hébergement en aménagement de peine ou LSC

Nombre de personnes écrouées non hébergées

Bordeaux 703 34 737 Dijon 855 21 876 Lille 1 045 54 1 099 Lyon 1 260 50 1 310 Marseille 1 347 17 1 364 Paris 2 105 141 2 246 Rennes 1 300 81 1 381 Strasbourg 951 72 1 023 Toulouse 902 34 936

Ensemble de la métropole 10 468 504 10 972

Outre-Mer 520 81 601

page 15

Ensemble des établissements pénitentiaires 10 988 585 11 573

page 15

Tableau 10Densité carcérale selon le type d'établissement par Direction Interrégionale




Densité Maisons d'Arrêt et Etablissement pour

Mineurs (%)

Densité établissements pour peine (%) (**) Densité totale (%) (*)

Bordeaux 125,1% 85,7% 101,8%Dijon 137,0% 80,3% 107,5%Lille 138,0% 79,2% 112,7%Lyon 123,2% 86,3% 111,2%Marseille 128,5% 91,5% 115,5%Paris 163,4% 94,5% 147,7%Rennes 127,1% 86,5% 108,2%Strasbourg 132,6% 90,3% 111,7%Toulouse 165,2% 91,9% 136,6%

Ensemble de la métropole 140,0% 87,0% 118,5%

Outre-Mer 135,2% 92,8% 114,0%

Ensemble des établissements pénitentiaires 139,7% 87,5% 118,2%(*) voir tableau 6 page 12(**) MC, CD, CPA, qMC, qCD, qCPA et CSL autonomes.

page 16

Tableau 11Densité carcérale selon le type de place




Type d'établissement Capacité opérationnelle (*)

Nombre de personnes détenues

Densité (%) (*)

MA et qMA (hors places mineurs) 34 143 48 536 142,2 CD et qCD 20 294 18 381 90,6 MC et qMC 2 240 1 676 74,8 CPA et qCPA 611 454 74,3 CSL et qCSL (**) 1 352 983 72,7 EPM et qM 1 180 803 68,1 CNE et qCNE 319 228 71,5 Ensemble 60 139 71 061 118,2 q = quartier(*) voir tableau 6 page 12

(**) hors places de SL disponibles dans d'autres établissements (MA, qMA, qCD, MC)

Statistiques mensuellespage 17

Tableau 12Répartition des personnes détenues selon la catégorie pénale



Hommes Femmes Ensemble Hommes Femmes Ensemble Hommes Femmes Ensemble

Prévenus 18 498 946 19 444 1 378 61 1 439 19 876 1 007 20 883

Condamnés 45 112 1 405 46 517 3 532 129 3 661 48 644 1 534 50 178

Ensemble 63 610 2 351 65 961 4 910 190 5 100 68 520 2 541 71 061

Catégorie pénale actuelleMétropole Outre-Mer Ensemble de la population écrouée

détenue

page 18

Tableau 13Répartition des personnes détenues selon la catégorie pénale et par Direction Interrégionale



Prévenus Condamnés Nombre de personnes écrouées détenues Taux de prévenus (%)

Bordeaux 1 397 3 932 5 329 26,2 Dijon 1 228 3 367 4 595 26,7 Lille 1 839 5 488 7 327 25,1 Lyon 1 957 4 667 6 624 29,5 Marseille 2 568 5 111 7 679 33,4 Paris 5 153 8 623 13 776 37,4 Rennes 1 899 6 411 8 310 22,9 Strasbourg 1 516 4 764 6 280 24,1 Toulouse 1 887 4 154 6 041 31,2


Outre-Mer 1 439 3 661 5 100 28,2


page 19

Tableau 14Répartition des personnes détenues par établissement Direction Interrégionale de Bordeaux

Effectif au : 1er décembre 2018 Source : DAP - SDME - Me5

Capacités au : 1er décembre 2018 (source DAP - SDSP - SP1 )

Capacité norme circulaire Capacité opérationnelle Nombre de personnes écrouées

détenues Densité (%)

MA Agen 146 145 169 116,6 MA Angoulême 236 236 192 81,4 MA Bayonne 75 75 121 161,3 MA Guéret 32 32 40 125,0 MA Limoges 83 83 140 168,7 MA Niort 66 66 115 174,2 MA Pau 255 250 178 71,2 MA Périgueux 101 79 99 125,3 MA Rochefort 52 52 87 167,3 MA Saintes 85 85 122 143,5 MA Tulle 47 47 78 166,0 qMA Bordeaux Gradignan 354 350 629 179,7 qMA Mont-de-Marsan 333 333 287 86,2 qMA Poitiers-Vivonne 305 305 417 136,7 Ensemble des Maisons d'Arrêt et qMA 2 170 2 138 2 674 125,1 CD Bédenac 194 194 173 89,2 CD Eysses 290 290 261 90,0 CD Mauzac 369 369 310 84,0 CD Neuvic 397 397 372 93,7 CD Uzerche 594 590 551 93,4 qCD Mont-de-Marsan 368 368 331 89,9 qCD Poitiers-Vivonne 271 271 250 92,3 MC Saint-Martin-de-Ré 478 460 325 70,7 qCPA Bordeaux Gradignan 82 82 52 63,4 qCPA Poitiers-Vivonne 27 27 8 29,6 qCSL Mont-de-Marsan 19 19 9 47,4 qCSL Poitiers-Vivonne 30 30 13 43,3 Ensemble des établissements pour peine* 3 119 3 097 2 655 85,7 Ensemble de la Direction Régionale 5 289 5 235 5 329 101,8 q = quartier

*article D70 du code de procédure pénale

page 20

Tableau 15Répartition des personnes détenues par établissement Direction Interrégionale de Dijon





MA Auxerre 101 100 184 184,0 MA Belfort 39 39 54 138,5 MA Besançon 275 275 408 148,4 MA Blois 114 114 151 132,5 MA Bourges 116 116 153 131,9 MA Dijon 186 186 281 151,1 MA Lons-le-Saunier 39 39 64 164,1 MA Montbéliard 41 41 59 143,9 MA Nevers 118 118 123 104,2 MA Tours 145 145 235 162,1 MA Vesoul 50 50 73 146,0 qMA Châteauroux 105 105 130 123,8 qMA Orléans-Saran 531 531 599 112,8 qMA Varennes-le-Grand 193 193 297 153,9 Ensemble des Maisons d'Arrêt et qMA 2 053 2 052 2 811 137,0 CD Châteaudun 597 597 550 92,1 CD Joux-la-Ville 601 601 555 92,3 qCD Châteauroux 270 253 237 93,7 qCD Orléans-Saran 217 217 48 22,1 qCD Varennes-le-Grand 191 191 172 90,1 MC Saint Maur 337 260 183 70,4 CSL Besançon 23 23 13 56,5 CSL Montargis 20 20 12 60,0 qCSL Orléans-Saran 60 60 14 23,3 Ensemble des établissements pour peine* 2 316 2 222 1 784 80,3 Ensemble de la Direction Régionale 4 369 4 274 4 595 107,5 q = quartier*article D70 du code de procédure pénale

page 21

Tableau 16Répartition des personnes détenues par établissement Direction Interrégionale de Lille





MA Amiens 307 270 421 155,9 MA Arras 209 209 184 88,0 MA Béthune 180 180 389 216,1 MA Douai 384 368 574 156,0 MA Dunkerque 123 123 120 97,6 MA Valenciennes 212 212 353 166,5 qMA Beauvais 586 586 626 106,8 qMA Laon 189 189 296 156,6 qMA Liancourt 20 20 15 75,0 qMA Lille-Annoeullin 477 477 603 126,4 qMA Longuenesse 193 193 337 174,6 qMA Maubeuge 201 201 263 130,8 qMA Vendin Le Vieil 32 32 9 28,1 qMA Lille-Loos-Séquedin (Lille-Séquedin) 584 584 885 151,5 Ensemble des Maisons d'Arrêt et qMA 3 697 3 644 5 075 139,3 CD Bapaume 599 599 545 91,0 qCD Château-Thierry 29 29 7 24,1 qCD Laon 199 199 176 88,4 qCD Liancourt 594 594 486 81,8 qCD Lille-Annoeullin 209 209 193 92,3 qCD Longuenesse 399 399 371 93,0 qCD Maubeuge 199 199 164 82,4 qCD Vendin Le Vieil 33 33 - - qMC Château-Thierry 101 101 74 73,3 qMC Vendin Le Vieil 171 171 92 53,8 qCPA Longuenesse 96 96 32 33,3 qCSL Beauvais 30 30 22 73,3 qCSL Lille-Loos-Séquedin (Haubourdin) 60 60 21 35,0 qCSL Longuenesse 50 50 12 24,0 EPM Quiévrechain 60 59 36 61,0 qCNE Lille-Loos-Séquedin 33 30 21 70,0 Ensemble des établissements pour peine* 2 862 2 858 2 252 78,8 Ensemble de la Direction Régionale 6 559 6 502 7 327 112,7 q = quartier*article D70 du code de procédure pénale

page 22

Tableau 17Répartition des personnes détenues par établissement Direction Interrégionale de Lyon





MA Aurillac 72 72 57 79,2 MA Bonneville 187 171 269 157,3 MA Chambéry 93 93 133 143,0 MA Le-Puy-en-Velay 35 35 52 148,6 MA Lyon Corbas 688 688 940 136,6 MA Montluçon 22 22 34 154,5 MA Privas 57 57 68 119,3 qMA Aiton 219 219 330 150,7 qMA Bourg-en-Bresse 388 388 412 106,2 qMA Grenoble 232 232 334 144,0 qMA Moulins Yzeure 136 136 151 111,0 qMA Riom 384 384 363 94,5 qMA Saint Etienne-la-Talaudière 287 287 382 133,1 qMA Saint-Quentin-Fallavier 237 237 308 130,0 qMA Valence 344 344 385 111,9 qMA Villefranche-sur-Saône 599 599 695 116,0 Ensemble des Maisons d'Arrêt et qMA 3 980 3 964 4 913 123,9 CD Roanne 599 599 533 89,0 qCD Aiton 200 200 190 95,0 qCD Bourg-en-Bresse 300 300 287 95,7 qCD Riom 164 164 151 92,1 qCD Saint-Quentin-Fallavier 192 192 177 92,2 qMC Moulins Yzeure 123 123 111 90,2 qMC Valence 128 63 48 76,2 CSL Lyon 116 116 82 70,7 qCSL Bourg-en-Bresse 40 40 22 55,0 qCSL Grenoble 36 36 24 66,7 qCSL Riom 20 20 16 80,0 qCSL Saint Etienne-la-Talaudière 40 40 18 45,0 qCSL Villefranche-sur-Saône 39 39 9 23,1 EPM Rhône 60 60 43 71,7 Ensemble des établissements pour peine* 2 057 1 992 1 711 85,9 Ensemble de la Direction Régionale 6 037 5 956 6 624 111,2 q = quartier*article D70 du code de procédure pénale

page 23

Tableau 18Répartition des personnes détenues par établissement Direction Interrégionale de Marseille



Capacité norme circulaire

Capacité opérationnelle

Nombre de personnes écrouées détenues Densité (%)

MA Ajaccio 53 53 62 117,0 MA Digne 35 35 40 114,3 MA Draguignan 504 504 536 106,3 MA Gap 37 37 39 105,4 MA Grasse 574 574 703 122,5 MA Nice 363 363 531 146,3 qMA Aix-Luynes 1 111 1 111 1 351 121,6 qMA Avignon le Pontet 394 394 563 142,9 qMA Borgo 183 183 200 109,3 qMA Marseille-Les-Baumettes 614 614 928 151,1 qMA Toulon-la-Farlède 394 394 549 139,3 Ensemble des Maisons d'Arrêt et qMA 4 262 4 262 5 502 129,1 CD Casabianda 194 194 112 57,7 CD Salon-de-Provence 650 650 622 95,7 CD Tarascon 651 648 640 98,8 qCD Avignon le Pontet 180 180 174 96,7 qCD Borgo 48 48 37 77,1 qCD Marseille-Les-Baumettes 60 60 56 93,3 qCD Toulon-la-Farlède 191 191 189 99,0 MC Arles 160 157 135 86,0 qCPA Aix-Luynes 82 82 51 62,2 qCPA Marseille-Les-Baumettes 24 24 31 129,2 qCSL Avignon le Pontet 51 51 43 84,3 qCSL Toulon-la-Farlède 41 41 38 92,7 EPM Marseille 59 59 49 83,1 Ensemble des établissements pour peine* 2 391 2 385 2 177 91,3 Ensemble de la Direction Régionale 6 653 6 647 7 679 115,5 q = quartier*article D70 du code de procédure pénale

page 24

Tableau 19Répartition des personnes détenues par établissement Direction Interrégionale de Paris






MA Fleury-Mérogis 2 956 2 956 4 245 143,6 MA Nanterre 592 592 1 002 169,3 MA Osny-Pontoise 579 579 897 154,9 MA Versailles 137 137 150 109,5 MA Villepinte 583 583 1 116 191,4 qMA Bois d'Arcy 503 503 960 190,9 qMA Fresnes (**) 1 404 1 404 2 637 187,8 qMA Meaux-Chauconin 385 385 704 182,9 Ensemble des Maisons d'Arrêt et qMA 7 139 7 139 11 711 164,0 CD Melun 310 308 285 92,5 qCD Meaux-Chauconin 192 192 182 94,8 qCD Sud Francilien 535 535 491 91,8 MC Poissy 279 240 202 84,2 qMC Sud Francilien 28 28 21 75,0 qCPA Fresnes (Villejuif) 116 116 122 105,2 qCPA Meaux-Chauconin 62 62 98 158,1 CSL Corbeil 80 80 100 125,0 CSL Gagny 48 48 84 175,0 CSL Melun 43 43 47 109,3 CSL Paris-La-Santé 100 100 100 100,0 qCSL Bois d'Arcy 61 61 52 85,2 qCSL Fresnes (Villejuif) 27 27 21 77,8 EPM Porcheville 60 60 53 88,3 qCNE Fresnes (**) 56 56 35 62,5 qCNE Sud Francilien 233 233 172 73,8 Ensemble des établissements pour peine* 2 230 2 189 2 065 94,3 Ensemble de la Direction Régionale 9 369 9 328 13 776 147,7 q = quartier*article D70 du code de procédure pénale** y compris l'E.P.S.N

Statistiques mensuellespage 25

Tableau 20Répartition des personnes détenues par établissement Direction Interrégionale de Rennes


(source DAP - SDSP - SP1 )Capacité norme

circulaire Capacité opérationnelle Nombre de personnes écrouées détenues Densité (%)

MA Angers 266 266 384 144,4 MA Brest 254 254 378 148,8 MA Caen 269 269 391 145,4 MA Cherbourg 46 46 44 95,7 MA Coutances 48 48 57 118,8 MA Evreux 162 162 279 172,2 MA Fontenay-le-Comte 39 39 78 200,0 MA La Roche-sur-Yon 39 39 77 197,4 MA Laval 71 56 108 192,9 MA Le Mans-Croisettes 399 399 529 132,6 MA Rouen 649 649 577 88,9 MA Saint Malo 92 92 107 116,3 MA Saint-Brieuc 85 85 138 162,4 MA Vannes 52 52 86 165,4 qMA Caen 6 6 4 66,7 qMA Le Havre 298 297 289 97,3 qMA Lorient-Ploemeur 187 187 251 134,2 qMA Nantes 570 570 682 119,6 qMA Rennes 57 57 45 78,9 qMA Rennes-Vezin 477 477 676 141,7 Ensemble des Maisons d'Arrêt et qMA 4 066 4 050 5 180 127,9 CD Argentan 638 638 558 87,5 CD Val-de-Reuil 819 780 754 96,7 qCD Caen 434 425 367 86,4 qCD Le Havre 392 391 351 89,8 qCD Lorient-Ploemeur 40 40 37 92,5 qCD Nantes 510 510 470 92,2 qCD Rennes 231 231 176 76,2 qCD Rennes-Vezin 209 209 201 96,2 qMC Alençon-Condé-sur-Sarthe 195 195 108 55,4 qCPA Alençon-Condé-sur-Sarthe 45 45 11 24,4 qCSL Caen 50 50 17 34,0 qCSL Nantes 36 36 19 52,8 qCSL Rennes-Vezin 26 26 25 96,2 EPM Orvault 59 55 36 65,5 Ensemble des établissements pour peine* 3 684 3 631 3 130 86,2 Ensemble de la Direction Régionale 7 750 7 681 8 310 108,2 q = quartier*article D70 du code de procédure pénale

page 26

page 26

Tableau 21Répartition des personnes détenues par établissement Direction Interrégionale de Strasbourg






MA Bar-le-Duc 80 80 90 112,5 MA Châlons-en-Champagne 313 313 323 103,2 MA Charleville-Mézières 59 59 65 110,2 MA Chaumont 78 78 93 119,2 MA Colmar 120 120 119 99,2 MA Epinal 294 294 239 81,3 MA Mulhouse 277 277 448 161,7 MA Reims 154 154 172 111,7 MA Sarreguemines 71 71 120 169,0 MA Strasbourg 445 445 679 152,6 MA Troyes 114 102 130 127,5 qMA Metz-Queuleu 403 403 654 162,3 qMA Nancy Maxéville 453 453 645 142,4 Ensemble des Maisons d'Arrêt et qMA 2 861 2 849 3 777 132,6 CD Ecrouves 269 269 248 92,2 CD Montmédy 343 280 276 98,6 CD Oermingen 268 263 262 99,6 CD Saint-Mihiel 400 400 347 86,8 CD Toul 427 427 396 92,7 CD Villenauxe-la-Grande 606 406 372 91,6 qCD Nancy Maxéville 240 240 215 89,6 MC Clairvaux 91 80 73 91,3 MC Ensisheim 215 200 180 90,0 qCPA Metz-Queuleu 77 77 49 63,6 CSL Briey 25 25 14 56,0 CSL Maxéville 52 52 37 71,2 CSL Souffelweyersheim 53 53 34 64,2 Ensemble des établissements pour peine* 3 066 2 772 2 503 90,3 Ensemble de la Direction Régionale 5 927 5 621 6 280 111,7 q = quartier*article D70 du code de procédure pénale

page 27

Tableau 22Répartition des personnes détenues par établissement Direction Interrégionale de Toulouse






MA Albi 105 105 179 170,5 MA Carcassonne 64 64 111 173,4 MA Foix 67 65 105 161,5 MA Mende 49 49 53 108,2 MA Montauban 144 144 234 162,5 MA Nîmes 200 200 429 214,5 MA Rodez 99 99 147 148,5 MA Tarbes 72 72 112 155,6 qMA Béziers 389 389 620 159,4 qMA Perpignan 196 196 394 201,0 qMA Toulouse-Seysses 655 655 1 174 179,2 qMA Villeneuve-lès-Maguelone 599 599 852 142,2 Ensemble des Maisons d'Arrêt et qMA 2 639 2 637 4 410 167,2 CD Muret 660 623 587 94,2 CD Saint-Sulpice-la-Pointe 102 102 89 87,3 qCD Béziers 420 420 398 94,8 qCD Lannemezan 20 10 3 30,0 qCD Perpignan 333 333 320 96,1 qMC Lannemezan 212 162 124 76,5 qCSL Toulouse-Seysses 101 52 44 84,6 qCSL Villeneuve-lès-Maguelone 24 24 21 87,5 EPM Lavaur 59 59 45 76,3 Ensemble des établissements pour peine* 1 931 1 785 1 631 91,4 Ensemble de la Direction Régionale 4 570 4 422 6 041 136,6 q = quartier*article D70 du code de procédure pénale

page 28

Tableau 23Répartition des personnes détenues par établissement Mission Outre-Mer





MA et qMA MA Basse-Terre 129 129 214 165,9 qMA Baie-Mahault 265 265 508 191,7

ANTILLES ET GUYANE qMA Ducos 371 371 498 134,2 qMA Guyane (Remiré Montjoly) 293 293 475 162,1 MA Saint-Pierre 115 115 142 123,5 qMA Saint-Denis 558 558 512 91,8

OCEANS INDIEN ET qMA Saint-Pierre-et-Miquelon 7 7 - - PACIFIQUE qMA Majicavo 164 164 195 118,9

et Saint Pierre et Miquelon MA Mata Utu 3 3 - - qMA Faa'a Nuutania 147 147 230 156,5 qMA Nouméa 184 184 250 135,9 Ensemble des Maisons d'Arrêt et qMA 2 236 2 236 3 024 135,2

Etablissements qCD Baie-Mahault 238 238 230 96,6 et quartiers pour peine qCD Ducos 367 367 309 84,2

qCD Guyane (Remiré Montjoly) 320 320 302 94,4 CD Le Port (Plaine les Galets) 507 507 445 87,8

ANTILLES ET GUYANE qCD Saint-Denis 17 17 18 105,9 qCD Saint-Pierre-et-Miquelon 4 4 1 25,0

OCEANS INDIEN ET qCD Majicavo 114 114 122 107,0 PACIFIQUE CD Tatutu de Papeari 410 410 330 80,5

et Saint Pierre et Miquelon qCD Faa'a Nuutania 17 17 12 70,6 qCD Taiohae 5 5 1 20,0 qCD Uturoa-Raiatea 20 20 10 50,0 qCD Nouméa 218 218 296 135,8 Ensemble des établissements pour peine* 2 237 2 237 2 076 92,8 Ensemble de la Direction Régionale 4 473 4 473 5 100 114,0 q = quartier*article D70 du code de procédure pénale

page 29

Tableau 24Répartition des personnes détenues par sexe et par Direction Interrégionale



Hommes Femmes Nombre de personnes écrouées détenues Taux de féminité (%)

Bordeaux 5 181 148 5 329 2,8 Dijon 4 413 182 4 595 4,0 Lille 7 041 286 7 327 3,9 Lyon 6 398 226 6 624 3,4 Marseille 7 461 218 7 679 2,8 Paris 13 188 588 13 776 4,3 Rennes 7 966 344 8 310 4,1 Strasbourg 6 105 175 6 280 2,8 Toulouse 5 857 184 6 041 3,0


Outre-Mer 4 910 190 5 100 3,7


page 30

Tableau 25Répartition des mineurs écroués selon la catégorie pénale



Effectifs % Effectifs % Effectifs %

Prévenus 606 82,1 45 59,2 651 80,0 Condamnés* 132 17,9 31 40,8 163 20,0

Ensemble 738 100,0 76 100,0 814 100,0

* dont mineurs écroués NON détenus 13

Métropole Outre-Mer Ensemble

page 31

Tableau 26Evolution mensuelle des mineurs écroués sur deux années



Situation au 1er du mois Prévenus Condamnés Ensemble Variation mensuelle (%)

décembre 2016 556 196 752 2,2%janvier 2017 574 195 769 2,3%février 2017 611 173 784 2,0%mars 2017 609 188 797 1,7%avril 2017 666 192 858 7,7%mai 2017 662 183 845 -1,5%juin 2017 647 204 851 0,7%juillet 2017 629 242 871 2,4%août 2017 647 238 885 1,6%septembre 2017 636 225 861 -2,7%octobre 2017 627 188 815 -5,3%novembre 2017 656 175 831 2,0%décembre 2017 611 188 799 -3,9%janvier 2018 601 182 783 -2,0%février 2018 664 171 835 6,6%mars 2018 665 177 842 0,8%avril 2018 682 190 872 3,6%mai 2018 662 207 869 -0,3%juin 2018 689 204 893 2,8%juillet 2018 663 214 877 -1,8%août 2018 630 216 846 -3,5%septembre 2018 621 190 811 -4,1%octobre 2018 642 193 835 3,0%novembre 2018 636 196 832 -0,4%décembre 2018 651 163 814 -2,2%

page 32

Tableau 27Courbe d'évolution mensuelle des mineurs écroués depuis le 1er janvier 2016

Evolution mensuelle des mineurs détenus depuis le 1er janvier 2016Champ : Métropole et Outre-Mer


814

550

600

650

700

750

800

850

900

950

1er janvier 1er février 1er mars 1er avril 1er mai 1er juin 1er juillet 1er août 1erseptembre

1er octobre 1ernovembre

1erdécembre

Effe

ctifs

2016 2017 2018

page 33

Tableau 28Effectifs des mineurs détenus



Nombre de mineurs détenus Nombre de personnes écrouées détenues

Proportion de mineurs écroués détenus (%)

Métropole 725 65 961 1,1

Outre-Mer 76 5 100 1,5

Ensemble 801 71 061 1,1

page 34

Tableau 29Répartition des mineurs détenus par établissement



Nombre de mineurs écroués détenus

Nombre de jeunes majeurs occupant des

places mineurs

Nombre de places mineurs (source SDSP -

SP1)

Taux d'occupation des places mineurs

CP Bordeaux Gradignan 22 0 23 96%

MA Angoulême 7 0 9 78%

MA Limoges 9 0 10 90%

MA Pau 5 0 5 100%

Ensemble de la DI de Bordeaux 43 0 47 91%CP Varennes-le-Grand 6 0 15 40%

CSL Besançon 0 0 1 0%

MA Besançon 8 0 20 40%

MA Bourges 3 0 4 75%

MA Dijon 4 0 11 36%

MA Tours 7 0 10 70%

Ensemble de la DI de Dijon 28 0 61 46%CP Laon 7 0 15 47%

CP Liancourt 15 0 20 75%

CP Longuenesse 12 0 20 60%

EPM Quiévrechain 34 2 59 61%

Ensemble de la DI de Lille 68 2 114 61%CP Grenoble 13 0 20 65%

CP Moulins Yzeure 7 0 8 88%

EPM Rhône 43 0 60 72%

MA Bonneville 15 0 18 83%

MA Lyon Corbas 4 0 0 -

Ensemble de la DI de Lyon 82 0 106 77%CP Aix-Luynes 21 0 26 81%

CP Avignon le Pontet 17 0 20 85%

CP Borgo 1 0 4 25%

CP Marseille-Les-Baumettes ** 4 0 9 44%

EPM Marseille 49 0 59 83%

MA Grasse 16 0 31 52%

Ensemble de la DI de Marseille 108 0 149 72%EPM Porcheville 53 0 60 88%

MA Fleury-Mérogis 88 0 115 77%

MA Nanterre 17 0 18 94%

MA Villepinte 37 0 40 93%

Ensemble de la DI de Paris 195 0 233 84%CP Le Havre 9 0 15 60%

CP Rennes 1 0 6 17%

EPM Orvault 32 4 55 65%

MA Brest 7 0 10 70%

MA Caen 7 0 10 70%

MA Rouen 18 0 34 53%

Ensemble de la DI de Rennes 74 4 130 60%CP Metz-Queuleu 8 0 14 57%

CSL Maxéville 0 0 2 0%

CSL Souffelweyersheim 0 0 2 0%

MA Chaumont 2 0 10 20%

MA Epinal 5 0 14 36%

MA Mulhouse 13 0 19 68%

MA Reims 7 0 10 70%

MA Strasbourg 13 0 38 34%

Ensemble de la DI de Strasbourg 48 0 109 44%CP Perpignan 14 0 12 117%

CP Villeneuve-lès-Maguelone 20 0 20 100%

EPM Lavaur 45 0 59 76%

Ensemble de la DI de Toulouse 79 0 91 87%CP Baie-Mahault 8 0 15 53%

CP Ducos 9 0 17 53%

CP Faa'a Nuutania 1 0 4 25%

CP Majicavo 22 0 30 73%

CP Nouméa 16 0 18 89%

CP Remire-Montjoly 2 0 21 10%

CP Saint-Denis 18 0 40 45%

CP Saint-Pierre-et-Miquelon 0 0 2 0%

Ensemble de la DI de Outre-mer 76 0 147 52%ENSEMBLE 801 6 1 187 68%** : disposant d'un quartier femmes, ces établissements sont autorisés à accueillir des détenues mineures

Etablissement

page 35

Tableau 30Répartition des mineurs détenus par quartier d'établissement



Nombre de mineurs écroués détenus

Nombre de jeunes majeurs occupant

des places mineurs

Nombre de places mineurs (source

SDSP - SP1)

Taux d'occupation des places mineurs

MA Angoulême 7 0 9 78%qMA Bordeaux Gradignan 22 0 23 96%MA Limoges 9 0 10 90%MA Pau 5 0 5 100%

Ensemble de la DI de Bordeaux 43 0 47 91%CSL Besançon 0 0 1 0%MA Besançon 8 0 20 40%MA Bourges 3 0 4 75%MA Dijon 4 0 11 36%MA Tours 7 0 10 70%qMA Varennes-le-Grand 6 0 15 40%

Ensemble de la DI de Dijon 28 0 61 46%qMA Laon 7 0 15 47%qMA Liancourt 15 0 20 75%qMA Longuenesse 12 0 20 60%EPM Quiévrechain 34 2 59 61%

Ensemble de la DI de Lille 68 2 114 61%MA Bonneville 15 0 18 83%qMA Grenoble 13 0 20 65%MA Lyon Corbas 4 0 0 -qMA Moulins Yzeure 7 0 8 88%EPM Rhône 43 0 60 72%

Ensemble de la DI de Lyon 82 0 106 77%qMA Aix-Luynes 21 0 26 81%qMA Avignon le Pontet 17 0 20 85%qMA Borgo 1 0 4 25%MA Grasse 16 0 31 52%EPM Marseille 49 0 59 83%qCD Marseille-Les-Baumettes ** 0 0 0 -qMA Marseille-Les-Baumettes ** 4 0 9 44%

Ensemble de la DI de Marseille 108 0 149 72%MA Fleury-Mérogis 88 0 115 77%MA Nanterre 17 0 18 94%EPM Porcheville 53 0 60 88%MA Villepinte 37 0 40 93%

Ensemble de la DI de Paris 195 0 233 84%MA Brest 7 0 10 70%MA Caen 7 0 10 70%qMA Le Havre 9 0 15 60%EPM Orvault 32 4 55 65%qMA Rennes 1 0 6 17%MA Rouen 18 0 34 53%

Ensemble de la DI de Rennes 74 4 130 60%MA Chaumont 2 0 10 20%MA Epinal 5 0 14 36%CSL Maxéville 0 0 2 0%qMA Metz-Queuleu 8 0 14 57%MA Mulhouse 13 0 19 68%MA Reims 7 0 10 70%CSL Souffelweyersheim 0 0 2 0%MA Strasbourg 13 0 38 34%

Ensemble de la DI de Strasbourg 48 0 109 44%EPM Lavaur 45 0 59 76%qMA Perpignan 14 0 12 117%qMA Villeneuve-lès-Maguelone 20 0 20 100%

Ensemble de la DI de Toulouse 79 0 91 87%qMA Baie-Mahault 8 0 15 53%qMA Ducos 9 0 17 53%qMA Faa'a Nuutania 1 0 4 25%qMA Majicavo 22 0 30 73%qMA Nouméa 16 0 18 89%qMA Remire-Montjoly 2 0 21 10%qMA Saint-Denis 18 0 40 45%qCD Saint-Pierre-et-Miquelon 0 0 2 0%

Ensemble de la DI de Outre-mer 76 0 147 52%ENSEMBLE 801 6 1 187 68%** : disposant d'un quartier femmes, ces établissements sont autorisés à accueillir des détenues mineures

Etablissement

page 36

Tableau 31Effectifs des femmes écrouées



Femmes écrouées Nombre de personnes écrouées Proportion de femmes (%)

Métropole 2 925 76 933 3,8

Outre-Mer 223 5 701 3,9

Ensemble * 3 148 82 634 3,8

* Dont non hébergées : 607

page 37

Tableau 32Répartition des femmes écrouées selon la catégorie pénale



Effectifs % Effectifs % Effectifs %

Prévenues 946 32,3 61 27,4 1 007 32,0 Condamnées 1 979 67,7 162 72,6 2 141 68,0

Ensemble 2 925 100,0 223 100,0 3 148 100,0

Métropole Outre-Mer Ensemble

page 38

Tableau 33Femmes écrouées disposant d'un aménagement de peine ou d'une LSC



Placement sous surveillance électronique

(PSE)

Semi-libertéPlacements à

l'extérieur hébergés

Placements à l'extérieur non

hébergés

Ensemble des aménagements de

peine

Bordeaux 148 33 0 0 1 34Dijon 182 42 0 0 1 43Lille 286 58 0 0 3 61Lyon 226 69 0 0 6 75Marseille 218 84 0 0 1 85Paris 582 82 6 0 1 89Rennes 344 66 0 0 6 72Strasbourg 172 66 3 0 2 71Toulouse 180 51 4 0 2 57

Ensemble de la métropole 2338 551 13 0 23 587

Outre-mer 189 26 0 1 7 34

Ensemble des établissements pénitentiaires 2527 577 13 1 30 621

Femmes écrouées disposant d'un aménagement de peine ou d'une LSCFemmes écrouées sans aménagement

de peine

page 39

Tableau 34Evolution mensuelle des femmes écrouées depuis deux années



Situation au 1er du mois Prévenues Condamnées Ensemble Variation mensuelle (%)

décembre 2016 882 1948 2 830 2,3%janvier 2017 866 1959 2 825 -0,2%février 2017 883 1928 2 811 -0,5%mars 2017 905 2038 2 943 4,7%avril 2017 944 2044 2 988 1,5%mai 2017 912 2050 2 962 -0,9%juin 2017 944 2053 2 997 1,2%juillet 2017 965 2074 3 039 1,4%août 2017 922 2077 2 999 -1,3%septembre 2017 860 2006 2 866 -4,4%octobre 2017 916 2023 2 939 2,5%novembre 2017 904 2085 2 989 1,7%décembre 2017 929 2122 3 051 2,1%janvier 2018 933 2042 2 975 -2,5%février 2018 996 2107 3 103 4,3%mars 2018 995 2139 3 134 1,0%avril 2018 1005 2152 3 157 0,7%mai 2018 1016 2146 3 162 0,2%juin 2018 1052 2152 3 204 1,3%juillet 2018 1049 2231 3 280 2,4%août 2018 1065 2149 3 214 -2,0%septembre 2018 977 2163 3 140 -2,3%octobre 2018 981 2123 3 104 -1,1%novembre 2018 971 2154 3 125 0,7%décembre 2018 1007 2141 3 148 0,7%

page 40

Tableau 35Courbe d'évolution mensuelle des femmes écrouées depuis le 1er janvier 2016



3148

2 600

2 650

2 700

2 750

2 800

2 850

2 900

2 950

3 000

3 050

3 100

3 150

3 200

3 250

3 300

1er janvier 1er février 1er mars 1er avril 1er mai 1er juin 1er juillet 1er août 1er septembre 1er octobre 1er novembre 1er décembre

Effe

ctifs

Courbe d'évolution mensuelle des femmes écrouées depuis le 1er janvier 2016

2016 2017 2018

page 41

Tableau 36Répartition des femmes détenues par établissement



Nombre de femmes écrouées détenues

Nombre de places femmes (source SDSP - SP1)

Taux d'occupation des places femmes

CP Bordeaux Gradignan 36 22 164%

CP Poitiers-Vivonne 41 35 117%

MA Agen 13 21 62%

MA Angoulême 10 11 91%

MA Limoges 19 11 173%

MA Pau 20 39 51%

MA Saintes 9 5 180%

Ensemble de la DI de Bordeaux 148 144 103%CD Joux-la-Ville 88 99 89%

CP Orléans Saran 34 30 113%

MA Bourges 16 17 94%

MA Dijon 44 34 129%

Ensemble de la DI de Dijon 182 180 101%CD Bapaume 66 99 67%

CP Beauvais 48 70 69%

CP Lille-Loos-Séquedin 134 160 84%

EPM Quiévrechain 1 4 25%

MA Valenciennes 37 24 154%

Ensemble de la DI de Lille 286 357 80%CD Roanne 73 89 82%

CP Grenoble 0 4 0%

CP Riom 23 32 72%

CP Saint Etienne-la-Talaudière 19 18 106%

CSL Lyon 0 10 0%

EPM Rhône 4 5 80%

MA Bonneville 23 22 105%

MA Lyon Corbas 84 60 140%

Ensemble de la DI de Lyon 226 240 94%CP Borgo 7 17 41%

CP Marseille-Les-Baumettes 165 174 95%

MA Nice 46 39 118%

Ensemble de la DI de Marseille 218 230 95%CP Fresnes 164 104 158%

CP Sud Francilien 76 89 85%

CSL Corbeil 3 10 30%

MA Fleury-Mérogis 268 237 113%

MA Versailles 77 62 124%

Ensemble de la DI de Paris 588 502 117%CP Nantes 43 43 100%

CP Rennes 221 288 77%

MA Brest 21 20 105%

MA Caen 31 37 84%

MA Rouen 28 70 40%

Ensemble de la DI de Rennes 344 458 75%CP Metz-Queuleu 26 19 137%

CP Nancy Maxéville 32 30 107%

CSL Maxéville 2 6 33%

CSL Souffelweyersheim 0 4 0%

MA Châlons-en-Champagne 33 35 94%

MA Epinal 18 17 106%

MA Mulhouse 29 22 132%

MA Strasbourg 35 19 184%

Ensemble de la DI de Strasbourg 175 152 115%CP Perpignan 52 28 186%

CP Toulouse-Seysses 76 46 165%

CP Villeneuve-lès-Maguelone 2 3 67%

EPM Lavaur 3 4 75%

MA Nîmes 51 24 213%

Ensemble de la DI de Toulouse 184 105 175%CP Baie-Mahault 30 31 97%

CP Ducos 14 32 44%

CP Faa'a Nuutania 25 14 179%

CP Majicavo 3 6 50%

CP Nouméa 8 14 57%

CP Remire-Montjoly 78 55 142%

CP Saint-Denis 32 28 114%

Ensemble de la DI de Outre-mer 190 180 106%ENSEMBLE 2 541 2 548 100%** : disposant d'un quartier femmes, ces établissements sont autorisés à accueillir des détenues mineures

Etablissement

page 42

Tableau 37Répartition des femmes détenues par quartier d'établissement



Nombre de femmes écrouées détenues

Nombre de places femmes (source

SDSP - SP1)

Taux d'occupation des places femmes

MA Agen 13 21 62%MA Angoulême 10 11 91%MA Limoges 19 11 173%MA Pau 20 39 51%MA Saintes 9 5 180%qCD Poitiers-Vivonne 15 15 100%qCSL Poitiers-Vivonne 0 5 0%qMA Bordeaux Gradignan 36 22 164%qMA Poitiers-Vivonne 26 15 173%Ensemble de la DI de Bordeaux 148 144 103%CD Joux-la-Ville 88 99 89%MA Bourges 16 17 94%MA Dijon 44 34 129%qMA Orléans Saran 34 30 113%Ensemble de la DI de Dijon 182 180 101%CD Bapaume 66 99 67%EPM Quiévrechain 1 4 25%MA Valenciennes 37 24 154%qCSL Lille-Loos-Séquedin 0 11 0%qMA Beauvais 48 70 69%qMA Lille-Loos-Séquedin 134 149 90%Ensemble de la DI de Lille 286 357 80%CD Roanne 73 89 82%CSL Lyon 0 10 0%EPM Rhône 4 5 80%MA Bonneville 23 22 105%MA Lyon Corbas 84 60 140%qCSL Grenoble 0 4 0%qMA Riom 23 32 72%qMA Saint Etienne-la-Talaudière 19 18 106%Ensemble de la DI de Lyon 226 240 94%MA Nice 46 39 118%qCD Marseille-Les-Baumettes 56 60 93%qMA Borgo 7 17 41%qMA Marseille-Les-Baumettes 109 114 96%Ensemble de la DI de Marseille 218 230 95%CSL Corbeil 3 10 30%MA Fleury-Mérogis 268 237 113%MA Versailles 77 62 124%qCD Sud Francilien 76 87 87%qCNE Sud Francilien 0 2 0%qMA Fresnes 164 104 158%Ensemble de la DI de Paris 588 502 117%MA Brest 21 20 105%MA Caen 31 37 84%MA Rouen 28 70 40%qCD Rennes 176 231 76%qCSL Nantes 0 3 0%qMA Nantes 43 40 108%qMA Rennes 45 57 79%Ensemble de la DI de Rennes 344 458 75%CSL Maxéville 2 6 33%CSL Souffelweyersheim 0 4 0%MA Châlons-en-Champagne 33 35 94%MA Epinal 18 17 106%MA Mulhouse 29 22 132%MA Strasbourg 35 19 184%qMA Metz-Queuleu 26 19 137%qMA Nancy Maxéville 32 30 107%Ensemble de la DI de Strasbourg 175 152 115%EPM Lavaur 3 4 75%MA Nîmes 51 24 213%qCSL Toulouse-Seysses 0 6 0%qCSL Villeneuve-lès-Maguelone 2 3 67%qMA Perpignan 52 28 186%qMA Toulouse-Seysses 76 40 190%Ensemble de la DI de Toulouse 184 105 175%qCD Baie-Mahault 4 6 67%qCD Ducos 4 7 57%qCD Faa'a Nuutania 11 7 157%qCD Nouméa 7 6 117%qCD Remire-Montjoly 27 25 108%qCD Saint-Denis 18 17 106%qMA Baie-Mahault 26 25 104%qMA Ducos 10 25 40%qMA Faa'a Nuutania 14 7 200%qMA Majicavo 3 6 50%qMA Nouméa 1 8 13%qMA Remire-Montjoly 51 30 170%qMA Saint-Denis 14 11 127%Ensemble de la DI de Outre-mer 190 180 106%ENSEMBLE 2 541 2 548 100%** : disposant d'un quartier femmes, ces établissements sont autorisés à accueillir des détenues mineures

Etablissement

page 43

Tableau 38Evolution du nombre de condamnés en aménagement de peine au 1er de chaque mois, hors LSC



DATE PSE Semi-liberté Total aménagés Total condamnés %Hébergés Non hébergés Total

01/12/2016 9 714 357 509 866 1 641 12 221 59 656 20,501/01/2017 9 505 314 541 855 1 553 11 913 59 298 20,101/02/2017 9 927 377 523 900 1 542 12 369 59 699 20,701/03/2017 10 190 366 576 942 1 607 12 739 60 280 21,101/04/2017 10 417 372 559 931 1 590 12 938 61 080 21,201/05/2017 10 448 362 562 924 1 594 12 966 60 687 21,401/06/2017 10 575 375 576 951 1 664 13 190 60 829 21,701/07/2017 10 791 380 594 974 1 639 13 404 61 354 21,801/08/2017 10 417 400 563 963 1 644 13 024 60 988 21,401/09/2017 9 723 334 569 903 1 547 12 173 59 793 20,401/10/2017 9 637 336 543 879 1 445 11 961 59 244 20,201/11/2017 9 787 342 543 885 1 504 12 176 59 697 20,401/12/2017 10 187 318 558 876 1 568 12 631 60 415 20,901/01/2018 9 907 302 545 847 1 493 12 247 59 970 20,401/02/2018 10 406 333 562 895 1 508 12 809 60 352 21,201/03/2018 10 603 360 582 942 1 569 13 114 60 589 21,601/04/2018 10 817 322 579 901 1 544 13 262 61 234 21,701/05/2018 11 127 308 574 882 1 594 13 603 61 724 22,001/06/2018 11 275 319 571 890 1 591 13 756 61 829 22,201/07/2018 11 322 310 595 905 1 596 13 823 61 936 22,301/08/2018 11 075 296 592 888 1 537 13 500 62 172 21,701/09/2018 10 329 270 567 837 1 630 12 796 61 034 21,001/10/2018 10 344 273 503 776 1 587 12 707 60 969 20,801/11/2018 10 458 311 552 863 1 557 12 878 61 498 20,901/12/2018 10 661 321 559 880 1 593 13 134 61 751 21,3

PE

Page 44

Tableau 39Courbe d'évolution mensuelle du nombre de personnes condamnées en aménagement de peine hors LSC

Champ : France entièreEffectif au : 1er décembre 2018


0

1 000

2 000

3 000

4 000

5 000

6 000

7 000

8 000

9 000

10 000

11 000

12 000

PSE PE Semi-Liberté

page 45

Tableau 40Evolution mensuelle par catégorie pénale des écroués détenus et non hébergés



Situation au 1er du mois Prévenus Condamnés

hébergés

dont SL (y compris

LSC)

dont PE hébergés

(y compris LSC)

Ensemble des hébergés

Variation des hébergés (%)

Condamnés non hébergés

dont PSE(y compris

LSC)

dont PE non hébergés

(y compris LSC)

Variation des condamnés

non hébergés (%)

Ensemble des écroués

déc-15 18 583 48 235 1 673 331 66 818 0,9 10409 9882 527 1,4 77 227janv-16 18 158 48 520 1 602 316 66 678 -0,2 9923 9429 494 -4,7 76 601févr-16 18 915 48 447 1 645 314 67 362 1,0 10366 9851 515 4,5 77 728

mars-16 18 897 48 683 1 646 338 67 580 0,3 10725 10187 538 3,5 78 305avr-16 19 306 49 055 1 692 379 68 361 1,2 11061 10500 561 3,1 79 422mai-16 19 628 49 057 1 723 352 68 685 0,5 11163 10571 592 0,9 79 848juin-16 19 547 48 995 1 765 364 68 542 -0,2 11360 10758 602 1,8 79 902juil-16 20 035 49 340 1 825 370 69 375 1,2 11530 10957 573 1,5 80 905

août-16 19 297 49 522 1 770 363 68 819 -0,8 11204 10654 550 -2,8 80 023sept-16 19 384 48 869 1 646 318 68 253 -0,8 10514 9994 520 -6,2 78 767oct-16 19 615 48 899 1 718 363 68 514 0,4 10468 9989 479 -0,4 78 982

nov-16 19 851 48 709 1 703 338 68 560 0,1 10354 9826 528 -1,1 78 914déc-16 19 925 49 087 1 746 367 69 012 0,7 10569 10043 526 2,1 79 581

janv-17 19 498 48 934 1 659 319 68 432 -0,8 10364 9801 563 -1,9 78 796févr-17 20 176 48 901 1 685 382 69 077 0,9 10798 10227 571 4,2 79 875

mars-17 20 273 49 157 1 739 373 69 430 0,5 11123 10520 603 3,0 80 553avr-17 20 450 49 780 1 726 376 70 230 1,2 11300 10722 578 1,6 81 530mai-17 20 333 49 346 1 751 371 69 679 -0,8 11341 10756 585 0,4 81 020juin-17 20 189 49 313 1 798 381 69 502 -0,3 11516 10920 596 1,5 81 018juil-17 20 427 49 591 1 797 385 70 018 0,7 11763 11146 617 2,1 81 781

août-17 19 472 49 654 1 789 404 69 126 -1,3 11334 10749 585 -3,6 80 460sept-17 19 433 49 131 1 653 340 68 564 -0,8 10662 10061 601 -5,9 79 226oct-17 19 889 48 685 1 597 343 68 574 0,0 10559 9980 579 -1,0 79 133

nov-17 20 302 49 005 1 624 345 69 307 1,1 10692 10124 568 1,3 79 999déc-17 20 396 49 318 1 680 325 69 714 0,6 11097 10519 578 3,8 80 811

janv-18 19 815 49 159 1 623 315 68 974 -1,1 10811 10241 570 -2,6 79 785févr-18 20 541 49 055 1 636 339 69 596 0,9 11297 10712 585 4,5 80 893

mars-18 20 788 49 091 1 684 363 69 879 0,4 11498 10907 591 1,8 81 377avr-18 20 852 49 515 1 654 325 70 367 0,7 11719 11129 590 1,9 82 086mai-18 20 939 49 694 1 707 314 70 633 0,4 12030 11439 591 2,7 82 663juin-18 20 753 49 655 1 729 326 70 408 -0,3 12174 11584 590 1,2 82 582juil-18 21 007 49 703 1 767 320 70 710 0,4 12233 11615 618 0,5 82 943

août-18 20 336 50 183 1 675 303 70 519 -0,3 11989 11378 611 -2,0 82 508sept-18 20 302 49 862 1 734 275 70 164 -0,5 11172 10590 582 -6,8 81 336oct-18 20 915 49 799 1 704 292 70 714 0,8 11170 10627 543 0,0 81 884

nov-18 20 554 50 154 1 762 320 70 708 0,0 11344 10767 577 1,6 82 052déc-18 20 883 50 178 1 821 330 71 061 0,5 11573 10988 585 2,0 82 634

page 46

Tableau 41Etablissements ou quartiers d'établissements** dont la densité carcérale est supérieure ou égale à 120%


Source : DAP - SDME - Me5Capacités au : 1er décembre 2018 (source DAP - SDSP- SP1 )

(**) : y compris l'E.P.S.NSoit 94 établissements ou quartiers d'établissement et 40360 détenus concernés.

DISP type nom établissement places circulaires places opérationnelles Total des personnes détenues

taux d'occupation

Bordeaux MA Bayonne 75 75 121 161,3% 94Bordeaux qMA Bordeaux Gradignan 354 350 629 179,7%Bordeaux MA Guéret 32 32 40 125,0%Bordeaux MA Limoges 83 83 140 168,7%Bordeaux MA Niort 66 66 115 174,2%Bordeaux MA Périgueux 101 79 99 125,3%Bordeaux qMA Poitiers-Vivonne 305 305 417 136,7%Bordeaux MA Rochefort 52 52 87 167,3%Bordeaux MA Saintes 85 85 122 143,5%Bordeaux MA Tulle 47 47 78 166,0%

Dijon MA Auxerre 101 100 184 184,0%Dijon MA Belfort 39 39 54 138,5%Dijon MA Besançon 275 275 408 148,4%Dijon MA Blois 114 114 151 132,5%Dijon MA Bourges 116 116 153 131,9%Dijon qMA Châteauroux 105 105 130 123,8%Dijon MA Dijon 186 186 281 151,1%Dijon MA Lons-le-Saunier 39 39 64 164,1%Dijon MA Montbéliard 41 41 59 143,9%Dijon MA Tours 145 145 235 162,1%Dijon qMA Varennes-le-Grand 193 193 297 153,9%Dijon MA Vesoul 50 50 73 146,0%Lille MA Amiens 307 270 421 155,9%Lille MA Béthune 180 180 389 216,1%Lille MA Douai 384 368 574 156,0%Lille qMA Laon 189 189 296 156,6%Lille qMA Lille-Annoeullin 477 477 603 126,4%Lille qMA Lille-Loos-Séquedin (Lille-Séquedin) 584 584 885 151,5%Lille qMA Longuenesse 193 193 337 174,6%Lille qMA Maubeuge 201 201 263 130,8%Lille MA Valenciennes 212 212 353 166,5%Lyon qMA Aiton 219 219 330 150,7%Lyon MA Bonneville 187 171 269 157,3%Lyon MA Chambéry 93 93 133 143,0%Lyon qMA Grenoble 232 232 334 144,0%Lyon MA Le-Puy-en-Velay 35 35 52 148,6%Lyon MA Lyon Corbas 688 688 940 136,6%Lyon MA Montluçon 22 22 34 154,5%Lyon qMA Saint Etienne-la-Talaudière 287 287 382 133,1%Lyon qMA Saint-Quentin-Fallavier 237 237 308 130,0%

Marseille qMA Aix-Luynes 1111 1111 1 351 121,6%Marseille qMA Avignon le Pontet 394 394 563 142,9%Marseille MA Grasse 574 574 703 122,5%Marseille qCPA Marseille-Les-Baumettes 24 24 31 129,2%Marseille qMA Marseille-Les-Baumettes 614 614 928 151,1%Marseille MA Nice 363 363 531 146,3%Marseille qMA Toulon-la-Farlède 394 394 549 139,3%

Paris qMA Bois d'Arcy 503 503 960 190,9%Paris CSL Corbeil 80 80 100 125,0%Paris MA Fleury-Mérogis 2956 2956 4 245 143,6%Paris qMA Fresnes (**) 1404 1404 2 637 187,8%Paris CSL Gagny 48 48 84 175,0%Paris qCPA Meaux-Chauconin 62 62 98 158,1%Paris qMA Meaux-Chauconin 385 385 704 182,9%Paris MA Nanterre 592 592 1 002 169,3%Paris MA Osny-Pontoise 579 579 897 154,9%Paris MA Villepinte 583 583 1 116 191,4%

Rennes MA Angers 266 266 384 144,4%Rennes MA Brest 254 254 378 148,8%Rennes MA Caen 269 269 391 145,4%Rennes MA Evreux 162 162 279 172,2%Rennes MA Fontenay-le-Comte 39 39 78 200,0%Rennes MA La Roche-sur-Yon 39 39 77 197,4%Rennes MA Laval 71 56 108 192,9%Rennes MA Le Mans-Croisettes 399 399 529 132,6%Rennes qMA Lorient-Ploemeur 187 187 251 134,2%Rennes qMA Rennes-Vezin 477 477 676 141,7%Rennes MA Saint-Brieuc 85 85 138 162,4%Rennes MA Vannes 52 52 86 165,4%

Strasbourg qMA Metz-Queuleu 403 403 654 162,3%Strasbourg MA Mulhouse 277 277 448 161,7%Strasbourg qMA Nancy Maxéville 453 453 645 142,4%Strasbourg MA Sarreguemines 71 71 120 169,0%Strasbourg MA Strasbourg 445 445 679 152,6%Strasbourg MA Troyes 114 102 130 127,5%Toulouse MA Albi 105 105 179 170,5%Toulouse qMA Béziers 389 389 620 159,4%Toulouse MA Carcassonne 64 64 111 173,4%Toulouse MA Foix 67 65 105 161,5%Toulouse MA Montauban 144 144 234 162,5%Toulouse MA Nîmes 200 200 429 214,5%Toulouse qMA Perpignan 196 196 394 201,0%Toulouse MA Rodez 99 99 147 148,5%Toulouse MA Tarbes 72 72 112 155,6%Toulouse qMA Toulouse-Seysses 655 655 1 174 179,2%Toulouse qMA Villeneuve-lès-Maguelone 599 599 852 142,2%Outre-mer qMA Baie-Mahault 265 265 508 191,7%Outre-mer MA Basse-Terre 129 129 214 165,9%Outre-mer qMA Ducos 371 371 498 134,2%Outre-mer qMA Faa'a Nuutania 147 147 230 156,5%Outre-mer qMA Guyane (Remiré Montjoly) 293 293 475 162,1%Outre-mer qCD Nouméa 218 218 296 135,8%Outre-mer qMA Nouméa 184 184 250 135,9%Outre-mer MA Saint-Pierre 115 115 142 123,5%

Soit 94 établissements ou quartiers d'établissement et 40360 détenus concernés.(**) : y compris l'E.P.S.N

page 47

Tableau 42Nombre de condamnés écroués en libération sous contrainte par DI



Hébergés Non hébergés Total

Bordeaux 31 0 1 1 12 44 4 669Dijon 18 0 3 3 12 33 4 243Lille 38 0 3 3 18 59 6 587Lyon 39 2 1 3 15 57 5 977Marseille 46 2 1 3 35 84 6 475Paris 54 0 3 3 100 157 10 869Rennes 40 2 1 3 7 50 7 792Strasbourg 9 2 7 9 15 33 5 787Toulouse 19 0 0 0 7 26 5 090

Ensemble de la métropole 294 8 20 28 221 543 57489

Outre-Mer 33 1 6 7 7 47 4 262

Ensemble des établissements pénitentiaires 327 9 26 35 228 590 61751

Direction interrégionnaleLibération sous contrainte

Total LSC Total condamnésPSE PE Semi-liberté

Page 48

0,90,80,91,01,31,40,60,60,5

0,94

1,1

0,96

%

Page 48

Tableau 43

Champ : Métropole et Outre-MerEffectif au : 1er du mois


Hébergés Non hébergés Total01/12/2016 329 10 17 27 105 461 59 656 0,801/01/2017 296 5 22 27 106 429 59 298 0,701/02/2017 300 5 48 53 143 496 59 699 0,801/03/2017 330 7 27 34 132 496 60 280 0,801/04/2017 305 4 19 23 136 464 61 080 0,801/05/2017 308 9 23 32 157 497 60 687 0,801/06/2017 345 6 20 26 134 505 60 829 0,801/07/2017 355 5 23 28 158 541 61 354 0,901/08/2017 332 4 22 26 145 503 60 988 0,801/09/2017 338 6 32 38 106 482 59 793 0,801/10/2017 343 7 36 43 152 538 59 244 0,901/11/2017 337 3 25 28 120 485 59 697 0,801/12/2017 332 7 20 27 112 471 60 415 0,801/01/2018 334 13 25 38 130 502 59 970 0,801/02/2018 306 6 23 29 128 463 60 352 0,801/03/2018 304 3 9 12 115 431 60 589 0,701/04/2018 312 3 11 14 110 436 61 234 0,701/05/2018 312 6 17 23 113 448 61 724 0,701/06/2018 309 7 19 26 138 473 61 829 0,801/07/2018 330 10 23 33 171 534 61 936 0,901/08/2018 303 7 19 26 138 467 62 172 0,801/09/2018 261 5 15 20 104 385 61 034 0,601/10/2018 283 19 40 59 117 459 60 969 0,801/11/2018 309 9 25 34 205 548 61 498 0,9

Evolution du nombre de condamnés écroués en libération sous contrainte (LSC) au 1er de chaque mois, par type

DATE LSC-PSE LSC-PE LSC-SL Total LSC Total condamnés %

Page 49

01/12/2018 327 9 26 35 228 590 61 751 1,0

Page 49

Tableau 44a



Condamnés en semi-liberté

Nombre de personnes écrouées

(hors condamnées en semi-liberté)

occupant des places de semi-liberté

Ensemble des personnes écrouées

hébergées en places de semi-

liberté

MA Agen 10 9 0 9 90,0% 9MA Angoulême 17 4 1 5 29,4% 4MA Bayonne 5 3 0 3 60,0% 3MA Guéret 6 2 0 2 33,3% 2MA Limoges 5 2 0 2 40,0% 2MA Niort 3 2 0 2 66,7% 2MA Pau 11 1 1 2 18,2% 1MA Périgueux 18 3 3 6 33,3% 3MA Rochefort 2 1 0 1 50,0% 1MA Saintes 2 2 0 2 100,0% 2MC Saint-Martin-de-Ré 12 0 8 8 66,7% 0MA Tulle 3 1 0 1 33,3% 1CP Bordeaux Gradignan (qcpa) 61 31 12 43 70,5% 31CP Mont-de-Marsan (qcsl) 19 9 0 9 47,4% 9CP Poitiers-Vivonne (qcsl) 28 13 0 13 46,4% 13Ensemble de la DI de Bordeaux 202 83 25 108 53,5% 83MA Auxerre 4 0 0 0 0,0% 0MA Belfort 10 6 0 6 60,0% 6MA Blois 9 3 0 3 33,3% 3MA Bourges 9 3 2 5 55,6% 3CP Châteauroux (qma) 10 6 2 8 80,0% 6MA Dijon 11 6 0 6 54,5% 6MA Lons-le-Saunier 9 2 6 8 88,9% 2MA Montbéliard 9 5 0 5 55,6% 5MA Nevers 6 2 0 2 33,3% 2MA Tours 16 12 2 14 87,5% 12CP Varennes-le-Grand (qma) 10 0 6 6 60,0% 0MA Vesoul 7 5 0 5 71,4% 5CP Orléans Saran (qcsl) 58 14 0 14 24,1% 14CSL Besançon 23 13 0 13 56,5% 13CSL Montargis 20 11 1 12 60,0% 11Ensemble de la DI de Dijon 211 88 19 107 50,7% 88MA Amiens 0 0 0 0 - 9MA Arras 3 3 0 3 100,0% 3MA Béthune 10 4 0 4 40,0% 4MA Douai 12 7 0 7 58,3% 7MA Dunkerque 8 4 0 4 50,0% 4MA Valenciennes 16 7 0 7 43,8% 7CP Beauvais (qcsl) 29 22 0 22 75,9% 22CP Lille-Loos-Séquedin (qcsl) 60 20 1 21 35,0% 20CP Longuenesse (qcpa) 29 2 0 2 6,9% 2CP Longuenesse (qcsl) 49 12 0 12 24,5% 12Ensemble de la DI de Lille 216 81 1 82 38,0% 90MA Aurillac 4 3 0 3 75,0% 3MA Bonneville 6 4 1 5 83,3% 4MA Chambéry 29 21 0 21 72,4% 21MA Le-Puy-en-Velay 4 1 0 1 25,0% 1MA Montluçon 3 4 0 4 133,3% 4CP Moulins Yzeure (qma) 8 4 0 4 50,0% 4MA Privas 4 3 0 3 75,0% 3CP Saint-Quentin-Fallavier (qma) 40 28 0 28 70,0% 28CP Bourg-en-Bresse (qcsl) 38 9 13 22 57,9% 9CP Grenoble (qcsl) 36 24 0 24 66,7% 24CP Riom (qcsl) 19 9 7 16 84,2% 9CP Saint Etienne-la-Talaudière (qcsl) 39 13 5 18 46,2% 13CP Villefranche-sur-Saône (qcsl) 38 8 1 9 23,7% 8CSL Lyon 116 82 0 82 70,7% 82Ensemble de la DI de Lyon 384 213 27 240 62,5% 213MA Ajaccio 3 1 0 1 33,3% 1CP Borgo (qma) 5 1 0 1 20,0% 1MA Digne 3 2 0 2 66,7% 2MA Gap 6 5 0 5 83,3% 5MA Nice 48 19 0 19 39,6% 19CP Aix-Luynes (qcpa) 61 41 0 41 67,2% 41CP Avignon le Pontet (qcsl) 50 39 4 43 86,0% 39CP Marseille-Les-Baumettes (qcpa) 24 31 0 31 129,2% 31CP Toulon-la-Farlède (qcsl) 39 33 0 33 84,6% 33Ensemble de la DI de Marseille 239 172 4 176 73,6% 172Ensemble des établissements pénitentiaires 2834 1812 161 1973 69,6% 1821* Les places de semi-liberté recensées par le bureau MI1 ne distinguent pas les places de semi-liberté des placements extérieurs** Le taux d'occupation est calculé en rapportant l'ensemble des personnes hébergées en places de semi-liberté aux places de semi-liberté recensées par MI1et en le multipliant par 100

Total des condamnés

semi-libres y compris ceux hébergés en

établissement ne disposant pas de qSL

Condamnés écroués en centres autonomes de semi-liberté ou en établissement disposant de places de semi-liberté (partie 1)

Personnes écrouées hébergées en places de semi-liberté

Centres de semi-liberté ou établissements disposant de places de semi-liberté

Places théoriques de semi-liberté*

Taux d'occupation*

*

Page 50

Tableau 44b



Condamnés en semi-liberté

Nombre de personnes écrouées (hors

condamnées en semi-liberté) occupant des places de semi-liberté

Ensemble des personnes écrouées

hébergées en places de semi-

liberté

CP Fresnes (qma) 4 2 0 2 50,0% 2MA Versailles 79 72 2 74 93,7% 72CP Bois d'Arcy (qcsl) 60 47 5 52 86,7% 47CP Fresnes (qcpa) 76 99 0 99 130,3% 99CP Fresnes (qcsl) 27 21 0 21 77,8% 21CP Meaux-Chauconin (qcpa) 32 55 0 55 171,9% 55CSL Corbeil 80 100 0 100 125,0% 100CSL Gagny 48 84 0 84 175,0% 84CSL Melun 41 47 0 47 114,6% 47CSL Paris-La-Santé 97 100 0 100 103,1% 100Ensemble de la DI de Paris 544 627 7 634 116,5% 627MA Angers 38 14 0 14 36,8% 14MA Brest 12 10 1 11 91,7% 10MA Cherbourg 8 4 0 4 50,0% 4MA Coutances 8 4 1 5 62,5% 4MA Evreux 7 3 0 3 42,9% 3MA Fontenay-le-Comte 4 3 0 3 75,0% 3MA La Roche-sur-Yon 5 2 7 9 180,0% 2CP Le Havre (qma) 45 11 0 11 24,4% 11MA Le Mans-Croisettes 40 24 2 26 65,0% 24CP Lorient-Ploemeur (qma) 40 15 18 33 82,5% 15CP Rennes (qma) 4 0 0 0 0,0% 0MA Rouen 20 10 2 12 60,0% 10MA Saint Malo 14 7 0 7 50,0% 7MA Saint-Brieuc 13 1 0 1 7,7% 1CD Val-de-Reuil 20 0 4 4 20,0% 0MA Vannes 7 1 6 7 100,0% 1CP Alençon-Condé-sur-Sarthe (qcpa) 20 7 0 7 35,0% 7CP Caen (qcsl) 48 17 0 17 35,4% 17CP Nantes (qcsl) 36 19 0 19 52,8% 19CP Rennes-Vezin (qcsl) 26 24 1 25 96,2% 24Ensemble de la DI de Rennes 415 176 42 218 52,5% 176MA Bar-le-Duc 6 2 1 3 50,0% 2MA Châlons-en-Champagne 12 2 0 2 16,7% 2MA Charleville-Mézières 4 3 0 3 75,0% 3MA Chaumont 6 5 0 5 83,3% 5MA Colmar 12 11 4 15 125,0% 11MA Epinal 12 3 1 4 33,3% 3MA Mulhouse 32 24 7 31 96,9% 24MA Reims 42 23 0 23 54,8% 23MA Sarreguemines 11 7 2 9 81,8% 7MA Troyes 3 2 0 2 66,7% 2CP Metz-Queuleu (qcpa) 45 39 7 46 102,2% 39CSL Briey 25 14 0 14 56,0% 14CSL Maxéville 52 23 14 37 71,2% 23CSL Souffelweyersheim 53 34 0 34 64,2% 34Ensemble de la DI de Strasbourg 315 192 36 228 72,4% 192MA Albi 8 4 0 4 50,0% 4CP Béziers (qma) 2 1 0 1 50,0% 1MA Carcassonne 4 3 0 3 75,0% 3MA Foix 6 2 0 2 33,3% 2MA Mende 2 0 0 0 0,0% 0MA Montauban 6 6 0 6 100,0% 6MA Nîmes 20 14 0 14 70,0% 14CP Perpignan (qma) 24 11 0 11 45,8% 11MA Rodez 10 9 0 9 90,0% 9MA Tarbes 10 1 0 1 10,0% 1CP Toulouse-Seysses (qcsl) 50 44 0 44 88,0% 44CP Villeneuve-lès-Maguelone (qcsl) 24 21 0 21 87,5% 21Ensemble de la DI de Toulouse 166 116 0 116 69,9% 116CP Baie-Mahault (qma) 32 7 0 7 21,9% 7MA Basse-Terre 5 0 0 0 0,0% 0CP Ducos (qcd) 18 12 0 12 66,7% 12CP Faa'a Nuutania (qma) 8 8 0 8 100,0% 8CP Nouméa (qma) 28 27 0 27 96,4% 27CP Remire-Montjoly (qma) 20 2 0 2 10,0% 2CP Saint-Denis (qma) 25 4 0 4 16,0% 4MA Saint-Pierre 6 4 0 4 66,7% 4Ensemble de la DI de Outre-mer 142 64 0 64 45,1% 64Ensemble des établissements pénitentiaires 2834 1812 161 1973 69,6% 1821* Les places de semi-liberté recensées par le bureau MI1 ne distinguent pas les places de semi-liberté des placements extérieurs** Le taux d'occupation est calculé en rapportant l'ensemble des personnes hébergées en places de semi-liberté aux places de semi-liberté recensées par MI1et en le multipliant par 100

Condamnés écroués en centres autonomes de semi-liberté ou en établissement disposant de places de semi-liberté (partie 2)

Personnes écrouées hébergées en places de semi-liberté

Taux d'occupation**

Total des condamnés

semi-libres y compris ceux hébergés en

établissement ne disposant pas de qSL

Places théoriques de semi-liberté*

Centres de semi-liberté ou établissements disposant de places de semi-liberté

Page51

Tableau 45

Répartition des personnes condamnées en aménagements de peines - hors LSC - par DI



PSE Semi-Liberté Total aménagés Total condamnés %(hors LSC)

Hébergés Non hébergés

Bordeaux 672 70 33 71 846 4 669 18,1%Dijon 837 8 18 76 939 4 243 22,1%Lille 1007 0 51 72 1130 6 587 17,2%Lyon 1221 25 49 198 1493 5 977 25,0%

Marseille 1301 20 16 137 1474 6 475 22,8%Paris 2051 26 138 527 2742 10 869 25,2%

Rennes 1260 8 80 169 1517 7 792 19,5%Strasbourg 942 22 65 177 1206 5 787 20,8%

Toulouse 883 23 34 109 1049 5 090 20,6%Métropole 10174 202 484 1 536 12 396 57 489 21,6%

Outre-Mer 487 119 75 57 738 4 262 17,3%France entière 10661 321 559 1 593 13 134 61 751 21,3%

PE

page 52

Tableau 46



Graphique d'évolution du nombre de condamnés en aménagement de peine au 1er jour de chaque mois, depuis 2 ans

0

2 000

4 000

6 000

8 000

10 000

12 000

14 000

16 000

PSE Placements à l'extérieur Semi-liberté

page 53

Tableau 47a

Champ : Métropole et Outre-Mer Effectif au : 1er décembre 2018 Source : DAP - SDME - Me5


MA Agen 81 0 5 7 93 146 63,7%MA Angoulême 15 1 1 3 20 109 18,3%MA Bayonne 24 0 0 3 27 60 45,0%MA Guéret 14 0 0 2 16 33 48,5%MA Limoges 28 0 0 2 30 82 36,6%MA Niort 66 0 2 0 68 139 48,9%MA Pau 46 1 1 1 49 127 38,6%MA Périgueux 47 2 5 2 56 105 53,3%MA Rochefort 43 0 2 1 46 108 42,6%MA Saintes 28 0 0 2 30 99 30,3%MA Tulle 22 0 0 0 22 62 35,5%CD Bédenac 0 0 0 0 0 173 0,0%CD Eysses 0 14 0 0 14 261 5,4%CD Mauzac 0 32 0 0 32 310 10,3%CD Neuvic 0 0 0 0 0 372 0,0%CD Uzerche 0 0 0 0 0 551 0,0%MC Saint-Martin-de-Ré 0 8 0 0 8 325 2,5%CP Bordeaux Gradignan 179 12 13 31 235 545 43,1%CP Mont-de-Marsan 54 0 2 6 62 550 11,3%CP Poitiers-Vivonne 26 0 2 11 39 512 7,6%

673 70 33 71 847 4669 18,1%MA Auxerre 83 0 1 0 84 211 39,8%MA Belfort 28 0 1 4 33 59 55,9%MA Besançon 0 0 0 0 0 258 0,0%MA Blois 40 0 0 2 42 114 36,8%MA Bourges 43 2 2 2 49 122 40,2%MA Dijon 45 0 3 4 52 195 26,7%MA Lons-le-Saunier 50 0 1 2 53 81 65,4%MA Montbéliard 58 0 0 5 63 91 69,2%MA Nevers 29 0 2 2 33 120 27,5%MA Tours 61 0 3 12 76 134 56,7%MA Vesoul 67 0 5 4 76 113 67,3%CSL Besançon 48 0 0 11 59 61 96,7%CSL Montargis 27 1 0 10 38 39 97,4%CD Châteaudun 55 1 0 0 56 605 9,3%CD Joux-la-Ville 0 0 0 0 0 555 0,0%MC Saint Maur 0 0 0 0 0 183 0,0%CP Châteauroux 26 0 0 5 31 348 8,9%CP Orléans Saran 74 0 0 13 87 472 18,4%CP Varennes-le-Grand 103 4 0 0 107 482 22,2%

837 8 18 76 939 4243 22,1%MA Amiens 155 0 18 8 181 487 37,2%MA Arras 32 0 0 2 34 166 20,5%MA Béthune 80 0 2 3 85 351 24,2%MA Douai 71 0 0 7 78 501 15,6%MA Dunkerque 60 0 5 4 69 150 46,0%MA Valenciennes 75 0 4 2 81 210 38,6%CD Bapaume 0 0 0 0 0 545 0,0%EPM Quiévrechain 0 0 0 0 0 13 0,0%CP Beauvais 152 0 0 16 168 590 28,5%CP Château-Thierry 0 0 0 0 0 81 0,0%CP Laon 102 0 17 0 119 500 23,8%CP Liancourt 0 0 0 0 0 490 0,0%CP Lille-Annoeullin 0 0 0 0 0 603 0,0%CP Lille-Loos-Séquedin 170 0 5 17 192 716 26,8%CP Longuenesse 71 0 0 13 84 677 12,4%CP Maubeuge 39 0 0 0 39 407 9,6%CP Vendin Le Vieil 0 0 0 0 0 100 0,0%

1007 0 51 72 1130 6587 17,2%Total Lille

Total condamnés %

Total Bordeaux

PE

Total Dijon

Condamnés en aménagement de peine- hors LSC - (partie 1)

PSE Semi-Liberté Total aménagés

page 54

Tableau 47b



MA Aurillac 7 0 1 3 11 52 21,2%MA Bonneville 161 1 2 4 168 284 59,2%MA Chambéry 42 0 0 20 62 106 58,5%MA Le-Puy-en-Velay 22 0 0 1 23 56 41,1%MA Lyon Corbas 311 0 9 0 320 833 38,4%MA Montluçon 13 0 0 4 17 26 65,4%MA Privas 69 0 0 2 71 114 62,3%CSL Lyon 0 0 0 74 74 82 90,2%CD Roanne 0 0 0 0 0 533 0,0%EPM Rhône 2 0 0 0 2 5 40,0%CP Aiton 24 0 0 0 24 439 5,5%CP Bourg-en-Bresse 80 11 1 9 101 674 15,0%CP Grenoble 103 0 24 22 149 366 40,7%CP Moulins Yzeure 21 0 0 3 24 228 10,5%CP Riom 44 7 4 8 63 398 15,8%CP Saint Etienne-la-Talaudière 113 5 0 13 131 382 34,3%CP Saint-Quentin-Fallavier 86 0 0 27 113 448 25,2%CP Valence 81 0 5 0 86 404 21,3%CP Villefranche-sur-Saône 42 1 3 8 54 547 9,9%

1221 25 49 198 1493 5977 25,0%MA Ajaccio 43 0 1 1 45 76 59,2%MA Digne 38 0 0 2 40 71 56,3%CP Draguignan 98 4 0 0 102 494 20,6%MA Gap 26 0 0 4 30 59 50,8%MA Grasse 152 0 1 0 153 509 30,1%MA Nice 141 0 0 17 158 365 43,3%CD Casabianda 0 0 0 0 0 112 0,0%CD Salon-de-Provence 0 0 0 0 0 622 0,0%CD Tarascon 0 0 8 0 8 648 1,2%EPM Marseille 0 0 0 0 0 11 0,0%MC Arles 0 0 0 0 0 135 0,0%CP Aix-Luynes 188 0 1 32 221 1008 21,9%CP Avignon le Pontet 137 4 3 37 181 695 26,0%CP Borgo 47 0 0 1 48 195 24,6%CP Marseille-Les-Baumettes 330 0 2 14 346 766 45,2%CP Toulon-la-Farlède 101 12 0 29 142 709 20,0%

1301 20 16 137 1474 6475 22,8%MA Fleury-Mérogis 0 0 0 0 0 2312 0,0%MA Nanterre 177 0 12 0 189 660 28,6%MA Osny-Pontoise 229 0 39 0 268 824 32,5%MA Versailles 123 0 12 51 186 238 78,2%MA Villepinte 0 0 0 0 0 524 0,0%CSL Corbeil 202 0 9 92 303 317 95,6%CSL Gagny 490 0 18 76 584 604 96,7%CSL Melun 140 0 3 45 188 191 98,4%CSL Paris-La-Santé 215 0 24 89 328 343 95,6%CD Melun 0 0 0 0 0 285 0,0%EPM Porcheville 0 0 0 0 0 2 0,0%MC Poissy 0 0 0 0 0 202 0,0%CP Bois d'Arcy 0 3 0 34 37 604 6,1%CP Fresnes 373 23 7 89 492 2293 21,5%CP Meaux-Chauconin 102 0 14 51 167 786 21,2%CP Sud Francilien 0 0 0 0 0 684 0,0%

2051 26 138 527 2742 10869 25,2%Total Paris

PSE Semi-Liberté Total aménagés

Total condamnés

Total Marseille

%

Total Lyon

Condamnés bénéficiant d'un aménagement de peine- hors LSC - (partie 2)

PE

Page 55

Tableau 47c



MA Angers 81 0 3 14 98 358 27,4%MA Brest 114 0 8 10 132 398 33,2%MA Caen 64 0 3 0 67 342 19,6%MA Cherbourg 35 0 0 4 39 62 62,9%MA Coutances 36 1 5 4 46 72 63,9%MA Evreux 109 0 0 3 112 287 39,0%MA Fontenay-le-Comte 28 0 1 3 32 86 37,2%MA La Roche-sur-Yon 67 0 0 2 69 112 61,6%MA Laval 27 0 3 0 30 110 27,3%MA Le Mans-Croisettes 61 1 0 23 85 442 19,2%MA Rouen 113 0 7 8 128 492 26,0%MA Saint Malo 36 0 0 7 43 112 38,4%MA Saint-Brieuc 98 0 3 0 101 194 52,1%MA Vannes 21 0 0 1 22 77 28,6%CD Argentan 11 1 1 0 13 571 2,3%CD Val-de-Reuil 0 4 0 0 4 754 0,5%EPM Orvault 0 0 1 0 1 10 10,0%CP Alençon-Condé-sur-Sarthe 23 0 1 7 31 143 21,7%CP Caen 3 0 9 17 29 399 7,3%CP Le Havre 81 0 0 11 92 610 15,1%CP Lorient-Ploemeur 56 0 11 14 81 263 30,8%CP Nantes 125 0 17 18 160 1024 15,6%CP Rennes 6 0 3 0 9 197 4,6%CP Rennes-Vezin 64 1 4 23 92 677 13,6%

1259 8 80 169 1516 7792 19,5%MA Bar-le-Duc 35 0 2 1 38 83 45,8%MA Châlons-en-Champagne 47 0 2 2 51 279 18,3%MA Charleville-Mézières 30 0 2 3 35 69 50,7%MA Chaumont 40 0 0 5 45 96 46,9%MA Colmar 75 2 0 10 87 133 65,4%MA Epinal 62 0 1 3 66 190 34,7%MA Mulhouse 83 6 4 20 113 378 29,9%MA Reims 50 0 5 21 76 158 48,1%MA Sarreguemines 48 0 0 6 54 117 46,2%MA Strasbourg 0 0 0 0 0 458 0,0%MA Troyes 47 0 4 0 51 134 38,1%CSL Briey 26 0 0 14 40 40 100,0%CSL Maxéville 0 13 8 23 44 96 45,8%CSL Souffelweyersheim 183 0 26 33 242 248 97,6%CD Ecrouves 0 0 0 0 0 248 0,0%CD Montmédy 0 0 0 0 0 276 0,0%CD Oermingen 0 1 0 0 1 262 0,4%CD Saint-Mihiel 0 0 1 0 1 348 0,3%CD Toul 0 0 0 0 0 396 0,0%CD Villenauxe-la-Grande 0 0 0 0 0 372 0,0%MC Clairvaux 0 0 0 0 0 73 0,0%MC Ensisheim 0 0 0 0 0 180 0,0%CP Metz-Queuleu 166 0 10 36 212 603 35,2%CP Nancy Maxéville 50 0 0 0 50 550 9,1%

942 22 65 177 1206 5787 20,8%MA Albi 48 0 3 3 54 149 36,2%MA Carcassonne 62 0 1 3 66 120 55,0%MA Foix 11 0 2 1 14 70 20,0%MA Mende 8 0 0 0 8 51 15,7%MA Montauban 81 0 1 6 88 231 38,1%MA Nîmes 133 1 2 13 149 364 40,9%MA Rodez 47 0 0 8 55 154 35,7%MA Tarbes 18 1 0 1 20 95 21,1%CD Muret 0 2 9 0 11 596 1,8%CD Saint-Sulpice-la-Pointe 0 8 0 0 8 89 9,0%EPM Lavaur 0 0 0 0 0 5 0,0%CP Béziers 56 0 0 1 57 832 6,9%CP Lannemezan 0 3 0 0 3 127 2,4%CP Perpignan 96 7 1 11 115 592 19,4%CP Toulouse-Seysses 180 1 8 41 230 982 23,4%CP Villeneuve-lès-Maguelone 143 0 7 21 171 633 27,0%

883 23 34 109 1049 5090 20,6%MA Basse-Terre 33 0 3 0 36 198 18,2%MA Mata Utu 0 0 0 0 0 0 -MA Saint-Pierre 59 1 3 4 67 146 45,9%CD Le Port 1 37 0 0 38 446 8,5%CD Tatutu de Papeari 1 19 1 0 21 332 6,3%CP Baie-Mahault 121 7 7 3 138 660 20,9%CP Ducos 72 20 0 12 104 569 18,3%CP Faa'a Nuutania 66 6 37 8 117 242 48,3%CP Majicavo 4 2 1 0 7 151 4,6%CP Nouméa 57 0 11 25 93 514 18,1%CP Remire-Montjoly 26 11 1 2 40 603 6,6%CP Saint-Denis 47 16 0 3 66 378 17,5%CP Saint-Pierre-et-Miquelon 0 0 0 0 0 1 0,0%MA Taiohae 0 0 0 0 0 1 0,0%MA Uturoa-Raiatea 0 0 11 0 11 21 52,4%

487 119 75 57 738 4262 17,3%Total Outre-mer

Condamnés bénéficiant d'un aménagement de peine- hors LSC - (partie 3)

PSEPE

Semi-Liberté Total aménagés Total condamnés %

Total Rennes

Total Strasbourg

Total Toulouse

Page 56

Documents

Statistique mensuelle des personnes écrouées et détenues …Page 8 Tableau 3b Courbe d'évolution mensuelle des personnes détenues depuis le 1er janvier 2016 Page 9 Tableau 3c