Embed Size (px)
Citation preview
Suivi des rivières du haut-bassin de la rivière Saint-Charles
Campagne 2009
Réalisé par
l'Association pour la protection de l'environnement du lac Saint-Charles et des Marais du Nord (APEL)
Février 2010
2
Rédaction Andréanne Boisvert, Biologiste, M.Sc., APEL
Travaux terrains
Andréanne Boisvert, Biologiste, M.Sc., APEL Anne-Sophie Maitret, Hydrobiologiste, APEL
II
Table des matières
1. Mise en contexte..................................................................................................................3
2. Méthodologie .......................................................................................................................3 2.1 Localisation des stations d'échantillonnage....................................................................4 2.2 Valeurs-seuils et critères de qualité de l'eau utilisés pour l'analyse ...............................6
3. Événements répertoriés en 2009 et ayant un impact sur les écosystèmes aquatiques........7
4. Variations interannuelles de la pluviométrie..........................................................................9
5. Sous-bassin de la rivière des Hurons ................................................................................11 5.1 Résultats 2009 .............................................................................................................11 5.2 Résultats 2007-2008 ....................................................................................................13 5.3 Analyse des résultats ...................................................................................................15
6. Sous-bassin de la décharge du lac Delage........................................................................17 6.1 Résultats 2009 .............................................................................................................17 6.2 Résultats 2007-2008 ....................................................................................................18 6.3 Analyse des résultats ...................................................................................................19
7. Sous-bassin de la rivière Jaune.........................................................................................20 7.1 Résultats 2009 .............................................................................................................20 7.2 Résultats 2007-2008 ....................................................................................................22 7.3 Analyse des résultats ...................................................................................................24
8. Sous-bassin de la rivière Nelson .......................................................................................25 8.1 Résultats 2009 .............................................................................................................25 8.2 Résultats 2007-2008 ....................................................................................................27 8.3 Analyse des résultats ...................................................................................................28
9. Rivière Saint-Charles .........................................................................................................29 9.1 Résultats 2009 ............................................................................................................29 9.2 Résultats 2007-2008 ....................................................................................................31 9.3 Analyse des résultats ...................................................................................................33
10. Références ......................................................................................................................34
3
1. Mise en contexte En 2007 et 2008, dans le cadre de l'étude limnologique du haut-bassin de la rivière Saint-Charles (APEL, 2009), l'APEL a réalisé une campagne d'échantillonnage des principales rivières de ce territoire qui alimentent une usine de filtration d'eau potable.
Cette première campagne d'échantillonnage a permis de dresser un portrait global et à jour de la qualité de l'eau des cours d'eau du haut-bassin de la rivière Saint-Charles. En effet, avant 2007, les données disponibles étaient ponctuelles et peu dispersées sur le territoire. Ces travaux ont aussi permis de repérer des contaminations importantes et d'en localiser les sources.
En 2009, la Ville de Québec s'est montrée intéressée à poursuivre la surveillance de la qualité de l'eau dans le haut-bassin de la rivière Saint-Charles et l'APEL a reçu le mandat de reprendre l'échantillonnage des rivières.
Ce rapport présente une synthèse des résultats de qualité de l'eau des rivières de 2009 et rapporte ceux combinés de 2007 et 2008. Une analyse des résultats de 2009 est aussi présentée. Un fichier Excel présentant toutes les données de 2007 à 2009 est joint à ce rapport.
2. Méthodologie Le protocole d'échantillonnage utilisé est le même qu'en 2007 et 2008. Ce protocole est décrit en détail dans la section 2 de l'étude limnologique du haut-bassin de la rivière Saint-Charles (APEL, 2009). Néanmoins, en 2009, les matières en suspension (MES) ont été analysées pour toutes les stations alors qu'en 2007 et 2008 ce paramètre n'était mesuré qu'aux neuf stations principales. Il faut aussi noter que, pour le phosphore total, la limite de détection était de 0,01 mg/L en 2009 et de 0,01 µg/L en 2007 et 2008. Les analyses de phosphore total étaient donc moins précises en 2009.
Les stations d'échantillonnage sont localisées sur la carte de la figure 1 et le schéma de la figure 2. Il faut noter qu'aux stations 54 et 55 c'est l'eau traitée à la sortie des usines d'épuration des eaux usées de Lac-Delage et de Stoneham qui est échantillonnée.
Les paramètres analysés à chaque station d'échantillonnage sont les suivants: débit, température, pH, conductivité, oxygène dissous, coliformes fécaux, phosphore total (PT) et matières en suspension (MES).
La période d'échantillonnage s'est déroulée du 13 mai au 4 novembre 2009. Les neuf stations principales (stations 1 à 9) ont été visitées aux deux semaines et les stations secondaires ont été échantillonnées une fois par mois.
Les données de qualité de l'eau obtenues en 2009 ont été comparées aux valeurs-seuils des classes de qualité de l'IQBP (Hébert, 1997) et aux critères de qualité des eaux de surface proposés par le MDDEP (MDDEP, 2002). Ces valeurs de références sont présentées aux tableaux 1 et 2.
4
2.1 Localisation des stations d'échantillonnage
Figure 1. Carte de localisation des stations d'échantillonnage de 2009.
5
Figure 2. Schématisation du réseau hydrographique du haut-bassin et localisation des stations d'échantillonnage.
Ruisseau Savard
12 : numéro de station
1 : station principale
: effluent station d’épuration
Nord
1
6
22
7
52
5953
31
30
2928
24
58
21
57
56 32 35
60
51
55
54
50
4 3
2
5
9
8
Lac Saint-Charles
Lac
Beau
port
LacDelage
LacDurand
Rivière JauneRivière Nelson
Rivière Saint-Charles
Ruisseau des Eaux-fraîches
Rui
ssea
u D
u V
alet
Rivi
ère
Huro
ns
Rivière H
ibou
Trois-Petits-Lacs
Ruisseau Talbot
Ruisseau Courte-Botte
LacClément
Ruisseau
Trois-Petits-Lacs
des
Rivière JauneRuisseau Leclerc
Ruisseau Plamondon
Rivière Noire Rivière des Hurons
Ruisseau Savard
12 : numéro de station
1 : station principale
: effluent station d’épuration
Nord
1
6
22
7
52
5953
31
30
2928
24
58
21
57
56 32 35
60
51
55
54
50
4 3
2
5
9
8
Lac Saint-Charles
Lac
Beau
port
LacDelage
LacDurand
Rivière JauneRivière Nelson
Rivière Saint-Charles
Ruisseau des Eaux-fraîches
Rui
ssea
u D
u V
alet
Rivi
ère
Huro
ns
Rivière H
ibou
Trois-Petits-Lacs
Ruisseau Talbot
Ruisseau Courte-Botte
LacClément
Ruisseau
Trois-Petits-Lacs
des
Rivière JauneRuisseau Leclerc
Ruisseau Plamondon
Rivière Noire Rivière des Hurons
6
2.2 Valeurs-seuils et critères de qualité de l'eau utilisés pour l'analyse Classes de qualité
IQBP Coliformes
fécaux (UFC/100ml)
Phosphore total (mg/L)
MES (mg/L)
Oxygène dissous
(%) pH
bonne ≤ 200 ≤ 0,030 ≤ 6 88-124 6,9-8,6
satisfaisante 201-1000 0,031-0,050 7-13 80-87
ou 125-130
6,5-6,8 ou
8,7-9,0
douteuse 1001-2000 0,051-0,100 14-24 70-79
ou 131-140
6,2-6,4 ou
9,1-9,3
mauvaise 2001-3500 0,101-0,200 25-41 55-69
ou 141-150
5,8-6,1 ou
9,4-9,6
très mauvaise > 3500 > 0,200 >41 <55
ou >150
<5,8 ou
>9,6
Paramètre Critère de qualité Objectif du critère
0,02 mg/L S’applique aux cours d’eau se jetant dans un lac. Vise à limiter la croissance de végétaux dans les lacs.
Phosphore total 0,03 mg/L Vise à limiter la croissance excessive d'algues et de
plantes aquatiques dans les ruisseaux et les rivières.
230 mg/L Protection de la vie aquatique (effet chronique)
250 mg/L Prévention de la contamination Chlorures 860 mg/L Protection de la vie aquatique (toxicité aiguë)
≤ 200 UFC/10ml Permet tous les usages récréatifs.
200-1000 Les usages où il y a contact direct avec l’eau sont compromis. Coliformes fécaux
> 1000 Tous les usages récréatifs sont compromis. Non recommandé pour l'approvisionnement en eau potable d'un système de traitement complet.
7
3. Événements répertoriés en 2009 et ayant un impact sur les écosystèmes aquatiques Des événements pouvant avoir des impacts positifs et négatifs sur la qualité de l'eau et sur les écosystèmes aquatiques en général ont été répertoriés dans le haut-bassin de la rivière Saint-Charles. Cette liste n'est pas exhaustive; elle résume plutôt les événements connus par l'APEL. Les événements sont localisés à la figure 3.
1. Un branchement inversé corrigé, boul. de la Colline, Québec. Impact sur rivière Saint-Charles.
2. Travaux destructifs dans un milieu humide en plaine inondable. Dossier traité par l'arrondissement de la Haute-Saint-Charles.
3. Sept branchements inversés corrigés, rues Grand Bourg et Gaillard, Québec. Impact sur ruisseau Savard et rivière Nelson.
4. Déversement de déchets de production alimentaire industrielle dans le réseau pluvial corrigé, 1629 rue des Affaires, Québec. Impact sur rivière Nelson.
5. 441 lots seront reliés à l'égout sanitaire, car les systèmes septiques individuels du secteur sont en fin de vie et le terrain ne permet pas l'implantation de systèmes conformes aux normes applicables. secteur du Mont-Cervin, Lac-Beauport. Impacts sur rivière Jaune. (Voir article Écho du Lac, septembre 2009)
6. Apparitions de floraisons de cyanobactéries sur le lac Saint-Charles. En juin dans la baie de l'Écho et en août partout sur le lac.
7. Construction d'un marais filtrant dans un petit affluent du lac Saint-Charles. Projet du Service de l'environnement.
8. Début d'exploitation forestière en montagne. Ouverture des chemins en décembre 2009. Impact sur lac Delage.
9. Chantier du prolongement de l'autoroute 73. Impact sur rivière des Hurons.
10. Ouverture de rue en montagne escarpée. Poursuite du développement résidentiel "Exposition Sud" dans le secteur de la station touristique de Stoneham. Impact sur rivières Hibou et des Hurons.
11. Raccordement de 9 maisons sur un système septique communautaire de type roseau épurateur, Impasse des Cimes, Stoneham. Ces maisons n'avaient pas d'installations septiques auparavant. Impact sur ruisseau Leclerc, tributaire de la rivière des Hurons.
12. Raccordement d'un commerce au réseau sanitaire, boul. Talbot, Stoneham. L'ancien système septique du commerce était défectueux et rejetait l'eau usée dans le réseau pluvial. Impact rivière des Hurons.
13. Travaux de construction en temps de pluie ayant causé de grands apports de sédiments à la rivière Hibou, complexe municipal, 325 ch. du Hibou, Stoneham. Une plainte a été logée au MDDEP par un résident.
14. Ouverture de nouvelles rues dans le périmètre urbain de Stoneham. Impact sur rivières Hibou et des Hurons.
8
Figure 3. Localisation des événements répertoriés en 2009 dans le bassin versant de la prise d'eau potable et ayant un impact sur les écosystèmes aquatiques.
9
4. Variations interannuelles de la pluviométrie
La pluie influence la majorité des paramètres de qualité de l'eau des rivières. En temps de pluie, la qualité de l'eau des rivières a tendance à se dégrader car les contaminants sont lessivés par le ruissellement. La pluviométrie est donc un facteur dont il faut tenir compte lors de l'analyse de la qualité de l'eau des rivières.
La pluviométrie des périodes d'échantillonnage de 2007, 2008 et 2009 a été comparée afin d'aider à comprendre les variations interannuelles des paramètres de qualité de l'eau.
Lors de la saison d'échantillonnage 2008, il y a eu une plus grande quantité de pluie et plus de jours de pluie (fig.4) qu'en 2009 et 2007. En 2008, les mois de juin et juillet ont été plus pluvieux. Les précipitations enregistrées au cours des mois de juin et juillet 2008 équivalent presque au double de celles enregistrées pour ces mois en 2007 et 2009 (fig.4). Selon la pluviométrie, les dégradations de la qualité de l'eau des rivières peuvent donc avoir été plus fréquentes et plus importantes en 2008 qu'en 2007 et 2009.
Figure 4. Précipitations mensuelles et nombre de jours de pluie pour les mois de mai à octobre 2007, 2008 et 2009. Les données proviennent du pluviomètre U027 de la Ville de Québec situé au 212 rue Carbonneau.
0
20
40
60
80
100
120
mai juin juillet août septembre octobre Total
Nom
bre
de jo
urs
de p
luie
200720082009
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
mai juin juillet août septembre octobre Total
préc
ipita
tions
(m
m)
200720082009
10
Pendant la saison d'échantillonnage de 2009, la proportion des précipitations journalières de plus de 20 mm était inférieure à celles de 2007 et 2008 (fig.5). Il y a 13% des jours de pluie où les précipitations enregistrées étaient supérieures à 20 mm en 2007, 10% en 2008 et 6% en 2009. En 2007 et 2008, les précipitations journalières maximales ont aussi été plus élevées qu'en 2009 (fig.5).
Il semble donc qu'il y a eu moins d'événements de pluie intense pendant la période d'échantillonnage de 2009 comparativement à 2007 et 2008. Cela pourrait expliquer certaines différences au niveau des résultats de qualité de l'eau de 2009.
Figure 5. Distribution des jours de pluie selon la classe d'intensité des précipitations journalières entre le 2 mai et le 6 novembre 2007, 2008 et 2009. Les données proviennent du pluviomètre U027 de la Ville de Québec situé au 212 rue Carbonneau.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
<10 10 à 19,9 20 à 29,9 30 à 39,9 40 à 49,9 50 à 59,9 60 à 69,9
précipitations journalières (mm)
% d
es jo
urs
de p
luie
200720082009
11
5. Sous-bassin de la rivière des Hurons 5.1 Résultats 2009
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
550
600
51 7 8 55 9 60 59 53 52 1
[Pho
spho
re to
tal]
(ug/
L)
Satisfaisante
Douteuse
Mauvaise
Très Mauvaise
épuration
(6)(14) (14)(7) (14) (14)(8) (8)(8) (8)n =Hibou TPL Leclerc Plamon.Usine
Hurons
Protection des lacs
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
550
600
51 7 8 55 9 60 59 53 52 1
[Pho
spho
re to
tal]
(ug/
L)
Satisfaisante
Douteuse
Mauvaise
Très Mauvaise
épuration
(6)(14) (14)(7) (14) (14)(8) (8)(8) (8)n =Hibou TPL Leclerc Plamon.Usine
Hurons
Protection des lacs
0
10
20
30
40
50
60
70
80
51 7 8 55 9 60 59 53 52 1
[ME
S] (
mg/
L)
épuration
(6)(14) (14)(7) (14) (14)(8) (8)(7) (8)n =Hibou TPL Leclerc Plamon.Usine
Hurons
BonneSatisfaisante
Douteuse
Mauvaise
Très Mauvaise
0
10
20
30
40
50
60
70
80
51 7 8 55 9 60 59 53 52 1
[ME
S] (
mg/
L)
épuration
(6)(14) (14)(7) (14) (14)(8) (8)(7) (8)n =Hibou TPL Leclerc Plamon.Usine
Hurons
BonneSatisfaisante
Douteuse
Mauvaise
Très Mauvaise
Figure 6.
Figure 7.
12
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
51 7 8 55 9 60 59 53 52 1
Col
iform
es fé
caux
(UFC
/100
ml)
épuration
Bonne
Satisfaisante
Douteuse
Mauvaise
Très Mauvaise
(6)(14) (14)(7) (13) (14)(8) (8)(7) (8)n =Hibou TPL Leclerc Plamon.Usine
Hurons
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
51 7 8 55 9 60 59 53 52 1
Col
iform
es fé
caux
(UFC
/100
ml)
épuration
Bonne
Satisfaisante
Douteuse
Mauvaise
Très Mauvaise
(6)(14) (14)(7) (13) (14)(8) (8)(7) (8)n =Hibou TPL Leclerc Plamon.Usine
Hurons
Figure 8.
13
5.2 Résultats 2007-2008
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
550
600
650
700
750
800
51 7 8 55 9 60 59 53 52 1
[Pho
spho
re to
tal]
(ug/
L)
Satisfaisante
Douteuse
Mauvaise
Très Mauvaise
épuration
(4)(23) (23)(7) (23) (24)(7) (7)(5) (5)n =Hibou TPL Leclerc Plamon.Usine
Hurons
Protection des lacs
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
550
600
650
700
750
800
51 7 8 55 9 60 59 53 52 1
[Pho
spho
re to
tal]
(ug/
L)
Satisfaisante
Douteuse
Mauvaise
Très Mauvaise
épuration
(4)(23) (23)(7) (23) (24)(7) (7)(5) (5)n =Hibou TPL Leclerc Plamon.Usine
Hurons
Protection des lacs
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
7-Hurons 8- Hibou 9- TPL 1-Hurons
[ME
S] (
mg/
L)
(15) (15) (15)(16)n =
BonneSatisfaisante
Douteuse
Mauvaise
Très Mauvaise
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
7-Hurons 8- Hibou 9- TPL 1-Hurons
[ME
S] (
mg/
L)
(15) (15) (15)(16)n =
BonneSatisfaisante
Douteuse
Mauvaise
Très Mauvaise
Figure 9.
Figure 10.
14
épuration
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
51 7 8 55 9 60 59 53 52 1
Col
iform
es fé
caux
(UFC
/100
ml)
Bonne
Satisfaisante
Douteuse
Mauvaise
Très Mauvaise
(4)(23) (23)(7) (23) (24)(7) (7)(5) (5)n =Hibou TPL Leclerc Plamon.Usine
Huronsépuration
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
51 7 8 55 9 60 59 53 52 1
Col
iform
es fé
caux
(UFC
/100
ml)
Bonne
Satisfaisante
Douteuse
Mauvaise
Très Mauvaise
(4)(23) (23)(7) (23) (24)(7) (7)(5) (5)n =Hibou TPL Leclerc Plamon.Usine
Hurons
Figure 11.
15
5.3 Analyse des résultats Rivière des Hurons
La qualité bactériologique de la rivière des Hurons était généralement bonne en 2009. Néanmoins, aux stations 7 et 1, environ 30% des échantillonnages ont dépassé le critère pour la baignade de 200 UFC/100 ml. Ces dépassements ont principalement été détectés en temps de pluie. Il y a aussi eu un dépassement en amont (station 51) lorsque plus de 30 mm de pluie étaient tombés dans les 24 h précédant l'échantillonnage.
Les concentrations de PT et de MES de la rivière des Hurons mesurées en 2009 étaient généralement basses. Néanmoins aux stations 51 et 7, des concentrations assez élevées de PT et de MES ont été mesurées lors de certaines pluies. Les résultats de 2009 pour ces stations sont similaires à ceux de 2007 et 2008.
En aval (station1), les concentrations mesurées de PT et de MES sont restées basses même lors des échantillonnages en temps de pluie. En 2008, des concentrations extrêmes de PT et de MES avaient été détectées à la suite de certaines pluies. Cette différence de qualité de l'eau entre 2009 et 2008 s'explique probablement par les crues moins intenses de 2009 dans la rivière des Hurons. En effet, la variation de la concentration en PT de la rivière des Hurons a été reliée à son débit dans une étude précédente (APEL, 2010). En 2008, en aval de la station 7, l'érosion des rives de la rivière des Hurons et de celles de ses affluents (Hibou et Trois-Petits-Lacs) a dû être plus importante qu'en 2009 car les pointes de débit ont été plus élevées.
Débits journaliers moyens de la rivière des Hurons mesurés en 2008 et 2009 à la station hydrométrique du CEHQ au niveau de la station 7.
Rivière Hibou
Les concentrations de coliformes fécaux mesurées dans la rivière Hibou en 2009 étaient généralement basses. Les dépassements du seuil de 200 UFC/100 ml ont eu lieu uniquement en temps de pluie.
Les concentrations de PT et de MES mesurées en 2009 ont été élevées lors de certaines pluies. Les valeurs maximales pour ces paramètres étaient néanmoins moins élevées en 2009 qu'en 2008. Cela s'explique probablement par les précipitations moins abondantes de 2009 et, incidemment, par la diminution de l'érosion des rives liées aux pointes de débit extrêmes.
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
02-mai 01-juin 01-juil 31-juil 30-août 29-sept 29-oct
débi
t moy
en jo
urna
lier (
m3 /s
) 20082009
16
Ruisseau Trois-Petits-Lacs
En 2009, les concentrations de coliformes fécaux du ruisseau étaient généralement basses. Les légers dépassements du critère de 200 UFC/100 ml peuvent être liés à la pluie.
Les concentrations de MES mesurées en 2009 dans le ruisseau Trois-Petits-Lacs étaient faibles même par temps de pluie.
Les concentrations de PT mesurées dans ce ruisseau étaient généralement égales ou inférieures au critère de protection des lacs de 20 µg/L. De légers dépassements de ce critère ont été détectés par temps sec et par temps de pluie.
Ruisseau Plamondon
Comme en 2007 et 2008, une contamination fécale continue très importante a été détectée dans le ruisseau Plamondon en 2009.
Un enrichissement continu en PT a aussi été détecté dans ce ruisseau en 2009 comme en 2007 et 2008.
Lors des échantillonnages en temps de pluie, en 2009, les concentrations de MES de ce ruisseau classaient la qualité de l'eau à un niveau douteux. La concentration maximale de MES de 79 mg/L détectée en temps sec le 13 mai 2009 a été associée à des travaux d'excavation et de terrassement illégaux à même le cours d'eau et sur la rive un peu plus en amont. Cette concentration excessive de MES a d'ailleurs causé la plus forte concentration de PT. Ces travaux illégaux ont été dénoncés à la municipalité des cantons-unis de Stoneham-et-Tewkesbury.
Ruisseau Leclerc
Comme en 2007 et 2008, une contamination fécale continue très importante a été détectée dans le ruisseau Leclerc en 2009. Les concentrations maximales observées en 2009 étaient par contre moins élevées en 2009.
Un enrichissement continu en PT a aussi été détecté dans ce ruisseau en 2009 comme en 2007 et 2008.
Lors des échantillonnages en temps de pluie, en 2009, les concentrations de MES de ce ruisseau classaient la qualité de l'eau à un niveau douteux ou satisfaisant. En temps sec, la classe de qualité de l'eau associée aux MES est bonne ou satisfaisante.
17
6. Sous-bassin de la décharge du lac Delage 6.1 Résultats 2009
0
50
100
150
200
250
300
350
400
2 54 50
[Pho
spho
re to
tal]
(ug/
L)
Douteuse
Mauvaise
Très Mauvaise
Satisfaisante
Protection des lacs
Décharge lac Delage
(7)(6)(14)
épurationUsine
n =
0
50
100
150
200
250
300
350
400
2 54 50
[Pho
spho
re to
tal]
(ug/
L)
Douteuse
Mauvaise
Très Mauvaise
Satisfaisante
Protection des lacs
Décharge lac Delage
(7)(6)(14)
épurationUsine
n =
0
10
20
2 54 50
[ME
S] (
mg/
L)
Décharge lac Delage
(7)(6)(14)
épurationUsine
n =
Satisfaisante
Bonne
Douteuse
0
10
20
2 54 50
[ME
S] (
mg/
L)
Décharge lac Delage
(7)(6)(14)
épurationUsine
n =
Satisfaisante
Bonne
Douteuse
0
200
400
600
800
2 54 50
Col
iform
es fé
caux
(UFC
/100
ml)
Décharge lac Delage
(7)(6)(14)
épurationUsine
Bonne
Satisfaisante
n =
0
200
400
600
800
2 54 50
Col
iform
es fé
caux
(UFC
/100
ml)
Décharge lac Delage
(7)(6)(14)
épurationUsine
Bonne
Satisfaisante
n =
Figure 12.
Figure 13.
Figure 14.
18
6.2 Résultats 2007-2008
0
50
100
150
200
250
300
350
400
2 54 50
[Pho
spho
re to
tal]
(ug/
L)
Douteuse
Mauvaise
Très Mauvaise
Satisfaisante
Décharge lac Delage
(7)(6)(23)
épurationUsine
n =
Protection des lacs0
50
100
150
200
250
300
350
400
2 54 50
[Pho
spho
re to
tal]
(ug/
L)
Douteuse
Mauvaise
Très Mauvaise
Satisfaisante
Décharge lac Delage
(7)(6)(23)
épurationUsine
n =
Protection des lacs
0
1
2
3
4
5
6
2- Décharge lac Delage
[ME
S] (
mg/
L)
n= (16)
Bonne
0
1
2
3
4
5
6
2- Décharge lac Delage
[ME
S] (
mg/
L)
n= (16)
Bonne
0
200
400
600
800
2 54 50
Col
iform
es fé
caux
(UFC
/100
ml)
Décharge lac Delage
(7)(5)(24)
épurationUsine
Bonne
Satisfaisante
n =
0
200
400
600
800
2 54 50
Col
iform
es fé
caux
(UFC
/100
ml)
Décharge lac Delage
(7)(5)(24)
épurationUsine
Bonne
Satisfaisante
n =
Figure 15.
Figure 16.
Figure 17.
19
6.3 Analyse des résultats Il y a eu une seule inversion de débit vers le lac Delage lors des échantillonnages de 2009, soit le 29 juillet. À ce moment, le débit et la vitesse du courant étaient faibles.
La concentration en coliformes fécaux de la décharge est restée sous le critère de qualité de 200 UFC/100 ml lors des échantillonnages de 2009. En 2008, il y avait eu un dépassement de ce seuil lors d’un échantillonnage en temps de pluie.
En 2009, bien que les concentrations en PT soient restées assez faibles dans la décharge du lac Delage, un enrichissement en PT a encore été perçu de l’amont (station 2) vers l’aval (station 50). En amont, la médiane se situait près de 10 µg/L alors qu’en aval, elle était de 20 µg/L. Une concentration de 20 µg PT /L dans les rivières alimentant un lac aide à prévenir la croissance excessive des algues dans celui-ci. L’enrichissement PT dans la décharge du lac Delage est en partie attribuable à l’effluent de la station d’épuration des eaux usées de Lac-Delage.
En 2009, les concentrations en MES sont restées basses dans la décharge du lac Delage. Les très faibles concentrations en MES observées à l’aval (station 50) renforce l’idée que l’enrichissement en PT est dû à l’effluent de l’usine plutôt qu’à des apports en sédiments.
20
7. Sous-bassin de la rivière Jaune
7.1 Résultats 2009
0
20
40
60
80
100
120
58 3 28 24
[Pho
spho
re to
tal]
(ug/
L)
(7) (7) (7)(14)n =
Du ValetJaune
Bonne
Douteuse
Satisfaisante
Mauvaise
0
20
40
60
80
100
120
58 3 28 24
[Pho
spho
re to
tal]
(ug/
L)
(7) (7) (7)(14)n =
Du ValetJaune
Bonne
Douteuse
Satisfaisante
Mauvaise
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
58 3 28 24
[ME
S] (
mg/
L)
(7) (7) (6)(14)n =
Du ValetJaune
Bonne
Satisfaisante
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
58 3 28 24
[ME
S] (
mg/
L)
(7) (7) (6)(14)n =
Du ValetJaune
Bonne
Satisfaisante
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
58 3 28 24
[ME
S] (
mg/
L)
(7) (7) (6)(14)n =
Du ValetJaune
Bonne
Satisfaisante
Figure 18.
Figure 19.
21
0
500
1000
1500
58 3 28 24
[Col
iform
es fé
caux
] (U
FC/1
00m
l )
(7) (7) (7)(14)n =
Du ValetJaune
Bonne
Satisfaisante
Douteuse
0
500
1000
1500
58 3 28 24
[Col
iform
es fé
caux
] (U
FC/1
00m
l )
(7) (7) (7)(14)n =
Du ValetJaune
Bonne
Satisfaisante
Douteuse
Figure 20.
22
7.2 Résultats 2007-2008
0
20
40
60
80
100
120
58 3 28 24
[Pho
spho
re to
tal]
(ug/
L)
Bonne
Douteuse
Satisfaisante
Mauvaise
(11) (11) (10)(23)n =
Du ValetJaune
0
20
40
60
80
100
120
58 3 28 24
[Pho
spho
re to
tal]
(ug/
L)
Bonne
Douteuse
Satisfaisante
Mauvaise
(11) (11) (10)(23)n =
Du ValetJaune
0
10
20
30
40
50
60
70
3-Jaune
[ME
S] (
mg/
L)
Bonne
Satisfaisante
Douteuse
Mauvaise
Très Mauvaise
(15)n =
0
10
20
30
40
50
60
70
3-Jaune
[ME
S] (
mg/
L)
Bonne
Satisfaisante
Douteuse
Mauvaise
Très Mauvaise
(15)n =
Figure 21.
Figure 22.
23
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
58 3 28 24
[Col
iform
es fé
caux
] (U
FC/1
00m
l )
70 000
(11) (11) (10)(23)n =
Du ValetJaune
Bonne
Douteuse
Très Mauvaise
Satisfaisante
Mauvaise
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
58 3 28 24
[Col
iform
es fé
caux
] (U
FC/1
00m
l )
70 000
(11) (11) (10)(23)n =
Du ValetJaune
Bonne
Douteuse
Très Mauvaise
Satisfaisante
Mauvaise
Figure 23.
24
7.3 Analyse des résultats Rivière Jaune
Les concentrations en coliformes retrouvées en 2009 dans la rivière Jaune aux stations 3 et 28 indiquent une contamination fécale continue. En effet, plus de 50% des échantillons prélevés à ces stations dépassaient le critère de qualité de 200 UFC/100 ml. Ces dépassements ont eu lieu par temps sec et par temps de pluie. Néanmoins, les concentrations maximales ont été trouvées lorsque plus de 20 mm de pluie avaient été enregistrés dans les 24 h précédant l’échantillonnage. Pour ces stations, les valeurs maximales de 2009 ne dépassaient pas 1000 UFC/100 ml, et elles sont donc beaucoup plus faibles que celles de 2007 et 2008. Cette amélioration peut s’expliquer par des travaux correctifs effectués sur des branchements croisés et une conduite d’égout percée dans ce secteur, mais aussi par les précipitations moins intenses et moins fréquentes de 2009.
Plus en amont sur la rivière, à la station 58, les dépassements du seuil de 200 UFC/100 ml ont eu lieu seulement lorsque plus de 20 mm de pluie avaient été enregistrés dans les 24 h précédant l’échantillonnage.
Toutes les concentrations de PT mesurées en 2009 dans la rivière Jaune étaient égales ou inférieures au critère de qualité de 30 µg/L visant la protection des rivières. Les concentrations de PT maximales ont toutefois été détectées lorsque des pluies de plus de 20 mm étaient enregistrées dans les 24 h précédant l’échantillonnage.
Les concentrations de MES étaient basses dans la rivière Jaune lors des échantillonnages de 2009. Il n’y a eu qu’un dépassement du seuil de 6 mg/L à la station 28. Ce dépassement et les valeurs maximales des autres stations ont tous été observés lorsque plus de 20 mm de pluie étaient enregistrés dans les 24 h précédant l’échantillonnage. À la station 28, les maximums de MES et de PT coïncident.
Les valeurs maximales de MES et PT observées en 2009 étaient moins élevées qu’en 2007 et 2008. Cela s’explique en grande partie par les pluies moins intenses et moins fréquentes en 2009.
Ruisseau du Valet
Les concentrations de coliformes fécaux, de PT et de MES mesurées dans le ruisseau du Valet sont restées basses lors des échantillonnages de 2009. Les concentrations maximales de ces trois paramètres ont été mesurées lorsque plus de 20 mm de pluie étaient enregistrés dans les 24 h précédant l’échantillonnage. Lors de ces deux événements de pluie, le seuil de 200 UFC/100 ml a été légèrement dépassé dans le ruisseau du Valet.
25
8. Sous-bassin de la rivière Nelson 8.1 Résultats 2009
0
20
40
60
80
100
120
140
57 56 32 35 6
[Pho
spho
re to
tal]
(ug/
L)
(14)(7)(7)(7) (7)n =Savard
Nelson
Bonne
Satisfaisante
Douteuse
Mauvaise
0
20
40
60
80
100
120
140
57 56 32 35 6
[Pho
spho
re to
tal]
(ug/
L)
(14)(7)(7)(7) (7)n =Savard
Nelson
Bonne
Satisfaisante
Douteuse
Mauvaise
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
57 56 32 35 6
[ME
S] (
mg/
L)
(14)(7)(7)(7) (7)n =Savard
Nelson
Bonne
Satisfaisante
Douteuse
Mauvaise
Très Mauvaise
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
57 56 32 35 6
[ME
S] (
mg/
L)
(14)(7)(7)(7) (7)n =Savard
Nelson
Bonne
Satisfaisante
Douteuse
Mauvaise
Très Mauvaise
Figure 24.
Figure 25.
26
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
57 56 32 35 6
[Col
iform
es fé
caux
] (U
FC/1
00m
l)
(14)(7)(7)(7) (7)n =Savard
Nelson
Bonne
Satisfaisante
Douteuse
Mauvaise
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
57 56 32 35 6
[Col
iform
es fé
caux
] (U
FC/1
00m
l)
(14)(7)(7)(7) (7)n =Savard
Nelson
Bonne
Satisfaisante
Douteuse
Mauvaise
Figure 26.
27
8.2 Résultats 2007-2008
0
20
40
60
80
100
57 56 32 35 6
[Pho
spho
re to
tal]
(ug/
L)
(23)(11)(10)(7) (7)n =SavardNelson
Bonne
Satisfaisante
Douteuse
0
20
40
60
80
100
57 56 32 35 6
[Pho
spho
re to
tal]
(ug/
L)
(23)(11)(10)(7) (7)n =SavardNelson
Bonne
Satisfaisante
Douteuse
0
10
20
30
6- Nelson
[ME
S] (
mg/
L)
-
-
Bonne
Satisfaisante
Douteuse
Mauvaise
(15)n =
0
10
20
30
6- Nelson
[ME
S] (
mg/
L)
-
-
Bonne
Satisfaisante
Douteuse
Mauvaise
(15)n =
Figure 27.
Figure 28.
28
8.3 Analyse des résultats Rivière Nelson
En 2009, une contamination fécale continue a été détectée dans la rivière Nelson au niveau du quartier de Val-Bélair (stations 35 et 6). Aux stations 35 et 6, plus de 75% des échantillonnages de 2009 ont révélé un dépassement du critère de qualité de 200 UFC/100 ml. Ces dépassements eu lieu en temps sec et de pluie. Ces résultats sont comparables à ceux de 2007 et 2008, mais les concentrations maximales étaient moins élevées en 2009. Cette amélioration au niveau des maximums est attribuable aux différences de pluviométrie entre les années et à des travaux correctifs réalisés sur des branchements croisés dans le secteur.
Plus en amont sur la rivière Nelson (station 57), des concentrations en coliformes fécaux supérieures au critère de 200 UFC/100 ml ont été mesurées lors de 50% des échantillonnages. Néanmoins, ces dépassements ont eu lieu uniquement lorsque plus de 10 mm de pluie avaient été enregistrés dans les 24 h précédant l'échantillonnage.
La rivière Nelson semble subir un enrichissement continu en PT dans le secteur du quartier Val-Bélair. Aux stations 35 et 6, plus de 70% des données recueillies en 2009 étaient égales ou supérieures au critère de 30 µg PT /L. Ces dépassements ont eu lieu en temps sec et de pluie. Les concentrations maximales de PT ont été observées en temps de pluie. À ces stations, la variation des concentrations de PT suit celle des concentrations en MES. En temps de pluie, l'augmentation de la concentration en MES de la rivière Nelson semble donc expliquer une part de l'augmentation des concentrations de PT.
À la station 57, plus en amont sur la rivière, 50% des données de PT de 2009 étaient égales ou supérieures au critère de qualité de 30 µg/L. Les dépassements ont eu lieu en temps sec et de pluie à cette station. À cette station, l'enrichissement en PT semble néanmoins moins important qu'aux stations 35 et 6. Il n'y a pas de relation évidente entre la concentration de MES et de PT au niveau de la station 57.
Aux stations 35 et 6 en 2009, les concentrations de MES mesurées ont dépassées les seuils de 6 mg/L et de 13 mg/L uniquement lors des échantillonnages où plus de 10 mm de pluie étaient tombés dans les 24 h précédentes.
L'enrichissement en PT et les apports en MES dans la rivière Nelson semblent s'être accentués en 2009 comparativement à 2007 et 2008 et ce, malgré les précipitations moins fréquentes et moins intenses de 2009.
Ruisseau Savard
Une contamination fécale continue a encore été détectée dans le ruisseau Savard en 2009. Aux stations 56 et 32, plus de 50% des concentrations de coliformes fécaux mesurées en 2009 étaient supérieures au critère de qualité de 200 UFC/100 ml. En aval (station 32), les dépassements ont eu lieu par temps de pluie et par temps sec. En amont (station 56), les dépassements sont surtout attribuables à la pluie.
En aval (station 32), on note une amélioration de la qualité bactériologique par rapport à 2007 et 2008 qui peut être explicable par des travaux correctifs de branchements inversés. Par contre, en amont (station 56), la qualité bactériologique semble s'être grandement détériorée.
En 2009, le ruisseau Savard a connu des valeurs élevées de PT et de MES. Les dépassements du critère de qualité de 30 µg PT/L et du seuil de 6 mg MES/L ont eu lieu exclusivement en temps de pluie. Ces dépassements étaient plus fréquents en aval (station 32).
Une concentration extrême de PT et de MES a été observée en amont du ruisseau Savard (station 56) le 7 août 2009. À ce moment, il y avait beaucoup de débris organiques dans l'eau du ruisseau.
29
9. Rivière Saint-Charles 9.1 Résultats 2009
0
20
40
60
80
100
120
4 28 29 31 30 5
[Pho
spho
re to
tal]
(ug/
L)
Fraîches
(7)(7)(7) (14)(14) (7)Jaune
n =Eaux
Saint-Charles
Bonne
Douteuse
Satisfaisante
Mauvaise
0
20
40
60
80
100
120
4 28 29 31 30 5
[Pho
spho
re to
tal]
(ug/
L)
Fraîches
(7)(7)(7) (14)(14) (7)Jaune
n =Eaux
Saint-Charles
Bonne
Douteuse
Satisfaisante
Mauvaise
0
5
10
15
20
25
30
35
4 28 29 31 30 5
[ME
S] (
mg/
L)
Fraîches
(7)(7)(7) (14)(14) (7)Jaune
n =Eaux
Saint-Charles
Bonne
Douteuse
Satisfaisante
Mauvaise
0
5
10
15
20
25
30
35
4 28 29 31 30 5
[ME
S] (
mg/
L)
Fraîches
(7)(7)(7) (14)(14) (7)Jaune
n =Eaux
Saint-Charles
Bonne
Douteuse
Satisfaisante
Mauvaise
Figure 30.
Figure 31.
30
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4 28 29 31 30 5
[Coi
form
es fé
caux
] (U
FC/1
00m
l )
Fraîches
(7)(7)(7) (13)(14) (7)Jaune
n =Eaux
Saint-Charles
Bonne
Satisfaisante
Douteuse
Mauvaise
Très Mauvaise
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4 28 29 31 30 5
[Coi
form
es fé
caux
] (U
FC/1
00m
l )
Fraîches
(7)(7)(7) (13)(14) (7)Jaune
n =Eaux
Saint-Charles
Bonne
Satisfaisante
Douteuse
Mauvaise
Très Mauvaise
Figure 32.
31
9.2 Résultats 2007-2008
0
20
40
60
80
100
4 28 29 31 30 5
[Pho
spho
re to
tal]
(ug/
L)
EauxFraîches
(11)(11)(11) (23)(22) (11)Jaune
n =
Saint-Charles
Bonne
Douteuse
Satisfaisante
0
20
40
60
80
100
4 28 29 31 30 5
[Pho
spho
re to
tal]
(ug/
L)
EauxFraîches
(11)(11)(11) (23)(22) (11)Jaune
n =
Saint-Charles
Bonne
Douteuse
Satisfaisante
0
5
10
15
4- St-Charles 5- St-Charles
[ME
S] (
mg/
L)
Bonne
Satisfaisante
(16)n = (22)
0
5
10
15
4- St-Charles 5- St-Charles
[ME
S] (
mg/
L)
Bonne
Satisfaisante
(16)n = (22)
0
5
10
15
4- St-Charles 5- St-Charles
[ME
S] (
mg/
L)
Bonne
Satisfaisante
(16)n = (22)
Bonne
Satisfaisante
(16)n = (22)
Figure 33.
Figure 34.
32
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
5000
5500
6000
6500
4 28 29 31 30 5
[Coi
form
es fé
caux
] (U
FC/1
00m
l )
70 000
Fraîches
(11)(11)(11) (23)(22) (11)Jaune
n =
Saint-Charles
Bonne
Satisfaisante
Douteuse
Mauvaise
Très Mauvaise
Eaux
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
5000
5500
6000
6500
4 28 29 31 30 5
[Coi
form
es fé
caux
] (U
FC/1
00m
l )
70 000
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
5000
5500
6000
6500
4 28 29 31 30 5
[Coi
form
es fé
caux
] (U
FC/1
00m
l )
70 000
Fraîches
(11)(11)(11) (23)(22) (11)Jaune
n =
Saint-Charles
Bonne
Satisfaisante
Douteuse
Mauvaise
Très Mauvaise
Eaux
Figure 35.
33
9.3 Analyse des résultats Rivière Saint-Charles
En 2009, une dégradation de la qualité bactériologique a encore été observée de l'amont (station 4) vers l'aval de la rivière Saint-Charles (stations 29, 31, 5).
À environ 1 km en amont de la prise d'eau (station 5), 50% des données en coliformes fécaux de 2009 ont dépassées le critère de 200 UFC/100 ml. Ces dépassements ont eu lien en temps de pluie et en temps sec. Néanmoins, la concentration maximale a été mesurée lors d'un échantillonnage où plus de 20 mm de pluie étaient tombés dans les 24 h précédentes. Malgré ces dépassements fréquents du critère de 200 UFC/100 ml, la qualité bactériologique de l'eau semble s'être améliorée par rapport aux résultats de 2007 et 2008 puisque les concentrations n'ont pas dépassées 1000 UFC/100 ml en 2009.
Aux stations 29 et 31, tous les dépassements du critère de 200 UFC/100 ml ont eu lieu lorsque plus de 20 mm de pluie ont été enregistrés dans les 24 h précédant l'échantillonnage. Les résultats de la station 29 se sont améliorés par rapport à 2007 et 2008, car des travaux correctifs sur des branchements croisés et une conduite d'égout percée ont permis de diminuer la pollution bactériologique provenant de la rivière Jaune. La contamination fécale semble assez importante à la station 31 et pourrait être attribuable à des branchements inversés contaminant la conduite pluviale qui se déverse juste au niveau de la station 31. En effet, un branchement inversé a été détecté et corrigé sur le boulevard de la Colline en 2009.
Dans la rivière Saint-Charles, les concentrations de PT et de MES sont restées assez basses en 2009, même en temps de pluie.
Ruisseau des Eaux-Fraîches
Une contamination fécale très importante a été observée dans le ruisseau des Eaux-Fraîches en 2009. 50% des données par temps sec se situaient entre 200 et 1000 UFC/100 ml et toutes les données en temps de pluie étaient supérieures à 1000 UFC/100 ml. La contamination fécale de ce ruisseau semble s'être aggravée par rapport à 2007 et 2008.
Le ruisseau des Eaux-Fraîches a subi un enrichissement continu en PT en 2009. La concentration de PT y dépassait systématiquement le critère de qualité de 30 µg/L en temps de pluie et parfois par temps sec aussi. Les concentrations maximales de PT ont néanmoins été observées en temps de pluie et en même temps que les concentrations maximales de MES.
34
10. Références
1) APEL (2009) Étude limnologique du haut-bassin de la rivière Saint-Charles, rapport final. Association pour la protection de l’environnement du lac Saint-Charles et des Marais du Nord, Québec, 354 p.
2) HÉBERT, S., (1997) Développement d’un indice de la qualité bactériologique et physico-chimique de l’eau pour les rivières du Québec, Québec, ministère de l’Environnement et de la Faune, Direction des écosystèmes aquatiques, envirodoq no EN/970102, 20 p., 4 annexes. Disponible en ligne: http://www.mddep.gouv.qc.ca/eau/eco_aqua/rivieres/indice/IQBP.pdf
3) MDDEP (2002) Critères de qualité de l'eau de surface. Page consultée le 27 avril 2009. URL: http://www.mddep.gouv.qc.ca/eau/criteres_eau/index.asp
