SUIVI PHYSICOCHIMIQUE ET BACTERIOLOGIQUE DES … · A.II.2 Méthode de prélèvements ... puis la dernière une analyse de la qualité des eaux sera effectuée en ... Caractéristiques

Réf. CEREG Massif Central - ER09004

Janvier 2012

Syndicat Mixte du Bassin Versant du Viaur

SUIVI PHYSICOCHIMIQU E ET BACTERIOLOGIQUE DES COURS

D'EAU DU BASSIN VERSANT DU VIAUR POUR LES 4 ANNEES DU CONTRAT DE

RIVIERE VIAUR (2009-2012)

Rapport 2011


Suivi physicochimique et bactériologique des cours d’eau du BV du Viaur – Rapport 2011

CEREG Massif Central

ER09004

2 Rapport 2011

MAÎTRE D’OUVRAGE


OBJET DE L’ETUDE

SUIVI PHYSICOCHIMIQU E ET BACTERIOLOGIQUE DES COURS D'EAU DU BASSIN VERSANT DU VIAUR POUR

LES 4 ANNEES DU CONTRAT DE RIVIERE VIAUR (2009-2012)

N° AFFAIRE ER09004

INTITULE DU RAPPORT

Rapport 2011

V1 02/01/12 Amandine Pons Jacques de la

Rocque

N° de Version

Date Établi par Vérifié par Description des Modifications /

Évolutions




ER09004

3 Rapport 2011

TABLE DES MATIÈRES

A.I. PRESENTATION DE L’ETUDE ......................................................................................... 5

A.I OBJECTIF DE LA MISSION ....................................................................................................... 6

A.II LES STATIONS DE MESURES ................................................................................................... 6

A.II.1 Identification .................................................................................................................. 6 A.II.2 Méthode de prélèvements ............................................................................................. 22 A.II.3 Paramètres suivis ......................................................................................................... 23

A.II.3.1 Paramètres mesurés sur le terrain ......................................................................... 23 A.II.3.2 Paramètres mesurés en laboratoire ....................................................................... 23

A.II.4 Méthode Seq-eau .......................................................................................................... 24 A.II.5 Objectif bon état ........................................................................................................... 29 A.II.6 Calendrier de mesures ................................................................................................. 31 A.II.7 Bilan hydrologique ....................................................................................................... 32

B. RESULTATS ............................................................................................................................... 36

B.I RESULTATS SELON SEQ EAU ................................................................................................ 37

B.I.1 Physicochimie (annexe 5) ............................................................................................ 37 B.I.1.1 Le Viaur ................................................................................................................ 37 B.I.1.2 Le Céor ................................................................................................................. 43 B.I.1.3 Le Cône (Fouquet) ................................................................................................ 44 B.I.1.4 Le Giffou .............................................................................................................. 48 B.I.1.5 Le Lézert ............................................................................................................... 49 B.I.1.6 Le Lieux ................................................................................................................ 51 B.I.1.7 Le Liort ................................................................................................................. 52

B.I.2 Bactériologie (annexe 6) .............................................................................................. 59 B.II RESULTATS SELON DCE (ANNEXE 7) .................................................................................. 61

C. CONCLUSION......................................................................................................................... 75

C.I CONCLUSION SUR LE SEQ EAU ............................................................................................ 76

C.II CONCLUSION SUR LA DCE .................................................................................................... 79

ANNEXES................................................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.




ER09004

4 Rapport 2011

LISTE DES CARTES

Carte n°1 : Localisation géographique ....................................................................................... 7

Carte n°2 : Localisations des stations hydrométriques du Bassin du Viaur – Année 2011 ..... 35

Carte n°3a : Qualité physicochimique pour la fonction biologique – Année 2011 .................. 54

Carte n°3b : Qualité physicochimique pour l’usage abreuvage – Année 2011 ........................ 55

Carte n°3c : Qualité physicochimique pour l’usage aquaculture – Année 2011 ...................... 56

Carte n°3d : Qualité physicochimique pour l’usage production d’eau potable – Année 2011 57

Carte n°3e : Qualité physicochimique par altération – Année 2011 ........................................ 58

Carte n°4 : Qualité bactériologique – Année 2011 .................................................................. 60

Carte n°5 : Etat physicochimique – Année 2011 ..................................................................... 73

Carte n°6 : Evolution de l’état physicochimique ..................................................................... 74




ER09004

5 Rapport 2011

A.I. PRESENTATION DE L’ETUDE




ER09004

6 Rapport 2011

A.I OBJECTIF DE LA MISSION

Carte 1 : Localisation générale des points de mesures du Bassin du Viaur – Année 2011

Dans le cadre du deuxième Contrat de Rivière Viaur, élus et services techniques du Syndicat Mixte du Bassin du Viaur (SMBV) ont décidé de continuer les campagnes de suivi de qualité des eaux des cours d’eau et plans d’eau du bassin versant du Viaur et cela pour les quatre années à venir (2009-2012). Cette démarche de suivi s’intègre dans le cadre de la Directive Cadre européenne sur l’Eau (DCE) dont l’objectif général est d’atteindre le bon état des différents milieux aquatiques d’ici 2015.

Pour répondre à cet objectif un suivi physicochimique sur 26 stations des cours d’eaux du Bassin versant du Viaur ainsi qu’un suivi bactériologique sur 6 stations des plans d’eau de Pareloup et de Pont de Salars est effectué. Ce suivi permettra au SMBV de connaitre la qualité générale des eaux ainsi que son évolution au cours du temps.

La mission de suivi confiée à CEREG Massif Central concerne 10 points de mesures en cours d’eau pour la physicochimie et 4 points de mesures bactériologiques sur les lacs de Pont de Salars et Pareloup. Pendant les 4 ans du contrat de rivière un bilan annuel sera réalisé puis la dernière une analyse de la qualité des eaux sera effectuée en collaboration avec les autres établissements chargés d’assurer les suivis sur les 18 autres stations.

Pour les 2 dernières années (2011 et 2012), deux stations ont été ajoutées sur le Bassin versant du Cône (Fouquet) à savoir les stations 125425 et 125430 (cf. cartographie carte page suivante)

A.II LES STATIONS DE MESURES

A.II.1 Identification

Suivi physicochimique

- Bassin versant du Viaur : 1 561 km², longueur 168,4 km, 3 départements (Aveyron, Tarn, Tarn et Garonne) et 30 communes traversées.

Le Viaur prend sa source sur la commune de Vezins du Lévézou (12) à une altitude de 1090 mètres et se jette dans l’Aveyron à Saint Martin Laguépie (81) à 150 mètres d’altitude. Il est considéré comme une rivière de moyenne montagne de part sa faible profondeur et ses eaux vives.

Classé en 1ère catégorie piscicole le Viaur traverse des zones d’élevage dominées par l’élevage bovin.




ER09004

7 Rapport 2011

Carte n°1 : Localisation géographique




ER09004

8 Rapport 2011

N°Station Nom station Commune Type de suivi Nombre de semaines de

prélèvements

125870 Gleysenove Vezins de Levezou

Physicochimique 10

Accès :

Pont de la D654 au niveau du lieu dit « Gleysenove ».

Prélèvement effectué en amont du pont.

Caractéristiques du point de prélèvement:

En rive droite, sentier et en rive gauche, prairies avec bovins n’ayant aucun accès à la rivière (ripisylve).




ER09004

9 Rapport 2011


prélèvements

125850 Recoules Arques Physicochimique 10

Accès :

Pont à 300 mètres à la sortie de Recoules sur le chemin qui rejoint le village de Arques.


En rive droite prairies ayant aucun accès à la rivière et chemin de Recoules à Arques en rive gauche.

Prélèvement effectué en amont du pont.

Moulin 800 mètres environ en amont.




ER09004

10 Rapport 2011


prélèvements

125700 Roucouze Sainte Juliette

sur Viaur Physicochimique 10

Accès :

Pont de la D902 (La Primaube vers Cassagnes Bégonès) au niveau du lieu dit «Roucouze»


Présence en rive droite de chevaux dans le pré où le prélèvement est effectué sans accès direct à la rivière (clôture). En rive gauche aucun accès possible car forte pente et ripisylve.

Prélèvement effectué 800 mètres environ de la retenue du Moulin de Grand Fuel.




ER09004

11 Rapport 2011


prélèvements

125400 Saint Just Saint Just sur

Viaur Physicochimique 10

Accès :

Pont de la D80 à Saint Just sur Viaur.


En rive gauche, où le prélèvement est effectué petit jardin familial. En rive droite cultures.




ER09004

12 Rapport 2011

- Bassin versant du Liort : Il prend sa source sur la commune de Rieupeyroux (12) et se jette dans le Lézert sur la commune de La Salvetat Peyrales (12). Ruisseau assez étroit qui coule dans des vallées encaissées et traverse des paysages boisés sur une grande partie de son tracé.

Ce cours d’eau est situé en 1ère catégorie piscicole.


prélèvements

125230 Moulin de Barrière

Pradinas Physicochimique 10

Accès :

Pont de la D71 en aval du Moulin de Barrière


Prélèvement effectué en aval du moulin. En rive droite et rive gauche prairie sans accès à la rivière (clôtures ou ripisylve).




ER09004

13 Rapport 2011

- Bassin versant du Lézert : De 39 km de long le Lézert prend sa source sur la commune de Baraqueville (12) et se jette dans le Viaur à Mirandol Bourgnounac (81). Sur la presque totalité de son parcours il traverse des gorges profondes et boisées.

Le Lézert est classé en 1ère catégorie piscicole.


prélèvements

125280 Moulin de

Roumégous Gramond Physicochimique 10

Accès :

Moulin sur la D650 à la sortie de Jouels. Accès au niveau du moulin.


En rive gauche, où le prélèvement est effectué parcelle du moulin. En rive droite, prairie à proximité immédiate d’un zone boisée :aucun accès direct à la rivière par les animaux.




ER09004

14 Rapport 2011

- Bassin versant du Lieux du Viaur: 25 km de long. Il prend sa source sur la commune de Quins (12) et se jette dans le Viaur à Pampelonne (81). Traverse à la fois des zones de prairies et des zones boisées. En amont de Tauriac de Naucelle, le Viaur parcourt des vallées abruptes avec aucun accès en voiture.

Il est classé en 1ère catégorie piscicole.


prélèvements

125290 Bouvert Naucelle Physicochimique 10

Accès :

Sur la D58 au lieu dit « Bouvert », 3 km en aval du lac de Bonnefon.


Prélèvement effectué dans un pré où les bovins ont un accès possible à la rivière en rive droite. En rive gauche zone pentue et boisée.




ER09004

15 Rapport 2011

- Bassin versant du Céor : D’une longueur de 56 km il prend sa source sur la commune de Salles Curan et se jette dans le Viaur à Saint Just sur Viaur.

Le Céor parcourt des zones de prairies à pente douce facilement accessible par la route en alternance avec une ripisylve herbacée et de zones de gorges rocheuses et boisées.



prélèvements

125405 Castelpers Saint Just sur

Viaur Physicochimique 10

Accès :

Pont sur la D10 au lieu dit « Castelpers »


Prélèvement effectué juste en amont de la confluence avec le ruisseau de Gintou et en amont du Giffou.

En rive droite parc du château de Castelpers et en rive gauche le Céor est situé en contrebas de la route rendant l’accès au point de prélèvement assez difficile.




ER09004

16 Rapport 2011

- Bassin versant du Fouquet (Le Cône): 22 km de long. Il prend sa source sur la commune de la Selve (12) et se jette dans le Giffou à Lédergues (12). Le Cône qui coule en vallée est un ruisseau de pente moyenne bordé en majorité de prairies. Le ripisylve assez dense rendant les accès aux berges, peu nombreux.


Le ruisseau de Bertrand est un affluent du Cône.


prélèvements

125430 Prunet Durenque Physicochimique 10

Accès :

500 m à la sortie du lieu dit Prunet.


Prélèvement effectué en amont du passage busé.

Zone de pâturage. Présence de brebis lors de certains prélèvements (été).




ER09004

17 Rapport 2011


prélèvements

125425 Ruisseau de

Bertrand à La Selve

La Selve Physicochimique 10

Accès :

Pont dans le bourg de La Selve.


Prélèvement effectué en amont de la confluence avec le Cône.




ER09004

18 Rapport 2011


prélèvements

125410 Saint Cirq Rullac Saint

Cirq Physicochimique 10

Accès :

Pont au lieu dit « Saint Cirq » situé 1Km à la sortie de La Serre sur la D116.


Prélèvement effectué en amont du pont. En rive droite pâturage avec accès possible au cours d’eau (un peu en amont).




ER09004

19 Rapport 2011

- Bassin versant du Giffou : 46 km de long. Il prend sa source à Villefranche de Panat (12) et se jette dans le Céor à Castelpers, commune de Saint Just sur Viaur (12).

Le Giffou traverse de profondes vallées bordées de prairies où la ripisylve constituée d’arbres, d’arbustes ou de buissons y est presque continue.



prélèvements

125460 Moulin de

Marc Lestrade et

Thouels Physicochimique 10

Accès :

Accès par la D549, prendre la direction Lebous, moulin situé à la sortie du village en contrebas.


Prélèvement effectué en aval du pont.

En rive droite parc du moulin et en rive gauche zone boisée et pentue.




ER09004

20 Rapport 2011

Suivi bactériologique

- Lac de Pont de Salars : lac de 190 ha, il est situé sur le cours d’eau du Viaur. Il est destiné aux loisirs aquatiques et sports nautiques et est situé en 2ème catégorie piscicole.


prélèvements

Moulinoches Le Vibal Bactériologique 4

Accès :

Accès par le village le Vibal au niveau de la plage de Moulinoches


A proximité du village du Vibal et du camping à la ferme les Moulinoches de 19 emplacements.

Sur site, plage enherbée et en face du point de prélèvement colline boisée.




ER09004

21 Rapport 2011

- Lac de Pareloup : lac de 1200 ha situé en 2ème catégorie piscicole. Territoire très touristique permettant de pratiquer les sports nautiques et loisirs aquatiques (pêche, baignade, …). Il est alimenté principalement par le Vioulou.


prélèvements

Caussanel Canet de Salars Bactériologique 4

Accès :

Camping Caussanel à Canet de Salars, tournez à la D538


Situé à proximité de la zone de baignade principale du camping Caussanel de 235 emplacements et de 54 locations.




ER09004

22 Rapport 2011


prélèvements

C.Y.V.P Salle Curan Bactériologique 4

Genets Salle Curan Bactériologique 4

Accès :

Pour le CYVP, plage d’embarcation des bateaux du centre. Accès par la D577

Pour la station des Genets, plage du camping des Genets situé sur une petite route à droite de la D577 en partant vers Salle Curan.

Caractéristiques des points de prélèvement:

Prélèvement effectué au niveau de la zone d’embarcation des bateaux du CYVP. Le Centre Yachting à Voile de Pareloup est aussi un camping composé de 70 emplacements.

A.II.2 Méthode de prélèvements

Les différents prélèvements sont effectués 30 cm sous le niveau d’eau, quand cela s’avère possible. Les échantillons sont conditionnés dans un flaconnage spécifique pour chaque type d’analyses. Lors de chaque intervention, une fiche complète (cf. annexe n°1) est remplie. Elle renseigne les conditions de prélèvement (date, heure, météo, …), les caractéristiques du milieu (aspect visuel) où le prélèvement est effectué. Des analyses effectuées in situ sont aussi renseignées dans cette fiche: le pH, la conductivité, la température de l’eau et de l’air, la concentration en oxygène dissous et son taux de saturation.

Zone de baignade du camping les Genets de 100 emplacements et 60 locations. Situé en face du point de prélèvement du CYVP.




ER09004

23 Rapport 2011

Les flacons sont placés dans des glacières réfrigérés et envoyés par transporteur à Eurofins Environnement. Le laboratoire reçoit aussi une fiche indiquant le nom de la station, son code, l’identité du préleveur, la date et l’heure d’échantillonnage ainsi que les résultats des mesures effectuées sur le terrain.

A.II.3 Paramètres suivis

A.II.3.1 Paramètres mesurés sur le terrain

- Le pH : Il permet d’évaluer le caractère acide ou basique d’une eau.

- La conductivité : Elle nous donne la charge de l’eau en sels ionisés et elle varie en fonction de la température

- La température : La température de l’eau sera lue sur la sonde de conductivité tandis que la température de l’air sera lue au niveau du thermomètre de la voiture.

- L’oxygène dissous : Il conditionne la vie de la faune aquatique. La teneur d’une eau dépend de sa température et de sa concentration en oxygène dissous (et taux de saturation).

A.II.3.2 Paramètres mesurés en laboratoire

Les différents paramètres étudiés en laboratoire pour le suivi physicochimique sont :

- Les particules en suspension

- Les nitrates

- Les nitrites

- Les organophosphates

- L’ammonium

- La demande chimique en oxygène

- La demande biochimique en oxygène

- Le carbone organique total

- L’azote Kjeldahl

- Le phosphore

Pour le suivi bactériologique, au laboratoire seront analysés les particules en suspension et les micro-organismes (Escherichia Coli).




ER09004

24 Rapport 2011

A.II.4 Méthode Seq-eau

Toutes les analyses ont été menées avec la méthode Seq-eau comme prévu dans le cahier des charges.

Le Seq Eau permet d’évaluer la qualité de l’eau et son aptitude aux fonctions naturelles des milieux aquatiques et aux usages.

Ce système d’évaluation des eaux est fondé sur la notion d’altération. On retrouve 16 altérations parmi lesquelles figurent :

- les matières organiques et oxydables (MOOX)

- les matières azotées hors nitrates

- les nitrates

- les matières phosphorées

- les matières en suspension

- la température

- l’acidification

- la minéralisation

Il est constitué de 3 outils : 1) l’aptitude de l’eau à la biologie, 2) l’aptitude de l’eau aux usages et 3) la qualité de l’eau (décrits dans les paragraphes suivants). Pour l’aptitude de l’eau aux usages, on retrouve 5 usages : la production d’eau potable, les loisirs et sports aquatiques, l’irrigation, l’abreuvage et l’aquaculture.

Le Seq eau permet :

- de constater le degré d’aptitude de l’eau à satisfaire la biologie et les usages,

- de la comparer, pour la biologie et pour chaque usage, avec l’aptitude souhaitée,

- d’identifier la ou les altérations de la qualité de l’eau qui posent prioritairement problème,

- de définir un objectif de restauration de la qualité de l’eau pour chaque altération concernée,

- de suivre, avec les classes et indices de qualité par altération, l’efficacité des différentes politiques de restauration de la qualité de l’eau.




ER09004

25 Rapport 2011

Selon le Seq-eau, la qualité physicochimique d’une eau ne peut être évaluée que :

- si toutes les altérations impératives sont mesurées, MOOX, Matières azotées hors nitrates, Nitrates, Matières Phosphorées, Effet des proliférations végétales, Particules en suspension, Température, Acidification ;

- si pour chacune des altérations, plusieurs paramètres sont impératifs (cf. annexe n°2)

Dans le cadre des 10 suivis réalisés sur le bassin du Viaur les altérations liés aux effets des proliférations végétales n’ont pas été prises en compte. Cependant l’ensemble des paramètres impératifs indispensables à la caractérisation des altérations (MOOX, Matières azotées hors nitrates, Nitrates, Matières Phosphorées) ont été mesurées permettant ainsi d’évaluer la qualité physico-chimique.

Enfin pour déterminer la classe d’aptitude de l’eau à un usage ou à la biologie plusieurs points sont à prendre en considération :

- identifier le paramètres déclassant qui définit la classe d’aptitude la moins bonne ;

- respecter le nombre minimal de prélèvement par altération et les périodes de l’année (cf. tableau annexe n°2) ;

- respecter la règle dite des 90% selon le nombre de prélèvements effectués : pour éviter de prendre en compte des situations exceptionnelles et pour fournir l'évaluation de l'aptitude ou de la qualité dans les conditions critiques les données seront agrégées. On cherche alors à retenir les prélèvements donnant la moins bonne aptitude ou la moins bonne qualité, à condition qu'elle soit constatée dans au moins 10% des prélèvements. (cf. calcul en annexe n°2).

Dans le cas de notre mission basée sur 10 prélèvements cette règle ne s’applique pas.

Les usages et fonctions retenus pour le Bassin du Viaur sont : la fonction biologique, la production d’eau potable, l’abreuvage, l’aquaculture et les loisirs et sports aquatiques (pour le suivi bactériologique).




ER09004

26 Rapport 2011

Suivi physicochimique

1) L’aptitude de l’eau à la biologie :

- La fonction biologie :

Elle exprime l’aptitude de l’eau à maintenir les équilibres biologiques. Selon la méthode Seq-eau on retrouve 5 classes d’aptitude définies selon deux critères qui sont la présence ou non de taxons polluo-sensibles ainsi que la diversité des peuplements et le nombre de niveaux trophiques présents.

Les classes d’aptitudes sont définies de la façon suivante :

Très bonne Potentialité de l’eau à héberger un grand nombre de taxons polluo-sensibles, avec une diversité satisfaisante

Bonne Potentialité de l’eau à provoquer la disparition de certains taxons polluo-sensibles avec une diversité satisfaisante

Moyenne Potentialité de l’eau à réduire de manière importante le nombre de taxons polluo-sensibles avec une diversité satisfaisante

Médiocre Potentialité de l’eau à réduire de manière importante le nombre de taxons polluo-sensibles avec une réduction de la diversité

Mauvaise Potentialité de l’eau à réduire de manière importante le nombre de taxons polluo-sensibles ou à les supprimer avec une diversité très faible

2) L’aptitude de l’eau aux usages :

- La production d’eau potable :

Elle nous donne l’aptitude de l’eau pour la consommation humaine. Les classes d’aptitudes sont déterminées en fonction de la réglementation française et européenne et selon le point de vue du traiteur et du distributeur d’eau. On définira les 5 classes d’aptitudes suivantes :

Très bonne Eau de qualité acceptable, mais nécessitant un traitement de désinfection

Bonne Eau nécessitant un traitement simple

Moyenne Eau nécessitant un traitement classique

Médiocre Eau nécessitant un traitement complexe

Mauvaise Eau inapte à la production d’eau potable




ER09004

27 Rapport 2011

- L’abreuvage :

Elle nous renseigne sur l’aptitude de l’eau à permettre l’abreuvage des animaux d’élevage. Les animaux seront classés selon 3 classes prenant en compte leur âge et leur sensibilité : animaux consommés « adolescents », les animaux consommés à maturation et les animaux de reproduction. De plus l’eau sera directement ingérée par les animaux, sans traitement. D’après ces informations 3 classes d’usage pour l’abreuvage ont été déterminées :

Très bonne Eau permettant l’abreuvage de tous les animaux, y compris les plus sensibles (animaux « adolescents » et animaux en gestation ou allaitants)

Bonne Eau permettant l’abreuvage des animaux matures, moins vulnérables (ovins et bovins). Surveillance accrue nécessaire.

Mauvaise Eau inapte à l’abreuvage des animaux.

- L’aquaculture :

Elle concerne l’aptitude de l’eau à être utilisée en pisciculture. L’eau est un facteur de production en pisciculture intensive car elle apporte l’oxygène, élimine les déchets du métabolisme et elle conditionne les performances de production grâce à sa composition et à sa variabilité physico chimique. L’usage aquaculture à été classé en 3 classes d’aptitudes :

Très bonne Eau apte à tous les élevages, y compris aux œufs, aux alevins et aux adultes d’espèces sensibles (salmonidés)

Bonne Eau apte à l’élevage de tous les poissons adultes peu sensibles

Mauvaise Eau inapte à une utilisation directe en aquaculture

3) La qualité de l’eau :

- Les classes et indices de qualité :

Cette classe est construite à partir de la fonction biologique et aux usages qui concernent la santé, c'est-à-dire la production d’eau potable et les loisirs et sports nautiques. On tiendra compte du paramètre le plus déclassant pour classer l’eau en 5 classes d’aptitudes distinctes à savoir :

Très bonne Eau de qualité très bonne

Bonne Eau de qualité bonne

Moyenne Eau de qualité moyenne

Médiocre Eau de qualité médiocre

Mauvaise Eau de mauvaise qualité




ER09004

28 Rapport 2011

Suivi bactériologique

- Les loisirs et sports aquatiques

Cette classe est établie sur la baignade et les seuils réglementaires (présence de micro organismes).

La fonction d’usage loisirs et sports aquatiques est répartie en 3 classes d’aptitude :

Très bonne Eau de qualité optimale pour les loisirs et sports aquatiques

Bonne Eau de qualité acceptable pour les loisirs et sports aquatiques mais une surveillance accrue est nécessaire

Mauvaise Eau inapte à tous les loisirs et sports aquatiques

Pour les loisirs et sports aquatiques les 2 altérations obligatoires sont les Particules en suspension et les micro-organismes.

Selon l’arrêté du 22 septembre 2008 relatif à la fréquence d’échantillonnage et aux modalités d’évaluation de la qualité et de classement des eaux de baignade (cf. annexe 3), les prélèvements doivent être effectués tous les mois durant la saison balnéaire. Le classement de la qualité des eaux de baignade se fait sur la base de 16 échantillons, soit 4 ans de mesures durant la saison balnéaire. Cependant un classement peut quand même être réalisé si l’eau de baignade est nouvellement identifiée ou si des changements sont intervenus.

Pour ce classement seul le paramètre E Coli est nécessaire.

Remarque :

Pour les 4 stations nous ne remplissons pas les conditions nécessaires pour mener l’interprétation de nos résultats selon cette méthode de classification (moins de 4 prélèvements en période estivale)

Cependant nous donnerons une indication, en première approche, de l’aptitude de l’usage loisirs et sports aquatiques.




ER09004

29 Rapport 2011

A.II.5 Objectif bon état

Le SDAGE Adour Garonne 1996-2009 à fait l’objet d’une révision suite aux grands principes de la politique communautaire européenne émis par la directive 2000/60/CE, dite directive cadre sur l’eau, transposée en droit français par la loi n°2004-338 du 21 avril 2004. Le SDAGE du bassin Adour Garonne 2010-2015 a été approuvé le 1 décembre 2009 par arrêté de préfet coordonateur de bassin, pour une durée de 6 ans.

Il fixe désormais des objectifs pour chaque masse d’eau avec obligation de résultat.

L’atteinte du « bon état » en 2015 est un des objectifs généraux, sauf exemptions et est caractérisé selon les paramètres physico-chimiques (tableau ci-dessous) et les paramètres biologiques : IBD, IBGN, IPR, hydrologie et morphologie pour le bon état écologique. Cinq classes sont définies à savoir : très bon, bon, moyen, médiocre et mauvais. L’état écologique est fonction de l’état biologique (par ex état biologique bon et état physicochimique médiocre � état écologique bon).

Tableau : Eléments physico-chimiques généraux – extrait de l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique, de l’état chimique et du potentiel écologique des eaux de surface pris

en application des articles R. 212-10, R. 212-11 et R. 212-18 du code de l’environnement

L’objectif de bon état chimique est déterminé au regard du respect des normes de qualité environnementales par le biais de valeurs seuils. 41 substances sont contrôlées dont 8 substances sites dangereuses et 33 substances prioritaires. Deux classes sont définies « bon » et «pas bon ».




ER09004

30 Rapport 2011

Le bon état global résulte du croisement entre l’état écologique et l’état chimique :

Pour le suivi 2011, l’état écologique est apprécié partiellement avec l’état physicochimique. Pour définir l’état écologique il sera nécessaire de prendre en compte les résultats biologiques.

Le SDAGE 2010-2015 a établi sur le bassin versant du Viaur le classement suivant:

Nom de la Masse d’eau Code Objectif d’état de la masse d’eau

Dérogation Global Ecologique Chimique

Le Viaur de sa source au réservoir de Pont de Salars

FRFR203 Bon état

2015 Bon état

2015 Bon état

2015 -

Le Viaur du réservoir de Pont de Salars au confluent du Céor

FRFR204 Bon état

2021 Bon état

2021 Bon état

2015

Hydrogéomorphologie : Dynamique sédimentaire

Le Viaur du confluent du Céor au confluent de l’Aveyron

FRFR208 Bon état

2021 Bon état

2021 Bon état

2015

Hydrogéomorphologie : Continuité biologique,

Hydrologie fonctionnelle,

Morphologie, Lutte contre les pollutions diffuses agricoles

Le Giffou de sa source au confluent du Céor

FRFR206 Bon état

2021 Bon état

2021 Bon état

2015


Dynamique sédimentaire,


Le Fouquet de sa source au confluent du Giffou

FRFR72 Bon état

2015 Bon état

2015 Bon état

2015 -

Le Céor de sa source au confluent du Viaur

FRFR206 Bon état

2021 Bon état

2021 Bon état

2015


Dynamique sédimentaire,





ER09004

31 Rapport 2011

Le Lieux FRFR208-2 Bon état

2021 Bon état

2021 Bon état

2015

type de dérogation : conditions naturelles,

raisons techniques

Le Lézert de sa source au confluent du Viaur

FRFR198 Bon état

2021 Bon état

2021 Bon état

2015 Délai décroissance

nitrates

Le Liort FRFR198-5 Bon état

2015 Bon état

2015 Bon état

2015 -

A.II.6 Calendrier de mesures

Semaine Date de prélèvement Suivi effectué Conditions météo

du jour

Conditions météorologiques

globales de la semaine précédente

8 22 et 23/02/2011 Physicochimique Pluie (jour1)

Couvert (jour 2) Pluie

12* 22 et 23/03/2011 Physicochimique Sec Pluie

15 12 et 13/04/2011 Physicochimique Couvert (jour1)

Sec (jour 2) Sec

20 17 et 18/05/2011 Physicochimique et

Bactériologique Sec Sec


Bactériologique

Sec (jour 1)

Couvert (jour2) Sec

30 26/07/2011 Physicochimique Pluie Pluie

34 23 et 24/08/11 Physicochimique Sec (jour 1)

Couvert (jour 2) Sec


Bactériologique Sec Pluie

43* 25 et 26/10/11 Physicochimique et

Bactériologique Couvert (jour1)

Sec (jour 2) Sec

47 22 et 23/11/11 Physicochimique Sec Couvert

* A noter : Les prélèvements bactériologiques prévus semaine 12 ont été repoussé semaine 20 en raison de la vidange partielle du Lac de Pareloup. De plus pour l’ensemble des prélèvements bactériologiques, les lacs de Pareloup et de Pont de Salars étaient bas.

Lors du prélèvement de la semaine 43 de fortes précipitations ont été observées la veille du 1er jour de prélèvement.




ER09004

32 Rapport 2011

A.II.7 Bilan hydrologique

Cumul des précipitations

Le graphique ci-dessous présente les précipitations sur la station de Millau. Cette station ne représente pas les précipitations réelles sur le Lévezou et le Ségala mais permet d’avoir une tendance de la pluviométrie.

Pour l’année 2011, les mois les plus pluvieux sont les mois de mars, juillet et novembre.

L’analyse des précipitations des 10 dernières années nous permet de qualifier l’année 2011 comme étant très sèche.




ER09004

33 Rapport 2011

Lors des prélèvements, le temps était sec ou couvert sauf lors de la semaine 30 où les prélèvements ont été effectués sous des précipitations moyennes. Avec des conditions défavorables lors des prélèvements ou lors de la semaine précédente, les analyses peuvent être dégradées pour les raisons principales suivantes :

- des concentrations en physico chimie fortes dues aux ruissellements

- une dissolution des micro-organismes

- une augmentation des concentrations de micro-organismes dues à des rejets

- une augmentation de la concentration en matières en suspension.

Semaine de prélèvement 8 12 15 20 25 30 34 38 43 47

Précipitations lors de

l'évènement (mm) 1 0 0 0 0 31 0 0 0 0Cumul du mois jusqu'au jour de

prélèvement (mm) 15 24 0 11 20 37 11 16 25 121




ER09004

34 Rapport 2011

Présentation des principaux débits de référence

Carte 2 : Localisations des stations hydrométriques du Bassin du Viaur – Année 2011

Sur le bassin versant du Viaur, on recense 4 stations hydrométriques :

- Le Viaur à Saint-Just-sur-Viaur - Le Cambon ; code station O5482930 ; Aveyron (12)

- Le Giffou à Saint Just sur Viaur - La Fabréguerie ; code station O5464310

- Le Céor à Centres - Estrebaldie ; code station O5424010

- Le Lézert à Saint Julien du Puy - Port de la Besse code station O5534010

La carte 2 présente les différentes mesures de débits effectués sur les 4 stations hydrométriques. Sur le Lézert nous n’avons pas le graphique des débits de 2011 car les données dont nous disposons via la Banque Hydro, ne vont que jusqu’en 2003.

Présentation des hauteurs d’eau (annexe 4)

Lors de chaque semaine de prélèvements la hauteur a été mesurée au niveau du point de prélèvement. Les plus basses eaux sont situées du mois de juillet au mois de septembre

A noter plus particulièrement :

- un assec sur la station du Lieux (125290) durant le mois d’aout.

- une forte augmentation de la hauteur d’eau lors du prélèvement du mois de juillet

- une augmentation de la hauteur d’eau en octobre pour les stations de Gleysenove (125870), du Moulin de Marc (125460) et de Recoules (125850)




ER09004

35 Rapport 2011

Carte n°2 : Localisations des stations hydrométriques du Bassin du Viaur – Année 2011




ER09004

36 Rapport 2011

B. RESULTATS




ER09004

37 Rapport 2011

B.I RESULTATS SELON SEQ EAU

B.I.1 Physicochimie (annexe 5)

Carte 3a : Qualité physicochimique pour la fonction biologie – Année 2011

Carte 3b: Qualité physicochimique pour l’usage abreuvage – Année 2011

Carte 3c: Qualité physicochimique pour l’usage aquaculture – Année 2011

Carte 3d: Qualité physicochimique pour l’usage production d’eau potable – Année 2011

Carte 3e: Qualité physicochimique par altération – Année 2011

B.I.1.1 Le Viaur

Sur le Viaur 4 stations sont analysées durant les 10 semaines de prélèvements.

Station de Gleysenove - 125870

Analyse Seq Eau Altérations : 1 MOOX ; 2 Matières azotées hors nitrates ; 3 Nitrates ; 4 Matières phosphorées ; 5 Particules en suspension ; 6 Température ; 7 Acidification ; 8 Minéralisation

1 2 3 4 5 6 7 8 Conclusions Fonction Biologie Mauvaise Usage Abreuvage Bonne Usage Aquaculture Mauvaise Usage production d’eau potable Mauvaise Classes et indices de qualité par altération

Mauvaise

Fonction biologie

La potentialité biologique de l’eau est mauvaise. Les altérations déclassantes sont les matières organiques et oxydables avec le paramètre carbone organique (semaine 43), les particules en suspension (semaines 8 et 43) et les matières phosphorées (semaine 25). La qualité de l’eau est médiocre pour les matières azotées hors nitrates avec le paramètre azote Kjeldahl dégradant lors de la semaine 43. Elle est moyenne pour l’altération nitrates et elle est très bonne pour le pH et la température.

Usage Abreuvage

Les résultats obtenus correspondent à une eau de qualité bonne et ne sont pas déclassants au regard de cet usage.

Usage Aquaculture

Pour cet usage la qualité de l’eau est mauvaise. En effet l’altération « Particules en suspension » est dégradante lors des semaines 8 et 43.

Fonctions/usages Altérations




ER09004

38 Rapport 2011

Usage production d’eau potable

L’eau est inapte à la production d’eau potable. En effet, pour cet usage, l’altération « Matières organiques et oxydables » est mauvaise (semaine 43) avec le carbone organique comme paramètre déclassant

Synthèse qualité des eaux:

La qualité de l’eau est mauvaise. Les altérations déclassantes sont les matières organiques et oxydables, les matières phosphorées et les particules en suspension.

Evolution depuis 2008

2008 2009 2010

2011 Altération

MOOX

MA

NO3

MP

MES

T

A

Qualité Globale

Dégradation importante de la qualité de l’eau entre 2010 et 2011 et notamment des altérations matières organiques et oxydables, des matières phosphorées, des particules en suspension et des matières azotées hors nitrates.

Station de Recoules - 125850


1 2 3 4 5 6 7 8 Conclusions Fonction Biologie Mauvaise Usage Abreuvage Très bonne Usage Aquaculture Mauvaise Usage production d’eau potable Mauvaise Classes et indices de qualité par altération

Mauvaise

Fonction biologie

L’eau est de qualité mauvaise (semaine 30). Les altérations déclassantes sont les matières organiques et oxydables et les matières azotées hors nitrates avec le paramètre azote Kjeldahl. Les nitrates et les particules en suspension renvoient à une eau de qualité moyenne et le pH et la température à une eau de très bonne qualité.

Fonctions/usages Altérations




ER09004

39 Rapport 2011

Usage Abreuvage

Les résultats obtenus correspondent à une eau de qualité très bonne et ne sont pas déclassants au regard de ces usages.

Usage Aquaculture



L’eau est inapte à la production d’eau potable. En effet, pour cet usage, l’altération « Matières organiques et oxydables » est mauvaise (semaine 30) avec le paramètre azote Kjeldahl comme paramètre déclassant


La qualité de l’eau est mauvaise. Les altérations déclassantes sont les matières organiques et oxydables, les matières azotées hors nitrates et les particules en

suspension.


2008 2009 2010

2011 Altération

MOOX

MA

NO3

MP

MES

T

A

Qualité Globale

Dégradation importante de la qualité de l’eau entre 2010 et 2011 et notamment des altérations matières organiques et oxydables, des matières azotées hors nitrates et des particules en suspension.




ER09004

40 Rapport 2011

Station de Roucouze - 125700


1 2 3 4 5 6 7 8 Conclusions Fonction Biologie Moyenne Usage Abreuvage Très bonne Usage Aquaculture Bonne Usage production d’eau potable Moyenne Classes et indices de qualité par altération

Moyenne

Fonction Biologie

La potentialité biologique de cette station est moyenne avec les nitrates et les matières azotées hors nitrates comme altérations déclassantes (ammonium semaine 30). La qualité est bonne pour les altérations MOOX, matières phosphorées et particules en suspension et elle est très bonne pour les autres altérations (pH et température).

Usage Abreuvage et Aquaculture

Les résultats obtenus correspondent à une eau de qualité très bonne (abreuvage) à bonne (aquaculture) et ne sont pas déclassants au regard de ces usages.


L’eau devrait nécessiter un traitement classique. En effet l’altération MOOX est moyenne avec des valeurs déclassantes en carbone organique (ensemble des semaines de prélèvements) et l’ammonium (semaine 30).


Pour cette station l’eau est de qualité moyenne. Les matières azotées hors nitrates, les nitrates et les particules en suspension sont les altérations déclassantes.

Altérations Fonctions/usages




ER09004

41 Rapport 2011


2008 2009 2010

2011 Altération

MOOX

MA

NO3

MP

MES

T

A

Qualité Globale

Aucune amélioration de la qualité globale des eaux par rapport à 2010. A noter une dégradation des altérations matières azotées hors nitrates et particules en suspension entre 2010 et 2011.

Station de Saint Just - 125400

Altérations : 1 MOOX ; 2 Matières azotées hors nitrates ; 3 Nitrates ; 4 Matières phosphorées ; 5 Particules en suspension ; 6 Température ; 7 Acidification ; 8 Minéralisation

1 2 3 4 5 6 7 8 Conclusions Fonction Biologie Médiocre Usage Abreuvage Bonne Usage Aquaculture Bonne Usage production d’eau potable Moyenne Classes et indices de qualité par altération

Médiocre

Fonction Biologie

La potentialité biologique de l’eau présente une qualité médiocre. Les nitrates sont l’altération déclassante. Nous avons une eau de qualité moyenne pour les matières phosphorées et la température et une eau de bonne qualité voire très bonne (température) pour les autres altérations.


Les résultats obtenus correspondent à une eau de qualité bonne et ne sont pas déclassants au regard de ces usages.


L’eau devrait bénéficier d’un traitement classique car pour cet usage la qualité est moyenne. L’altération déclassante est les matières organiques et oxydables avec le paramètre carbone organique.





ER09004

42 Rapport 2011


La station de Saint Just est de qualité médiocre. Les altérations déclassantes sont les nitrates et les particules en suspension.


2008 2009 2010

2011 Altération

MOOX

MA

NO3

MP

MES

T

A

Qualité Globale

Aucune amélioration de la qualité globale des eaux par rapport à 2010. A noter une dégradation des particules en suspension (bonne à médiocre), des matières phosphorées et de la température (bonne à moyenne) entre 2010 et 2011.

Synthèse Seq Eau sur le sous Bassin du Viaur :

Pour la fonction biologie sur l’ensemble des 4 stations, l’eau est de qualité moyenne à mauvaise (Recoules et Gleysenove). Pour l’usage abreuvage l’eau est de qualité très bonne à bonne. Pour l’usage aquaculture elle est de qualité bonne à mauvaise (Recoules et Gleysenove). Pour l’usage production d’eau potable l’eau est de qualité moyenne à mauvaise (Recoules et Gleysenove) avec comme altération déclassante les MOOX. Pour les 2 stations où la qualité est mauvaise, l’eau est inapte à la production d’eau potable et l’eau devrait donc subir un traitement classique pour les 2 autres stations. En conclusion sur le sous bassin du Viaur nous avons une eau de qualité moyenne pour la station de Roucouze, une eau de qualité médiocre pour la station de St Just et une eau de mauvaise qualité pour les 2 autres stations. A noter entre 2010 et 2011 une dégradation assez importante (de moyenne à mauvaise) de la qualité des eaux pour les stations de Recoules et de Gleysenove.




ER09004

43 Rapport 2011

B.I.1.2 Le Céor

Station de Castelpers - 125405



Mauvaise

Fonction Biologie

Cet usage présente une qualité mauvaise (semaine 30). Les altérations déclassantes sont les matières organiques et oxydables et les matières azotées hors nitrates avec le paramètre ammonium.

Usage Abreuvage

Les résultats obtenus correspondent à une eau bonne et ne sont pas déclassants au regard de cet usage.

Usage Aquaculture



L’eau est de qualité mauvaise pour la production d’eau potable (semaine 30). L’eau est donc inapte à la production d’eau potable. L’altération déclassante est les matières azotées hors nitrates avec l’ammonium comme paramètre déclassant.


Sur le Céor, l’eau est de qualité mauvaise. Les matières organiques et oxydables et les matières azotées hors nitrates (ammonium semaine 30) sont les deux altérations

déclassantes.





ER09004

44 Rapport 2011


2008 2009 2010

2011 Altération

MOOX

MA

NO3

MP

MES

T

A

Qualité Globale

Dégradation importante de la qualité de l’eau entre 2010 et 2011 et notamment des altérations matières organiques et oxydables, des matières azotées hors nitrates et des particules en suspension.

B.I.1.3 Le Cône (Fouquet)

Sur ce bassin versant, deux stations ont été rajoutées, il y a donc trois stations de mesure de la qualité pour le Cône.

Station de Prunet - 125430


1 2 3 4 5 6 7 8 Conclusions Fonction Biologie Médiocre Usage Abreuvage Très bonne Usage Aquaculture Mauvaise Usage production d’eau potable Médiocre Classes et indices de qualité par altération

Mauvaise

Fonction Biologie

La qualité de l’eau est médiocre. Les altérations déclassante sont les matières azotées hors nitrates avec le paramètre ammonium (semaine 47) et les nitrates. La qualité est ici moyenne pour les altérations matières organiques et oxydables et les particules en suspension. Elle est bonne pour les matières phosphorées et est très bonne pour les altérations température et pH.

Usage Abreuvage

Les résultats obtenus correspondent à une eau de qualité très bonne et ne sont pas déclassants au regard de cet usage.





ER09004

45 Rapport 2011

Usage Aquaculture

Pour cet usage, la qualité de l’eau est mauvaise. Les particules en suspension sont l’altération déclassante pour la semaine 8.


L’eau est ici de qualité médiocre. Le traitement effectué serait un traitement complexe. Les paramètres déclassants sont : l’ammonium (semaine 47), le carbone organique (semaines 8 et 30) et l’Azoté Kjeldahl (semaine 30)


La qualité des eaux est mauvaise avec les particules en suspension comme altération déclassante.

Station de la Selve - 125425


1 2 3 4 5 6 7 8 Conclusions Fonction Biologie Médiocre Usage Abreuvage Très bonne Usage Aquaculture Bonne Usage production d’eau potable Médiocre Classes et indices de qualité par altération

Médiocre

Fonction Biologie

La qualité de l’eau est médiocre. Les altérations déclassantes sont les matières azotées hors nitrates avec le paramètre ammonium (semaine 47), les nitrates (semaine 15) et les matières phosphorées avec le paramètre organophosphates (semaine 25). La qualité est moyenne pour les MOOX, bonne pour les particules en suspension, et très bonne pour la température et le pH.


Les résultats obtenus correspondent à une eau de qualité très bonne (abreuvage) à bonne (aquaculture) et ne sont pas déclassants au regard de ces usages.


L’eau est ici de qualité médiocre. Le traitement effectué serait un traitement complexe. Les altérations déclassantes sont les matières organiques et oxydables avec le carbone organique (semaines 30 et 43) et l’ammonium (semaine 47).





ER09004

46 Rapport 2011


La qualité des eaux est médiocre. Les altérations déclassantes sont les matières organiques et oxydables, les matières azotées hors nitrates, les nitrates, les matières

phosphorées et les particules en suspension.

Station de Saint Cirq - 125410



Mauvaise

Fonction Biologie

La qualité de l’eau est mauvaise. Les altérations déclassantes sont les matières organiques et oxydables, les matières azotées hors nitrates avec l’azote Kjeldahl (semaine 30) comme paramètre déclassant, et les nitrates. La qualité est médiocre pour particules en suspension et bonne pour les matières phosphorées et la température. Pour le pH la qualité de l’eau est très bonne.

Usage Abreuvage

Les résultats obtenus correspondent à une eau de qualité bonne et ne sont pas déclassants au regard de ces usages.

Usage Aquaculture



L’eau est ici de qualité mauvaise, elle est donc inapte à la production d’eau potable. Les altérations déclassantes sont les matières organiques et oxydables avec l’azote Kjeldahl (semaine 30) et les nitrates (semaine 12)





ER09004

47 Rapport 2011


La qualité des eaux est mauvaise. Les altérations déclassantes sont les matières organiques et oxydables, les matières azotées hors nitrates, les nitrates et les particules

en suspension.


2008 2009 2010

2011 Altération

MOOX

MA

NO3

MP

MES

T

A

Qualité Globale

Dégradation importante de la qualité de l’eau entre 2010 et 2011 et notamment des altérations matières organiques et oxydables, des matières azotées hors nitrates, des particules en suspension ainsi que des nitrates.

Synthèse Seq Eau sur le sous bassin du Cône :

Pour la fonction biologie sur l’ensemble des 3 stations, l’eau est de qualité médiocre à mauvaise (St Cirq). Pour l’usage abreuvage l’eau est de qualité très bonne à bonne (St Cirq). Pour l’usage aquaculture elle est de bonne (La Selve) à mauvaise. Pour les 2 stations où la qualité est mauvaise, les particules en suspension sont l’altération déclassante. Pour l’usage production d’eau potable l’eau est de qualité médiocre à mauvaise. Les matières organiques et oxydables sont la principale altération déclassante. En conclusion sur le sous bassin du Cône nous avons une eau de qualité médiocre (La Selve) à mauvaise. A noter entre 2010 et 2011 une dégradation de la qualité globale de l’eau pour la station de Saint Cirq. Les stations de Prunet et de la Selve n’ont pas été suivies les années précédentes.




ER09004

48 Rapport 2011

B.I.1.4 Le Giffou

Station de Moulin de Marc - 125460



Mauvaise

Fonction Biologie

La potentialité biologique de l’eau présente une qualité de mauvaise. Les altérations déclassantes sont les matières organiques et oxydables (semaine 30) avec le paramètre ammonium. Les nitrates et les particules en suspension, nous donnent une qualité de l’eau médiocre. La qualité de l’eau est bonne pour les altérations matières phosphorées et elle est très bonne pour le pH et la température.

Usage Abreuvage

Les résultats obtenus correspondent à une eau de bonne qualité et ne sont pas déclassants au regard de cet usage.

Usage Aquaculture



La qualité de l’eau est mauvaise, elle est donc inapte à la production d’eau potable. Les matières organiques et oxydables sont l’altération déclassante avec comme paramètre déclassant l’azote Kjeldahl (semaine 30).

Synthèse qualité des eaux station:

La qualité est mauvaise. Les altérations déclassantes sont les matières organiques et oxydables, les matières azotées hors nitrates et les particules en suspension.





ER09004

49 Rapport 2011


2008 2009 2010

2011 Altération

MOOX

MA

NO3

MP

MES

T

A

Qualité Globale

Dégradation de la qualité de l’eau entre 2010 et 2011 et notamment des altérations matières organiques et oxydables, des matières azotées hors nitrates et des particules en suspension.

B.I.1.5 Le Lézert

Station de Moulin de Roumégous - 125280 Altérations : 1 MOOX ; 2 Matières azotées hors nitrates ; 3 Nitrates ; 4 Matières phosphorées ; 5 Particules en suspension ; 6 Température ; 7 Acidification ; 8 Minéralisation

1 2 3 4 5 6 7 8 Conclusions Fonction Biologie Médiocre Usage Abreuvage Très bonne Usage Aquaculture Mauvaise Usage production d’eau potable Médiocre Classes et indices de qualité par altération

Mauvaise

Fonction Biologie

Pour cette station et pour cette fonction l’eau de qualité médiocre, sera déclassée par l’altération nitrates. La qualité de l’eau est moyenne pour les altérations matières organiques et oxydables et particules en suspension. Elle est bonne pour les altérations matières azotées hors nitrates et matières phosphorées et elle est très bonne pour les altérations température et pH.

Usage Abreuvage

Les résultats obtenus correspondent à une eau de très bonne qualité et ne sont pas déclassants au regard de cet usage.

Usage Aquaculture

Pour cet usage la qualité de l’eau est mauvaise. En effet l’altération « Particules en suspension » est dégradante lors de la semaine 30.





ER09004

50 Rapport 2011


L’eau est de qualité médiocre pour la production d’eau potable. Un traitement complexe serait mis en œuvre. L’altération déclassantes est les MOOX et plus particulièrement le carbone organique (semaine 30 et 43).

Synthèse qualité des eaux station:

L’eau est de qualité mauvaise. L’altération déclassante est « Particules en suspension ».


2008 2009 2010

2011 Altération

MOOX

MA

NO3

MP

MES

T

A

Qualité Globale

Dégradation de la qualité de l’eau entre 2010 et 2011 et notamment des particules en suspension. Dégradation des matières organiques et oxydables passant de bonne qualité à une qualité moyenne.




ER09004

51 Rapport 2011

B.I.1.6 Le Lieux

Station de Bouvert – 125290

A noter que sur cette station, lors de la semaine 34, le cours d’eau était en zone d’assec. Aucune analyse n’a donc pu être effectuée.


1 2 3 4 5 6 7 8 Conclusions Fonction Biologie Mauvaise Usage Abreuvage Bonne Usage Aquaculture Bonne Usage production d’eau potable Mauvaise Classes et indices de qualité par altération

Mauvaise

Fonction Biologie

La potentialité biologique de l’eau est mauvaise. L’altération déclassante est les matières organiques et oxydables avec le carbone organiques (semaine 43) comme paramètre déclassant. La qualité de l’eau est médiocre pour les altérations matières azotées hors nitrates et nitrates, elle est bonne pour les matières phosphorées et les particules en suspension et elle est très bonne pour les autres altérations.


Les résultats sur cette station ne sont pas déclassant pour l’usage abreuvage et pour l’usage aquaculture car la qualité de l’eau est bonne.


L’eau est inapte à la production d’eau potable car elle est de qualité mauvaise. Les matières organiques et oxydables vont déclasser l’usage production d’eau potable pour cette station et plus particulièrement le paramètre azote Kjeldahl (semaine 30) et le carbone organique (semaine 43).


La qualité est mauvaise. L’altération déclassante est les matières organiques et oxydables avec comme paramètres déclassant l’azote Kjeldahl (semaine 30) et le carbone

organique (semaine 43).





ER09004

52 Rapport 2011


2008 2009 2010

2011 Altération

MOOX

MA

NO3

MP

MES

T

A

Qualité Globale

Dégradation de la qualité de l’eau entre 2010 et 2011 et notamment des matières organiques et oxydables. Dégradation également des matières azotées hors nitrates passant de bonne qualité à une qualité médiocre, ainsi que des particules en suspension.

B.I.1.7 Le Liort

Station de Moulin de Barrière - 125230

Station de Moulin de Barrière - 125230 Altérations : 1 MOOX ; 2 Matières azotées hors nitrates ; 3 Nitrates ; 4 Matières phosphorées ; 5 Particules en suspension ; 6 Température ; 7 Acidification ; 8 Minéralisation

1 2 3 4 5 6 7 8 Conclusions Fonction Biologie Moyenne Usage Abreuvage Très bonne Usage Aquaculture Bonne Usage production d’eau potable Moyenne Classes et indices de qualité par altération

Moyenne

Fonction Biologie

La qualité de l’eau pour cet usage est moyenne. Les matières azotées hors nitrates (ammonium semaine 8 et 38) et les nitrates sont les altérations déclassantes. La qualité est ici bonne pour les altérations matières organiques et oxydables et les particules en suspension et elle est très bonne pour les autres altérations


Les résultats sur cette station ne sont pas déclassant pour ces usages car la qualité de l’eau est très bonne pour l’usage abreuvage et bonne pour l’usage aquaculture.





ER09004

53 Rapport 2011


L’eau est de qualité moyenne pour la production d’eau potable. Un traitement classique sera mis en œuvre. L’altération déclassante est les MOOX.


La qualité est moyenne. Les altérations qui vont déclasser cette station sont les matières azotées hors nitrates, les nitrates, les particules en suspension et la conductivité.


2008 2009 2010

2011 Altération

MOOX

MA

NO3

MP

MES

T

A

Qualité Globale

Aucune amélioration de la qualité globale des eaux par rapport à 2010. A noter une dégradation des altérations matières azotées hors nitrates et particules en suspension.




ER09004

54 Rapport 2011

Carte n°3a : Qualité physicochimique pour la fonction biologique – Année 2011




ER09004

55 Rapport 2011

Carte n°3b : Qualité physicochimique pour l’usage abreuvage – Année 2011




ER09004

56 Rapport 2011

Carte n°3c : Qualité physicochimique pour l’usage aquaculture – Année 2011




ER09004

57 Rapport 2011

Carte n°3d : Qualité physicochimique pour l’usage production d’eau potable – Année 2011




ER09004

58 Rapport 2011

Carte n°3e : Qualité physicochimique par altération – Année 2011




ER09004

59 Rapport 2011

B.I.2 Bactériologie (annexe 6)

Carte 4 : Qualité bactériologique – Année 2011

Application selon la méthode Seq Eau

Seules les particules en suspension et les microorganismes (E. Coli) sont pris en considération pour apprécier les loisirs et sports aquatiques :

- Pour la station des Genets (Lac de Pareloup), l’eau est de très bonne qualité.

- Pour la station C.Y.V.P, (Lac de Pareloup), l’eau est de très bonne qualité.

- La qualité de l’eau est très bonne pour la station de Caussanel (Lac de Pareloup).

- Sur la station de Moulinoches du Lac de Pont de Salars, l’eau est de bonne qualité avec un « déclassement » par les micro-organismes pour la semaine 43.

Application selon la méthode de classement issue de l’arrêté du 22 septembre 2008

Rappel 1 : seul le paramètre E. Coli est pris en compte. Rappel 2 : comme évoqué dans le chapitre méthodologique les prélèvements ne sont

pas assez nombreux pour appliquer pleinement cette méthode. Cependant nous donnerons une indication en fonction de nos résultats.

En période estivale, les 2 prélèvements effectués pour chaque station donnent des

résultats excellents. Remarques : Pour permettre à la fin du contrat de rivière d’interpréter la qualité des

eaux de baignade sur les 4 stations « Lacs » en conformité avec l’arrêté du 22 septembre 2008, il serait opportun d’ajouter 2 points de mesures en période estivale ou de basculer les 2 points hors période estivale. Cette évolution serait à caler avec les services de l’Etat en charge du suivi des baignades (ex DDASS).




ER09004

60 Rapport 2011

Carte n°4 : Qualité bactériologique – Année 2011




ER09004

61 Rapport 2011

B.II RESULTATS SELON DCE (ANNEXE 7)

Carte 5 : Etat physicochimique– Année 2011

Carte 6 : Evolution du l’état physicochimique Pour la qualification de l’état écologique seul l’état physicochimique a été pris en compte. A noter que la qualité biologique serait à préciser avec des analyses biologiques telles que l’IBGN ou l’IBD par exemple. A noter que les données « Evolutions depuis 2008 » proviennent du SIE de l’Agence de l’Eau Adour Garonne. Pour l’année 2010, il a été calculé lors de la campagne de mesures de 2010.

Station de Gleysenove - 125870

Analyse DCE ECOLOGIE

Physicochimie Bilan de l’oxygène

Carbone organique DBO5 Oxygène dissous Taux de saturation en oxygène

Nutriments Ammonium Nitrites Nitrates Phosphore total Organophosphates

Acidification pH min pH max

Température de l’eau L’état physicochimique est mauvais. Les éléments de qualité qui dégradent la qualité de l’eau sont le bilan de l’oxygène et les nutriments et notamment les paramètres carbone organique, phosphore total et organophosphates.




ER09004

62 Rapport 2011

Evolution depuis 2008 2008 2009 2010

2011 ECOLOGIE Physicochimie

Bilan de l’oxygène Nutriments Acidification Température de l’eau

Dégradation de l’état physicochimique en 2011 et notamment des éléments de qualité « bilan de l’oxygène » et « nutriments ».

Station de Recoules – 125850






Température de l’eau L’état physicochimique est médiocre. L’élément de qualité qui dégrade la qualité de l’eau est les nutriments et notamment le paramètre ammonium.




ER09004

63 Rapport 2011




Dégradation de l’état physicochimique en 2011 et notamment de l’élément de qualité « nutriments ».

Station de Roucouze – 125700






Température de l’eau L’état physicochimique est moyen. L’élément de qualité qui dégrade la qualité de l’eau est les nutriments et notamment le paramètre ammonium.




ER09004

64 Rapport 2011




Dégradation de l’état physicochimique en 2011 et notamment de l’élément de qualité « nutriments ».

Station de Saint Just – 125400






Température de l’eau

L’état physicochimique est moyen. Les éléments de qualité qui dégradent la qualité de l’eau sont les nutriments avec le paramètre organophosphates et la température de l’eau (eau salmonicole).




ER09004

65 Rapport 2011




Dégradation de l’état physicochimique en 2011 et notamment des éléments de qualité « nutriments » et « température de l’eau.

Synthèse bon état physicochimique sous bassin du Viaur:

L’état physicochimique est de moyen à mauvais

Station de Castelpers - 125405







L’état physicochimique est mauvais. L’élément de qualité qui dégrade la qualité de l’eau est les nutriments et notamment le paramètre ammonium.




ER09004

66 Rapport 2011




Dégradation importante (de moyen à mauvais) de l’état physicochimique en 2011 et notamment de l’élément de qualité « nutriments ».

Station de Prunet - 125430







L’état physicochimique est médiocre. L’élément de qualité qui dégrade la qualité de l’eau est les nutriments et notamment le paramètre ammonium.




ER09004

67 Rapport 2011

Station de La Selve - 125425







L’état physicochimique est médiocre. L’élément de qualité qui dégrade la qualité de l’eau est les nutriments et notamment les paramètres ammonium et les organophosphates.




ER09004

68 Rapport 2011

Station de St Cirq - 125410







L’état physicochimique est médiocre. L’élément de qualité qui dégrade la qualité de l’eau est les nutriments et notamment le paramètre « nitrates ». En effet, lors de la semaine de prélèvement 12, le paramètre nitrate est classé hors des limites des classes d’état. La masse d’eau n’est donc pas en bon état.


2008 2009 2010



Dégradation importante (de bon à mauvais) de l’état physicochimique en 2011 et notamment des éléments de qualité « nutriments » et « bilan de l’oxygène ».

Synthèse bon état physicochimique sous bassin du Cône (Fouquet):

L’état physicochimique est de médiocre à mauvais (St Cirq)




ER09004

69 Rapport 2011

Station de Moulin de Marc - 125460






Température de l’eau L’état physicochimique est moyen. Les éléments de qualité qui dégradent la qualité de l’eau sont les nutriments avec le paramètre ammonium et le bilan de l’oxygène avec le paramètre carbone organique.


2008 2009 2010



Dégradation de l’état physicochimique en 2011 et notamment des éléments de qualité « nutriments » et « bilan de l’oxygène ».




ER09004

70 Rapport 2011

Station de Moulin de Roumégous - 125280







L’état physicochimique est moyen. L’élément de qualité qui dégrade la qualité de l’eau est le bilan de l’oxygène avec le paramètre carbone organique.


2008 2009 2010


Oxygène Nutriments Acidification Température de l’eau

Dégradation de l’état physicochimique en 2011 et notamment de l’élément de qualité « bilan de l’oxygène ».




ER09004

71 Rapport 2011

Station de Bouvert - 125290







L’état physicochimique est mauvais. L’élément de qualité qui dégrade la qualité de l’eau est le bilan de l’oxygène avec le paramètre carbone organique.


2008 2009 2010



Dégradation importante (de moyen à mauvais) de l’état physicochimique en 2011 et notamment de l’élément de qualité « bilan de l’oxygène » et « nutriments ».




ER09004

72 Rapport 2011

Station de Moulin de Barrière - 125230


Physicochimie Oxygène





L’état physicochimique est moyen. L’élément de qualité qui dégrade la qualité de l’eau est le les nutriments avec le paramètre ammonium.


2008 2009 2010


Oxygène Nutriments Acidification Température de l’eau

Aucune amélioration ni dégradation de la qualité de l’eau n’est observée en 2011.




ER09004

73 Rapport 2011

Carte n°5 : Etat physicochimique – Année 2011




ER09004

74 Rapport 2011

Carte n°6 : Evolution de l’état physicochimique




ER09004

75 Rapport 2011

C. CONCLUSION




ER09004

76 Rapport 2011

C.I CONCLUSION SUR LE SEQ EAU

Les conclusions de la qualité des eaux selon la méthode Seq Eau sont les suivantes. 1) Sur les 12 stations suivies en 2011 : (cf. planche 3.e)

- 8 se classent en qualité mauvaise - 2 affichent une qualité médiocre - 2 une qualité moyenne.

Le tableau ci-dessous présente pour l’ensemble des 12 stations suivis en 2011 les

altérations déclassantes :

MOOX MA N MP MES T A Min

BV

Via

ur

Station de Gleysenove Γ Γ Γ Station de Recoules Γ Γ Γ Station de Roucouze Γ Γ Γ Station de Saint Just Γ Γ

BV

Cô

ne

(Fo

uqu

et) Station de

Prunet Γ Station de la

Selve Γ Γ Γ Γ Γ Station de St

Cirq Γ Γ Γ Γ

BV

C

éor Station de

Castelpers - Céor Γ Γ

Bv

Giff

ou Station du

Moulin de Marc - Giffou Γ Γ Γ

BV

L

ieu

x Station de Bouvert -

Lieux Γ

BV

L

ézer

t Station du Moulin de

Roumégous - Lézert

Γ

Bv

Lio

rt

Station du Moulin de

Barrière - Liort Γ Γ Γ Γ

MOOX : Matières organiques et oxydables MA : Matières azotées N : Nitrates MP : Matières phosphorées

MES : Particules en suspension T : Température A : Acidification Min : Minéralisation




ER09004

77 Rapport 2011

A noter que les principaux déclassements sont :

- pour 10 stations les particules en suspension - pour 7 stations les MOOX - pour 7 stations les matières azotées hors nitrates - pour 5 stations les nitrates

2) Les déclassements des prélèvements en classe médiocre ou mauvaise ont lieu après ou pendant un épisode pluvieux marqué (semaines 8, 30, 43 et 47).

Station Semaine de déclassement

Station de Gleysenove - MOOX : semaine 43 - MP : semaine 25 - MES : semaine 8 et 43

Station de Recoules - MOOX : semaine 30 - MA : semaine 30 - MES : semaine 8

Station de Roucouze Qualité moyenne

Station de Saint Just - N : semaine 8 - MES : semaine 8

Station de Prunet - MES : semaine 8

Station de la Selve

- MOOX : semaine 47 - MA : semaine 47 - N : semaine 15 - MP : semaine 25 - MES : semaine 8

Station de St Cirq

- MOOX : semaine 30 - MA : semaine 30 - N : semaine 12 - MES : semaine 8 et 30

Station de Castelpers - MOOX : semaine 30 - MA : semaine 30

Station du Moulin de Marc - MOOX : semaine 30 - MA : semaine 30 - MES : semaine 8, 30 et 43

Station de Bouvert - MOOX : semaine 30 et 43

Station du Moulin de Roumégous - MES : semaine 30

Station du Moulin de Barrière Qualité moyenne

Tableau : Synthèse des paramètres déclassants par stations

MOOX : Matières organiques et oxydables MA : Matières azotées N : Nitrates MP : Matières phosphorées

MES : Particules en suspension T : Température A : Acidification Min : Minéralisation




ER09004

78 Rapport 2011

Les analyses des à la station météorologique de Millau et les dégradations en qualité mauvaise pour 8 des 12 stations nous ont amenés à faire une analyse plus représentative de la pluviométrie du Lévezou et le Ségala.

Le tableau ci-dessous présente les cumuls de précipitations aux stations météorologiques de Salles Curan et de Centrès pour les semaines de prélèvements particulières :

semaine 8 semaine 30 semaine 43 semaine 47

Centrès

semaine précédente

29,9 mm 46,3 mm 26 mm 1 mm

j-1 20 mm 15 mm

22 mm

0 mm

jour de prélèvement

1,3 mm 5 mm 0,1 mm 0 mm

Salles Curan

semaine précédente

19,6 mm

35 mm

47,2 mm 13 mm

j-1 9,8 mm 15,8 mm 45,2 mm 0 mm

jour de prélèvement

3 mm 14,2 mm 0 mm 0 mm

Le tableau nous confirme que les dégradations sont certainement liées à la

pluviométrie. En effet, les pluies sont relativement marquées la veille des prélèvements pour les semaines 8, 30 et 43.

Pour la semaine 47, les causes de la dégradation de la qualité des eaux de la station de

la Selve ne sont pas liées uniquement à la pluviométrie faible des jours précédents le prélèvement. D’autres facteurs sont donc à considérer pour expliquer la dégradation constatée. Cependant la station de la Selve est à plusieurs reprises dégradée par temps de pluie (semaine 8) ou non (semaines 15 et 25).




ER09004

79 Rapport 2011

C.II CONCLUSION SUR LA DCE Les conclusions de la qualité des eaux selon la DCE sont les suivantes. 1) Sur les 12 stations suivies en 2011(cf. planche 5) :

- 4 se classent en qualité mauvaise - 3 affichent une qualité médiocre - 5 une qualité moyenne.

Le tableau ci-dessous présente pour l’ensemble des 12 stations suivis en 2011 les

altérations déclassantes :

Bilan de l’oxygène Nutriments Acidification Température de

l’eau

Station de Gleysenove Γ Γ

Station de Recoules Γ Station de Roucouze Γ

Station de Saint Just Γ Γ Station de Prunet Γ

Station de la Selve Γ Station de St Cirq Γ

Station de Castelpers Γ

Station du Moulin de Marc Γ Γ

Station de Bouvert Γ Station du Moulin

de Roumégous Γ Station du Moulin

de Barrière Γ

A noter que les principaux déclassements sont : - 4 stations sont déclassées pour l’élément de qualité bilan de

l’oxygène - 10 stations sont déclassées pour l’élément de qualité nutriments




ER09004

80 Rapport 2011

- 1 station est déclassée pour l’élément de qualité température de l’eau.

2) Les déclassements des prélèvements en classe médiocre ou mauvaise ont lieu après ou pendant un épisode pluvieux marqué.

Station Semaine de déclassement

Station de Gleysenove - Bilan de l’oxygène : carbone organique (semaine 43) - Nutriments : Organophosphates et Phosphore (semaine 25)

Station de Recoules - Nutriments : Ammonium (semaine 30)

Station de Roucouze Qualité moyenne

Station de Saint Just Qualité moyenne

Station de Prunet - Nutriments : Ammonium (semaine 47)

Station de la Selve - Nutriments : Organophosphates (semaine 25) et Ammonium (semaine 47)

Station de St Cirq - Nutriments : Nitrates (semaine 12)

Station de Castelpers - Nutriments : Ammonium (semaine 30)

Station du Moulin de Marc Qualité moyenne

Station de Bouvert - Bilan de l’oxygène : carbone organique (semaine 43)

Station du Moulin de Roumégous Qualité moyenne

Station du Moulin de Barrière Qualité moyenne

Tableau : Synthèse des paramètres déclassants par stations

Comme pour la méthode les dégradations sont essentiellement liées à la pluviométrie. D’autres facteurs sont là aussi à considérer pour expliquer la dégradation de certaines

stations qui sont dégradées en dehors d’épisodes de pluies marquées (Stations du BV du Cône).

Globalement et quelque soit le type de méthode d’analyse utilisée (Seq Eau ou DCE), la qualité des cours d’eau du bassin versant du Viaur pour l’année 2011 (très sèche) est moyenne à mauvaise. Les raisons sont imputables essentiellement aux conditions de pluie lors des périodes de prélèvements : 3 semaines sur 10.




ER09004

81 Rapport 2011

Documents

SUIVI PHYSICOCHIMIQUE ET BACTERIOLOGIQUE DES … · A.II.2 Méthode de prélèvements ... puis la dernière une analyse de la qualité des eaux sera effectuée en ... Caractéristiques