TR 4 RÔLE ET PLACE DE L’ÉVALUATION DES

TECHNOLOGIES DE SANTÉ À L’HÔPITAL :

SCHÉMA CIBLE APPLIQUÉ AUX DISPOSITIFS MÉDICAUX

GIENS 2016T R 4

R Ô L E E T P L AC E D E L’ É VA LUAT IO N D E S T E C H NOLOGIES D E S A N T É À L’ H Ô P ITA L : S C H ÉM A C I B L E A P P L IQU É AU X D I S P OSIT IFS M É D I CAU X

MODERATEUR « ACADEMIQUE » : Nicolas MARTELLI

MODERATEUR « INDUSTRIEL » : Cyri l PUC

COORDINATEUR : Karine SZWARCENSZTEIN

Participants Académiques

•Régis BEUSCART•Albane DEGRASSAT-

THEAS•Philippe LECHAT•Laurent PIAZZA

Participants Institutionnels

•Hélène COULONJOU•Florence FAVREL-

FEUILLADE•Emmanuel LUIGI•Laurent MAIROT

Participants Industriels

•Camille DUTOT•Anne-Aurélie EPIS de

FLEURIAN•Thao NGUYEN•Christophe ROUSSEL•Cécile VIENNEY

31/03/2017 3

31/03/2017 4

ETS HOSPITALIÈRE ?

ETS hospitalière

Evaluation clinique

ETS

Impact organisatio

nnel…

Evaluation économique

Evaluation clinique

AdHopHTA : « ETS dans le contexte hospitalier pourles décisions des gestionnaires. Ceci inclut lesprocessus et méthodes utilisés pour élaborer lesrapports d’ETS pour et dans les hôpitaux. »

31/03/2017 5

AdHopHTA

Dimension 1 Processus

d’évaluation

Dimension 2 Leadership, stratégie et partenariat

Dimension 3 Ressources

Dimension 4 Impact

PRINCIPES DIRECTEURS (ADHOPHTA)

31/03/2017 6

SCHEMA CIBLE DM

ETS hospitalière pour les DM en France ?

Partage des informations et mutualisation des évaluations

Implication de l’industriel dans l’évaluation

Articulation entre l’échelon local et national

Valorisation de l’activité d’ETSH ?

31/03/2017 7

MATÉRIEL ET MÉTHODE

2 réunions préliminaires (juin et août)

• Etat des lieux des processus actuels• Partage des informations et mutualisation des évaluations• Implication de l’industriel dans l’évaluation• Articulation entre l’échelon local et national• Valorisation de l’activité d’évaluation

Préparation d’une présentation en rapport avec l’expertise de chaque participant de la TR4 selon les 5 thématiques suivantes :

• Manuel AdHopHTA• Revue systématique de la littérature : partage des informations et mutualisation en

ETS hospitalière• Travaux académiques de plusieurs participants

Recherches documentaires

31/03/2017 8

ETAT DES LIEUX DE L’ETS HOSPITALIER

Demande par praticien de l’établissement

Décision

?

AP-HP

CHUESPIC

CH

Retours d’expérience de la TR4

31/03/2017 9

ETAT DES LIEUX DE L’ETS HOSPITALIER

Demande par praticien de l’établissement

?

Décision

•Ressources dédiées •Rien

Hétérogénéité des ressources

•Innovants•Onéreux•Tout venant•Obsolètes

Hétérogénéité des DM évalués

•Evaluation pré-•Evaluation post-

Hétérogénéité de la temporalité

•Synthèse de la littérature•Avis d’experts / consultation des Conseils Nationaux Professionnels

•Utilisabilité (Living-labs, use-labs)

Hétérogénéité des méthodes d’évaluation

•Sollicitation ou pas•Format du dépôt de données

Hétérogénéité de l’implication des industriels

31/03/2017 10

PARTAGE DES INFORMATIONS ET MUTUALISATION DES ÉVALUATIONS

Partage des évaluations

NON !Confidentialité de

certaines infos

Concurrence entre établissements

Absence de standardisation de la méthodologie

Environnement existant

Risque industriel

Partage des données pré-

OUI, SI

Informations dissociables

Standardisation des méthodes (revue de la

littérature, synthèse des données…)

Motivation pour l’activité d’ETS

Partage données post-

OUI, à creuser

Suivi de l’impact de la décision

Retours d’expérience (ycPHRC, PRME, PREPS…)

(à partager quand partageable)

Mutualisation des

évaluations

OUI, à suivre

Opportunité GHT dans le cadre des achats

+

+

31/03/2017 11

ARTICULATION ENTRE L’ÉCHELON LOCAL ET NATIONAL

31/03/2017 12

ARTICULATION ENTRE L’ÉCHELON LOCAL ET NATIONAL

Favoriser l’échange direct local

national

Rôle du délégué ministériel à l’innovation

Données organisationnelles

+++

Systèmes incitatifs régionaux sur l’innovation :

stimulant de l’ETS ?

CSIS - CSF

31/03/2017 13

IMPLICATION DE L’INDUSTRIEL DANS L’ÉVALUATION

Contact clinicien

Réponse à la demande de

l’établissement

Quel suivi ?

Quelle com ?

Données =Formats ≠

31/03/2017 14

VALORISATION DE L’ACTIVITÉ D’ÉVALUATION

A ce jour : pas de valorisation de l’activité d’ETS & pas de financement à travers la

dotation socle des MERRI

1. Communication des bonnes

pratiques d’ ETS (ADHOPHTA)

2. Définir des indicateurs d’une bonne activité de production d’ETS

3. Création d’un indicateur composite

traduisant l’effort de production et de

partage des activités d’ETS et pris en compte dans la répartition des

dotations MERRI

31/03/2017

15

SCHEMA CIBLE DE L’ETSH APPLIQUEE AUX DM

Demande par praticien de l’établissement

Décision

RECO 1 : Diffusion de la culture de l’ETSH (ADHOPHTA) et communication / promotion auprès des décideurs

RECO 5 : Création d’un indicateur composite traduisant l’effort de

production et de partage des activités d’ETS et pris en compte dans la répartition

des dotations MERRI

RECO 3: Harmonisation d’un socle commun pour

les dossiers demandés aux

industriels

RECO 4 : Partage

de certaines

infosissues des

ETS

RECO 6 : Utilisation des centres pionniers dans la remontée des informations

directement entre l’échelon local et national (interlocuteur et forme à définir)

RECO 2 : ETS adaptée au besoin de prise de

décision de l’établissement

(calendrier, objectifs stratégiques…)

� Recommandation 3 : Harmonisation d’un socle commun pour les dossiers demandés aux industriels � Constitution d’un groupe de travail : Europharmat, SNITEM,

COMEDIMS AP-HP…

� Promotion de l’ETS hospitalière auprès des tutelles

31/03/2017 16

DEPUIS GIENS…

31/03/2017 17

MERCI DE VOTRE ATTENTION