Embed Size (px)
Citation preview
1
Année 2017/2018 N°
Thèse
Pour le
DOCTORAT EN MEDECINE Diplôme d’État
par
Bruno MAILLARD Né le 24/11/1989 à Paris XIVème (75)
Angiomyolipomes rénaux sporadiques ou liés à une Sclérose Tubéreuse de
Bourneville : Analyse clinico-radiologique et suivi comparatif.
Présentée et soutenue publiquement le 24 mai 2018 devant un jury composé de :
Président du Jury : Professeur Jean-Michel HALIMI, Néphrologie, Faculté de Médecine – Tours
Membres du Jury :
Professeur Laurent BRUNEREAU, Radiologie et Imagerie Médicale, Faculté de Médecine –
Tours
Professeur Jean-Philippe COTTIER, Neuroradiologie, Faculté de Médecine – Tours
Docteur Benjamin FAIVRE D’ARCIER, Urologie, PH, CHU – Tours
Docteur Julien PUCHEUX, Radiologie et Imagerie Médicale, PH, CHU – Tours
2
UNIVERSITE FRANCOIS RABELAIS
FACULTE DE MEDECINE DE TOURS
DOYEN Pr. Patrice DIOT
VICE-DOYEN Pr. Henri MARRET
ASSESSEURS Pr. Denis ANGOULVANT, Pédagogie
Pr. Mathias BUCHLER, Relations internationales Pr. Hubert LARDY, Moyens – relations avec l’Université Pr. Anne-Marie LEHR-DRYLEWICZ, Médecine générale Pr. François MAILLOT, Formation Médicale Continue
Pr. Patrick VOURC’H, Recherche
SECRETAIRE GENERALE Mme Fanny BOBLETER
********
DOYENS HONORAIRES
Pr. Emile ARON (†) – 1962-1966 Directeur de l’Ecole de Médecine - 1947-1962
Pr. Georges DESBUQUOIS (†) - 1966-1972 Pr. André GOUAZE - 1972-1994
Pr. Jean-Claude ROLLAND – 1994-2004 Pr. Dominique PERROTIN – 2004-2014
PROFESSEURS EMERITES
Pr. Daniel ALISON Pr. Catherine BARTHELEMY
Pr. Philippe BOUGNOUX Pr. Pierre COSNAY
Pr. Etienne DANQUECHIN-DORVAL Pr. Loïc DE LA LANDE DE CALAN
Pr. Noël HUTEN Pr. Olivier LE FLOCH
Pr. Yvon LEBRANCHU Pr. Elisabeth LECA
Pr. Gérard LORETTE Pr. Roland QUENTIN
Pr. Alain ROBIER Pr. Elie SALIBA
PROFESSEURS HONORAIRES
P. ANTHONIOZ – A. AUDURIER – A. AUTRET – P. BAGROS – G. BALLON – P. BARDOS – J.L. BAULIEU – C. BERGER – JC. BESNARD – P. BEUTTER – P. BONNET – M. BROCHIER – P. BURDIN – L. CASTELLANI – B. CHARBONNIER – P. CHOUTET – T. CONSTANS – C. COUET - J.P. FAUCHIER – F. FETISSOF – J. FUSCIARDI – P. GAILLARD – G. GINIES – A. GOUAZE – J.L. GUILMOT – M. JAN – J.P. LAMAGNERE – F. LAMISSE – Y. LANSON – J. LAUGIER – P. LECOMTE – G. LELORD – E. LEMARIE – G. LEROY – Y. LHUINTRE – M. MARCHAND – C. MAURAGE – C. MERCIER – J. MOLINE – C. MORAINE – J.P. MUH – J. MURAT – H. NIVET – L. POURCELOT – P. RAYNAUD – D. RICHARD-LENOBLE – M. ROBERT – J.C. ROLLAND – D. ROYERE - A. SAINDELLE – J.J. SANTINI – D. SAUVAGE – B. TOUMIEUX – J. WEILL
3
PROFESSEURS DES UNIVERSITES - PRATICIENS HOSPITALIERS
ANDRES Christian .................................................. Biochimie et biologie moléculaire ANGOULVANT Denis ............................................. Cardiologie ARBEILLE Philippe ................................................. Biophysique et médecine nucléaire AUPART Michel ...................................................... Chirurgie thoracique et cardiovasculaire BABUTY Dominique ............................................... Cardiologie BALLON Nicolas ..................................................... Psychiatrie ; addictologie BARILLOT Isabelle ................................................. Cancérologie ; radiothérapie BARON Christophe ................................................. Immunologie BEJAN-ANGOULVANT Théodora .......................... Pharmacologie clinique BERNARD Anne ..................................................... Cardiologie BERNARD Louis ..................................................... Maladies infectieuses et maladies tropicales BODY Gilles ............................................................ Gynécologie et obstétrique BONNARD Christian ............................................... Chirurgie infantile BONNET-BRILHAULT Frédérique ......................... Physiologie BRILHAULT Jean ................................................... Chirurgie orthopédique et traumatologique BRUNEREAU Laurent ............................................ Radiologie et imagerie médicale BRUYERE Franck .................................................. Urologie BUCHLER Matthias ................................................ Néphrologie CALAIS Gilles ......................................................... Cancérologie, radiothérapie CAMUS Vincent ...................................................... Psychiatrie d’adultes CHANDENIER Jacques .......................................... Parasitologie, mycologie CHANTEPIE Alain .................................................. Pédiatrie COLOMBAT Philippe .............................................. Hématologie, transfusion CORCIA Philippe .................................................... Neurologie COTTIER Jean-Philippe ......................................... Radiologie et imagerie médicale DE TOFFOL Bertrand ............................................. Neurologie DEQUIN Pierre-François ........................................ Thérapeutique DESTRIEUX Christophe ......................................... Anatomie DIOT Patrice ........................................................... Pneumologie DU BOUEXIC de PINIEUX Gonzague ................... Anatomie & cytologie pathologiques DUCLUZEAU Pierre-Henri ..................................... Endocrinologie, diabétologie, et nutrition DUMONT Pascal .................................................... Chirurgie thoracique et cardiovasculaire EL HAGE Wissam .................................................. Psychiatrie adultes EHRMANN Stephan ............................................... Réanimation FAUCHIER Laurent ................................................ Cardiologie FAVARD Luc .......................................................... Chirurgie orthopédique et traumatologique FOUQUET Bernard ................................................ Médecine physique et de réadaptation FRANCOIS Patrick ................................................. Neurochirurgie FROMONT-HANKARD Gaëlle ............................... Anatomie & cytologie pathologiques GOGA Dominique ................................................... Chirurgie maxillo-faciale et stomatologie GOUDEAU Alain ..................................................... Bactériologie-virologie, hygiène hospitalière GOUPILLE Philippe ................................................ Rhumatologie GRUEL Yves .......................................................... Hématologie, transfusion GUERIF Fabrice ..................................................... Biologie et médecine du développement et de la reproduction GUYETANT Serge .................................................. Anatomie et cytologie pathologiques GYAN Emmanuel ................................................... Hématologie, transfusion HAILLOT Olivier ...................................................... Urologie HALIMI Jean-Michel ............................................... Thérapeutique HANKARD Régis .................................................... Pédiatrie HERAULT Olivier .................................................... Hématologie, transfusion HERBRETEAU Denis ............................................. Radiologie et imagerie médicale HOURIOUX Christophe .......................................... Biologie cellulaire LABARTHE François .............................................. Pédiatrie LAFFON Marc ......................................................... Anesthésiologie et réanimation chirurgicale, médecine d’urgence LARDY Hubert ........................................................ Chirurgie infantile LARIBI Saïd ............................................................ Médecine d’urgence LARTIGUE Marie-Frédérique ................................. Bactériologie-virologie LAURE Boris ........................................................... Chirurgie maxillo-faciale et stomatologie LECOMTE Thierry .................................................. Gastroentérologie, hépatologie LESCANNE Emmanuel .......................................... Oto-rhino-laryngologie LINASSIER Claude ................................................. Cancérologie, radiothérapie MACHET Laurent ................................................... Dermato-vénéréologie
4
MAILLOT François .................................................. Médecine interne MARCHAND-ADAM Sylvain ................................... Pneumologie MARRET Henri ....................................................... Gynécologie-obstétrique MARUANI Annabel ................................................. Dermatologie-vénéréologie MEREGHETTI Laurent ........................................... Bactériologie-virologie ; hygiène hospitalière MORINIERE Sylvain ............................................... Oto-rhino-laryngologie MOUSSATA Driffa .................................................. Gastro-entérologie MULLEMAN Denis .................................................. Rhumatologie ODENT Thierry ....................................................... Chirurgie infantile OUAISSI Mehdi ...................................................... Chirurgie digestive OULDAMER Lobna ................................................ Gynécologie-obstétrique PAGES Jean-Christophe ........................................ Biochimie et biologie moléculaire OULDAMER Lobna Gynécologie-obstétrique PAGES Jean-Christophe Biochimie et biologie moléculaire PAINTAUD Gilles Pharmacologie PAINTAUD PAINTAUD Gilles……………………………………… Pharmacologie fondamentale, pharmacologie clinique PATAT Frédéric ....................................................... Biophysique et médecine nucléaire PERROTIN Dominique ........................................... Réanimation médicale, médecine d’urgence PERROTIN Franck ................................................. Gynécologie-obstétrique PISELLA Pierre-Jean .............................................. Ophtalmologie PLANTIER Laurent ................................................. Physiologie QUENTIN Roland ................................................... Bactériologie-virologie, hygiène hospitalière REMERAND Francis .............................................. Anesthésiologie et réanimation, médecine d’urgence ROINGEARD Philippe ............................................ Biologie cellulaire ROSSET Philippe ................................................... Chirurgie orthopédique et traumatologique RUSCH Emmanuel ................................................. Epidémiologie, économie de la santé et prévention SAINT-MARTIN Pauline ......................................... Médecine légale et droit de la santé SALAME Ephrem .................................................... Chirurgie digestive SAMIMI Mahtab ...................................................... Dermatologie-vénéréologie SANTIAGO-RIBEIRO Maria ................................... Biophysique et médecine nucléaire SIRINELLI Dominique ............................................. Radiologie et imagerie médicale THOMAS-CASTELNAU Pierre ............................... Pédiatrie TOUTAIN Annick .................................................... Génétique VAILLANT Loïc ....................................................... Dermato-vénéréologie VELUT Stéphane .................................................... Anatomie VOURC’H Patrick ................................................... Biochimie et biologie moléculaire WATIER Hervé ....................................................... Immunologie
PROFESSEURS DES UNIVERSITES DE MEDECINE GENERALE
LEBEAU Jean-Pierre LEHR-DRYLEWICZ Anne-Marie
PROFESSEURS ASSOCIES
MALLET Donatien .................................................. Soins palliatifs POTIER Alain ......................................................... Médecine Générale ROBERT Jean ........................................................ Médecine Générale MAITRES DE CONFERENCES DES UNIVERSITES - PRATICIENS HOSPITALIERS
BAKHOS David ....................................................... Physiologie BARBIER Louise .................................................... Chirurgie digestive BERHOUET Julien ................................................. Chirurgie orthopédique et traumatologique BERTRAND Philippe .............................................. Biostatistiques, informatique médical et technologies de communication BLANCHARD-LAUMONNIER Emmanuelle ........... Biologie cellulaire BLASCO Hélène ..................................................... Biochimie et biologie moléculaire BRUNAULT Paul .................................................... Psychiatrie d’adultes, addictologie CAILLE Agnès ........................................................ Biostatistiques, informatique médical et technologies de communication CLEMENTY Nicolas ............................................... Cardiologie DESOUBEAUX Guillaume ...................................... Parasitologie et mycologie DOMELIER Anne-Sophie ....................................... Bactériologie-virologie, hygiène hospitalière DUFOUR Diane ...................................................... Biophysique et médecine nucléaire FOUQUET-BERGEMER Anne-Marie ..................... Anatomie et cytologie pathologiques GATAULT Philippe ................................................. Néphrologie GAUDY-GRAFFIN Catherine ................................. Bactériologie-virologie, hygiène hospitalière GOUILLEUX Valérie ............................................... Immunologie
5
GUILLON Antoine ................................................... Réanimation GUILLON-GRAMMATICO Leslie ........................... Epidémiologie, économie de la santé et prévention HOARAU Cyrille ..................................................... Immunologie IVANES Fabrice ...................................................... Physiologie LE GUELLEC Chantal ............................................ Pharmacologie fondamentale, pharmacologie clinique MACHET Marie-Christine ....................................... Anatomie et cytologie pathologiques PIVER Éric .............................................................. Biochimie et biologie moléculaire REROLLE Camille .................................................. Médecine légale ROUMY Jérôme ..................................................... Biophysique et médecine nucléaire TERNANT David ..................................................... Pharmacologie fondamentale, pharmacologie clinique ZEMMOURA Ilyess ................................................. Neurochirurgie
MAITRES DE CONFERENCES DES UNIVERSITES
AGUILLON-HERNANDEZ Nadia ........................... Neurosciences BOREL Stéphanie .................................................. Orthophonie DIBAO-DINA Clarisse ............................................. Médecine Générale LEMOINE Maël ....................................................... Philosophie MONJAUZE Cécile ................................................. Sciences du langage - orthophonie PATIENT Romuald ................................................. Biologie cellulaire RENOUX-JACQUET Cécile ................................... Médecine Générale CHERCHEURS INSERM - CNRS – INRA
BOUAKAZ Ayache .................................................. Directeur de Recherche INSERM – UMR INSERM 930 CHALON Sylvie ...................................................... Directeur de Recherche INSERM – UMR INSERM 930 COURTY Yves ........................................................ Chargé de Recherche CNRS – UMR INSERM 1100 DE ROCQUIGNY Hugues ...................................... Chargé de Recherche INSERM – UMR INSERM 966 ESCOFFRE Jean-Michel ........................................ Chargé de Recherche INSERM – UMR INSERM 930 GILOT Philippe ....................................................... Chargé de Recherche INRA – UMR INRA 1282 GOUILLEUX Fabrice .............................................. Directeur de Recherche CNRS – UMR CNRS 7292 GOMOT Marie ........................................................ Chargée de Recherche INSERM – UMR INSERM 930 HEUZE-VOURCH Nathalie ..................................... Chargée de Recherche INSERM – UMR INSERM 1100 KORKMAZ Brice ..................................................... Chargé de Recherche INSERM – UMR INSERM 1100 LAUMONNIER Frédéric .......................................... Chargé de Recherche INSERM - UMR INSERM 930 LE PAPE Alain ........................................................ Directeur de Recherche CNRS – UMR INSERM 1100 MAZURIER Frédéric ............................................... Directeur de Recherche INSERM – UMR CNRS 7292 MEUNIER Jean-Christophe .................................... Chargé de Recherche INSERM – UMR INSERM 966 PAGET Christophe ................................................. Chargé de Recherche INSERM – UMR INSERM 1100 RAOUL William ....................................................... Chargé de Recherche INSERM – UMR CNRS 7292 SI TAHAR Mustapha .............................................. Directeur de Recherche INSERM – UMR INSERM 1100 WARDAK Claire ...................................................... Chargée de Recherche INSERM – UMR INSERM 930
CHARGES D’ENSEIGNEMENT
Pour l’Ecole d’Orthophonie DELORE Claire ....................................................... Orthophoniste GOUIN Jean-Marie ................................................. Praticien Hospitalier PERRIER Danièle ................................................... Orthophoniste Pour l’Ecole d’Orthoptie LALA Emmanuelle .................................................. Praticien Hospitalier MAJZOUB Samuel ................................................. Praticien Hospitalier Pour l’Ethique Médicale BIRMELE Béatrice .................................................. Praticien Hospitalier
6
SERMENT D’HIPPOCRATE
En présence des Maîtres de cette Faculté,
de mes chers condisciples
et selon la tradition d’Hippocrate,
je promets et je jure d’être fidèle aux lois de l’honneur
et de la probité dans l’exercice de la Médecine.
Je donnerai mes soins gratuits à l’indigent,
et n’exigerai jamais un salaire au-dessus de mon travail.
Admis dans l’intérieur des maisons, mes yeux
ne verront pas ce qui s’y passe, ma langue taira
les secrets qui me seront confiés et mon état ne servira pas
à corrompre les mœurs ni à favoriser le crime.
Respectueux et reconnaissant envers mes Maîtres,
je rendrai à leurs enfants
l’instruction que j’ai reçue de leurs pères.
Que les hommes m’accordent leur estime
si je suis fidèle à mes promesses.
Que je sois couvert d’opprobre
et méprisé de mes confrères
si j’y manque.
7
REMERCIEMENTS
Au Pr Brunereau, qui m'a proposé ce sujet de thèse et de mémoire, et qui a su me
faire confiance,
Au Pr Halimi et à Charlotte, pour le travail ensemble sur ce vaste sujet, pendant
bien des heures, dans une bonne entente,
A mes chefs qui m'ont tant appris, à Baptiste, Kathleen, Olivier, Anne-Gwen,
Julien, Arnaud et Arnaud, Maëlle, Aymeric, Nicolas et tous ceux que j’oublie,
Aux équipes médicales et paramédicales des hôpitaux de Tours et d'Orléans qui
m'ont si bien encadré, et tant appris, encore merci,
A mes co-internes, Pauline, Benjamin, Mathieu, Geoffroy, Antoine, Kevin,
Mohamed, Julie, Marie-Charlotte, Basile, Elsa, Heloïse, Yasmina, Zaki, et tous les
autres, on a su s'épauler dans les bons et les mauvais moments, et où on a surtout
bien rigolé,
Aux copains du tennis, aux Thomas, Aubin, Vivien, Julien, Jérôme, et tous les
autres qui savent si bien choisir entre M et W,
A l'ancienne joyeuse troupe de l'externat, à Capucine, Perrine, Emilie, Maxime,
Antoine, Pierre-Antoine, Claire, vous me manquez,
A mes amis du lycée, Camille, Charles, Alice, Gabrielle, Joffrey, Paul, Benoît,
Marie, Thibaut, à la fois si proches et si loin,
A ma grand-mère, qui aurait aimé voir ça,
A mon grand-père, j'espère que tu seras là,
A mes grands-parents paternels,
A mes beaux-parents, si agréables et généreux,
A mes soeurs, Sophie et Julie, je pense à vous, et encore merci Sophie pour la
relecture en anglais,
A mes parents, qui m'ont soutenu depuis le début, dans les bons et dans les mauvais
moments,
A Elodie, au bonheur de vivre à tes côtés, je t'aime.
8
Imagerie des angiomyolipomes sporadiques
rénaux et liés à la Sclérose Tubéreuse de
Bourneville :
Evaluation des caractéristiques lésionnelles à partir
d’une étude rétrospective sur une population de 182
patients
Bruno Maillard
Sous la direction du Pr Brunereau
9
RESUME :
Introduction : L’incidence de l’angiomyolipome rénal (AML, “sporadique” ou associé à la Sclérose
Tubéreuse de Bourneville (STB)) est mal connue. L’identification de patients atteints de STB est
souvent difficile mais a pris une importance cruciale maintenant que de nouveaux traitements sont
disponibles permettant d’améliorer le pronostic rénal et neurologique.
Méthodes : De 2006 à 2016, les imageries abdominales (TDM et IRM) ont été réalisées sur 133 882
patients. Les comptes rendus ont été analysés et les imageries ont été revues.
Résultats : 182 sur 133882 patients (0,14%) étaient porteurs d’un ou plusieurs AML rénaux et parmi
eux 22 (12,1%) avaient une STB : 15 patients suivis pour celle-ci et 7 (31,8%) pouvant être désormais
considérés comme STB.
Comparativement aux patients sans STB, les patients nouvellement identifiés présentaient un nombre
d’AML rénaux plus important, avec une vascularisation et des anévrysmes plus souvent visibles au sein
de ces lésions. Une association aux AML hépatiques et aux kystes pulmonaires était observée. Chez ces
patients, les tubers corticaux étaient plus fréquents, ainsi que des lésions dermatologiques (en particulier
angiofibromes, macules hypomélanotiques et plaques « peau de chagrin »).
Comparativement aux patients avec un antécédent personnel de STB, les patients étaient plus âgés, avec
des AML moins nombreux, moins souvent bilatéraux, et prenaient un aspect majoritairement moins
tissulaire chez les patients nouvellement identifiés. Les anomalies dermatologiques de type
angiofibromes, le retard mental et l’épilepsie étaient aussi moins fréquents dans ce dernier sous-groupe.
Conclusion : Dans notre institution, il a été possible de découvrir 7 nouvelles STB, à partir des données
de l’imagerie abdominale et de la clinique, en particulier des lésions cutanées ou des antécédents
neurologiques. Ces patients étaient porteurs d’AML présentant plus d’anévrysmes en imagerie et étaient
plus souvent associés à des AML hépatiques et des kystes pulmonaires.
10
Epidemiology of tuberous sclerosis complex-related and unrelated renal
angiomyolipomas: imaging and clinical approach
ABSTRACT
Introduction: The prevalence of renal angiomyolipoma (AML) related or unrelated to tuberous
sclerosis complex (TSC) is unknown in the general population. Identification of patients with TSC has
become a major issue as genetic counseling and new treatments are now available. Whether systematic
clinical and radiologic analysis of patients with renal AML would allow identification of new patients
with TSC is also unclear.
Methods: From April 2006 to August 2016, abdominal imaging using CT and MRI scans were
performed in 133,882 consecutive patients from a University Hospital (around 1,000 imaging per
month). Reports were analyzed and abdominal imaging were adjudicated.
Results: Renal AML was found in 182/133,882 patients (0.14%, 18 per year). Among them, 22/182
(12.1%, i.e. 0.02%) were associated with TSC (15 (68.2%) patients with known TSC; 7 (31.8%) patients
with newly identified TSC). As compared to sporadic AMLs, renal AMLs were more numerous, larger
and more frequently bilateral, with more frequent visible vascularization and aneurysms in new TSC
patients. These new TSC patients also had a greater prevalence of liver AML, neurological (epilepsy,
psychiatric disorders, cortical tubers), skin (particularly angiofibroma, hypomelanotic maculas, shagreen
patches) and pulmonary abnormalities (particularly lymphangiomatosis and cysts). As compared to
patients with AML from patients with known TSC, AML were less frequently bilateral with less
important tissue component in new TSC patients who had less frequent angiofibromas and neurological
abnormalities (mental retardation, epilepsy). During follow-up (median: 2.2 years), size progression
tended to be faster in patients with known TSC.
11
Conclusion: Twenty-six patients with renal AML including 3 patients with TSC, and 1 new TSC
patient are identified every 18 months in our institution. Simple clinical and imaging findings identify
these patients from patients sporadic renal AML and patients with known TSC, and thus allowing
familial genetic counseling and adapted treatments.
12
TABLES DES MATIERES
Liste des professeurs p2
Serment d’Hippocrate p6
Remerciements p7
Résumé p9
Abstract p10
Table des matières p12
Introduction p13
Matériel et Méthode p14
Résultats p19
Discussion p30
Bibliographie p 32
Page de signature p34
Dépôt de sujet de thèse p35
Couverture arrière p36
13
INTRODUCTION
L’angiomyolipome rénal (AML) est une tumeur mésenchymateuse, composée en proportions variables
de tissu endothélial, musculaire lisse et adipeux.1,2 L’AML est habituellement découvert fortuitement sur
une tomodensitométrie (TDM) ou sur une imagerie par résonance magnétique (IRM) grâce à la mise en
évidence d’une composante graisseuse intra-lésionnelle.4-7 Ces tumeurs sont le plus souvent des
incidentalomes.
Les AML sont majoritairement sporadiques (80 à 90%). 10 à 20% des AML sont associés à une sclérose
tubéreuse de Bourneville (STB), maladie autosomique dominante à l’origine de tumeurs rénales,
cérébrales, pulmonaires, cutanées et hépatiques. En comparaison aux AML sporadiques, les AML
associés à la STB sont plus fréquemment volumineux, multiples et bilatéraux. Leur croissance est aussi
plus rapide, avec un risque de saignement plus élevé.8-10
En complément de la chirurgie et de l’embolisation, des nouvelles thérapeutiques ont été développées
pour le traitement des AML asymptomatiques et évolutifs dans un contexte de STB. Il s’agit des
inhibiteurs de la voie mTOR (mammalian Target Of Rapamycin). Des études récentes ont confirmé que
ces nouvelles molécules étaient une option thérapeutique efficace pour certains patients, en dehors de
tout contexte d’urgence chirurgicale.11,12 De ce fait, le diagnostic précoce d’une STB associée à un AML
est crucial pour introduire ces nouvelles molécules et prévenir le risque hémorragique.
Dans le cadre d’une découverte fortuite d’un ou plusieurs AML chez un patient, l’apport d’une lecture
attentive des imageries abdominales n’a jamais été évalué dans le but de détecter une éventuelle STB
associée. En outre, à notre connaissance, il n’existe pas d’étude ayant évalué les caractéristiques en
imagerie des AML associées à une STB et permettant de fortement suspecter ce diagnostic à partir des
données de l’imagerie abdominale.
Le but de notre étude était d’évaluer les caractéristiques en imagerie d’une série d’AML rénaux, de les
confronter aux données cliniques et biologiques utilisées pour déterminer le statut STB+ ou STB- des
patients et d’évaluer l’évolutivité des lésions sur des imageries successives.
14
MATERIEL ET METHODE
Population
Il s’agit d’une étude rétrospective incluant les patients porteurs d’un ou plusieurs AML rénaux mis en
évidence de façon formelle par une TDM abdominale sur une période de 10 ans (2006-2016) dans notre
institution (CHU Tours, France). Cette étude a été approuvée par notre comité d’éthique local (n° 2018-
009).
Notre population a été extraite des données du système d’information radiologique de notre
établissement (Xplore exploitation, EDL, La Seyne sur Mer, France). Dans les comptes rendus des
133 882 patients ayant bénéficié d’une TDM réalisée entre le 1er avril 2006 et le 31 août 2016, les mots
« angiomyolipome » et « angiomyolipomes » ont été systématiquement recherchés. 303 patients ont été
ainsi sélectionnés. Pour confirmer le diagnostic d’AML rénal, les données d’imagerie de ces patients ont
été revues sur le PACS de notre institution (VuePACS, Carestream, Rochester, NY, USA). Ont été
exclus de cette série, 23 patients porteurs d’un AML extra-rénal (n = 21) ou d’un AML sur transplant
rénal (n = 2), et 37 patients dont les données d’imagerie présentes sur le PACS ont été jugées
insuffisantes (TDM absente : n = 35 ; TDM de qualité insuffisante : n = 2). Les TDM de 243 patients
ont été rétrospectivement analysées par deux radiologues : un radiologue senior ayant plus de 20 ans
d’expérience en uroradiologie et un radiologue junior. Après relecture, les données d’imagerie présentes
sur le PACS ne permettaient pas de confirmer le diagnostic d’AML rénal de façon formelle chez 61
patients. Notre étude a donc inclus 182 patients au total (Annexe 1).
15
Annexe 1 : diagramme de flux
16
Annexe 2 : Critères diagnostiques de la sclérose tubéreuse de Bourneville.
Mise à jour des critères diagnostiques de la sclérose tubéreuse de Bourneville 2012.13
Diagnostic certain de STB, défini par 2 critères majeurs ou un majeur et 2 mineurs.
Diagnostic possible, défini par un critère majeur et un mineur ou deux mineurs.
La combinaison des deux critères cliniques majeurs, lymphangioléïomyomatose et angiomyolipomes,
sans autres critères ne permet pas de considérer le diagnostic comme certain.
Critères majeurs:
1. Macules hypomélanotiques (3 minimum, d’au moins 5mm de diamètre)
2. Angiofibromes (3 minimum) ou plaque fibreuse céphalique
3. Fibromes unguéaux (2 minimum)
4. Plaque “peau de chagrin”
5. Hamartomes rétiniens multiples
6. Dysplasies corticales
7. Nodules sous-épendymaires
8. Astrocytome sous-épendymaire à cellules géantes
9. Rhabdomyome cardiaque
10. Lymphangioléïomyomatose (LAM)
11. Angiomyolipomes (2 minimum)
Critères mineurs:
1. Lésions cutanées “confettis”
2. Anomalies de l’émail dentaire (>3)
3. Fibromes buccaux (2 minimum)
4. Patch rétinien achromique
5. Multiples kystes rénaux
6. Hamartomes extra-rénaux
17
Analyse de l’imagerie :
Pour chaque patient, nous avons répertorié sur les TDM, les critères lésionnels suivants :
- Nombre de lésions (en cas d’AML multiple, seule la plus volumineuse lésion a été analysée =
lésion « cible »). Le nombre d’angiomyolipomes ne pouvait dépasser 20 car il a été jugé qu’au-
delà de ce chiffre les tumeurs avaient tendance à devenir confluentes et il devenait difficile
d’établir leur nombre avec précision.
- Latéralité : unilatéral/bilatéral
- Plus grand diamètre : en mm
- Développement : exorénal/endorénal
- Composantes :
✓ Graisseuse : la composante graisseuse a été évaluée de façon binaire : graisseuse : ≥50% de
tissu adipeux, tissulaire : <50% de tissu adipeux.
✓ Calcification : présente/absente.
✓ Vascularisation : présente/absente.
✓ Anévrysmes : présent/absent. Pour affirmer un anévrysme, nous avons retenu les ectasies
vasculaires supérieures à 5 mm en accord avec l’étude de Yamakado et al14 qui a démontré
qu’à partir de ce seuil, le risque hémorragique augmentait significativement.
✓ Septas : présent/absent.
Données clinico-biologiques :
A partir du dossier médical électronique de notre établissement (Millennium, Cerner, Kansas City,
USA), nous avons répertorié pour chaque patient :
- Le sexe
- L’âge
- La créatininémie et l’évaluation du débit de filtration glomérulaire (DFG) (la définition d’une
maladie rénale chronique était un DFG inférieur à 60 mL/min/1.73m²)
- La protéinurie
18
Nous avons aussi recherché toutes les lésions pouvant être liées à une STB selon les critères de
l’International Tuberous Sclerosis Complex Consensus Conference de 201213 (Annexe 2), par
consultation a posteriori du dossier médical. Il a parfois été nécessaire de contacter le médecin traitant
pour obtenir certaines données médicales manquantes. Grâce à ces critères, nous avons déterminé le
statut STB des patients (patients STB+ et patients STB-).
Suivi des patients :
Chez 128 patients, les imageries archivées sur le PACS de notre institution, ont permis d’effectuer un
suivi des lésions. Lorsque seules des échographies étaient disponibles dans le suivi, notre analyse s’est
limitée à la taille lésionnelle.
Le suivi par imagerie en coupes a aussi permis de répertorier les complications propres aux
angiomyolipomes (essentiellement les hématomes rétro-péritonéaux).
En présence d’un traitement radical de la lésion « cible » (chirurgie, embolisation), nous avons décidé
d’arrêter le suivi à la date de ce traitement.
Tests statistiques
Les paramètres quantitatifs ont été représentés par leurs moyennes, médianes et interquartiles (IQ). Les
variables qualitatives ont été représentées par leurs pourcentages. Les différences des variables
quantitatives ont été évaluées par le test de Wilcoxon et celles des variables qualitatives par le test du
Chi² ou de Fisher. Une différence a été considérée comme significative lorsque la valeur du p était
<0,05.
19
RESULTATS
Dans notre population comportant 182 patients en tout :
- 149 patients (81,9%) étaient de sexe féminin et 33 patients (18,1%) étaient de sexe masculin.
- L’âge médian était de 61,1 ans.
- La taille moyenne des AML était de 23 mm et la médiane était de 15mm.
- 110 patients (60,4%) avaient un seul AML et 72 patients (39,6%) présentaient plus d’un AML.
- 44 patients (24,2%) avaient une atteinte bilatérale.
- 15 patients (8,2%) avaient une histoire personnelle de STB connue (patients STB+).
- 167 patients (91,8%) n’avaient pas d’antécédent personnel connu de STB.
Pourtant, parmi ces 167 patients, 7 (4,2%) pouvaient finalement être considérés comme porteur
d’une STB selon les “updated 2012 criteria for tuberous sclerosis complex”.13 Nous avons donc
répertorié 7 patients nouveaux STB + et 160 patients STB -.
- La fréquence des AML atteignait 0,14% (182/133882).
Les critères cliniques et d’imagerie de notre population et des 3 sous-populations de patients (STB-,
STB+ et nouveaux STB+) ont été détaillés dans le tableau 1 et dans la figure 1.
L’analyse comparative des 3 sous-populations de patients (STB-, STB+ et nouveaux STB+) a été
détaillée dans les tableaux 1 à 6, et dans la figure 1.
20
Tableau 1 : critères cliniques de la population globale et des 3 sous-populations
Tous STB - Nouveaux
STB+ STB +
p (STB- vs
nouveaux
STB+)
p
(nouveaux
STB+ vs
STB+)
Patients 182 160 7 15 - -
Femmes (%) 81,9 84,4 85,7 53,3 0,9238 0,1414
Age en moyenne
(années) (médiane ;
interquartiles)
58,6 (61,1 ;
47,6-70,8)
61,7 (64,0 ;
54,0-72,0)
56,9 (58,0 ;
54,0-63,0)
25,9 (25,9
; 15,5-33,0) 0,1999 0,0009
Taille moyenne (en
mm) (médiane ;
interquartiles)
23,1 (15 ;
(9-27)
19,8
(14 ; 8-25)
46,4
(30 ; 19,5-
106,5)
48,1
(33 ; 19-62,5) 0,2052 0,5252
Nombre d’AML en
moyenne (médiane;
interquartiles 1 et 3)
3,4 (1 ; 1-2) 2,0 (1 ;
1-2) 6,7 (3 ;1-15)
16,5 (20 ; 15-
20) 0,0092 0,0149
Bilatéralité (%) 24,2 16,9 42,9 93,3 0,0796 0,0085
Images 1 et 2 : Angiomyolipomes typiques en échographie
21
Figure 1 : Diagramme en boîte montrant la répartition des tailles des AML selon le statut STB
Patients STB +
N = 15
Nouveaux
STB+
N = 7
STB-
N = 160
p (STB- vs
nouveaux
STB+)
p (nouveaux
STB+ vs
STB+)
AML du côté droit (%) 93,3 85,7 53,1 0,0901 0,5626
AML du côté gauche (%) 100 57,1 63,8 0,7223 0,0064
Composante graisseuse (%) 26,7 85,7 87,50 0,8891 0,0096
Composante tissulaire (%) 73,3 14,3 12,5 0,8891 0,0096
Calcifications (%) 6,7 0 0,63 0,8338 0,4844
Septas (%) 6,7 0 13,8 0,2907 0,4844
Vaisseaux visibles (%) 33,3 71,4 20,6 0,0017 0,9422
Anévrysmes (%) 20 28,6 1,9 <0,0001 0,6550
Développement endophytique (%) 46,7 14,3 16,3 0,8901 0,1414
Développement exophytique (%) 100 85,7 83 0,8521 0,1341
Hématome rénal (%) 40 14,3 5,6 0,3445 0,4844
AML surrénalien (%) 0 0 2,5 0,6720 1,0
AML hépatique (%) 33,3 42,9 0 <0,0001 0,6654
Kystes rénaux (%) 40 42,9 42,5 0,9851 0,8990
Kystes pulmonaires (%) 50 28,6 1,9 <0,0001 0,3496
Tableau 2 : critères d’imagerie des 3 sous-populations
22
Comparaison entre les patients nouveaux STB + et patients STB –
Il n’y avait pas de différence significative de sexe, d’âge, de taille lésionnelle et de latéralité entre les
patients nouveaux STB+ et les patients STB-.
Il y avait cependant significativement plus d’AML chez les patients nouveaux STB+ que les patients
STB- (moyenne : 6,7 contre 2,0 ; médiane : 3 vs 1, p = 0,0092 ; tableau 1).
La vascularisation lésionnelle paraissait significativement plus prononcée en imagerie chez les patients
nouveaux STB+ que chez les STB- (60% versus 20,6%, p= 0,0017) et l’on visualisait plus d’anévrysmes
(28,6% vs 1,9%, p < 0,0001 ; tableau 2). L’analyse des autres caractéristiques sémiologiques des AML
ne montrait pas de différence significative entre les deux sous-populations.
En termes de lésions associées, il existait une différence significative dans la prévalence des AML
hépatiques (42,9% vs 0%, p < 0,0001) et des kystes pulmonaires (28,6 % vs 1,9%, p < 0,0001) entre les
patients nouveaux STB+ et les patients STB- (tableau 2). Il n’y avait pas de différence significative
entre les deux sous-populations concernant la prévalence des kystes rénaux et des AML surrénaliens.
23
Comparaison entre les patients nouveaux STB + et patients STB +
Il n’y avait pas de différence significative entre les deux populations concernant le sexe et la taille
lésionnelle.
Les patients STB+ étaient significativement plus jeunes que les nouveaux STB+ (en moyenne 25,9 ans
contre 56,9 ans, p= 0,0009 ; tableau 1).
Les patients du groupe STB+ avaient significativement plus d’AML que les nouveaux STB + (médiane :
20 vs 3, p = 0,0149, tableau 1), plus d’AML bilatéraux (93,3% vs 42,9%, p = 0,0085) et plus de lésions
du côté gauche (100% vs 57,1%, p = 0,0064). Les AML des patients STB+ prenaient un aspect
majoritairement tissulaire (73,3% vs 14,3%, p= 0,0096), alors que chez les patients nouveaux STB +, les
lésions étaient principalement de composante graisseuse (85,7% vs 26,7%, p = 0,0096 ; tableau 2).
La prévalence des hématomes rénaux apparaissait relativement différente (40% pour les STB+, 14,30%
pour les nouveaux STB+), mais sans atteindre le seuil significatif (p = 0,48 ; tableau 2). L’analyse des
autres critères d’imagerie ne montrait pas de différence significative entre les deux sous-populations.
Il n’existait pas non plus de différence significative dans la prévalence des AML hépatiques, des kystes
pulmonaires, des kystes rénaux et des AML surrénaliens entre les patients STB+ et les nouveaux STB+
(tableau 2).
Lésions associées (cliniques et imagerie selon les critères de l’International Tuberous Sclerosis
Complex Consensus Conference de 201213) :
Les prévalences des troubles neurologiques, des lésions cutanées, rétiniennes et cardiaques, des lésions
pulmonaires et des complications rénales ont été détaillées dans les tableaux 3 à 6.
24
Patients nouveaux STB+ vs STB- :
L’épilepsie (14,3% vs 3,1%, p= 0,1279), les troubles d’ordre psychotique (14,3% vs 7,0%, p=0,4706)
n’étaient pas significativement plus fréquents chez les patients nouveaux STB+ que chez les patients
STB-. Il y avait significativement plus de tubers corticaux chez les patients nouveaux STB+ que chez les
STB- (14,3% versus 0%, p<0,0001). Ces deux populations n’avaient pas présenté d’astrocytome à
cellules géantes, de nodules sous-épendymaires et il n’y avait pas de notion de retard mental (tableau 3).
Certaines anomalies dermatologiques comme les angiofibromes (14,3% contre 0%, p=0,0001), macules
hypomélanotiques (42,9% contre 1,0%, p<0,0001) et les plaques « peau de chagrin » (14,3 % contre
0%, p =0,0001) étaient significativement plus fréquentes chez les patients nouveaux STB+ que chez les
STB-. Pour les autres anomalies cutanées, rétiniennes et cardiaques, on ne retrouvait pas de différence
significative entre les deux populations (tableau 4).
La lymphangioléïomyomatose était significativement plus fréquente dans les patients nouveaux STB+
que chez les patients STB- (14,3% contre 1,5%, p= 0,0216). Il n’y avait en revanche pas de différence
significative dans la prévalence des pneumothorax (14,3% versus 3,7%, p= 0,1722) et de l’insuffisance
respiratoire (14,3% contre 7,4%, p= 0,5068 ; tableau 5).
Il n’y avait pas de différence significative entre les deux populations concernant l’hématurie (14,3
versus 13,8%, p=0,9724), l’hypertension artérielle (28,6% contre 48,6%, p= 0,3012) ainsi que pour la
maladie rénale chronique (14,3% versus 16,7%, p=0,8688 ; tableau 6).
25
Patients STB+ vs nouveaux STB+ :
Sur le plan neurologique, il existait une différence significative concernant le retard mental (40% vs 0%,
p = 0,0497) et l’épilepsie (73,3% vs 14,3 %, p= 0,0096) entre les patients STB+ et les nouveaux STB+
(tableau 3).
Les critères dermatologiques tels que les angiofibromes étaient significativement plus fréquents chez les
patients STB+ que chez les nouveaux STB+ (80% vs 14,3%, p= 0,0035). Aucune différence statistique
n’était notée concernant la prévalence des plaques « peau de chagrin », des fibromes unguéaux et des
macules hypomélanotiques entre les deux sous-populations (tableau 4).
Il n’y avait pas de différence significative concernant la prévalence des rhabdomyomes cardiaques, des
hamartomes rétiniens, de l’hématurie macroscopique, de l’hypertension artérielle, de la maladie rénale
chronique et de la lymphangioleïomyomatose entre les deux sous-populations (tableaux 4, 5 et 6).
Images 3 et 4 : Angiomyolipomes typiques en scanner
26
Tableau 3 : prévalence des troubles neurologiques dans les 3 sous populations
Tableau 4 : prévalence des lésions dermatologiques, rétiniennes et cardiaques dans les 3 sous
populations
33,3
15,4
80
40
26,7
13,3
0 0
14,3
42,9
14,3
00 0 0 1 0 00
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Rhabdomyomescardiaques (%)
Hamartomesrétiniens (%)
Angiofibromes (%) Maculeshypomélanotiques
(%)
Plaques peau dechagrin (%)
Fibromesunguéaux (%)
STB+ Nouveaux STB STB-
40
73,3
13,3
20
33,3
0
14,3 14,3 14,3
0 003,1
7
0 0 00
10
20
30
40
50
60
70
80
Retard mental (%) Epilepsie (%) Troublespsychotiques (%)
Tubers corticaux(%)
Nodules sous-épendymaires
Astrocytomes
STB + Nouveaux STB STB-
27
Tableau 5 : prévalence des lésions pulmonaires dans les 3 sous populations
Tableau 6 : prévalence de l’hématurie, l’HTA et l’insuffisance rénale dans les 3 sous populations
13,3
20
6,7
50
14,3 14,3 14,3
28,6
7,4
1,53,7
1,9
0
10
20
30
40
50
60
Insuffisance respiratoire(n=142)
LAM (n=142) Pneumothorax (n=143) Kystes pulmonaires (n=165)
STB+ Nouveaux STB STB-
40
21,4
14,314,3
28,6
14,313,8
48,6
16,7
0
10
20
30
40
50
60
Hématurie macroscopique (n=130) Hypertension (n=147) DFG<60mL/min/1,73m² (n=139)
STB+ Nouveaux STB STB-
28
Suivi des AML :
Des données de suivi n’étaient disponibles que chez 128 patients sur 182 (70,4%). La durée de suivi ne
dépassait 3 années que dans 57 cas (31,3%). Chez ces 57 patients, 33 lésions (57,89%) sont restées
inchangées après un suivi de plus de 3 ans. Aucune lésion n’a involué spontanément.
La progression de la taille des lésions était relativement similaire chez les patients STB- (AML
sporadiques) et chez les nouveaux STB+. Elle était beaucoup plus nette chez les patients STB+. Les
données de suivi permettaient d’estimer la croissance moyenne des lésions à 0,7 mm/an chez les patients
STB-, 1,0 mm/an chez les nouveaux STB+, et 3,0 mm/an chez les STB+ (tableau 7).
Tableau 7 : Evaluation de la croissance moyenne estimée selon le statut STB- et nouveau STB+
STB- Nouveaux STB+ STB +
Croissance moyenne (mm/an) 0,7 1,0 3,0
Croissance moyenne (en
pourcentage de taille initiale)
3,52% 2,13% 6,17%
Image 5 : Angiomyolipome ayant augmenté de taille après 9 ans de suivi, sans contexte de
sclérose tubéreuse de Bourneville
29
Images 6, 7 et 8 : Hémorragie rétro-péritonéale aigue révélant un angiomyolipome du pôle inférieur
du rein droit ayant nécessité un traitement par embolisation en urgence, sans contexte de STB
Images 8 et 9 : Angiomyolipomes multiples et bilatéraux chez deux patients atteints de sclérose
tubéreuse de Bourneville
30
DISCUSSION
L’objectif principal de cette étude était d’évaluer le lien entre des AML rénaux découverts fortuitement
sur une imagerie abdominale et une éventuelle sclérose tubéreuse de Bourneville associée, et d’analyser
les caractéristiques cliniques, d’imagerie et de suivi des AML sporadiques et des AML liés à la STB.
Dans une population de patients porteurs d’AML recrutée sur une période de 10 ans dans notre
institution nous avons répertorié 182 patients dont 22 STB+. Cela correspond à une prévalence de
l’angiomyolipome rénal de l’ordre de 0,14% dans notre institution sur des scanners abdominaux. Ces
données dépendent grandement de la population étudiée et de la méthode employée (Fittschen et Fujii
avaient estimé cette prévalence à respectivement 0,44% et 0,23% à partir d’échographies).15-16
Il est communément admis que dans une population de patient porteurs d’AML rénaux, la prévalence de
la STB est comprise entre 10 et 20%.1,2 Ces estimations sont basées sur de petites séries (<100
patients).17,18 Notre population plus large permet d’estimer ce taux à 12,1%. Notre série de patients a été
constituée de manière différente de la plupart des autres études dont les populations sont souvent issues
de données chirurgicales ou anatomo-pathologiques ce qui a pu conduire à une surreprésentation des
lésions les plus volumineuses, les plus évolutives et à plus fort risque hémorragique. Dans notre étude,
les AML étaient ainsi plus petits en moyenne avec une taille moyenne de 23 mm pour une médiane à
15mm, contre 69 mm en moyenne pour Yamakado et al.14 Les AML associés à la STB étaient plus
fréquemment volumineux, multiples et évolutifs en accord avec les données de la littérature.8,9,10
Sur les 22 patients porteurs de STB selon les critères internationaux 201213, 7 n’étaient pas connus
comme porteurs de cette maladie. Dans notre étude, nous montrons donc qu’il est possible d’identifier
des patients porteurs d’une STB, à partir des données radiologiques et cliniques. Pour différencier les
AML liés à une STB et les AML sporadiques, les critères d’imagerie s’étant révélés significatifs sont le
nombre de lésions, la visibilité de vaisseaux intra-lésionnels en imagerie en coupes, la présence
d’anévrysmes et l’association à des AML hépatiques et à des kystes pulmonaires. Dans la littérature, le
taux d’AML hépatiques liés à la STB est de l’ordre de 25%.13
31
Les critères cliniques qui nous sont apparus significatifs étaient les tubers corticaux sur le plan
neurologique et les lésions dermatologiques à type d’angiofibromes, de macules hypomélanotiques et de
plaques « peau de chagrin ».
CONCLUSION
Dans notre institution, en moyenne, tous les 18 mois, 26 patients sont identifiés comme présentant un
angiomyolipome rénal, avec parmi eux en moyenne 3 porteurs d’une sclérose tubéreuse de Bourneville
dont un sans antécédent personnel connu de STB. Ces données sont importantes maintenant qu’il existe
des solutions thérapeutiques dédiées et dans une optique de conseil génétique.
Images 10 et 11 : Lésions associées aux angiomyolipomes rénaux : lymphangioléïmyomatose
pulmonaire se traduisant par de multiples kystes pulmonaires et petit angiomyolipome hépatique
isolé, chez un même patient, dans le cadre d’une sclérose tubéreuse de Bourneville.
32
Références bibliographiques
1. Rabenou RA, Charles HW. Differentiation of Sporadic Versus Tuberous Sclerosis Complex-
Associated Angiomyolipoma. AJR Am J Roentgenol 2015;205:292-301.
2. Wagner BJ, Wong-You-Cheong JJ, Davis CJ. Adult renal hamartomas. Radiographics.
1997;17:155-69.
3. Jinzaki M, Tanimoto A, Narimatsu Y, Ohkuma K, Kurata T, Shinmoto H, et al.
Angiomyolipoma: imaging findings in lesions with minimal fat. Radiology 1997;205:497-502.
4. Jinzaki M, Silverman SG, Akita H, Nagashima Y, Mikami S, Oya M. Renal angiomyolipoma: a
radiological classification and update on recent developments in diagnosis and management.
Abdom Imaging 2014;39:588-604.
5. Bosniak MA, Megibow AJ, Hulnick DH, Horii S, Raghavendra BN. CT diagnosis of renal
angiomyolipoma: the importance of detecting small amounts of fat. AJR Am J Roentgenol
1988;151:497-501.
6. Simpson E, Patel U. Diagnosis of angiomyolipoma using computed tomography-region of
interest < or =-10 HU or 4 adjacent pixels < or =-10 HU are recommended as the diagnostic
thresholds. Clin Radiol 2006;61:410-6.
7. Bosniak MA. Angiomyolipoma (hamartoma) of the kidney: A preoperative diagnosis is possible
in virtually every case. Urologic Radiology 1981;3:135-42.
8. O’Callaghan FJ, Noakes MJ, Martyn CN, Osborne JP. An epidemiological study of renal
pathology in tuberous sclerosis complex. BJU Int 2004;94:853-7.
9. Seyam RM, Bissada NK, Kattan SA, Mokhtar AA, Aslam M, Fahmy WE, et al. Changing trends
in presentation, diagnosis and management of renal angiomyolipoma: comparison of sporadic
and tuberous sclerosis complex-associated forms. Urology 2008;72:1077-82.
10. Eijkemans MJC, van der Wal W, Reijnders LJ, Roes KCB, van Waalwijk van Doorn-Khosrovani
SB, Pelletier C, et al. Long-term Follow-up Assessing Renal Angiomyolipoma Treatment
Patterns, Morbidity, and Mortality: An Observational Study in Tuberous Sclerosis Complex
Patients in the Netherlands. Am J Kidney Dis 2015;66:638‑45.
11. Bissler JJ, Kingswood JC, Radzikowska E, Zonnenberg BA, Frost M, Belousova E, et al.
Everolimus for angiomyolipoma associated with tuberous sclerosis complex or sporadic
lymphangioleiomyomatosis (EXIST-2): a multicentre, randomised, double-blind, placebo-
controlled trial. Lancet 2013;381:817-24.
33
12. Bissler JJ, Kingswood JC, Radzikowska E, Zonnenberg BA, Frost M, Belousova E, et al.
Everolimus for renal angiomyolipoma in patients with tuberous sclerosis complex or sporadic
lymphangioleiomyomatosis: extension of a randomized controlled trial. Nephrol Dial Transplant
2016;31:111‑9.
13. Northrup H, Krueger DA, et al. International Tuberous Sclerosis Complex Consensus Group
Tuberous sclerosis complex diagnostic criteria update recommendations of the 2012
International Tuberous Sclerosis Complex Consensus Conference. Pediatr Neurol. 2013;49:243–
254.
14. Yamakado K, Tanaka N, Nakagawa T, Kobayashi S, Yanagawa M, Takeda K. Renal
angiomyolipoma: relationships between tumor size, aneurysm formation, and rupture. Radiology
2002;225:78-82.
15. Fittschen A, Wendlik I, Oeztuerk S, Kratzer W, Akinli AS, Haenle MM, et al. Prevalence of
sporadic renal angiomyolipoma: a retrospective analysis of 61,389 in- and out-patients. Abdom
Imaging. oct 2014;39(5):1009‑13.
16. Fujii Y, Ajima J, Oka K, Tosaka A, Takehara Y. Benign renal tumors detected among healthy
adults by abdominal ultrasonography. Eur Urol 1995;27:124-7
17. Hajdu SI, Foote 1W. Angiomyolipoma of the kidney: report of 27 cases and review of the
literature. J Urol 1989; 102:396-401.
18. Lemaitre L, Robert Y, Dubrulle F, et al. Renal angiomyolipoma: growth followed up with CT
and/or US. Radiology 1995; 197:598-602.
34
Vu, le Directeur de Thèse
Vu, le Doyen
De la Faculté de Médecine de Tours
35
Thèse 2017/2018
D O C T O R A T e n M E D E C I N E
Diplôme d’Etat
D.E.S. de RADIOLOGIE
Présentée et Soutenue le 24 mai 2018
Dépôt de sujet de thèse, proposition de jury,
NOM : MAILLARD
Prénoms : Bruno Bernard Claude
Date de naissance : 24 novembre 1989 Nationalité : Française
Lieu de naissance : Paris XIVème (75)
Domicile : 7 rue de la levée de la Loire, 37520 La Riche Téléphone : 0675521611
Directeur de Thèse : Professeur Laurent Brunereau
Titre de la Thèse :
Imagerie des angiomyolipomes sporadiques rénaux et liés à la Sclérose Tubéreuse de Bourneville.
Evaluation des caractéristiques lésionnelles à partir d’une étude rétrospective sur une population de 182
patients
JURY
Président : Professeur Jean-Michel HALIMI, Néphrologie, Faculté de Médecine – Tours
Membres :
Professeur Laurent BRUNEREAU, Radiologie et imagerie médicale, Faculté de Médecine – Tours
Professeur Jean-Philippe COTTIER, Neuroradiologie, Faculté de Médecine – Tours
Docteur Julien PUCHEUX, Radiologie et imagerie médicale, PH, CHU – Tours
Docteur Benjamin FAIVRE D’ARCIER, Urologie, PH, CHU – Tours
36
Maillard Bruno
36 pages – 7 tableaux – 11 illustrations – 2 annexes – 1 figure
Résumé :
Introduction : L’incidence de l’angiomyolipome rénal (AML, “sporadique” ou associé à la Sclérose
Tubéreuse de Bourneville (STB)) est mal connue. L’identification de patients atteints de STB est
souvent difficile mais a pris une importance cruciale maintenant que de nouveaux traitements sont
disponibles permettant d’améliorer le pronostic rénal et neurologique.
Méthodes : De 2006 à 2016, les imageries abdominales (TDM et IRM) ont été réalisées sur 133 882
patients. Les comptes rendus ont été analysés et les imageries ont été revues.
Résultats : 182 sur 133882 patients (0,14%) étaient porteurs d’un ou plusieurs AML rénaux et parmi
eux 22 (12,1%) avaient une STB : 15 patients suivis pour celle-ci et 7 (31,8%) pouvant être désormais
considérés comme STB.
Comparativement aux patients sans STB, les patients nouvellement identifiés présentaient un nombre
d’AML rénaux plus important, avec une vascularisation et des anévrysmes plus souvent visibles au sein
de ces lésions. Une association aux AML hépatiques et aux kystes pulmonaires était observée. Chez ces
patients, les tubers corticaux étaient plus fréquents, ainsi que certaines lésions dermatologiques (en
particulier angiofibromes, macules hypomélanotiques et plaques « peau de chagrin »).
Comparativement aux patients avec un antécédent personnel de STB, les patients étaient plus âgés, avec
des AML moins nombreux, moins souvent bilatéraux, et prenaient un aspect majoritairement moins
tissulaire chez les patients nouvellement identifiés. Les anomalies dermatologiques de type
angiofibromes, le retard mental et l’épilepsie étaient aussi moins fréquents dans ce dernier sous-groupe.
Conclusion : Dans notre institution, il a été possible de découvrir 7 nouvelles STB, à partir des données
de l’imagerie abdominale et de la clinique, en particulier des lésions cutanées ou des antécédents
neurologiques. Ces patients étaient porteurs d’AML présentant plus d’anévrysmes en imagerie et étaient
plus souvent associés à des AML hépatiques et des kystes pulmonaires.
Mots clés :
Angiomyolipome rénal, Sclérose tubéreuse de Bourneville, Tumeur rénale, Epidémiologie.
Jury :
Président du Jury : Professeur Jean-Michel HALIMI
Directeur de thèse : Professeur Laurent BRUNEREAU
Membres du Jury : Professeur Laurent BRUNEREAU
Professeur Jean-Philippe COTTIER
Monsieur Benjamin FAIVRE D’ARCIER
Monsieur Julien PUCHEUX
Date de soutenance : 24 mai 2018.
