46
AMUP-AUPA-EPTB-Saintes-PSR-APR-GICC2012 Ed. 1 – Rév. 6 RES-URBA Réponse à l'APR GICC 2012 A l’attention de : Monsieur Maurice IMBART - MEEDDM Madame Natacha MASSU - GIP-ECOFOR

Titre - GIP-ECOFOR · Web viewDu point de vue des outils et des données, la démarche recherche-action permettra de structurer les méthodes de diagnostic de territoire à risque,

  • Upload
    others

  • View
    0

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Titre - GIP-ECOFOR · Web viewDu point de vue des outils et des données, la démarche recherche-action permettra de structurer les méthodes de diagnostic de territoire à risque,

AMUP-AUPA-EPTB-Saintes-PSR-APR-GICC2012Ed. 1 – Rév. 6

RES-URBARéponse à l'APR GICC 2012

A l’attention de : Monsieur Maurice IMBART - MEEDDM

Madame Natacha MASSU - GIP-ECOFOR

Page 2: Titre - GIP-ECOFOR · Web viewDu point de vue des outils et des données, la démarche recherche-action permettra de structurer les méthodes de diagnostic de territoire à risque,

RES-URBA GICC 2012 Réf. AMUP-AUPA-EPTB-APR

Edition 1 Date 06/04/12

Rév. 0 Date 06/04/12Page 2

Bordereau d’indexation

Cible MEDDTL Consultation N° -Classes de confidentialité Gestion de configuration

Société / Programme Spécifique :Non-protégé Non-protégé SansRéservé Diffusion restreinte InterneConfidentiel Confidentiel défense Client

Document contractuel Code Projet Lot de travaux

Oui Non RES-URBA -RES-URBA

Réponse à l'APR GICC 2012

Résumé

Document

Nom du fichier document.doc Nb de pages 33Projet - Nb de tableaux 0Logiciel Microsoft Office Word Nb de figures 0Langue Français Nb d’annexes 0Référence document

Interne EPTB-AUPA-APR-GICC2012 Edition 1 Date 18/03/10Externe - Rév 0 Date 18/03/10

Auteur(s) Approuvé par Vérifié par Autorisé par

Consortium RES-URBA

© EPTB-AUPA 2012Ce document est la propriété de EPTB Charente et AUPA URBA. Ne peut être reproduit ou communiqué sans leur autorisation conjointe.

Page 3: Titre - GIP-ECOFOR · Web viewDu point de vue des outils et des données, la démarche recherche-action permettra de structurer les méthodes de diagnostic de territoire à risque,

RES-URBA GICC 2012 Réf. AMUP-AUPA-EPTB-APR

Edition 1 Date 06/04/12

Rév. 0 Date 06/04/12Page 3

Liste de diffusion

INTERNE EXTERNEPrénom NOM Prénom NOM Société / OrganismeAMUP Maurice Imbard MEEDDMAUPA-URBAVille de SaintesPays Saintonge Romane

Natacha Massu GIP-ECOFOR

Acronymes

AFD Agence Française de Développement

CEMAGREF Centre d'étude du Machinisme Agricole du Génie Rural des Eaux et Forêts

CEPRI Centre Européen de Prévention des Risques d'Inondation

DREAL Direction Régionale de l'Environnement, de l'Aménagement et du Logement

EPTB Établissements Publics Territoriaux de Bassin (Charente)

GIEC Groupe d'Experts Intergouvernemental sur l'Evolution du Climat

GIZC Gestion Intégrée de la Zone Côtière

LIDAR LIght Detection And Ranging

MEEDDM Ministère de l’Écologie, de l’Énergie, du Développement Durable et de la Mer

PADD Plan d’aménagement et développement durable

PLH Plan local habitat

PAPI Programme d’actions et de prévention des inondations

PCRD Programme Cadre de Recherche et Développement

PGRI Plan de Gestion des Risques d’Inondation

PLU Plan Local d'Urbanisme

RESILIS Gouvernance des systèmes urbains pour une ville

SAGE Schémas d'Aménagement et de Gestion des Eaux

SCOT Schéma de COhérence Territoriale

SOGREAH SOciete GRenobloise d'Études et d'Application Hydrauliques

SPICOSA Science Policy Interface for Coastal Systems Assessment

© EPTB-AUPA-AMUP 2012Ce document est la propriété de EPTB Charente et AUPA URBA AMUP. Ne peut être reproduit ou communiqué sans leur autorisation

conjointe.

Page 4: Titre - GIP-ECOFOR · Web viewDu point de vue des outils et des données, la démarche recherche-action permettra de structurer les méthodes de diagnostic de territoire à risque,

RESURBA GICC 2012 Réf. AMUP-AUPA-EPTB-APR

Edition 1 Date 06/04/12

Rév. 0 Date 06/04/12Page 4

Sommaire1. RÉCAPITULATIF DU PROJET..........................................................................................5

1.1. TITRE DU PROJET : RES-URBA (RÉSILIENCE URBAINE)..............................................................................51.2. RESPONSABLE/COORDINATEUR SCIENTIFIQUE........................................................................................51.3. MONTANT DE L’AIDE (TTC) DEMANDÉ AU PROGRAMME GICC (MEDDTL ET/OU AUTRES FINANCEURS DU PROGRAMME).......51.4. RÉSUMÉ DU PROJET DE RECHERCHE ET RÉSULTATS ATTENDUS EN TERMES DE GESTION ENVIRONNEMENTALE......................71.5. POINTS FORTS DE LA PROPOSITION ET DU CONSORTIUM.............................................................................8

2. DESCRIPTIF DU PROJET..............................................................................................91.6. JUSTIFICATIONS DU PROJET DE RECHERCHE...........................................................................................9

Position par rapport aux termes de l’appel à propositions......................................................................9Situation actuelle du sujet et étude bibliographique commentée...........................................................10Articulation avec les programmes régionaux, nationaux et européens.....................................................101.6.1. Autres projets ou collaborations conduits par les proposants sur le même sujet.............................12

1.6.1.1. Références et travaux en cours de l’Équipe de recherche AMUP (ancien label JE 2471) Références de AMUP. .121.6.1.2. Références de AUPA-URBA :........................................................................................................151.6.1.3. Références de l’EPTB.................................................................................................................16

1.7. PLAN DE RECHERCHE DÉTAILLÉ.....................................................................................................171.7.1. Objectif général, questions traitées, résultats attendus et aspects innovants................................17

1.7.1.1. Objectif général et méthodologie.................................................................................................171.7.1.2. Les résultats attendus................................................................................................................181.7.1.3. Les aspects innovants du projet....................................................................................................18

1.7.2. Sites et cas retenus.......................................................................................................181.7.3. Programme de travail : hypothèses, méthodes, outils et protocoles envisagés, calendrier prévisionnel 19

1.7.3.1. Hypothèses :...........................................................................................................................191.7.3.2. Méthodes...............................................................................................................................19

1.7.4. Composition et descriptif des travaux de chaque partenaire.....................................................201.7.4.1. PHASE 1 : Diagnostic de l'écosystème urbain (6 mois)........................................................................211.7.4.2. PHASE 2 : Bentch mark d'expériences similaires (6 mois)....................................................................211.7.4.3. PHASE 3 : Scénarii urbains d’adaptation phasés (6 mois)....................................................................221.7.4.4. PHASE 4 : Fabrication d'outils de prospective et d'aide à la décision et mis en place d’un process face aux situations de crise à court terme (6 mois).....................................................................................................22

1.8. EXPÉRIENCE ET MOYENS DES ÉQUIPES DANS LE DOMAINE CONSIDÉRÉ (PUBLICATIONS, RÉALISATIONS, …)........................231.8.1. Expériences des équipes du consortium..............................................................................23

1.9. VALORISATION ENVISAGÉE : BASES DE DONNÉES, RÉSULTATS ET PRODUITS ATTENDUS POUR LA GESTION, TRANSFERTS AUX UTILISATEURS, GÉNÉRALISATION…...........................................................................................................23

3. CURRICULUM VITAE...............................................................................................24EPTB CHARENTE............................................................................................................................252 PLACE SAINT-PIERRE 17100 SAINTES T : 05 46 74 00 02 WWW.FLEUVE-CHARENTE.NET...........................................25+ AUPA URBA URBANISME ARCHITECTURE PAYSAGE......................................................................................26

© EPTB-AUPA 2012Ce document est la propriété de EPTB Charente et AUPA URBA. Ne peut être reproduit ou communiqué sans leur autorisation conjointe.

Page 5: Titre - GIP-ECOFOR · Web viewDu point de vue des outils et des données, la démarche recherche-action permettra de structurer les méthodes de diagnostic de territoire à risque,

RESURBA GICC 2012 Ref AMUP-AUPA-EPTB-APR

Issue 1 Date 06/04/12

Rev 0 Date 06/04/12

Page 5

1. Récapitulatif du projet

1.1. Titre du projet : RES-URBA (résilience urbaine)Mots-clés :

Aléas, Prévention des Risques, Inondations, Adaptation, Résilience, Évènements extrêmes, Morphologie urbaine,

Thématique de l’APR concernée : Axe 2 : Approche territoriale

1.2. Responsable/Coordinateur scientifique MAZZONI Cristiana

Professeur HDR Villes et Territoires Directrice du Laboratoire AMUPStructure Laboratoire AMUP ENSAS

12 Bd Wilson67000 [email protected]

Organisme (s) / Laboratoire (s) impliqué (s) dans le projet :

o AMUP

o AUPA-URBA

o EPTB Charente

o Ville de Saintes

o Pays Saintonge Romane

1.3. Montant de l’aide (TTC) demandé au programme GICC (MEDDTL et/ou autres financeurs du programme)

Coût prévisionnel total : 280 638,40 € TTC

Montant de l’aide demandée : 280 638,40 € TTC

Durée 24 mois

© EPTB-AUPA 2012Ce document est la propriété de EPTB Charente et AUPA URBA. Ne peut être reproduit ou communiqué sans leur autorisation conjointe.

Page 6: Titre - GIP-ECOFOR · Web viewDu point de vue des outils et des données, la démarche recherche-action permettra de structurer les méthodes de diagnostic de territoire à risque,

RESURBA GICC 2012 Ref AMUP-AUPA-EPTB-APR

Issue 1 Date 06/04/12

Rev 0 Date 06/04/12

Page 6

© AMUP-AUPA-EPTB 2012Ce document est la propriété de AUPA URBA, AMUP et EPTB Charente. Ne peut être reproduit ou communiqué sans leur autorisation conjointe.

Page 7: Titre - GIP-ECOFOR · Web viewDu point de vue des outils et des données, la démarche recherche-action permettra de structurer les méthodes de diagnostic de territoire à risque,

RESURBA GICC 2012 Ref AMUP-AUPA-EPTB-APR

Issue 1 Date 06/04/12

Rev 0 Date 06/04/12

Page 7

1.4. Résumé du projet de recherche et résultats attendus en termes de gestion environnementale

Nous travaillons avec la Ville de Saintes, RFF et la SNCF, le département et la Région Poitou Charente, l’état et la Com -munauté de communes du Pays Santon sur le développement urbain du quartier de la Gare. Le projet doit mettre en regard les objectifs attendus pour la mise en place d’un pôle d’échange multimodal lisible et fonctionnel à l’échelle de la future agglomération et l’augmentation de la population, l’évolution de la ville et sa croissance économique. La Ville entreprend en ce moment la révision de son PLU, avec une réflexion portée sur la densification sur le non étalement urbain (dans une logique de non étalement urbain), sur les objectifs du PLH à l’horizon 2017 et sur la croissance de la population. En parallèle, le syndicat mixte du Pays de Saintonge Romane élabore le SCoT du territoire y soulignant les objectifs d’nue inflexion dans le modèle de développement du territoire, jusqu’à présent sur un mode d’urbanisme quantitatif et résidentiel rural, préconisant le renforcement du pôle urbain central (Saintes et son espace d’aggloméra -tion) et un modèle de développement urbain durable, faisant jouer les enjeux d’aménagement solidaire urbain-rural, notamment du point de vue de la gestion des eaux pluviales.

Ainsi, notre réflexion sur l’étalement urbain interroge les thèmes suivants :

- Qualité de vie, relation à la nature en ville, au développement et au maintien de la biodiversité en milieu urbain ;

- Capacité à mettre en place des formes urbaines (bâti+espace publics spécifiques) régulatrices de climat urbain (inter-venir sur la régulation des zones imperméabilisées par les constructions, la réduction des rejets d’eaux pluviales aux réseaux, etc.).

Nous émettons l’hypothèse qu’aujourd’hui les villes peuvent entrevoir un développement urbain différent, même si il est cantonné à l’intérieur des rocades : il s’agit d’aller plus loin en mettant en place une réflexion nouvelle sur la densi-fication des zones urbaines déjà impactées par le bâti et très peu denses. Cette forme de densification qui respecte la biodiversité qui s’appuie sur la géographie des lieux qui tient compte de l’hydrologie, qui fabrique une nouvelle forme urbaine suit les principes de ce que nous appelons l’urbanisme « vernaculaire ».

La densité est une idée reçue, sa perception est le croisement d’un grand nombre de facteurs sur lesquels aujourd’hui les acteurs de la ville ont une réflexion. Il existe aussi des zones qui structurellement par leur mode d’occupation de l’espace, ou leur réglementation observent des densités qui sont très faibles en regard de leur proximité des centres villes et donc d’un grand nombre de service et d’équipements, urbains, culturels, sociaux et technique comme les ré-seaux. Ces zones sont par exemple les zones inondables, les zones d’activités, les campus universitaires, les hôpitaux…

Avant d’impacter par la construction et l’extension de la ville le foncier encore rural ou naturel, pouvons nous définir une nouvelle façon d’intervenir sur les zones inondables ?

Les leviers sont géographiques, hydrologiques, mais aussi réglementaires et fonciers. Ils sont également morpholo-giques à travers les PLU, les PADD ou même les cahiers des charges de prescriptions urbaines environnementales et paysagères des nouveaux quartiers.

Afin de réfléchir à une économie globale du développement de la ville ainsi qu’à la préservation des sites et de leurs qualités mais aussi d’être dans une rationalisation du territoire face aux enjeux climatiques actuels qui complexifie notre rapport à l’environnement, nous proposons la problématique suivante :

© AMUP-AUPA-EPTB 2012Ce document est la propriété de AUPA URBA, AMUP et EPTB Charente. Ne peut être reproduit ou communiqué sans leur autorisation

conjointe.

Page 8: Titre - GIP-ECOFOR · Web viewDu point de vue des outils et des données, la démarche recherche-action permettra de structurer les méthodes de diagnostic de territoire à risque,

RESURBA GICC 2012 Ref AMUP-AUPA-EPTB-APR

Issue 1 Date 06/04/12

Rev 0 Date 06/04/12

Page 8

Pourquoi ne pas intervenir sur ces zones vulnérables que sont les zones de prévention des risques d’inondation qui sont régies par des règles de limitations de la construction ? Nous suggérons de mettre en place une réflexion large et approfondie sur un terrain d’application concret que serait le secteur autour du Bd Guillet Maillet et le faubourg Taille-bourg, un secteur occupé par du logement mais aussi par des entreprises. Comment faire évoluer la forme urbaine de ce quartier pour répondre à sa vulnérabilité, tout en préservant l’activité existante ? Comment proposer un renouvel-lement urbain particulier qui conserverait ses formes bâties actuelles tout en faisant évoluer l’espace public et les dis-positifs géographique de protection ? Fabrique-t-on de la ville avec ces caractéristiques ? Comment intervenir de fa-çon géographique, notamment en élargissant la réflexion aux espaces environnants aux échelles communale et extra communale dans leur rôle de gestion des eaux pluviales et de participation en termes de solidarité de bassin versant ? Quels sont les leviers possibles pour répondre à des situations de crise ?

Nous rassemblons dans cette équipe autour du Laboratoire AMUP de l’école d’architecture de Strasbourg, l’Établisse -ment public Territorial du Bassin de la Charente et de ses affluents, l’agence AUPA d’architecture et d’urbanisme, le Pays Saintongeais, et la Ville de Saintes seront nos interlocuteur tout au long de cette étude pour évaluer politique-ment les scenarii et les outils proposés dans ce travail.

1.5. Points forts de la proposition et du consortiumÉquipe pluridisciplinaire

L’originalité de la composition de l’équipe, les compétences et les regards et spécificités liées à nos disciplines transversales allient programmes d’actions, recherche et opérationnalité. Ce qui permet d’avoir des regards croisés et complémentaire sur les propositions qui seront issues de ce travail

Capacité à fabriquer des outils opérationnels

Nous sommes réunis autour d’un projet qui mettra en œuvre des outils pour permettre à la ville d’accepter de nouveaux modèles morphologiques face à la vulnérabilité des territoires face aux inondations.

Capacité à travailler sur des modèles expérimentaux et généralisables

C’est un sujet qui concerne absolument toutes les communes qui siègent le long des fleuves ou des rivières ;, le sujet du non étalement urbain est une question aujourd’hui d’enjeux environnementaux, de préservation des terres agricoles, de préservation de biodiversité, d’intelligence du territoire et de son aménagement

Une base de développement urbain nouvelle, ressource en cœur de ville , une nouvelle économie locale

Si nous considérons les surfaces foncières qui sont impactée par les problématique de PPRI, nous touchons un enjeux qui dépasse largement celui de la vulnérabilité ou du changement climatique, ce sont de nouveaux mode de vie qui peuvent émerger, de nouvelles façon d’habiter, d’autre façon d’entrevoir la sécurisation d’espace impactés qui coutent très chers à la collectivité et donc d’économie locale

© AMUP-AUPA-EPTB 2012Ce document est la propriété de AUPA URBA, AMUP et EPTB Charente. Ne peut être reproduit ou communiqué sans leur autorisation

conjointe.

Page 9: Titre - GIP-ECOFOR · Web viewDu point de vue des outils et des données, la démarche recherche-action permettra de structurer les méthodes de diagnostic de territoire à risque,

RESURBA GICC 2012 Ref AMUP-AUPA-EPTB-APR

Issue 1 Date 06/04/12

Rev 0 Date 06/04/12

Page 9

2. Descriptif du projet

1.6. Justifications du projet de recherche

Position par rapport aux termes de l’appel à propositions

Axe2-L’approche territoriale.

Nous travaillerons sur ce deuxième axe, la dimension applicative de cette étude de cas fourni le territoire sur lequel nous voulons mettre en place une réflexion expérimentale appliqué au site du quartier Guillet-Maillet et du Faubourg Taillebourg à Saintes.

En effet il nous semble intéressant de mettre en place une démarche de projet sur un site concret avec un contexte géographique hydrologique et urbain, économique politique concret.

Objectifs : mettre en place une réflexion expérimentale afin d’élaborer des outils opérationnels de fabrication de la ville permettant l’adaptation.

Il s’agira notamment :

- de prendre en compte les réflexions déjà établie et de les faire évoluer, de travailler en itération avec la ville de Saintes, le Pays Saintonge Romane, l’EPTB et l’AMUP et aupa-urba

- de réinterroger les programmes urbains définis ou à définir dans le cadre du renouvellement urbain prévu par la ville sur le quartier de la gareet les mettre en relation avec l’écriture d’un projet urbain global et environnemental

- de travailler sur la forme urbaine afin de proposer des modèles morphologique pouvant répondre à l’adaptation en cas de crise

- de réfléchir à la gestion des espaces publics et à leur forme pour répondre à la montée des eaux, ils peuvent être support de nouveaux usages collectifs, inducteurs de lien social, support de secours face à des situations de crise

- de vérifier la capacité en terme de densité du site et d’en définir sa faisabilité économique de chiffrer et de phaser

- d’aboutir à sa déclinaison opérationnelle et à la mise en place d’outils opérationnels pour fabriquer un modèle urbain résilient.

Le projet de recherche proposé s'inscrit profondément dans les réflexions territoriales liées au développement des espaces urbains en zone à risques, l’aide à la décision en termes de scénarios de réduction des impacts et d’adaptation au changement climatique (événements extrêmes).

Les contraintes environnementales et les limitations dues à l’épuisement des ressources spatiales, énergétiques nous incitent fortement à reposer les conditions maîtrisées de nos modes de vie et de développement. La bonne intégration de ces facteurs doit être source d'innovation, d'optimisation des process de décisions et d'aménagement

© AMUP-AUPA-EPTB 2012Ce document est la propriété de AUPA URBA, AMUP et EPTB Charente. Ne peut être reproduit ou communiqué sans leur autorisation

conjointe.

Page 10: Titre - GIP-ECOFOR · Web viewDu point de vue des outils et des données, la démarche recherche-action permettra de structurer les méthodes de diagnostic de territoire à risque,

RESURBA GICC 2012 Ref AMUP-AUPA-EPTB-APR

Issue 1 Date 06/04/12

Rev 0 Date 06/04/12

Page 10

des territoires, visant notamment à atténuer les effets négatifs induits, diminuer les vulnérabilités de toute nature, favoriser les bénéfices et services positifs induits par ces politiques d'adaptation.

Sur le thème choisi du développement urbain, de sa durabilité, de sa résilience morphologique et socio-économique aux risques prévisibles actuels et futurs, notre approche est de contribuer à combler le gap inter-disciplinaire entre spécialistes de l'urbanisme, aménageurs et ceux de la gestion des ressources en eau, de la prévention des risques inondation en particulier. L'objectif visé par cette approche ancrée territorialement, est pluri-disciplinaire et prospective, est de rendre cohérentes et efficientes, selon une approche intégrée et prospective, les décisions de construction des formes urbaines de demain.

La temporalité de ces réflexions, axées sur le moyen/long termes, est directement conditionnée par l'anticipation des changements climatiques, l'aggravation de la survenance de phénomènes extrêmes comme les crues majeures, les tempêtes, les pics de chaleurs et sécheresses... et la nécessaire adaptation des constructions, activités, infrastructures existantes et à venir.

L’implication des acteurs locaux permettra d’analyser les interactions et de confronter ces politiques d’adaptation à de vrais choix de prospective territoriale.

Situation actuelle du sujet et étude bibliographique commentée

L'émergence du projet prend racine dans le constat qu'il faut rechercher, apporter des outils opérationnels pour favoriser une convergence d'actions le plus en amont possible entre les différents acteurs publics et privés, en l'occurrence lorsqu'il s'agit de réfléchir au développement d'un territoire urbain en grande partie confronté à un risque naturel majeur (inondation en particulier). En effet, la séparation des prérogatives institutionnelles, les classiques approches sectorielles doivent être dépassées et alimentées par les apports et la dimension prospective de la recherche.

Le sujet s'appuie sur un cas concret, transposable et à multiples résonances, où plusieurs collectivités territoriales sont déjà investies. Une commune de taille moyenne impliquée dans des projets de rénovation urbaine (sur fonds de planification de SCOT1 et de révision de PLU2), aidée par l'intervention de cabinets d'architectes et d'urbanisme, un établissement public territorial de bassin3 (EPTB) œuvrant sur la prévention des risques inondation et la vulnérabilité des territoires exposés et la question de savoir comment réunir les objectifs/contraintes/compétences/solutions de chaque entité pour créer une vision interdisciplinaire et dynamique des formes urbaines de demain, à la fois viables, fonctionnelles, résilientes et durables.

Les rapprochements sont en cours mais les « boites à outils », les liants technico-culturels entre acteurs scientifiques, aménageurs et préventeurs sont à construire et expérimenter, les échelles sont à emboîter selon les approches intégrées et territoriales qui sont à la base de l'appel à projets GICC.

Articulation avec les programmes régionaux, nationaux et européens

Une référence intéressante est l'appel à projet « ville durable » de l'Agence Nationale de Recherche, dont le projet RESILIS, soumis par Fondaterra, Egis, le C3ED, l'EIVP, IOSIS, CEMAGREF, SOGREAH, la ville de Mantes-la-Jolie et la Communauté d'Agglomération d'Orléans.

L'objectif principal du projet RESILIS est de proposer des méthodes et des outils permettant aux villes - par une meilleure gouvernance multi-échelles et multi-acteurs, par une action avec les populations et une gestion optimisée des réseaux techniques les plus structurants - de devenir plus résilientes, en d'autres termes, de les rendre en capacité de recouvrer plus rapidement leurs capacités économiques et de vie après un accident majeur, qu'il soit naturel,

1 Schéma de cohérence territoriale, à l'échelle des Pays2 ?Plan local d'urbanisme, échelle communale3 ?Périmètre d'intervention : bassin versant de la Charente des sources à l'estuaire, 10000 km²

© AMUP-AUPA-EPTB 2012Ce document est la propriété de AUPA URBA, AMUP et EPTB Charente. Ne peut être reproduit ou communiqué sans leur autorisation

conjointe.

Page 11: Titre - GIP-ECOFOR · Web viewDu point de vue des outils et des données, la démarche recherche-action permettra de structurer les méthodes de diagnostic de territoire à risque,

RESURBA GICC 2012 Ref AMUP-AUPA-EPTB-APR

Issue 1 Date 06/04/12

Rev 0 Date 06/04/12

Page 11

industriel ou provoqué du fait de la mise en place d'une politique efficace de réduction des vulnérabilités. RESILIS répond à 4 objectifs scientifiques et techniques :

La caractérisation pluridisciplinaire de la résilience de la ville envisagée de manière complémentaire comme un système humain et un système de systèmes techniques ;

La représentation du système urbain utile à l'analyse, l'évaluation et la gestion des risques ;

L'identification de l'adaptabilité des équipements et systèmes techniques pour les aménageurs et concepteurs gestionnaires de réseaux techniques ;

L'identification des conditions techniques, organisationnelles et politiques, d'une valorisation optimale de l'information, au service de la population, de la gestion des risques et de la résilience de la ville.

Floodprobe est un projet de recherche européen présenté dans le cadre du 7ème PCRD par une équipe de chercheurs de sept pays (France, Norvège, Pays Bas, Angleterre, Norvège, Espagne, République Tchèque). Les objectifs scientifiques de ce vaste projet concernent la mise au point de méthodologies d’aide à la décision destinées à renforcer la capacité des territoires à faire face aux inondations par le biais de stratégies basées tant sur la « protection » que sur la « prévention ». Plus spécifiquement les développements de ce projet amèneront les équipes sur :

la mise au point d’une méthodologie d’analyse de la vulnérabilité des réseaux essentiels à la vie des populations (électricité, adduction d’eau, assainissement, communication…). La vulnérabilité des relations de dépendance entre réseaux est particulièrement analysée.

L’élaboration d’outils de caractérisation de la fiabilité des ouvrages de protection (de type digues notamment).

Le projet FloodResilienCities (FRC), un INTERREG IV B, qui réunit des collectivités Françaises (Grands Lacs de Seine, Conseil Général du Loiret, Agglomération d’Orléans, Ville d’Orléans), européennes (Mayence, Nimègue, Louvain, Bradford, Paris), Le ministère de l’environnement Néerlandais (qui porte le projet), ainsi que des universitaires (EIVP, université de Sheffield) poursuit l’objectif principal d'améliorer la capacité des villes à retrouver rapidement un fonctionnement normal après une inondation.

Outre ces projets de recherche et ceux en cours apportant des éléments sur les composantes de la modélisation du système étudié (scénarios IV A ; ERA-Net Circle2 PROVIA ; le sujet de recherche s'inscrit dans un cadre institutionnel et territorial porteur et riche sur la thématique choisie.

La Directive européenne pour la prévention des inondations fixe des objectifs ambitieux d'atténuation des conséquences négatives de ces phénomènes naturels et aggravés, par l'action humaine, sur la santé et les vies humaines, l'environnement, le patrimoine culturel, les activités économiques et les infrastructures. Les territoires urbains inondables sont au cœur de toutes ces vulnérabilités pour lesquelles des solutions préventives doivent être déployées.

Au niveau national, la Directive inondation reposera sur des Plans de gestion des risques inondation et des stratégies locales d'adaptation, dont la mise en œuvre pourra s'appuyer sur les PAPI et le projet proposé. De plus, les mesures relatives à l'eau et l'urbanisme, les risques sont encouragées dans les Xème programmes des Agences de l'eau.

Localement, l'EPTB Charente a piloté un 1er PAPI sur la période 2004-2010, est en passe de déposer un PAPI 2 dont les axes 4 et 5 sont respectivement dédiés à la prise en compte de l'urbanisme et à la vulnérabilité des enjeux urbains. Enjeu majeur du SAGE Charente estuaire4, la réduction durable des risques d'inondations fait l'objet de nombreuses attentes de la part des politiques et acteurs locaux.

Le projet de recherche vise à structurer, intégrer et consolider ces réflexions, sur la base d'une méthodologie intégratrice, afin de proposer des scénarios adaptés et efficients en terme de fonctionnalités, de services et de résilience de l'entité urbaine.

4 Dont l'approbation est visée en 2015© AMUP-AUPA-EPTB 2012

Ce document est la propriété de AUPA URBA, AMUP et EPTB Charente. Ne peut être reproduit ou communiqué sans leur autorisation conjointe.

Page 12: Titre - GIP-ECOFOR · Web viewDu point de vue des outils et des données, la démarche recherche-action permettra de structurer les méthodes de diagnostic de territoire à risque,

RESURBA GICC 2012 Ref AMUP-AUPA-EPTB-APR

Issue 1 Date 06/04/12

Rev 0 Date 06/04/12

Page 12

1.6.1. Autres projets ou collaborations conduits par les proposants sur le même sujet

1.6.1.1. Références et travaux en cours de l’Équipe de recherche AMUP (ancien label JE 2471) Références de AMUP

Amup est une structure de recherche interdisciplinaire spécialisée dans la conception architecturale à l’échelle urbaine et métropolitaine. Les recherches développées prennent notamment en compte les problématiques actuelles du développement durable, du changement climatique et de la démocratisation des compétences sociales et techniques. L’équipe est composée d’architectes, d’anthropologues, d’artistes, de géographes, de philosophes, de sociologues et d’urbanistes, qui œuvrent au développement de la recherche en architecture et dans les sciences de l’homme et de la société. L'équipe, commune à l'École d'Architecture de Strasbourg (ENSAS) et à l'INSA de Strasbourg, a déposé en octobre 2012 un projet de création d’une nouvelle Équipe d’ Accueil (EA) universitaire. Le projet a reçu une réponse favorable par l’AERES en date 28/03/2012.

En confrontation avec ses questionnements théoriques et des demandes concrètes, l’équipe propose un travail d’analyse et d’observation qui s’articule à un travail de production d’outils d’aide à la décision et de recherche action. Les questions de la mise à disposition d’outils d’aide à la décision auprès d’acteurs publics ou d’outils d’aide au débat sont pour l’équipe aussi des questions de recherche.

Les thèses de doctorat encadrées par les HDR de l’équipe AMUP s’inscrivent fortement dans cette démarche de recherche-action pour lequel le dispositif CIFRE représente une aide complémentaire à leur intégration dans le monde de la profession architecturale et urbaine. Les jeunes chercheurs en thèse participent activement aux travaux de recherche de l’AMUP, liés aux appels d’offres du Ministère de l’Écologie et du Développement durable (MEEDDAT) et de l’Agence nationale de la recherche (ANR).

L’ensemble des recherches et des actions de l’équipe s’articule autour de trois axes. Nous citons ici les recherches en cours et les thèses de doctorat qui intéressent les dynamiques de transformation urbaines et métropolitaines actuelles, le changement climatique, le type d’urbanité exprimé par l’habitat et les lieux de la mobilité. Ces recherches constituent une référence et une base solide pour le développement des travaux liés au projet RES-Urba :

Axe 1 - Conception architecturale : ambiances, dispositifs innovants et ville durable

Recherches financées :

• La gouvernance urbaine climatique : les acteurs des nouveaux services climatiques (associations, collectivités publiques, services décentralisés et privés, industriels, …), F. Rudolf, (partenaire), programme ANR Services Climatiques aux Industriels Français (SECIF), 2011-2014.

• Participation aux ateliers urbains de la ville de Strasbourg, (Amup, Urban Games, Horizome et la ville est un théâtre) : élaboration et conception de dispositifs innovants de démocratisation des expressions citoyennes en amont ou en accompagnement de projets urbains (B. Morovitch, F. Rudolf), 2011-2014.

• Projet COMET (voir http://www.urbicoop.org), E. Dufrasnes (dir.) en partenariat avec l'AFNOR et l'association Europe&Environnement. Projet multi partenarial en cours. Benchmarking des différents outils ou méthodes se rapportant à l'aménagement durable d'un quartier ou d'un écoquartier dans le but de constituer une base de références communes, 2011-2014.

Thèses en cours affilées au thème dispositifs innovants et ville durable :

- Le confort urbain comme potentiel et frein aux stratégies d’adaptation au changement climatique. Vers l'identification de critères socio-économiques d'évaluation des variations climatiques, A. Amat, thèse en co-financement ANR SECIF et Ademe (sous réserve de validation), sous la direction de F. Rudolf et de R. Claverie (CETE-Est Nancy).

- Eco-quartier et comportement citoyen. Paramètres et dispositifs et dans la construction de quartiers durables, A. Delfy, thèse sous la direction de C. Mazzoni.

© AMUP-AUPA-EPTB 2012Ce document est la propriété de AUPA URBA, AMUP et EPTB Charente. Ne peut être reproduit ou communiqué sans leur autorisation

conjointe.

Page 13: Titre - GIP-ECOFOR · Web viewDu point de vue des outils et des données, la démarche recherche-action permettra de structurer les méthodes de diagnostic de territoire à risque,

RESURBA GICC 2012 Ref AMUP-AUPA-EPTB-APR

Issue 1 Date 06/04/12

Rev 0 Date 06/04/12

Page 13

- Morphologie urbaine et ville durable : théories et projets au tournant du XXIe siècle, L. d’Emilio, thèse sous la direction de C. Mazzoni, en cotutelle avec M. Morandi (Université de Florence).

- La notion de densité dans la construction de l’espace métropolitain durable : entre Science et Mythe, F. Fontana, thèse sous la direction de C. Mazzoni, en cotutelle avec S. Ferrini (Université de Pescara).

- Hautepierre : un éco-quartier modèle pour la ville de Strasbourg. Utopie ou réalité ?, G. Vodouhe, thèse sous la direction de F. Rudolf.

Axe 2 – Métropolisation, urbanités et cultures de l’habiter

Recherches financées :

• Strasbourg : la démocratie locale pour construire un récit de la métropole durable, C. Mazzoni, V. Ziegler (dir.) avec F. Rudolf, J-M Héraud, N. Gartiser, C. Ohresser, recherche dans le cadre du programme POPSU 2 – MEEDDM, 2011-2013.

• Métropoles et changement climatique, projet de développement de réseaux de recherche financé par l’Agence Universitaire de la Francophonie, Louis Guay, Université Laval à Québec (dir.), avec P. Hamel, Université de Montréal ; A. Britto, Université Fédérale de Rio de Janeiro et F. Rudolf, Insa de Strasbourg.

Thèses en cours affiliées au thème métropoles et formes d’urbanité :

- Le paysage fluvial dans la région métropolitaine de Strasbourg. Figures, rites, formes et modes d’appropriations, M. Boudeffa, thèse sous la direction de C. Mazzoni

- Socio-anthropologie de l'habitat. Autoconstruction, écoconstruction et écovillage : de nouvelles manières de concevoir la vie privée, sociale et politique ?, A. Clot, contrat doctoral 2010-2013 sous la direction de F. Rudolf.

- Le projet urbain à l’échelle métropolitaine comme remise en question d’un processus. Le cas de la ville de Strasbourg, A. Grigorovschi, thèse sous la direction de C. Mazzoni.

- A quels jeux d’échelle se jouent les réseaux de réseaux dans la constitution des “métropoles d’équilibre d’aujourd’hui” en Corée ?, J. Park, thèse sous la direction de F. Rudolf, en co-tutelle avec IM TOBIN (Université nationale de Seoul).

Axe 3 - Formes spatiales et sociales : genèse, théories et configurations

Recherches financées :

• Contribution à la connaissance de Strasbourg actuel, recherche subventionnée par la Communauté Urbaine de Strasbourg, C. Mazzoni (dir.), avec R. Tabouret, V. Ziegler, V. Lebois, A. Grigorovschi, F. Nowakowski, Th. Hatt, F. Bour, J. Robin, J-B. Poivre. 2010-2013.

- Développement d’un Atlas des formes urbaines de Strasbourg, J-B. Poivre et J. Robin.

- Développement d’une étude sur La Place de l’Etoile : évolution historique et enjeux contemporains, A. Grigorovschi.

Thèses en cours affiliées au thème évolution des formes urbaines et sociales :

- L’espace public et les enjeux de la construction de la démocratie. Cas à l’étude : Berlin et Téhéran, B. Azadi, thèse sous la direction de F. Rudolf.

- Gentrification et dynamiques socio-urbaines. Nouvelles formes de colonisation, L. Laifa, thèse sous la direction de F. Rudolf.

- L’importation du modèle de transport BRT de Curitiba et son implantation dans d’autres villes en Europe et en Amérique Latine. Le cas des villes de Rouen et de Nantes en France et des villes de Bogota et de Santiago de Cali en Colombie, M. Jaraj, thèse sous la direction de C. Mazzoni

© AMUP-AUPA-EPTB 2012Ce document est la propriété de AUPA URBA, AMUP et EPTB Charente. Ne peut être reproduit ou communiqué sans leur autorisation

conjointe.

Page 14: Titre - GIP-ECOFOR · Web viewDu point de vue des outils et des données, la démarche recherche-action permettra de structurer les méthodes de diagnostic de territoire à risque,

RESURBA GICC 2012 Ref AMUP-AUPA-EPTB-APR

Issue 1 Date 06/04/12

Rev 0 Date 06/04/12

Page 14

- La structuration urbaine comme résultat de l’interaction entre la projection sociopolitique et l’émergence spontanée. Étude comparée entre Alep et Lyon, E. Noaime, thèse sous la direction de F. Rudolf.

Le projet RES-Urba s’inscrit dans le cadre de l’axe 1 que le laboratoire AMUP développe.

REFERENCES :

Changement climatique :

RUDOLF Florence, « Les dossiers de l’environnement : regards croisés entre l’Allemagne et la France », Revue d’Allemagne et des pays de langue allemande, Tome 39, n° 3, Strasbourg, 2007.

RUDOLF Florence, « De la modernité à la modernisation écologique », Juan S. (éds.), Actions et enjeux spatiaux en matière d’environnement. De la contestation écologiste aux mesures de protection, l’Harmattan, Paris, 2007.

RUDOLF Florence, « La durabilité, un nouvel art de la composition? », LUGINBÜHL Y. (éds.), Nouvelles urbanités, nouvelles ruralités en Europe, Bruxelles : P.I.E. Peter Lang Éditions : 465-473, 2007

RUDOLF Florence, « La sociologie et la controverse nature/culture », Schmoll Patrick, (éds.), Matières à controverses, Strasbourg: Néothèque : 17-45, 2008

RUDOLF Florence, « Risques et vulnérabilités environnementales et sociales », Symposium Environnement et santé, Question de société, organisé par le Conseil régional Nord Pas-de-Calais et l’APPA, Lille, 25-27 novembre 2009.

RUDOLF Florence, « Le climat change… et la société ? », Conférence invitée, Institut EDS (Hydro-Québec en environnement, développement et société), Pavillon De Koninck, Université Laval, Québec, 21 décembre 2009.

RUDOLF Florence, « Société du risque, société vulnérable », Becerra S., Peltier A., (éds.), Risques et environnement: recherches interdisciplinaires sur la vulnérabilité des sociétés, Paris : L’Harmattan, pp. 41-51, 2009.

GRANCHAMP Laurence, RUDOLF Florence, « Calculer pour “sauver” le climat », in Dobre M., Juan S. (éds), Consommer autrement. La réforme écologique des modes de vie, Paris : L’Harmattan, pp. 187-198, 2009.

GRANCHAMP Laurence, RUDOLF Florence, “La percolation du changement climatique: de la planète au quartier”, in Labranche S. (eds), Le changement climatique: Du méta-risque à la méta-gouvernance, Cachan: Lavoisier, pp. 11-22, 2011.

RUDOLF Florence, Le climat change… et la société?, Paris : La ville brûle (126 pages), 2009.

Métropolisation et formes d’urbanité :

MAZZONI Cristiana, LEBOIS Valérie, Cours et jardins d'aujourd'hui : le renouveau d'espaces aux qualités multiples , appel d’offres "Qualités architecturales, significations, conceptions, positions", Plan Urbanisme Construction Architecture, Pôle Concevoir, Construire, Habiter, 2003.

MAZZONI Cristiana (dir), LEVY Albert, LEBOIS Valérie, MANTZIARAS PANOS, Lieux-gares dans la ville d’aujourd’hui. Une complexité d’espaces à valeur structurante, appel d’offres "Echelles et temporalités des projets urbains", Plan Urbanisme Construction Architecture, Ministère de l’Équipement, 2005.

MAZZONI Cristiana (dir), LEVY Albert, LEBOIS Valérie, MOLINIER Anne, La métropole en projet. Identités et forces structurantes des territoires dans la construction de Paris-Métropole, appel d’offres "L’architecture de la grande échelle", Ministère de la Culture, Bureau de la Recherche Architecturale, 2009

© AMUP-AUPA-EPTB 2012Ce document est la propriété de AUPA URBA, AMUP et EPTB Charente. Ne peut être reproduit ou communiqué sans leur autorisation

conjointe.

Page 15: Titre - GIP-ECOFOR · Web viewDu point de vue des outils et des données, la démarche recherche-action permettra de structurer les méthodes de diagnostic de territoire à risque,

RESURBA GICC 2012 Ref AMUP-AUPA-EPTB-APR

Issue 1 Date 06/04/12

Rev 0 Date 06/04/12

Page 15

MAZZONI Cristiana (dir), METROREGIONS. Patterns of Sustainable Development in METROpolitan REGIONS: Diversity and Comparability, Septième programme cadre, Commission européenne - Projet de recherche et collaboration entre institutions de deux pays européens et deux pays en voie de développement : Fondation Maison des Sciences de l’Homme Paris (FMSH) / Institut d’Etudes Avancées-Paris (IEA)/ Laboratoire Architecture Culture Société (ACS); HafenCity University Hamburg (HCU)/ UFL Laboratory ; Federal University of Rio de Janeiro (UFRJ)/ PROURB ; Addis Ababa University (AAU) / Faculty of Technology. Dépôt de candidature septembre 2009. Projet non retenu.

MAZZONI Cristiana, "La gare et le projet de ville. Atouts et dangers latents d’un lieu urbain à la jonction des territoires", in TSIOMIS Yannis (dir.), Echelles et temporalités des projets urbains, Jean-Michel Place, Paris, 2007, pp. 51-72.

MAZZONI Cristiana, LEBOIS Valérie, "Vers une dilution du rôle des capitales ? Métropolisation et rail", in Grande Europe, Revue sur les pays du continent européen, Dossier n° 7, avril 2009, pp. 21-27.

MAZZONI Cristiana, "La gare et ses rails : charpente structurelle de la ville moderne. Entre réalité spatiale et images mythiques (1850-1900)", in Jean-Louis Cohen, Hartmut Frank, Metropolen. Fabrikation und Fiktion der Großstadt. Frankreich/Deutschland 1850-1950, Editions du Centre Allemand d’Histoire de l’Art à Paris, à paraître en 2011.

MAZZONI Cristiana, "Les gares et leur architecture. Forme, symbolique et perception d’un lieu au croisement des territoires", Place Publique, n°11, mai 2011.

MAZZONI Cristiana, TSIOMIS Yannis, Paris, métropoles en miroir. Stratégies urbaines en Ile-de-France, La Découverte, Paris, 2012.

1.6.1.2. Références de AUPA-URBA :

Anne Jaureguiberry, dirigeante d'AUPA-URBA et enseignante-chercheur a travaillé sur un projet au Vietnam dans le Delta du Mékong pour planifier le développement durable de la Ville de Cao Lanh à l’horizon 2040, en relation avec les autres villes du Delta, dans le contexte du changement climatique.

AUPA-URBA a été nominé au Palmarès des jeunes urbanistes 2005 par le Ministère de l’équipement et Lauréats Mode vie et Formes urbaine du concours Développement durable, OIN du Plateau de Saclay, Massy Palaiseau 2008. Sélectionné également par le Ministère de l’écologie dans le club opérationnel des Eco quartiers en 2009-2010, son implication dans les projets de développement durable et intégré est reconnu.

Le cabinet AUPA-URBA travaille plus localement sur le site d'étude5 à un projet de développement d'un pôle d'échange multi-modal dans le quartier de la Gare, incluant une requalification urbaine. Dans le même temps, la commune visée par ces projets entreprend en ce moment la révision de son PLU, une réflexion portée sur la densification, dans une logique de non étalement urbain et de non consommation d'espaces naturels péri-urbains, objectifs qui sont donnés par le PLH à l’horizon 2017 et en lien avec la croissance de la population. Ces projets sont tous impactés directement ou indirectement par le risque inondation, son aggravation liée entre autre au changement climatique et n'y font référence qu'à la marge, sans qu'aucune réflexion de fond ou des stratégies adaptatives ne soient élaborées.

-Collaboration au sein de l’agence AREP sur s «Collaborative Research on Flood Resilience in Urban Areas», programmé sur 4 ans .

Hosting organisation: THE UNIVERSITY OF EXETER Funding: Project costs: 4 710 000 € (3 490 000 € funded by FP7) Duration: 2010-04-01 - 2014-03-31 Research area: ENV.2009.1.3.3.1 Risk, prevention and management of urban floods ( ) -Contract type: Small/medium-scale focused research project for specific cooperation actions dedicated to international cooperation partner countries(SICA)

5 En partenariat avec RFF, la SNCF, le Département, la Région Poitou-Charentes, l’Etat et la Communauté de communes du Pays Santon

© AMUP-AUPA-EPTB 2012Ce document est la propriété de AUPA URBA, AMUP et EPTB Charente. Ne peut être reproduit ou communiqué sans leur autorisation

conjointe.

Page 16: Titre - GIP-ECOFOR · Web viewDu point de vue des outils et des données, la démarche recherche-action permettra de structurer les méthodes de diagnostic de territoire à risque,

RESURBA GICC 2012 Ref AMUP-AUPA-EPTB-APR

Issue 1 Date 06/04/12

Rev 0 Date 06/04/12

Page 16

-Article proposé à la revue urbanisme : La relecture et l’intensification du territoire : vers une économie humaine et physique durable

Face aux changements climatiques, face à nos préoccupations urgentes de préserver notre environnement, face aux problèmes de migration de population, de sécurité alimentaire, nous pensons qu’il est urgent de réfléchir au développement du territoire. Face aux taux de croissance de plus de 5 % pour le Vietnam, un nouvel urbanisme doit s’élaborer. Il ne s’agit pas d’arrêter la croissance ou de revenir à des modèles rustiques de vie, il s’agit de fabriquer des principes d’aménagement du territoire permettant d’accéder à un niveau de vie contemporaine, qui relèverait plus de la géographie, des modes de vies locaux.

S’appuyer sur une relecture des sites pour révéler les éléments identitaires et poétiques, topographiques, hydrographiques, et morphologiques afin de garder toutes la souplesse d’éléments au sein des projets.

Relire la géographie, la poétiser, faire émerger les paradigmes auxquels nous avons envie de croire « mieux vivre ensemble et avec notre environnement » nous demande d’être attentif à ce que l’homme a construit et a préservé pendant des milliers d’années.

La Ville vernaculaire est d’une souplesse incroyable, elle permet d’absorber des changements, elle est économe en espace, elle prend en compte ses moyens de productions alimentaires, elle tient compte des conditions climatiques et préserve donc l’énergie qu’elle dévorerait dans des villes de plus de 10 000 habitants, elle est par cette flexibilité d’une actualité totale. C’est cette capacité d’adaptation qui lui permet d’accéder au titre de « ville contemporaine ». C’est une ville nourricière. Elle occupe le territoire et continue à le maitriser.

Le nouvel urbanisme vernaculaire doit garder cette adaptabilité, et une capacité de résilience rapide aux changements climatiques, elle doit mettre en place les dispositifs qui vont lui permettre de répondre aux problèmes qui s’annoncent. Les exigences climatiques demanderont de la flexibilité aux trames urbaines. Le développement de système ou de modèles inadéquats mais uniquement économiques, ne répondent pas forcément aux exigences de résilience urbaine de demain face aux changements climatiques.

La ville qui s’étale, la ville qui se densifie laissent aussi les campagnes en friche et produit une pauvreté humaine. On croit accéder à une vie contemporaine en allant à la « Grande ville », c’est vrai en partie mais si l’on redéfinissait ce qu’on appelle une ville ?

Si l’on renverse cette idée et que l’on développe les espaces ruraux, que l’on renforce les micro-polarités en y développant services et proximité, avec toute l’économie locale qui se développe et laisse une autonomie aux personnes qui cultivent, protège et sécurise l’alimentation. Cette multipolarité dans les espaces ruraux permettent d’être moins envahissant en terme foncier, surtout permet une vie collective plus soutenue, ou le lien social préexiste et reste fondateur de ces implantations humaines .Il permet de développer des systèmes d’assainissement, de gestion de l’eau, de traitement des déchets de ventilation urbaine plus économe et moins industriels. « Less is more».

Ce nouvel urbanisme vernaculaire donne à repenser peut être la définition des villes. La re-concentration du territoire, de densification des villes, n’est peut être pas l’unique vision que nous pouvons avoir. L’économie du territoire, l’économie « géographique » humaine et physique, nous donne à penser que l’intensification du territoire est une piste de réflexion.

L’intensification comme valeur humaine et territoriale produira peut être de nouveaux desseins.

1.6.1.3. Références de l’EPTB

L’EPTB Charente est structure porteuse de Programmes d’Actions et de Prévention des Inondations (PAPI) sur le bassin de la Charente. Retenu au premier appel à projets PAPI du Ministère de l’Ecologie et du Développement Durable du 1er octobre 2002, l'EPTB candidate à un PAPI 2ème génération. Il a pour objectif de prévenir les risques d’inondation de la Charente et de ses affluents par des mesures de réduction de l’aléa et de réduction de la vulnérabilité des territoires.

© AMUP-AUPA-EPTB 2012Ce document est la propriété de AUPA URBA, AMUP et EPTB Charente. Ne peut être reproduit ou communiqué sans leur autorisation

conjointe.

Page 17: Titre - GIP-ECOFOR · Web viewDu point de vue des outils et des données, la démarche recherche-action permettra de structurer les méthodes de diagnostic de territoire à risque,

RESURBA GICC 2012 Ref AMUP-AUPA-EPTB-APR

Issue 1 Date 06/04/12

Rev 0 Date 06/04/12

Page 17

Autre composante du projet développée par l'EPTB, des scénarios climatiques du GIEC ont été régionalisés avec l'aide du CERFACS en 2009, afin de prédire les évolutions possibles du climat et ses impacts sur les événements hydrologiques extrêmes à l'horizon 2040 (EPTB-EAUCEA, 2009).

L'EPTB a été un partenaire très actif du projet SPICOSA (Science and Policy Integration for Coastal System Assesment), projet de recherche européen en appui à la gestion intégrée des zones côtières (GIZC), piloté par l’IFREMER (2007-2010). Egalement partenaire du projet connexe RESPIREAU avec le Cemagref de Bordeaux et Montpellier, l'EPTB a acquis une forte culture de travail mixte gestionnaire-chercheur afin de développer des approches d'analyse territoriale et la co-production d'outils opérationnels d'aide à la décision.

Par ailleurs, l’EPTB Charente, dans le cadre de sa mission de gestion intégrée de la ressource en eau, porte l'élaboration du Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SAGE) du bassin de la Charente. Le thème de prévention et de l'adaptation aux risques est un thème majeur du SAGE, pour lequel l'élaboration de tendances, de stratégies concertées devront être discutées dans ses instances de gouvernance afin de prioriser les actions à mettre en œuvre dans les années à venir.

1.7. Plan de recherche détaillé

1.7.1. Objectif général, questions traitées, résultats attendus et aspects innovants

Les objectifs Grenelle sur le développement durable des villes, le PNACC sur l'anticipation des stratégies d'adaptation, la Directive Européenne relative à la gestion des inondations impliquant la mise en œuvre de plans de gestion des risques d’inondation dans les secteurs fortement exposés sont à la croisée des chemins dans nombre de territoires urbains.

Les villes, besoins et services s'accroissent rapidement, autant que les espaces et ressources qu'elles consomment diminuent, dans un contexte réglementaire lui aussi florissant et de plus en plus complexe à rendre compatible avec les enjeux contemporains de développement des territoires. Face à cela, les références et les façons de concevoir l'adaptation de nos villes face à la pluralité des enjeux et contraintes de demain font souvent défaut aux gestionnaires et décisionnaires.

1.7.1.1. Objectif général et méthodologie

L’objectif général du projet concerne le développement urbain, sa durabilité environnementale, ainsi que sa résilience organique et socio-économique aux risques prévisibles actuels et futurs dans un contexte de changement climatique potentiellement aggravant.

Notre approche est de contribuer à combler le gap inter-disciplinaire entre spécialistes de l'urbanisme, aménageurs et ceux de la gestion des ressources en eau, de la prévention des risques inondation en particulier, afin de rendre cohérentes et efficientes, selon une approche intégrée et prospective, les orientations et décisions de construction des formes urbaines de demain.

La méthodologie repose sur une réflexion et une analyse territoriale croisées, inter-disciplinaire, exploitant les référentiels, outils, compétences des différents protagonistes (urbanistes, préventeurs, décideurs locaux). Ce processus d'unification des approches, de co-construction du diagnostic et des stratégies adaptatives vise à intégrer toutes les dimensions de la « fabrique » d'un territoire urbain résilient et compatible aux objectifs d'efficience environnementale du Grenelle. Les composantes et phases de ce processus sont détaillées au § III.

© AMUP-AUPA-EPTB 2012Ce document est la propriété de AUPA URBA, AMUP et EPTB Charente. Ne peut être reproduit ou communiqué sans leur autorisation

conjointe.

Page 18: Titre - GIP-ECOFOR · Web viewDu point de vue des outils et des données, la démarche recherche-action permettra de structurer les méthodes de diagnostic de territoire à risque,

RESURBA GICC 2012 Ref AMUP-AUPA-EPTB-APR

Issue 1 Date 06/04/12

Rev 0 Date 06/04/12

Page 18

Cette orientation vers un projet urbain global et environnemental s'applique a un territoire urbain de faible densité, régulièrement inondable (dès la crue décennale), faisant l'objet de projets de requalification et de rénovation urbaines, pour lequel nous proposons d'interroger les thèmes suivants :

pertinence et adaptation des formes urbaine de ces quartiers historiques aux enjeux et objectifs contemporains et futurs ;

capacité à mettre en place des formes urbaines régulatrices de climat urbain, résilientes à l'inondabilité naturelle et fréquente de ces fonds de vallée ;

relation à la nature en ville, développement et maintien de la biodiversité en milieu urbain, qualité de vie ;

efficacité et rationalisation des logiques de réseaux, des flux et des énergies.

1.7.1.2. Les résultats attendus

Ils sont variés et portés sur l'enrichissement de réflexions déjà en cours sur le territoire d'étude :

la production de scénarios urbains adaptatifs et multi-fonctionnels ; une forte interaction et concertation entre spécialistes et acteurs finaux, décideurs, en prise avec un cas concret

de planification territoriale ; une analyse des opportunités, bénéfices écosystémiques et économiques des projets alternatifs résilients ; une appropriation opérationnelle des concepts et scénarios dans les documents d'urbanisme : PLU, PADD, PLH,

cahiers des charges de prescriptions urbaines environnementales et paysagères des nouveaux quartiers, SCOT, trames vertes et bleues ;

la transposabilité de ce processus et méthodes sur d'autres territoires urbains inondables du bassin Charente, identifiés dans le PAPI et touchés par d'autres types de risque (submersion marine du littoral charentais-maritime, Xynthia)

1.7.1.3. Les aspects innovants du projet

Les aspects innovants du projet sont :

l’approche intégrée d'un écosystème urbain, dans sa vision dynamique et prospective, faisant intervenir des spécialistes jusque là peu habitués à partager leurs outils et visions du territoire ;

la prise en compte d'un risque historique et prévisible, l'inondation récurrente du secteur d'étude, comme déterminant majeur d'une adaptation morphologique et fonctionnelle des quartiers exposés ;

l'association des objectifs environnementaux dans les projets de scénarios afin de parvenir à une efficience globale et environnementale supérieure (résilience, climat urbain, mobilité, performance énergétique, rationalisation des flux et réseaux...)

un chiffrage économique comparé des solutions traditionnelles existantes et des solutions innovantes projetées. De plus, la démarche se base sur la complémentarité des compétences des membres du consortium dans une

optique d’application des travaux de recherche à une problématique sociétale concrète.

© AMUP-AUPA-EPTB 2012Ce document est la propriété de AUPA URBA, AMUP et EPTB Charente. Ne peut être reproduit ou communiqué sans leur autorisation

conjointe.

Page 19: Titre - GIP-ECOFOR · Web viewDu point de vue des outils et des données, la démarche recherche-action permettra de structurer les méthodes de diagnostic de territoire à risque,

RESURBA GICC 2012 Ref AMUP-AUPA-EPTB-APR

Issue 1 Date 06/04/12

Rev 0 Date 06/04/12

Page 19

1.7.2. Sites et cas retenus

L'objet du projet de recherche est le territoire urbain inondable de la Ville de Saintes, localisé en Charente-Maritime. Cette commune implantée en lit majeur du fleuve Charente est fortement vulnérable, dès la crue décennale pour les quartiers les plus exposés.

L'unité géographique, paysagère et urbaine de Saintes lui confère des caractéristiques structurelles intéressantes à prendre en compte dans la réflexion de son développement, notamment une alternance forte entre espace naturel et espace bâti, une qualité environnementale et paysagère forte à valoriser (trame verte et bleue).

Inondée par plus de 9 crues majeures6 au siècle dernier, dont les dernières en date sont celles de 1994 et 1982 (crue centennale de référence dans les PPRI), la vulnérabilité et les dommages cumulatifs de ces zones urbanisées, supports d'activités économiques, avec un patrimoine culturel remarquable, sont particulièrement importants.

Les projets de réduction de l'aléa étant par ailleurs très limités en efficacité et faisabilité socio-économique, la nécessité d'opter pour des mesures de vulnérabilité, d'adaptation dynamique à l'aléa naturel est l'axe devenu prépondérant pour lesquelles des solutions sont recherchées.

Plusieurs initiatives ont été initiées par l'EPTB sur l'habitat et la cible économique. Un PPRI fixant des zonages réglementaires et des prescriptions minimales a été récemment approuvé, mais aucune mesure adaptative, stratégie d'aménagement opérationnelle n'a vu le jour jusqu'à présent.

Le contexte de survenance probable d'événements majeurs et dommageables futurs, d'aggravation due aux changements climatiques induit que les enjeux existants et persistants en zones à risque doivent faire l'objet de mutations au fur et à mesure des opportunités de requalifications, de modifications des morphologies. L'échelle des phénomènes que nous cherchons à encadrer, périodes de retour des crues majeures, changements climatiques, correspond à l'échelle des réflexions planificatrices de fond de l'aménagement des territoires : SCOT, PADD, SAGE... dans lesquels nous souhaitons introduire les concepts et produits de cette thématique de recherche.

Un SCOT génération Grenelle est par ailleurs en cours d'élaboration sur le site d'étude, atout supplémentaire dans notre approche car il préfigure des objectifs de même nature : réduction par 3 de l'étalement urbain, gestion des espaces inondables et des eaux pluviales, continuité de services des réseaux...

A noter que d'autres sites exposés localement sont des situations similaires de questionnements sur le développement durable et résilient d'espaces urbains (densification, retrait stratégique...), notamment la ville de Rochefort durement touchée par les inondations marines lors de la tempête Xynthia > Perspective de transposition à terme de nos travaux.

1.7.3. Programme de travail : hypothèses, méthodes, outils et protocoles envisagés, calendrier prévisionnel

Le programme de travail s’articule autour de 4 phases principales qui sont :

Phase 1 : diagnostic croisé et partagé de l'écosystème urbain, ses contraintes et potentialités ;

Phase 2 : Bench mark d'expériences existant dans d’autres villes européennes (Barcelone, Rotterdam, Hambourg, Nîmes…) ;

Phase 3 : design de scénarii adaptatifs jouant sur la morphologie et les fonctionnalités urbaines ;

Phase 4 : fabrication d'outils de lecture, d'évaluation et de prospective pour une aide à la décision et la planification territoriale.

6 Supérieures à des crues cinquantennales.© AMUP-AUPA-EPTB 2012

Ce document est la propriété de AUPA URBA, AMUP et EPTB Charente. Ne peut être reproduit ou communiqué sans leur autorisation conjointe.

Page 20: Titre - GIP-ECOFOR · Web viewDu point de vue des outils et des données, la démarche recherche-action permettra de structurer les méthodes de diagnostic de territoire à risque,

RESURBA GICC 2012 Ref AMUP-AUPA-EPTB-APR

Issue 1 Date 06/04/12

Rev 0 Date 06/04/12

Page 20

1.7.3.1. Hypothèses :

Les nouveaux scenarios climatiques du GIEC peuvent être régionalisés selon la première expérience de l'EPTB et fournir des hypothèses de tendance d'évolution des forçages climatiques, la survenance d'événements extrêmes et majeurs sur lesquels les amplitudes d'adaptation pourront être dimensionnées. Les incertitudes sur ces grandeurs seront ;

Nous émettons l’hypothèse qu’aujourd’hui les villes peuvent entrevoir un développement urbain différent, même s'il est contraint de diverses manières. Il s’agit d’aller plus loin dans la prospective en mettant en place une réflexion globale sur les enjeux Grenelle, la rationalisation des consommations d'espaces, d'énergie, de services en travaillant sur des hypothèses de densification des zones urbaines, la préservation des zones naturelles tampons supports de nouveaux usages collectifs, inducteurs de lien social...

1.7.3.2. Méthodes

Prise en compte des scénarios climatiques du GIEC, régionalisation avec l'aide du CERFACS, intégration des données dans les modèles hydrauliques de crues de l'EPTB, production des enveloppes d'aléas (prestations externes)

Prise de connaissance des études existantes et des projets en cours avec un point de synthèse sur le lieu de l'étude

Analyse fine des fonctionnements urbains,

Infrastructures, déplacements et fonctionnement des espaces publics Cheminements, accessibilité, circulation, transports collectifs, stationnement public, desserte, les déplacements en mode doux système viaire. Seront également prises en compte les créations de voies éventuelles en cours. Les accès en impasses ou toute autre système d’accès en lien avec des formes urbaines particulières

Lecture paysagère approfondie qui semble dévoiler des atouts incontestables à valoriser, sur la prise en compte des cibles de haute qualité environnementale

• Géographie du site et végétation

Topographie, système de remblais , digues, murs dispositifs déjà mis en place pour lutter contre la montée des eaux lecture de la couverture végétale, trame et patrimoine végétaux, typologie végétale, relevé phytosanitaire, pollutions.

• Paysage Occupation et répartition : lignes de force du paysage, points d’appels, perspectives, orientations visuelles

Lecture des unités de paysage : Séquences paysagères, typologie, caractéristiques et valeurs des espaces existants, ambiances, nuisances.,

• Destination des sols :

Emprises bâties et propriétaires, opportunités foncières, sites particuliers, limites, répartition des principales fonctions. Synthèse des contraintes administratives PLU

• Histoire du site adaptation dans le temps

Morphologie, qualité architecturale, conservation ou démolition, activités économiques commerces et équipements, logements, système morphologique et architecturaux d’adaptation mis en place dans le temps

repérage morphologique du bâti et des vides et des impacts

Programmes et formes bâties :

© AMUP-AUPA-EPTB 2012Ce document est la propriété de AUPA URBA, AMUP et EPTB Charente. Ne peut être reproduit ou communiqué sans leur autorisation

conjointe.

Page 21: Titre - GIP-ECOFOR · Web viewDu point de vue des outils et des données, la démarche recherche-action permettra de structurer les méthodes de diagnostic de territoire à risque,

RESURBA GICC 2012 Ref AMUP-AUPA-EPTB-APR

Issue 1 Date 06/04/12

Rev 0 Date 06/04/12

Page 21

Morphologie, qualité architecturale, conservation ou démolition, activités économiques commerces et équipements, logements.

• Regard sensible sur le site:

Usages, vocation des lieux, atouts du site, richesse du contexte, point d’appuis, lecture croisée sur les franges et les liens.

• Synthèse des contraintes techniques :

Nivellement, réseaux, raccordement voirie… les contraintes hydrauliques, pollutions

prise en compte de l’impact d’un tel projet de la commune et de l’agglomération sur le secteur

débat construit avec les acteurs et les partenaires

1.7.4. Composition et descriptif des travaux de chaque partenaire

La distribution des différentes activités des phases 1 à 4 selon les partenaires est précisée dans les paragraphes suivants. La co-construction et l'apprentissage continu entre les partenaires étant à la base du projet, de nombreux workshops, groupes de travail réflexifs et itératifs sont prévus dans les phases stratégiques avec les collectivités territoriales.

© AMUP-AUPA-EPTB 2012Ce document est la propriété de AUPA URBA, AMUP et EPTB Charente. Ne peut être reproduit ou communiqué sans leur autorisation

conjointe.

Page 22: Titre - GIP-ECOFOR · Web viewDu point de vue des outils et des données, la démarche recherche-action permettra de structurer les méthodes de diagnostic de territoire à risque,

RESURBA GICC 2012 Ref AMUP-AUPA-EPTB-APR

Issue 1 Date 06/04/12

Rev 0 Date 06/04/12

Page 22

1.7.4.1. PHASE 1 : Diagnostic de l'écosystème urbain (6 mois)

Intervenants : AUPA-URBA, AMUP, EPTB Charente, Ville de Saintes, Pays Saintonge Romane

Objectifs : Construction des référentiels climatiques, hydrauliques, de vulnérabilité urbaine, d’impact économique ; contextes géographique, paysager, morphologique

Tâches : Synthèse thématique et synthèse croisée, conclusion du diagnostic, mise en forme cartographique, piste et orientations de critères, orientations sur les scenarii à développer,

Sorties : Recueil cartographique synthèse écrite, problématisation sur la base d’orientations à explorer. Définition des champs d’intervention, géographique, hydrologique, morphologique

© AMUP-AUPA-EPTB 2012Ce document est la propriété de AUPA URBA, AMUP et EPTB Charente. Ne peut être reproduit ou communiqué sans leur autorisation

conjointe.

Page 23: Titre - GIP-ECOFOR · Web viewDu point de vue des outils et des données, la démarche recherche-action permettra de structurer les méthodes de diagnostic de territoire à risque,

RESURBA GICC 2012 Ref AMUP-AUPA-EPTB-APR

Issue 1 Date 06/04/12

Rev 0 Date 06/04/12

Page 23

1.7.4.2. PHASE 2 : Bentch mark d'expériences similaires (6 mois)

Intervenants : AUPA-URBA, AMUP, EPTB Charente, Ville de Saintes, Pays Saintonge Romane

Objectifs : fabriquer un référentiel, culture commune à l’équipe, exploration de système et expérimentation réalisée ou en cours conclusion

Tâches : sur la base d’une itération entre diagnostic et les orientations retenues, mettre en relation des exemples opérationnels, ou contre exemples. Réalisation de fiches référentielles, de synthèse par étude de cas et par thèmes croisés

Sorties : Fiches référentielles, synthèse par étude de cas et par thèmes croisés

1.7.4.3. PHASE 3 : Scénarii urbains d’adaptation phasés (6 mois)

Intervenants : AUPA-URBA, AMUP, EPTB Charente, Ville de Saintes, Pays Saintonge Romane

Objectifs : intégrer le phasage et la temporalité dans la construction des scenarii en fonction du niveau des épisodes climatologiques. Proposition d’évolution urbaine en fonction de la mise en place des dispositifs résilients géographiques, hydrologiques, morphologiques urbains et espaces publics

Tâches : Travailler sur plusieurs scenarii en terme de forme urbaine mais aussi en terme de rédaction d’outils opérationnels, mettre en place des stratégie face aux situations d’urgence

Sorties : Scenarii, modélisation, avec un panel d’outils et des modes opératoires liés phasés dans le temps à court et à long terme

1.7.4.4. PHASE 4 : Fabrication d'outils de prospective et d'aide à la décision et mis en place d’un process face aux situations de crise à court terme (6 mois)

Intervenants : AUPA-URBA, AMUP, EPTB Charente, Ville de Saintes, Pays Saintonge Romane

Objectifs : fabrication d’outils à intégrer aux SCOT, PADD et PLU ainsi qu’aux cahiers de prescriptions urbaines et architectural, fabrication d’un process urbain d’organisation sociale sur la bas d’aménagement à court terme en phase de crise.

Tâches : Orientations à intégrer aux SCOT et aux PLU pour répondre aux enjeux du non l’étalement urbain, l’identification de zones PPRI comme zone constructible selon certains dispositifs à mettre en place. Élaboration d’un process liés aux situations de crise en lien avec l’aménagement à court terme d’espace publics relais.

Sorties : Rédaction d’un cahier des charges à intégrer aux SCOT, PADD et PLU / fiches actions

© AMUP-AUPA-EPTB 2012Ce document est la propriété de AUPA URBA, AMUP et EPTB Charente. Ne peut être reproduit ou communiqué sans leur autorisation

conjointe.

Page 24: Titre - GIP-ECOFOR · Web viewDu point de vue des outils et des données, la démarche recherche-action permettra de structurer les méthodes de diagnostic de territoire à risque,

RESURBA GICC 2012 Ref AMUP-AUPA-EPTB-APR

Issue 1 Date 06/04/12

Rev 0 Date 06/04/12

Page 24

1.8. Expérience et moyens des équipes dans le domaine considéré (publications, réalisations, …)

1.8.1. Expériences des équipes du consortium

Le tableau ci-dessous recense les personnels permanents impliqués dans le projet. Recrutement ?Personnel Compétences Outils / données

Equipe de AUPA-URBA

Anne Jaureguiberry Architecte urbaniste Projet urbain, recherche morphologique, paysage, géographie,

Cécile Pruvot Architecte urbaniste Production graphiqueEquipe de AMUP Cristiana Mazzoni Architecte Chercheur

doctorant Architecte Chercheur

Equipe EPTB Charente

Harold RETHORET Prévention des inondationsVulnérabilité et enjeuxGestion quantitative bassin versant de la Charente

Scénarios climatiques, modèles hydrologiques et hydrauliques

Ville de Saintes Céline Marmet Architecte urbanisteElus

Pays Saintonge Romane

Bernard Andrieu Géographe

Tableau 1 : Liste des personnels permanents impliqués dans le projet RES-URBA.

© AMUP-AUPA-EPTB 2012Ce document est la propriété de AUPA URBA, AMUP et EPTB Charente. Ne peut être reproduit ou communiqué sans leur autorisation

conjointe.

Page 25: Titre - GIP-ECOFOR · Web viewDu point de vue des outils et des données, la démarche recherche-action permettra de structurer les méthodes de diagnostic de territoire à risque,

RESURBA GICC 2012 Ref AMUP-AUPA-EPTB-APR

Issue 1 Date 06/04/12

Rev 0 Date 06/04/12

Page 25

1.9. Valorisation envisagée : bases de données, résultats et produits attendus pour la gestion, transferts aux utilisateurs, généralisation…

Le thème de recherche s'appuyant sur des projections urbaines et politiques opérationnelles de prévention des risques inondation en cours et en devenir, les applications vont être nativement valorisées tout au long du processus dans les cadres suivants :

Réflexions urbaines au niveau PLU, PADD, PLH, prescriptions à apporter dans des programmes OPAH avec une orientation risques, dans les cahiers des charges d'opérations urbaines et environnementales, planification stratégique sur le foncier et les opportunités d'intervention...

Enrichissement du SCOT sur la problématique eau-urbanisme afin de déployer des mesures avec un changement d'échelle

Politique de prévention des inondations dans le contexte de mise en œuvre de la Directive Inondation, de la définition et de la structuration dans les territoires à risque important (TRI) potentiels de plans de gestion du risque inondation. Les apports conceptuels, méthodologiques et opérationnels de ces travaux vont directement alimenter les réflexions en cours, et notamment le contenu en actions du PAPI 2 Charente.

Enfin l'intégration des mesures au niveau du SAGE Charente sur l'étendue du bassin versant ouvre des possibilités de généralisation dans d'autres contextes.

Du point de vue des outils et des données, la démarche recherche-action permettra de structurer les méthodes de diagnostic de territoire à risque, de disposer d'un référentiel SIG, de scenarii types et de solutions de concertation transposables à d'autres territoires urbains exposés.

© AMUP-AUPA-EPTB 2012Ce document est la propriété de AUPA URBA, AMUP et EPTB Charente. Ne peut être reproduit ou communiqué sans leur autorisation

conjointe.

Page 26: Titre - GIP-ECOFOR · Web viewDu point de vue des outils et des données, la démarche recherche-action permettra de structurer les méthodes de diagnostic de territoire à risque,

RESURBA GICC 2012 Ref AMUP-AUPA-EPTB-APR

Issue 1 Date 06/04/12

Rev 0 Date 06/04/12

Page 26

3. Curriculum Vitae

© AMUP-AUPA-EPTB 2012Ce document est la propriété de AUPA URBA, AMUP et EPTB Charente. Ne peut être reproduit ou communiqué sans leur autorisation

conjointe.

Page 27: Titre - GIP-ECOFOR · Web viewDu point de vue des outils et des données, la démarche recherche-action permettra de structurer les méthodes de diagnostic de territoire à risque,

RESURBA GICC 2012 Ref AMUP-AUPA-EPTB-APR

Issue 1 Date 06/04/12

Rev 0 Date 06/04/12

Page 27

EPTB Charente

2 place Saint-Pierre 17100 Saintes t : 05 46 74 00 02 www.fleuve-charente.net

HAROLD RETHORET – INGÉNIEUR TERRITORIAL

Formation

1998 DEA Sciences et Techniques de l'Eau - École Nationale des Ponts et Chaussées ; ENGREF

1997 MST Ingénierie des Milieux Aquatiques et Corridors Fluviaux - Université de Tours

1995 DEUG B Géologie – Environnement

Management général, environnemental et qualité (ISO 14001 et 9000) - CNAM Orléans

Expériences significatives

Eau / Hydrologie - Hydraulique Morphologie & Ecologie fluviale Modélisation - Gestion desressources et des usages -Réseau institutionnel –Réglementation.

Risque inondation / Diagnostic de risques - Politiques et mesures de prévision, prévention et protection – Vulnérabilité desenjeux.

Générales - Vision globale ettransversale de la logique bassin versant - Approche intégrée – Conduite de projet – Animation de réunion – Marchés publics –SIG et NTIC - Encadrement.

Expérience professionnelle

2003 Ingénieur responsable projets – Institution fleuve Charente EPTB Animation du Programme d'actions et de prévention des inondations du bassin (16 actions – 7 M€) Pilotage technique des programmes de recherche GIRE et GIZC du bassin (en cours SPICOSA sur le site pertuis

charentais, modélisation de l'estuaire Charente avec Ifremer) Animation du Plan de gestion des étiages Charente, modélisation prédictive, expertise et concertation multi-acteurs

sur la ressource en eau du bassin (en ZRE) Développement d'outils de gestion patrimoniale des zones humides Co-conception originale et administration du portail www.fleuve-charente.net (Système d'information sur l'eau SIE

Charente - technologie open source) Animation de réunions de concertation ; rédaction et suivi de marchés publics

2000-2003 Attaché d'études et consultant - Diren Centre et Equipe Plan Loire Co-rédacteur du guide européen des bonnes pratiques pour la gestion et la prévention des inondations Appuis techniques sur le volet inondation et morphologie fluviale du Plan Loire (risques de rupture de levées,

renforcement de digues, optimisation de réseaux de mesure, projets SIG morphologie, espaces de mobilité...) Participation à des groupes de travail européen et locaux, Club des gestionnaires Loire.

Compétences techniques

© AMUP-AUPA-EPTB 2012Ce document est la propriété de AUPA URBA, AMUP et EPTB Charente. Ne peut être reproduit ou communiqué sans leur autorisation

conjointe.

Page 28: Titre - GIP-ECOFOR · Web viewDu point de vue des outils et des données, la démarche recherche-action permettra de structurer les méthodes de diagnostic de territoire à risque,

RESURBA GICC 2012 Ref AMUP-AUPA-EPTB-APR

Issue 1 Date 06/04/12

Rev 0 Date 06/04/12

Page 28

Informatique : Utilisateur confirmé ; Bureautique opensource ; Infographie ; SIG Mapinfo QGIS SAGA ; co conceptionet administration d'un Système d'information sur l'eau (SIE)

Langues : Anglais aisé ; Allemand notions

© AMUP-AUPA-EPTB 2012Ce document est la propriété de AUPA URBA, AMUP et EPTB Charente. Ne peut être reproduit ou communiqué sans leur autorisation

conjointe.

Page 29: Titre - GIP-ECOFOR · Web viewDu point de vue des outils et des données, la démarche recherche-action permettra de structurer les méthodes de diagnostic de territoire à risque,

RESURBA GICC 2012 Ref AMUP-AUPA-EPTB-APR

Issue 1 Date 06/04/12

Rev 0 Date 06/04/12

Page 29

+ aupa urba urbanisme architecture paysage

15 rue Friant 75014 Paris t : 01 78 94 03 01 / 06 82 42 86 77 www.aupa- urba.com

ANNE JAURÉGUIBERRY 46 ans Architecte DPLG- Urbaniste OPQU

FORMATIONDPLG Diplômée en 1989 École d’Architecture Paris Villemin UP1DEA Urbanisme et Aménagement du Territoire en 1996 -Université Paris IV - Sorbonne.

Sujet : “Les coupures urbaines créées par les voies ferrées”.FORMATION GEPA Développement Durable et AEU avec Dominique Gauzin Muller et O. Sidler, GEPA 3 modules

EXPERIENCE PROFESSIONNELLE1999-2011

Maitre assistante titulaire à l’École d’Architecture de Stasbourg+INSA2012

- Aménagement du pôle d’échanges de Saintes et son Quartier avec . MTI conseil MOA : Ville de Saintes , Région Charente Poitou, ETAT , RFF, SNCF-Élaboration du Schéma Directeur d’aménagement du Secteur EST de l’Agglomération Maubeuge Val de Sambre- Mission au Kurdistan Turc architecte urbaniste avec « Atelier de Cergy » :Ben U Sen ,Potentiel d’évolution d’un quartier auto construit », AFD, Ministère des affaires étrangères, Ville de Rennes.- Mission architecte urbaniste en RUSSIE avec agence Arep « Lauréat Concours SKOLKOVO INNOVATION CENTER » 600 HA- Mission au Vietnam architecte urbaniste avec « Atelier de Cergy » : Développement de Cao lanh face aux changements climatiques- Mission architecte urbaniste avec agence Arep sur Projet Grand Paris Plateau de Saclay+ Lille Métropole DSP Keolis- Mission d’architecte coordonateur de ZAC des Aunettes à Evry- Mission d’architecte coordonateur de ZAC des Toupets à Cergy Pontoise - Insertion Environnementale du RD36 et N118, Plateau de Saclay pour le Conseil Général- Concours Développement durable OIN du Plateau de Saclay 37 000 ha- Projet urbain site SNECMA à Evry-Corbeille Essonne 70 HA- Aménagement de la ZAC Vauréal Agglomération de Cergy Pontoise

2009 Prénominée Concours Éco quartier MEEDTL –Renouvellement durable Quartier Bois Sauvage -Evry- Aménagement du quartier des Crocheteurs et du Parc des Bas Gravier à Antony- Aménagement du quartier du site de la Croix de l’Orme à Bruyères le Chatel 18 HA- Aménagement du quartier des Bords eaux à Montereau Fault Yonne 23 HA- Étude prospective urbaine de la Gare urbaine et du quartier de l’Houmeau à Angoulême MOA :COMAGA

2005 Prénominée PALMARES des JEUNES URBANISTES 2005- Étude urbaine sur les quartiers Sœurs de la Rivière/Pont Martial/Croix Verte de la Ville de Limoges 60 HA-.Maîtrise d’œuvre de la Place du Lycée des Loges àEvry- Étude prospective urbaine quartier du Breil Malville à Nantes- Élaboration du Dossier ANRU du quartier du Bois sauvage- Étude prospective urbaine du Quartier Sœurs de la Rivière à Limoges MOA Ville de Limoges

2004 Création d’aupa SARL - Étude d’une gare de tramway et d’une gare routière au centre commercial de Velizy II MOA: STIF- Étude de faisabilité pour la réalisation d’un musée de la Lutherie à Mirecourt MOA: Ville de Mirecourt- Étude urbaine et schéma directeur du centre ville de Sevran MOA: Mairie de Sevran et SEAPFA- Pôle gare de Sevran Livry et aménagement des délaissés du Parc de la Poudrerie MOA: Mairie de Sevran et SEAPFA- Concours d’aménagement du site de la Réneuse 13 Ha à Mitry Mory MOA: SEMMY- Aménagement d’un gîte rural de 15 lits, Aménagement de la Place de la Fontaine de Diane

et de la Place de l’église à Vivario. MOA : Mairie de Vivario -Étude urbaine et Aménagement des espaces publics de l'axe Lenine Jean Jaurès République

en collaboration avec Isabelle Ropelato Paysagiste- Aménagement des espaces urbains de la résidence du Crous à Evry GPV Evry Courcouronnes

© AMUP-AUPA-EPTB 2012Ce document est la propriété de AUPA URBA, AMUP et EPTB Charente. Ne peut être reproduit ou communiqué sans leur autorisation

conjointe.

Page 30: Titre - GIP-ECOFOR · Web viewDu point de vue des outils et des données, la démarche recherche-action permettra de structurer les méthodes de diagnostic de territoire à risque,

RESURBA GICC 2012 Ref AMUP-AUPA-EPTB-APR

Issue 1 Date 06/04/12

Rev 0 Date 06/04/12

Page 30

MOA:Pax Progrès Pallas Trois Vallées

1998-2002 Architecte associée au sein de l’atelier da•u- Aménagement des espaces urbains de la résidence du Crous à Evry GPV Evry Courcouronnes- Aménagement de la cour de gare de Breuillet Bruyères le châtel - Etude d’aménagement sur le devenir de la Friche Ferroviaire des Rotondes de Mohon à Charleville Mézières - Réaménagement temporaire de l’Opéra Comique à Paris- Concours de la SAGI : 20 logements Villa Moderne à Paris- Concours pour la construction de logements pour les gens du Voyage à Bretigny sur Orge - Construction de 16 logements individuels en bois pour OPAC HLM du Val de Marne à Ormesson sur Marne.

1997-1999 Architecte urbaniste au sein de l'unité des Études Urbaines d'AREP1992-1997 Architecte au sein de l'Agence d'études des gares, Direction de l'Aménagement de la SNCF

- Gare TGV de la Défense, Projet d’Avignon la Courtine- Place de la Gare de Roma Termini (Italie) STA- Concours de la gare TGV de Séoul (Corée)- Étude d’impact urbain des 33 gares Tangentielle, réhabilitation de la Grande Ceinture.Région SNCF Ile de France- Étude urbaine du quartier de gare d’Epinay sur Orge et Projet de la gare. Mairie d'Epinay sur Orge- Étude urbaine du quartier Euroméditerranée à Marseille. Mission de préfiguration de l’EPA Euroméditéranée - Étude urbaine du quartier de gare de Pontoise, (Projet de pôle d'échange et insertion urbaine), EPA de Cergy Pontoise- Pôle d’échanges de Paris Austerlitz ZAC Seine Rive Gauche MO : SEMAPA, Région SNCF Sud Est- Participation au Jury et analyse pour le compte de la SNCF du Concours Tête d’opération Austerlitz ZAC Seine Rive Gauche, SEMAPA

1985-1991 Architecte au sein de l’agence Valode et Pistre, Zubléna Macary SCAU, Assémat, Jordi Battle, Alain Guiheux .

Dessin, projet, concours Esquisses au DCE, marchés.1985-1991 Recherche pour le Pan BureauConcours BMW 1 er prixConcours Total 1ere mentionConcours Ardoisières d’Angers 2 eme prix

© AMUP-AUPA-EPTB 2012Ce document est la propriété de AUPA URBA, AMUP et EPTB Charente. Ne peut être reproduit ou communiqué sans leur autorisation

conjointe.

Page 31: Titre - GIP-ECOFOR · Web viewDu point de vue des outils et des données, la démarche recherche-action permettra de structurer les méthodes de diagnostic de territoire à risque,

RESURBA GICC 2012 Ref AMUP-AUPA-EPTB-APR

Issue 1 Date 06/04/12

Rev 0 Date 06/04/12

Page 31

+ aupa urba urbanisme architecture paysage

FORMATION2007 Obtention du diplôme d’HMONP (Habiliation à la Maîtrise d’Oeuvre en son Nom Propre) Ecole Nationale Supérieure d’Architecture de Bretagne2006 Obtention du diplôme d’Etat d’Architecte (ADE) Ecole Nationale Supérieure d’Architecture de Bretagne

EXPERIENCE PROFESSIONNELLE 2007/2012 agence aupa/Anne Jauréguiberry - Paris 14ème / architecte-urbaniste

- Etude du Pôle d’échanges et de son quartier de Saintes- Etude pour la programmation urbaine et architecturale du site de la RD19 – Asnières-sur-Seine- Etude urbaine préalable en vue de la création d’une ZAC dans le quartier Voltaire – Asnières-sur-Seine - Etude urbaine pour le groupe Contenot-Decaen – Paris 12ème - Etude de constructibilité sur deux parcelles – Evry Village- Mission d’assistance urbaine à la définition d’une vision stratégique pour l’îlot Lauriers – Nantes- Etude pour la mise au point du plan masse et de la programmation des espaces publics de la ZAC des Aunettes – Evry- Restructuration du pôle des Hauts-Toupets – Vauréal

2009/2011 atelier15/Patrick Bertrand - Paris 13ème / architecte-urbaniste salariée

études d’aménagement- Etude d’aménagement à haute qualité paysagère, architecturale et environnementale de la « Glaisière » à Arthies (95): 60 logements + locaux d’activités- Etude d’aménagement à haute qualité paysagère, architecturale et environnementale de la «ferme d’Amour» à Us(95): 80 logements + locaux d’activités- Etude de définition pour l’extension urbaine de Limans (04): programme mixteZAC et AEU- Etude de définition, de conception et réalisation d’un écoquartier + AEU, site des Perruchets à Auvers-sur-Oise (95): 90 logements + cité artisanale + hôtel et équipements publics- Etude d’aménagement de la ZAC Alleville Nord à Saint-Jean-de-la-Ruelle (45): 400 logements + activités + stadearchitecture- Construction 12 logements locatifs sociaux BBC à Marines (45) – Etude de faisabilité et esquisse

© AMUP-AUPA-EPTB 2012Ce document est la propriété de AUPA URBA, AMUP et EPTB Charente. Ne peut être reproduit ou communiqué sans leur autorisation

conjointe.

CECILE PRUVOT - architecte DE/HMO

Page 32: Titre - GIP-ECOFOR · Web viewDu point de vue des outils et des données, la démarche recherche-action permettra de structurer les méthodes de diagnostic de territoire à risque,

RESURBA GICC 2012 Ref AMUP-AUPA-EPTB-APR

Issue 1 Date 06/04/12

Rev 0 Date 06/04/12

Page 32

- Construction 36 logements locatifs sociaux BBC bois – Permis de construire – Le Poinçonnet (36)- Aménagement d’un ERP, La Nef manufacture d’utopies (théâtre de marionnettes) à Pantin – Esquisseconcours- Septembre 2011 – Construction de 130 logements dans le quartier des Tertres à Bagneux (92) - Juillet 2011 – Réalisation de l’Ecoquartier Cœur de Bourg à Audrieu (14)- Mars 2010 – Construction de 29 logements BBC à Fosses (95) – Concours en conception/réalisation- Février 2010 – Etude d’aménagement de l’écohameau du Champs Foulon à Saint-Cyr-en-Arthies (95) – 30 logements + un équipement de quartier

2007 agence metek - Paris 19ème / architecte (immersion professionnelle HMO)

- Réhabilitation d’un appartement à Paris, gestion et suivi de chantier- Construction de deux maisons individuelles à Antony et Sainte Geneviève des Bois, DCE- Extension d’une maison individuelle à Charenton-le-Pont, études AVP et PC- Projet de réalisation d’un duplex à Paris, relevé

2006 agence Nomade architectes - Paris 20ème / stagiaire - Réalisation de dossiers de candidature pour des appels d’offres de marchés publics- Réhabilitation du centre technique municipal de Villeneuve-la-Garenne, DCE

2006 agence Sylvie Le Charpentier - Rennes (35) / stagiaire - Quatre projets de maisons individuelles à coût réduit, région rennaise, APS, APD et PC- Projet de réhabilitation d’un corps de ferme à l’abandon en logement individuel, esquisse

2004/2005 ALED (Association Lieux d’Espoir pour le Développement) – Paris / volontaire

- Projet de construction de deux salles de classe pour l’école des enfants sourds de Maradi (NIGER), en partenariat avec l’ONG EFIS (Éducation, Formation, Intégration des Sourds, Niamey, NIGER), participation au chantier

© AMUP-AUPA-EPTB 2012Ce document est la propriété de AUPA URBA, AMUP et EPTB Charente. Ne peut être reproduit ou communiqué sans leur autorisation

conjointe.

Page 33: Titre - GIP-ECOFOR · Web viewDu point de vue des outils et des données, la démarche recherche-action permettra de structurer les méthodes de diagnostic de territoire à risque,

RESURBA GICC 2012 Ref AMUP-AUPA-EPTB-APR

Issue 1 Date 06/04/12

Rev 0 Date 06/04/12

Page 33

Cristiana Mazzoni est architecte-urbaniste diplômée de l’Institut Universitaire d’Architecture de Venise, et docteur en Urbanisme et aménagement de l’Université Paris 8. Elle a été enseignante à l’ENSA Paris-Belleville et à l’ENSA Paris-Malaquais et professeur invité à l’Université de Gênes et à la HafenCity Universität d’Hambourg. Depuis 2009, elle est Professeur de Projet urbain à l’Ecole Nationale Supérieure d’Architecture de Strasbourg et Directrice du Laboratoire AMUP - « Architecture, Morphologie/Morphogenèse Urbaine et Projet », ENSA/INSA Strasbourg. Depuis 1989, elle collabore régulièrement avec des agences d’architectes-urbanistes. Elle est co-fondatrice de l’atelier CMYT Architecture urbaine. (CV détaillé : http://www.strasbourg.archi.fr/pages/fichpers.php?login=mazzonic)

FONCTIONS

Professeur des Écoles d’architecture

Directrice du laboratoire AMUP/ENSA de Strasbourg

FORMATION

2008 Habilitation à diriger des recherches, Université Paris 8 (section 24), Ecole doctorale "Ville et Environnement". Titre du document de synthèse : Lire et comprendre la ville. Perspective sur les notions critiques de la Tendenza.

2000 Doctorat, "Urbanisme et aménagement", Université Paris 8. Titre de la thèse: De la ville-parc à l'immeuble à cour ouverte. Paris, 1919-1939.

1992 D.E.A., "Le projet architectural et urbain: théories et dispositifs", Ecole d'Architecture Paris-Belleville. Titre de la recherche : Immeuble à cour ouverte et ville moderne.

1991 C.E.A.A., "Certificat d'Etudes Approfondies en Architecture", Ecole d'Architecture Paris-Villemin. Titre de la recherche : Immeubles à redans, à cour ouverte et à cour sur rue. Septembre 1991.

1990 Habilitation à exercer la profession d'architecte, I.U.A.V., Venise. Janvier 1990.

1989 "Laurea" en Architecture, Istituto Universitario di Architettura di Venezia (I.U.A.V.), Laboratoire de thèses "l'Edificio pubblico e la città", dirigé par Aldo Rossi. Titre du travail : L'architettura della stazione. Progetto di ampliamento della stazione di Bolzano (L'architecture de la gare. Projet d'extension de la gare de Bolzano).

OUVRAGES

Les mots de l’architecture de la ville. Anthologie critique des textes de la Tendenza, Parenthèses, Marseille, à paraître en 2012.

Paris, métropoles en miroir. Stratégies urbaines en Ile-de-France, Cristiana Mazzoni, Yannis Tsiomis (dir.), Pla Découverte, Paris, 2012.

Strasbourg Métropole et ses territoires. La cité-jardin du Stockfeld : laboratoire de nouvelles urbanités, Cristiana Mazzoni, Andreea Grigorovschi (dir),, à paraître en 2012.

Les Cours. De la Renaissance italienne au Paris d’aujourd’hui, Actes sud / Paris musées, Paris, 2007.

Stazione-ponte a Basilea – SBB Basel. Cruz/Ortiz/Giraudi/Wettstein, Alinea, Firenze, 2005.

De la ville-parc à l’immeuble à cour ouverte. Paris 1919-1939, Presses Universitaires du Septentrion, Villeneuve d’Ascq, 2002.

Stazioni. Architetture, 1990-2010, Federico Motta, Milan, 2001.

© AMUP-AUPA-EPTB 2012Ce document est la propriété de AUPA URBA, AMUP et EPTB Charente. Ne peut être reproduit ou communiqué sans leur autorisation

conjointe.