Tous droits réservés © Université Laval, 2009 Ce document est protégé par la loi sur le droit d’auteur. L’utilisation desservices d’Érudit (y compris la reproduction) est assujettie à sa politiqued’utilisation que vous pouvez consulter en ligne.https://apropos.erudit.org/fr/usagers/politique-dutilisation/

Cet article est diffusé et préservé par Érudit.Érudit est un consortium interuniversitaire sans but lucratif composé del’Université de Montréal, l’Université Laval et l’Université du Québec àMontréal. Il a pour mission la promotion et la valorisation de la recherche.https://www.erudit.org/fr/

Document généré le 25 août 2021 22:54

Études littéraires

Un héritage symbolique détourné ? La nouvelle revuefrançaise des années noiresGisèle Sapiro

La nouvelle revue française : la banque centrale de la République desLettres a cent ansVolume 40, numéro 1, hiver 2009

URI : https://id.erudit.org/iderudit/037901arDOI : https://doi.org/10.7202/037901ar

Aller au sommaire du numéro

Éditeur(s)Département des littératures de l'Université Laval

ISSN0014-214X (imprimé)1708-9069 (numérique)

Découvrir la revue

Citer cet articleSapiro, G. (2009). Un héritage symbolique détourné ? La nouvelle revuefrançaise des années noires. Études littéraires, 40(1), 97–117.https://doi.org/10.7202/037901ar

Résumé de l'articleLa reparution de La nouvelle revue française sous l’Occupation allemande enFrance pose la question à la fois théorique et pratique de la continuité desinstitutions. La NRF de Drieu La Rochelle est-elle La NRF ? Ou s’agit-il d’uneusurpation, comme le donne à penser le départ de son ancien directeur, JeanPaulhan, et des membres fondateurs ? Ce problème divise d’emblée l’équipedes anciens collaborateurs. Leurs hésitations, leurs choix, révèlent le processusde réajustement des stratégies dans les nouvelles conditions de production,caractérisées par la perte d’autonomie du champ littéraire. La ligne adoptéepar la revue pose aussi la question de savoir si l’art pur est possible sousl’oppression. Le déclin de La NRF et son discrédit vont durablement contribuerà la délégitimation de l’option de l’art pour l’art dans le champ littérairefrançais.

y y y y y y y y y y y y y

Lieudelalittérature«pure»etdel’indépendancedel’espritavantlaguerre,La NRFfutlaseulerevueautoriséeàreparaîtreenzoneoccupéependantlasecondeGuerremondiale.Commentexpliquerceparadoxe?Certes,elleavaitétéundes

lieuxdepromotiondudialoguefranco-allemanddanslesannées1920,maisàpartirde1933,nombredesescollaborateurslesplusrégulierss’étaientengagésdansl’antifascisme.Cettepositiondemonopolequisembleratifierl’extraordinaireconcentrationdecapitalsymboliqueréaliséeparlarevueavantlaguerreconduit,deuxièmeparadoxe,àladissolu-tiondececapital.Commesileseulfaitdecettegrâceaccordéeparunpouvoirautoritairedansunesituationdeperted’autonomieduchamplittéraireluifaisaitperdrelecréditaccumulécommeemblèmedecetteautonomie,endépitdesprétentions–unpeutropréitéréespourêtrecrédibles—deceuxquiontacceptédeparticiperàl’entrepriseàseplacer«au-dessus»descirconstances.Maiscettepertedecréditn’ariendemécanique.Lasituationdecriseentraîneunerupturedelareprésentationordinairedumondeetdeshabitudes,quinécessiteunréajustementdesschèmesdeperceptionquioriententleslogiquesd’action.ellechangelasignificationmêmedespratiquesprofessionnelles:publierounepaspublierdevientunenjeupolitique.or,lesréajustementsetleurtempo-ralitévarientfortementselonlesdispositionssocialesdesagentsetleurpositiondanslechamplittéraire2.Dufaitdelapositionsymboliquementdominantequ’occupaitlarevueavantlaguerre,laquestiondelacollaborationàLa NRFvaconcentrerpendantplusieursmoislesenjeuxdelarecompositionduchamplittérairedanslesnouvellesconditionsde

un héritage symbolique détourné ? La nouvelle revue française

des années noires1

Gisèle sApiro

1 Cetarticlereprend,sousuneformesynthétiqueetremaniée,lesanalysesdéveloppéesdansmonlivreLa guerre des écrivains, 1940-1953,1999,notammentauchapitre6�.ons’yreporterapournombredecitationsetderéférencesàl’appuidel’argumentation,qu’iln’étaitpaspossibledetoutesmentionnericifautedeplace.Lesprincipalessources,outreledépouillementdelarevueetl’analyseprosopographique,sontmentionnéesdanslalistedesréférences.

2 surleconceptdechamp,voirPierreBourdieu,Les règles de l’art. Genèse et structure du champ littéraire,1992.

••• Etudes 40-1 (168 pages).ind97 97 25/03/09 15:38:29

98 • Études littéraires – volume 40 no 1 – Hiver 2009

productionhétéronomeset,aprèsdeshésitationsetdesrevirementsquicirconscriventlenouvelespacedespossibles,contribueràlacristallisationdeschoix.C’estdanscedilemmequesejoueaussilesortdelanouvelleformule.LareparutiondeLa NRFdivisel’équipedelarevueentreceuxquiseproclament,tantôtaunomde«l’artpourl’art»,tantôtaunomdumaintiende«l’espritfrançais»,favorablesàlapoursuitedel’activitélittérairesouslabotte,etlespartisansdel’abstention,lesécrivainsdu«refus»,quiyvoientlalégitimationdelasituationd’occupation.Maiscesprincipesdedivision,quitraversenttoutlechamplittéraireàlafaveurdelapolitisationdesenjeux,sontréfractésparlesenjeuxinternesetleslogiquespropresàlarevue.

Continuité ou rupture ?«ilestunmomentoùlalittératureelle-mêmeexigelesilenceetlecombat»,écrivaitJean-Paulsartredansunarticleintitulé«Lalittérature,cetteliberté!»,publiéenavril1944dansLes lettres françaises clandestines,organeduComiténationaldesécrivains.Cettephrasefaitdirectementéchoàl’éditorialqueJeanPaulhanarédigésousletitre«L’espoiretlesilence»enmai1940,aumomentoùladéfaitemilitairedelaFranceparaîtinéluctable.ilyannonçaitl’interruptiondelarevue.onprêteàl’ambassadeurallemandottoabetz,àsonarrivéeàParispendantl’été1940,cemotdémarquéd’unephrasedePaulBourget:«JeneconnaisenFrancequetroispuissances:labanque,lescommunistesetLa NRF3».Bonconnaisseurdelaculturefrançaise,amidePierreDrieuLarochelle,ill’autorisedèslemoisd’aoûtàfairereparaîtrelarevueàParis.C’estlasolutionquechoisitGastonGallimard,contrel’avisdePaulhanquisuggéraitdelafairereparaîtreenzonelibre.Le1eroctobre,JeanGionoavaitinforméandréGided’unelettredeDrieuLarochelleluiannonçant,àsagrandesurprise,queLa NRFreparaîtraitsoussadirection,avecuncomitéderédactioncomposéd’éluard,Céline,GideetGiono4.LorsdesavisitechezGide,GastonGallimardluisoumetleprojetd’uncomitéderédactioncomposédeDrieu,éluard,Giono,Malraux,saint-exupéry.MaisGideserécuse,etleprojetestabandonné,sansdoutefautedevolontaires,puisqueLa NRFreparaîtle1erdécembre1940sanscomitéderédaction.Lareparutiondelarevueparticipeenfaitdesconditionsderéouverturedelamaisond’édition,misesousscellésle9novembresurunordredelaPropaganda-Staffel émisle9octobre5.Gallimard,ayantrefuséuneprisedeparticipationallemande,obtientlareprised’activitéfinnovembre,souslaconditionde«réserverpouruneduréede5ansàM.DrieuLarochelle[...]despouvoirsétenduspourlatotalitédel’exécutiondelaproductionspirituelleetpolitiquede[la]maison6�».

3 Citation extraite desCitationextraitedesCahiers de Libération,no1,septembre1943,reproduitedansannesimonin,«LeséditionsdeMinuit:littératureetpolitiquedanslaFrancedesannéessombres»,1994,p.6�3.

4 Maria van rysselberghe,Mariavanrysselberghe,Les cahiers de la Petite Dame 1937-1945,1976�,p.197.5 ils’agissaitd’unebavure,selonPascalFouché,L’édition française sous 1’Occupation 1940-

1944,vol.i,1987,p.70-71.6� LettredelaPropaganda-Staffel(signéeparKaiser)àGastonGallimard,le28novembre1940,

faisantétatdel’accordpasséavecleconseillerrahndel’ambassade,reproduited’aprèsunecopiedelatraductionfigurantaudossierdelaCommissioninterprofessionnelle,dansibid.,p.73.

••• Etudes 40-1 (168 pages).ind98 98 25/03/09 15:38:29

Un héritage symbolique détourné ? La nrf des années noires… de Gisèle sapiro • 99

Cetteprisedepouvoiràlafaveurdesconditionsdeproductionhétéronomeplaidepourlathèsedel’usurpation,verslaquellepenchelaréactionpremièredesécrivainsinformésduprojet,etquecontribueàaccréditerl’évictiondesonanciendirecteur,quiarefuséd’enprendrelacodirectiontantquelesécrivainsjuifsetlesantinazisneseraientpasautorisésàypublier.onciteenexempleParis-Soir,contrefaçonduquotidienréfugiéenzonesudquelesallemandslancentenzoneoccupée.Cependant,àladifférencedeParis-Soir,La NRFdeDrieuesttoutàfait«authentique».LesnégociationsontétéengagéesaveclabénédictiondeGastonGallimard,Drieun’estpasunprétendantillégitimeàladirectiondelarevue,etsiimpostureilya,c’estuneimposturebienfondéepuisqu’ellerecueillel’assentimentdetouteunefractiondel’ancienneéquipedelarevue.Quiplusest,c’estunpurproduit«maison»,oùaucuntexten’estimposéparlespouvoirs,oùlesrèglesdujeusontenapparencerespectées—lestextessontpubliésavecl’accorddeleursauteurs—,etquis’offreenoutreleluxe,sanséquivalentàl’époque,dejouird’unegrandelibertésouslaconditiondenepasdiredemaldesallemands,lacensuren’intervenantquetrèsincidemment,selonlapromessefaiteàDrieuparabetz.Drieus’autorisedurestedecetargumentpourconvaincrelesécrivainsqu’ilpressent.DrieuLarochellepeutaussiseprévaloirdufaitquelamaisonGallimardarefusél’entréedecapitauxallemands,etquelescollaborateursdelarevuesontpayésparsonéditeur.C’estcequ’ilexpliqueàLéautaudpourlerassurerquandcelui-ciapprend,àsongrandmécontentement—ilnes’embarrasseraplusdetantdescrupulesparlasuite—,quelarevueestsoumiseàlacensureallemande7.

Danslamesureoùtouteunefractiond’ancienscollaborateursdelarevues’yreconnaissentetoù,pournombredenouveauxvenus,sonidentitén’estpasremiseencause,Drieupeutàbondroitplaiderlathèsedelacontinuitédelarevue.Demêmelorsqu’àl’heuredubilan,ilinscriradanslatraditiondeLa NRFdepuislaGrandeGuerrelaplacefaiteàl’actualitéetàlapolitique:

Certains m’ont beaucoup reproché de faire de la politique dans la revue. J’aime mieux ceux qui me haïssent pour y avoir fait une certaine politique. Dieu merci, dans les anciennes n.r.f. on n’a jamais abusé de l’agnosticisme à l’égard de ce souci humain qu’est la politique et qu’un véritable humaniste doit considérer aussi bien que les autres. si la revue d’avant 1914 montrait son ignorance et son dédain, celle de Jacques rivière et celle de Jean Paulhan, celle-ci du moins dans ces dernières années, se mêlaient de ce qui, en somme, les regardait. J’ai donc continué cette tradition8.

s’ilromptaveclepluralismequiacaractérisédanscedomainelaligneéditorialedeLa NRFaumoinsjusqu’en1938,certainsontimputélaresponsabilitédecetteruptureàJeanPaulhanlui-même:enfaisantadopteràLa NRFunpartiprisantimunichois,celui-ciluiauraitdonné,avantDrieu,uneorientationpolitique,dontl’adhésionàlapolitiquedecollaborationneseraitquelacontrepartie,etdonclaconséquence.Maisc’estlàqu’achoppelathèsedelacontinuité.Laprisedepositionantimunichoisedela

7 Paul Léautaud,PaulLéautaud,Journal littéraire,t.3,1986�,5et6�décembre1940,p.234-237.8 Pierre Drieu La rochelle, « Bilan », 1943, p. 104 (c’est Drieu qui souligne).PierreDrieuLarochelle,«Bilan»,1943,p.104(c’estDrieuquisouligne).

••• Etudes 40-1 (168 pages).ind99 99 25/03/09 15:38:30

100 • Études littéraires – volume 40 no 1 – Hiver 2009

revue,aumomentoùlesaccordsdeMunichsontaccueillisparl’opinionavecce«lâchesoulagement»dontaparléLéonBlum,s’ancredanslatraditioncritiquedeLa NRF.Peut-onluicomparerunelignequiseveutl’incarnationdelapolitiquedespouvoirsenplace,un«moyendepropagande»commeleditDrieu?Laquestionneseposepasexactementencestermes,dureste.Lesconditionsdeproductionontchangé:lalibertéd’expressionestsupprimée,empêchantl’expressiondepointsdevuecritiquessurlerégime.Fairedelarevueunorganedupointdevueofficieldanscesconditionscontribueàratifiercettesituationhétéronome.C’estainsiquelevoient,entoutcas,lesécrivainsdel’opposition.

enfaveurdelathèsedel’imposture,lesécrivainsdu«refus»invoquentàjustetitrel’utilisationdel’argumentde«l’artpourl’art»àdesfinsextrinsèques,mêmesilefaitqued’autressecontententdecetargumentn’estpasétrangeràcettetraditiond’élévationdel’artisteau-dessusdes«vulgaires»conditionssocialesqu’acultivéeLa NRF.L’imposturetientaussiàl’écartentrelarevendicationaffichéedelacontinuitéavecl’anciennerevueetlesrupturesmanifestesqu’opèreDrieuaveclespolitiqueséditorialessuccessivesdeJacquesrivièreetdeJeanPaulhanentransgressantcertainsdesprincipesqu’ellesavaientencommun:laprééminencedelavaleurlittérairesurtoutautretypedecritère,latraditioncritique,leprincipedel’unitédansladiversité,peut-êtreaussileprincipegidiendelasincérité.nonpasqueDrieunesoitpassincère.Paulhanproclamed’ailleurssasincéritéàquiveutl’entendre.encela,Drieuestunfidèleémuled’andréGide,commeilestaussiunproduittypiquedececultedel’originalitéàtoutprixqueLa NRFaportéàsonparoxysmejusquedansledomainepolitique.Maislamanipulationsurlaquellesefondeleprojetdelarevuefaitqu’elledérogedanssonprincipemêmeàcetterègle.

Peut-on défendre « l’art pour l’art » sous l’oppression ?Àl’origine,l’entrepriseseprésentesouslefauxjourdelacontinuité.Drieuetabetztiennentàconserverletitre.Drieua,parailleurs,renoncé—surlesinstancesdeGastonGallimard?—àpublierdanssonintégralitéletexted’ouverturequ’ilavaitinitialementrédigépourlepremiernumérodelarevue,supprimantlespassageslesplusengagés9.surlasoixantained’écrivainsquiparticipentàl’entreprisedeDrieu,plusdelamoitiéontdéjàécritdansLa NRFd’avant-guerreselonnotrecalcul.MaiscesontsurtoutlessignaturesdanslespremiersnumérosdeGideetdeValéry,représentantsdelagénérationdesfondateursetlesmieuxdotésencapitalsymbolique,quiapparaissentcommegarantesdecettecontinuitésurleplanlittéraire.surleplanidéologique,lanouvelleformuleparaîtrenouer,aprèsl’intermèdeanti-munichois,avecsalignepacifistedesannées1920,favorableaurapprochementfranco-allemand.outrelaprésenced’alainausommaire,les«feuillets»qu’ypublieGides’ancrentdirectementdanscette

9 texte conservé dans les archives des éditions Gallimard, cité par Pierre Hebey, La nouvelletexteconservédanslesarchivesdeséditionsGallimard,citéparPierreHebey,LanouvellerevueFrançaisedes années sombres (juin 1940-juin 1941). Des intellectuels à la dérive,1992,p.145.

••• Etudes 40-1 (168 pages).ind100 100 25/03/09 15:38:30

Un héritage symbolique détourné ? La nrf des années noires… de Gisèle sapiro • 101

tradition:«Lerisqueestbeaucoupplusgrand,pourlapensée,deselaisserdominerparlahaine10».Cesconsidérationstrèsgénéralesconfèrentuneaurahumanisteàdesprisesdepositionbeaucouppluspolitiques:delafiguredu«bonallemand»polietcorrect,quinetueetnepillepersonne,miseenscèneparChardonne11,auxdiscoursdeFabre-LuceetDrieusurl’europe12.

Ladistancequ’elleprendàl’égarddumoralismedela«révolutionnationale»inscritégalementlanouvelleformuledanslacontinuitéde«l’espritnrF».LatraditionindividualisteetégotistegidienneabhorréeparlerégimedeVichyyestmaintenueparMarcelJouhandeauetHenrydeMontherlant,dontl’articlesur«Paternitéetpatrie»opposeàl’amourfamilialbourgeois,materneletdoncféminindanssonessence—auquelilimputeenpartieladéfaitemilitaire—l’éthosvirildelatraditionaristocratiqueguerrière13.

La NRFentendégalement,contrelesinjonctionsvichystesàlamoralisationdel’artetàlaprisedeconscience,parl’artiste,desesresponsabilitéssociales,préserverlacréationdescontraintesexternesquipèsentsurelle,selonlatraditionbienétablieàLa NRF.C’estunvéritableplaidoyerenfaveurde«l’artpourl’art»quel’ontrouvedanslespagesdeLa NRFdeDrieu,quiestlui-mêmepourtantsihostileàcetteposture.Montherlant,dansletexted’uneconférenceprononcéeàLyonetàLimogesendécembre1940,prendlecontrepieddumoralismequelerégimedeVichytented’imposerenmatièreartistique:«L’artisteneproduitpour rien.ilproduitsonœuvrecommelepommierproduitsapomme,sansbutetsansresponsabilité,sanssesoucierd’unerecettepourqu’ons’enservenidel’usagequ’onenfera14».sefélicitantdesnouvellesconditionsdeproductionquisont,selonlui,propicesàlacréation—«enunmot,plusdececommerceimpuretsordideentrel’artisteetlepublic[...]15»—,ilappelle,aunomdela«libertédel’esprit»,lesartistesàpoursuivreleurœuvreplusquejamais.DanslacontinuitédelapolitiqueéditorialederivièreetdePaulhan,La NRFdeDrieuprétendtenirlalittératureàl’écartdelapolitique.sesprincipauxcritiques,ramonFernandez,andréThérive,andrérollandderenéville,s’abstiennentd’ylivrerleursréflexionspolitiques.nonpasquelapolitiquesoitentièrementécartéedelarevue—Drieu,Fabre-Luce,Petitjeanetd’autress’enchargent—,maisellenel’avaitjamaisétédepuislafindel’autreguerre.

Cependant,cettedéfensede«l’artpourl’art»sonnefaux.nonseulementparcequ’ellepassesoussilencel’évictiond’unepartiedescollaborateursdel’ancienneNRF,juifsetantifascistes,pourdesraisonspolitiquesetracistes,maisaussiparceque,pourlajustifier,Montherlantcroitnécessairedes’adosserauxproposd’unvéritable

10 andré Gide, « Feuillets », 1940, p. 85.andréGide,«Feuillets»,1940,p.85.11 Jacques Chardonne, « L’été à la Maurie », 1940, p. 11 et 16�.JacquesChardonne,«L’étéàlaMaurie»,1940,p.11et16�.12 Voir, par exemple, les articles d’alfred Fabre-Luce, « Lettre à un américain », 1940, p. 6�7, etVoir,parexemple,lesarticlesd’alfredFabre-Luce,«Lettreàunaméricain»,1940,p.6�7,et

DrieuLarochelle,«Lefait»,1941.13 Henry de Montherlant, « Paternité et patrie », 1941, p. 6�10.HenrydeMontherlant,«Paternitéetpatrie»,1941,p.6�10.14 Henry de Montherlant, « La paix dans la guerre », 1941, p. 26�0.HenrydeMontherlant,«Lapaixdanslaguerre»,1941,p.26�0.15 Ibid.,p.259.

••• Etudes 40-1 (168 pages).ind101 101 25/03/09 15:38:30

102 • Études littéraires – volume 40 no 1 – Hiver 2009

«hommed’action»—Hitler:«onnepeutsuspendrel’activitédel’espritpourunecertainepériodesansunerégressiondelaculturegénéraleetunedécadencedéfinitive[...]»,auraitaffirméleFührerdansundiscoursauCongrèsnational-socialistede193516�.Procédéquitrahitlesvéritablesraisonsdeceplaidoyerenfaveurde«l’artpourl’art».

endémarquantLa NRFdumoralismedeVichy,ceplaidoyerviseenfaituneautrecible,cequilerendtoutcirconstanciel:c’estunesommationadresséeaux«écrivainsdurefus»pourqu’ilssortentdusilencedanslequelilssesontenfermés.Ceux-cines’ytrompentpas:ceplaidoyerenfaveurde«l’artpourl’art»masquel’acceptationdujougnazietfaitlejeudelapolitiqueculturelleallemandequiaspireàlanormalisationdelasituationd’occupation.Àproposdelaparutionde«Lacantatedunarcisse»dePaulValérydanslalivraisondejanvier1941,JeanGuéhennonotedanssonjournal:«onnepeuts’empêcherderegretterqu’il[Valéry]seprêteàcettemanœuvredel’occupationquivoudraitfairecroireaumondequetoutenFrancecontinuecommeauparavant17».

C’estaussiunecouverturepourl’entreprisepersonnelledeDrieu:«J’espèreavoircompromisautourdeLa N.R.F.uncertainnombredepersonnesquiserontfortmalvuesetfortétrilléesparlesaragonetlesBenda,revenantenmaîtres»,écrira-t-ildanssonjournalle9novembre1942,aulendemaindudébarquementalliéenafriquedunord,quiannonceletournantdelaguerre18.«Compromettre»leplusd’écrivainspossible,c’estdonc,àpartirdumomentoùilprendconsciencedesondoubleécheclittéraireetpolitique,endestermestoutàfaitcyniquesqueDrieuposedésormaisl’enjeu.etilirajusqu’àtenterde«compromettre»celui-làmêmedontilausurpélaplaceetquis’estdélibérémentécarté—aumoinspubliquement—desonentreprise:«est-cebesoindedire[...]quesansJeanPaulhanmontravaileûtétébeaucoupplusdifficile,sinonimpossible»,glisse-t-ildansle«bilan»qu’ilpublieenjanvier194319.

La scission de l’équipe de La NRFLacraintedel’usurpationainspirélaméfianceinitialedenombredecollaborateursdeLa NRF,àtelpointqueDrieuafaillirenonceràsonprojet,enraisondutropgrandnombrederefus.aumoisdenovembre,ramonFernandez«cherchepartoutlacopie20».Certes,GastonGallimardaarrachéàGideetàBriceParain,secrétairedeséditions,leurcollaborationaupremiernuméro.aprèsavoirétéunmomentséduit,Giderendsarupturepubliqueenavril194121.Drieunecesseradesolliciterl’aidedeJeanPaulhan.

16� Cité par Henry de Montherlant,CitéparHenrydeMontherlant,ibid.,p.26�2.17 10 janvier 1941, Jean Guéhenno,10janvier1941,JeanGuéhenno,Journal des années noires, 1947,p.73.18 Pierre Drieu La rochelle,PierreDrieuLarochelle,Journal 1939-1945,1992, p.305.19 Pierre Drieu La rochelle, « Bilan,PierreDrieuLarochelle,«Bilan,art. cit »,p.104.20 selon les propos tenus par Fernandez lui-même à Jean Grenier,selonlespropostenusparFernandezlui-mêmeàJeanGrenier,Sous l’Occupation,1997,

p.189.21 andré Gide, « Chardonne 40 », dansandréGide,«Chardonne40»,dansLe Figaro,12avril1941.

••• Etudes 40-1 (168 pages).ind102 102 25/03/09 15:38:30

Un héritage symbolique détourné ? La nrf des années noires… de Gisèle sapiro • 103

C’estd’abordparloyautéàl’égarddeGallimardquecedernierserésigne,àcontrecœur,àpressentirlesancienscollaborateursdelarevueetàassurerlatransitionauprèsdeDrieu,sanstoutefoisluifaciliterlatâcheoutremesure.sonrefusdeprendrelacodirectiondeLa NRFn’étaitpassymbolique:ilyperdaitsaplace.ildutmêmeenvisagerdechercherunemploi—ilfitnotammentdesdémarchesauprèsdesonancienministèrederattachement, l’instructionpublique—avantqueGallimardluiconfieladirectiondelacollectiondeLaPléiade,occupéeauparavantparJacquesschiffrin,licenciéavecledirecteurcommercialLouisDanielHirsch,enraisondesesoriginesjuives22.

Paulhans’engageparallèlementdans l’activitéclandestine: il collaboreà laquatrièmelivraisondujournalduréseauduMuséedel’Homme,Résistance(mars1941),oùunarticledénoncelamanipulationquiconsiste,souslecouvertde«l’apparencedelaliberté»,àfairedeLa NRFetdesesgrandsauteurslacautionintellectuelleducollaborationnisme.arrêtéle6�mai1941,alorsqueleréseauestdémantelé,Paulhanestrelâchéunesemaineplustardsurl’interventiondeDrieuLarochelle,quiauraitmenacél’ambassadeallemandedequitterLa NRF23.CederniertireraprofitdeladettequePaulhanacontractéeenverslui.L’anciendirecteurdelarevuenepeutdésormaisplusrefuseràsonsauveur—lemotn’estpastropfortauregarddusortréservéauxmembresduréseau,tousfusillésoudéportés—l’aidequ’ilréclame.illuiadressealorsdestextes,luiprodiguedesconseils,toutenreprenantsesactivitésclandestinesdèsl’été1941,enélaborantavecJacquesDecourleprojetd’unnouveaujournal,Les lettres françaises,etd’unregroupementquideviendralaprincipaleinstancedelarésistancelittéraire: leComiténationaldesécrivains24.enretour,DrieufaitparaîtredansLa NRFdeuxétudessurLesfleurs de Tarbes dePaulhan,l’unederamonFernandezennovembre1941,l’autrederollandderenévilleenjanvier1942.sansêtredupe,etmalàl’aisedumalentenduquecelarisquedecréer25,Paulhann’estpasinsensibleàcethommage.Àcetteépoque,lasollicitationdeDrieu,quicommenceàprendreactedesonéchec,sefaitdeplusenpluspressante.Paulhanseditprêtàrelirelesépreuves,etluirecommandeMauriceBlanchotpourorganiserlapartiedesnotes,luisuggérantaussidedemanderàcedernierunchapitredesonsecondroman,Aminadab,quivaparaîtrechezGallimardcetteannée-là(La NRFn’enpublieraaucunextrait).

Laconjoncturepolitiqueaoccasionnéunevéritablescissionauseindel’équipedeLa NRF.Ceprincipededivisiondébordelesclivagespolitiques:silesplusengagés

22 andré schiffrin,andréschiffrin,Aller-retour. Paris-New York. Un itinéraire politique,2007,p.6�9.23 VoirJeanPaulhan,«Unesemainedesecret»,Le Figaro,9septembre1941,reprisdans

Écrivains en prison,1945,p.200-208,etlesdeuxlettresdePaulhanàDrieuLarochelledu20et22mai1941,dansJeanPaulhan,Choix delettres,vol.ii,1937-1945. Traité des jours sombres,1992,n°174etn°175,p.214-215.

24 Voir Gisèle sapiro,VoirGisèlesapiro,La guerre des écrivains,op. cit.,ch.7.25 VoirleslettresdeJeanPaulhanàPierreDrieuLarochelle(janvier1942),dansJeanPaulhan,

Choix de lettres,op. cit.,n°218,p.26�2;etàJoëBousquet(29octobre1941),citéeparalainPaire,«1941:lejournaldeborddesCahiers du sud», 1993,p.90.

••• Etudes 40-1 (168 pages).ind103 103 25/03/09 15:38:31

104 • Études littéraires – volume 40 no 1 – Hiver 2009

parmilesécrivainsquiparticipentàl’entreprisedeDrieusontprocollaborationnistes,nombredeceuxquifigurerontausommaireseveulentapolitiques.ildoitêtrerapportéauxpositionsoccupéesdanslechamplittéraire,auxintérêtsspécifiquesquis’associentàchacunedesoptions,auxliensd’interdépendanceentrelesauteursetleuréditeur,etauxlogiquesinstitutionnellespropresselonlesquelless’opèrelascissiondeLa NRF.Leschoixnesontpasnonplusarrêtésunefoispourtouteslorsdelareparutiondelarevue:leshésitations—cellesdeJeanGrenier,deFrançoisMauriac,d’andréGide—,lesrevirementsprécoces—ceuxdeGide,deValéryetd’éluard—,lesdépartsplustardifsetplusdiscrets—celuid’arlandouderollandderenéville—,lesrecruesnouvelles—lesjeunespoètesdel’écolederochefort—,témoignentd’uneévolutionquin’estnilinéaire,niunidimensionnelle.

Lascissions’opèredansunpremiertempsselondesprincipesd’oppositionsinternesetunelogiqueinstitutionnelleproprequel’événementnefaitquecristalliser.Unsimpleconstatgénérationnell’indique.alorsquelagénérationdesfondateursseretiredeLa NRFdeDrieu—schlumbergers’estd’embléerécusé,GideetValéry,aprèss’êtrelaisséattirer,serétractent,Claudel,d’abordtenuàl’écart,luiesthostile—,unefractiondesreprésentantsdelagénérationintermédiaireprendlaplace:cesontceuxquiontentre40et6�0ansen1940,etqui,entrésàLa NRFavantquePaulhanenprenneladirection,neluidoiventpascetteconsécration.Plus,ilspeuventconsidéreràbondroitLa NRFcommeleur«maison»,indépendammentdesondirecteur.enrevanche,lajeunegardedeLa NRF,sartre,Leiris,Queneau,tardieu,Blanzat,Vaudal,tousâgésdemoinsde40ans,s’abstient.ilssuivrontPaulhanauComiténationaldesécrivains.

Globalement,La NRFconnaîtpourtantunsensiblerajeunissement.Lestroisquartsdesescollaborateursontmoinsde52ansen1940,etpasloindelamoitiéontmoinsde40ans26�.Maislatranched’âgelamieuxreprésentéeest41-52ans,quitotaliseuntiersdescollaborateursdeLa NRFdeDrieu.Lesauteursdemoinsde40anssontleplussouventdenouveauxvenusdanslarevue.Ceuxquiontlaquarantainereprésententlagénérationintermédiaire:cesontdescritiquesétabliscommeramonFernandez,prétendant,dèslamortderivièreen1925,àladirectiondeLa NRF,etandréThérive,chroniqueurlittéraireduTempsqui,àladifférencedeFernandez,nefaisaitpaspartiedel’équiperédactionnelleetdontlacollaborationàLa NRFfutplusoccasionnelle.Cesontsurtoutlesromanciersdel’après-guerre:DrieuLarochelle,Montherlant,Morand,Giono,Cocteau,arland,Jouhandeau,quiontencommund’avoir—inégalement—accédéàunecertainenotoriétésansêtreassurésdepasseràlapostérité.entrésàLa NRFdanslesannées1920,ilss’ytrouventécrasés,àlafindesannées1930,entred’uncôtélaprésenceencoreprépondérantedugroupedesfondateurset,del’autre,lajeunegardepromueparPaulhanquiestsurlepointdeleséclipser.L’observationvaut

26� Contre respectivement un peu plus de la moitié et un quart avant la guerre, pour un échantillonContrerespectivementunpeuplusdelamoitiéetunquartavantlaguerre,pourunéchantillonde77collaborateursréguliersetoccasionnels.Lesécrivainsayantplusde53ansnereprésententplusque22%del’ensembledes40collaborateursdelarevuedeDrieu—recensésàpartird’undépouillementdeLa NRFde1940à1943—,soitdeuxfoismoinsquedansl’ancienneNRF.

••• Etudes 40-1 (168 pages).ind104 104 25/03/09 15:38:31

Un héritage symbolique détourné ? La nrf des années noires… de Gisèle sapiro • 105

surtoutpourceuxquiconstituentdespiliersdelarevue,etpourquielleest,enretour,lagarantie,sinonlacondition,dumaintiendeleurpositiondanslechamplittéraire:Fernandez,arlandetJouhandeau,dansunemoindremesureDrieuLarochelle—dontonavucependantlesdémêlésavecPaulhanen1939.

Privéedesesauteursd’originejuive(JulienBenda,andrésuarès,Jean�ahl,BenjaminCrémieux)etd’unepartiedesespiliersd’origineprotestante(JeanPaulhan,Jeanschlumberger,andréGideaprèslarupture),La NRFsousladirectiondeDrieuperdégalement,avecleretraitdelamouvanceantifasciste,lepluralismepolitiquequifaisaitsonoriginalitéparmilesrevuesdesannées1930.Certes,lescollaborateursdelarevueproviennentdeshorizonspolitiqueslesplusdivers,quivontdelagauchepacifisteàl’actionfrançaise.Mais,àpartalainetGionoquin’ontpasrevisitéleurpacifisme,lesauteurslesplusenvuedelanouvelleformulesesituentnettementàl’extrêmedroitedel’éventailpolitique.HenrydeMontherlantetPaulMorandsontdeshommesdedroite.ramonFernandezarompuaveclagaucheen1935pourrejoindrelesrangsduPartipopulairefrançais(PPF)àlasuitedeDrieuLarochelle.MarcelJouhandeauaproclamésonantisémitismequelquesannéesplustôt:l’auteurduPéril juif(1937),dontlapremièreprofessiondefoi,refuséeàLa NRFparPaulhan,avaitparudanslescolonnesdeL’action française,menaitdepuis1936�uncombatpourladéfensedela«culturefrançaise»contrelesJuifsetles«métèques»quiavaientpris«toutesnospremièresplaces27».Parmilesplusjeunes,ClauderoyetKléberHaedenssontd’actionfrançaiseetLucienCombelleestpassédel’actionfrançaiseaufascisme.

au moins un quart des collaborateurs de La NRF de Drieu a témoignépubliquement,danslarevueouailleurs,sonadhésionàlapolitiquedecollaboration.

sedistinguantparmilaplupartdespublicationscollaborationnistesparuntonplusmesuré,moinshargneux,La NRFestnonseulementundeslieuxd’élaborationetdelégitimationdel’idéal«européen»surlabased’uneententefranco-allemande28,maisaussiunlieudenormalisationetdebanalisationdelasituationd’occupation.

LesarticlesdeChardonne,«L’étéà laMaurie»etdeFabre-Luce,«Lettreàunaméricain»dans lepremiernuméro,qui justifient la collaboration, celuideDrieuLarochelle,«Lecorps»,dansletroisième,quiimputeà«l’oubliducorps»la«décadence»delacivilisationoccidentaledepuisleMoyenÂge,ontcontribuéàfixerlesorientationsidéologiquesdelarevue.ilssoulèventdesvaguesdeprotestationsindignées. «“on” n’a guère goûté l’idylle charentaise de Chardonne ni certainefrivolitédeFabre-Luce»,écrit,nonsanseuphémisme,DrieuàMauriac29.Faceaux

27 Marcel Jouhandeau, « Comment je suis devenu antisémite »,MarcelJouhandeau,«Commentjesuisdevenuantisémite»,L’action française,8octobre1936�,reprisdansLe péril juif,sorlot,s.d.[1937],p.10.CitéparPierreHebey,LanouvellerevueFrançaisedes années sombres, op. cit.,p.351.

28 sur la justification idéologique quesurlajustificationidéologiquequeLa NRFaapportéeàlapolitiquedeCollaborationàtraversladéfensedufascismeetdelaconstruction«européenne»,voirLionelrichard,«DrieuLarochelleetLa Nouvelle revue françaisedesannéesnoires»,1975.

29 Lettre de Pierre Drieu La rochelle à François Mauriac, 23 décembre 1940, dans Pierre DrieuLettredePierreDrieuLarochelleàFrançoisMauriac,23décembre1940,dansPierreDrieuLarochelle,Textes retrouvés,1992,p.106�.

••• Etudes 40-1 (168 pages).ind105 105 25/03/09 15:38:31

106 • Études littéraires – volume 40 no 1 – Hiver 2009

vivesréactionsqu’ilarencontrées,Chardonnedevrafaireunemiseaupoint(«Voirlafigure»,La NRF,n°328(1erjuin1941),p.852-854).Latonalitéanti-intellectualiste—illustréeentreautresparl’articled’abelBonnard,«Changementd’époque»(mars1941),quidénoncelacoupuredu«réel»qu’aentraînéelaculturelivresque—nourritl’antidémocratismeetl’antilibéralismequifondentl’optionfascistepriseparLa NRFsousl’impulsiondeDrieuLarochelle.

Dansson«bilan»,Drieuaprétenduque«siuneseuleopinions’estmanifestée[danslarevue],iln’apastenuà[lui]qu’ilenfûtautrement»:

Je crois qu’il aurait été possible à certains, s’ils l’avaient le moins du monde voulu, d’exposer dans une mesure discrète mais substantielle, sinon leur refus, du moins une bonne partie des raisons qui les amenaient à ces refus30.

affirmationquecontredit levetoqu’ilaopposéàlaparutiond’unenouvelletrop«tendancieuse»denoëlDevaulxquiavaitétéproposéeparPaulhan31.DansunelettreàPaulhan,Drieuluireprocherademanquerde«tact»enluiadressantdestextesqu’ilnepeutaccepter32.Fauted’inviterlespointsdevuedivergentsàs’exprimerensonsein,selonlatraditiondelarevue,La NRFdeDrieuestcondamnéeàpolémiqueravecceuxquis’exprimenthorsd’elle,danslespetitesrevuesquiparaissentdel’autrecôtédelalignededémarcationnotamment.elleverseainsidansle«dogmatisme»auquell’ancienneNRFavaitéchappé,perdant,dumêmecoup,safacultéd’ajustementauxtransformationsduchamplittéraireetsondoublerôled’arbitreetdephare.

Une revue en perte de légitimitéLerajeunissementdelarevues’accompagned’undéclinrelatifdurecrutementsocial,qui,contrairementàlapérioded’avant-guerre,nonseulementnesedistingueplusdurecrutementmoyenduchamplittéraire,maisaccusemêmeunlégerdésavantagesouslerapportdesatoutssociauxetculturels33.Laproportiond’écrivainsissusdelahauteetmoyennebourgeoisieestdeuxfoismoinsélevéedansLa NRFdeDrieuquedansl’anciennerevue,tandisqu’uncollaborateurdelanouvelleNRFsurtrois(contreunsurcinqauparavant)provientdelapetitebourgeoisieetdesclassespopulaires.Plussouventoriginairesdelaprovince(6�0%contre50%),doncplussouventscolarisésdansuncollègeouunlycéedeprovince(unsurtroiscontreunsurquatre),lescollaborateursdeLa NRFdeDrieusontmoinsnombreuxàavoirfréquentélesgrandslycéesparisiens(32%contre39%).enfin,plusd’untiersd’entreeuxn’apasfaitd’étudessupérieures—contreunquartdescollaborateursdel’ancienneNRF—,etprèsd’uncollaborateurdelarevuesurcinqaunniveaud’étudesinférieuraubaccalauréat(contreunsurdixavantlaguerre).

30 Pierre Drieu La rochelle, « Bilan,PierreDrieuLarochelle,«Bilan,art. cit.»,p.105.31 Pierre seghers, « DePierreseghers,«DeP.C. 39àPoésie 44»,1944.32 Lettre de Pierre Drieu La rochelle à Jean Paulhan (1943), Fonds Jean Paulhan, archivesLettredePierreDrieuLarochelleàJeanPaulhan(1943),FondsJeanPaulhan,archives

i.M.e.C.33 Voir l’analyse prosopographique dans Gisèle sapiro,Voirl’analyseprosopographiquedansGisèlesapiro,La guerre des écrivains,op. cit.,p.416�et

suivantes,ettableaux1-5enannexe.

••• Etudes 40-1 (168 pages).ind106 106 25/03/09 15:38:32

Un héritage symbolique détourné ? La nrf des années noires… de Gisèle sapiro • 107

Cephénomèneestmoinsdûauretraitouàl’évictiond’ancienscollaborateursqu’aurecrutementdenouveauxvenus.LesexemplesdeMontherlant,FernandezouDrieului-mêmemontrentquecenesontpaslesmoinsbiendotéssocialementquirestent,aucontraire,aucapitalscolaireprès,quisembleglobalementmoinsélevéparcomparaisonavecles«abstentionnistes».Confrontéaumotd’ordred’abstentionquisepropagedanslescercleslittéraires,lerecrutementestdevenu,onl’avu,difficile.albertCamus,quivientd’entrerchezGallimard,refuseparexemplededonnerdesextraitsdeL’étrangerdansLa NRF34.C’estauprèsd’écrivainsmoinsbienintégrésdanslescercleslittéraireslespluscotés,ceuxquin’ontpasencoreaccédéàlamaisonGallimardparexemple,quelaséductiondeDrieuopère.Parmilesnouveauxentrants,ontrouveainsiungroupedejeunespoètesqueDrieuaattirésdanslarevuepourqu’ellenerestepasàlamargedumouvementderenouveaupoétiqueportéparlespetitesrevuesquiparaissentdel’autrecôtédelalignededémarcation.Bienqueponctuelleleplussouvent,leurcollaborationàLa NRFdeDrieuestsignificativeàunmomentoùbeaucoupluitournentledos.

Pendantlespremiersmois,lapoésieestreprésentéedanslarevueparJacquesaudiberti,armandrobinetrollandderenéville,quiytientlacritiquepoétique.UnpoèmedePauléluard—quiavaitétépressentiàl’automne1940pourentrerdanslecomitéderédactionetquiavait,semble-t-il,accepté—paraîtdansladeuxièmelivraison.Cet«incident»nesereproduirapas.tousontcollaboréàLa NRFd’avant-guerre.

L’évolutiondu sommairedeLa NRFmontreque la revuenedicteplus lestransformationsduchamplittérairemaisdoit,aucontraire,s’ajusterauxnouvellestendancesquisefont jourdanslespetitesrevuesde lazonesud—lerenouveaupoétique—pourmaintenirsaposition.Lenomd’eugèneGuillevicyfigurepourlapremièrefoisenjuillet1941.CeluideJeanFollainyréapparaîtenseptembreetreviendraassezrégulièrement.Àpartirdel’automne1941s’yjoignentceuxdeFernandMarc,LucBérimont,JeanBouhier,MichelManoll,YanetteDelétang-tardif,puis,en1942,MauriceFombeure,PierreGuégen,MarcelBéalu,tandisquedesaînéscommePaulFort,Léon-PaulFargue,JeandeBoschèreetandrésalmonfontleurretourdanslarevue.Cesjeunespoètes,quigravitentautourdugroupe«sagesse»animéparFernandMarcouautourdel’écolederochefortnaissante,n’ontpasétéformésàl’écoledusurréalisme.ilsontencommun,àl’exceptiondeFernandMarc(néàParisen1900),desoriginesprovinciales(souventl’ouest)plutôtmodestesetuneéducationlaïque35.Venuss’installeràParisàlafindeleursétudessupérieuresourestésenprovince,ilsn’auraientpeut-êtrepasaccédéaucercleparisientrèsfermédeLa NRFsanslesconditionsparticulièresdel’occupationquiontprovoquéladésaffectiondelascèneparisienneparnombredesesacteurs.

34 Voir la lettre de Pierre Drieu La rochelle à Jean Paulhan (1942) (Fonds Jean Paulhan, archivesVoirlalettredePierreDrieuLarochelleàJeanPaulhan(1942)(FondsJeanPaulhan,archivesi.M.e.C.),etcelled’albertCamusàJeanGrenier,6�septembre1942,dansalbertCamusetJeanGrenier,Correspondance 1932-1960,1981,p.75.

35 Voir l’introduction de Jean Bouhier à l’anthologieVoirl’introductiondeJeanBouhieràl’anthologieLes poètes de l’École de Rochefort,1983,p.13-14.

••• Etudes 40-1 (168 pages).ind107 107 25/03/09 15:38:32

108 • Études littéraires – volume 40 no 1 – Hiver 2009

sansqu’onpuissetoujours lesexempterd’ambiguïtés idéologiques,nombredeceuxquiselaissententraînerdansl’entreprisedeDrieunesontpasaniméspardesconvictionspolitiques.ÀladifférencedesancienscollaborateursdeLa NRF,laparticipationdecesnouveauxvenusàl’entreprisedeDrieuprocèdeplusd’uneméconnaissancedesenjeuxtelsqu’ilsseposentalorsdanslemondedeslettresqued’uneadhésionidéologique.Parmilesaînésquiréapparaissentdanslesommairedelarevueen1942,andrésalmon,journaliste,aprisdespositionsenfaveurdelaCollaborationdansLe petit ParisienetaproclamésonsoutienàlaLégionsdesvolontairesfrançais(LVF)PaulForts’accommodefortbiendelaprésencedel’occupant.ilestvraiaussique,s’ilsn’ontpasprispartipubliquement,ondécèledesambiguïtésidéologiqueschezaudiberti,rollandderenévilleetarmandrobin.Maisteln’estpaslecasdeGuillevic,quis’affichevolontierscommuniste.LacollaborationdeGuillevicàLa NRFdeDrieu—despoèmesdeluiyparaissentenjuillet1941etenaoût1942—alorsqu’ils’apprêteàrejoindreleparticommunisteclandestin(adhésionqui,certes,ledédouane),révèlel’inertiedesschèmesdeperceptionqui,chezunoutsider,dictentl’orientationdanslechamplittéraireenfonctiondesrepèresantérieurs:alorsquepournombredecollaborateursdelarevue,onl’avu,La NRFdeDrieuestuneentreprised’usurpation,etn’estdoncpasla«vraie»NRF,elleconservetoutsonprestigeauxyeuxdesoutsiders—ceuxquisontlesmoinsinformésparcequelesmoinsintroduits,etquin’ontdoncpasréajustéleursschèmesdeperception.Cependant,cesjeunesrecruesnesuffisentpasàredorerleprestigedeLa NRF.

L’échecdeLa NRFdeDrieudoitêtrerapportéauxmodesderecompositionduchamplittéraireéclatéautourdespetitesrevuesdelazonesudquicontestentlemonopolepourtantbienétablideLa NRF.Fondéespeuavantladéfaiteounéesdelacriseàl’instigationdejeunesprétendants,souventdoubléesd’unsupportéditorial,lesrevuesFontaineàalger,Poésie 40,41...àVilleneuve-lès-avignon,ConfluencesàLyon,MessagesàParis,puisenBelgiqueetensuisse,TraitsàLausanne,Les cahiers du Rhôneàneuchâtel,promeuventtouteunegénérationdejeunespoètes,etoffrent,dansunmêmetemps,àcertainsdeleursaînésunsubstitutauxinstancesdediffusionnoyautéesparlaCollaboration,La NRFenparticulier36�.CetteallianceintergénérationnellerendpossiblelaremiseencausedumonopoledeLa NRFquelasituationd’occupationacommematérialisé.C’estdansleuroppositioncommuneàLa NRF deDrieuLarochellequelesprojetsàl’originetrèsdifférentsdecespetitesrevuesconvergentdansunpremiertemps.signequemalgrél’éclatementgéographique,La NRF—quiestdiffuséeenzonesud—demeureunrepère,fût-ilrépulsif.Leursattaquesengagentunevéritablebatailledesrevues,quiapourenjeuladoublelégitimitélittéraireetnationale.Leurcombatpourlareconquêtedel’autonomiepasseparuneluttepourlaréappropriationde«l’espritfrançais».

36� on trouvera une étude détaillée de ces petites revues dans mon livreontrouverauneétudedétailléedecespetitesrevuesdansmonlivreLa guerre des écrivains,op. cit.,p.423etsuivantes.

••• Etudes 40-1 (168 pages).ind108 108 25/03/09 15:38:32

Un héritage symbolique détourné ? La nrf des années noires… de Gisèle sapiro • 109

Lecoupde force symbolique réalisépar cespetites revues consistedans laréunificationduchamplittéraireéclaté,pardelàlalignededémarcationetlesfrontières.Lapartcroissantequ’occupelapoésiedansLa NRFillustreàelleseulesonalignementsurl’orientationdesrevuessemi-légales.Àpartirdel’été1941,cesontcesrevuesquifontl’actualitépoétique,orchestréespararagondevenulechantredelapoésienationale.Lesflèchesqu’ellesdécochentàLa NRFnouvellemanièrecontraignentbientôtcelle-ci,malgrélerespectqu’elleleurtémoigne,àladéfensive,puisàl’offensive.D’autantqueréduitesàneresterqu’allusivessurleplanpolitique,ellesconcentrentleurscritiquessur leplanlittéraireetcontribuentainsià ladisqualificationde larevuedeDrieu.rienn’attesteaussiclairementlesuccèsdececoupdeforcequelebesoincroissantqu’éprouveLa NRFdeDrieudesedéfinirparrapportàelles.Danslalivraisond’octobre1941,ilriposte,réagissantnotammentàlaparutionde«Laleçonderibéracoul’europefrançaise»d’aragon,enunarticlequimarquelepassagedelacontre-attaqueàladénonciationdecesjeunesrevueslittérairesdel’autrezone«oùsesontréfugiésl’oppositionpolitiqueauMaréchalPétainetl’espritdeguerreàtoutprix».Désignant,derrièrele«laudateuréchauffédumoyenâgefrançaisetdelapoésiefrançaise»,lecommuniste,ilconclut:

[...] tous ces appels à demi-mot qu’aragon répand dans les revues littéraires et poétiques cousues de fil rouge, pour la résistance et le durcissement, ne sont pas au service de la france [...]. on la verra de Moscou, bien sûr, cette aube qui ne connaît pas les frontières. et ce chevalier vermeil me paraît plutôt un chevalier rouge37.

Cesrevues«cousuesdefilrouge»étaientrecenséesdansunenotedumêmenumérodeLa NRF.QuandDrieuLarochelledresseralebilandesonentrepriseàlafin1942,c’estàellesqu’ilcomparerasonentreprise:

Je suis loin de croire que Fontaine et Poésie 41,42 aient présenté des sommaires plus importants que les nôtres. [...] Toute une nouvelle génération de poètes s’est levée dans la Nouvelle Revue française comme dans Poésie 41,42 et dans Fontaine. À Paris, il y a eu audiberti, Guillevic, rolland de renéville, follain, fombeure, Henri Thomas, armand robin, fieschi, qui sont venus appuyer Paul fort, andré salmon [...]38.

Les tentatives de remaniementMalgrél’aideindirectedePaulhan,l’entrepriseestvouéeàl’échec.Lesdésabonnementssemultiplient.Dèsmars1942,Drieuamenacédequitterlarevue.invitéparGastonGallimardàlareprendre,Paulhans’estrécusé.LamenacedeDrieusembleavoirpourbutd’obtenirl’implicationofficielledePaulhandanslarevue,dontlacollaborationàl’hebdomadaireComoedia —alorsqu’ilpersistedanssonrefusdefairefigurersonnomdansLa NRF—faitapparaîtrecelui-cicommeunrelaisdeLa NRFdésaffectéeetcontribueàlapertedumonopolequel’interdictiondesautresrevuesenzoneoccupéeauraitdûluigarantir.Desoncôté,GastonGallimardredoutaitledépartdeDrieu,quiétaitlegarantdelamaisond’éditionauprèsdesautoritésd’occupation.D’autantqu’il

37 Ibid.,p.483,486�et488.38 Pierre Drieu La rochelle, « Bilan,PierreDrieuLarochelle,«Bilan,art. cit.»,p.103-104.

••• Etudes 40-1 (168 pages).ind109 109 25/03/09 15:38:32

110 • Études littéraires – volume 40 no 1 – Hiver 2009

luifallaitcompteraveclesnouvellesconditionsfaitesàl’éditionencetteannée1942:undurcissementdesmesuresdecensureetducontingentementdupapier,annoncéenmars,entreenvigueurenavril1942;enoutre,lamiseenplacedelaCommissiondecontrôledupapierd’éditionnomméeparlegouvernementdeVichynelaisserienprésagerdebonàceuxqui,commeGallimard,avaientprisl’habitudedecontournerlacensurevichyssoiseens’adressantdirectementàlacensureallemande.Cesinquiétudessematérialisentdèslami-mars:La NRFnesevoitaccorderque34pagesaulieude128parmoisdanslanouvelledistribution,etDrieuLarochelle,quifaitenavrilunedémarcheauprèsdelacommission,seheurteàunrefus.La NRFnesouffriraqueprovisoirement—danssonnumérodejuin,quicompte6�3pagesaulieude128—decetterestriction.Unefoisdeplus,GastonGallimardprésentelemaintiendelarevuecommeuneentreprisedesauvetagedelamaison,qu’ilditmenacéed’êtremisesousscelléssilarevuedisparaissait.etdefait,sansqu’ilyaitlieud’accréditercettemenace,lesallemandsnesouhaitentpaslesabordementdeLa NRFquisymboliseraitl’échecdelapolitiquedeCollaboration.

Laconstitutiond’uncomitéderédactionestenvisagée,quicomprendraitarland,Giono,Jouhandeau,Montherlant,Paulhan,Drieurestantledirecteurentitredelarevue.tirailléentresesrésolutions—nepasfigurernommémentdanslarevuetantquesescollaborateursjuifsensontproscrits—etsonattachementàLa NRF,Paulhanposedesconditions.PourmarquerlaruptureaveclesorientationsqueluiadonnéesDrieu,larevuedoitdevenirpurementlittéraire.Cequisupposeunchangementdeforme—l’abandondesnotes,notulesetairsdumois,demanièreàlaréduireàsapartieanthologiqueetauxchroniques—etunchangementdedirection.Paulhanaccepteraitd’entrerdanslecomitéderédactionsiunconseildedirectionformédesgrandsaînésétaitconstituéparallèlement,cequeDrieusouhaite,desoncôté.PaulhansolliciteenpremierlieuPaulValéry,andréGide,Jeanschlumberger.Cederniers’étantrécusé,decraintequelesécrivainsdu«refus»yperdent«toutlebénéficedel’abstentionqu’ilsontpratiquéejusqu’ici39»,PaulhanluisubstituePaulClaudeletLéon-PaulFargue.Parallèlement,ilsondeleséventuelscollaborateursdelarevuenouvelleformule:Groethuysen,Blanzat,Mauriac,Guéhenno,Duhamel.ils’estparailleursenquisdel’acceptabilitéduprojetauprèsduSonderführerGerhardHeller,quesesamisMarcelJouhandeauetMarcelarlandluiontprésentéàlafindel’année1941etavecquiilanouédesrelationscordiales40:Claudel,Gide,Valéryseraientlesbienvenus,MauriacetDuhamelseraienttolérés,seularagonest«indésirable»,parégardspourVichy,prétendHeller.Guéhenno,puisDuhamelserécusent.Gide,d’abordhésitant—àlasuited’uneconversationavecMalraux,notamment—,finitpardonnersonaccorddeprincipesiPaulhanobtientceluid’«eupalinos»(Valéry)etceluide«Desqueyroux»(Mauriac),maisilnesouhaitepaslaparticipationde«Contadour»

39 Brouillon de la réponse de Jean schlumberger (19 mars 1942) à la lettre de Jean Paulhan duBrouillondelaréponsedeJeanschlumberger(19mars1942)àlalettredeJeanPaulhandu11mars1942,FondsJeanschlumberger,BibliothèquelittéraireJacquesDoucet.

40 Voir Gerhard Heller,VoirGerhardHeller,Un Allemand à Paris. 1940-1944,1981,p.96�etsuivantes.

••• Etudes 40-1 (168 pages).ind110 110 25/03/09 15:38:33

Un héritage symbolique détourné ? La nrf des années noires… de Gisèle sapiro • 111

(Giono)etde«Pincengrain»(Jouhandeau)auprojet41.Valérys’opposeàlaprésencedeDrieu,MontherlantetJouhandeaudanslecomitéderédaction.Claudelaaccepté«àlaconditionquelestracesdecetimmondeputoisdeMont[herlant]soientd’aborddésinfectées42».aufildesnégociations,habilementorchestréesparPaulhan,leprojetsemodifie.PaulhansouffleainsiàValérydecédersurl’attributionofficielledelagérancedelarevueàDrieuLarochelle,maisdedemeurer«inflexiblepourcequiatraitàlaprésencedeMauriacdansleComité43».PrésencequeDrieuLarochellerefuse,demêmequ’iln’estpasdisposéàrenonceràMontherlantetàJouhandeau,quireprésententlatendancecollaborationnistedelarevue,etdontlamiseàl’écartlemettraitlui-mêmeenminorité.ValéryécritàGide:

Quant à la n.r.f., je me suis mis d’accord par téléphone avec Claudel. Nous tenons bon. ou nous et nous seuls ou rien. nous, c’est toi, moi, lui, Mauriac et quelque fargue. enfin des gens possibles. J’ai expliqué dix fois que mêler ceux-ci et ceux-là c’est noyer tout le monde44.

Lesconditionsdeproductionnesontpasencorepropicesàunrenversementdurapportdeforceinterne.Fortdelacautionqu’ilconstituepourlamaisonauprèsdesautoritésd’occupation,DrieuLarochellepeutopposersonvetoquandilconstatequelamanœuvretourneensadéfaveur.Leprojetéchoue.aumoisdejuin,Drieuenvisageànouveaudedémissionner,puisdécide,surlesinstancesdeGallimard,dereprendrelarevue,tandisquesonsecrétairederédaction,MauriceBlanchot,laquitte.Lesnégociationsduprintemps1942fontcependantapparaîtrelesnouvellesalliancesquisesontnouéesàcettedate,enparticulier lerapprochemententrel’équipedel’ancienneNRFetlepôleréfractairedel’académiefrançaise,Duhamel,MauriacetValéry45.ellessemanifestentparlesprixquel’académiedécernecetteannée-là—pourlesquelsMauriacetDuhamelconsultentnotammentJeanPaulhan—,etparlacautionqu’ilsapportentauxtribunesdel’oppositionaurégimedeVichydel’autrecôtédelalignededémarcation,lapagelittéraireduFigaroetlespetitesrevues.LeGrandPrixdelittérature,décernésurl’initiativedeFrançoisMauriacàJeanschlumberger,estunerécompensedonnéeàl’intransigeanceetau«refus».seuldel’équipedesfondateursdeLa NRFàs’êtremontréintransigeantsurtoutelaligne,ycomprislorsduremaniementducomitéderédactiondelarevue,schlumbergeravaitexposésescraintesàFrançoisMauriacdansunelonguelettreoùilluidemandait,entantquebenjamindufutur

41 Lettres d’andré Gide à Jean Paulhan des 16�, 17 et 19 mars 1942, dans Jean Paulhan et andréLettresd’andréGideàJeanPaulhandes16�,17et19mars1942,dansJeanPaulhanetandréGide,Correspondance 1918-1951,1998,n°255,n°256�etn°257,p.26�0-26�2.Voiraussileslettressuivantes,danslesquellesGidemanifesteànouveausesinquiétudes,notammentcelledu13avril(n°259,p.26�4).

42 Lettre de Jean Paulhan à Pierre Drieu La rochelle (17 avril 1942), dans Jean Paulhan,LettredeJeanPaulhanàPierreDrieuLarochelle(17avril1942),dansJeanPaulhan,Choix de lettres,op. cit.,n°235,p.276�.

43 Lettre de Jean Paulhan à Paul Valéry (16� avril 1942), dansLettredeJeanPaulhanàPaulValéry(16�avril1942),dansibid.,n°234,p.276�.44 Lettre de Paul Valéry à andré Gide (28 avril 1942), dansLettre de Paul Valéry à andré Gide (28 avril 1942), dans andré Gide et Paul Valéry,

Correspondance 1890-1942,1955,p.527(c’estValéryquisouligne).45 Voir Gisèle sapiro,VoirGisèlesapiro,La guerre des écrivains,op. cit.,ch.4.

••• Etudes 40-1 (168 pages).ind111 111 25/03/09 15:38:33

112 • Études littéraires – volume 40 no 1 – Hiver 2009

conseil,d’empêcherlesdérives:pourpréserverlebénéficemoraldel’abstentiondesquatreoucinqprincipauxécrivains,ladistinctiondevaitêtreclairementmaintenueentrecesderniersetlesconfrèresqui«nousontcausédesdéceptionspénibles».«ilfautquelefosséresteclairementtracé,etqueceuxquiontpassédel’autrecôténepuissents’autoriserdequoiquecesoitpourprétendrequ’ilnes’agitqued’unequestiondeplusoudemoins»,expliquait-il46�.

Cen’estqu’unanplustardqueDrieuabandonneraLa NRFàPaulhan.ilaccepted’abordenmai1943quePaulhanfasselarevuesoussonnom,avecpourrédacteurenchef JacquesLemarchand.Âgéde34ans, secrétairede l’hebdomadaireultra-collaborationnisteLa gerbe,qu’ilquittepourcettenouvellefonction,LemarchandvientdefaireparaîtreunromanchezGallimard.ÀHenriPourrat,dontilpublie«Delaconfiance»danslenumérodejuin,PaulhangarantitqueDrieun’ydonneraplusdechroniquespolitiquesetquelarevuen’aborderaplusl’actualité47.Àcettedate,cependant,lesrèglesdeconduitedesécrivainsdel’oppositionsontdéjàlargementcodifiées:LeirisetQueneaurefusentcettefoisdesuivrePaulhan.aumoisdejuin,Drieusaisiracommeprétexteun«mauvaisarticle»quePaulhanluiasoumis,dit-il—ilaenfaitrefuséplusieurstextes,dontlanouvelledenoëlDevaulxquiparaîtradansPoésie 43—,etdonneracettefoissadémissiondéfinitive.elleentraînelesabordementdelarevue,PaulhanetGallimardn’étantpasparvenusàs’entendreavecGerhardHeller.

LedésinvestissementdeDrieu,quivacroissantàmesurequeseconfirmel’échecdeLa NRF, l’auraprécipité.enseptembre1941,Drieuseréjouissaitencoredelapositionconquisepourneplusenéprouverquedel’ennuiendécembre1942:

Je me suis mis dans une situation qui m’ennuie affreusement : la revue, la collaboration, tout cela m’embête depuis le début presque tout le temps et depuis que tout cela tourne décidément mal, je suis excédé par le rôle qu’il me faut tenir jusqu’au bout48.

Le sacrifice de La NRFaprèsl’échecdesesmanœuvres,JeanPaulhanenvisage,surlademandedeGastonGallimard,derelancerLa NRF.Peuaprès,tandisqu’aragonéchafaudedesprojetsavecGallimardenvuedelareparutiondelarevue,Paulhanluifaitsavoirques’ilsouhaiteêtremembredesoncomitéderédaction,ilnetientpasàenêtreledirecteur,préférantseconsacreràsontravailpersonnel,etcraignantparailleurs—ceenquoiilvoyaitjuste—qu’unerevuedutypedecellequ’ilavaitconçueavantlaguerrenesoitdésormaispluspossible:

46� Lettre de Jean schlumberger à François Mauriac (25 mai 1942), Fonds François Mauriac,LettredeJeanschlumbergeràFrançoisMauriac(25mai1942),FondsFrançoisMauriac,BibliothèquelittéraireJacquesDoucet.

47 Lettre de Jean Paulhan à Henri Pourrat (27 mai 1943), Jean Paulhan,LettredeJeanPaulhanàHenriPourrat(27mai1943),JeanPaulhan,Choix de lettres,op. cit.,n°26�6�,p.306�.

48 Pierre Drieu La rochelle,PierreDrieuLarochelle,Journal,op. cit.,p.26�9et316�-317.

••• Etudes 40-1 (168 pages).ind112 112 25/03/09 15:38:33

Un héritage symbolique détourné ? La nrf des années noires… de Gisèle sapiro • 113

Puis, j’ai fait, je ne voudrais refaire, je ne serais capable de refaire qu’une revue : celle où Benda peut voisiner avec Jouhandeau, aragon avec audiberti. Cette revue-là ne sera pas plus possible demain (pour les raisons opposées) qu’elle ne l’était depuis trois ans49.

Àl’approchedelaLibération,PaulhansepliecependantàlavolontédeGallimard,maisposesesconditions.ilréclameuneautorité«absolue»surlapartie«annonces»delarevue50,ledroitdepublierJouhandeau,etveutpouvoircomptersurlacollaborationrégulièredesartre,Blanchot,Moniquesaint-Hélierpourleschroniquesetlesairsdumois51.C’estdoncavecamertumequ’ilapprendenoctobre1944sanominationcommeliquidateurdelarevue52.Ques’est-ilpassé?

LasuppressiondeLa NRF,dontdeGaullesouhaitaitpourtantlareparution,enraisondesonprestigeàl’étranger,estlerésultatd’uncompromisentrelesmembresdelaCommissiond’épurationdelalibrairieetdel’éditionmiseenplaceàlaLibération,Vercors,undesfondateursdeséditionsdeMinuitclandestines,Pierreseghers, ledirecteurdePoésie 40,41…,etsartre.Vercorssesouvientêtreallétrouversartreavecseghersetd’avoirobtenucecompromis«denepaspunirlamaison,maisdepunirLaNRF53».La NRF,quiavaitétédonnéeengageàl’occupantpourassurerlebonfonctionnementdelamaisond’édition,estdoncànouveausacrifiéepourla«sauvegarde»delamaison.symbolique,cetteinterdictionl’estd’autantplusque,commelefaitremarquerPascalFouché,laCommissiond’épurationdelalibrairieetdel’éditionn’aaucuneexistencelégale54.

LesacrificedeLa NRF,emblèmede la«trahisonlittéraire»,n’apassuscitébeaucoupd’émotionparmilesécrivainsdelanouvellegénération.toutendéfendantsonéditeuretlesintérêtsdelamaison,sartrepourrabientôttirerprofitducompromisobtenu,puisque l’année suivante, enoctobre1945,paraît sous sadirectionchezGallimardunenouvellerevue,Les temps modernes,quivaprétendreoccuperlaplacelaisséevacanteparLa NRF55.

49 Lettre de Jean Paulhan à Louis aragon (1943), dans Jean Paulhan, Louis aragon et elsa triolet,LettredeJeanPaulhanàLouisaragon(1943),dansJeanPaulhan,Louisaragonetelsatriolet,« Le Temps traversé ». Correspondance 1920-1964,1994,n°107,p.16�6�.

50 Lettre de Jean Paulhan à Jean schlumberger (30 juillet 1944), Fonds Jean schlumberger,LettredeJeanPaulhanàJeanschlumberger(30juillet1944),FondsJeanschlumberger,BibliothèquelittéraireJacquesDoucet.

51 Lettre de Jean Paulhan à Monique saint-Hélier, 9 août 1944, dans Jean Paulhan et MoniqueLettredeJeanPaulhanàMoniquesaint-Hélier,9août1944,dansJeanPaulhanetMoniquesaint-Hélier,Correspondance,Correspondance, 1941-1955,1995,n°115,p.250.

52 Lettre de Jean Paulhan à Jean schlumberger, 12 octobre 1944, Fonds Jean schlumberger,LettredeJeanPaulhanàJeanschlumberger,12octobre1944,FondsJeanschlumberger,BibliothèquelittéraireJacquesDoucet.

53 entretien avec Vercors, 30 avril 1991.entretienavecVercors,30avril1991.54 PascalFouché,L’édition française sous l’Occupation,vol.ii,1987,p.228.LaCommissiona

démissionnéavantd’obtenirsareconnaissancelégale.elleseraremplacéeparlaCommissionconsultativedel’édition(ibid.,p.16�7et187etsuivantes).

55 Voir, sur ce dernier point, anne simonin,Voir, surcedernierpoint,annesimonin,Les Éditions de Minuit 1942-1955.Le devoir d’insoumission,1994,p.235.surlapositionsymboliquementdominantedesTemps modernes danslechamplittéraireetsursesrapportsaveclesautresrevuesàlaLibération,voiranneBoschetti,Sartre et les « Temps Modernes ». Une entreprise intellectuelle,1985,p.185etsuivantes.

••• Etudes 40-1 (168 pages).ind113 113 25/03/09 15:38:33

114 • Études littéraires – volume 40 no 1 – Hiver 2009

CettesuccessiontémoignedurenversementdesvaleurslittérairesqueLa NRFavaitcontribuéàimposerdansl’entre-deux-guerres,àlafaveurdel’accessiond’unenouvellegénérationd’écrivainsdanslechampintellectuel,marquésparl’expériencedel’occupationetdeleurengagementdanslarésistance,quifondeaussibienleurvisiondumondequeleurautoritéàparlerensonnom.L’assimilationdecetteexpériencedans leurvisionintellectuelledumondeet lavalorisationdecetteexpérienceoudece«capitalmoral»pours’imposersurlascèneintellectuellecontreleursaînéss’effectuentàtraverslanotionde«responsabilitédel’écrivain».LarecompositionduchamplittéraireàlaLibérationestscandéeparcettelutteintergénérationnelle,quisejouenotammentautourdudébatquesuscitentlescondamnationsàmortdesécrivainscollaborateursdanslecadredel’épuration56�. Il oppose les « indulgents » aux « intransigeants » qui plaident la pleine responsabilité de l’écrivain. C’estenprônant,contrela«littératurepure»,laconceptiond’une«littératureengagée»surlaquelleilfondesonprojetderevuequesartrevadevenirl’undesprincipauxporte-paroledecettegénération.

auseindelamaisonGallimard,laruptures’opèrecependantdanslacontinuité:sartreaccapare lecapitalsymboliqueaccumuléparLa NRFpourannuler l’ordrelittérairequelarevueavaitinstituédansl’entre-deux-guerres,mais,faisantfructifiercecapitalenl’ajustantàlanouvelledemandedanslechampintellectuel,ilassureenmêmetempslareproductiondelapositiondominantedelamaisonalorsmêmequecelle-cisemblaitmenacée.Leprojetprendformedèsladécisiondelaliquidationdelarevueàlafind’octobre1944,sousletitreLa condition humaine,avantd’êtrerebaptisé,dèsdécembre1944,Les temps modernes.ilestnettementperçuparlavieillegardedeLa NRFcommeundéfilancéparlajeunegénérationquis’imposeprogressivementdanslamaison.ennovembre1944,JeanschlumbergerécritainsiàandréGide:«Larevuedesartre,toutephilosophiqueenprincipe,paraîtvouloirempiétersurleterrainréservé.nousenseronsquittespourinventerduneufetpourécrasercettemarmaille parnotrequalité57».

tirailléentrelagénérationdesfondateursdeLa NRFetcelledesprétendants,Paulhanaccepted’êtremembreducomitéderédactiondesTemps modernes,qu’ilferabénéficierdesa longueexpériencedefabricationd’unerevue,réalisantainsiconcrètementletravaildetransmissiondel’héritage.Cependant,cettepositiondansl’ombredel’écrivainqu’ilavaitlargementcontribuéàpromouvoiravantlaguerreneluiconvientguère.D’autantmoinsqueleprojetdesTemps modernes,parlaplacequ’ilaccordeàl’actualitéetparlaconceptiondela«littératureengagée»qu’yfaitvaloirsondirecteur,estàl’opposédeceluidePaulhan.Dèsmars1945,ilenvisage,danslacontinuitéduprojetd’uneNRF«intemporelle»qu’ilconcevaitdepuis1942,unnouveauprojet,lesCahiers de la pléiade,quiprendcorpsenavril1946�.Paulhana

56� Voir Gisèle sapiro,VoirGisèlesapiro,La guerre des écrivains,op. cit.,ch.8.57 Lettre de Jean schlumberger à andré Gide (21 novembre 1944), dans andré Gide et JeanLettredeJeanschlumbergeràandréGide(21novembre1944),dansandréGideetJean

schlumberger,Correspondance 1901-1950,1993,n°790,p.96�2-96�3.VoiraussilalettredeJulienBendaàJeanPaulhan(25novembre1944),FondsJeanPaulhan,archivesi.M.e.C.

••• Etudes 40-1 (168 pages).ind114 114 25/03/09 15:38:34

Un héritage symbolique détourné ? La nrf des années noires… de Gisèle sapiro • 115

entre-tempsquittélecomitéderédactiondesTemps modernes.illuifaudraattendrejusqu’en1953,datedelagrandeloid’amnistie,pourréalisersonvéritableprojetetrelanceravecMarcelarlandlaNouvelle nouvelle revue française.

La NRFdeDrieuaconnuundoubleéchec:ellen’estpasparvenueàseréapproprierl’héritagedelarevue,niàsedoterd’unprojetetd’uneidentitélittéraires.sonhistoirepose leproblèmede lacontinuitédes institutions littéraires, entre transmission,réappropriationetdétournementd’unhéritagesymbolique.Laréappopriationdunompropre,quienfermelecapitalsymbolique,nesuffitpasàgarantirlalégitimitéd’uneinstance.Latentativededétournercecapitalsymboliqueaccumuléenrespectantlesrèglesdel’autonomieduchamplittérairedansdenouvellesconditionsdeproductionhétéronomesseheurteàlarésistanced’unepartiedesancienscollaborateurs,dontledépartentraînelediscréditdel’entreprise.Peut-êtreque,sil’occupationavaitdurépluslongtempsetsilavictoiredesalliésnes’étaitprofiléedès1942,ilenseraitalléautrement.Maisl’écartentrelarhétoriquede«l’artpourl’art»etlespratiquesd’exclusiondelarevuesurlabasedecritèresquin’avaientrienàvoiravecl’esthétiquefaitapparaîtreaugrandjoursoninstrumentalisationpourlaratificationdecetétathétéronomeduchamplittéraire.nonseulementelleacontribuéàdiscréditerl’entreprise,maiselleaaussidélégitimépourlongtempsl’optionde«l’artpourl’art»danslechamplittéraire,commeentémoignelesuccèsdelaconceptionsartriennedela«littératureengagée»àlaLibération.

••• Etudes 40-1 (168 pages).ind115 115 25/03/09 15:38:34

116 • Études littéraires – volume 40 no 1 – Hiver 2009

références

Boschetti,anne,Sartre et les « Temps Modernes ». Une entreprise intellectuelle, Paris,éditionsdeMinuit,1985.

Bouhier,Jean(dir.),Les poètes de l’École de Rochefort,Paris,seghers,1983.Bourdieu,Pierre,Les règles de l’art. Genèse et structure du champ littéraire,Paris,éditionsdu

seuil,1992.Camus,albertetJeanGrenier,Correspondance 1932-1960,Paris,Gallimard,1981(éd.deM.

Dobrenn).Chardonne,Jacques,«L’étéàlaMaurie»,La NRF,n°322(1erdécembre1940), p.7-16�.DrieuLarochelle,Pierre,«Bilan»,La NRF,n°347(1erjanvier1943),p.103-111.———,Journal 1939-1945, Paris,Gallimard,1992(éd.deJ.Hervier).———,«Lefait»,La NRF,n°328(1erjuin1941),p.855-859.———,Textes retrouvés,Monaco,éditionsdurocher,1992(éd.deJ.-P.Bertrand).Fabre-Luce,alfred,«Lettreàunaméricain»,La NRF,n°322(1erdécembre1940),p.6�4-72.Fouché,Pascal,L’édition française sous 1’Occupation 1940-1944,Paris,Bibliothèquede

littératurefrançaisecontemporainedel’UniversitédeParisVii,vol.i,1987.———, L’édition française sous 1’Occupation 1940-1944,Paris,Bibliothèquedelittérature

françaisecontemporainedel’universitéParisVii,vol.ii,1987.Gide,andré,«Feuillets»,La NRF,n°322(1erdécembre1940),p.76�-86�.———etJeanPaulhan,Correspondance 1918-1951,Paris,Gallimard,1998(éd.deF.Groveret

P.schartenburg-�inter).———etJeanschlumberger,Correspondance 1901-1950,Paris,Gallimard,1993(éd.deP.

MercieretP.Fawcett).———etPaulValéry,Correspondance 1890-1942,Paris,Gallimard,1955(éd.der.Mallet).Grenier,Jean,Sous l’Occupation,Paris,éditionsClairePaulhan,1997.Guéhenno,Jean,Journal des années noires, Paris,Gallimard,1947.Hebey,Pierre,LanouvellerevueFrançaisedes années sombres (juin 1940-juin 1941). Des

intellectuels à la dérive,Paris,Gallimard,1992.Heller,Gerhard,Un Allemand à Paris. 1940-1944,Paris,éditionsduseuil,1981.Léautaud,Paul,Journal littéraire,Paris,MercuredeFrance,t.3,1986�[196�4].Montherlant,Henryde,«Lapaixdanslaguerre»,La NRF,n°331(1erseptembre1941),

p.257-26�8.———,«Paternitéetpatrie»,La NRF,n°326�(1eravril1941),p.6�04-6�11.Paire,alain,«1941:lejournaldeborddesCahiers du sud», La revue des revues,n°16�(1993),

p.71-98.Paulhan,Jean,Choix delettres,vol.ii,1937-1945. Traité des jours sombres, Paris,Gallimard,

1992.

••• Etudes 40-1 (168 pages).ind116 116 25/03/09 15:38:34

Un héritage symbolique détourné ? La nrf des années noires… de Gisèle sapiro • 117

———,«Unesemainedesecret»,dansÉcrivains en prison,Paris,seghers,1945,p.200-208.———,Louisaragonetelsatriolet,« Le temps traversé ». Correspondance 1920-1964,Paris,

Gallimard,1994(éd.deB.Leuilliot).———etMoniquesaint-Hélier,Correspondance, 1941-1955,Paris,Gallimard,1995(éd.

deJ.-F.tappy).richard,Lionel,«DrieuLarochelleetLa Nouvelle revue françaisedesannéesnoires»,Revue

d’Histoire de la Deuxième Guerre Mondiale,no97,1975,p.6�7-84.sapiro,Gisèle,La guerre des écrivains, 1940-1953,Paris,Fayard,1999.schiffrin,andré,Aller-retour. Paris-New York. Un itinéraire politique,Paris,LianaLevi,2007

(trad.deF.Gonzalez-Batlle).seghers,Pierre,«DeP.C. 39àPoésie 44»,Poésie 44,n°20(juillet-octobre1944),p.5-6�.simonin,anne,Les Éditions de Minuit 1942-1955.Le devoir d’insoumission, Paris,i.M.e.C.,1994.———,«LeséditionsdeMinuit:littératureetpolitiquedanslaFrancedesannéessombres»,

Bulletin de la S.H.M.C.,n°3-4(1994),p.6�3-6�8.Vanrysselberghe,Maria,Les cahiers de la Petite Dame 1937-1945,Paris,Gallimard,Cahiers

andréGide,no6�,1976�.

••• Etudes 40-1 (168 pages).ind117 117 25/03/09 15:38:34