24
2010-2011 Traitement Numérique du Signa l 1 Université Paris 13 Traitement Numérique du Signal Master 1 emple de filtres analogiques issus de la propagatio mportement fréquentiel des filtres et classificatio roboscope pliement de spectre itère de Shannon-Nyquist construction du signal après échantillonnage us-échantillonnage r-échantillonnage

Université Paris 13

  • Upload
    jacoba

  • View
    30

  • Download
    3

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Université Paris 13. Master 1. Exemple de filtres analogiques issus de la propagation Comportement fréquentiel des filtres et classification Stroboscope Repliement de spectre Critère de Shannon-Nyquist Reconstruction du signal après échantillonnage Sous-échantillonnage - PowerPoint PPT Presentation

Citation preview

Page 1: Université Paris 13

2010-2011 Traitement Numérique du Signal 1

Université Paris 13

Traitement Numérique du Signal Master 1

1. Exemple de filtres analogiques issus de la propagation2. Comportement fréquentiel des filtres et classification3. Stroboscope4. Repliement de spectre5. Critère de Shannon-Nyquist6. Reconstruction du signal après échantillonnage7. Sous-échantillonnage8. Sur-échantillonnage

Page 2: Université Paris 13

2010-2011 Traitement Numérique du Signal 2

1/ Une onde sur un ressortsignal à tempscontinu : t |-> l(t)

t=t0

t=t1

t=t2

l(t0)

l(t1)

l(t2)

Page 3: Université Paris 13

2010-2011 Traitement Numérique du Signal 3

Onde sonore

p

v

rc=fc=343m.s^-12cm->30m10Hz->20kHz

p = p-p0 = 1.41 Peff(r) cos(2ft-r/v = 1.41 Veff(r) sin(2ft-r/

Signal à temps continu périodiqueSignal en r2 en retard par rapport à signal en r1

Puissance d’un signal

I = p v

Sound Wave

Bruit très fort (90dB)1.5mm.s-1, 0.5Pa(0.05mm)

Page 4: Université Paris 13

2010-2011 Traitement Numérique du Signal 4

Echos

p(r,t)=1.41 Peff/r cos(2ft-r/))L’intensité sonore et la puissance varient en r^-2sO(t)=Peff/r1 cos(2f(t-r1/c))+Peff/(r2+r3) cos(2f(t-(r2+r3)/c))

sO(t) = a s(t-ta)+ b s(t-tb)

r1

r2r3

observateur

LinéaritéFiltre analogiqueEntréeSortie

En pratique : déphasage ?

1/r : dispersion plutôt qu’absorption.

réfraction

Page 5: Université Paris 13

2010-2011 Traitement Numérique du Signal 5

Effet LarsenAudio-Feedback

Page 6: Université Paris 13

2010-2011 Traitement Numérique du Signal 6

Instabilité (microphone proche des haut-parleurs)

Page 7: Université Paris 13

2010-2011 Traitement Numérique du Signal 7

Instabilité moindre (microphones plus loin des haut-parleurs)

Page 8: Université Paris 13

2010-2011 Traitement Numérique du Signal 8

2/ Filtre analogique

)(ˆ)(ˆ)(ˆ)( fUfHfYttuty

Passe-bas

Passe-haut

Passe-bande

Coupe-bande

Passe-tout

fc

Fréquencede coupure

f

Réponse fréquentielle

Domaine temporel =>Domaine fréquentiel TF

Page 9: Université Paris 13

2010-2011 Traitement Numérique du Signal 9

Filtre numérique

)(ˆ)(ˆ)(ˆ][ fUfHfYnuy nn

Passe-bas

Passe-haut

Passe-bande

Coupe-bande

Passe-tout

fc

Fréquencede coupure

f

Réponse fréquentielle périodique

TFTDDomaine temporel =>Domaine fréquentiel

-fe/2 fe/2

Page 10: Université Paris 13

2010-2011 Traitement Numérique du Signal 10

3/ Exemple du stroboscope (vitesse lente)

Page 11: Université Paris 13

2010-2011 Traitement Numérique du Signal 11

Exemple du stroboscope (vitesse rapide)

Page 12: Université Paris 13

2010-2011 Traitement Numérique du Signal 12

Page 13: Université Paris 13

2010-2011 Traitement Numérique du Signal 13

module

4/ Repliement de spectre

en nTss )( en nTss

l

eee lffSffS ˆˆ

Signaux non-périodiques Signaux périodiques

échantillonnage

repliement despectre

t t

f f

phase

l

lNke SNkS ˆˆ

N=T/Te

Page 14: Université Paris 13

2010-2011 Traitement Numérique du Signal 14

Repliement de spectre

• Repliement :

• Elle rend compatible :

• En effet (changement de variable f’=f-lfe) :

l

e lfefSffS )(ˆ)(ˆ #

2/

2/

2# )(ˆ1)(

fe

fe

fnTej

e

dfefSf

nTes

dfefSnTes fnTej 2)(ˆ)(

2/

2/

2/

2/

'22 ')'(ˆ)(ˆ1fe

fe l n

lfefe

lfefe

lTefjflTej

e

dfefSdfelfefSfef

Page 15: Université Paris 13

2010-2011 Traitement Numérique du Signal 15

Transformée de Fourier de signaux échantillonnés

échantillonnage, troncature puis périodisationsignal en temps module du spectre

échantillonnage

troncature

périodisation

TF

TFTD

repliement de spectre

oscillationsTFTD

TFTD

raiesTFTD

TFD

déphasage*fe

discontinuité

sinc

Page 16: Université Paris 13

2010-2011 Traitement Numérique du Signal 16

Transformée de Fourier de signaux échantillonnés

échantillonnage, troncature puis périodisation

nanT

at

Ee

e

2

1

2

1

22

1

1

12

1

2

afj

f

e

afj

eTafj e

ln

anT lNneN

E )(2

11 1..0

signal en temps module du spectre

échantillonnage

troncature

périodisation

TF

TFTD

repliement de spectre

oscillationsTFTD

TFTD

raiesTFTD

TFD

déphasage*fe

Nee

e

NN

kj

aT

aNT

e

e

2

1

1

112

nNanT ne E

2

11 1..0

2

1

1

12

2

afjT

afTjNT

e

ee

e

e

discontinuité

Page 17: Université Paris 13

2010-2011 Traitement Numérique du Signal 17

Transformée de Fourier de signaux échantillonnés

troncature, périodisation puis échantillonnagesignal en temps module du spectre

troncature

périodisation

échantillonnage

TF

TFoscillation

raies

TF

Coéf Série de Fourier

repliementde spectre

TFD

discontinuité

déphasage

sinc

Page 18: Université Paris 13

2010-2011 Traitement Numérique du Signal 18

Transformée de Fourier de signaux échantillonnés

troncature, périodisation puis échantillonnagesignal en temps module du spectre

troncature

périodisation

échantil-lonnage

TF

TFoscillation

raies

TF

Coéf Série de Fourier

repliementde spectre

TFD

te

e

Tat

at

],0[1

afj

eeafj

fTjaT

2

12

1

2

lNn

anT lNne E )(2

11 1..0

Nee

e

NN

kj

aT

aNT

e

e

2

1

1

112

lT

at lTte ,01a

T

kj

ee

T

T

kj

aT

2

112 *1/T

*Te

Page 19: Université Paris 13

2010-2011 Traitement Numérique du Signal 19

5/ Critère de Shannon-Nyquist

2maxef

f

0)(ˆsupmax fXff f

0)(ˆ,2

fXf

f e

fmax-fmaxf

|X(f)|^

)(ˆ)(ˆ,)( fXfXtx

Formulation 1 Formulation 2

Le signal est réel aussile module du spectre est paire.

Page 20: Université Paris 13

2010-2011 Traitement Numérique du Signal 20

6/ Reconstruction– Pour reconstruire, on n’utilise que la bande

fondamentale• Produit de la réponse en fréquence par la fonction porte

(largeur fe, amplitude 1/fe, centrée en f = 0) : TF (domaine temporel) Sinc(fet)

• On obtient le produit de convolution de la fonction par Sinc(fet)

nfefe fX

feTFtxnfefXfefX )](ˆ1

1[)()( #

]2/,2/[1#

-

#

-

#sin

1)(

)(sin

n

n

n e

e

nTe

tTe

t

xntf

ntfxtx

nn

)(*)](11

[ #]2/,2/[

1 txffe

TFtx fefe

dunTetxutfe

utfetx

nn

)()(

))(sin( #

^ ^

Page 21: Université Paris 13

2010-2011 Traitement Numérique du Signal 21

Reconstruction• Pour un signal constant xn = 1 pour n>=0 et xn=0 sinon.

Page 22: Université Paris 13

2010-2011 Traitement Numérique du Signal 22

Echantillonnage et interpolation

)(tx

)(ˆ fX

nxSignal en temps

k

ee kffXf )(ˆ

2

,2

11

ee ffef

Spectre

n ee

een nTtf

nTtfx

)(

sin

)(tx

)(ˆ fX

1TFTF

Échantil-lonnage

Repliement de spectre

interpolationTFTD

2maxef

f

Nyquist

Page 23: Université Paris 13

2010-2011 Traitement Numérique du Signal 23

7/ Sous-échantillonnage

nx

fX̂)(ˆ fH

)(

2

2n

ab

x

nxnx

)(ˆ)(ˆ fXfX b

1TFTDSous-échantillonnageTFTD

4,

4ee ff

f

)2

()2

(

)()(ˆ

ea

ea

ab

ffX

ffX

fXfX

][nxa

nh*

)(ˆ fX a

4maxef

f

Nyquist

filtrage

Page 24: Université Paris 13

2010-2011 Traitement Numérique du Signal 24

8/ Suréchantillonnage

fX̂

ffHee ff

2,2

fX̂

nx

)(ˆ2 fH

2][ e

b

Tnxnx

)(ˆ2)(ˆ fXfX b

1TFTDsuréchantillonnageTFTD

2,

2ee ff

f)()(ˆ fXfX a

0]12[

]2[

nx

xnx

a

na nh2*

si

0)(ˆ fX b

e

eee f

ffff ,

22,

filtrage