2
Le praticien en anesthésie-réanimation, 2004, 8, 4 323 LES FRANCOPHONES DANS LA LITTÉRATURE INTERNATIONALE Une comparaison levobupivacaine — ropiva- caine Senard M, Kaba A, Jacquemin MJ, Maquoi LM, Geortay MPN, Honoré PD, Lamy ML, Joris JL. Epidural levobupivacaine 0.1% or ropivacaine 0% combined with morphine provides comparable analgesia after abdominal surgery. Anesth Analg 2004;98:389-94. La ropivacaine, a été le premier agent anesthésique pré- senté en solution sous forme d’un isomère pure [isomère S (–)]. Voici maintenant la levobupivacaine isomère lévogyre de la bupivacaine. Ces deux agents ont une toxicité cardiaque et neurologique inférieure à celle de la bupivacaine, ce qui fait l’objet de leur mise à disposition des cliniciens. Cepen- dant, la comparaison des différentes solutions anesthésique peine à démontrer un avantage clinique de l’une ou de l’autre. Ainsi, une méta-analyse des études évaluant la ropi- vacaine et la bupivacaine dans la pratique obstétricale n’a pas retrouvé de différence dans la qualité du contrôle de la douleur ni dans l’impact de l’analgésie sur le mode d’accou- chement. l’objectif de cette étude menée par l’équipe anes- thésique de Liège a donc été de comparer deux solutions de levobupivacaine et de ropivacaine à 0,1 % administrée par voie péridurale continue en association avec la mor- phine (0,1 mg/h) après chirurgie abdominale. Les patients des deux groupes avaient des scores d’intensité doulou- reuse comparable et une consommation d’agent anesthési- que identique. L’administration de morphine dans les deux groupes (2,4 mg par 24 heures) est probablement un fac- teur qui a pu contribuer à masquer d’éventuelle différence dans le contrôle de la douleur entre les deux groupes. De plus elle a été responsable de la survenue d’un prurit chez un patient sur trois dans chaque groupe et de nausées dans la même proportion. Cependant, une plus grande proportion de patients était capable de déambuler au second jour postopératoire après avoir reçu de la ropiva- caine, ce qui constitue peut-être le principal avantage de la ropivacaine. L’histoire ne dit pas si cette déambulation plus précoce s’est traduite par une hospitalisation plus courte dans le groupe concerné. Dans la pratique quotidienne, le délai avant déambulation dépend éventuellement de la technique d’analgésie mais surtout des moyens de rééduca- tion (kinésithérapie — soins infirmiers) qui sont mis à dis- position des patients. Il s’agit là du principal facteur limitant à prendre en considération, mais sa mise en œuvre peut s’appuyer sur une analgésie efficace. Quoi qu’il en soit, à faible concentration, les effets de la ropivacaine et de la levobupivacaine semblent comparables sous réserve de confirmation par d’autres études du même type. Francis BONNET Hôpital Tenon, Paris. Valeur prédictive du score C.A.R.E. en chirurgie cardiaque Ouattara A, Niculescu M, Ghazouarri S, Babolian A, Landi M, Lecourte P, Boccara G, Varnous S, Leprince P, Riou B, Coriat P. Predictive performance and variability of the cardiac anesthesia risk evaluation score. Anesthesiology 2004;100:1405-10. De nombreux index prédictifs du risque cardiaque lié à la chirurgie ont été développés à commencer par celui de Goldman. Celui-ci s’applique à la chirurgie générale vas- culaire. Plusieurs index spécifiques ont précédemment été appliqués au contexte de la chirurgie cardiaque parmi lesquels l’euroSCORE (1) et le score de Tu (2). Les auteurs proposent ici de confirmer la validité d’un score simplifié, le CARE score, précédemment testé avec succès dans un seul centre (3). Ce score classe les patients en 6 catégories. 1. Patients ayant une maladie cardiaque stable sans autre pro- blème médical et subissant une chirurgie cardiaque simple. aussi dans le monde de la santé. Les médecins-urgentistes sont bien entendus particulièrement concernés par les risques inhérents au terrorisme qu’il s’agisse de bioterro- risme (qui a fait l’objet d’un ouvrage récent de la même collection) mais aussi de terrorisme radiologique. Cet ouvrage aborde de façon claire, concise mais très péda- gogique les problèmes liés à ce dernier risque. Il com- prend un rappel nécessaire sur les radiations ionisantes et leur mesure, puis fait une mise au point sur les armes radiologiques et nucléaires susceptibles d’être utilisées à des fins terroristes. La seconde partie aborde de façon pratique l’organisation des secours, le déclenchement des plans d’alerte et la prise en charge médicale des victimes. Enfin des exemples de scénarios « catastro- phes » sont exposés dans la dernière partie. Cet ouvrage est indispensable pour tous les professionnels qui sont en charge de la sécurité sanitaire et notamment pour tou- tes les cellules chargées de l’organisation des soins en cas d’attentat terroriste au sein des structures hospitaliè- res.

Valeur prédictive du score C.A.R.E. en chirurgie cardiaque

  • Upload
    francis

  • View
    212

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Le praticien en anesthésie-réanimation, 2004, 8, 4 323

L E S F R A N C O P H O N E S D A N S L A L I T T É R A T U R E I N T E R N A T I O N A L E

Une comparaison levobupivacaine — ropiva-caine

Senard M, Kaba A, Jacquemin MJ, Maquoi LM, Geortay MPN,

Honoré PD, Lamy ML, Joris JL. Epidural levobupivacaine 0.1% or

ropivacaine 0% combined with morphine provides comparable

analgesia after abdominal surgery. Anesth Analg 2004;98:389-94.

La ropivacaine, a été le premier agent anesthésique pré-senté en solution sous forme d’un isomère pure [isomère S(–)]. Voici maintenant la levobupivacaine isomère lévogyrede la bupivacaine. Ces deux agents ont une toxicité cardiaqueet neurologique inférieure à celle de la bupivacaine, ce quifait l’objet de leur mise à disposition des cliniciens. Cepen-dant, la comparaison des différentes solutions anesthésiquepeine à démontrer un avantage clinique de l’une ou del’autre. Ainsi, une méta-analyse des études évaluant la ropi-vacaine et la bupivacaine dans la pratique obstétricale n’apas retrouvé de différence dans la qualité du contrôle de ladouleur ni dans l’impact de l’analgésie sur le mode d’accou-chement. l’objectif de cette étude menée par l’équipe anes-thésique de Liège a donc été de comparer deux solutionsde levobupivacaine et de ropivacaine à 0,1 % administréepar voie péridurale continue en association avec la mor-phine (0,1 mg/h) après chirurgie abdominale. Les patientsdes deux groupes avaient des scores d’intensité doulou-reuse comparable et une consommation d’agent anesthési-que identique. L’administration de morphine dans les deuxgroupes (2,4 mg par 24 heures) est probablement un fac-teur qui a pu contribuer à masquer d’éventuelle différencedans le contrôle de la douleur entre les deux groupes. Deplus elle a été responsable de la survenue d’un prurit chezun patient sur trois dans chaque groupe et de nauséesdans la même proportion. Cependant, une plus grandeproportion de patients était capable de déambuler ausecond jour postopératoire après avoir reçu de la ropiva-

caine, ce qui constitue peut-être le principal avantage de laropivacaine. L’histoire ne dit pas si cette déambulation plusprécoce s’est traduite par une hospitalisation plus courtedans le groupe concerné. Dans la pratique quotidienne, ledélai avant déambulation dépend éventuellement de latechnique d’analgésie mais surtout des moyens de rééduca-tion (kinésithérapie — soins infirmiers) qui sont mis à dis-position des patients. Il s’agit là du principal facteur limitantà prendre en considération, mais sa mise en œuvre peuts’appuyer sur une analgésie efficace. Quoi qu’il en soit, àfaible concentration, les effets de la ropivacaine et de lalevobupivacaine semblent comparables sous réserve deconfirmation par d’autres études du même type.

Francis BONNET

Hôpital Tenon, Paris.

Valeur prédictive du score C.A.R.E. en chirurgiecardiaque

Ouattara A, Niculescu M, Ghazouarri S, Babolian A, Landi M,

Lecourte P, Boccara G, Varnous S, Leprince P, Riou B, Coriat P.

Predictive performance and variability of the cardiac anesthesia risk

evaluation score. Anesthesiology 2004;100:1405-10.

De nombreux index prédictifs du risque cardiaque lié à lachirurgie ont été développés à commencer par celui deGoldman. Celui-ci s’applique à la chirurgie générale vas-culaire. Plusieurs index spécifiques ont précédemmentété appliqués au contexte de la chirurgie cardiaqueparmi lesquels l’euroSCORE (1) et le score de Tu (2). Lesauteurs proposent ici de confirmer la validité d’un scoresimplifié, le CARE score, précédemment testé avec succèsdans un seul centre (3). Ce score classe les patients en6 catégories.

1. Patients ayant une maladie cardiaque stable sans autre pro-blème médical et subissant une chirurgie cardiaque simple.

aussi dans le monde de la santé. Les médecins-urgentistessont bien entendus particulièrement concernés par lesrisques inhérents au terrorisme qu’il s’agisse de bioterro-risme (qui a fait l’objet d’un ouvrage récent de la mêmecollection) mais aussi de terrorisme radiologique. Cetouvrage aborde de façon claire, concise mais très péda-gogique les problèmes liés à ce dernier risque. Il com-prend un rappel nécessaire sur les radiations ionisanteset leur mesure, puis fait une mise au point sur les armesradiologiques et nucléaires susceptibles d’être utilisées à

des fins terroristes. La seconde partie aborde de façonpratique l’organisation des secours, le déclenchementdes plans d’alerte et la prise en charge médicale desvictimes. Enfin des exemples de scénarios « catastro-phes » sont exposés dans la dernière partie. Cet ouvrageest indispensable pour tous les professionnels qui sonten charge de la sécurité sanitaire et notamment pour tou-tes les cellules chargées de l’organisation des soins encas d’attentat terroriste au sein des structures hospitaliè-res.

Le praticien en anesthésie-réanimation, 2004, 8, 43242. Patients ayant une maladie cardiaque stable et un ou plus,autre problème médical contrôlé, subissant une chirurgiecardiaque simple.

3. Patients ayant un problème médical non contrôlé ousubissant une chirurgie cardiaque complexe.

4. Patient ayant un problème médical non contrôlé etsubissant une chirurgie cardiaque complexe.

5. Patient souffrant d’une maladie cardiaque chronique ouévoluée pour lesquelles la chirurgie est considérée commele dernier espoir pour sauver ou améliorer la vie.

6. Chirurgie en urgence.

Pour chaque patient, le score CARE a été déterminé durant4 mois, indépendamment par deux anesthésistes, un chirur-gien cardiaque et un cardiologue. Les résultats de la classifi-cation ont été croisés avec le devenir du patient prenant encompte la mortalité post-opératoire et les complicationsmajeures telles que le bas débit cardiaque traité par contrepulsion aortique et agents isotropes et vasopresseurs, troubledu rythme nécessitant une réanimation, un traitement anti-arythmique ou une défibrillation ; insuffisance respiratoirejustifiant une ventilation contrôlée de plus de 48 heures,

une trachéotomie ou une ré intubation, déficit neurologiqueou encéphalopathie, insuffisance rénale aiguë justifiant unehémodialyse, choc septique, ré intervention… Cinq-centcinquante-six patients ont été ainsi analysés. Les 3 scores sesont révélés avoir une prédictibilité comparable. La concor-dance entre anesthésistes pour le score CARE était de 90 %(% de patients classés dans la même catégorie). Elle était de83 % entre anesthésistes et chirurgiens et de 77 % entreanesthésistes et cardiologues. Ce score simple semble doncpouvoir être utilisé par l’ensemble des intervenants dans lecadre de la chirurgie cardiaque. Une classification compara-ble pourrait être testée en chirurgie vasculaire.

RÉFÉRENCES1. Nashef SA et al. European System for Cardiac Risk Evaluation. Eur J Cardio-

thor Surg, 1999;16:9-13.2. Tu JV et al. Circulation, 1995;91:677-84.3. Dupuis JY et al. Anesthesiology, 2001;94:194-204.

Francis BONNET

Hôpital Tenon, Paris.

P E T I T E S A N N O N C E S

P o u r v o s P e t i t e s A n n o n c e s ,

v o u s p o u v e z c o n t a c t e r :

N AT H A L I E G É R A R D

M A S S O N PA R T E N A R I AT

• t é l : 0 1 7 3 2 8 1 6 5 9

• f a x : 0 1 7 3 2 8 1 6 6 4

• e . m a i l : n a t h a l i e . g e r a r d @ m e d i m e d i a . f r

CROIX ROUGE FRANçAISECENTRE MÉDICO-CHIRURGICAL DE KOUROU

PIERRE BOURSIQUOTÉtablissement privé PSPH recrute

UN 6e MÉDECIN ANESTHÉSISTE RÉANIMATEURPOSTE SALARIÉ À 3/4 TEMPS ANNUALISÉ

• Hôpital de 76 lits• Plateau technique de trois salles d’intervention, chirurgie orthopédique,viscérale, urologique, gynécologique • Maternité de 900 accouchements/an

• Rémunération attractive • Ambiance de travail sereine

Adresser lettre de motivation, CV, titres et travaux à :Monsieur le Directeur du CMPK - BP 703 - 97387 Kourou cedex

Tél. 0594 32 76 13 - Fax. 0594 32 76 00et/ou contact par e-mail au Docteur Flament

[email protected]

Les Anesthésistes de la cliniquede l’Europe (Rouen 76, situéecentre ville), recherchent pour

compléter l’équipe de 9 médecins (associés en SELARL)

et de 3 infirmières anesthésistes,DEUX MEDECINS ANESTHESISTES

Notre établissement accréditéen 2003, dispose d’une capacitéde 137 lits de chirugie, 12 lits de

médecine, 28 lits de chirurgieambulatoire (complétés en 2006

par 40 lits). L’activité est pluridisciplinaire, sans service de

maternité ni garde sur place.Contact : 02 32 18 14 56

LE CENTRE HOSPITALIER DE LANGRESBassin de population de 50 000 habitants

65 km au nord de Dijon - Proximité autouroutes A5, A26, A31recherche pour compléter son équipe médicale

PH TEMPS PARTIEL ANESTHÉSIEUne possibilité de coopération avec une clinique à but

commercial est envisageable

Contacts :Monsieur Claude Guyon - Directeur - au 03 25 87 87 81

Madame Annie Bombarde - Présidente CME - au 03 25 87 89 98

Le centre hospitalier travaille en fédération avec les établissementsdu sud Haut-Marnais (Chaumont, Bourbonne les Bains...)

recouvrant ainsi un bassin de population de 100000 habitants.