Volume Terre conferences-climat-energie

1

Quelques dias d’une conférence sur « La controverse à propos du réchauffement climatique », Jean-Claude Keller, avril 2010

Les causes du réchauffement climatique

observé au cours des 200 dernières années :

une controverse entre doutes et certitudes !

Présentation critique de la position des « climato-sceptiques »

(NIPCC, « solaristes », Vincent Courtillot, …)

Volume d’eausur Terrereprésenté àl’échelle de laTerre

Volumed’air sur

Terrereprésenté

à lapression

du niveaude la mer

et àl’échelle de

la Terre

confe

rence

s-cl

imat-

energ

ie.c

h


Le réchauffement climatique : la controverse !

Avertissement :

Ce fichier ne contient que quelques diapositives, parmi les plus

importantes, que je présente dans cette conférence sur la

controverse scientifique à propos de nos rejets de CO2 et de

leur influence sur le réchauffement climatique

confe

rence

s-cl

imat-

energ

ie.c

h

2


Il y a des controverses chez les scientifiques !

! Le groupe IPCC (GIEC en français)existe depuis 20 ans et il publie desrapports depuis 1990.Il regroupe des milliers descientifiques.

! Le groupe NIPCC a publié unrapport de 40 pages en 2008(auteurs : 24 scientifiques).

et une nouvelle versionde 855 pages en 2009(auteurs: 35 scientifiques+ pétition signée par9029 scientifiques auxUSA) :co

nfe

rence

s-cl

imat-

energ

ie.c

h


De quoi allons-nous parler ?

1. Du climat des 400’000dernières années.

2. Du soleil.

3. De l’évolution des températures auXXème siècle, avec « l’anomalie ».

1978 2004

confe

rence

s-cl

imat-

energ

ie.c

h

3


Vincent Courtillot défend l’idée que le CO2 ne joue aucun rôle

! Dans une conférence à Nantes en sept. 09, il parle du décalage qui existeentre le pic des températures et celui du CO2 dans les cycles glaciaires :

Extrait de la conférence de Vincent Courtillot à l’Université de Nantes en sept. 09 :http://www.docusdunet.net/vincent-courtillot-la-conf-rence-de-nantes.html

Article publié dans « Nature en 1999 » :

confe

rence

s-cl

imat-

energ

ie.c

h


Le groupe NIPCC confirme que le CO2 ne joue pas de rôle

! A propos de ce décalage, que disent les 24 scientifiques du groupe NIPCC dansle 1er rapport en 2008 :

Rapport NIPCC, version française p. 13 (version parue en 2008) :

confe

rence

s-cl

imat-

energ

ie.c

h

4


! Regardons ce qui est dit dans l’article de Petit & al. Intitulé « Climateand atmospheric history of the past 420’000 years from the Vostok icecore, Antartica », paru le 3 juin 1999 dans Nature :

… il y a bien un décalagede 600 ± 400 ans entre lepic CO2 et le pic destempératures …

… vu l’incertitude de 1000ans ou plus qui existe surla détermination des âges,il est prématuré deconclure que le pic du CO2suit celui destempératures …

Que disent les scientifiques qui ont fait ces analyses ?

Les scientifiques qui ont réalisés ces études n’excluent pas le rôle duCO2 dans les phases de réchauffement climatique !

confe

rence

s-cl

imat-

energ

ie.c

h



! Toujours dans le même article de Petit & al. :

confe

rence

s-cl

imat-

energ

ie.c

h

5



! Dans cet article, Nicolas Caillon (et co-auteurs) concluent :

… le démarrage du réchauffementn’est pas initié par l’augmentationdu CO2 …

… c’est l’augmentation de l’énergiesolaire qui arrive au sol qui démarrele réchauffement …

… cela n’est pas en contradictionavec l’idée que le CO2 joue, parl’effet de serre, un rôle clé dansl’amplification du réchauffement …

… 1er argument : le décalage de800 ans est petit en comparaisonde la durée totale du réchauffement(environ 5000 ans) …

… 2ème argument : l’augmentationdu CO2 précède clairementl’augmentation des températuresdans l’hémisphère nord …

confe

rence

s-cl

imat-

energ

ie.c

h


Le groupe NIPCC passe sous silence certaines choses !

! Dans son 2ème rapport en 2009 (page 65), le groupe NIPCC ne parlepas de ces différences entre hémisphère sud et hémisphère nord !

confe

rence

s-cl

imat-

energ

ie.c

h

6


Voyons maintenant le rôle du soleil dans cette controverse

! Le soleil n’envoie pas toujours la

même quantité d’énergie.

! Il y a des variations de 1 à 2 pour mille

sur un cycle de base d’environ 11 ans.

http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=37575&src=eoa-iotd

19 juillet 2000 18 mars 2009

visible

UV

http://la.climatologie.free.fr/soleil/soleil3.htm#resumeSource : spaceweather.com

! Voici la surface du soleil le mardi 30mars 2010. On distingue nettement 2groupes de taches (32 taches ont étécomptabilisées).

confe

rence

s-cl

imat-

energ

ie.c

h


Voyons maintenant le rôle du soleil dans cette controverse

! Voici ce qu’en dit M. Courtillot lorsd’une conférence qu’il a donné àl’Université de Nantes en septembre2009 :


! Et voici, sur le même sujet ce qu’ilen disait lors d’un débat surFrance 5 le 11 décembre 2009(émission « C dans l’air »)

Extrait de l’émission «Climat : a-t-on réchauffé les chiffres» du11 décembre 2009 diffusée sur France 5 « C dans l’air », miseen lien sur : http://skyfal.free.fr/co

nfe

rence

s-cl

imat-

energ

ie.c

h

7


! A Nantes en sept. 09, M. Courtillot parle d’une erreur d’un facteur 20, mais plus tard endéc. 09, sur France 5, dans un débat avec Jean Jouzel, il ne parle plus que d’un facteur10 (50% de moins !)….

! Il affirme que le GIEC a sous-estimé cette influence solaire puisque qu’il n’a pris encompte qu’une variation 0,1W/m2.

Reprenons ce qui a été dit à propos du rayonnement solaire

0,1 W/m2

Attention , cette variation de0,1 ou de 1 W/m2, c’est surune valeur qui vaut 1365 ! !

LOSU : niveau d’évaluation de lacompréhension scientifique duphénomène.

Il est bas notamment à cause dumanque de données en dehors del’atmosphère sur de longuespériodes !

confe

rence

s-cl

imat-

energ

ie.c

h


! M. Courtillot cite un article de Scafetta, mais ce qu’il ne dit pas c’est que lesconclusions de Scafetta sont critiquées sur la base d’études tout à fait crédibleségalement, par exemple celles de Duffy :

Quel est le rôle des variations de l’irradiance solaire ?

http://www.fel.duke.edu/~scafetta/pdf/opinion0308.pdfhttp://www.clas.ufl.edu/users/prwaylen/GEO2200ARTICLES/Part1/Solar%20variability%20in%20late%2020th%20century.pdf

confe

rence

s-cl

imat-

energ

ie.c

h

8


! Voici ce que l’on peutlire dans laconclusion de l’articlede Scafetta :


http://www.fel.duke.edu/~scafetta/pdf/opinion0308.pdf

Le modèle thermodynamiqueque nous avons utilisé suggèreque le soleil joue un rôle plusimportant sur le climat que ceque prétend le IPCC …

…

… nous estimons que le soleilpeut intervenir pour plus de 69%dans l’accroissement destempératures moyennes surTerre …

confe

rence

s-cl

imat-

energ

ie.c

h


! Voici ce que l’on peut liredans la conclusion de l’articlede Duffy :


http://www.clas.ufl.edu/users/prwaylen/GEO2200ARTICLES/Part1/Solar%20variability%20in%20late%2020th%20century.pdf

L’hypothèse de Scarfetta et West -que la variation de l’irradiancesolaire est le facteur dominant duclimat durant la 2ème partie duXXème siècle - n’est pas unesolution et tente de résoudre unfaux problème …

… l’histoire du climat au XXème estbien expliquée par desphénomènes connus : gaz à effetde serre, éruptions volcaniquesaérosol, et, bien sûr, par unelégère variation de l’irradiancesolaire …

confe

rence

s-cl

imat-

energ

ie.c

h

9


Les rayons cosmiques sont utilisés pour étudier le rapport entrel’activité solaire et les températures par le passé.

! Dans les conclusions de cet article, on peut lire ceci :

! Claus Fröhlich et Judith Leanparlent de la relation entrel’activité solaire et descomposants radioactifsprésents dans les cernes desarbres morts (14C) et dans lescarottes de glace (10Be).

(article paru dans The Astronomy andAstrophysics Review le 16 novembre2004 et intitulé « Solar radiative outputand its variability : evidence andmechanisms ») Le Be10 est créé dans l’atmosphère par les rayons cosmiques. C’est donc

un proxy pour l’activité solaire (attention l’échelle du Be10 est inversée) !

confe

rence

s-cl

imat-

energ

ie.c

h


Qu’en est-il de l’évolution des températures au XXème siècle ?

! Il y a divergence de point de vue en cequi concerne les explications del’évolution des températures du XXème

siècle.M. Courtillot prétend que les données detempératures utilisées par le GIEC sontfausses.


confe

rence

s-cl

imat-

energ

ie.c

h

10


Qu’en est-il de l’évolution des températures au XXème siècle ?

! Dans un débat sur France 5, le 11 décembre2009, on constate que M. Courtillot neconteste plus les données du GIEC au sujet deces températures (comme il l’a fait à Nantes).

! Jean Jouzel, participant au débat, est vice-président du groupe scientifique du GIEC.

Extrait de l’émission «Climat : a-t-on réchauffé les chiffres» du 11 décembre 2009diffusée sur France 5 « C dans l’air », mise en lien sur :http://skyfal.free.fr/?m=20091214

Jean Jouzel, représentant du GIEC, etVincent Courtillot, qui conteste lesrésultats du GIEC, disposent des mêmesdonnées à propos des températures surl’Europe !

confe

rence

s-cl

imat-

energ

ie.c

h


Pour le GIEC, ce sont les aérosols quipermettent d’expliquer l’anomalie

! Voici 3 extraits du « Rapport accepté par le groupe de travail I du groupe IPCC,Résumé technique » (version française) :

À la page 64 :

À la page 30 :

À la page 86 :

confe

rence

s-cl

imat-

energ

ie.c

h

11


Les aérosols présents dans l’atmosphère …

! David Stern a étudié la présence d’aérosols à base de soufre dans l’atmosphèrede 1850 à 2000 (article « Global sulfur emissions from 1850 to 2000 » paru dansChemosphere, volume 58, janvier 2005, pages 163-175). Ces aérosols sont dus à desémissions naturelles (volcans) et anthropiques (combustion du charbon).

! Il a constaté qu’entre1945 et 1970, cesémissions,principalementd’origineanthropiques, ontfortement augmentéet cela plus dansl’hémisphère nordque dansl’hémisphère sud.


Les aérosols présents dans l’atmosphère …

! Ces aérosols sont responsables d’une diminution de l’énergie solairequi atteint la surface de la Terre, et c’est dans l’hémisphère nord queces rejets ont été importants dans la seconde moitié du XXème siècle.

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A3.lrg.gif

! Cette diminution d’énergie au sol provoque une baisse destempératures moyennes. Ce phénomène est connu sous le nom« d’obscurcissement planétaire ».

! Or durant cettepériode, une étudede la NASA metjustement enévidence une baissedes températuresmoyennes plusimportante dansl’hémisphère nordque dansl’hémisphère sud !

confe

rence

s-cl

imat-

energ

ie.c

h

12


Que peut-on encore dire sur l’évolution des températures :Il faut parler des grandes oscillations océaniques !

! La température superficielle des océans varient par région sur des cycles d’une àplusieurs décennies. Ces oscillations influencent les températures de l’atmosphèreet vice et versa. Et voici un exemple en Arctique :

! Graphique tiré de «Arctic airtemperature change amplification andthe Atlantic Multidecadal Oscillation »de Petr Chylek & al. paru le 16/7/09dans Geophysical Research Letters.

! Les températures en Arctique suiventune évolution semblable à celle del’oscillation dans l’atlantique nord(AMO Atlantic MultidecadalOscillation).

! Mais la question de l’origine de cesoscillations, donc du refroidissemententre 1940 et 1980, n’est pas résoluepour autant !co

nfe

rence

s-cl

imat-

energ

ie.c

h


Avant de conclure encore un mot sur nos rejets de CO2 …

! Nos rejets de CO2 sont dus à notre consommation d’énergie fossile.Il y a donc de grands enjeux économiques !

Extrait de l’émission «Climat : a-t-on réchauffé les chiffres» du 11 décembre2009 diffusée sur France 5« C dans l’air », mise en lien sur :http://skyfal.free.fr/?m=20091214

confe

rence

s-cl

imat-

energ

ie.c

h

13


Pour conclure sur la question du réchauffement climatique !

Sur la question climatique, l’humanité a-t-elle le droit

d’adopter « la théorie de l’autruche » tout simplement

parce que tout n’est pas prouvé ?

« En science, toute proposition n’est qu’approximativement vraie !! »

Pascal Engel (Paris IV Sorbonne)

confe

rence

s-cl

imat-

energ

ie.c

h


Je vous remercie

pour votre attention !

confe

rence

s-cl

imat-

energ

ie.c

h

Documents

Volume Terre conferences-climat-energie