Le programme de Jean-Luc Mélenchon : généreux, ouvert, novateur… et pourtant il fait peur JJ/三/A 月〇六:二七: 〇〇 午後

Il est plutôt généreux, respectueux des plus faibles, désireux de plus de démocratie, nationale et locale, porteur d’une véritable promotion des salairés et d’une réorientation de l’industrie vers plus d’équité mondiale et de respect des milieux naturels, il préconise des impôts plus justes et mieux proportionnés.Il est moins précis et parfois équivoque concernant l’évolution des institutions et des pouvoirs publics : pourquoi une assemblée constituante, alors que le parlement réuni en congrès peut modifier autaut qu’il veut la constitution ? Pourquoi si peu au sujet du cumul des mandats ? Pourquoi est-il aussi vague sur les collectivités territoriales, se contentant de vouloir abolir la loi sur les conseillers territoriaux uniques ? Et que fait-il de la fonction publique ?Il est carrément déficient concernant la justice (augmenter ses moyens !), la sécurité et la sûreté publiques (que devient l’armée ?), l’éducation nationale et la recherche (encore les moyens !), les transports, le tourisme, l’agriculture (et il oublie la pêche), les patrimoines culturel et naturel…Alors que sur le logement surtout, le revenu universel (qu’il évoque un peu vite), la santé et l’hospitalité en général, il est plutôt précis et audacieux, et très rigoureux et équitable en matère de production et de consommation d’énergie. Pourtant – et c’est son plus gros défaut – il parle très vaguement de l’accueil des réfugiés et des immigrés, de leur association politique à la vie nationale, de leur protection contre les abus des pouvoirs publics et des agents économiques. Or c’est un thème sur lequel les bons sentiments ne suffisent pas : il faut des mesures précises, inscrites dans la loi et de fortes sanctions à leur transgression.

En résumé, il reste un peu brouillon, plutôt sympathqiue concernant plus de démocratie et plus allant en regard ses services essentiels, mais avec quelques relents de « nationalisation » qui le tirent un peu vers un passé plus centraliste que démocratique.

A suivre : un examen plus détaillé.

Le programme de Marine Le Pen : très complet et sérieux, MAIS détestable JJ/三/A 月 〇六:二七: 〇〇 午後

Ce programme peut se résumer en trois mots : famille, travail, patrie. Cependant, aussi peu aimable soit-il, il repose sur des constats plutôt rigoureux, étayés par des statistiques indiscutables. Il préconise des réformes utiles dans des domaines aussi sensibles que le logement, l’agriculture, la culture, etc.

Pourtant sa xénophobie saute aux yeux : elle imprègne tous les chapitres de ce programme : « La carte de l’insécurité recoupe largement celle de l’immigration » ; l’immigration de masse rend l’assimilation impossible, et doit passer de 200.000 à 10.000 entrées par an ; le nombre de demandes d’asile accepté doit fortement diminuer et son « énorme » budget (0,2% du budget des pouvoirs publics !) réduit ; les clandestins seront tous expulsés et les manifestations en leur faveur interdites ; les étrangers condamnés pénalement seront expulsés ; les entreprises françaises emploieront d’abord des Français ; un cours de français obligatoires sera ouvertaux parents d’élèves qui ne maîtrisent pas notre langue, pour inciter les parents à « franchir le seuil de l’école » ; un délai d’un an de résidence continue en France et de cotisation sera exigé avant le bénéfice de la sécurité sociale ; l’aide médicale d’Etat réservée aux migrants clandestins sera abolie ; la lutte contre les papiers d’identité frauduleux évitera que des clandestins aient droit à la sécurité sociale, et que des immigrés légaux multiplient les papiers d’identité afin de bénéficier plusieurs fois des mêmes prestations sociales ; l’emploi de travailleurs clandestins sera très sévèrement sanctionné ; les partenariats économiques avec les pays du Maghreb seront négociés sur la base d’un arrêt des flux migratoires ; un soutien fort par l’Etat français des investissements privés français en Afrique en échange d’une inversion des flux migratoires ; la liste des emplois dits « de souveraineté » sera élargie ; les soins médicaux seront donnés par du personnel français formé en France ; l’accès au logement social sera accordé en priorité aux nationaux ; les allocations familiales seront réservées aux familles dont un parent au moins est français.

Ce programme est fortement :

- Nataliste (en particulier en conséquence de sa xénophobie ) : « instituer une véritable politique familiale volontariste, nataliste et  ambitieuse ». Revenu parental : versement d’un revenu équivalent à 80% du SMIC pendant 3 ans à partir du 2e enfant, renouvellement d’une durée de 4 ans pour le 3e enfant. Abaissement de l’âge de la retraite pour les mères ayant élevé au moins trois enfants ou un enfant handicapé. Aide à la garde des enfants, lutte contre la vulnérabilité des  familles monoparentales françaises en les accompagnant  dans leur recherche de logement ;- Nationaliste : sous l’égide d’un ministère de la souveraineté : « La loi française retrouvera sa supériorité sur le droit européen dérivé » ; les bâtiments publics de France devront en permanence porter le drapeau français et le drapeau de l’Union européenne ne sera plus autorisé ; la monnaie française sera rétablie, la contribution nette de la France au budget européen sera nulle ; la France participera à des grands projets européens innovants, bâtis à partir de partenariats volontaires, comme l’ont été Ariane ou Airbus ;- Etatiste : l’Etat doit reprendre en main l’ensemble des politiques publiques (en particuliers les transports ferroviaires, le logement, l’université) aux collectivités territoriales, ces « féodalités locales » qui verront les impôts locaux plafonnés et leur dépenses contrôlées ;- Très répressif : 40.000 places de prison en plus ; un traitement énergique de la délinquance des mineurs ; le rétablissement de la peine de mort ou perpétuité réelle ; la présomption de légitime défense pour les forces de l’ordre et l’aggravation des peines pour les personnes coupables de violences contre un représentant de l’autorité de l’Etat ; sécurisation des cartes vitale via la création de la carte vitale biométrique et désactivation des cartes frauduleuses. - Antisyndical : suppression du monopole de représentativité institué après la Libération ; des syndicats plus représentatifs travaillant à la réelle défense des intérêts des salariés et moins tentés de recourir à un rapport de forces (grève, manifestation) pour pallier leur manque de légitimité.

- Militariste et expansionniste : « France puissance souveraine, France puissance d’équilibre, et France puissance mondiale. » Pour cela : commémorer l’Empire, renforcer l’industrie de la défense, former une « alliance trilatérale » France-Allemagne-Russie, avec une alliance énergétique poussée avec la Russie (et une sortie de l’OTAN), une Union paneuropéenne des Etats souverains incluant la Russie et la Suisse (mais sans la Turquie) ; la France ne discutera ni négociera avec aucun gouvernement pratiquant ou soutenant des groupes terroristes, quelle que soit la cible (Europe, Etats-Unis, Israël, Russie…) : « le terrorisme, qui a été pensé jusqu’ici comme un produit extérieur aux Etats, résultant de l’oppression et de la misère, n’est que le prolongement obscur de la politique de certains Etats ».

L’éducation nationale n’est traitée qu’en tant que discpline à restaurer et retour au patriotisme le plus étroit : « le professeur est au-dessus de l’élève. » : cela passe par des choses simples : se lever quand le professeur entre en classe », l’insécurité à l’école doit être traitée comme l’insécurité en général : tolérance zéro. L’apprentissage de la géographie française et de l’histoire de France sera obligatoire. Le baccalauréat sera obtenu uniquement par l’examen national.

La politique du logement occupe une place importante dans ce programme ; elle est sensée.

« Le logement social a pour finalité de faciliter temporairement la vie des Français en difficulté et faisant fonctionner la solidarité nationale à leur profit. » Il faut l’assainir par des audits des conditions d’occupation des logements sociaux, de l’application des règles concernant le surloyer ; la transparence des procédures d’attribution des logements ; le renforcement des sanctions pour les bénéficiaires de logements sociaux qui ne payent pas leurs loyers ou qui les dégradent ; l’adaptation de la loi SRU aux possibilités de chaque commune ; recentrer les aides au logement sur : familles nombreuses, femmes élevant seules leurs enfants, étudiants et jeunes travailleurs, séniors prématurément exclus du marché du travail, personnes âgées vivant seules et les personnes handicapées. Les aides au logement doivent par être conditionnées au niveau de revenu du bénéficiaire potentiel. Les conditions de rachat par les locataires de leur logement social après 10 années d’occupation du logement doivent être facilitées. Un chèque « premier logement » permettra aux jeunes accédant pour la première fois à la propriété de bénéficier d’un crédit d’impôt.La politique du logement sera intégrée à celle de l’aménagement du territoire : favoriser les programmes immobiliers neufs dans les zones désertées, rurales en particulier ; détruire les cités construites dans les années 1955 à 1970 et les remplacer par un habitat de taille et d’esthétique traditionnelles. Modifier les règles d’urbanisation dans les zones denses : retour éventuel à un habitat vertical dans les zones très denses.

D’autres mesures de bon sens sont proposées, telles que :

- Réserver une embauche sur trois dans la fonction publique aux plus de 45 ans issus du privé ;- Augmenter le budget de la justice (de 5% par an), doubler le nombre des magistrats (mais les rendre muets !), rendre inamovible des magistrats du parquet- Protéger le monde rural : part significative de l’industrie en zone rurale ; maintien des services publics ; médecins ; carte hospitalière ; tourisme vert ;

- Ouvrir la culture aux publics : nommer les directeurs après débat public, mieux répartir les moyens vers la province, protéger l’édition française, valoriser le patrimoine, soutenir la création et la diffusion d’œuvres françaises ;- Interdire la propriété des médias aux groupes industriels : « la neutralité politique de l’audiovisuel public devra être réaffirmée » ; « la liberté sur internet sera fermement défendue ».- « produire au plus près, retraiter sur place » : associée à une valorisation forte du « achetons français », aux protections raisonnées aux frontières nationales, à la primauté de la sécurité alimentaire ;- L’aide aux PME-PMI : banque publique de financement, crédit impôt recherche en priorité pour les PME/PMI innovantes, aide de l’Etat à leur paiement en temps utile, accès aux marchés publics simplifié ; favoriser les entrepreneurs individuels et les PME en créant trois types de taux unique d’IS de 15%, 25% et 34% ;- La politique de l’habitat et des paysages repensera l’intégration de l’urbanisme et de l’architecture dans l’environnement naturel, la réduction des risques, et la sanction pénale des responsables de grands dégâts écologiques ;- La recherche disposera de 3% du PIB, centré sur le développement d’énergies alternatives au nucléaire, les biotechnologies et les nanotechnologies. Pour le secteur médical : cancer, maladies cardiovasculaires, maladies neurodégénératives ;- L’équite territoriale et l’accès facilité aux soins de santé : présence de centres hospitaliers ou médicaux pluridisciplinaires dans chaque bassin de santé, maisons de santé ; scolarité des personnels médicaux intégrant un stage territorial ; plafonnement des dépassements d’honoraires, gel du montant du forfait hospitalier et des taxes sur les mutuelles de santé, vente au détail des médicaments prescrits ;

- La revalorisation de l’agriculture : création d’une caisse de compensation et d’amortissement de la dette paysanne ; d’un fonds d’intervention pour revaloriser les zones rurales en difficulté, aide à l’installation des jeunes agriculteurs, revalorisation des retraites agricoles, spécialement pour le conjoint survivant ; les administrations publiques, les cantines et restaurants d’entreprise, devront se fournir prioritairement en aliments produits en France ; le droit des agriculteurs à ressemer leur propre récolte, mesures favorisant un partage de la valeur ajoutée plus favorable aux producteurs renforcées ; la spécificité de l’agriculture doit être reconnue au sein de l’OMC… ; « le patriotisme agricole sera la règle », un mécanisme de soutien interne rétabli pour garantir aux agriculteurs des prix minimums et stables ; restriction des opérations purement spéculatives et lutte contre la manipulation des marchés et mise en œuvre de moyens publics de régulation des prix (stocks d’intervention).- Les lois sur le temps de travail de 35 heures seront maintenues, mais la renégociation sera autorisée avec augmentation proportionnelle du salaire ; l’Etat instaurera un chèque formation ; le Pôle Emploi fera l’objet d’un audit associant les représentants des demandeurs d’emploi ; les entreprises participant à la reconstruction des filières industrielles seront incités à utiliser les compétences des jeunes issus des filières professionnelles et des seniors exclus prématurément du marché du travail.- La protection sociale : « La base d’une protection réelle et durable de nos retraites réside sur ces fondations essentielles : l’emploi et une démographie vigoureuse » : 40 annuités de cotisation pour bénéficier d’une retraite à taux plein ; l’âge légal progressivement ramené à 60 ans et avant pour les travailleurs ayant commencé précocément ; l’élargissement de l’assiette des cotisations sociales aux revenus du capital pour financer les prestations qui relèvent du principe de solidarité nationale : minimum vieillesse, bonifications pour enfants, cotisations du salaire parental, etc. ; la création d’une cinquième branche du régime général de sécurité sociale dédiée à la dépendance.

Un candidat qui n’a pas besoin d’un programme, puisque « la force est avec lui » : Nicolas Sarkozy JJ/三/A 月 〇六:二七: 〇〇 午後

Le président-candidat n’a pas besoin de programme : il a des aboyeurs qui tentent de terroriser les journalistes, de ridiculiser son principal adversaire, des amis propriétaires des grands médias qui censurent fortement presque toute la presse écrite et audio-visuelle.Il voudrait, en guise de programme, se parer des habits du général de Gaulle ; des habits dans lesquels il fait plus que flotter : il ne saurait comment les enfiler.

Avec Nicolas Sarkozy, « candidat du peuple de France » nous sommes de plus en plus proches du 1984 de George Orwell : la vérité d’un jour devient le mensonge du lendemain, les pires oppositions apparaissent comme des similitudes (« La guerre, c'est la paix », « La liberté, c'est l’esclavage», proclame l’Angsoc, parti unique ; « j’ai tout fait pour protéger le travail et le pouvoir d’achat » proclame celui qui a réalisé exactement le contraire), l’histoire est refaite en permanence (comme un palimpseste qu’on regratte sans arrêt), la novlangue triomphe (la novnovlangue repose sur des « éléments de langage » imposés à tous les ministres et aux parlementaires qui soutiennent le président-candidat) ; les ministres en exercice deviennent de simples porte-voix (à commencer par la porte-parole du candidat qui tente en vain de placer un cosmétique sur les propos de son maître). Craignons que, s’il est réélu, la mort par « une balle dans la nuque » (1984) devienne le sort réservé aux opposants à son régime, qui ne manquera pas de se durcir.

Ses propos, en l’absence de programme, sont une continuelle adaptation, en temps réel peut-on dire, aux résulats des sondages d’opinion qui ne cessent de l’alimenter ; cette auto-intoxication lui fait adopter une démarche d’ivrogne : changer d’avis comme de chemise, oublier d’un jour sur l’autre ce qu’il a dit, avoir « une nouvelle idée par jour » ;Semblable à un ivrogne, également, il ne peut qu’invicter tout ce qui passe à sa portée : donne-t-il un coup de pied malencontreux dans un réverbère qu’il accuse celui-ci de crime de lèse-présidence.

Il n’est donc pas possible d’analyser un programme qui n’existe pas, qui continuera à fluctuer au gré des sondages et qui ne se fixera, peut-être, que juste avant le 1er tour des élections.

Au fil des jours, sorties du chapeau, sans la moindre analyse et sans la moindre cohérence entre elles :

- 29 janvier : Le taux normal de TVA augmentera au 1er octobre de 1,6 point, passant de 19,6% à 21,2%, et la CSG sur les revenus financiers sera relevée de deux points, afin de compenser 13 milliards d'euros de baisses de charges patronales. Sachant que la TVA est le plmus injuste des impôts le peuple appréciera. Le Sénat a rejetté ce projet la nuit du 22 février.- Le logement : toute maison et tout immeuble pourra être augmenté jusqu'à 30% de sa superficie. « Cela va donner un travail formidable à l'industrie du logement. Ce ne sont pas des emplois délocalisables ». On voit mal ce que cela signifie : augmenté comment ? à quel prix et qui paiera ? L’emploi de qui : des immigrés dont on veux réduire le flux ?

- Une banque pour les PME : création, dès février, avec une dotation d'1 milliard € de fonds propres, d'une banque de l'industrie, car les banques ne prêtent pas assez et trop cher. Ne suffirait-il de pousser les banques existantes à prêter à faible taux, avec garantie de l’Etat ?

- 22 février : augmenter « d’un peu moins de 1000 € par an » le revenu net des sept millions de Français gagnant entre 1200 € et 1500 € par mois en abaissant les charges salariales prélevées sur la feuille de paie. Le coût de la mesure, 4 milliards €, serait financée par la suppression de l’actuelle prime pour l’emploi, qui coûte 2,5 Mds € et par une hausse de 1,5 Md € de la taxe sur les dividendes ; obliger les bénéficiaires du RSA ne disposant ni d’un emploi ni d’une formation à effectuer sept heures par semaine de travail d’intérêt général payées au smic. Ces mesures ne résultent d’aucune analyse de l’emploi.

6 mars : passer de 180.000 à 100.000 immigrés adlmis par an sur le territoire national, car ils coûtent trop à la sécurité sociale. Commenté ainsi : « si Mme Le Pen dit préférer le soleil à la pluie, je suis d’accord avec elle, cela ne veut pas dire que je suis d’extrême droite. »

Encore plus fort :  « Nous allons créer un impôt sur les bénéfices minimum pour les grands groupes en France, les groupes du Cac 40, parce que j'ai découvert quelque chose qui n'est pas normal, c'est que ces grands maximisent les avantages fiscaux et une partie d'entre eux ne payent pas du tout d'impôt ». C’est pire que de le schizophrénie aigue ; c’est une forme d’aphasie très rare : N.S. ne sait plus qu’il a conseillé ce genre d’entreprise, alors qu’il était avocat d’affaires, précisément à pratiquer l’évasion fiscale.

11 mars, à Villepinte. Toujours pas de programme, mais quelques mesures concrètes :

- revoir la convention de Schengen, et si elle ne devient pas plus ferme (en termes de visas accordés aux étrnagers à l’UE), se retirer de cette convention : frayeurt des autres pays agrantie !- imposer que les marchés publics européens soient attriobués uniquement à des entreprises qui produisent en Europe et emploient des européens (ceci est une bonne mesure, si les entreprises implantées en Europe sont capables de répondre à tous types d’appel d’offres)- protéger la sidérurigie française, secteur stratégique. Pourquoi pas la chimie, l’électronique, le textile, etc. ? - arriver à l’équilibre budgétaire de l’Etat en 2016 ; ça ne coûte rien de le promettre- un train important de mesures clef : tous les mêmes repas à la cantine des écoles, les mêmes heures de piscine pôur les scolaires, pas de burka dans l’espace public. Un conession facile à la xénophobie, sans aborder le moindre problème de fond- pas de vengeance, mais une justice qui serait AUSSI exercée par les victimes, au mépris des fondements du droit depuis la Rome antique.

Bien entendu si un programme devait apparaître, cette page serait immédiatement modifiée en conséquence.

Le programme de François Hollande JJ/三/A 月 〇六:二七: 〇〇 午後

Il s’exprime d’abord sous forme de « je veux » : pour un candidat socialiste, qui devrait avoir le sens du jeu collectif, ce « je veux » fait penser à un pouvoir personnel renforcé.

Prenons par blocs ses propositions, dans l’ordre qu’il propose :

- Redresser la France, c’est-à-dire l’économie : les PME d’abord, par le biais des banque, de l’épargne, taux d’imposition réduit à 15% ; ensuite un plus fort contrôle de l’Etat sur les choix industriels et commerciaux : halte à la spéculation financière, aux délocalisations, au dumping social, etc. ; une « nouvelle croissance » avec le numérique, l’agriculture biologique, notamment.Rien sur une réorientation de l’économie vers d’autres modes de production et consommation, en finisant avec la consommation de masse de médiocre qualité, polluante, dangereuse, destructrice des écosystèmes, alors qu’ensuite le candidat prétende faire de la France « la nation de l’excellence environnementale ».Il est aussi question d’assainir les finances privées et publiques : limiter les frais bancaires, encadrer le crédit à la consommation, mettre fin aux cadeaux fiscaux pour les plus riches (29 milliards €), réduction du déficit public et équilibre en 2017 (il n’est pas dit comment), création d’euro-obligations. Mais pas un mot sur le retour à un rôle de prêteur des banques centrales aux pouvoirs publics (exclu en France depuis 1973). Et des phrases creuses : un nouvel ordre monétaire international, un budget européen au service des grands projets d’avenir, un pacte « de responsabilité, de gouvernance et de croissance » pour l’Europe.

Bref, tout cela sera sûrement utile aux PME et aux agriculteurs, mais pour le reste le programme socialiste est bien proche d’un programme libéral.

Rétablir la justice. Pêle-mêle : fiscalité, retraites, santé, logement, travail, justice, lutte contre les discriminations. Même sans entrer dans le détail, l’absence de réflexion sur les principes saute aux yeux. Veut-il parler d’égalité ? On ne sait, car ce terme n’est employé qu’une fois, à propos de l’égalité des carrières et salaires entre hommes et femmes.

La réforme des prélévements obligatoires proposée est plutôt complète : CSG fusionnée avec l’impôt sur les revenus, relèvement des tranches de l’IS, limitation des « niches fiscales » à 10.000 €, abaissement du plafond du quotient familial, des seuils pour les transmissions de patrimoine, etc. Il est pourtant difficile de comprendre qui va vraiement bénéficier de tout cela et si cela entraînera une égalité bien plus prononcée. Cela reste des demi-mesures.De même pour la santé : c’est une reprise du programme Grimaldi et Cie, mais sans précisions, et rien n’est dit sur le secteur de santé lucratif ou sur les missions de service public qui devraiebt incomber aux industries pharmaceutiques et sanitaires.Ou pour le logement : topujours le vieux rêve de mixité sociale que personne ne désire et rien sur le droit au logement opposable.Il parle de « justice au travail », avec des allusions au travail précaire et une limitation des salaires des dirigeants du secteur public. Mais rien sur les conditions de travail ou la place des salariés dans la direction des entreprises.Puis, toujours en termes de justice, une « nouvelle génération » de rénovation urbaine, avec plus d’école, de police, de services publics « dans les banlieues » et de qualité des transports sur tout le territoire.Puis, encore plus pêle-mêle : lutte contre les discriminations, mariage des homsexuels, volet handicap dans chaque loi. Mais un silence assourdissant sur le sort des immigrés, des réfugiés et demandeurs d’asile, des clandestins. Sans doute ne faut-il pas éloigner les Français de « souche » qui n’aiment pas trop tous ces étrangers. C’est une des graves impasses de ce programme.

Redonner espoir aux nouvelles générations. Le « contrat de génération » est une très bonne idée, mais comment le pratiquer si l’entreprise n’est pas tenue de maintenir ses seniors dans l’emploi ? Quant aux « emplois d’avenir » ce n’est rien d’autre qu’un avatar des TUC, CES, CIP, CPE et autres contrats d’insertion qui n’ont jamais servi qu’à sous-payer de jeunes embauchés en leur laissant espérer un futur CDI. Quant à la sécurisation des « parcours professionnels » si ce n’est une garantie d’emploi qu’est-ce ?

Pourquoi créer 60.000 postes dans l’EN sans réformer en profondeur le système éducatifs et en revenant sur ces vieilles recettes qui n’ont ern rien contribuer à en faire un système « sans échec » ? Pour la recherche et l’enseignement supérieur, il est envisagé de simplfier le financement de le recherche et d’assouplir les parcours dans l’enseignement supérieur.Concernant l’énergie, trois engagements notables : passer de 75% d’électricité nucléaire (en fait 87%) à 50% en 13 ans ; en finir avec la précarité énergétique ; isolation thermique de 1 million de logements par an (mais avec quelles priorités, sachant que cela coûtera au moins 10 milliards €/an ?). Ceci dit, ce n’est qu’un petit aspect de « l’excellence environnementale » : où est le reste ? Le soutien accordé à la création artistique et culturelle est sans doute d’abord une affaire de jeunes générations, mais c’est aussi une question intergénérationnelle et d’intégration sociale entre nationaux et autres peuples, dont rien n’est dit.

Une République exemplaire et une France qui fasse entendre sa voix. Exemplaire ?S’il faut préciser ce qu’est la laïcité dans la constitution, pourquoi pas aussi l’indivisibilité, la démocratie, la société ? Cette proposition est un coup d’épée dans l’eau.Les institutions maintiendront la prééminence du président de la République, et des modifications – sans précision - seront apportées au cumul des mandats, aux initiatives du parlement, et la nomination des plus hauts fonctionnaires. Un petit toilettage donc.La protection des personnes et des biens sera renforcée : plus de policiers, de gendarmes et de magistrats ; deux fois plus de centres de détention pour mineurs. L’indépendance de la justice « garantie », les prisons « dignes », l’accès à la justice de proximité « facilité », mais rien de plus précis.En revanche le mouvement de décentralisation sera poursuivi, avec plus d’autonomie des collectivités territoriales, mais sans changer leur capacité fiscale.Plus de place accordée aux partenaires sociaux et représentants des salariés dans les CA (il « permettra » cette présence… ce qui est déjà le cas !).Porter haut la voix et les valeurs de la France

C’est le royaume des intentions vagues sauf pour créer l’OME (environnement), élargir le conseil de sécurité de l’ONU et en finir avec la Françafrique (espérons-le).En revanche une position claire : retrait des troupes françaises d’Afghanistan. Mais la Palestine continuera à attendre : moins couragueux que l’UNESCO, il ne fera que « soutenir la reconnaissance internationale » de son Etat.Le militarisme, l’atlantisme et le nationalisme défensif du PS ne se démentent pas : il n’est même pas question d’une défense européenne.

Au total un projet timoré, qui hésite entre socialisme très tempéré, nationalisme légèrement entrouvert, quelques avancées contre les abus financiers et industriels, une quasi absence de réflexion sur l’accueil des étrangers, sur l’éducation et sur la santé ; plus globalement aucune vision cohérente des « services essentiels » et – ce qui va avec – un vide sidérant concernant les valeurs de la République, même s’il y est par-çi par-là fait allusion. C’est certainement mieux que ce que propose son « adversaire principal » mais très en retrait des anciens programmes socialistes, que ce soit en 1981 ou en 1997.

PS 1 : la dernière mesure en date, imposer à 75% ceux qui gagnent plus d’un million € par an, est plutôt saine, mais entraîne de revoir toute la gamme : on ne passera pas de 45% à 75% directement.

Le programme d’Eva Joly : complet et bien structuré, malgré quelques idées fixes. Pourquoi presque personne n’en veut-il ? JJ/三/A

月 〇六:二七: 〇〇 午後Il est identique à celui de son parti, et peut être résumé ainsi : un projet de civilisation qui porte le nom d'écologie politique. « Qu'est ce que l'écologie politique ? Une philosophie de réconciliation et de respect par l'humanité de son environnement. La volonté de replacer au centre des débats, des décisions et de l'action collective, le temps long, et la transmission pour donner un sens à l'exercice démocratique. Un projet de transformation global portant sur l'environnement, l'économie, le contrat social. »Ce projet est centré sur la « conversion écologique de l’économie ». il s'organise en six grandes orientations :« 1 Un futur soutenable : réduire notre empreinte écologique, protéger les biens communs, répondre aux besoins humains fondamentaux2 Une économie écologique au service des populations et des territoires 3 Le mieux vivre pour tous 4 Une société ouverte, de droits et d'émancipation 5 La 6e République dans une Europe fédérale6 Un monde de paix et de justice »

Ce programme accorde, comme il se doit, une place importante aux problèmes écologiques, mais il en abuse parfois : non, la plupart des écosystèmes ne sont pas en voie de destruction, non le réchauffement climatique n’est pas un désastre pour tous. En revanche, c’est par aveuglement, bétise ou extrême myopie qu’on peut négliger l’épuisement des ressources naturelles qui nous sont utiles. Aussi faut-il saluer les propositions sur la biodiversité (et notamment une trame verte et bleue opposable), sur une nouvelle politique énergétique (mais l’arrêt complet des centrales nucléiaires sous 20 ans et réduire la consommation d’énergie de 50% pour 2050 est utopique), et en particulier une fixation des prix assurant des services essentiels pour tous, l’isolation thermique des bâtiments et la rénovation des transports terrestres.Le moratoire sur les OGM est absurde : nous utilisons des OGM à titre médical et nutritf depuis longtemps ; le problème est celui des céréales et de la main-mise des semenciers sur l’agriculture.

L’eau est le plus essentiel des biens essentiels : l’ensemble des propositions des Verts est de qualité, d’autant plus que les autres candidats n’en parlent pas ! De même pour la forêt. Les propositions sur l’agriculture favorisent les exploitants et serrent la vis aux industriels. La « mal-bouffe » est dénoncée et punie. La santé publique renforcée, avec une mission de « service public confiée aux médecins. Pour compléter ces mesures liées à l’accès aux « services essentiels » le logement et l’urbanisme sont repensés.

En revanche on se demande pourquoi le recyclage des déchets n’est pas inclus dans la partie suivante, qui traite de : « L’économie écologique ».« Notre but n'est pas d'augmenter la taille d’un gâteau de plus en plus empoisonné pour les hommes comme pour la planète, mais au contraire d'augmenter l'utilité sociale et écologique de la production, l’intensité en emplois des activités, la qualité du travail, d'inventer des formes de consommation plus confortables, plus sobres et plus conviviales, de parvenir à une plus grande égalité dans la répartition. Pour stabiliser l'emploi dans nos pays, et particulièrement en France, et pour éviter aux pays en voie de développement d'être durablement réduits au rôle d'“usines du monde”, la relocalisation et la transition industrielle de notre économie sont les deux pistes majeures prônées par les écologistes. »Pour commencer, assainir le système bancaire : augmenter les fonds propres, taxer fortement les transactions à court terme, créer un pôle bancaire public, une gouvernance collective, développer l’investissement socialement responsable.L'industrie du XXIe siècle sera celle d'un éco-développement, elle dépassera le « verdissement » à la marge des anciennes industries. Elle aura comme objectifs d'éviter les gaspillages, de limiter la consommation d'énergie et les émissions de carbone, de diminuer le prélèvement des ressources et l'impact environnemental des productions, d'assurer une vraie qualité de vie au travail.

La relocalisation va de pair avec une économie dite de la “fonctionnalité”, qui valorise autant l'usage d’un bien que sa possession et incite au partage, à l’invention de nouveaux rapports sociaux de coopération. C’est aussi un soutien fort aux TPE et PME, et à la création d’entreprises, notamment par des chômeurs. La qualité du travail implique une baisse du temps de travail pour les plus exposés, un renfort de l’inspection du travail et des sites classés, la démocratie d’entreprise (50% d’employés dans les CA), protéger les sous-traitants.

UN REVENU MAXIMUM, UN REVENU DECENT... VERS UN REVENU D'EXISTENCE : un revenu maximum acceptable fixé à trente fois le SMIC, une prime salariale majorée pour toute heure travaillée dans le cadre d’un contrat inférieur à un mi-temps, la revalorisation des minima sociaux de 50 % durant la mandature post 2012 et à terme l’instauration d’un revenu universel inconditionnel, individuel consistant à garantir à chaque citoyen un revenu décent à hauteur de 80% du SMIC, qui fasse rapidement l'objet d'une expérimentation systématique par l’État en lien avec des collectivités territoriales volontaires.En revanche sur les impôts, malgré la proposition de fusionner IR et CSG et d’y intégrer les revenus du capital, et de lutter contre l’évasion fiscale, rien n’est dit sur la proportion entre les divers prélévements obligatoires : IR, IS, TVA, cotisations sociales…Sur les services publics, d’Etat et territoriaux, mis à part l’engagement de cesser la réduction des postes, d’ouvrir la fonction publique à des étrangers et de créer une fonction publique européenne, la réflexion est absente : à quoi servent les services publics ? Quels services doivent-ils rendre ? Comment ? Il eut été utile de lier cette réflexion aux propositions sur l’&économie solidaire, qui poursuit des buts liés au bien commun, et que ce programme développe abondamment.« Les sols sont des biens collectifs dont la qualité doit être protégée », à commencer par leurs propriétaires : la propriété de terrains laissés à l'abandon depuis trois ans transférée à la puissance publique pour des usages sociaux et collectifs ; toute mutation des terres agricoles vers l'urbanisation ne sera possible que dans le cadre de schémas de cohérence territoriaux et de projets d'aménagement et de développement soutenables de territoires ; responsabilité de leurs propriétaires pour le maintien des grands équilibres environnementaux (eau, biodiversité...), compétence « urbanisme » et « logement » aux EPCI, indicateurs de suivi du « métabolisme urbain ».Pour les quartiers « sensibles », ce programme reprend les recettes éprouvées et inefficaces : le problème de fond n’est pas là ; c’est celui de la xénophobie qui ne cesse d’être distillée dans toutes les catégories sociales depuis des décennies, pour le moins.Sur les territoires ruraux, la mer, le littoral, la montagne… mises à part quelques mesures de protection des milieux et la sauvegarde de la pêche, rien de bien utile.

Le tourisme vert est prôné et les « bonnes pratiques » des communes « verteuses » en couragées : ces vertus suffiront-elles ?

Le « mieux-vivre pour tous » : « attachés aux principes d’égalité et de solidarité inhérents aux systèmes de protection et de sécurité sociales issues du Conseil National de la Résistance, les écologistes appellent en même temps à leur renforcement et à leur adaptation aux grands défis de la période. » « Il ne s’agit plus seulement de réparer, mais aussi d’anticiper, de prévenir et de donner à chacun la possibilité d’augmenter ses capacités, pour mieux s’insérer dans le travail ou encore pour limiter les comportements à risques en terme sanitaire. » « Les écologistes complètent le principe de solidarité par ceux d'autonomie et de responsabilité. Une société écologiste est une société de l'attention partagée, protectrice et respectueuse, émancipatrice et responsable. Être attentifs et « prendre soin les uns des autres » sont leurs mots d'ordre. »Pour l’éducation cela donne : combattre les inégalités dès le petite enfance, ni sélection ni orientation jusqu’à 16 ans, un bac. sur dossier, offrir une insertion à tous les 16-25 ans, 8 ans de formation continue garantie, redonner aux enseignants la maîtrise de la scolarité. Ces mesures montrent la faible réflexion sur l’éducation, ses but et ses moyens, mais cela est commun à tous les candidats.Quant à l’enseignement et le recherche,c’est aussi l’absence de réflexion sur le fond qui manque le plus ; restent quelques belles envolées anticapitalistes et la protection du « vrai » chercheur, espèce en voie d’extinction.Les jeunes : il faut les aider ! Les vieux : il faut les respecter. A noter : l'assistance aux travailleurs immigrés âgés et leurs conjointes par un dispositif spécifique d'hébergement, d'écoute, d'amélioration et de suivi des droits à la pension.Sports, arts et culture : moins élitairen plus populaire, moins marchand, plus diversifié, plus décentralisé ! Oui, bien sûr.Une totale incompréhension de ce qu’est la publicité, puisque n’est relevée que la réclame (qu’il faut interdire), sans que le rôle des médias publics soient revus et rendus vraiment à l’espace public. Les écologistes, ici, sont eux-mêmes victimes de la « publicité » sur la publicité. Ils ne cessent pourtant de parler de démocratie participative, de consultation des citoyens, sans voir le moindre lien entre les deux.

UNE SOCIETE OUVERTE D'EGALITE, DE DROITS ET D'EMANCIPATIONC’est d’abord l’égalité homme-femme, avec un ministère d’Etat ! C’est sans doute pourquoi la plupart des propositions son rédigées ainsi : « le mieux vivre pour tout-e-s », « tou-t-e citoyen-ne », etc. C’est ensuite la lutte contre toutes les discriminations : sexuelles, envers les handicapés et envers les étrangers (comme si tout cela était du même ordre).Les mesures en faveur des étrangers sont insuffisantes, mais louables : droit à la circulation, régularisation, citoyenneté de résidence (mais rien n’est précisé sous ce principe), respect des conventions mondiales, solidarité avec les Roms.La justice est plutôt bien traitée : aide, protection des mineurs, équité, augmentation du bugdet, la prévention avant la répression, une police mieux formée et orientée, la condition carcérale très améliorée et les peines substitutives développées, la réinsertion recherchée. Un programme sans équivoque !

Une VIe République : est-ce bien nécessaire ?La proportionnelle à tous les scrutins ; un sénat transformé en chambre des Régions, gardien du principe de subsidiarité dans l’État fédéral élu au suffrage universel direct par les citoyens lors des élections régionales ; fin du cumul des mandats (sauf les maires des communes de moins de 3 500 habitants), pas plus de deux mandats consécutifs, les membres du gouvernement devront abandonner leur mandat local. La parité de candidatures et de résultat : tout parti qui ne présentera pas 50 % de candidates aux élections verra son financement public entièrement suspendu ; tout parti qui n'aura pas à minima 40 % de femmes parmi ses représentant-e-s élu-e-s verra son financement public diminué. Cette mesure est contraire à la Constitution !Le droit de vote pour l'ensemble des résidents étrangers présents depuis cinq ans sur le territoire national pour toutes les élections locales et nationales. Seront-ils aussi éligibles ?

Une République parlementaire où le Premier ministre, leader du parti, ou de la coalition, ayant gagné les élections législatives, élu par l’Assemblée nationale, doit répondre entièrement et à tout moment, devant un Parlement renforcé, de l’ensemble des décisions de gouvernement (nominations, textes normatifs, choix budgétaires), s’agissant aussi bien de la politique intérieure, européenne et internationale, des politiques civiles ou militaires. Un Président de la République arbitre et garant du bien commun. Une Cour constitutionnelle garante des droits fondamentaux. Une charte des biens communs et du long terme contraignante. Un Procureur général de l'Etat, élu par le Parlement à une majorité qualifiée, sera créé et se substituera au Garde des Sceaux au sommet de la hiérarchie du Parquet. Il aura en charge la mise en oeuvre de la politique pénale et judiciaire, élaborée conjointement par le Parlement et le ministre de la Justice. Le parquet sera profondément réformé et son indépendance assurée. Seules les instructions générales de politique pénale devant être considérées comme acceptables, les instructions individuelles, écrites comme orales, deviendront illégales. Les procédures informelles de“signalisation” des dossiers seront interdites et sanctionnées.La VIe République mettra en œuvre une nouvelle organisation de l’État sur un mode fédéral, avec un pouvoir fort aux Régions à qui seront données des compétences normatives importantes, couplées au rétablissement d'une véritable autonomie fiscale, l’État garantissant de son côté une péréquation fiscale entre régions pauvres et riches.Ce fédéralisme sera différencié dans le sens où la distribution des compétences et des formes d’organisation territoriales pourront varier d’une Région à l’autre et qu’il sera accordé une large place à l’expérimentation régionale (normative, fiscale, politique). Pourquoi pas ?Supprimer les conseils généraux : encore une lubie !En revanche, le référendum d’initiative populaire, demandé par 1% des citoyens, lancé par 5% d’entre eux et ouvert à tous les résidents, ainsi que le droit de pétitionà tous niveaux, est une initiative heureuse. Et pourquoi pas cette « haute autorité citoyenne » qui coordionnera l’ensemble des autorités indépendantes ?Rendre la presse indépendante c’est bien, mais ce programme n’en donne guère les moyens.

Concernant l’Union europénne, il est question de « pacte écologique et solidaire », de communauté « des énergies renouvelables et de l’efficacité énergétique », d’une « PAC écologique », d’un « bouclier social » européen, d’une RSE européenne et d’une protection à l’importation.Pour réformer le traité de Lisbonne, une assemblée constituante sera formée en 2014, et un référendum validera ses propositions. Le parlement sera la 1re assemblée, le conseil de l’UE celui des Etats, et la commissions ou gouvernement nommé par le parlement. Tous les moyens suivront : budget, impôts, garantie de dettes.Le plus important est « l’Europe solidaire » : « la directive Retour doit être abrogée et l'interdiction de réadmission supprimée. Il faut fermer les camps de rétention installés aux portes de l'Europe et ouvrir au niveau européen une agence d'accueil aux frontières qui garantisse au contraire l'exercice des droits des migrants. De la même manière, un Office Européen du Droit d'Asile devra être créé. »

Au niveau mondial, la taxation non seulement des produits financiers mais aussi des profits des multinationales, des déchets nucléaires, des transports aériens rapportera 775 milliards de dollars, « soit 2 à 3 fois les sommes nécessaires à l’accès de tous aux droits fondamentaux et à la résilience climatique ». Curieuse liste et curieux amalgame ! Pourquoi pas tout le commerce international (des capitaux, du travail, des produits) ? Comment accéder financièrement à des « droits fondamentaux » ?Les autres mesures anti-spéculatives sont sans doute nécessaires, mais qui va les mettre en œuvre ? Et pourquoi dissoudre G8 et G20, si l’ONU devient un vrai pouvoir mondial ?Toutes les mesures préconisées : souveraineté alimentaire, protection de l’agriculture et de la pêche, résilience climatique, protection de l’environnement, « contrat social mondial », lutte contre les délits financiers, accès à la justice des victimes des multinationales, lutte contre les dictatures et les régimes autoritaires, etc. sont très honorables, mais elles reposent sur la bonne volonté des consommateurs et des associations.

Porter l’Aide Publique au Développement à 0,7 % du PIB, s’inscrire dans le processus de désarmement nucléaire mondial, décider des opérations extérieures sous mandat international (avec retrait de l’OTAN), prioriser la dimension européenne de notre défense et créer un service civil européen, est louable, mais il n’est nulle part question de transférer la défense uniquement au niveau de l’UE. De même, il est seulement question, alors qu’on se dit pacifiste, « de renforcer le contrôle des ventes d’armes » et d’ouvrir les consultations « aux ONG spécialisées ».Cette politique de désarmement finit par la préconisation de solutions pacifiques pour l’Afghanistan et « le nécessaire règlement du conflit Israélo-palestinien ».

Dans l’ensemble de programme est généreux, innovant, relié aux valeurs fondamentales de la République, même s’il comporte quelques vœux pieux sans indications des mesures à prendre pour leur donner corps. Il est plutôt bien ordonné. La partie consacrée à la Justice est remarquable, ce qui n’a rien d’étonnant !Cependant quelques points faibles : sur les impôts (aucune vision d’ensemble), sur l’éducation (il reste en surface), sur la santé (il n’insiste pas assez sur les services essentiels et les missions de service public). Il est dommage qu’il cède à quelques idées fixes : l’arrêt total du nucléaire, la parité hommes-femmes, l’interdiction des OGM, etc.Il est aussi regrettable qu’il disperse ses bonnes idées sur l’hospitalité et l’accueil des étrangers dans divers chapitres et n’en parle que très tardivement.

Le programme de François Bayrou : un point fort, l’Europe et l’international ; des propositions timides sur tout le reste JJ/三/A 月 〇六:二七: 〇〇 午後

« Comme toujours dans l’histoire, ce sont des idées et des principes simples qui permettent de faire de grandes choses, soutenus avec courage et persévérance. » « En défendant ce projet de société, nous parlons au nom d’une catégorie que l’on sacrifie : les plus jeunes des Français, les enfants, et même les enfants qui ne sont pas encore nés, ceux qui viendront au monde dans les années qui viennent. Ceux-là n’ont pas de défenseurs. La politique à courte vue, la politique au sondage, les sacrifie. »« Garantir à tous les biens nécessaires : ceux de la subsistance, du logement, de la santé, du soin face à la maladie, de la prévention, l’emploi au plus grand nombre, l’éducation, la formation professionnelle, la sécurité et la sûreté, la protection contre toutes les discriminations. Offrir à tous, en tout cas au plus grand nombre, les biens supérieurs : la reconnaissance de son identité ou de ses identités, la culture, l’expression artistique, la formation au long de la vie, la protection des opinions, des convictions philosophiques ou religieuses. Assurer au pays les conditions de son rayonnement, création économique, recherche scientifique, création artistique, vie culturelle, protection de sa langue, et même de ses langues régionales, et de sa pensée. Donner au citoyen la liberté de juger et lui reconnaître le droit de comprendre et d’influencer, par ses choix politiques, l’évolution de la nation. Le protéger et favoriser son émancipation face à toutes les dépendances et à toutes les aliénations. »

Comment ne pas souscrire à cet humanisme ? On se demande pourtant ce que sont des biens « supérieurs » ? A quoi ? Aux autres, plus « terrestres » ?

Quant aux valeurs énoncés, c’est un pot-pourri de termes dont certains sont en effet des valeurs de la République, d’autres des moyens d’actions, d’autres des qualités morales, d’autres des formes d’institutions. Ainsi : humanisme, démocratie, république, justice, Europe, écologie et développement durable, laïcité, décentralisation- subsidiarité-confiance, liberté d’entreprendre et de créer, solidarité, identité-identités, citoyenneté. Le candidat humaniste ratisse large, mais quoi ? Avec des formules aussi approximatives que : « La laïcité est une clé de voûte de notre modèle de société républicain. » (c’est nouveau : d’habitude il existe UNE seule clef de voûte) ; « L’Europe est pour nous une ardente obligation. » ;  « L’épanouissement de l’être humain, c’est la création. »

Le « développement durable » passe par :

- le plein emploi (pénaliser le licenciement excessif, maintenir dans l’emploi les plus de 50 ans, soutenir l’investissement éco-responsable) et l’amélioration des conditions de travail (démocratie sociale, étendre les oeuvres sociales aux sous-traitants, la formation continue comme « devoir civique »)- l’avenir de la sécurité sociale : justice sociale comme « préalable absolu » ; une maîtrise des établissements de santé par les élus régionaux, des maisons de santé nouvelles, relais psychiatriques (SDF et prisons), prévention du Sida, des MST et des addictions, prise en charge de la dépendance, la retraite par accumulation de points, la durée limitée d’exposition à des métiers pénibles, l’extension du RSA à tous les jeunes adultes, une activité à temps partiels pour tous les bénéficiaires de minima sociaux, élargissement de la saisine des commissions de surendettement- budget public et fiscalité : plafonner le déficit public, plus d’impôts aux plus riches, moins de niches fiscales, impôts sur les sociétés liés aux performances environnementales, réduction des écarts de salaires- L’économie sociale et solidaire : créer des chambres consulaires, un fond européen d’investissement, un pôle de compétitivité pour l’innovation sociale- Modifier les modes de consommation : croissance qualitative, consommation équitable, « empreinte » sociale et environnementale, éducation citoyenne, réduction des emballages- Agriculture et pêche soutenable : circuits locaux, revenus complémentaires, aides publiques aux exploitations familiales, pêche soutenable, etc. - Changement climatique : des belles idées, pas un seul chiffre !

Dans ce programme il n’est jamais question de limiter les exactions des « puissants », mais toujours de corriger à la marge leurs abus : c’est plus de la « bienfaisance » comme on disait au XIXe siècle que du respect des principes de la République.

Education, formation, culture

Projet identique à ceux qui sont proclamés deçi de-là depuis 40 ans : écrire, lire, calculer en 6e, collèges à taille réduite dans les zones défavorisées, « autour d'un tronc commun, organiser des modules de découvertes pour les uns, de consolidation, de réappropriation, de remédiation pour les autres », collège « hors les murs », bac. Préparant à l’enseignement supérieur, valorisation de l’enseignement professionnel, repenser le métier d’enseignant (comment ?)

Tout cela reste bien banal, et n’a jamais donné le moindre résultat.

Enseignement supérieur et recherche : augmenter de 5% par an pendant 10 ans le budget ; parc de logement étudiant multiplié par deux ; aide unique à l’étudiant intégrant l’aide au logement ; universités : les mécanismes d’évaluation des personnes et des équipes doivent demeurer nationaux et indépendants ; un premier cycle spécialisé avec la troisième année de licence.Avantages fiscaux, crédit impôt-recherche rééquilibrés en faveur des TPE et PME-PMI ; effort spécifique en faveur de la prise de risque et de l’entreprenariat innovant, en facilitant les financements, les transferts de connaissances.Grands projets de développement scientifique et technologique objet d’un débat citoyen en amont.Mis à part la « réflexion » sur un statut professionnel de l’artiste, rien de bien notable en

matière de culture, très franco-centrée.

Internet pour tous, pas cher, à haut débit et libre d’accès et de diffusion !Mobiliser les jeunes pour des activités civiques et humanitaires, plus de sport et un statut du « bénévole sportif ».

Toute cette partie est d’une grande banalité, toujours dans un esprit de bienveillance un peu pâlote, et en passant sous silence les problèmes majeurs de l’éducation : perte d’orientation claire, violence du système éducatif à commencer par son rôle essentiellement sélectif, etc. La recherche est abordée avec les idées toutes faites d’étrangers à cet univers.

Territoires

100 000 TPE nouvelles dans les territoires délaissés, en particulier dans les banlieues ; 50 grands projets originaux et dérogatoires pour la banlieue permettant la construction, le zonage commercial, les infrastructures de transports ; réimplantation de tous les services publics dans les quartiers les plus désavantagés ; répartition des fonctionnaires sur le territoire qui inverse les critères actuels. Lutte contre la précarité énergétique des territoires ruraux, et leur redonner une vocation économique.Défendre les services publics : charte, éducation civique, SNCF publique, etc.Habitat : droit au logement pour tous, 20% de logements sociaux dans le privé, reconquête des sols, qualité environnementale, réhabilitation du patrimoine bâti.Transports : spécialisation selon les distances, service public global, multimodal.Outremer : égalité des chances, valorisation des productions locales, logements, zones franches.

Si le « plan banlieues » ne manque pas d’audace, il apparaît isolé dans un ensemble de mesures qui ne sont pas pensées comme un aménagement des territoires multi-échelles et multi-fonctions. 

Vivre ensemble

« Les trois vertus républicaines, la liberté, l’égalité et la fraternité nécessitent la compréhension et l’acceptation de ceux qui sont différents. »Refus des discriminations, égalité de salaires, parité dans les institutions, soutien à toutes les familles « quelle que soit leur composition », protection des enfants, aide à des « formes de vie communautaires », mieux aider les handicapés et désenclaver le handicap (enfants à l’école « ordinaire »), logement à « haute qualité d’usage ».Pour les résidents étrangers : une carte européenne de séjour et de travail, le droit d’asile harmonisé au niveau européen, l’insertion des immigrés améliorée : les résidents en France depuis plus de 10 ans voteront aux élections locales, alphabétisation de masse, après trois ans de travail régulier obtention de la carte de séjour.Humaniser les conditions du retour des clandestins dans leur pays d’origine, sauf en cas de « risques avérés à l’égard de leur intégrité physique ou de celle de leurs proches ».Le débat sur chaque question éthique doit être ouvert au grand public, avec une priorité : celle de l’intégrité et de la liberté de la personne humaine.

Pour les associations : une généralisation des conventions pluriannuelles, mise en place un statut du bénévole, avec validation de l’expérience, droits d’absence au travail pour se consacrer à leurs missions au service de la collectivité, validation de droits complémentaires à la retraite.

Là aussi des mesures bien molles, qui n erègleront jamais les problèmes posés par l’accueil des étrangers et ne contribueront guère à un « mieux vivre ensemble »

Démocratie

« Cette idée de démocratie se décline ainsi : le respect scrupuleux des droits de la personne humaine ; la séparation des pouvoirs politiques, économiques et médiatiques ; le pluralisme ; le droit à l’information des citoyens, responsables en droits et en devoirs. »« Un Président qui détermine la politique de la Nation et un gouvernement qui la conduit. » Le gouvernement doit respecter et protéger les fonctionnaires, l’Etat impartial lui garantit la liberté d’opinion.Le pouvoir législatif et sa triple mission : « élaborer la loi, contrôler l’action du gouvernement, organiser le débat public. »Revaloriser le statut des élus des petites communes, un mandat unique pour les membres de l’Assemblée nationale.Une réorganisation territoriale autour de deux couples : communes/inter- communalités et départements/régions, l’Etat ayant pour mission de corriger les disparités régionales.Le Garde des Sceaux, premier magistrat de France, doit être investi par un vote du Congrès à la majorité qualifiée. (ne vaudrait-il pas mieux que le 1er magistrat de France soit leprésident du CSM, élu par ses pairs ?) Un Parlement qui légifère en adoptant des textes courts, qui laissent à la jurisprudence le soin de les appliquer et de les faire évoluer.La loi doit assurer le respect de l'Etat de droit dans la prison. En suivant le Conseil national de la Résistance : « mettre la presse à l’abri des influences étrangères, de l’État et des puissances d’argent ». La nomination des responsables de l’audiovisuel public sera faite d’un Conseil où seront représentés les grands courants démocratiques du pays et les auditeurs et téléspectateurs du service public.

Les sondages d’opinion à caractère politique : transparence totale sur ceux qui donnent lien à publication dans la presse ou sur Internet ; les résultats sensibles doivent être publiés avec leur marge d’erreur.

La monarchie à la française a encore de beaux jours devant elle : ce n’est pas M. Bayrou qui va la mettre en cause.

Europe et international

Une information publique donnée à l'avance sur les sujets qui vont être à l'ordre du jour du débat européen ; une ouverture à l'Europe dans les programmes scolaires et échanges entre élèves et étudiants des différents pays de l'Union.Une élection du Président de l’Union au suffrage universel et une élection du Parlement européen sur une circonscription paneuropéenne.Un droit du travail cohérent en Europe. Un Conseil de la politique économique de la zone euro exerçant une coordination de la politique économique et budgétaire, pilotant un Fonds Monétaire Européen, ou encore une agence européenne d’émission de la dette publique pour réaliser de nouveaux emprunts européens.Mettre en place un budget européen, une autorité de supervision unique pour les banques, les assurances et les marchés financiers ; encadrer les marchés à terme y compris des matières première, et en exclure les acteurs purement financiers.Introduire une norme comptable fondée sur la responsabilité sociale et environnementale pour les grandes entreprises, et réalisée par des agences indépendantes. Taxer les transactions purement spéculatives.Considérer les bourses et les chambres de compensation comme des services publics.

Un Fonds stratégique européen investirait dans les grandes entreprises stratégiques, les PME innovantes, les projets d’infrastructures de niveau européen ; mutualiser des moyens nationaux de R&D en faveur des technologies propres et économes.Les PME/TPE doivent bénéficier : d’un Small Business Act, tant au niveau français qu'européen, incluant la réservation d’une part de la commande publique et la simplification des formalités administratives.

Un commerce international mieux régulé et plus équitable, notamment pour assurer le développement des pays les plus pauvres, en intégrant les objectifs environnementaux et sociaux dans les échanges internationaux, en créant un panier mondial de grandes monnaies pour stabiliser les coûts des transactions commerciales, en cessant d’exporter nos excédents agricoles à prix bradés qui détruisent les agricultures vivrières des pays pauvres.

Renforcer les piliers d'une défense européenne commune et aller plus loin en matière de désarmement nucléaire (en suivant l’ONU). Faciliter la représentation des Etats de taille moyenne à l'échelle mondiale, à travers leurs organisations régionales.

Cette partie du programme est très structurée, cohérente et audacieuse à ben des égards. Elle propose l’équilibre des échanges et la recherche d’une paix par le respect des diverses cultures, y compris en Europe. François devrait être le ministre des affaires étrnagères de n’importe quel candidat de Gauche !

Le programme de Corinne Lepage JJ/三/A 月 〇六:二七: 〇〇 午後

11/02/12 08:42

11/02/12 08:42