4 avril 2014Point d’avancement– Mai 2014
Étude « dégâts de sangliers et chasse aux chiens
courants »
Fédération des Associationsde Chasseurs aux Chiens Courants
Point d’avancement– Mai 2014
Problématique
Par ses effets sur les compagnies de
sangliers et sa capacité à les disperser, la
chasse aux chiens courants influence-t-elle
l’intensité et / ou la répartition spatiale des
dégâts de sangliers ?
Point d’avancement– Mai 2014
Questions scientifiques
Dans le contexte écologique et culturel français, dans quelle mesure la chasse aux chiens courants influence t-elle la dispersion des populations de sangliers et en quoi cette dispersion façonnerait-elle les dégâts occasionnés par l’espèce ?
Plus spécifiquement, la chasse aux chiens courants contribue t-elle significativement, par son action, à réduire les concentrations d’animaux et les nuisances provoquées par l’espèce ?
Sur un échantillon suffisant et représentatif, existe-t-il des différences notables en matière de dispersion et de dégâts, entre territoires à populations et à caractéristiques biogéographiques comparables, pour ceux chassant principalement le sanglier aux chiens courants et pour ceux utilisant majoritairement d’autres procédés de chasse ?
Point d’avancement– Mai 2014
Partenaires du projet
Subvention de 7 770 €
Fournisseur des données « dégâts »
Appui scientifique
Fournisseur des données « tableaux de chasse »
Concepteur du projet. Principal financeur (12 000 €)
Pilote l’opération
Coût global de l’ordre de 20 000 €. Durée 8 mois
Point d’avancement– Mai 2014
Structures en charge de l’étude
Coordination
Récolte des données auprès des FDC et FNC
Aide à l’analyse
Relecture
Collecte des données auprès de l’ONCFS
Gestion des bases de données
Modélisations et analyse statistique
Rédaction du rapport final
Valorisation scientifique
4 avril 2014Point d’avancement– Mai 2014
Point de situation ….
Point d’avancement– Mai 2014
• Intensité de la chasse du sanglieraux chiens courants
• Moyens de prévention des dégâts etefforts de protection des cultures
• Dégâts agricoles (intensité et répartition)
• Pratiques culturales
• Occupation du sol,caractérisation des milieux
• Fructifications forestières etvariations des ressources alimentaires naturelles
• Densités de populations de sanglier(tableaux de chasse)
7 systèmes d’observation
Relations entre les
observations :
analyse intégrative et
modélisation spatiale
Amélioration des
connaissances
et
des outils de gestion des
populations
Le principe
Point d’avancement– Mai 2014
Données Origine des données Dates d’obtention des données
Intensité chasse aux C. C.FACCCFNC/FDC
4 Nov. 201329 Avril 2014
Dégâts agricoles FNC/FDC 25 Mars 2014
Tableaux de chasse sangliers ONCFS Resoos FNC FDC 12 Nov. 2013
Occupation du sol et caractérisation des milieux CORINE Land Cover 23 Nov. 2013
Fructifications forestières ONFDécembre 2013Complément en Fev. 2014
Effort protection cultures FNC/FDC 25 Mars 2014
Surface moyenne des lots de chasse FNC/FDC 29 Avril 2014
Les données collectées
Point d’avancement– Mai 2014
Enquête FACCC Nov. 201369 réponses sur 71 départements adhérents
Enquête FNC / FDC Mars 201477 réponses sur 95 départements
54 départements ont répondu aux 2 enquêtes96,3% => différence de moins de 3 points entre les 2 notes83,3% => différence de moins de 2 points entre les 2 notes
Différence suit une loi normale (ks p=0.0025) et moyenne nulle (0 ± 1,59) (Bootstrap)Vrai quelque soient les valeurs de notes (élevées, moyennes ou faibles)
Utiliser la moyenne des 2 notes
En cours d’analyse
Intensité chasse aux Chiens Courants
Validité des deux enquêtes
Diff note FACCC note FDC
Nb
de
Dep
ts.
15
10
0
5
0
2 4-2-4
0
Point d’avancement– Mai 2014
Intensité chasse aux Chiens Courants
Point d’avancement– Mai 2014
Rappel chasse aux CC
Occupation du sol
En cours d’analyse
Point d’avancement– Mai 2014
2005
2012
20112010
2009
200820072006
En cours d’analyse
Nombre de prélèvements de sangliers
Nombre d’animaux prélevésPas de prélèvementsMoins de 15 Entre 16 et 50Entre 50 à 100Plus de 100 Pas d’information
Point d’avancement– Mai 2014
Fructifications forestières
Chêne sessilesChêne pédonculéHêtre
En cours d’analyse
Point d’avancement– Mai 2014
Uniquement sur Chêne Sessile et Chêne Pédonculé(données hêtre et châtaigné inexploitables géographiquement).
Exemple :
19 régions de provenance du Chêne sessile95 départements
Appartenanced’un département à une régionde provenance en fonctionde la surface concernée
Liste de départements avec une note 0, 1 ou 2pour chaque année
Fructifications forestières
En cours d’analyse
Point d’avancement– Mai 2014
Calendrier
Ce qui a été fait
Questionnaires aux AFACCC et aux FDC
Demande de subvention FNC
Rencontre ONCFS
Réponse favorable de la FNC
Collecte des données dégâts et FDC
Analyse des données
Rédaction du rapport final
Présentation des résultats à l’AG FACCCSorèze (81)
Restitution des résultats FNC / FACCC / ONCFS Suites à donner
Ce qui reste à faire
Relecture FACCC / FNC / ONCFS
Nov-Dec 2013 Nov 2013 Janv 2014 Janv 2014 Mars – Avril 2014
Mai-Juin 2014 Juin 2014 Juin-Juillet 2014 Juillet 2014 Sept-Octobre 2014