Transcript
Page 1: Décisions contradictoires d’appareillage à propos de deux cas d’insuffisance respiratoire chez des résidents en EHPAD

SC1    

Fumeur  ac,f    

Limite,  GIR  3,  déplacements  avec  déambulateur    

Éligible  VNI  et  prescrip,on    

Non  comliant  quel  que  soit  le  traitement    

Incapacite  par  intolérance  systéma,que  à  la  frustra,on  

Aucun  constate    

SC2    

Non  fumeur    

Majeur,  GIR  2,  chutes  +  Sd  post  chute,  flapping,  ...    

Récusée    

Compliance  à  tous  les  traitements  en  cours    

n/a  mais  capacite  d’adapta,on  et  de  respect  des  consignes  par  ailleurs    

n/a  mais  théoriquement  possible  avec  améliora,on  des  fonc,ons  cogni,vo-­‐motrices    

EHPAD  Hospitalier  Asselin-­‐Hédelin  14,  avenue  Marechal  Foch    76190  Yvetot    

Centre  Hospitalier  Asselin-­‐Hédelin  Au  service  de  son  territoire  depuis  1816  

Références  :    [1]  Rabbat  A.  Exacerba,ons  aiguës  de  BPCO  :  BPCO.  Rev  Prat.  2011;61(6):799-­‐808.  [2]  Thibout  Y,  Philit  F,  Freymond  N  et  al.  Devenir  des  pa,ents  BPCO  traités  par  ven,la,on  non  invasive  prolongée  à  domicile.  Rev  Mal  Respir.  2006;23(5  Pt  1):438-­‐44.  [3]  Ojeda  Cas,llejo  E,  de  Lucas  Ramos  P,  López  Mar,n  S  et  al.  Noninvasive  Mechanical  Ven,la,on  in  Pa,ents  with  Obesity  Hypoven,la,on  Syndrome.  Long-­‐term  Outcome  and  Prognos,c  Factors.  Arch  Bronconeumol.  2014  Apr2.  pii:  S0300-­‐2896(14)00088-­‐  X.  [4]  Farrero  E,  Prats  E,  Manresa  F  et  al.  Outcome  of  non-­‐invasive  domiciliary  ven,la,on  in  elderly  pa,ents.  Respir  Med.  2007;101(6):1068-­‐1073.    

J.-­‐C.  Hansen  1,  E.  Badaran  2  

1  Médecin  Coordonnateur,  2  Pneumologue,  service  CSMP,  Hôpital  Asselin-­‐Hédelin,  Yvetot,  France    contact  :  jancedric.hansen@hopital-­‐yvetot.fr    

Il  est  démontre  qu’une  prise  en  charge  spécialisée  pneumologique  après  une  hospitalisa,on   améliore   la   qualite   de   vie   des   pa,ents   BPCO   et   diminue   la  fréquence  des  exacerba,ons  aiguës  sévères  et  des  hospitalisa,ons[1].  Dans  la  même   logique,   la   Ven,la,on   Non   Invasive   (VNI)   à   domicile   permet   une  stabilisa,on   durable   de   certains   pa,ents   BPCO,   par,culièrement   dans   les  formes   avancées[2]   et   en   cas   d’obésite[3].   Cependant,   qu’en   est-­‐il   des  pa,ents  âgés  fragiles  ou  polypathologiques  ?  La  litérature  est  clairsemée  sur  cete   ques,on,  mais   le   bénéficie   semble   indéniable[4].   L’indica,on   doit-­‐elle  être  pour  autant  basée  sur  les  seuls  critères  pneumologiques  ?      

Démontrer,  à  l’aide  de  deux  exemples,  l’importance  du  contexte  et  de  la  prise  en  compte  globale  de  l’approche  gérontologique,  notamment  sur   la  capacite  résiduelle  et   récupérable,  dans   la  prise  de  décision  de  mise  en  œuvre  d’une  VNI  en  EHPAD.  

La   décision   de   prescrip,on   d’une   VNI   doit,   dans   le   cas   de   pa,ents  gérontologiques   et   notamment   chez   les   résidents   d’EHPAD,   s’intéresser   au  contexte   capacitaire   et   aux   possibilités   de   récupéra,on   et   non   au   seul  tableau   clinique   au   moment   de   la   consulta,on.   La   pluridisciplinarite   et   la  collégialite  sont,  là  encore,  essen,elles.    

Analyse   compara,ve   des   situa,ons   cliniques   (SC)   deux   résidents   présentant  une   insuffisance   respiratoire   chronique   globale,   à   l’aide   de   leur   dossier  médical  d’EHPAD.  SC1   :   homme   de   78   ans,   BPCO   stade   IV,   tabagisme   ac,f   (30   PA),   obésite  (IMC>30)  et  probable  SAS  associe  (symptômes  nocturnes),   cardiopathie   hypertensive   à   FEVG   conservée,   adénome   de  prostate  et  hébéphrénie  modérée.  VNI  à  domicile  prescrite  depuis  2  ans.  SC2   :   femme   de   80   ans,   cardiopathie   chronique   hypertensive   et   fibrilla,on  auriculaire   (mise   sous   coumarine),   obésite   (IMC   =   39),   DNID,   pas  d’insuffisance   rénale,  MMSE  a  23/30   ;   chutes  à   répé,,on  et   syndrome  post  chute.  La  pa,ente  présente  des  signes  cliniques  et  para  clinique  d’insuffisance  respiratoire  globale.      

On   constate   une   apparente   contradic,on   entre   les   deux   décisions,   et   ce  d’autant  plus  que  la  résidente  ayant  les  meilleures  chances  de  ,rer  bénéfice  de   la   VNI   n’y   a   pas   accès   et   que   le   résident   en   échec   manifeste   n’a   pas  d’arrêt  de  la  prescrip,on.  

Mots  clés  :  EHPAD,  xxx,    Conflit  d’intérêt  :    Aucun  conflit  déclare  

Poster  JASFGG14-­‐1122    Pathologies  respiratoires  :  BPCO/Asthme    

indica,on  de  la  VNI  

• Informa,on  • Réflexion  • Discussions    

Décision  de  mise  en  place    

• Présenta,on  • Educa,on    • Appropria,on  

Vie  au    quo,dien    

• Visites  prestataire  • Accompagment  réseaux  • Suivi  médical  

Recommended