L’argumentation
Philippe Bellissent
Atelier Toastmasters 26 janvier 2013
2
Discours et rhétorique
Le statut de
l’argumentation
Argumentation et
inférence
Implicite, Doxa, TopoiLes autres techniques de
l’argumentation
L’argumentation
Ph. Bellissent atelier Toastmasters 26 janvier 2013
3
Plan
Partie 1 : Discours et rhétorique
Partie 2 Le statut de l’argumentation
Partie 3 argumentation et inférence
Partie 4 Les autres techniques de l’argumentation
Partie 5 Implicite, Doxa, Topoi
Ph. Bellissent atelier Toastmasters 26 janvier 2013
4
L’argumentation
L’argumentation est une opération qui prend appui sur un énoncé assuré, l’argument, pour atteindre un énoncé moins assuré la conclusion.
Ph. Bellissent atelier Toastmasters 26 janvier 2013
5
Discours et rhétorique
La production d’un discours efficace dans sa visée repose sur la rhétorique
Celle-ci comprend :- La mise en œuvre de figures pour un ‘beau’ discours (forme)- La qualité d’une argumentation pour convaincre des thèses
présentées dans le discours (fond)
Ph. Bellissent atelier Toastmasters 26 janvier 2013
6
• Les visées du discoursFactitive : faire faireInformative : faire savoirPersuasive : faire croireSéductrice : faire ressentir
Les visées
Ph. Bellissent atelier Toastmasters 26 janvier 2013
7
Principe :Tout discours est argumenté
Faire la différence entre le raisonnement ( syllogisme) et l’argumentation
Convaincre au-delà de l’enchainement des propositions logiquesLa place de l’enthymème
Existence d’un monde au-delà de la proposition énoncée
Validité du ‘toutes choses égales par ailleurs’
Les arguments
Ph. Bellissent atelier Toastmasters 26 janvier 2013
8
Plan
Partie 1 : Discours et rhétorique
Partie 2 Le statut de l’argumentation
Partie 3 argumentation et inférence
Partie 4 Les autres techniques de l’argumentation
Ph. Bellissent atelier Toastmasters 26 janvier 2013
9
L’argumentation ne doit pas être considérée comme une suite d’énoncés permettant d’atteindre une vérité par un enchainement de propositions démontrables.
Elle est du domaine du vraisemblable
Elle ne prouve pas , elle rend plausible une suite de propositions
Faire la différence entre le raisonnement ( syllogisme) et l’argumentation
Le statut de l’argumentation
Ph. Bellissent atelier Toastmasters 26 janvier 2013
10
Dès Aristote : Argumentation<> LogiqueDistinguer la recherche du vrai de la recherche du
vraisemblableLogique : le syllogismeTous les hommes sont mortels (majeure)Socrate est un homme (mineure)Donc Socrate est mortel ( conclusion)
NB ce n’est pas une simple transitivité
Argumentation : l’enthymème et l’exempleL’enthymème : un syllogisme incompletL’Exemple : raisonnement par analogie
Caractéristiques de la rhétorique
Ph. Bellissent atelier Toastmasters 26 janvier 2013
11
Enthymème : syllogisme incomplet si une proposition est connue de tous inutile de la rappeler
Ex / d’un incompétent on dit : le ministre est un homme, sous-entendu tout homme est faillible,comme le ministre est un homme, donc…
Prop : Tu viens au cinémaRep : Non j’ai du travailRép non formulée : Les divertissements nuisent au travail, or j’ai du travail, donc…2e Prop: Viens quand même ça te détendraProp non formulée : les gens qui travaillent ont besoin de détente
Je pense, donc je suis » Descartes. Dans cet énoncé, le premier prémisse est « je pense »; le deuxième prémisse est « tout ce qui peut penser, doit exister »; la conclusion est donc « j’existe ».
Enthymème
Ph. Bellissent atelier Toastmasters 26 janvier 2013
12
Plan
Partie 1 : Discours et rhétorique
Partie 2 Le statut de l’argumentation
Partie 3 argumentation et inférence
Partie 4 Les autres techniques de l’argumentation
Partie 5 Implicite, Doxa, Topoi
Ph. Bellissent atelier Toastmasters 26 janvier 2013
13
Donnée ConclusionIl a gelé les framboises sont rares
Loi de passageLe gel détruit les framboises
Principe général de l’argumentation
Ph. Bellissent atelier Toastmasters 26 janvier 2013
14
Données Donc, Conclusiondes travaux ont votre loyerété effectués est augmentédans votre immeuble
Loi de passageLe locataire doit Réserveprendre sa part des frais le propriétaire décide
de ne pas demanderd’augmentation
Garantie : en vertu du décret de loi
Le schéma de Toulmin
à moins que R
Ph. Bellissent atelier Toastmasters 26 janvier 2013
Le principe de causalité est au cœur de l’argumentation
15
Assertion de départ A1 Assertion d’arrivée A2 … donc …… par conséquent …
Assertion A1 d’arrivée Assertion de départ A2… étant donné que …… par ce que …
Mais aussi…Assertion de départ A1 Assertion d’arrivée A2
… , …
Les connecteurs
Ph. Bellissent atelier Toastmasters 26 janvier 2013
16
si P alors Qil est malade alors il reste au lit
P donc Q il est malade donc il reste au lit
^Q donc ^P il ne reste pas au lit donc il n’est pas malade
^P donc ^Q il n’est pas malade donc il ne reste pas au lit
Q donc P il reste au lit donc il est malade
L’inférence logique
Ph. Bellissent atelier Toastmasters 26 janvier 2013
Ph. Bellissent atelier Toastmasters 26 janvier 2013
17
Qu’ en pensez vous ?
Ce qui n’est pas réactif, n’est pas toxique, or les nanoparticules sont très réactives. Elles représentent donc une toxicité potentielle»,
….déclare Fabien Thomas…
18
Identité et tautologie100% des gagnants ont tenté leur chance
Réciprocité ou SymétrieSous avez consenti une exception pou les retraités vous devez
le faire pour les actifs
TransitivitéLe cout élevé du travail nuit à la compétitivité, sans compétitivité les
entreprises ferment, le coût du travail fait fermer les entreprises
Raisonnement par l’absurde
Utilisation de la logique
Ph. Bellissent atelier Toastmasters 26 janvier 2013
19
Le raisonnement circulaire
On déclare que quelque-chose est vrai parce que c'est vrai. Attention : si trop d’étapes intermédiaires on finit par oublier le caractère circulaire du raisonnement
La définition circulaire contient le terme qui doit être défini comme faisant lui-même partie de la définition.
Exemples:• La Bible est la preuve que Dieu existe, et la Bible ne peut mentir ni se
tromper car elle est inspirée de Dieu • La télépathie existe, j'ai entendu un témoignage à la télé. Ce qu'en
disait le gars à la télé est digne de confiance car il a un frère qui est télépathe, et pourquoi mentirait-on à son propre frère ?
• Exemple : "Un livre est considéré comme pornographique si et seulement si il contient de la pornographie.
Ph. Bellissent atelier Toastmasters 26 janvier 2013
… ergo propter hocPost hoc ergo propter hocParce que A s'est déroulé avant B on considère que A est la cause de B La relation de causalité n’est pas établie, on confond coïncidence et causalité
Ex : Il y a eu un tsunami après de fortes pluies donc elles sont responsables des tsunamis
Cum hoc ergo propter hoc
A a lieu en même temps que B donc A cause B.Causalité abusive alors qu’il y a seulement une corrélation entre deux événements Quatre autres possibilités.B peut être la cause de Aun troisième facteur inconnu peut être la cause de A et de Bune simple coïncidence (B peut être la cause de A et en même temps A être la cause de B, le système se renforce lui-même, EX: corrélation entre la consommations de glaces et le nombre de morts par noyade.
Ph. Bellissent atelier Toastmasters 26 janvier 2013 20
21
Argumentum ad ignorantiam Si quelque chose n'a pas été prouvé comme faux, il est
forcément vrai. Réciproquement , on peut montrer que tant que quelque-chose n'a pas été prouvé comme vrai, il est obligatoirement faux.
• Exemples : - Étant donné que personne n'a été capable de prouver que les OVNIs n'existent pas, ils doivent exister.
• - Je crois en Dieu, et si tu n'y crois pas, alors prouve-moi qu'il n'existe pas
L'argument d'ignorance
Ph. Bellissent atelier Toastmasters 26 janvier 2013
22
Plan
Partie 1 : Discours et rhétorique
Partie 2 Le statut de l’argumentation
Partie 3 argumentation et inférence
Partie 4 Les autres techniques de l’argumentation
Partie 5 Implicite, Doxa, Topoi
Ph. Bellissent atelier Toastmasters 26 janvier 2013
Ph. Bellissent atelier Toastmasters 26 janvier 2013
23
Arguments CadrageAutorité
Analogique
Communauté
Doxa Opinion commune ValeursLieux Topoi
Compétence
Autorité négative
TémoignageExpérience
Dissociation
quasi logiques
Présentation
Définition
Association
MétaphoreAnalogieExemple
Classsement de l’argumentation
Ph. Bellissent – LASH2 - 2012
24
Un classement logique des techniques d’argumentation
Des arguments centrés sur : L’ethos AutoritéLe logos Analogique, cadrageLe pathos Communauté
Ph. Bellissent atelier Toastmasters 26 janvier 2013
25
Un classement logique des techniques d’argumentation
L’autoritéL’analogiqueLe cadrageLa communauté
Ph. Bellissent atelier Toastmasters 26 janvier 2013
26
Les arguments d’autorité
Une valorisation de l’orateur (Ethos)Statut de l’orateur ( le politique, l’expert)Représentation d’une autorité supérieure dont l’orateur est le représentant (prêtre, juge)
Phronesis (compétence, expérience)Arété (vertu)Eunoia (bienveillance, intérêt pour l’auditoire)
Ph. Bellissent atelier Toastmasters 26 janvier 2013
27
Les arguments d’autorité
Expérience : L’orateur est valorisé par des actions passées
Témoignage : recours à une justification externe
Compétence : l’orateur met en avant ses succès
Autorité négative : recours à un contre modèle (oui, Hitler était très gentil avec ses chiens, oui il était végétarien)
Ph. Bellissent atelier Toastmasters 26 janvier 2013
28
Un classement logique des techniques d’argumentation
L’autoritéL’analogiqueLe cadrageLa communauté
Ph. Bellissent atelier Toastmasters 26 janvier 2013
29
L’analogie dans l’argumentation
Démontrer que si P alors Q ( thème)Comme P’ alors Q’ (analogue)Comme P = P’ alors Q
Utilisation suivant la notion du précédent ( domaine juridique)Réfutation par le fond on montre que les situations n’ont rien à voir
Ph. Bellissent atelier Toastmasters 26 janvier 2013
30
La fausse analogie
•Quand les éléments utilisés pour faire une analogie ne sont pas comparables dans leur importance, dans leur signification ou leur portée.Exemple:-Si tu acceptes une attestation d'un vendeur certifiant que Georges a acheté ce vélo, alors tu dois accepter qu'une attestation signée par un témoin ayant vu des OVNI est une preuve que les extra-terrestres ont bien visité notre terre. "
•Dans une analogie, deux objets (ou évènements), A et B sont montrés comme similaires. Il est alors affirmé que puisque A a les propriétés de P, donc B doit avoir les propriétés de P.
- Tout comme Galilée a été critiqué et condamné en son temps, vous critiquez et condamnez les praticiens des médecines douces
Ph. Bellissent atelier Toastmasters 26 janvier 2013
31
Un cas particulier est transformé en cas exemplaireA valeur d’illustration pour faire passer un raisonnementIntérêt de l’image concrète pour faire passer un raisonnement abstrait
A réfuter en montrant que l’exemple ne correspond pas à la situation illustrée
L’exemple
Ph. Bellissent atelier Toastmasters 26 janvier 2013
32
Un classement logique des techniques d’argumentation
L’autoritéL’analogiqueLe cadrageLa communauté
Ph. Bellissent atelier Toastmasters 26 janvier 2013
33
Les arguments de cadrage
Les arguments de cadrage permettent de situer une situation ou un fait dans un contexte(Logos)DéfinitionPrésentationAssociation & Dissociation
Ph. Bellissent atelier Toastmasters 26 janvier 2013
Ph. Bellissent atelier Toastmasters 26 janvier 2013
34
Usage de la définition dans l’argumentation
Une argumentation repose sur un consensus dans la définition des termes.Si les participants au débat ne s’accordent pas, la définition devient un enjeu de l’argumentation.Différents modes de définition : Définition compréhensive, extensive, raccourcie (slogan), comparaison, analogique, distinguo
Que voulez vous dire par là ?Définissez ce dont vous parlez !Pour moi, une croissance durable c’est …
Ph. Bellissent – LASH2 - 2012
Ph. Bellissent atelier Toastmasters 26 janvier 2013
35
La présentation dans l’argumentation
Un cadrage subjectif où on valorise certains aspects et où on en minimise d’autres
Pas toujours facile à différencier de la définition
Un mouvement de grévistes comme l’addition des corporatismes et des égoïsmes Alain Juppé 1995
Ex/ plaidoirie de Badinter sur Patrick Henry… Imaginez cet homme qu’on va couper en deux
Ph. Bellissent – LASH2 - 2012
Ph. Bellissent atelier Toastmasters 26 janvier 2013
36
Association/dissociation dans l’argumentation
On établit une relation de proximité entre un individu, une situation un fait positif ou négatif suivant l’orientation que l’on veut donner à l’argumentation
Parade: accuser d’amalgame une association abusive
Ph. Bellissent – LASH2 - 2012
37
Une utilisation abusive du /et/ est source de mauvais raisonnements Deux propositions disjointes sont réunies en une seule
et même proposition. Le auditoire est amené à accepter ou refuser les deux points ensemble, quand l’une est acceptable et l’autre non.
Exemple :• Êtes pour l'avortement et contre la vie ? • Êtes-vous pour la libéralisation de la vente d'armes et pour la
liberté de tuer? • Vous êtes contre les sectes et anti-démocratique !
L’usage du /et/
Ph. Bellissent atelier Toastmasters 26 janvier 2013
38
Un classement logique des techniques d’argumentation
L’autoritéL’analogiqueLe cadrageLa communauté
Ph. Bellissent atelier Toastmasters 26 janvier 2013
39
Les arguments de communauté
L’orateur recourt à des valeurs, des idées qui sont partagées par l’auditoire (Pathos)
Il recourt au contexte de communication pour obtenir un accord sur son discoursValeursDoxaTopoi
Ph. Bellissent atelier Toastmasters 26 janvier 2013
40
Plan
Partie 1 : Discours et rhétorique
Partie 2 Le statut de l’argumentation
Partie 3 argumentation et inférence
Partie 4 Les autres techniques de l’argumentation
Partie 5 Implicite, Doxa, Topoi
Ph. Bellissent atelier Toastmasters 26 janvier 2013
41
• Doxa, une notion classique de la pensée grecque :
–l’opinion commune partagée par l’auditoire–Création d’un imaginaire commun pour l’auditoire–Représentation ou stéréotype–fait l’objet d’un consensus tacite, renvoie de façon implicite aux choix collectifs dans un processus démocratique.
–Le français est un fin gourmet, cultivé et expert en amour…mais râleur et individualiste
Doxa
Ph. Bellissent atelier Toastmasters 26 janvier 2013
ÉTHIQUE :IF être reconnu et
respecté par la Communauté
DISCIPLINE : IF respecter plus haut que soi dans une hiérarchie donnée
RESPONSABILITE : IF penser aux conséquences de ses actes
JUSTICE : IF qu'à chacun revienne sa part
HONNETETE : IF reconnaître ce que l'on doit
SOLIDARITE : IF penser à la Communauté
PRAGMATIQUE IF préférer ce qui réussit à
ce qui échoue
FANTAISIE : IF savoir s'affranchir des lois de la logique
SINGULARITE : IF être soi-même et pas comme les autres
EXEMPLE : IF suivre ou fuir cet exemple
QUANTITE : IF suivre l'exemple de la majorité
RATIONALITE : IF suivre les lois de la logique
EFFORT : INFP reculer devant l'effort
ESTHÉTIQUE : IF préférer ce qui est beau à ce qui est laid
HÉDONIQUE : IF préférer ce qui est agréable à ce qui est désagréable
Ph. Bellissent atelier Toastmasters 26 janvier 2013
Les cinq familles d'arguments selon les doxas
42
43
• Topoi : le lieu commun
• les lieux de la quantité (quelque chose vaut mieux qu’autre chose pour des raisons quantitatives).(ex : Nos résultats de chiffres d’affaires sont en hausse, notre part de marché a augmenté, donc nous somme meilleurs que l’année précédente. Plus de consommateurs ont acheté nos produits, ils sont donc meilleurs).
• - les lieux de la qualité (quand on conteste la vertu du nombre). ( ex : notre région a reçu moins de visiteurs touristiques, mais de catégorie socio professionnelle supérieure)
• - les lieux de l’ordre (supériorité de l’antérieur sur le postérieur, tantôt de la cause, des principes, tantôt de la fin ou du but) (ex : cet aéroport, était là avant les constructions d’habitations, donc nous pouvons exercer notre activité même en provoquant des nuisances)
• - les lieux de l’existant (affirment la supériorité de ce qui existe, de ce qui est actuel, de ce qui est réel, sur le possible, l’éventuel, l’impossible). (ex: voici nos réalisations, nous ne nous sommes pas contentés de promesses)
Topoi
Ph. Bellissent atelier Toastmasters 26 janvier 2013
44
Bonus !!!
De tout un peu…Les fallacies
Ph. Bellissent atelier Toastmasters 26 janvier 2013
45
• Le faux syllogisme
• Argument ad hominem
• L’équivoque : Tout ce qui est rare est cher
• L’argument circulaire C’est vrai parce que c’est la parole de Dieu, la parole de Dieu c’est ce que dit la Bible, la Bible dit la vérité
• Fausse alternative la peste ou le choléra
• Causalité abusive les enseignants ne valent rien car mon fils n’ a pas eu le bac
• Faux argument d’autorité show biz sur la politique
Repérage des arguments fallacieux (I)
Ph. Bellissent atelier Toastmasters 26 janvier 2013
46
• preuves non valides statistiques dépassées
• Evaluation non justifiée tous les jeunes sont dangereux
• Pétition de principe : on tient pour admise la proposition qu’on doit démontrer je vous conseille cette voiture car c’est celle qui vous faut
• • L’argument hors sujet :
• Epouvantail critique sur un autre point que celui dont on parle
• L’accumulation des argument (le chaudron) Je ne t'ai jamais emprunté ton chaudron, et puis je te l'ai rendu en bon état, et d'ailleurs il était déjà percé
Repérage des arguments fallacieux (II)
Ph. Bellissent atelier Toastmasters 26 janvier 2013
47
Merci de votre attention
Ph. Bellissent atelier Toastmasters 26 janvier 2013
Merci de votre attention