Ph. Bellissent atelier Toastmasters 26 janvier 20132

L’argumentation

Philippe Bellissent

Atelier Toastmasters 26 janvier 2013

2

Discours et rhétorique

Le statut de

l’argumentation

Argumentation et

inférence

Implicite, Doxa, TopoiLes autres techniques de

l’argumentation

L’argumentation

Ph. Bellissent atelier Toastmasters 26 janvier 2013

3

Plan

Partie 1 : Discours et rhétorique

Partie 2 Le statut de l’argumentation

Partie 3 argumentation et inférence

Partie 4 Les autres techniques de l’argumentation

Partie 5 Implicite, Doxa, Topoi


4

L’argumentation

L’argumentation est une opération qui prend appui sur un énoncé assuré, l’argument, pour atteindre un énoncé moins assuré la conclusion.


5

Discours et rhétorique

La production d’un discours efficace dans sa visée repose sur la rhétorique

Celle-ci comprend :- La mise en œuvre de figures pour un ‘beau’ discours (forme)- La qualité d’une argumentation pour convaincre des thèses

présentées dans le discours (fond)


6

• Les visées du discoursFactitive : faire faireInformative : faire savoirPersuasive : faire croireSéductrice : faire ressentir

Les visées


7

Principe :Tout discours est argumenté

Faire la différence entre le raisonnement ( syllogisme) et l’argumentation

Convaincre au-delà de l’enchainement des propositions logiquesLa place de l’enthymème

Existence d’un monde au-delà de la proposition énoncée

Validité du ‘toutes choses égales par ailleurs’

Les arguments


8

Plan






9

L’argumentation ne doit pas être considérée comme une suite d’énoncés permettant d’atteindre une vérité par un enchainement de propositions démontrables.

Elle est du domaine du vraisemblable

Elle ne prouve pas , elle rend plausible une suite de propositions

Faire la différence entre le raisonnement ( syllogisme) et l’argumentation

Le statut de l’argumentation


10

Dès Aristote : Argumentation<> LogiqueDistinguer la recherche du vrai de la recherche du

vraisemblableLogique : le syllogismeTous les hommes sont mortels (majeure)Socrate est un homme (mineure)Donc Socrate est mortel ( conclusion)

NB ce n’est pas une simple transitivité

Argumentation : l’enthymème et l’exempleL’enthymème : un syllogisme incompletL’Exemple : raisonnement par analogie

Caractéristiques de la rhétorique


11

Enthymème : syllogisme incomplet si une proposition est connue de tous inutile de la rappeler

Ex / d’un incompétent on dit : le ministre est un homme, sous-entendu tout homme est faillible,comme le ministre est un homme, donc…

Prop : Tu viens au cinémaRep : Non j’ai du travailRép non formulée : Les divertissements nuisent au travail, or j’ai du travail, donc…2e Prop: Viens quand même ça te détendraProp non formulée : les gens qui travaillent ont besoin de détente

Je pense, donc je suis » Descartes. Dans cet énoncé, le premier prémisse est « je pense »; le deuxième prémisse est « tout ce qui peut penser, doit exister »; la conclusion est donc « j’existe ».

Enthymème


12

Plan







13

Donnée ConclusionIl a gelé les framboises sont rares

Loi de passageLe gel détruit les framboises

Principe général de l’argumentation


14

Données Donc, Conclusiondes travaux ont votre loyerété effectués est augmentédans votre immeuble

Loi de passageLe locataire doit Réserveprendre sa part des frais le propriétaire décide

de ne pas demanderd’augmentation

Garantie : en vertu du décret de loi

Le schéma de Toulmin

à moins que R


Le principe de causalité est au cœur de l’argumentation

15

Assertion de départ A1 Assertion d’arrivée A2 … donc …… par conséquent …

Assertion A1 d’arrivée Assertion de départ A2… étant donné que …… par ce que …

Mais aussi…Assertion de départ A1 Assertion d’arrivée A2

… , …

Les connecteurs


16

si P alors Qil est malade alors il reste au lit

P donc Q il est malade donc il reste au lit

^Q donc ^P il ne reste pas au lit donc il n’est pas malade

^P donc ^Q il n’est pas malade donc il ne reste pas au lit

Q donc P il reste au lit donc il est malade

L’inférence logique



17

Qu’ en pensez vous ?

Ce qui n’est pas réactif, n’est pas toxique, or les nanoparticules sont très réactives. Elles représentent donc une toxicité potentielle»,

….déclare Fabien Thomas…

18

Identité et tautologie100% des gagnants ont tenté leur chance

Réciprocité ou SymétrieSous avez consenti une exception pou les retraités vous devez

le faire pour les actifs

TransitivitéLe cout élevé du travail nuit à la compétitivité, sans compétitivité les

entreprises ferment, le coût du travail fait fermer les entreprises

Raisonnement par l’absurde

Utilisation de la logique


19

Le raisonnement circulaire

On déclare que quelque-chose est vrai parce que c'est vrai. Attention : si trop d’étapes intermédiaires on finit par oublier le caractère circulaire du raisonnement

La définition circulaire contient le terme qui doit être défini comme faisant lui-même partie de la définition.

Exemples:• La Bible est la preuve que Dieu existe, et la Bible ne peut mentir ni se

tromper car elle est inspirée de Dieu • La télépathie existe, j'ai entendu un témoignage à la télé. Ce qu'en

disait le gars à la télé est digne de confiance car il a un frère qui est télépathe, et pourquoi mentirait-on à son propre frère ?

• Exemple : "Un livre est considéré comme pornographique si et seulement si il contient de la pornographie.


… ergo propter hocPost hoc ergo propter hocParce que A s'est déroulé avant B on considère que A est la cause de B La relation de causalité n’est pas établie, on confond coïncidence et causalité

Ex : Il y a eu un tsunami après de fortes pluies donc elles sont responsables des tsunamis

Cum hoc ergo propter hoc

A a lieu en même temps que B donc A cause B.Causalité abusive alors qu’il y a seulement une corrélation entre deux événements Quatre autres possibilités.B peut être la cause de Aun troisième facteur inconnu peut être la cause de A et de Bune simple coïncidence (B peut être la cause de A et en même temps A être la cause de B, le système se renforce lui-même, EX: corrélation entre la consommations de glaces et le nombre de morts par noyade.

Ph. Bellissent atelier Toastmasters 26 janvier 2013 20

21

Argumentum ad ignorantiam Si quelque chose n'a pas été prouvé comme faux, il est

forcément vrai. Réciproquement , on peut montrer que tant que quelque-chose n'a pas été prouvé comme vrai, il est obligatoirement faux.

• Exemples : - Étant donné que personne n'a été capable de prouver que les OVNIs n'existent pas, ils doivent exister.

• - Je crois en Dieu, et si tu n'y crois pas, alors prouve-moi qu'il n'existe pas

L'argument d'ignorance


22

Plan








23

Arguments CadrageAutorité

Analogique

Communauté

Doxa Opinion commune ValeursLieux Topoi

Compétence

Autorité négative

TémoignageExpérience

Dissociation

quasi logiques

Présentation

Définition

Association

MétaphoreAnalogieExemple

Classsement de l’argumentation

Ph. Bellissent – LASH2 - 2012

24

Un classement logique des techniques d’argumentation

Des arguments centrés sur : L’ethos AutoritéLe logos Analogique, cadrageLe pathos Communauté


25


L’autoritéL’analogiqueLe cadrageLa communauté


26

Les arguments d’autorité

Une valorisation de l’orateur (Ethos)Statut de l’orateur ( le politique, l’expert)Représentation d’une autorité supérieure dont l’orateur est le représentant (prêtre, juge)

Phronesis (compétence, expérience)Arété (vertu)Eunoia (bienveillance, intérêt pour l’auditoire)


27

Les arguments d’autorité

Expérience : L’orateur est valorisé par des actions passées

Témoignage : recours à une justification externe

Compétence : l’orateur met en avant ses succès

Autorité négative : recours à un contre modèle (oui, Hitler était très gentil avec ses chiens, oui il était végétarien)


28




29

L’analogie dans l’argumentation

Démontrer que si P alors Q ( thème)Comme P’ alors Q’ (analogue)Comme P = P’ alors Q

Utilisation suivant la notion du précédent ( domaine juridique)Réfutation par le fond on montre que les situations n’ont rien à voir


30

La fausse analogie

•Quand les éléments utilisés pour faire une analogie ne sont pas comparables dans leur importance, dans leur signification ou leur portée.Exemple:-Si tu acceptes une attestation d'un vendeur certifiant que Georges a acheté ce vélo, alors tu dois accepter qu'une attestation signée par un témoin ayant vu des OVNI est une preuve que les extra-terrestres ont bien visité notre terre. "

•Dans une analogie, deux objets (ou évènements), A et B sont montrés comme similaires. Il est alors affirmé que puisque A a les propriétés de P, donc B doit avoir les propriétés de P.

- Tout comme Galilée a été critiqué et condamné en son temps, vous critiquez et condamnez les praticiens des médecines douces


31

Un cas particulier est transformé en cas exemplaireA valeur d’illustration pour faire passer un raisonnementIntérêt de l’image concrète pour faire passer un raisonnement abstrait

A réfuter en montrant que l’exemple ne correspond pas à la situation illustrée

L’exemple


32




33

Les arguments de cadrage

Les arguments de cadrage permettent de situer une situation ou un fait dans un contexte(Logos)DéfinitionPrésentationAssociation & Dissociation



34

Usage de la définition dans l’argumentation

Une argumentation repose sur un consensus dans la définition des termes.Si les participants au débat ne s’accordent pas, la définition devient un enjeu de l’argumentation.Différents modes de définition : Définition compréhensive, extensive, raccourcie (slogan), comparaison, analogique, distinguo

Que voulez vous dire par là ?Définissez ce dont vous parlez !Pour moi, une croissance durable c’est …



35

La présentation dans l’argumentation

Un cadrage subjectif où on valorise certains aspects et où on en minimise d’autres

Pas toujours facile à différencier de la définition

Un mouvement de grévistes comme l’addition des corporatismes et des égoïsmes Alain Juppé 1995

Ex/ plaidoirie de Badinter sur Patrick Henry… Imaginez cet homme qu’on va couper en deux



36

Association/dissociation dans l’argumentation

On établit une relation de proximité entre un individu, une situation un fait positif ou négatif suivant l’orientation que l’on veut donner à l’argumentation

Parade: accuser d’amalgame une association abusive


37

Une utilisation abusive du /et/ est source de mauvais raisonnements Deux propositions disjointes sont réunies en une seule

et même proposition. Le auditoire est amené à accepter ou refuser les deux points ensemble, quand l’une est acceptable et l’autre non.

Exemple :• Êtes pour l'avortement et contre la vie ? • Êtes-vous pour la libéralisation de la vente d'armes et pour la

liberté de tuer? • Vous êtes contre les sectes et anti-démocratique !

L’usage du /et/


38




39

Les arguments de communauté

L’orateur recourt à des valeurs, des idées qui sont partagées par l’auditoire (Pathos)

Il recourt au contexte de communication pour obtenir un accord sur son discoursValeursDoxaTopoi


40

Plan







41

• Doxa, une notion classique de la pensée grecque :

–l’opinion commune partagée par l’auditoire–Création d’un imaginaire commun pour l’auditoire–Représentation ou stéréotype–fait l’objet d’un consensus tacite, renvoie de façon implicite aux choix collectifs dans un processus démocratique.

–Le français est un fin gourmet, cultivé et expert en amour…mais râleur et individualiste

Doxa


ÉTHIQUE :IF être reconnu et

respecté par la Communauté

DISCIPLINE : IF respecter plus haut que soi dans une hiérarchie donnée

RESPONSABILITE : IF penser aux conséquences de ses actes

JUSTICE : IF qu'à chacun revienne sa part

HONNETETE : IF reconnaître ce que l'on doit

SOLIDARITE : IF penser à la Communauté

PRAGMATIQUE IF préférer ce qui réussit à

ce qui échoue

FANTAISIE : IF savoir s'affranchir des lois de la logique

SINGULARITE : IF être soi-même et pas comme les autres

EXEMPLE : IF suivre ou fuir cet exemple

QUANTITE : IF suivre l'exemple de la majorité

RATIONALITE : IF suivre les lois de la logique

EFFORT : INFP reculer devant l'effort

ESTHÉTIQUE : IF préférer ce qui est beau à ce qui est laid

HÉDONIQUE : IF préférer ce qui est agréable à ce qui est désagréable


Les cinq familles d'arguments selon les doxas

42

43

• Topoi : le lieu commun

• les lieux de la quantité (quelque chose vaut mieux qu’autre chose pour des raisons quantitatives).(ex : Nos résultats de chiffres d’affaires sont en hausse, notre part de marché a augmenté, donc nous somme meilleurs que l’année précédente. Plus de consommateurs ont acheté nos produits, ils sont donc meilleurs).

• - les lieux de la qualité (quand on conteste la vertu du nombre). ( ex : notre région a reçu moins de visiteurs touristiques, mais de catégorie socio professionnelle supérieure)

• - les lieux de l’ordre (supériorité de l’antérieur sur le postérieur, tantôt de la cause, des principes, tantôt de la fin ou du but) (ex : cet aéroport, était là avant les constructions d’habitations, donc nous pouvons exercer notre activité même en provoquant des nuisances)

• - les lieux de l’existant (affirment la supériorité de ce qui existe, de ce qui est actuel, de ce qui est réel, sur le possible, l’éventuel, l’impossible). (ex: voici nos réalisations, nous ne nous sommes pas contentés de promesses)

Topoi


44

Bonus !!!

De tout un peu…Les fallacies


45

• Le faux syllogisme

• Argument ad hominem

• L’équivoque : Tout ce qui est rare est cher

• L’argument circulaire C’est vrai parce que c’est la parole de Dieu, la parole de Dieu c’est ce que dit la Bible, la Bible dit la vérité

• Fausse alternative la peste ou le choléra

• Causalité abusive les enseignants ne valent rien car mon fils n’ a pas eu le bac

• Faux argument d’autorité show biz sur la politique

Repérage des arguments fallacieux (I)


46

• preuves non valides statistiques dépassées

• Evaluation non justifiée tous les jeunes sont dangereux

• Pétition de principe : on tient pour admise la proposition qu’on doit démontrer je vous conseille cette voiture car c’est celle qui vous faut

• • L’argument hors sujet :

• Epouvantail critique sur un autre point que celui dont on parle

• L’accumulation des argument (le chaudron) Je ne t'ai jamais emprunté ton chaudron, et puis je te l'ai rendu en bon état, et d'ailleurs il était déjà percé

Repérage des arguments fallacieux (II)


47

Merci de votre attention


Merci de votre attention

Documents

Ph. Bellissent atelier Toastmasters 26 janvier 20132