2010
Plan Global de Gestion de l’érosion RAPPELA
Regroupement des associations pour la
protection de l’environnement des lacs et
des cours d’eau
PHOTOGRAPHIE DE LA PAGE COUVERTURE
Vue du secteur d’Adstock et des lacs membres du RAPPELA. Google Earth, 2010.
REMERCIEMENTS
Merci au RAPPELA qui a su initié les réflexions et les démarches menant à la réalisation de ce
plan global de gestion de l’érosion, pour le bénéfice des lacs de la municipalité d’Adstock.
RÉFÉRENCE
RAPPEL, 2010. Plan global de gestion de l’érosion – Regroupement pour la protection de
l’environnement des lacs de la municipalité d’Adstock (RAPPELA), Réd. J.-F. Martel, M. Dubois,
Sherbrooke.
PLAN GLOBAL DE GESTION DE L’ÉROSION
RAPPELA
Préparé pour :
Le Regroupement pour la protection de l’environnement des lacs
de la municipalité d’Adstock (RAPPELA)
par :
Maïtée Dubois, M.Sc. Sciences de l’eau
Chargée de projet
et
Jean-François Martel, M.Sc. Sciences de l’eau
Chargé de projet
Mai 2010
Regroupement des Associations Pour la Protection de
l’Environnement des Lacs et des cours d’eau de l’Estrie
et du haut bassin de la rivière Saint-François
108 rue Wellington Nord, 3ième étage, Sherbrooke, Québec, J1H 5B8
Tel. : 819.564.9426: Telec. : 819.564.3962
www.rappel.qc.ca
I
PLAN GLOBAL DE GESTION DE L’ÉROSION
RAPPELA
TABLE DES MATIÈRES 1. INTRODUCTION ...................................................................................................... 1
1.1. MISE EN CONTEXTE ET MANDAT ............................................................................... 1
1.2. PRÉSENTATION DES ORGANISMES ............................................................................. 1
1.3. OBJECTIFS .................................................................................................................. 4
2. L’ÉROSION ................................................................................................................. 5
2.1. QU’EST-CE QUE L’ÉROSION ? ..................................................................................... 5
2.2. QU’EST-CE QUE LES SÉDIMENTS ? .............................................................................. 5
2.3. TYPES D’ÉROSION ...................................................................................................... 6
2.4. LES FACTEURS INFLUENÇANT L’ÉROSION ................................................................. 6
2.5. POURQUOI LUTTER CONTRE L’ÉROSION ? ................................................................. 7
3. LES ÉLÉMENTS D’UN PLAN GLOBAL DE GESTION DE L’ÉROSION ............. 9
3.1. LA SENSIBILISATION : POURQUOI ET COMMENT ? ..................................................... 9
3.2. LA FORMATION : À QUI ET SUR QUOI ? .................................................................... 10
3.3. LA RÈGLEMENTATION : EFFICACE OU NON ? ........................................................... 13
3.4. COMMENT DÉTERMINER LES SOURCES D’ÉROSION ET IDENTIFIER LES
PROBLÉMATIQUES ? ........................................................................................................... 15
3.4.1. EFFECTUER UN SUIVI DES RECOMMANDATIONS ET ACTIONS ENTREPRISES SUITE AU
DIAGNOSTIC SAGE............................................................................................................................................ 15
3.4.1.1. Guide des constats et secteurs à suivre dans les bassins versants des lacs de la
municipalité d’Adstock .................................................................................................................................... 16
3.4.2. CIBLER LES SECTEURS OÙ ONT LIEU DES ACTIVITÉS SUSCEPTIBLES D’ENTRAINER L’ÉROSION ... 20
3.4.3. DÉFINIR LA TOPOGRAPHIE DES SECTEURS CIBLÉS ........................................................................... 21
3.4.4. PROCÉDER À UN INVENTAIRE TERRAIN DES FOYERS D’ÉROSION .................................................. 21
3.4.5. HIÉRARCHISER LES PROBLÉMATIQUES RENCONTRÉES .................................................................... 22
3.5. DOIT-ON ENRAYER TOUS LES FOYERS D’ÉROSION ? ................................................ 23
3.6. COMMENT DÉTERMINER LES APPORTS EN NUTRIMENTS ET EN SÉDIMENTS AINSI
QUE LEUR IMPORTANCE RELATIVE ? .................................................................................. 25
3.6.1. LE SUIVI DE LA QUALITÉ DE L’EAU ..................................................................................................... 25
3.6.2. QUALITÉ DES SÉDIMENTS DES TRIBUTAIRES ..................................................................................... 27
3.6.3. PROGRESSION DES DELTAS DE SÉDIMENTS ....................................................................................... 28
3.7. LA PLANIFICATION DES TRAVAUX RISQUANT DE GÉNÉRER DES PROBLÉMATIQUES
D’ÉROSION : MIEUX VAUT PRÉVENIR QUE GUÉRIR ............................................................ 29
II
PLAN GLOBAL DE GESTION DE L’ÉROSION
RAPPELA
3.8. LES DIFFÉRENTES MÉTHODES DU CONTRÔLE DE L’ÉROSION .................................. 31
3.8.1. LES MÉTHODES PRÉVENTIVES ET ANTI-ÉROSIVES.............................................................................. 33
3.8.1.1. Conserver la végétation au maximum ...................................................................................... 33
3.8.1.2. Stabiliser et revégétaliser le plus tôt possible ......................................................................... 34
3.8.1.3. Protéger les tas de terre excavée .............................................................................................. 36
3.8.1.4. Bien stabiliser les voies d’accès lors d’un chantier ................................................................ 37
3.8.1.5. Profilage/rabotage temporaire des pentes ............................................................................... 37
3.8.1.6. Canal intercepteur et canal dissipateur .................................................................................... 38
3.8.1.7. Gestion des eaux de ruissellement ............................................................................................ 39
3.8.2. LES MÉTHODES DE CONTRÔLE DES SÉDIMENTS............................................................................... 41
3.8.2.1. Barrière à sédiments fins .............................................................................................................. 41
3.8.2.2. Digues de rétention ...................................................................................................................... 42
3.8.2.3. Trappe à sédiments ....................................................................................................................... 44
3.8.2.4. Bassin de sédimentation ............................................................................................................... 45
3.8.3. LES FOSSÉS ............................................................................................................................................ 46
3.8.3.1. Les fossés filtrants .......................................................................................................................... 46
3.8.3.2. L’entretien des fossés – méthode du tiers-inférieur ............................................................. 47
3.8.4. L’AMÉNAGEMENT DES PONCEAUX .................................................................................................... 48
3.9. SOMMAIRE DES MÉTHODES POUR CONTRER L’ÉROSION ......................................... 49
3.10. LA MÉTHODE SÉLECTIONNÉE, EFFICACE OU NON ? ............................................... 50
3.11. RESSOURCES DES SECTEURS AGRICOLES ET FORESTIERS ...................................... 52
3.12. ÉCHÉANCIER ET COÛTS DES DIFFÉRENTES PHASES D’UN PLAN GLOBAL DE
GESTION DE L’ÉROSION ..................................................................................................... 54
4. CONCLUSION ......................................................................................................... 57
5. RÉFÉRENCES ........................................................................................................... 58
III
PLAN GLOBAL DE GESTION DE L’ÉROSION
RAPPELA
LISTE DES TABLEAUX
Tableau 1 : Potentiel érosif selon la pente (Pitt et Al., 2000) ...................................................................................................... 21
Tableau 2 : Méthodes de contrôle de l’érosion et lieux d’application ....................................................................................... 32
Tableau 3 : Méthodes de couverture et d’engazonnement des sols à nu ............................................................................... 34
Tableau 4 : Échéancier et coûts des phases du plan global de gestion de l’Érosion - An 1 ............................................. 54
Tableau 5 : Échéancier et coûts des phases du plan global de gestion de l’Érosion - An 2 ............................................. 55
Tableau 6 : Échéancier et coûts des phases du plan global de gestion de l’Érosion - An 3 ............................................. 56
LISTE DES FIGURES
Figure 1 : Territoire du RAPPELA ____________________________________________________________ 2
Figure 2 : Types d’érosion engendrés par l’eau _________________________________________________ 6
Figure 3 : Pertes de sol par l’erosion pour diverses utilisations du sol (tonne de sol par acre par année) _______ 20
Figure 4 : Aménagement de jardins pluviaux __________________________________________________ 40
LISTE DES ANNEXES
Annexe 1: Détails d’installation d’un matelas anti-érosion ............................................................................................................ 61
Annexe 2 : Méthode du tiers-inférieur ................................................................................................................................................. 63
Annexe 3 : Longueur de tuyau requise pour un ponceau (MRN, 1997) ................................................................................. 68
Annexe 4 : Fondation du tuyau d’un ponceau (MRN, 1997) ...................................................................................................... 70
Annexe 5 : Installation de la membrane géotextile aux extrémités du ponceau (MRN, 2001) ...................................... 72
Annexe 6 : Stabilisation du lit du cours d’eau en amont et en aval (MRN, 1997) .............................................................. 74
1
PLAN GLOBAL DE GESTION DE L’ÉROSION
RAPPELA
1. Introduction
1. INTRODUCTION
1.1. MISE EN CONTEXTE ET MANDAT
Les lacs et cours d’eau subissent une pression du milieu grandissante menaçant l’équilibre et la
qualité de la ressource Eau. Cette pression provient des divers acteurs qui coexistent dans un
même bassin versant et contribuent, par leurs actions et activités diverses, à la dégradation des
plans d’eau. Or, les répercussions de la diminution de la qualité de l’eau se font sentir au niveau
non seulement environnemental, mais aussi social et économique. Au niveau social, la perte de
jouissance de ce bien public est malheureuse, alors qu’au niveau économique, la diminution de
l’attrait touristique demeure un enjeu bien réel.
Afin d’agir dans le sens de la préservation la qualité de ses plans d’eau et de prévenir leur
dégradation, le Regroupement des associations pour la protection de l’environnement des lacs
de la région d’Adstock (RAPPELA) a fait appel au RAPPEL pour l’élaboration d’un plan
d’ensemble de lutte aux sédiments pour les bassins versants des lacs membres de leur
regroupement. Depuis plusieurs années, la renaturalisation des rives a fait l’objet d’efforts
collectifs et soutenus de la part des riverains des lacs. Maintenant, les orientations du RAPPELA
visent l’ensemble des bassins versants et des citoyens d’Adstock avec pour objectif de les rallier
vers un enjeu majeur visant la santé des lacs et des cours d’eau du territoire : la gestion et le
contrôle de l’érosion.
1.2. PRÉSENTATION DES ORGANISMES
RAPPELA - Regroupement des associations pour la protection de l’environnement
des lacs de la région d’Adstock
Les six lacs de la région d’Adstock (lac Bolduc, lac du Huit, lac Jolicoeur, lac à la Truite, lac
Rochu et Grand lac Saint-François) forment un regroupement d’associations nommé RAPPELA
(Figure 1). Plus en détails, le territoire visé couvre la totalité du bassin versant du lac à la Truite
incluant la partie située dans la ville de Thetford Mines. Du côté du Grand lac Saint-François, le
regroupement n’inclut que le secteur situé dans la municipalité d’Adstock.
Mission du RAPPELA
La mission du RAPPELA est de favoriser la protection des lacs de la région d’Adstock, et par le
fait même, de leurs bassins versants. Pour ce faire, le regroupement mène des actions de
concertation dans des dossiers qui touchent l’environnement de l’ensemble des lacs. Il intervient
également, dans ces mêmes dossiers, auprès des instances municipales et des organismes reliés à
la protection des lacs et de leur environnement. Par contre, chacune des associations qui
compose le RAPPELA demeure libre de mener des dossiers selon ses priorités, dans un
contexte, il va sans dire, de collaboration et d’échange d’information.
2
PLAN GLOBAL DE GESTION DE L’ÉROSION
RAPPELA
1. Introduction
FIGURE 1 : TERRITOIRE DU RAPPELA
3
PLAN GLOBAL DE GESTION DE L’ÉROSION
RAPPELA
1. Introduction
RAPPEL - Regroupement des associations pour la protection de l’environnement
des lacs et des cours d’eau de l’Estrie et du haut-bassin de la rivière
Saint-François
Historique
La création du RAPPEL remonte à 1997 et fait suite à un mouvement de concertation de la part
d’une trentaine d’associations de protection de lac. RAPPEL est un organisme à but non lucratif
se distinguant par son dynamisme et son approche pragmatique par la recherche systématique
de solutions autant économiques qu’environnementales. Principal organisme québécois de
protection de plans d’eau à offrir des services et expertises à ses membres, le RAPPEL compte
60 associations membres et rejoint plus de 17 000 résidences riveraines. Le RAPPEL a entre
autres fait sa marque en tant que pionnier en matière de techniques de renaturalisation des rives
et est aujourd’hui largement reconnu dans le domaine. Il œuvre notamment au niveau de la
réalisation de portraits/diagnostics de bassins versants, du suivi de la qualité de l’eau, le tout dans
l’optique de mener à l’élaboration de plans d’actions dans un but de préservation de la
ressource eau du territoire.
Mission du RAPPEL
La mission du RAPPEL est de protéger la qualité de l’eau des lacs, des cours d’eau, des milieux
humides et des bassins versants en favorisant le partenariat et en privilégiant l’action-solution et
l’éducation environnementale dans une perspective de développement durable.
4
PLAN GLOBAL DE GESTION DE L’ÉROSION
RAPPELA
1. Introduction
1.3. OBJECTIFS
L’établissement de la villégiature aux abords des cours d’eau nécessite, d’une part, le
déboisement d’une partie de leur bassin versant afin d’y établir les résidences, mais requiert
également la mise en place d’un réseau de chemins, fossés et ponceaux qui modifient
l’hydrologie d’un bassin versant. Les quartiers résidentiels localisés plus en amont sur un bassin
versant ont également un impact significatif sur les apports en nutriments et en sédiments sur le
bassin récepteur que constituent, les cours d’eau et les lacs situés plus loin dans la chaîne
hydrographique. Un bassin versant à l’état naturel, couvert par la végétation, possède
normalement toutes les composantes nécessaires à la rétention et à la filtration adéquate de
l’eau. Toutefois, l’aménagement des réseaux routiers perturbe l’écoulement normal des eaux
par la canalisation de celles-ci et les dirigent bien souvent directement vers les plans d’eau. On
élimine ainsi les processus de rétention et de filtration naturels effectués par la végétation en
plus d’augmenter les surfaces imperméables à l’eau.
Le présent document offre donc les outils nécessaires aux différents acteurs des bassins versants
pour lutter efficacement contre l’érosion. Le Plan global de gestion de l’érosion expliquera dans un
premier temps l’érosion et ses effets sur nos richesses en eau. Par la suite, seront détaillées les
problématiques connues au sein des bassins versants de lacs de la municipalité d’Adstock et
membre du RAPPELA, pour lesquels nous possédons des diagnostics SAGE. Dans un troisième
temps, seront traités les éléments portant sur la sensibilisation et la formation des citoyens,
gestionnaires et entrepreneurs actifs sur le territoire qui se doivent d’être informés à ce sujet.
Enfin, seront exposées les manières d’identifier les problématiques d’érosion pour mieux les
hiérarchiser, tout en détaillant les diverses mesures pour contrôler l’érosion. En somme, ce plan
servira de guide pour orienter les démarches des associations et des gestionnaires du territoire
vers des projets concrets pour mieux gérer l’érosion et freiner les apports en sédiments vers les
milieux aquatiques.
2. L’érosion
5
PLAN GLOBAL DE GESTION DE L’ÉROSION
RAPPELA
2. L’ÉROSION
2.1. QU’EST-CE QUE L’ÉROSION ?
L’érosion des sols est un mécanisme par lequel les
particules de sols sont détachées, puis déplacées
de leur point d’origine. Au Québec, le principal
élément déclencheur de l’érosion est l’eau. Privés
de leur couche protectrice naturelle qu’est la
végétation, les sols deviennent vulnérables à
l’érosion. À cet effet, l’eau agit à deux niveaux
dans le processus d’érosion. La première action
de l’eau se produit lors des précipitations sous
forme de pluie. Les gouttes d’eau tombent sur le
sol et déstabilisent la structure de ce dernier. Le
second processus est lié au détachement et au transport des sédiments par l’eau. Les forts
débits d’eau arracheront les particules de sol pour les acheminer vers le plan d’eau. Le
processus érosif sera amplifié par l’augmentation de la vitesse d’écoulement ainsi que par la
charge en particules des eaux de ruissellement.
2.2. QU’EST-CE QUE LES SÉDIMENTS ?
Les sédiments qui résultent des processus érosifs sont un
mélange de particules de différentes grosseurs détachées de
leur point d’origine, transportées, puis déposées dans un
autre lieu. Lorsque transportées par l’eau, les sédiments
seront déplacés plus ou moins loin selon leur taille. Ainsi,
les graviers et sables tendront à s’arrêter près de leur point
d’origine alors que les sédiments plus fins (argiles, matières
organiques) demeureront davantage longtemps en
suspension dans l’eau pour aller se déposer plus loin. En
conséquence, il en résultera inévitablement l’envasement
des plans d’eau et des ruisseaux. Aussi, de par leur nature
de contaminants, les sédiments peuvent agir de différentes
manières sur la vie aquatique, c’est-à-dire sur les plantes
aquatiques, les invertébrés et les poissons. Les sédiments peuvent également être porteurs de
polluants tels que les nutriments et les métaux traces. Ainsi, la santé globale des lacs et des
cours d’eau est fortement influencée par les apports en sédiments en provenance de leurs
bassins versants puisqu’ils sont à même de contribuer à la diminution de la qualité de leurs eaux
et à altérer leur état actuel.
Particule de sol Érosion par l’eau Transport Dépôt Sédiment
2. L’érosion
6
PLAN GLOBAL DE GESTION DE L’ÉROSION
RAPPELA
2.3. TYPES D’ÉROSION
FIGURE 2 : TYPES D’ÉROSION ENGENDRÉS PAR L’EAU
2.4. LES FACTEURS INFLUENÇANT L’ÉROSION
On considère généralement que l’érosion des sols est conditionnée par quatre principaux
facteurs soit : la topographie du bassin versant, le type de sol en place, la quantité et l’intensité
des précipitations ainsi que l’utilisation du sol.
Premièrement, la pente du terrain, qui est fonction de sa topographie, influence la rapidité à
laquelle l’eau s’écoule vers les ruisseaux et le lac. Cette accélération des eaux de ruissellement
aura pour effet d’arracher les particules de sol et de les entraîner sur de longues distances. Il est
important d’ajouter que la longueur de la pente et son inclinaison influencent la vitesse
d’écoulement des eaux de surface et l’augmentation du potentiel érosif. Il faudra donc
considérer de minimiser la perturbation des sols situés en pentes plus fortes.
En second lieu, le type de sol aura assurément un effet sur les taux d’érosion, soit sa texture, sa
structure, le contenu en matière organique, sa perméabilité et sa compaction. Plus le sol est
riche en limon et en sable fin, plus il risquera de s’éroder facilement. Les sols d’argile pure ne
s’érodent pas aussi aisément, mais une fois atteints leur structure est fragilisée. Les sols les plus
stables renferment du sable grossier et du gravier.
Ensuite, la fréquence, la quantité et l’intensité des précipitations ont un effet sur le débit d’eau et
l’augmentation de l’érosion des rives et des sols mis à nu. En plus d’augmenter l’érosion, les
débits d’eau importants favorisent le transport des sédiments vers le lac et l’envasement du
littoral.
Érosion en nappes
Érosion par la pluie
Érosion par rigoles et ravinement
Érosion de la berge
©U
SEPA
, 2007
Érosion par la pluie
Déplacement des particules par les gouttes de pluie.
Érosion en nappes
L’enlèvement uniforme de sol sans qu’il y ait des
canaux de ruissellement visibles.
Érosion en rigoles
Enlèvement du sol avec formation de ruissellement
concentré créant de petits canaux.
Érosion en ravins (ravinement)
Concentration du ruissellement dans des canaux
préférentiels qui se creusent.
Érosion de la berge
Écoulement de l’eau qui érode les berges instables.
2. L’érosion
7
PLAN GLOBAL DE GESTION DE L’ÉROSION
RAPPELA
Finalement, l’utilisation du sol influence grandement la capacité de l’eau à arracher et
transporter les particules de sol. Des sols mis à nu sont effectivement plus vulnérables à
l’érosion qu’une terre en friche ou qu’un milieu boisé. À titre d’exemple, les sites de
construction, si non protégés, peuvent s’éroder à des taux environ 100 fois plus élevés que les
taux d’érosion de base généralement retrouvés en milieu naturel (CSQA, 2010). En plus de
retenir les particules de sol, la végétation intercepte une partie des précipitations, ce qui
diminue le volume d’eau de surface total acheminé dans le réseau de drainage et dans le réseau
hydrographique. Cette eau sera utilisée par la végétation ou s’évaporera. À l’opposé, les zones
urbanisées où l’on retrouve beaucoup de surfaces imperméables (béton, asphalte) favorisent une
augmentation du ruissellement des eaux de surface et de la vitesse d’écoulement et n’offrent
aucune filtration avant l’arrivée au cours d’eau ou au lac.
2.5. POURQUOI LUTTER CONTRE L’ÉROSION ?
Largement méconnus et trop souvent sous-estimés, les impacts néfastes de l’érosion sont
pourtant multiples. Sur le plan environnemental, ce sont nos lacs et nos cours d’eau qui en
subissent les conséquences. En effet, les apports en sédiments vers les écosystèmes aquatiques
provoquent entre autre:
la diminution de la qualité de l’eau (augmentation des matières en suspension et
diminution de la clarté);
la diminution de la qualité de la pêche, par l’altération des communautés de poissons
(destruction des zones de reproduction (frayères), blocage des branchies, réchauffement
de l’eau);
l’enrichissement en nutriments et l’établissement de conditions favorables à la croissance
des algues et cyanobactéries;
la stimulation de la prolifération des plantes aquatiques (littoral vaseux et riche en
matières organiques);
la présence de contaminants toxiques
le vieillissement prématuré des plans d’eau.
2. L’érosion
8
PLAN GLOBAL DE GESTION DE L’ÉROSION
RAPPELA
Les utilisateurs des plans d’eau (riverains, pêcheurs, plaisanciers, etc.) peuvent témoigner que
ces conséquences environnementales sont bel et bien réelles. Des changements importants au
niveau des milieux aquatiques peuvent se produire à l’intérieur de quelques dizaines d’années.
L’érosion a de plus des répercussions sur le plan économique et social. Des conséquences que
des municipalités, telle qu’Adstock, riches en plans d’eau sur leur territoire, ont tout intérêt à
prendre en considération. Mentionnons notamment :
la diminution de la valeur foncière des résidences riveraines via la dégradation des plans
d’eau et l’apparition de cyanobactéries;
la diminution des retombées économiques reliées aux usages récréo-touristiques
Baisse de l’achalandage des campings, des plages;
Décroissance de l’intérêt qu’offre le secteur pour la villégiature;
l’augmentation des coûts d’entretien du réseau routier
Blocage des ponceaux et du réseau d’égout pluvial;
Envasement des fossés, déchaussement des chemins;
l’augmentation des coûts du traitement de l’eau potable;
l’augmentation des risques d’inondation (colmatage des rivières);
Finalement, les agriculteurs et les forestiers ne sont pas épargnés par les impacts économiques
de l’érosion. Ces derniers sont affectés entre autres par :
la perte de sol fertile dans les activités agricoles;
les particules les plus fines et les plus riches sont emportées par l’eau;
le déchaussement des chemins d’accès forestier;
le blocage des ponceaux;
l’entretien des chemins.
En somme, chaque acteur du bassin versant a intérêt à lutter contre l’érosion dès
maintenant : pour assurer le futur, non seulement de son environnement et de sa qualité de
vie, mais également de son portefeuille…
3. Éléments d’un plan global de gestion de l’érosion – Sensibilisation et formation
9
PLAN GLOBAL DE GESTION DE L’ÉROSION
RAPPELA
3. LES ÉLÉMENTS D’UN PLAN GLOBAL DE GESTION DE L’ÉROSION
3.1. LA SENSIBILISATION : POURQUOI ET COMMENT ?
Afin de réussir à établir une gestion d’ensemble de la problématique de l’érosion, il est
important que tous les différents intervenants connaissent la problématique et surtout, qu’ils
prennent conscience de son importance. Dans ce genre de situation, ce n’est pas la mauvaise
volonté mais plutôt l’ignorance qui engendre les problèmes. En effet, l’adoption de saines
pratiques en matière de gestion des sols est une pratique plutôt récente et une grande partie de
la population en ignore encore l’importance. C’est pour cette raison qu’un plan global de gestion
de l’érosion doit d’abord commencer par des campagnes de sensibilisation et d’information
adressées au grand public. Souvent, le simple fait d’informer les gens mène à des changements
de pratiques indispensables à la réussite d’une telle opération.
Dans un premier temps, la sensibilisation devrait s’adresser à l’ensemble de la population.
L’utilisation de capsules, sous forme de publicités dans le journal local, peut être un bon moyen
de rejoindre une grande partie de la population. La diffusion de courts textes résumant les
impacts de l’érosion, accompagnés de photos « choc », est un excellent moyen de faire réaliser
à quiconque l’importance de la problématique en question. On pourrait penser au Courrier
Frontenac, à des affiches apposées au bureau municipal, au quai municipal ou sur des babillards
publics (chez le pépiniériste, à l’épicerie du coin,…).
Il est donc primordial de présenter les impacts environnementaux, toutefois dans l’objectif
d’atteindre tous les intervenants et citoyens pour les amener à s’associer vraiment au projet,
l’enjeu économique, bien réel soit dit en passant, doit absolument être mis de l’avant. On pourra
ainsi amenuiser l’opposition parfois instinctive face à des enjeux d’ordre environnementaux qui
paraissent n’avoir que des impacts sur les petites grenouilles, mais ne touchent pas notre
quotidien. La section 2.5 du présent document a présenté ces principaux enjeux qui se doivent
d’être exposés au public. N’oublions pas que chaque jour, en s’y attardant un peu, des exemples
d’érosion peuvent être repérés : dans la cours du voisin, dans le fossé récemment nettoyé, sur la
berge du lac, dans le champ de l’agriculteur, dans le nouveau quartier en développement, etc.
Ainsi, en sachant identifier les zones d’érosion ou les mauvaises pratiques qui mettent à nu les
sols, chaque citoyen deviendra alerte face à l’éventualité d’une telle problématique et des
conséquences qui en résultent. L’intérêt général sera alors stimulé.
Bien que la sensibilisation soit la première étape pour conduire la population à prendre
conscience de la problématique, à mieux la comprendre et à voir le rôle qu’elle peut jouer pour
remédier à celle-ci, il va de soi que les solutions possibles devront être exposées. C’est par
cette voie que pourront se manifester des actions concrètes puisque les gens seront armés pour
faire face au problème. Par conséquent, conjointement à la sensibilisation, des formations
spécialisées devront être offertes aux principaux intervenants afin de bien les outiller pour
mieux gérer l’érosion des sols.
3. Éléments d’un plan global de gestion de l’érosion – Sensibilisation et formation
10
PLAN GLOBAL DE GESTION DE L’ÉROSION
RAPPELA
3.2. LA FORMATION : À QUI ET SUR QUOI ?
Tel que mentionné précédemment, la connaissance de la problématique est l’élément clé qui
déterminera si un plan global de gestion de l’érosion a des chances d’être mené à bien ou non.
Par contre, les différents intervenants du bassin versant doivent ensuite être au fait des solutions
et des méthodes qui s’offrent à eux. Puisque les origines des problématiques sont souvent
distinctes pour chaque intervenant, tel qu’un agriculteur vis-à-vis un excavateur par exemple, les
moyens et les solutions disponibles diffèreront. Ce pourquoi les formations doivent être
orientées selon divers axes de champs d’activités. De plus, le moment de la formation doit être
bien choisi pour atteindre un maximum d’intéressés. Par expérience, les formations du type « 5
à 7 » sont à privilégier pour les excavateurs et les entrepreneurs, alors que pour rejoindre les
élus municipaux, il est préférable de les rencontrer lors de l’un de leur caucus.
Selon nous, les premiers acteurs qui doivent connaître et être davantage informés au niveau des
problématiques engendrées par l’érosion, sont les élus municipaux. En effet, ils ont tout intérêt à
enrayer ce problème. Toutefois, il est entendu que ces derniers n’ont pas nécessairement besoin
de connaître en détails l’ensemble des méthodes pour contrer l’érosion. C’est pourquoi la
formation qui leur est adressée devrait plutôt prendre la forme d’une période de sensibilisation
orientée sur les impacts économiques engendrés par l’érosion et non sur une description
technique des différentes méthodes. Cependant, il sera important de mentionner dans la
présentation que les techniques anti-érosives/préventives utilisées sont peu coûteuses
comparativement aux méthodes de contrôle des sédiments et, surtout, encore moins chères
que les impacts à long terme de l’érosion. En effet, la perte de valeur des propriétés riveraines
est un fait bien réel et si les élus ont pris conscience qu’une simple barrière à sédiments peu
souvent faire la différence, un grand pas en avant sera posé. En somme, lorsque les décideurs
sont convaincus qu’un problème existe et qu’on se doit de le régler, il devient alors beaucoup
plus facile d’entreprendre des actions concrètes. La suite en découlera d’autant plus aisément.
En second lieu, il est primordial que les différents acteurs oeuvrant sur le territoire connaissent
les techniques et les méthodes mises à leur disposition. En ce sens, les employés de la voirie
municipale devraient être les premiers ciblés. Il est évident que si les élus municipaux ont été
Année 2000
2 ans plus tard …
3. Éléments d’un plan global de gestion de l’érosion – Sensibilisation et formation
11
PLAN GLOBAL DE GESTION DE L’ÉROSION
RAPPELA
sensibilisés à prime abord, la nécessité d’exiger cette formation pour les employés du secteur
municipal ira de soi. En effet, en période estivale, la municipalité d’Adstock a la responsabilité
d’entretenir un réseau routier de 163,5 kilomètres, dont 130 kilomètres de chemins de gravier.
Puisque les fossés routiers et les ponceaux sont des endroits très sensibles à l’érosion, il est
impératif que les responsables de leur entretien s’assurent de limiter au maximum l’érosion de
ces zones sensibles. En ce sens, la formation donnée à ces employés devrait principalement être
orientée sur les techniques d’entretien des fossés, notamment sur la technique du tiers inférieur
qui devrait être instaurée et respectée sur tout le réseau routier. La formation devrait donc
contenir des éléments de sensibilisation pour ensuite entrer dans les détails plus techniques afin
de s’assurer que les employés aient une vision globale de toutes les méthodes disponibles et de
la manière de les appliquer. Les bonnes pratiques d’installation des ponceaux, d’aménagement de
digues de rétention (bermes) et de stabilisation des talus de fossés sont autant d’éléments à
inclure dans la formation.
En troisième lieu, il importe d’offrir, voire de rendre obligatoire, une formation aux excavateurs,
entrepreneurs, aménagistes paysagers et puisatiers œuvrant sur le territoire du RAPPELA. En
effet, comme nous le verrons plus loin, le remaniement des sols lors des travaux de
construction est l’une des sources majeures de l’érosion. Les sols mis à nu sont très fragiles et
une attention particulière doit être portée pour atténuer et limiter les impacts négatifs de
l’érosion. La meilleure façon est donc d’agir avec l’aide de ceux qui travaillent pratiquement
constamment avec des sols dénudés de leur végétation. La formation devrait encore une fois
débuter par l’explication du principe de l’érosion et de ses impacts environnementaux,
économiques et sociaux. La formation devrait de plus présenter clairement l’ensemble des
techniques disponibles dans le but que les travailleurs ressortent avec un plus large savoir sur la
manière de gérer adéquatement les sols sur les chantiers. Ces techniques sont d’ailleurs
résumées à la section 1.1 du présent document.
Les forestiers et les groupements forestiers représentent la quatrième catégorie d’intervenants
visée au niveau des formations. En foresterie, les problématiques proviennent fréquemment du
réseau de chemin d’accès et plus précisément, des traverses de cours d’eau et des fossés. La
formation qui leur est adressée devrait principalement porter sur la planification du tracé des
chemins forestiers à l’approche des cours d’eau, l’installation des ponceaux, la stabilisation des
talus ainsi que sur les méthodes de conception des fossés. Évidemment, la formation ne devrait
pas négliger l’importance de la protection de la bande riveraine et mettre l’accent sur les coupes
sélectives.
Finalement, les agriculteurs doivent également prendre part aux activités d’un programme de
formation. Les problématiques entrainées par l’érosion sont nombreuses sur une terre agricole.
En effet, l’érosion peut se manifester au champ, dans les fossés de drainage et, trop souvent,
directement sur les berges des cours d’eau traversant les parcelles agricoles. Bien que les
techniques utilisées sur les chantiers de construction puissent être employées pour endiguer la
majorité des problématiques, il n’en demeure pas moins qu’une formation orientée
spécifiquement sur les problématiques d’érosion entourant les champs agricoles et qui traiterait,
entre autres, du drainage de surface serait à privilégier. La formation devrait donc exposer ces
3. Éléments d’un plan global de gestion de l’érosion – Sensibilisation et formation
12
PLAN GLOBAL DE GESTION DE L’ÉROSION
RAPPELA
problèmes particuliers et présenter les aménagements hydro-agricoles ainsi que les pratiques
culturales les plus appropriées à chaque situation.
En résumé, il importe que les formations soient pilotées pour atteindre précisément leur public
cible. En effet, les gens deviennent attentifs lorsqu’ils se sentent, d’abord et avant tout,
concernés. Tel que mentionné précédemment, l’entrepreneur en construction ne désire pas
savoir que l’utilisation d’une culture intercalaire (engrais vert) limite de beaucoup l’érosion au
champ. Ce même entrepreneur sera beaucoup plus intéressé de savoir qu’une simple barrière à
sédiments pourra lui éviter une contravention et surtout, qu’un matelas anti-érosion lui coûtera
moins cher de niveleuse en bout de ligne.
Il existe toutefois un groupe d’intervenants qui fait exception à la règle du public cible : les
inspecteurs municipaux. En effet, ces derniers devraient assister à toutes ces formations
spécifiques. Bien qu’ils ne doivent pas devenir de véritables spécialistes en matière de lutte à
l’érosion - mais pas loin ! -, ces derniers doivent connaître sommairement les problématiques de
tous les acteurs du bassin versant afin d’être en mesure d’intervenir lorsque les bonnes
pratiques en matière de gestion des sols ne sont pas respectées.
Sensibiliser qui ?
Élus municipaux
Employés municipaux
Tous les citoyens
Tous les entrepreneurs oeuvrant sur le territoire
Comment sensibiliser ?
Articles
Photos choc
Affiches dans lieux publics
Formation générale, à qui ?
Gestionnaires du territoire
Citoyens
Formations techniques, à qui ?
Orienter les formations selon les champs d’activités des intervenants
Inspecteurs municipaux
Employés municipaux (voirie)
Excavateurs, entrepreneurs, paysagistes,
puisatiers, installateurs de fosses septiques
Forestiers
Agriculteurs
Sen
sib
ilis
ati
on
et
form
ati
on
13
PLAN GLOBAL DE GESTION DE L’ÉROSION
RAPPELA
3. Éléments d’un plan global de gestion de l’érosion –La règlementation
3.3. LA RÈGLEMENTATION : EFFICACE OU NON ?
La sensibilisation et la formation des différents intervenants du bassin versant permettront de
rejoindre et d’allier une grande partie de la population à la cause. Toutefois, pour la part de la
population imperméable ou fermée au sujet, il va sans dire que des moyens plus drastiques sont
nécessaires pour les pousser à agir. C’est ici que la règlementation entre en jeu, soit pour forcer
les plus récalcitrants à se convertir aux pratiques adoptées par la majorité.
Depuis 2007, la municipalité d’Adstock s’est dotée d’un outil lui procurant le pouvoir légal
d’intervenir et de s’assurer que l’érosion provenant des nouveaux sites de construction soit
limitée. En effet, le règlement numéro 72-07, relatif à l’émission des permis et certificats,
contient à la section 4.6, les dispositions relatives aux travaux nécessitant le remaniement des
sols. Ce règlement stipule que les travaux nécessitant le remaniement des sols d’une superficie
de 50 mètres carrés et plus et effectués à l’intérieur d’une bande de 300 mètres calculée à partir
de la ligne des hautes eaux des lacs : du Huit, à la Truite, Jolicoeur, Bolduc, Rochu et Saint-
François ainsi qu’une bande de 100 mètres calculée à partir de la limite des hautes eaux des
cours d’eau, doit, au préalable, obtenir de l’inspecteur en bâtiment un permis à cet effet.
Toutefois, l’expérience d’Adstock et celle de d’autres municipalités ayant adopté un tel
règlement, a démontré que l’application n’est pas si aisée. Les principales causes à l’origine de
ces difficultés sont notamment :
le manque de temps des inspecteurs municipaux pour assurer le suivi des mesures
indiquées au permis (manque de ressources humaines) et aussi;
le manque de connaissances générales en matière de gestion de l’érosion.
Comment différencier une bonne pratique d’une mauvaise ? Comment expliquer quoi faire ou
comment faire à quelqu’un alors qu’on ne possède pas nous même les connaissances de base ?
La formation de tous les intervenants est donc indispensable à la mise en œuvre efficace de ce
type de règlementation. De plus, les inspecteurs devraient allouer le temps nécessaire à un suivi
plus serré des sites de constructions afin de s’assurer du respect des mesures préalablement
identifiées au permis, et ce, non seulement tout juste après la mise en place des installations
mais durant toute la durée des travaux. En effet, puisque les techniques anti-érosives sont
soumises aux intempéries, il est primordial de vérifier leur état et de les entretenir après coup,
sinon, elles perdent toute leur efficacité… une chose qu’on oublie beaucoup trop souvent.
Force est de constater que les règlements concernant le remaniement des sols existants à ce
jour n’ont probablement pas encore entièrement démontré leur efficacité. Néanmoins leur
utilité à long terme demeure indéniable. En mettant les efforts nécessaires dans la sensibilisation
et dans la formation, la force de la règlementation augmentera rapidement. Il s’agit ici d’un
changement de mentalités et de pratiques pour plusieurs, or une fois cette étape franchie,
chacun saura en quoi consistent les gestes adéquats à poser.
3. Éléments d’un plan global de gestion de l’érosion – La règlementation
14
PLAN GLOBAL DE GESTION DE L’ÉROSION
RAPPELA
Enfin, mentionnons que puisque la règlementation sur la gestion des sols s’applique sur
l’obtention de permis dans le cadre de nouvelles constructions, celle-ci est totalement inefficace
contre les autres foyers d’érosion demeurant actifs sur le territoire. Pour contrer ces
éventuelles sources de sédiments, il convient tout d’abord les identifier.
15
PLAN GLOBAL DE GESTION DE L’ÉROSION
RAPPELA
3. Éléments d’un plan global de gestion de l’érosion – Identifier les problématiques
3.4. COMMENT DÉTERMINER LES SOURCES D’ÉROSION ET IDENTIFIER LES
PROBLÉMATIQUES ?
L’ensemble du bassin versant d’un lac ou d’un ruisseau déterminent la nature même des milieux
aquatiques et la qualité de l’eau y circulant.
En conséquence, la pierre d’assise de toute action posée sur un bassin versant réside en
l’établissement d’un portrait du bassin versant du lac. L’hydrographie, les grandes utilisations du
territoire, les secteurs les plus sensibles à l’érosion de par leur topographie pourront être
détaillés. Cette connaissance du territoire érigera la base qui mettra en relief les sources
potentielles d’érosion présentes sur le bassin versant. Les portraits/diagnostics SAGE
comportent les éléments d’un tel portrait. Il est entendu que dans le cas des lacs ne disposant
pas de diagnostics SAGE, le travail de portrait et d’étude du territoire sera à réaliser. Par la
suite, l’inventaire terrain demeure l’unique moyen d’identifier les foyers d’érosion. À l’aide de
ces données, il sera alors possible de dresser un diagnostic des problématiques. C’est donc via la
détermination de problématiques précises, que pourront émerger des solutions concrètes qui
prendront la forme d’un cartable d’actions.
Portrait du bassin versant Inventaire terrain Diagnostic Solutions/Mesures correctives
À l’échelle du bassin versant, on misera prioritairement sur la connaissance des problématiques
de tous les tributaires à écoulement régulier ou intermittent qui constituent les principaux
intrants alimentant un lac. On entend par tributaire tout écoulement de surface se dirigeant
directement au lac, que ce soit un fossé ou un ruisseau. Bien sûr, il est important de mentionner
que tous les affluents tels que les fossés routiers et voies d’eau alimentant les tributaires
principaux doivent être considérés, voire priorisés.
3.4.1. EFFECTUER UN SUIVI DES RECOMMANDATIONS ET ACTIONS
ENTREPRISES SUITE AU DIAGNOSTIC SAGE
Bien que plusieurs problématiques aient été relevées depuis 2006 par le biais des diagnostics
SAGE pour certains lacs membres du RAPPELA (Bolduc, Du Huit, À la Truite), il n’en demeure
pas moins que certains tributaires alimentant les lacs n’on pas été inventoriés, soit en entier, soit
sur certaines portions. Pour les lacs possédant des diagnostics SAGE, il y aurait tout lieu de
mettre en lumière les grandes lignes des problématiques (quel secteur, quel ruisseau, quel
chemin ou ponceau) et de hiérarchiser celles-ci selon l’ampleur et leur impact direct sur le cours
d’eau ou le plan d’eau. Un bref aperçu des constats généraux obtenus par le biais des SAGE est
présent dans la section suivante. Il apert également que certaines observations relevées par ces
études ne sont plus à jour puisque des correctifs ont été apportés ou que des modifications de
l’utilisation du territoire ont eu lieu depuis.
3. Éléments d’un plan global de gestion de l’érosion – Identifier les problématiques
16
PLAN GLOBAL DE GESTION DE L’ÉROSION
RAPPELA
Un catalogue du suivi des actions entreprises jusqu’à ce jour devrait être mis en place
sur chaque bassin versant;
Mettre en place un comité pour assurer la réalisation et le suivi de cette étape;
Cette mise à jour devra par la suite être jumelée avec l’identification de nouveaux
développements ou aménagements sur le bassin versant à même d’altérer l’écoulement
des eaux et sa qualité;
Une validation terrain sera probablement nécessaire pour actualiser les problématiques
rencontrées antérieurement, dans le but de cibler les mesures correctives à apporter, si
la problématique est toujours présente ou s’est aggravée.
La section suivante présente un bref guide des divers constats mis en lumière par les diagnostics
SAGE, pour les lacs qui en disposent. On a également fait ressortir des pistes au niveau des
secteurs qui devraient être priorisés lors d’une phase de caractérisation du territoire pour les
lacs qui ne possèdent pas de portrait de leur bassin versant ou encore pour orienter une mise à
jour des problématiques rencontrées antérieurement lors de l’inventaire terrain du SAGE.
3.4.1.1. GUIDE DES CONSTATS ET SECTEURS À SUIVRE DANS LES BASSINS
VERSANTS DES LACS DE LA MUNICIPALITÉ D’ADSTOCK
3.4.1.1.1. LAC À LA TRUITE
Année du diagnostic SAGE :
2007 (inventaire terrain réalisé en 2006)
Topographie :
67 % du bassin versant possède des pentes supérieures à 3° (>5%), c’est-à-dire,
possédant un potentiel érosif « fort ».
Utilisation du sol :
Forêt : 73,4 %
Eau : 19,4 %
Résidentiel : 5,1 %
Milieu humide : 1,5 %
Récréotouristique : 0,6 %
Agricole : 0,3 %
Principaux constats concernant l’érosion :
Érosion des chemins, fossés routiers, passages à gué et talus des ponceaux;
Érosion de certaines portions de berges des ruisseaux.
Secteurs prioritaires à caractériser :
Réseau routier ceinturant le lac;
17
PLAN GLOBAL DE GESTION DE L’ÉROSION
RAPPELA
3. Éléments d’un plan global de gestion de l’érosion – Identifier les problématiques
Selon le diagnostic SAGE, le secteur entre le lac À la Truite et le lac Bolduc
semble particulièrement problématique;
Porter une attention particulière aux talus des ponceaux;
Chemin forestier du mont Adstock ;
Cibler ce chemin mais également le réseau de chemins d’accès forestier
sillonnant le secteur sud du lac.
3.4.1.1.2. LAC BOLDUC
Année du diagnostic SAGE :
2007 (inventaire réalisé en 2006)
Topographie :
22,6 % du bassin versant possède des pentes supérieures à 3° (>5%), c’est-à-dire,
possédant un potentiel érosif « fort ».
Utilisation du sol :
Forêt : 74,3 %
Agricole : 20,7 %
Eau : 3,0 %
Milieu humide : 1,2 %
Résidentiel : 0,7 %
Carrière : 0,1 %
Principaux constats concernant l’érosion :
Accès du bétail au cours d’eau et piétinement de la rive;
Érosion de certaines portions de berges des ruisseaux;
Érosion des chemins, fossés routiers et talus des ponceaux;
Talus de fossé complètement à nu;
Bassins de sédimentations remplis de sédiments;
Ponceaux bloqués par des sédiments, du gravier ou des branches.
Secteurs prioritaires à caractériser :
Réseau routier ceinturant le lac;
Porter une attention particulière aux talus des ponceaux;
Vérifier l’état des fossés;
Rivière aux Rats Musqués;
Selon les données du diagnostic SAGE, cette rivière semble transporter plus de
sédiments que la rivière du Nord;
Vérifier si les accès du bétail aux cours d’eau répertoriés ont été éliminés;
Porter une attention particulière aux différents points de jonction entre le
réseau routier et la rivière (incluant ses embranchements);
Vérifier la stabilité des talus des ponceaux;
Vérifier la stabilité des talus des fossés.
3. Éléments d’un plan global de gestion de l’érosion – Identifier les problématiques
18
PLAN GLOBAL DE GESTION DE L’ÉROSION
RAPPELA
3.4.1.1.3. LAC ROCHU
Année du diagnostic SAGE :
Aucun
Secteurs prioritaires à caractériser :
Réseau routier de la zone résidentielle située au nord du lac :
Porter une attention particulière aux talus des ponceaux et des fossés routiers;
Réseau hydrographique et routier situé au sud-ouest du lac :
Bien que le secteur semble majoritairement forestier, on observe sur les photos
aériennes des chemins d’accès et des coupes forestières;
Inventorier le ruisseau ainsi que l’ensemble de ces chemins.
3.4.1.1.4. LAC DU HUIT
Année du diagnostic SAGE :
2006 (inventaire réalisé en 2005)
Topographie :
64 % du bassin versant possède des pentes supérieures à 3° (>5%), c’est-à-dire,
possédant un potentiel érosif « fort ».
Occupation du sol :
Forêt : 70,7 %
Agricole : 15,3%
Eau : 9,2 %
Résidentiel : 2,8 %
Milieu humide : 2,0 %
Principaux constats concernant l’érosion :
Érosion des chemins, fossés routiers et talus des ponceaux;
Érosion de certaines portions de berges des ruisseaux;
Accès du bétail au cours d’eau et piétinement de la rive.
Secteurs prioritaires à caractériser :
Réseau routier ceinturant le lac :
Porter une attention particulière aux talus des ponceaux et des fossés routiers;
Réseau routier situé en périphérie des principaux tributaires :
Jonction de le rue du Beau Mont et du ruisseau Langlois-Drouin;
Jonction de la route 269 et du ruisseau du neuvième rang;
Jonction de la rue des Lilas et du ruisseau Turmel.
19
PLAN GLOBAL DE GESTION DE L’ÉROSION
RAPPELA
3. Éléments d’un plan global de gestion de l’érosion – Identifier les problématiques
3.4.1.1.5. LAC JOLICOEUR
Année du diagnostic SAGE :
Aucun
Secteurs prioritaires à caractériser :
Réseau routier de la zone résidentielle riveraine :
Porter une attention particulière aux talus des ponceaux et des fossés routiers :
Rue Vachon, Jolicoeur, Brochu et Lachance.
Réseau hydrographique:
Cibler principalement les zones agricoles :
Cours d’eau Perrault-Tardif (principalement près de la route du 11ième
et 12ième rang).
3.4.1.1.6. GRAND LAC SAINT-FRANÇOIS
Année du diagnostic SAGE :
Aucun
Secteurs prioritaires à caractériser :
Réseau routier de la zone résidentielle riveraine :
Porter une attention particulière au talus des ponceaux et des fossés routiers;
Réseau hydrographique :
Cibler tout d’abord le ruisseau provenant du lac Bolduc, mais plus précisément
l’embranchement provenant du nord :
Cet embranchement est très ramifié et traverse plusieurs zones à haut
potentiel érosif. Une de ces ramifications prend sa source dans un
terrain de golf situé au pied du mont Adstock. Par la suite, elle traverse
une zone agricole (près de la grande courbe de la route 267 (route
Saint-Daniel et 6ième rang)) pour finalement passer près d’une carrière.
Zone de coupe forestière située près de la rivière du lac à la Truite (nord du Grand lac
Saint-François) :
Selon les photos aériennes, on retrouve des coupes forestières récentes ainsi
qu’un réseau de chemins d’accès. À cet endroit, plusieurs embranchements de la
rivière sillonnent le secteur.
3. Éléments d’un plan global de gestion de l’érosion – Identifier les problématiques
20
PLAN GLOBAL DE GESTION DE L’ÉROSION
RAPPELA
3.4.2. CIBLER LES SECTEURS OÙ ONT LIEU DES ACTIVITÉS SUSCEPTIBLES
D’ENTRAINER L’ÉROSION
La détermination des sources de sédiments et d’apport en nutriments présentes sur un bassin
versant portant diverses utilisations de son territoire peut se réaliser d’abord à grande échelle
en ciblant les activités les plus susceptibles de mener à l’érosion (Figure 3). On réalise ainsi le
portrait global du bassin versant.
L’utilisation de photographies aériennes, des cartes de zonage de la municipalité, de la MRC,
ainsi que les diagnostics SAGE comportent les éléments de base nécessaires afin de
caractériser les activités actuelles présentes sur le territoire d’intérêt;
La section 3.4.1.1 précédente a également relevé quelques pistes de secteurs plus à risque
pour l’ensemble des lacs de la municipalité. Par cette démarche, on identifiera d’abord :
Les zones densément résidentielles;
Le réseau routier, ponts, ponceaux et fossés;
Les zones de coupe forestière et leurs chemins;
Les terres agricoles en culture;
Les fermes d’élevage;
Les gravières/sablières.
Les zones boisées étant moins susceptibles d’être affectées par l’érosion du à la présence de la
végétation stabilisatrice, l’on pourra considérer l’étude du réseau hydrographique les traversant
dans une phase subséquente. En effet, ces milieux cachent parfois certaines répercussions dues
aux activités humaines situées plus en amont (ex. berges érodées dû à l’augmentation des
débits), surtout s’ils sont situés dans des zones à pente forte.
FIGURE 3 : PERTES DE SOL PAR L’EROSION POUR DIVERSES UTILISATIONS DU SOL (TONNE DE SOL PAR
ACRE PAR ANNÉE)
t
Sol nu
(sites de construction)
Terre en culture
(grand interligne)
Pâturage
Forêt
t
t
t
©U
SEPA
, 2007
21
PLAN GLOBAL DE GESTION DE L’ÉROSION
RAPPELA
3. Éléments d’un plan global de gestion de l’érosion – Identifier les problématiques
3.4.3. DÉFINIR LA TOPOGRAPHIE DES SECTEURS CIBLÉS
L’ampleur de la pente et la longueur de celle-ci sont des facteurs qui influencent grandement le
potentiel érosif. Il s’agit donc ici de pointer les secteurs du bassin versant qui comportent les
pentes les plus fortes (Erreur ! Source du renvoi introuvable.). Bien sûr, on fusionnera ces
données de pente avec les activités ayant cours qui sont les plus susceptibles de générer de
l’érosion.
TABLEAU 1 : POTENTIEL ÉROSIF SELON LA PENTE (PITT ET AL., 2000)
3.4.4. PROCÉDER À UN INVENTAIRE TERRAIN DES FOYERS D’ÉROSION
Dans le but de mieux cerner d’éventuelles problématiques dans les secteurs dont on connait
peu le territoire ou encore pour faire un portrait détaillé des foyers d’érosion des tributaires,
rien de mieux que « d’aller marcher » ceux-ci. Lors des inventaires, on portera une attention
particulièrement soutenue à la structure des ponceaux qu’un tributaire traverse ainsi qu’au
réseau routier et aux fossés adjacents. C’est en effet souvent au sein de ces derniers que des
problématiques d’érosion persistent puisqu’ils résultent d’activités liées au déboisement et à
l’excavation.
En termes de logistique du temps, il faudra adapter les inventaires terrain à la taille du bassin
versant. Les portraits de tous les tributaires, ou encore d’un seul, pourront être dressés en une
même année pour un lac en particulier. Il est donc important de considérer la faisabilité et de
bien planifier le temps alloué aux inventaires terrain. La période de l’année idéale pour procéder
à un inventaire est aux moments où la densité de la végétation est moindre, soit au printemps
ou à l’automne. On maximise ainsi les chances d’apercevoir des problématiques qui seraient
autrement cachées par la végétation.
Les données habituellement recueillies lors de l’inventaire d’un tributaire sont :
La présence de foyers d’érosion et de sols à nu :
Érosion des berges et des talus;
Leur connectivité et leur proximité avec le plan d’eau ou le cours d’eau;
Leur dimensions (profondeur de sol érodé, longueur, largeur);
Le besoin de correction par la stabilisation et le type de travaux requis;
Les vitesses d’écoulement et la morphologie du cours d’eau à ce point;
La possibilité d’accès pour la machinerie;
La densité du couvert végétal et la profondeur de la bande riveraine végétalisée;
Degrés %
0 - 1 0 - 2 Faible0 - 3 2 - 5 Moyen> 3 > 5 Fort> 17 > 30 Très fort
Pente Potentiel
érosif
3. Éléments d’un plan global de gestion de l’érosion – Identifier les problématiques
22
PLAN GLOBAL DE GESTION DE L’ÉROSION
RAPPELA
Les zones de dépôt de sédiments dans le lit du cours d’eau;
La présence d’algues filamenteuses qui croissent lorsque les nutriments sont abondants;
La variation des couleurs que l’eau prend en traversant différents secteurs;
La présence barrages, embâcles pouvant nuire à l’écoulement.
L’aménagement des ponceaux doit de plus être scruté. On y remarquera :
L’état des berges en amont et en aval;
La stabilité de son installation;
La stabilité des talus et du pourtour;
La longueur sélectionnée et la pente de son remblai (1V : 1,5 à 2H);
La présence d’infiltrations, de ravinement, de minage;
La présence d’une chute à l’aval;
La présence de débris ou de sédiments encombrant l’écoulement.
Les chemins et fossés, pour leur part, seront au observés au niveau de :
La présence de ravinement;
La perte de matériel de la route et les infiltrations;
Le déchaussement et l’état général de la route;
La stabilité et le couvert végétal des talus de fossés.
Recommandations générales :
Idéalement, préparer préalablement une fiche-terrain pour s’assurer de récolter toutes
les données pertinentes lors de la sortie d’inventaire;
Prendre des photographies des sites problématiques pour enregistrer l’état observé des
lieux;
Noter des données telles que la pente, notamment pour les fossés et les routes qui
nécessiteront probablement des correctifs;
Localiser les points d’inventaire à l’aide d’un GPS;
Noter toute observation, commentaire ou impression générale sur l’état des lieux;
Faire appel à des experts qui vous orienteront sur l’ampleur de la problématique
décelée et sur la nature des mesures à apporter.
3.4.5. HIÉRARCHISER LES PROBLÉMATIQUES RENCONTRÉES
Les bassins versants des lacs sont bien sûr de vastes territoires. Or, l’application des techniques
de contrôle de l’érosion s’avèrera d’autant plus importante lorsque la situation d’érosion à
prévenir ou à corriger est localisée à proximité d’un plan d’eau ou d’un ruisseau. En s’éloignant
des plans d’eau et des cours d’eau, on pourra compter sur la capacité tampon et filtrante de la
végétation. Ainsi, les zones à privilégier où des foyers d’érosion ont été détectés et pour
lesquels on projette d’entreprendre des mesures de contrôle, sont entre autres reliées à la
proximité de la ressource hydrique à protéger.
23
PLAN GLOBAL DE GESTION DE L’ÉROSION
RAPPELA
3. Éléments d’un plan global de gestion de l’érosion – Identifier les problématiques
La hiérarchisation des problématiques (foyers d’érosion) décelées pourra s’accomplir à partir
des éléments suivants.
Établir le risque potentiel.
Est-ce un affluent important pour le lac ?
À quelle distance d’un cours d’eau ou d’un plan d’eau se situe la problématique relevée ?
Dans le secteur riverain du lac incluant une bande de 300 mètres en sa périphérie ?
Dans le secteur riverain d’un cours d’eau incluant une bande de 100 mètres située
de part et d’autre de ce dernier ?
Son impact est-il direct ?
Y-a-t-il des zones tampons entre le site et les cours d’eau ou le lac ?
L’utilisation des terrains adjacents favorise-t-elle les risques d’érosion ?
Sont-ils susceptibles au ruissellement ?
Sont-ils couverts de végétation à au moins 50% de leur superficie ?
Les pentes sont-elles fortes ?
Ampleur de la problématique, actuelle et future.
Dimensions du foyer d’érosion ?
Y a-t-il une bande végétale protectrice suffisante ( >10 mètres) ?
Les sols sont-ils stables ?
Risque-t-il d’y avoir augmentation de la problématique si aucune correction n’est
apportée ?
Localisation du site problématique et milieu environnant.
Le site est-il accessible pour la machinerie ?
La végétation en place parviendra-t-elle à croître et à améliorer l’état du site ? À court
terme ?
Un cartable des actions pourra par la suite être élaboré selon un ordre de priorités.
3.5. DOIT-ON ENRAYER TOUS LES FOYERS D’ÉROSION ?
Techniquement, il est impossible d’enrayer tous les foyers d’érosion. Par exemple, un sol
forestier, protégé par un excellent couvert végétal, s’érodera lentement de manière naturelle et
entrainera vers les cours d’eau une certaine quantité d’apports en sédiments. Ce processus est
totalement naturel et inévitable. De manière imagée, il serait impensable de vouloir ceinturer
toutes les forêts du Québec à l’aide de barrières à sédiments pour contrer l’érosion des sols
forestiers. Par contre, les foyers d’érosion anthropiques, c’est-à-dire ceux ayant été générés par
l’homme, devraient dans la presque totalité des cas, être stabilisés.
3. Éléments d’un plan global de gestion de l’érosion – Identifier les problématiques
24
PLAN GLOBAL DE GESTION DE L’ÉROSION
RAPPELA
Toutefois, il est possible qu’un foyer d’érosion, en apparence sévère, ne cause que très peu de
dommages sur le plan environnemental et économique. Prenons par exemple un ancien chemin
d’accès forestier, situé à une bonne distance d’un cours d’eau et dont les fossés et la surface de
roulement s’érodent par ravinement. Ce ravinement pourra probablement, à moyen terme,
créer un problème d’accessibilité au territoire en empêchant le passage des véhicules. Toutefois,
cette complication n’aura guère de poids économique si personne n’aura besoin d’utiliser ce
chemin ultérieurement. Dans ce même exemple, on a observé que les sédiments sont dirigés
vers une forêt constituée d’une bande de plus de 200 mètres avant d’aller croiser un petit
ruisseau. Bien que réel, l’impact environnemental pourrait également être qualifié de très faible.
Dans ce cas particulier, la nécessité absolue de stabiliser ce foyer d’érosion sera difficilement
justifiable. Par contre, ce genre de situation se rencontre plutôt rarement. Plus souvent, les
sédiments sont transportés par des fossés directement aux cours d’eau sans être interceptés.
C’est sur la stabilisation de ces derniers que l’on devra insister.
Bref, il est donc important, suite à l’inventaire des foyers d’érosion, de bien hiérarchiser les
problématiques rencontrées en évaluant d’abord l’état actuel du site, mais en considérant
également ses répercussions potentielles postérieures (plus en aval ou dans le futur). Ainsi, en
jaugeant adéquatement les impacts éventuels qu’auront un foyer d’érosion donné, guidera la
décision à savoir s’il devra être enrayé ou non.
25
PLAN GLOBAL DE GESTION DE L’ÉROSION
RAPPELA
3. Éléments d’un plan global de gestion de l’érosion – Déterminer les apports
3.6. COMMENT DÉTERMINER LES APPORTS EN NUTRIMENTS ET EN SÉDIMENTS
AINSI QUE LEUR IMPORTANCE RELATIVE ?
3.6.1. LE SUIVI DE LA QUALITÉ DE L’EAU
Le suivi de la qualité de l’eau permet de mesurer les teneurs de différents paramètres tels que le
phosphore total et les matières en suspension, à titre d’exemple, qui indiquent les proportions
de nutriments et de sédiments contenues dans l’eau. Ces analyses se réalisent habituellement en
laboratoire, mais il existe des appareils qui mesurent certains paramètres directement sur le
terrain. En somme, le suivi de la qualité de l’eau vise à :
Évaluer la qualité actuelle de l’eau d’un lac (suivi du lac) ou d’un cours d’eau (suivi des
tributaires) en regard des critères de qualité de l’eau;
Détecter les variations temporelles de la qualité de l’eau;
Comprendre l’origine d’éventuelles sources de pollution (suivi des tributaires);
Cibler les sous-bassins dont les sols sont le plus sensibles à l’érosion (suivi des
tributaires);
Cibler les sous-bassins ou secteurs qui contribuent le plus à la problématique afin de
prioriser les actions dans le bassin versant (suivi des tributaires);
Connaître les intrants au lac;
Effectuer un suivi des mesures de protection mises en place (contrôle de l’érosion et
renaturalisation).
Période, lieu et fréquence des prélèvements d’eau
Par des campagnes de prélèvement d’eau effectuées par temps de crue, de pluie et par temps
sec, la susceptibilité des cours d’eau face au ruissellement et à l’érosion sera révélée. De plus,
des suivis effectués sur plusieurs années peuvent servir d’indicateurs pour déterminer si les
mesures correctives sont efficaces. On s’assurera toutefois que les conditions hydrologiques
(débit, crue, étiage), les conditions météorologiques (précipitations) et les évènements
(épandage, débordement d’eau usée) ayant eu lieu durant la période des campagnes de
prélèvement ont été bien cernés. En ciblant un échantillonnage à l’embouchure des tributaires, il
sera possible d’évaluer la composition de l’eau qui a traversé, en tout ou en partie, le bassin
versant avant d’aboutir au lac. En réalisant des prélèvements dans plusieurs tributaires du lac, on
pourra alors comparer les tributaires entre eux et identifier l’endroit d’où proviennent les
apports les plus susceptibles de provoquer une dégradation de la qualité de l’eau du lac.
D’une part, des teneurs élevées en phosphore mesurées à l’embouchure indiqueront la présence
d’une source de phosphore particulière présente sur le territoire drainé par un tributaire précis.
D’autre part, l’analyse de l’utilisation du sol plus en amont dans le sous-bassin de ce tributaire
permettra d’identifier une ou plusieurs sources potentielles d’éléments nutritifs. Puis, à l’aide de
prélèvements d’eau faits en amont et en aval de la source suspectée, les résultats de suivi de la
qualité de l’eau viendront corroborer ou infirmer l’hypothèse. La fréquence des prélèvements
est primordiale dans tout plan d’échantillonnage. Plus les prélèvements sont nombreux durant
3. Éléments d’un plan global de gestion de l’érosion – Déterminer les apports
26
PLAN GLOBAL DE GESTION DE L’ÉROSION
RAPPELA
une année, plus les éléments perturbateurs de la qualité de l’eau seront facile à identifier et on
pourra ainsi dégager plus facilement les véritables sources de la pollution.
Enfin, la mesure des concentrations seule demeure un simple outil indicateur de l’ampleur de
l’impact que pourrait avoir un tributaire particulier sur un lac. Par conséquent, il demeure
important de considérer également les charges en eau que comporte chaque affluent du lac en
mesurant les débits associés à chacun.
Méthodes de prélèvement
Afin d’obtenir des résultats d’analyses représentatifs, il est important que l’échantillonnage de
l’eau soit fait avec méthode et rigueur. Des protocoles, acceptés scientifiquement, existent et
présentent les procédures à suivre ainsi que les manipulations requises pour procéder à des
prélèvements d’eau de manière adéquate. Une formation sur les techniques de prélèvements
d’eau par un spécialiste en suivi de la qualité de l’eau serait également suggérée.
Paramètres analysés
Dans un tributaire, on analyse généralement les éléments susceptibles de contribuer à la
dégradation d’un plan d’eau situé en aval, soit le phosphore total, les matières en
suspension, coliformes fécaux, l’azote, la turbidité, le pH, la conductivité, les pesticides;
Dans un lac, on met l’accent sur la chlorophylle a, le phosphore total, le carbone
organique dissous, l’oxygène dissous, la transparence.
Analyse des résultats
Les résultats des analyses pour les paramètres sélectionnés doivent être comparés aux critères
de qualité des eaux de surface que l’on trouvera sur le site internet du Ministère du
développement durable, de l’environnement et des parcs (MDDEP, 2007).
Il est fortement recommandé de consulter un expert du suivi de la qualité des lacs et des
cours d’eau tout au long du cheminement d’un suivi de l’eau, soit dès l’élaboration du plan
d’échantillonnage et jusqu’à l’interprétation des résultats, afin de bien orienter les
composantes du suivi vers le but recherché.
27
PLAN GLOBAL DE GESTION DE L’ÉROSION
RAPPELA
3. Éléments d’un plan global de gestion de l’érosion – Déterminer les apports
3.6.2. QUALITÉ DES SÉDIMENTS DES TRIBUTAIRES
L’analyse de la qualité des sédiments retrouvés à l’embouchure
des tributaires permet de mettre en lumière la nature des
apports entrainés au lac par ceux-ci. Par un suivi sur quelques
années, il sera possible de constater le changement du substrat
du fond du cours d’eau dû aux apports par le bassin-versant et
d’évaluer la propension du bassin face à l’érosion.
Fréquence et lieu de prélèvement
Afin d’avoir un portrait significatif des apports entraînés au lac,
le prélèvement devra être fait dans le tributaire, à un point situé
le plus près du lac possible. Les sédiments doivent être prélevés
dans des zones de déposition, soit des zones d’eau plus calme,
dans les fosses, là où il y a un élargissement du cours d’eau ou
dans les baies abrités ou sous les vents dominants. Une
campagne d’échantillonnage par année sur une période de cinq
ans serait préconisé et ce, pour tous les tributaires alimentant
le lac ou encore, pour ceux dont on a un souci face à la qualité
des eaux charriées.
Paramètres analysés
La granulométrie des sédiments donne une indication
sur la taille des particules composant le substrat (fond)
de l’embouchure des tributaires. Cet indicateur donnera des informations sur la taille
des particules transportées vers le lac et qui se déposent sur le fond. On saura entre
autres, la proportion de particules fines présentes qui sont à même de colmater les
frayères. Des modifications dans la proportion relative des différentes tailles de substrat
peuvent indiquer que des processus érosifs ont eu lieu, ou sont toujours en cours, dans
le bassin versant;
La concentration en phosphore total indique les apports en éléments nutritifs rattachés
aux sédiments transportés par les tributaires;
La perte au feu permet de mesurer le pourcentage de matières organiques présentes
dans les sédiments.
3. Éléments d’un plan global de gestion de l’érosion – Déterminer les apports
28
PLAN GLOBAL DE GESTION DE L’ÉROSION
RAPPELA
3.6.3. PROGRESSION DES DELTAS DE SÉDIMENTS
L’accumulation sédimentaire dans le littoral du lac à l’endroit où se déverse un tributaire est un
excellent indicateur des charges en sédiments que transporte ce dernier. L’étendue du delta
créé par l’arrivée d’eau d’un tributaire témoigne du charriage des sédiments grossiers et fins
jusqu’au lac. D’ailleurs, il n’est pas rare de voir apparaître de larges herbiers de plantes
aquatiques à ces endroits qui deviennent propices à l’enracinement. Tel qu’il a été mentionné
précédemment, les sédiments sont également porteurs de nutriments, ce qui n’est pas sans
conséquences sur la santé du lac. Le littoral à l’embouchure d’un ou plusieurs tributaires peut
être ainsi étudié, soit pour relativiser l’ampleur de leurs apports, soit dans le cas où l’on voudrait
attester les impacts d’une problématique particulière (ex. développement résidentiel). Pour
obtenir le portrait d’un delta de sédiment, on procède ainsi :
Mesurer la superficie totale du delta, l’épaisseur de sédiments meubles, leur nature et
leur texture, au temps zéro (présent);
Évaluer la progression du delta à travers les années pour évaluer son incidence sur
l’envasement du lac;
Comparer l’avancée, ou encore l’absence de changements des deltas, suite à une
diversification des activités du sous-bassin ou suite à l’application de mesures
correctives.
Il est évident que la progression d’un delta de sédiments dans le littoral du lac sera interprétée
comme une indication que le contrôle de l’érosion plus en amont n’est pas suffisamment
efficace. Davantage d’efforts devront alors être faits en ce sens dans le sous-bassin visé.
29
PLAN GLOBAL DE GESTION DE L’ÉROSION
RAPPELA
3. Éléments d’un plan global de gestion de l’érosion – Planification des travaux à risque
3.7. LA PLANIFICATION DES TRAVAUX RISQUANT DE GÉNÉRER DES
PROBLÉMATIQUES D’ÉROSION : MIEUX VAUT PRÉVENIR QUE GUÉRIR
La section qui suit présente les recommandations générales à appliquer avant de commencer à
enclencher des travaux risquant de créer des problèmes d’érosion et de sédimentation. Ces
points s’adressent aux municipalités, aux entrepreneurs, aux développeurs et aux particuliers qui
s’apprêtent à réaliser des projets qui nécessiteront le creusage, le déblai ou le remblai de sols.
Bien que ce type de travaux soient encadrés par la règlementation municipale d’Adstock, ces
éléments sont intégrés au présent document puisqu’essentiels à l’établissement d’un plan global
de gestion de l’érosion. Ce sont donc les étapes que l’on doit préconiser dans les premières
démarches de planification de tout nouvel aménagement sur le territoire qui implique un
remaniement de sol. On agit ainsi en amont de l’érosion.
1. Connaître les conditions du site et identifier les milieux récepteurs
Étudier la manière dont l’écoulement des eaux se fait sur le site et identifier les points
de décharge;
Identifier les milieux récepteurs (égoûts, fossés, milieux humides, ruisseaux, lac);
Identifier l’amplitude de la pente et sa longueur;
Identifier les zones les plus propices à l’érosion;
Identifier les milieux sensibles à protéger tels que les arbres, milieux humides, cours
d’eau, etc.
2. Planifier les travaux de manière à minimiser les risques d’érosion
Circonscrire les zones de travaux dans les zones les moins sensibles ;
Éviter de développer et de perturber les secteurs sensibles (pentes fortes, zones
humides, boisés);
Planifier les activités durant les périodes de faibles précipitations et éviter d’effectuer du
remaniement de sol lors des périodes de précipitations abondantes;
Dans le cas de chantiers importants (développements, nouvelle route, …) voir à
planifier les travaux en phases successives :
pour permettre le rétablissement de la végétation dans les secteurs à risque;
pour réduire la surface totale de sol à nu dans un même laps de temps;
Planifier les périodes des travaux pour permettre un délai suffisant pour un bon
enracinement des végétaux (semences et plantations);
Mettre en place des mesures de contrôle de l’érosion dès le début.
3. Préserver au maximum la végétation
Éviter de déboiser les zones avec des sols sensibles et conserver au maximum toute
végétation qui ne se trouve pas dans la zone des opérations;
Délimiter clairement les limites d’un chantier de construction;
Restreindre l’espace d’accès aux véhicules et aux équipements.
3. Éléments d’un plan global de gestion de l’érosion – Planification des travaux à risque
30
PLAN GLOBAL DE GESTION DE L’ÉROSION
RAPPELA
En somme, une bonne planification de la gestion de l’érosion et des eaux de
ruissellement verra à :
Conserver le patron de drainage à son état naturel le plus possible;
Réduire au minimum la quantité et la vitesse d'écoulement de l’eau pour mieux
contrôler son pouvoir érosif.
31
PLAN GLOBAL DE GESTION DE L’ÉROSION
RAPPELA
3. Éléments d’un plan global de gestion de l’érosion – Méthodes de contrôle de l’érosion
3.8. LES DIFFÉRENTES MÉTHODES DU CONTRÔLE DE L’ÉROSION
Puisque la qualité des lacs et des cours d’eau est intimement reliée à la manière dont on agit sur
le territoire drainé par ceux-ci (bassins versants), l’on se doit d’agir afin de minimiser la
disponibilité des particules se dirigeant plus en aval. Ainsi, on pourrait visualiser la gestion de
l’érosion comme une série de mesures qui visent à contrôler les différentes étapes que franchit
une particule de sol soumise aux processus érosifs, ce, à partir de son lieu d’origine (contrôle de
l’érosion) et de manière à limiter son déplacement vers les plans d’eau une fois délogée
(contrôle des sédiments).
Dans les pages qui suivent seront discutées dans un premier temps, les mesures préventives et
anti-érosives. Il s’agit de techniques simples qui limitent l’érosion à la source. Ensuite, seront
détaillées les mesures de contrôle du transport des sédiments qui nécessitent, pour certaines,
davantage de temps et d’argent. Enfin, puisque le réseau de chemins et de fossés fait partie
intégrante du réseau hydrographique, seront expliquées la manière d’entretenir les fossés dans
les règles de l’art ainsi que la manière d’aménager les ponceaux, le tout, dans la perspective de
minimiser l’érosion.
Il convient de mentionner ici que dans certains cas, tels que dans des fortes pentes, là où des
problématiques majeures d’érosion sont présentes ou lorsque des techniques de stabilisation
par génie végétal s’appliquent, il sera nécessaire de consulter un spécialiste en matière de gestion
de l’érosion. Ce dernier vous guidera dans le choix de la méthode la plus appropriée au site,
puis dans la façon de la mettre en place correctement.
Le Tableau 2 présente les différentes méthodes de contrôle de l’érosion ainsi que les lieux où
ces dernières sont le plus susceptibles d’être appliquées.
3. Éléments d’un plan global de gestion de l’érosion – Méthodes de contrôle de l’érosion
32
PLAN GLOBAL DE GESTION DE L’ÉROSION
RAPPELA
TABLEAU 2 : MÉTHODES DE CONTRÔLE DE L’ÉROSION ET LIEUX D’APPLICATION
Méthodes préventives et anti-érosives Lieu d'application
Conserver la végétation Partout
Protéger les tas de terre excavée Partout
Stabiliser les voies d'accès Partout
Stabiliser et revégétaliser le plus tôt possible Partout
Canal intercepteur Chantier, avant une pente
Canal dissipateur Chantier, dans une pente
Gestion des eaux de ruissellement Partout
Méthodes de contrôle des sédiments Lieu d'application
Barrière à sédiments Chantier
Bande végétale filtrante Talus, rive, chantier
Trappe à sédiments Chantier, fossé
Bassin de sédimentation Fossé
Digue de rétention (berme) Fossé avec pente
Fossé filtrant Fossé
Méthodes d'aménagement et d'entretien Lieu d'applicationTechnique du tiers-inférieur Fossé
Aménagement d'un ponceau Ponceau
33
PLAN GLOBAL DE GESTION DE L’ÉROSION
RAPPELA
3. Éléments d’un plan global de gestion de l’érosion – Méthodes de contrôle de l’érosion
3.8.1. LES MÉTHODES PRÉVENTIVES ET ANTI-ÉROSIVES
Évidemment, il est bien sûr plus facile et moins coûteux de prévenir l’érosion plutôt que de
tenter de contrôler la sédimentation des particules de sol déjà en mouvement.
La clé : Poser les mesures nécessaires dès le début.
3.8.1.1. CONSERVER LA VÉGÉTATION AU MAXIMUM
Pourquoi ?
Un couvert végétal est et restera toujours la meilleure et la plus économique des méthodes
pour contrôler l’érosion. La végétation offre des fonctions multiples puisqu’elle intercepte,
ralentit, disperse et capte les eaux de ruissellement et les sédiments.
Comment ?
Limiter le déboisement des sols à l’espace de travail lors de
constructions;
Réaliser les travaux par étapes sur les chantiers de
construction (« phasing ») pour limiter la superficie
déboisée sur une même période;
Conserver une bande végétale le long de tous les fossés,
cours d’eau et ruisseaux qui stabilisera les berges tout en stoppant les sédiments et en
filtrant les nutriments (bande végétale filtrante);
Revégétaliser ou stabiliser à l’aide de techniques de génie végétal, au besoin.
3. Éléments d’un plan global de gestion de l’érosion – Méthodes de contrôle de l’érosion
34
PLAN GLOBAL DE GESTION DE L’ÉROSION
RAPPELA
3.8.1.2. STABILISER ET REVÉGÉTALISER LE PLUS TÔT POSSIBLE
Dès que les travaux sont terminés, étendre une couche de terre fertile et recouvrir rapidement
d’un couvert protecteur tel que semences, tapis végétal et tourbe. Les méthodes de protection
à utiliser selon les caractéristiques du site (pente du terrain) sont présentées au Tableau 3.
TABLEAU 3 : MÉTHODES DE COUVERTURE ET D’ENGAZONNEMENT DES SOLS À NU
I. Ensemencement et paillis
L’ensemencement et l’étalage d’un paillis (bois, paille) sont des mesures
visant à végétaliser et à protéger le sol rapidement. Selon les
caractéristiques du terrain, l’hydro-ensemencement et l’ajout d’un
matelas anti-érosion peuvent être nécessaires.
Pourquoi ?
Protéger et stabiliser rapidement les sols mis à nu;
Le paillis est une mesure temporaire qui retarde l’érosion, améliore les conditions de
germination et protège de l’effet érosif des gouttes de pluie;
L’ensemencement peut être une mesure temporaire ou permanente;
Comment ?
Ensemencement : semer avec un mélange de semences adéquates pour le type de sol et
la force de stabilisation désirée selon la pente du terrain;
Idéalement, protéger les semences à l’aide d’un paillis;
Pour un paillis, tel que la paille, étaler uniformément en prenant soin de bien recouvrir
le sol;
S’assurer du bon contact avec le sol;
Bien arroser le sol pour optimiser la croissance des semences.
Faible (< 10%) Modérée (10-25%)
sur toute la longueur sur toute la longueur Longueur (< 20 m) Longueur (> 20 m)
Tapis végétaux et matelas anti-érosion recommandé recommandé recommandé recommandé
Semences recommandé non non non
Paillis recommandé recommandé non non
Tourbe recommandé recommandé petites surfaces sous réserve
Hydroensemencement non non recommandé sous réserve
Forte (>25%) *Méthode de
stabilisation/revégétalisation
Pente
* Lorsque la pente est forte, recourir à l 'expertise d'un spécialiste qui vous guidera sur la technique de stabilisation appropriée.
35
PLAN GLOBAL DE GESTION DE L’ÉROSION
RAPPELA
3. Éléments d’un plan global de gestion de l’érosion – Méthodes de contrôle de l’érosion
II. Tapis végétaux et matelas anti-érosion
Pourquoi ?
Protéger le sol rapidement les sols de la pluie et du vent;
Empêcher la formation de rigoles sur le terrain;
Conserver la terre de qualité et les semences tout en améliorant les conditions de
germination ;
Comment ?
Recouvrir le sol remanié d’une couche de terre fertile;
Semer les graines de gazon ou de couvre-sol;
Pente faible à modérée (0-25%) :
Ensemencer avec un mélange de graines conçu pour la stabilisation
et qui convient au type de sol en place;
Appliquer un agent protecteur (paille, paillis de fibre de bois, paillis de
coco ou de paille enchevêtrée) pour protéger les semences et
favoriser l’enracinement;
Les paillis de fibres végétales inertes sont disponibles sous forme de « tapis (ou
bionattes)», soit un rouleau de paillis composé de fibres retenues par une structure
maillée qui est facilement applicable;
Plusieurs types de bionattes existent selon la force requise pour
maintenir les semences en place et selon l’application qu’on en fait. Le
tapis peut être fait de matière naturelle (coco, jutte), donc
entièrement biodégradable, ou synthétique (nylon) pour plus de
renforcement;
Il existe également des tapis de fibres végétales vivantes, soit des tapis
qui stabilisent le sol et contiennent en leur sein des germes de graminées;
Fixer le tapis sur le haut de la pente et bien ancrer avec des crochets stabilisateurs
(environ 30 cm de distance) (Annexe 1);
Ancrer à intervalles réguliers le long de la pente et de manière plus serrée si la
pente est forte;
Laisser au moins 10 cm de chevauchement lorsque deux laizes doivent être jointes
ou raboutées et fixer solidement à travers les deux
épaisseurs de tapis.
Pente forte (>25%) :
Ces matelas peuvent être très efficaces dans des pentes
fortes (>25%), des talus et des fonds de fossé;
l’avis d‘un spécialiste est recommandé pour bien
choisir le matériel requis;
3. Éléments d’un plan global de gestion de l’érosion – Méthodes de contrôle de l’érosion
36
PLAN GLOBAL DE GESTION DE L’ÉROSION
RAPPELA
II. Hydro-ensemencement
Pourquoi ?
L’hydro-ensemencement est généralement un mélange de fibre
de bois, de semences et d’eau étendu au sol avec un canon.
Cette technique est utilisée pour stabiliser temporairement des
sols mis à nu et inactifs pour une longue période.
Comment ?
S’assurer qu’au moment de l’application, la période de la
saison permettra la germination;
Connaître les caractéristiques du site (type de sol, pente, végétation désirée) qui
indiqueront le type de mélange et de graines à utiliser;
S’informer auprès d’un fournisseur sur les produits recommandés;
Attention! Certains mélanges pour l’hydro-ensemencement contiennent des
amendements d’engrais. À éviter aux abords des cours d’eau.
Avant l’application, il est préférable d’ameublir le sol et de faire des sillons
perpendiculairement à la pente;
Il est suggéré d’utiliser un paillis pour stabiliser les graines en attendant la germination et
maintenir l’humidité.
3.8.1.3. PROTÉGER LES TAS DE TERRE EXCAVÉE
Pourquoi ?
Toute surface de terre non végétalisée doit être protégée contre l’érosion. Confiner les
surfaces de terres à nu dès le début.
Comment ?
Petit tas de terre
Couvrir les tas de terre avec une toile imperméable;
Placer des blocs stabilisateurs pour bien maintenir la toile en
place.
Gros tas de terre
Installer une barrière à sédiments fins (géotextile) tout autour
du tas de terre (voir section3.8.2.1)
37
PLAN GLOBAL DE GESTION DE L’ÉROSION
RAPPELA
3. Éléments d’un plan global de gestion de l’érosion – Méthodes de contrôle de l’érosion
3.8.1.4. BIEN STABILISER LES VOIES D’ACCÈS LORS D’UN CHANTIER
Pourquoi ?
La stabilisation des chemins pour le passage de la
machinerie vers un chantier est essentielle puisque le
poids des camions engendre la déstructuration du sol.
Comment ?
Installer un ponceau s’il y a un fossé;
Poser un géotextile sur le fond;
Étendre une couche de gravier sur une
longueur de 50 pieds idéalement, sur une
épaisseur de 6’’ au minimum;
Diamètre du gravier : 3 à 6 pouces;
S’assurer d’une largeur d’accès suffisante
pour supporter adéquatement les véhicules;
Couvrir immédiatement les abords de la route avec un paillis (paille vierge ou tapis
végétal);
Végétaliser de manière définitive le plus tôt possible aux endroits où la circulation n’est
pas requise.
3.8.1.5. PROFILAGE/RABOTAGE TEMPORAIRE DES PENTES
Pourquoi ?
Le profilage consiste à diminuer la longueur de la pente ou à amenuiser celle-ci. Raboter les
surfaces de pentes en créant des dépressions par les marques de chenilles perpendiculaires à
la pente permet de :
Conserver les semences et établir la végétation;
Réduire le ruissellement et augmenter l’infiltration;
Trapper le sol érodé qui dévale;
Comment ?
Avec un tracteur, faire des marques de chenilles
perpendiculaires à la pente;
À éviter sur des pentes trop fortes (plus de 3H :1V);
Sur des pentes plus fortes, créer des paliers ou des
sillons plus profonds se dirigeant vers un point
sécuritaire récoltant les eaux de ruissellement;
Ensemencer, mettre un paillis ou un matelas anti-érosion immédiatement après;
Gravier : Épaisseur
6’’ / 15cm min.
Gravier : Diamètre
3-6’’ / 7-15 cm
Végétaliser sur
les pourtours
Géotextile
Couvrir les abords
avec un paillis
Largeur suffisante
pour la circulation
USEPA, 2007
3. Éléments d’un plan global de gestion de l’érosion – Méthodes de contrôle de l’érosion
38
PLAN GLOBAL DE GESTION DE L’ÉROSION
RAPPELA
À noter : sur certains types de sol, l’effeuillage des couches superficielles de sol et
l’érosion peuvent être aggravées.
Risque d’être peu efficace lors de fortes pluies, ce pourquoi cette technique devrait
être combinée avec l’installation de matelas anti-érosion.
3.8.1.6. CANAL INTERCEPTEUR ET CANAL DISSIPATEUR
Pourquoi ?
Pour ralentir l’eau qui ruisselle vers une pente.
Canal intercepteur : petit canal stabilisé avec du géotextile et du gros gravier à
aménager avant une pente;
Canal dissipateur : À utiliser sur de longues pentes pour dévier et ralentir l’eau.
Comment ?
1. Canal intercepteur :
Creuser un canal d’environ 45 cm (18’’) de profondeur;
Faire un bourrelet du côté du talus avec la terre
extraite;
Protéger le fond avec un géotextile;
Recouvrir avec des roches rondes de 5 -10 cm (2-
4’’);
Végétaliser en amont et en aval (semences de
graminées);
Prévoir la sortie d’eau par un drain ou un canal
d’écoulement se dirigeant vers un endroit stabilisé
(boisé, trappe à sédiments).
II. Canal dissipateur :
Selon la longueur du talus, aménager un ou plusieurs canaux dans la
pente;
Se réalise de la même manière qu’un canal intercepteur, mais dans la
pente;
Placer avec un angle de 60° par rapport à la pente;
S’assurer que la sortie d’eau se fasse dans un endroit bien végétalisé
et sans conséquences pour les terrains voisins.
39
PLAN GLOBAL DE GESTION DE L’ÉROSION
RAPPELA
3. Éléments d’un plan global de gestion de l’érosion – Méthodes de contrôle de l’érosion
3.8.1.7. GESTION DES EAUX DE RUISSELLEMENT
En développant la villégiature, en construisant des quartiers résidentiels et en aménageant des
réseaux routiers, on a modifié le drainage naturel des eaux sur les bassins versants en
dévégétalisant et en imperméabilisant les sols. En milieu résidentiel, l’érosion est principalement
causée par la dénudation des sols et l’intensification du ruissellement dû à la croissance des
surfaces imperméables (routes, toitures, pavés, etc.). L’idée derrière la gestion des eaux pluviales
est de maintenir le cycle de l’eau en conservant le taux d’infiltration observé après la création
d’un lotissement à celui qui existait avant la création d’un lotissement. Différentes mesures de
gestion écologique des eaux de ruissellement sont définies dans une approche que l’on appelle
LID (Low Impact Development technologies).
Pourquoi ?
La gestion écologique des eaux pluviales permet de:
Réduire la quantité d’eau de ruissellement;
Augmenter l’infiltration de l’eau;
Retenir temporairement les eaux de ruissellement;
Diminuer la quantité de polluants dans ces eaux;
Contrôle l’écoulement des eaux de ruissellement vers les lacs et cours d’eau (MAMR,
2007).
Comment ?
I. Aménager des aires de biorétention (jardin pluviaux)
Le jardin pluvial (Figure 4) Figure 4 : Aménagement de jardins pluviauxest un lit de
plantes ou de pierres, conçu expressément pour capter les eaux pluviales et permettre
au sol de les absorber lentement par infiltration;
Il s’agit de dépressions ou de creux d’une faible profondeur aménagés pour recueillir les
eaux de ruissellement et pour s'assécher entre les épisodes de pluies. Les végétaux
implantés au sein du jardin peuvent également servir d’habitat aux oiseaux et papillons;
Plus d’information sur leur conception est disponible sur le site internet de la SCHL
(SCHL, 2010).
II. Aménager des puits drainants
Constitués de gravier et aménagés aux abords des bâtiments;
Recueillent les eaux des toitures et les dirigent vers les couches profondes du sol.
III. Installer des barils collecteurs d’eau de pluie
Recueillent les eaux des toitures;
Peuvent être en surface ou souterrain;
Permettent la récupération de l’eau pour un usage ultérieur.
IV. Aménager des fossés végétalisés
Dirigent l’eau vers un exutoire et permettent la filtration;
3. Éléments d’un plan global de gestion de l’érosion – Méthodes de contrôle de l’érosion
40
PLAN GLOBAL DE GESTION DE L’ÉROSION
RAPPELA
V. Employer des matériaux de pavage perméable
Revêtement de sol poreux tels que
o dalles alvéolées, pavés avec joints de terre enherbés, cailloux.
FIGURE 4 : AMÉNAGEMENT DE JARDINS PLUVIAUX
A) Plantation d’arbustes, de graminées, de
fougères et de vivaces tolérant les sols
humides et les variations de d’humidité du sol.
B) Dépression sèche avec cailloux,
pierre de rivière, roches et végétaux.
SC
HL (
2007)
Toutes les options requièrent un sol sablonneux ou loameux contenant de la
matière organique. Le lit d’infiltration doit se trouver sous la surface du sol.
C) Dans une pente, créer une dépression dans la
partie supérieure et un ourlet dans la partie inférieure.
Pente originale
Jardins pluviaux
41
PLAN GLOBAL DE GESTION DE L’ÉROSION
RAPPELA
3. Éléments d’un plan global de gestion de l’érosion – Méthodes de contrôle de l’érosion
3.8.2. LES MÉTHODES DE CONTRÔLE DES SÉDIMENTS
Ces méthodes sont vouées à contrôler les déplacements des particules de sols une fois
arrachées de leur lieu d’origine.
3.8.2.1. BARRIÈRE À SÉDIMENTS FINS
Pourquoi ?
Faites de ballots de paille ou de géotextiles;
Pour capter les sédiments fins et réduire leur déplacement;
Pour réduire la force érosive de l’eau;
À utiliser en des endroits où le débit de ruissellement est faible;
À éviter dans les ruisseaux ou fossés à débit régulier.
Les barrières à sédiments constituées de géotextile peuvent être installées sur tout le
périmètre d’un projet, aux abords des cours d’eau ou ruisseaux, au pied des pentes ou
des tas de terre excavée. Le géotextile est souvent préférable à l’utilisation de ballots de
paille puisqu’il retient davantage les sédiments en suspension. Toutefois, la clé de son
efficacité réside en son installation adéquate, car bien souvent, ces barrières son
incorrectement disposées.
Comment ?
Barrière de ballots de paille :
Application : fossés de drainage à faible débit (pente
inférieures à 10%);
Creuser une tranchée de 10 cm (4’’) de profondeur;
Placer les ballots dans la tranchée en les serrant les uns
contre les autres;
Ancrer chaque ballot avec 2 piquets de bois (2x3’’
minimum);
Sur les côtés du canal, disposer les ballots jusqu’au
niveau des eaux les plus hautes.
3. Éléments d’un plan global de gestion de l’érosion – Méthodes de contrôle de l’érosion
42
PLAN GLOBAL DE GESTION DE L’ÉROSION
RAPPELA
Barrière de géotextile :
Placer la barrière à une distance minimale
idéale de 1,5 m (5’) en bas d’une pente;
L’endroit doit être sans écoulement fort;
Creuser une tranchée de 25-20 cm (10-12’’)
de largeur et de 20 cm (8’’) de profondeur;
Planter des poteaux de 1,2 m (4’) de long
dans 60 cm(2’) de profondeur;
Laisser un intervalle entre les poteaux de 1-2
mètres (3’);
Installer le géotextile en pliant, au fond de la
tranchée, une bande de 20 cm de tissus (8’’);
Fixer le géotextile à chaque poteau avec des
vis à large rondelle;
Prendre soin de bien tendre la toile;
Remblayer la tranchée en recouvrant la bande pliée;
Bien compacter la terre pour empêcher l’eau de s’infiltrer sous la toile.
Pour assurer l’efficacité des barrières à sédiments:
Éviter d’utiliser ces barrières là où l’écoulement est fort;
Utiliser une longueur suffisante de tissu pour contenir l’aire de drainage;
La clé d’ancrage est essentielle et doit être bien remblayée et compactée;
Bien visser aux poteaux;
Entretenir et vérifier régulièrement toutes les composantes;
Retirer les sédiments lorsqu’ils ont atteints 1/3 de la hauteur de la barrière.
3.8.2.2. DIGUES DE RÉTENTION
Les digues de rétention (ou bermes) permanentes, sont des
barrières de pierres qui ralentissent l’eau tout en favorisant la
sédimentation.
Pourquoi ?
Pour capter les sédiments fins et réduire leur déplacement
via le petit bassin créé en amont ;
Pour ralentir l’eau dans des fossés en pente longue;
Les bermes ne conviennent pas aux ruisseaux et cours
d’eau naturels.
43
PLAN GLOBAL DE GESTION DE L’ÉROSION
RAPPELA
3. Éléments d’un plan global de gestion de l’érosion – Méthodes de contrôle de l’érosion
Comment ?
Le milieu du seuil doit présenter une dépression (~15 cm)
pour canaliser l’eau vers le centre et éviter que l’eau ne se
dirige vers les extrémités (forme de banane);
La largeur doit être établie de manière à ce que l’eau ne
dépasse pas les extrémités et qu’elle soit suffisante pour
soutenir les eaux lors des crues printanières;
La hauteur doit être entre 50 cm et 1 mètre au maximum;
Utiliser des roches entre 10 et 30 cm (4-12’’) de diamètre;
Lorsque disposées en série, le sommet d’un seuil doit être au même niveau que le pied
du seuil précédent;
Côté amont, placer les roches
en pente plus abrupte, et du
côté aval en pente plus douce
(min. 2H :1V);
Veiller à nettoyer l’amont des
bermes lorsque avant que
l’accumulation des sédiments
n’ait atteint la moitié de sa
hauteur.
©C
SQ
A, 2010
3. Éléments d’un plan global de gestion de l’érosion – Méthodes de contrôle de l’érosion
44
PLAN GLOBAL DE GESTION DE L’ÉROSION
RAPPELA
3.8.2.3. TRAPPE À SÉDIMENTS
Bassin qui permet de capter les sédiments qui
n’auraient pu être retenus, par exemple, sur un
chantier de construction. La captation des
sédiments protège un cours d’eau ou le réseau de
drainage.
Pourquoi ?
Les chantiers de construction importants;
Dans un fossé, en aval d’une zone de
drainage de faible superficie;
Une trappe peut drainer un bassin de 5
acres au maximum, idéalement 2 acres maximum;
Ne s’applique pas dans un cours d’eau existant.
Comment ?
Localiser la trappe le plus près possible des zones de travaux dans un zone de faible
pente;
Pour minimiser la perturbation du site, installer dans une dépression naturelle, un petit
canal ou un voie de drainage;
Plus la taille de la trappe sera grande, plus grande sera son efficacité à retenir les
sédiments;
Établir la taille requise selon l’aire drainée;
Considérer les apports en eau lors des crues;
Creuser un bassin d’une profondeur minimale de 1 m (3’);
Stabiliser l’entrée à l’aide d’un empierrement (longueur de 1 à 3 mètres);
Stabiliser la sortie avec un géotextile recouvert d’un empierrement (pierres 10-15 cm
(4-6’’);
La pente de la sortie doit être douce (3H : 1V);
Nettoyer fréquemment les sédiments accumulés.
45
PLAN GLOBAL DE GESTION DE L’ÉROSION
RAPPELA
3. Éléments d’un plan global de gestion de l’érosion – Méthodes de contrôle de l’érosion
3.8.2.4. BASSIN DE SÉDIMENTATION
Bassin temporaire (permanent dans certain cas) fait d’une excavation et d’un remblai pour
retenir les sédiments et permettre leur sédimentation. L’eau clarifiée retourne dans les fossés
ou dans les cours d’eau via un drain vertical posé au centre du bassin qui recueille seulement
l’eau de surface. Doit être vidé périodiquement et requière un grand espace pour
l’aménagement. Il est préférable de s’adresser à un expert qui vous guidera pour l’aménagement
d’un bassin de volume adéquat selon les particularités du site, afin d’assurer son efficacité.
Pourquoi ?
Pour capter les sédiments fins de grands
bassins perturbés (aire de drainage
supérieure à 5 hectares) ;
En aval d’un grand chantier, avant que
l’eau ne rejoigne les eaux de surface
naturelles;
Ne s’applique pas dans un ruisseau;
Ne pas installer immédiatement aux
abords de cours d’eau ou de plans d’eau.
Comment ?
Dimensionner le bassin pour recueillir les
eaux d’un événement pluviométrique de récurrence de deux ans avec un temps de
rétention de 24 heures ou plus;
Dans les chantiers, aménager le bassin préalablement aux travaux de nivellement du sol;
Vider périodiquement et entreposer les sédiments dans un endroit isolé à l’abri du
ruissellement et favorable à l’infiltration.
3. Éléments d’un plan global de gestion de l’érosion – Méthodes de contrôle de l’érosion
46
PLAN GLOBAL DE GESTION DE L’ÉROSION
RAPPELA
3.8.3. LES FOSSÉS
Le creusage des fossés le long des routes et chemins et leur entretien ont des répercussions
trop souvent majeures sur la qualité des lacs et des cours d’eau. Il est absolument essentiel de se
préoccuper de la manière dont on les conçoit et les maintient.
Pistes de réflexion :
Établir les pentes des talus de fossés les plus douces possible;
La profondeur du fossé est-elle exagérée ?
Au minimum 30 cm (1’) sous la ligne de structure;
Ne jamais dépasser inutilement 60 cm (2’);
Protéger rapidement les talus récemment creusés;
Ensemencement, matelas anti-érosion, paille, etc.;
Les fonds de fossés en pentes faibles peuvent être recouvert d’un matelas anti-
érosion/tapis végétal, en attendant l’implantation de la végétation;
La bande végétale filtrante est-elle suffisante, les talus sont-ils stables et bien végétalisés ?
3.8.3.1. LES FOSSÉS FILTRANTS
Pourquoi ?
Créer un bassin naturel végétalisé qui favorisera la filtration de l’eau et la captation des
nutriments d’une eau chargée qui parvient jusqu’au fossé;
Comment ?
Aménager une petite digue de manière à ce que la profondeur
d’eau soit d’environ 10 cm et afin que le chemin soit drainé
convenablement;
Planter des végétaux aquatiques tels que carex, iris,
quenouilles, rubaniers, sagittaires, etc.;
Prendre soin de laisser la végétation déjà en place le plus
intacte possible;
Recouvrir l’ourlet de la digue à l’aide d’un géotextile, puis
d’un enrochement avec une pente faible.
47
PLAN GLOBAL DE GESTION DE L’ÉROSION
RAPPELA
3. Éléments d’un plan global de gestion de l’érosion – Méthodes de contrôle de l’érosion
3.8.3.2. L’ENTRETIEN DES FOSSÉS – MÉTHODE DU TIERS-INFÉRIEUR
Pourquoi ?
Atténuer les impacts environnementaux des interventions
d'entretien dans les fossés routiers;
Améliorer la qualité physico-chimique de l'eau déversée par
les fossés routiers dans les lacs et les cours d'eau (MTQ,
2010).
Comment ?
Voir la fiche détaillée de la méthode à l’Annexe 2;
Utiliser une pelle mécanique de petit gabarit;
Limiter le creusage du fossé à la portion équivalente au 1/3
inférieur de ce dernier;
Garder intacte la végétation établie dans la portion
supérieure du fossé;
Le prédécoupage de la tourbe au point de contact entre le
tiers inférieur et les deux tiers supérieurs est grandement souhaitable avant de procéder
au creusage du fond du fossé.
Autrement, on risque le décrochement par plaques de la végétation des talus.
Au besoin, débrousailler avant le nettoyage.
3. Éléments d’un plan global de gestion de l’érosion – Méthodes de contrôle de l’érosion
48
PLAN GLOBAL DE GESTION DE L’ÉROSION
RAPPELA
3.8.4. L’AMÉNAGEMENT DES PONCEAUX
L’aménagement des ponceaux effectué de manière inadéquate résulte très souvent en des
problématiques d’érosion tout en ayant des répercussions sur la faune aquatique.
Les problématiques généralement retrouvées se situent au niveau de :
Longueur du ponceau inadéquate :
Engendre un talus trop abrupt et des problématiques de ravinement des
pourtours du ponceau;
Remblai instable;
Infiltration sur les pourtours du ponceau :
Indique une mauvaise fondation autour du tuyau;
Entraine le minage de la route;
Présence d’une chute en aval :
Empêche la montaison des poissons;
Favorise l’érosion;
Érosion des berges du cours d’eau en aval.
Pistes pour un bon aménagement de ponceau :
Longueur de tuyau suffisante qui prendra en compte la largeur de la route, la hauteur du
remblai et la pente du talus requise (1,5H : 1V) (Annexe 3);
Enfouir le tuyau (10% de son diamètre) pour recréer le lit naturel du cours d’eau, selon
sa pente;
Assurer une fondation stable au ponceau (Annexe 4) :
Bien enfouir le tuyau sous le lit
Bien compacter le matériel sous les hanches;
Aménager adéquatement les extrémités du ponceau;
Creuser une clé pour l’enrochement;
Une membrane de géotextile doit être installée sur le talus et autour du
ponceau, avant l’enrochement
(Annexe 5);
La pente du talus du chemin
doit être de 1,5H : 1V;
Le talus de remblai doit être stable et
bien protégé par la végétation;
Ensemencer et recouvrir d’un
paillis dès la fin des travaux;
Le lit du cours d’eau en amont et en aval
doit être stabilisé pour limiter l’érosion
du lit du cours d’eau (Annexe 6). ©M
RN
, 1997
3. Éléments d’un plan global de gestion de l’érosion –Sommaire des méthodes de contrôle de l’érosion
49
PLAN GLOBAL DE GESTION DE L’ÉROSION
RAPPELA
3.9. SOMMAIRE DES MÉTHODES POUR CONTRER L’ÉROSION
Pratiques de base Méthodes préventives Contrôle de la sédimentation
À appliquer à tous les projetsPremière ligne de défense contre
l'érosion et la sédimentation
Placer les tas de terre loin des
zones sensibles et les couvrir.
Conserver la végétation.
Limiter et stabiliser l'accès au site Construction en phases.
Protéger dès le début les milieux
récepteurs.
Rabotage et profilage de la pente.
Enlever les sédiments accumulés
et les débris.
Paille, paillis de bois. Étaler sur des
pentes faibles qui requièrent une
protection rapide. À éviter dans les
pentes supérieures à 30% et dans les
zones de fort écoulement.
Bien aménager les ponceaux. Ensemencement. À éviter dans les
pentes > 30% et dans les zones de fort
écoulement.
Bermes (digues) de rétention.
Entretien des fossés par la
méthode du tiers-inférieur.
Hydro-ensemencement. À utiliser dans
des pentes fortes
Tourbe (renforcée ou non)
Tapis végétaux vivants
Tapis végétaux inertes (coco, paille, bois)
Rideau flottant. Pour travaux en eaux
libres et sur la berge.
Matelas anti-érosion synthétique. Pentes
fortes où la végétation croît difficilement.
Bande végétale filtrante.
Contrôle de la direction, du volume et de
la vitesse des eaux de ruissellement.
Canaux de déviation enherbés, canaux
dissipateurs.
Dernière ligne de défense contre
l'érosion et la sédimentation
Trappe à sédiments. Limiter le voyage
des sédiments pour de petites zones
de drainage.
Barrière à sédiments fins (ballots de paille,
géotextiles). Pentes faibles et courtes et
aires de débits faibles.
Barrière à sédiments fins. Pentes
relativement courtes et aires de débits
faibles.
Bassin de sédimentation.
Contrôle du transport des sédiments
3. Éléments d’un plan global de gestion de l’érosion – Efficacité de la méthode sélectionnée
50
PLAN GLOBAL DE GESTION DE L’ÉROSION
RAPPELA
3.10. LA MÉTHODE SÉLECTIONNÉE, EFFICACE OU NON ?
Le suivi des mesures de contrôle est essentiel pour assurer leur efficacité à moyen et à long
terme. C’est par temps de pluie que se révélera l’utilité véritable des méthodes sélectionnées.
Après chaque averse importante, il convient de vérifier les mesures mises place et d’apporter les
correctifs requis lorsque nécessaire.
Pourquoi ?
Les pratiques de gestion de l’érosion ne fonctionneront pas convenablement si les
installations n’on pas été réalisées dans les règles de l’art. S’il y a lieu, les recommandations et
spécifications du fabricant doivent être respectées;
L’inspection régulière et l’entretien sont nécessaires pour promouvoir le fonctionnement
optimal des techniques utilisées;
Des failles dans le contrôle et le suivi peuvent mener à des situations pires et souvent
désastreuses;
Cela permettra d’éviter des erreurs ultérieures et de mieux
reconnaître les cas où la technique est la mieux adaptée.
Comment ?
Une technique peut ne pas fonctionner correctement si :
On a omis des étapes dans la mise en place de la mesure;
Elle est basée sur une conception inappropriée;
Elle n’est pas appropriée pour obtenir les fonctions désirées;
Elle a été mal installée;
Elle n’est pas entretenue;
Les conditions du site ont changé.
Peu importe la cause, la défaillance relevée doit être réparée rapidement pour éviter
davantage de problèmes.
Quelques pistes de réflexion :
Les semences peuvent être emportes par les eaux de pluie ;
Un bassin de sédimentation mal conçu ne retiendra pas les sédiments suffisamment
longtemps pour que ceux-ci aient l’occasion de se déposer;
Un paillis étendu inégalement laissera des portions de sol susceptibles à l’érosion;
Un paillis (tel que paille) de pauvre qualité, peut entrainer l’introduction d’espèces
indésirables ou envahissantes sur le site;
Une barrière à sédiments ou une berme mal installée concentrera l’écoulement et
favorisera l’érosion.
Quelques pistes de vérification :
La barrière à sédiments est-elle bien tendue, les sédiments semblent-ils s’infiltrer de
l’autre côté de celle-ci (dessus, dessous ou autour) ?
3. Éléments d’un plan global de gestion de l’érosion – Efficacité de la méthode sélectionnée
51
PLAN GLOBAL DE GESTION DE L’ÉROSION
RAPPELA
Des signes de ruissellement, de ravinement ou des rigoles sont-ils perceptibles ?
L’installation est-elle stable face à de grands coups d’eau ?
Y a-t-il aggravation de la problématique ?
Y a-t-il apparition de d’autres foyers d’érosion engendré par la méthode utilisée ?
Le gros bon sens sera souvent bien utile pour réfléchir à la problématique et à la manière de la
résoudre. Parfois l’avis d’un expert sera utile.
Un suivi de la qualité de l’eau permettra de vérifier l’efficacité des mesures dans le temps.
3. Éléments d’un plan global de gestion de l’érosion – Ressources des secteurs agricoles et forestiers
52
PLAN GLOBAL DE GESTION DE L’ÉROSION
RAPPELA
3.11. RESSOURCES DES SECTEURS AGRICOLES ET FORESTIERS
Les bonnes pratiques en matière de gestion de l’érosion peuvent être guidées par des
spécialistes connaissant les champs d’activités reliés aux différents intervenants. Des démarches
auprès de ces ressources peuvent s’établir dès l’identification de zones à risque, soit pour se
munir d’une expertise ou encore comme premier contact pour aller rejoindre plus facilement
les particuliers dans le cadre de formations.
Agriculture
MAPAQ- Direction Chaudière-Appalaches
Programme « PRIME-VERT» : Ce programme offre des diagnostics spécialisés concernant
l’érosion des sols en champ et en berge. Le soutien financier peut couvrit 100% des frais
admissibles et une grande partie des travaux de correction.
Direction régionale Chaudière-Appalaches
675, route Cameron, bureau 100, Sainte-Marie (Québec)
G6E 3V7
(418) 386-8121
Clubs conseils en agroenvironnement
Ces derniers offrent un accompagnement professionnel à tous les producteurs agricoles qui
acquittent une cotisation et/ou une tarification horaire. Leur réseau est présent dans toutes les
régions du Québec, on compte notamment 11 clubs dans la région Chaudière-Appalaches. Ils
oeuvrent notamment comme conseillers au niveau de :
La gestion des fertilisants;
Les bonnes pratiques culturales;
L’aménagement et la protection des cours d’eau en milieu agricole.
Le club Agro-champs est entre autres présent dans le secteur de Thetford Mines :
539, boulevard Ouellet Ouest, Thetford-Mines (QC)
G6G 4X4
(418) 338-8651
Foresterie
Groupements forestiers et Agences de mise en valeur de la forêt
Les groupements forestiers sont parfois beaucoup, parfois très peu sensibilisés à la gestion de
l’érosion. Néanmoins, ils englobent un bassin important de travailleurs du domaine forestier.
Leur lien avec les propriétaires forestiers facilitera l’approche des ces acteurs du territoire
d’Adstock. Les groupements situés les plus près sont :
Groupement Forestier Chaudière Inc.
356 Québec 108, St-Victor (QC)
G0M 2B0 (418) 588-6674
3. Éléments d’un plan global de gestion de l’érosion – Ressources des secteurs agricoles et forestiers
53
PLAN GLOBAL DE GESTION DE L’ÉROSION
RAPPELA
Groupement Forestier & Agricole de Beauce Sud Inc.
34 4E Rue Ouest RR 2, Saint-Martin (QC)
G0M 1B0
(418) 382-5068
Agence régionale de mise en valeur des forêts privées de la Chaudière 3830, boulevard Frontenac Ouest,Thetford Mines(QC)
G6H 2L8
418) 423-3121
3. Éléments d’un plan global de gestion de l’érosion – Phases, échéancier et coûts
54
PLAN GLOBAL DE GESTION DE L’ÉROSION
RAPPELA
3.12. ÉCHÉANCIER ET COÛTS DES DIFFÉRENTES PHASES D’UN PLAN GLOBAL
DE GESTION DE L’ÉROSION
Les tableaux suivants proposent un échéancier et les coûts échelonnés sur trois ans relativement
à la mise en œuvre d’un plan global de gestion de l’érosion pour les associations membres du
RAPPELA. Dans un premier temps, nous croyons que le RAPPELA devrait ouvrir la voie en
mettant en place un programme de sensibilisation et de formation offert aux différents
intervenants présents sur le territoire d’Adstock. Dans le cadre de la règlementation municipale,
la municipalité aurait tout intérêt à soutenir financièrement ce volet ou encore à prendre le
relais pour la portion touchant ses employés et les entrepreneurs en construction.
Parallèlement, les associations devraient rapidement dresser une liste des secteurs prioritaires
en se basant sur les données acquises via les SAGE et, le cas échéant, en procédant à des
inventaires terrain. Dans le cas des lacs ne disposant pas de SAGE, les secteurs prioritaires
pourront être établis à partir des lignes directrices émises à la section 3.4.1.1. Finalement
lorsque ces données seront compilées et hiérarchisées, les associations seront en mesure de
passer à l’action.
TABLEAU 4 : ÉCHÉANCIER ET COÛTS DES PHASES DU PLAN GLOBAL DE GESTION DE L’ÉROSION - AN 1
Étape An 1 Responsable Coût estimé
Sensibilisation
Élaboration et diffusion de capsules publicitaires dans
le journal local. Les capsules publicitaires devraient
apparaître dans le journal de façon périodique tout au
long de la période estivale et automnale.
RAPPELA 1 500 $
Formation
Formation des élus municipaux, des employés de la
voirie municipale et des travailleurs du domaine de la
construction (excavateurs, entrepreneurs et
aménagistes paysagers)
RAPPELA 1 200 $
Lac du Huit 850 $
lac à la Truite 600 $
lac Bolduc 1 250 $
lac Saint-François 3 000 $
lac Jolicoeur 850 $
lac Rochu 600 $
Lac du Huit 1 150 $
lac à la Truite 950 $
lac Bolduc 1 400 $
lac Saint-François 1 800 $
lac Jolicoeur 800 $
lac Rochu 800 $
Passer à l'action Stabiliser les principaux foyers d'érosion chaque associationSelon le budget
disponible
Selon les inventaires terrains réalisés, élaborer un
cartable des actions entreprises et à entreprendre selon
un code de priorité
Hiérarchiser les
problématiques
Mise à jour des données SAGE. Inventaire terrain des
principales problématiques identifiées au rapport SAGE
Procéder à un inventaire sommaire du bassin versant
afin de cibler les principales problématiques
Indentification
générale des
problématiques
3. Éléments d’un plan global de gestion de l’érosion – Phases, échéancier et coûts
55
PLAN GLOBAL DE GESTION DE L’ÉROSION
RAPPELA
TABLEAU 5 : ÉCHÉANCIER ET COÛTS DES PHASES DU PLAN GLOBAL DE GESTION DE L’ÉROSION - AN 2
Étape An 2 Responsable Coût estimé
Période intensive de sensibilisation tout juste avant la
crue printanière. Poursuite de la diffusion des capsules
publicitaires au cours de la saison estivale.
RAPPELA 500 $
Élaboration et diffusion d'affiches de sensibilisation RAPPELA 1 500 $
Lac du Huit 500 $
lac à la Truite 500 $
lac Bolduc 500 $
lac Saint-François 3 000 $
lac Jolicoeur 500 $
lac Rochu 500 $
Lac du Huit 900 $
lac à la Truite 750 $
lac Bolduc 1 100 $
lac Saint-François 1 400 $
lac Jolicoeur 600 $
lac Rochu 600 $
Passer à l'action Stabiliser les principaux foyers d'érosion chaque associationSelon le budget
disponible
RAPPELA 1 200 $
Finalisation de la
caractérisation du
territoire
Mise à jour de la
hiérarchisation
Mettre à jour le cartable des actions et cibler les
nouvelles zones d'actions
Sensibilisation
Inventaire terrain des secteurs non inventoriés
Formation Formation des forestiers et des agriculteurs
3. Éléments d’un plan global de gestion de l’érosion – Phases, échéancier et coûts
56
PLAN GLOBAL DE GESTION DE L’ÉROSION
RAPPELA
TABLEAU 6 : ÉCHÉANCIER ET COÛTS DES PHASES DU PLAN GLOBAL DE GESTION DE L’ÉROSION - AN 3
Étape An 3 Responsable Coût estimé
Période intensive de sensibilisation tout juste avant la
crue printanière. Poursuite de la diffusion des capsules
publicitaires au cours de la saison estivale.
RAPPELA 500 $
Diffusion d'affiches de sensibilisation. RAPPELA 300 $
Lac du Huit 500 $
lac à la Truite 0 $
lac Bolduc 500 $
lac Saint-François 1 000 $
lac Jolicoeur 0 $
lac Rochu 0 $
Lac du Huit 700 $
lac à la Truite 400 $
lac Bolduc 850 $
lac Saint-François 1 100 $
lac Jolicoeur 450 $
lac Rochu 0 $
Passer à l'action Stabiliser les principaux foyers d'érosion chaque associationSelon le budget
disponible
RAPPELA 0 à 2 000 $
Finalisation de la
caractérisation du
territoire
Sensibilisation
Mise à jour de la
hiérarchisation
Mettre à jour le cartable des actions et cibler les
nouvelles zones d'actions
Inventaire terrain des secteurs non inventoriés
Formation
Selon les taux de participation obtenus dans les années
précédentes, refaire des formations et, si nécessaire,
offrir des formations sur demande.
4. Conclusion
57
PLAN GLOBAL DE GESTION DE L’ÉROSION
RAPPELA
4. CONCLUSION
Le plan global de gestion de l’érosion réalisé pour le regroupement des lacs d’Adstock
(RAPPELA) a d’abord permis de mettre en lumière ce pourquoi la lutte à l’érosion est si
importante. Les répercussions de l’érosion se doivent d’être diffusées non seulement aux
riverains, qui en constatent les impacts directs, mais également aux intervenants actifs sur le
territoire chez qui la terre s’effrite et venant avec, les avoir de leur portefeuille. Les
gestionnaires municipaux de leur côté doivent prendre conscience qu’ils ont un rôle essentiel à
jouer pour parvenir à contrôler efficacement l’érosion des sols, pour leur bénéfice et celui de la
collectivité. Puisqu’il s’agit d’un enjeu littéralement territorial, les ressources nécessaires devront
être mises de l’avant. Les ateliers de formation, les études de portraits de bassins versants,
l’inventaire puis les actions posées sur le territoire et, bien sûr, le personnel responsable du suivi
de la règlementation sont des éléments qui nécessiteront, temps, argent et concertation,
notamment avec le RAPPELA. La connaissance du territoire des élus, des employés municipaux
et des associations de lacs, de même que leurs compétences respectives, devront de plus être
intégrées au processus.
Afin d’assurer à long terme la richesse qu’offre une eau de qualité dans les lacs et cours d’eau de
la municipalité d’Adstock, la clé du succès réside dans la sensibilisation de l’ensemble des
intervenants et dans la compréhension des problématiques, puis à la prise de conscience qui les
poussera à agir. Bien sûr, avant que les excavateurs, agriculteurs, forestiers ou citoyens aient un
souci instinctif en voyant de la terre à nu sur leur terrain ou dans leur voisinage, les étapes à
franchir demanderont une attention particulière et du temps. Heureusement, les méthodes
préventives et anti-érosives sont simples et il n’est pas sorcier de savoir les utiliser au bon
moment et au bon endroit. La gestion de l’érosion est assurément l’affaire de tous, chacun, à sa
façon peut donc faire sa part. Bref, en développant l’intérêt général face à cette problématique,
en ouvrant les perspectives sur ses impacts bien concrets et en mettant l’emphase sur les
solutions concrètes, les changements de pratiques en découleront assurément.
5. Références
58
PLAN GLOBAL DE GESTION DE L’ÉROSION
RAPPELA
5. RÉFÉRENCES
Association pour la protection de l’environnement du lac Saint-Charles et des Marais du Nord –
APPEL (2010), Guide des bonne spratiques dans la lutte à l’érosion et à l’imperméabilisation des
sols. [En ligne : http://apel.ccapcable.com/apel/pdf/guide_lutte-erosion-sol.pdf]
California Storwater Quality Association – CSQA (2010) California BMP Handbook construction
sections 1,2,3 [En ligne : http://www.cabmphandbooks.com/Construction.asp]
City of Edmonton (2005) Erosion and sedimentation field manual. 100 p. [En ligne :
http://www.edmonton.ca/city_government/documents/FieldManual.pdf]
Gouvernement de l’Ontario - Ministère de l’agriculture, de l’alimentation et des affaires rurales
(2010) L’érosion du sol : causes et effets – Fiche technique.
[En ligne : http://www.omafra.gov.on.ca/french/engineer/facts/89-064.htm#La susceptibilité à
l'érosion]
Gouvernement de l’Ontario (2003) Savoir gérer les eaux de ruissellement - Une introduction aux
principes de gestion des eaux pluviales. [En ligne : http://www.ene.gov.on.ca/cons/4328f.pdf]
Hébert, S. et S. Légaré (2000) Suivi de la qualité des rivières et petits cours d’eau. Québec,
Direction du suivi de l’état de l’environnement, ministère de l’Environnement, envirodoq
no ENV-2000-0487, rapport n° QE-121, 24 p. et 3 annexes. [En ligne :
http://www.mddep.gouv.qc.ca/eau/eco_aqua/rivieres/GuidecorrDernier.pdf]
MAMR (2007) Une pratique d’urbanisme durable : la gestion écologique des eaux de pluie. Réd. I.
Boucher.
[En ligne : http://www.mamrot.gouv.qc.ca/publications/obse_muni/obse_eaux_pluie.pdf]
Ministère du Développement durable, Environnement et Parcs du Québec - MDDEP (2007)
Critères de qualité de l’eau de surface au Québec. [En ligne :
http://www.mddep.gouv.qc.ca/eau/criteres_eau/]
Ministère des ressources naturelles (1997) L’aménagement des ponts et ponceaux dans le milieu
forestier. Gouvernement du Québec. 145 p. [En ligne :
http://www.mrnfp.gouv.qc.ca/publications/forets/entreprises/amenagement_ponts.pdf]
Ministère des ressources naturelles - Direction régionale de la Gaspésie Îles-de-la-Madeleine
(2001) Saines pratiques – Voirie forestière et installation de ponceaux. [En ligne :
http://www.mrnf.gouv.qc.ca/publications/forets/entreprises/sainespratiques.pdf]
Ministère des transports du Québec – MTQ (2010) Entretien d’été, système de drainage, nettoyage
de fossés – Fiche FPE-01. [En ligne :
http://www.mtq.gouv.qc.ca/portal/page/portal/Librairie/Publications/fr/ministere/environneme
nt/gestion_eco.pdf]
5. Références
59
PLAN GLOBAL DE GESTION DE L’ÉROSION
RAPPELA
PITT, R., E. Clark, S. et Lake D. (2007) Construction site erosion and sediment controls. DEStech
Publications Inc. 377 p.
RAPPEL (2003) Lutte à l’érosion sur les sites de construction ou de sol mis à nu. Guide des bonnes
pratiques environnementales, Sherbrooke, Andrée N. Aloir, Benoît Gravel, Jean Claude
Thibault rédacteurs, 29 p.
Société canadienne d’hypothèques et de logement – SCHL (2010) Un jardin pluvial pour mieux
gérer les eaux de ruissellement dans votre cour. [En ligne : http://cmhc-
schl.gc.ca/fr/co/enlo/ampa/ampa_005.cfm]
U.S. Environmental Protection Agency – USEPA (2007) Developing Your Stormwater Pollution
Prevention Plan - A guide for construction sites. [En ligne :
http://cfpub.epa.gov/npdes/stormwater/swppp.cfm]
Virginia Department of Forestry (2009) Forestry Best Management Practices for Water Quality : 12-
Rock check dams. 12 p. [En ligne : http://www.dof.virginia.gov/wq/resources/BMP-Append-
A3.pdf]
Annexes
60
PLAN GLOBAL DE GESTION DE L’ÉROSION
RAPPELA
ANNEXE 1
DÉTAILS D’INSTALLATION D’UN MATELAS ANTI-ÉROSION
61
PLAN GLOBAL DE GESTION DE L’ÉROSION
RAPPELA
Annexes
ANNEXE 1: DÉTAILS D’INSTALLATION D’UN MATELAS ANTI-ÉROSION
Adapté de : CSQA, 2010
Annexes
62
PLAN GLOBAL DE GESTION DE L’ÉROSION
RAPPELA
ANNEXE 2
ENTRETIEN DES FOSSÉS - MÉTHODE DU TIERS INFÉRIEUR
63
PLAN GLOBAL DE GESTION DE L’ÉROSION
RAPPELA
Annexes
ANNEXE 2 : MÉTHODE DU TIERS-INFÉRIEUR
Annexes
64
PLAN GLOBAL DE GESTION DE L’ÉROSION
RAPPELA
65
PLAN GLOBAL DE GESTION DE L’ÉROSION
RAPPELA
Annexes
Annexes
66
PLAN GLOBAL DE GESTION DE L’ÉROSION
RAPPELA
67
PLAN GLOBAL DE GESTION DE L’ÉROSION
RAPPELA
Annexes
ANNEXE 3
AMÉNAGEMENT D’UN PONCEAU – LONGUEUR DE TUYAU
Annexes
68
PLAN GLOBAL DE GESTION DE L’ÉROSION
RAPPELA
ANNEXE 3 : LONGUEUR DE TUYAU REQUISE POUR UN PONCEAU (MRN, 1997)
69
PLAN GLOBAL DE GESTION DE L’ÉROSION
RAPPELA
Annexes
ANNEXE 4
AMÉNAGEMENT D’UN PONCEAU – FONDATION DU TUYAU
Annexes
70
PLAN GLOBAL DE GESTION DE L’ÉROSION
RAPPELA
ANNEXE 4 : FONDATION DU TUYAU D’UN PONCEAU (MRN, 1997)
71
PLAN GLOBAL DE GESTION DE L’ÉROSION
RAPPELA
Annexes
ANNEXE 5
AMÉNAGEMENT D’UN PONCEAU –
INSTALLATION DE LA MEMBRANE GÉOTEXTILE
Annexes
72
PLAN GLOBAL DE GESTION DE L’ÉROSION
RAPPELA
ANNEXE 5 : INSTALLATION DE LA MEMBRANE GÉOTEXTILE AUX EXTRÉMITÉS DU PONCEAU (MRN,
2001)
73
PLAN GLOBAL DE GESTION DE L’ÉROSION
RAPPELA
Annexes
ANNEXE 6
AMÉNAGEMENT D’UN PONCEAU –
STABILISATION DU LIT DU COURS D’EAU
Annexes
74
PLAN GLOBAL DE GESTION DE L’ÉROSION
RAPPELA
ANNEXE 6 : STABILISATION DU LIT DU COURS D’EAU EN AMONT ET EN AVAL (MRN, 1997)