Upload
guillaume-cabanac
View
535
Download
5
Embed Size (px)
Citation preview
Le renfort des liens fortsDynamique relationnelle du coauthorship
Cas de l’informatique (1980-2010)
http://bit.ly/resocitCHM2015
Journées d’Études « Citations scientifiques et réseaux sociaux »
Programme ANR RésoCIT4-5 juin 2015
Guillaume Cabanac, Gilles Hubert, Béatrice Milard
3
Plan
1. Questions de recherche
2. Description des données DBLP (population)
3. Échantillonnage pour l’analyse des carrières
4. Observations sur les dynamiques relationnelles
Le renfort des liens forts
4
PlanLe renfort des liens forts
1. Questions de recherche
2. Description des données DBLP (population)
3. Échantillonnage pour l’analyse des carrières
4. Observations sur les dynamiques relationnelles
Objectifs initiaux (p. 21) et nos investigations Quelles sont les relations du réseau professionnel du chercheur
que la publication a formalisées (pérennisées) ?
Qui sont ces relations ?
Quelles sont les collaborations antérieuresqui apparaissent (ou pas) dans le réseausocio-cognitif de la publication ?
En quoi la publication peut modifier les relations professionnelles et personnelles ?
1. Questions de recherche
5
6
PlanLe renfort des liens forts
1. Questions de recherche
2. Description des données DBLP (population)
3. Échantillonnage pour l’analyse des carrières
4. Observations sur les dynamiques relationnelles
9
The DBLP Computer Science Bibliography http://dblp.uni-trier.de
2. Description des données DBLP (population)
Modèle conceptuel des données
M Spécificité : les conférences en informatique
1 095 174 1 919 594
1 085 393784 661
10
Production scientifique (1/2)
2. Description des données DBLP (population)
Beaucoup à publier peu & peu à publier beaucoup
Production scientifique (2/2)
2. Description des données DBLP (population)
Informatique : un domaine récent (+ biais alimentation DBLP)
11
12
PlanAnalyse relationnelle des collaborations
1. Rappel des objectifs de la sous-tâche 3.3
2. Description des données DBLP (population)
3. Échantillonnage pour l’analyse des carrières
4. Observations sur les dynamiques relationnelles
13
Notre objet d’étude : 3860 « quinquas »3. Échantillonnage pour l’analyse des carrières
Question : quelle carrière pour les informaticiens ?
Échantillon : les quinquas en informatique Ont débuté entre 1980 et 1985 Toujours actifs (!) en 2005 Au moins 15 publications en tout⇒ 3860 chercheurs
Analyse de l’évolution des collaborations Anciens coauteurs versus Nouveaux coauteurs
Débutants nbPrevPapersByCoAuth [0 ; 5]∈ Intermédiaires nbPrevPapersByCoAuth [6 ; 15]∈ Expérimentés nbPrevPapersByCoAuth > 15
A
B
14
Analyse de l’évolution des collaborations3. Échantillonnage pour l’analyse des carrières
Traitement des donnéesidDoc idAuthor idCoAuthor year nbPrevCollab nbPrevPaper
sByCoauth
42 22 36 1999 5 24
42 22 37 1999 0 0
… … … … … …
... 480 711 lignes…
… … . … …
le quinqua un coauteur 5 collaborations dans le passé
ce coauteur estexpérimenté
15
PlanAnalyse relationnelle des collaborations
1. Rappel des objectifs de la sous-tâche 3.3
2. Description des données DBLP (population)
3. Échantillonnage pour l’analyse des carrières
4. Observations sur les dynamiques relationnelles
16
Production scientifique (1/3)
4. Observations sur les dynamiques relationnelles
Loi de Lokta vérifiée sur l’échantillon de quinquas
17
Production scientifique (2/3)
À fond, à fond, à fond… et un fléchissement en fin de parcours
4. Observations sur les dynamiques relationnelles
18
Production scientifique (3/3)
Le nombre de coauteurs augmente
4. Observations sur les dynamiques relationnelles
Évolution des collaborations (1/3)
Pérennisation des collaborations ; pas de turnover intensif
19
4. Observations sur les dynamiques relationnelles
Évolution des collaborations (2/3)
Tous types d’anciens coauteurs
20
4. Observations sur les dynamiques relationnelles
Évolution des collaborations (3/3)
Expertise des coauteurs
21
4. Observations sur les dynamiques relationnelles
25
Limites de l’étude Paramètre non contrôlé : alimentation de la base
Large couverture depuis les années 2000
(principaux éditeurs et plus) Qu’en est-il des années 1980 à 2000 ?
Paramètre non contrôlé : conjoncture Intensification de la pression pour la publication Conférences et journaux se multiplient Plus de moyens de communication et de transports
collaboration facilitée (?)⟶
John Nash
Analyse relationnelle des collaborations
26
Synthèse
Bilan ¾ de coauteurs éphémères Entretien des liens forts Réassort avec des inexpérimentés
Perspectives Identification de profils de chercheurs
par ex. : loup solitaire, tribal, hyper-collaboratif Distribution de ces profils dans la population versus dans l’échantillon ? Hybridation quanti-quali ?
Analyse relationnelle des collaborations