Productive sanitation in Burkina Faso

MÉMOIRE POUR L’OBTENTION DU DIPLÔME DE MASTER EN INGENIERIE DE L’EAU ET

DE L’ENVIRONNEMENT

OPTION: EAU ET ASSAINISSEMENT

DEVELOPPEMENT D’UNE METHODOLOGIE DE MISE EN

ŒUVRE A GRANDE ECHELLE DE L’ASSAINISSEMENT

PRODUCTIF AU BURKINA FASO

Présenté par:COMPAORE Boris

Jury Encadrement

Dr Yacouba KONATEM. Karim SAVADOGO

Dr Abdoulaye DIARRADr Mariam SOU DAKOUREDr Yacouba KONATE

Plan

INTRODUCTION

PRÉSENTATION DU CONCEPT DE L’ASSAINISSEMENT PRODUCTIF

MATÉRIEL ET MÉTHODES

RÉSULTATS ET DISCUSSION

OPTIONS TECHNOLOGIQUES POUR LE PASSAGE À GRANDE ÉCHELLE

CONCLUSION ET PERSPECTIVES

204/02/2017

3

INTRODUCTION

04/02/2017

INTRODUCTION

4

BURKINA FASO CROISSANCE DÉMOGRAPHIQUE

Accès à l’eau potable

Gestion de déchets

Sécurité alimentaire

Energie

Santé

Assainissement

04/02/2017

INTRODUCTION

5

CONCEPT D’ASSAINISSEMENT PRODUCTIF

ASSAINISSEMENT

SÉCURITÉ ALIMENTAIRE

2001• Introduction du concept au Burkina Faso

2002-2005

• Phase de recherche

2006-2016

• Dissémination (13 projets)

04/02/2017

INTRODUCTION

6

OB

JEC

TIF

GÉN

ÉRA

L

Proposer des options technologiques de mise à grande

échelle de l’assainissement productif au Burkina Faso

04/02/2017

INTRODUCTION

7

OB

JEC

TIFS

SP

ÉCIF

IQU

ESEtat des lieux de l’assainissement

productif au Burkina Faso

Analyse sur le plan technologique

Proposer des solutions technologiques

04/02/2017

8

PRESENTATION DE L’ASSAINISSEMENT PRODUCTIF

04/02/2017

PRÉSENTATION DU CONCEPT D’ASSAINISSEMENT

PRODUCTIFDÉFINITION

9

ASSAINIR RECYCLER

ASSAINISSEMENT PRODUCTIF

04/02/2017


PRODUCTIFFLUX

10

ASSAINISSEMENT PRODUCTIF

URINES FÈCES

EAUX GRISES EAUX PLUVIALES

DÉCHETS ORGANIQUES04/02/2017


PRODUCTIFPRINCIPE

11Source: Projet AGUIE, 2010

04/02/2017

PRÉSENTATION DU CONCEPT D’ASSAINISSEMENT PRODUCTIF

TECHNOLOGIES DÉVELOPPÉES AU BURKINA FASO

12

• Urinoirs type BidurUrines

• Latrines type Vietnamien à double fosses

• Latrines type Tecpan à une et à double fosses

• Latrines à compost type Ameli-EAUR

• Centres d’hygiénisation

Fèces et Urines

• Système de traitement des eaux grises par « Bacs inclinés »Eaux grises

• Bassin de collecte des eaux de ruissèlement (BCER)Eaux Pluviales

• Fosses fumièresDéchets organiques04/02/2017



1304/02/2017

Latrine type Vietnamien à double fossesSource: COMPAORE (2016)

Latrine type Tecpan à double fosses Source: CREPA (2007)Latrine à compost type Ameli-EAUR

Source: SOSSOU (2016)



1404/02/2017

BidurSource: CREPA (2010)

BCERSource: severefossi.wordpress.com

Fosse fumièreSource: GET (2013)

Centre d’hygiénisationSource: COMPAORE (2016)

Système de traitement des eaux grises par « Bacs inclinés »

Source: NIKIEMA (2013)

15

MATERIEL ET METHODES

04/02/2017


MÉTHODOLOGIE DE TRAVAIL

Phase 1: Recherche documentaire

Phase 2: Travaux de terrains

Phase 3: Analyse et traitement des données

1604/02/2017

MATERIEL ET METHODESPROJETS ÉTUDIÉS

17

Projets Flux concernés Outils utilisés

Projet UE-LVIAUrines, fèces,

déchets organiquesQuestionnaire ménageProjet UE-2

Projet UE-3

Projet Ameli-EAURUrines, fèces, eaux

grisesGuide d’entretien

Projet irrigation de complément et

information climatique

Eaux pluviales Guide d’entretien

04/02/2017


Echantillonnage pour des ménages à enquêter

18

Projet ProvincesNombre de

villages enquêtés

Nombre de ménages enquêtés

UE-2 Kouritenga 10 131

UE -3Boulkiemde,

Sanguié4 96

UE-LVIA Oubritenga 30 295

Total 4 44 522

04/02/2017


1904/02/2017

20

RESULTATS ET DISCUSSION

04/02/2017


Urines et fèces: Latrines de type Vietnamien et de type Tecpan

21

81%

19%

Matériaux de construction de la latrine

Banco

Dur Fonctionnelles70%

Non fonction

nelles30%

Fonctionnalité des latrines

04/02/2017



22

82%

18%

Utilisation des latrines

Utilisationeffective

Non utilisation

55%38%

2%

5%

Degré d'utilisation des fertilisants

Urines et fèces

Urines seulement

Fèces seulement

Aucun

Corroborent auxrésultats Ralf (2003)

04/02/2017

Compatible aux résultats de UNICEF (2012)



23

88%

12%

Présence d'eau pour se laver les mains proche de la latrine

Non

Oui

04/02/2017

Analyse similaire par UNICEF (2012)

RÉSULTATS ET DISCUSSIONUrines et fèces: Latrines de type Vietnamien et de type Tecpan

24

Forces Faiblesses

Les latrines en ciment;

Dalles;

Les tuyaux de ventilation ;

Les marches des escaliers;

La toiture résistante.

Dégradation rapide des

latrines en banco;

Portes en tôle défaillantes;

Fortes vulnérabilité des

bidons;

Absence de barres d’appui au

niveau des escaliers ;

Absence de système in situ

de lavage de mains.04/02/2017


Urines et fèces: Latrines à compost du projet Ameli-EAUR

Constat:

Abandon total après le déploiement de la 3eme génération de latrines.

25

Forces Faiblesses

Bonne plateforme ;

Collecte des eaux de nettoyage

anal dans un bidon.

Disfonctionnement de la

manivelle ;

Forte odeur;

Obligation de fournir un

effort mécanique après

chaque défécation.04/02/2017


Eaux grises: Système de traitement par « bacs inclinés »

Constat:

Insuffisance d’eau pour un fonctionnement à plein régime;

Absence de champs de case pour valorisation des eaux

traitées.

2604/02/2017


Eaux grises: Système de traitement par « bacs inclinés »

27

Forces Faiblesses

Bonne performance épuratoire ;

Pas besoin d’énergie pour le

fonctionnement.

Filtre de tamis de faible

résistance (déchirure) ;

Remplissage du réservoir en

saison pluvieuse ;

Colmatage des filtres ;

Difficultés de déversement

des eaux grises.

04/02/2017


Eaux pluviales: Bassins de collectes des eaux de

ruissèlement (BCER)

Constat:

Bonne dissémination et utilisation effective;

3000 bassins réalisés de 2011-2014;

1500 bassins réalisés en 2015.

2804/02/2017


Eaux pluviales: Bassins de collectes des eaux de

ruissellement (BCER)

29

Forces Faiblesses

Sécurisation de ¼ d’hectare ;

Surplus d’eau en fin de saison

de pluie ;

Facilité de mise en œuvre avec

des matériaux locaux.

Coût élevé ;

Obligation d’excavation ;

Imperméabilisation du fond

couteuse sur sol sableux.

04/02/2017


Déchets organiques: Fosses fumières

30

73.37

94.09

26.63

5.91

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Possession de fosses fumières Utilisation de la fosse fumière

Po

urc

en

tage

Oui

Non

04/02/2017


Déchets organiques: Fosses fumières

31

Forces Faiblesses

Fosses fumières

résistantes ;

Construction avec des

matériaux locaux ;

Facilité d’utilisation.

Problèmes d’eau pour

le compostage.

04/02/2017

32

OPTIONS TECHNOLOGIQUES PROPOSEES

04/02/2017

OPTIONS TECHNOLOGIQUES PROPOSÉES

URINES ET FÈCES: OPTION 1

3304/02/2017



34

Coût estimé à 293 054 F CFA

04/02/2017



3504/02/2017



36

Coût estimé à 263 819 F CFA04/02/2017


37

Coût estimé à 51 250 F CFA

04/02/2017

EAUX GRISES


EAUX PLUVIALES

38

Une bâche de fabrication locale pour minimiser les coûts.

Source: FAO (2011)04/02/2017


DECHETS ORGANIQUES

39Source: http://www.mcaburkina.org/

04/02/2017

40

CONCLUSION ET PERSPECTIVES

04/02/2017

CONCLUSION

41

Etat des lieux de l’assainissement productif au Burkina Faso

-Constante évolution

-Adapté au contexte

-Populations intéressées

Analyse sur le plan technologique

-Technologies des eaux grises peu développées

-Technologies non valorisées

-Insuffisances en terme de durabilité

Solutions technologiques

-Options technologiques durables

-Coûts relativement élevés

04/02/2017

PERSPECTIVES

42

Réseau national pour l’assainissement productif

Modèle de financement

Promotion et vulgarisation

04/02/2017

43

Merci pour

votre aimable

attention !

04/02/2017

Engineering

Productive sanitation in Burkina Faso