La vulnérabilité des îlots urbains à la chaleur à partir du système de classification "Local Climate Zone"

1réunion du 21/09/2010

Projet CENTER : Consommations ENergétiques TERritorialisées

Metropolis - Centre régional de formation Paris-Île-de-France« Adaptabilité et résilience des villes face au changement climatique »Erwan Cordeau (IAU île-de-France) – 22 juin 2015

Vulnérabilité des îlots urbains à la chaleur à partir du système de classification « Local Climate Zone »

2Formation Metropolis du 22/06/2015

Vulnérabilité des îlots à la chaleur à partir des « Local Climate Zone » / E. Cordeau (IAU île-de-France)

Le phénomène d’îlot de chaleur urbain (ICU)et ses conséquences

L’enjeu ICU en Ile-de-FranceA) Définition(s) et représentation(s) de l’ICU

B) Les facteurs intervenants dans le phénomène

C) Les conséquences et enjeux associés

D) Aperçu de la prise en compte de l’ICU par la planification régionale en Ile-de-

FranceH

undertwasser, E

ssen Gruga P

ark - techoverde.com

E. Cordeau, IAU

3

Contraste de température de l’air

Le jour échauffement différencié des surfaces végétales / minérales => évapotranspiration végétale => accumulation de chaleur dans les matériaux => chaleur anthropique

La nuitrefroidissement moins rapide de l’air en ville => dégagement de chaleur par les matériaux => chaleur anthropique

Le phénomène d’ICU et ses conséquences : définition(s)

A) Définition(s) et représentation(s) de l’ICUICU métropolitain : la différence Ville / Campagne

Source : METEO

FRA

NC

E

Vulnérabilité des îlots à la chaleur à partir des « Local Climate Zone » / E. Cordeau (IAU île-de-France)Formation Metropolis du 22/06/2015

4

Source : Descartes, 2009

80 km

Schéma de l’îlot de chaleur de l’agglomération parisienne



Source : Mestayer, 1995

Brise urbaine et dôme de

chaleur


5

Thermographie d’été, août 2003Source : InVSTempérature de surface en région parisienne obtenues à partir d'images thermiques des satellites NOAA-AVHRR 12, 16 et 17, durant la canicule du 4 au 13 août 2003. Températures moyennées: A) sur 9 images, pour l'intervalle de temps compris entre 01 et 03 UT (3 et 5 heure locale); B) sur 10 images, pour l'intervalle de temps compris entre 12 et 15 UT (14 et 17 heure locale). Pour chaque image, l'échelle des températures de 10°C a des valeurs de bornes différentes. Figure reproduite de : Dousset et al. (2011), International Journal of Climatology, John Wiley & Sons.

magnitude d'environ 8°C nombreuses anomalies thermiques




6

Le jour, l’été / la nuit, l’hiver

Thermographie aérienne (nuit, hiver)

thermographie à Paris, 6 mars 2009 - Source : APUR, 2010

Thermicité satellitale (jour, été)image landsat, août 2000 - Source : APUR, mai 2010


ICU au sein de l’agglomération : îlots chauds / froids

A) Définition(s) et représentation(s) de l’ICU


7

B/ Les facteurs intervenant dans le phénomène

ATMOSPHERE

Rayonnement terrestre

Rayonnement atmosphériquee

Rayonnement solaire

Rayonnement solaire (lumière incidente, énergie lumineuse) : => réflexions diffuse et spéculaire / absorption=> rayonnements infrarouges (terrestre et atmosphérique : retour à l’équilibre)

Source : Colom

bert, 2008 (simplifié)

Source : IAU

, 2010

Le phénomène d’ICU et ses conséquences : les causes

apports naturelsde chaleuret variables

incontrôlablesLe rayonnement solaire

=> différenciation selon le milieu récepteur


8


Perturbations radiatives (ombres, piégeage radiatifs…)

Perturbations thermiques (matériaux, surfaces disponibles…)

Perturbations hydrologiques (imperméabilisation, égouts…)

Carence et comportement de la végétation

Source : METEO

FRA

NC

E


la« minéralité de la ville »

en cause


9


Exemple de perturbations radiatives (ombres, piégeage radiatifs…)

et les perturbations radiatives :- Effet d’ombre pour les routes et les murs- Piégeage radiatif dans la rue- Grande quantité de surfaces disponibles

Les transferts de chaleur en villepar rayonnement

Source : IAU

, 2010


=> Le « facteur de vue du ciel »

Source : APU

R, 2011


10


Exemple de perturbations thermiques (matériaux, surfaces disponibles…)

Les transferts de chaleur en villePar réflexion

et les perturbations thermiques :- liées à l’albédo des matériaux (énergie réfléchie / énergie reçue)

Source : Colom

bert, 2008

Source : METEO

FRA

NC

E



11


Exemple de perturbations hydrologiques (imperméabilisation, égouts…)

P A

F

S

E

I

A

r

Précipitations sur les continents

Infiltrations

Nappe phréatique

Retour vers les océans

Ruissellement

Evaporation sur les océans

Vent

Précipitations sur les océans

Evapotranspiration

Transport de vapeur d’eau vers les continents

Le rafraîchissement en ville par évaporation(énergie consommée pour le changement d’état gazeux, humidification de l’air)

Source : Beltrando, 2004

Source : Apur et IA

U, 2003

Etat de la Bièvre à Paris en 1823, état actuel 2001 et projets

Source : d’après C

olombert, 2008



12


Carence et comportement de la végétation

Le rafraîchissement et l’absorption d’énergiepar évapotranspirationL’absorption de l’énergie lumineusepour l’activité photosynthétiqueL’ombragepar interception du rayonnement solaire(les arbres à ombre froide ont un indice foliaire élevé - larges feuilles très couvrantes - et des feuilles épaisses)

Attention au stress hydrique (quantité d’eau diffusée par évapotranspiration supérieure à celle que la plante puise dans le sol) => mécanismes de résistance

Photosynthèse et nutrition végétale - Source : Inra.fr



13


Perturbations aérologiques / du déplacement des masses d’air

- Modification de la « Couche limite urbaine »- Effet de brises urbaines / obstacles urbains


la« rugosité urbaine »

en cause Source : IAU

, 2010


14


- Dégagements de chaleur anthropiques


Chauffage l’hiver, Climatisation l’été, Circulation automobile,Industries…sont autant de facteurs qui font augmenter les températures et la pollution (qui indirectement aussi par effet de serre réchauffe l’atmosphère au niveau mondial) (Escourrou, 1996)

l’activité humaineet nos comportements

en cause


15

C/ Les enjeux associés à l’EICU

=> Perturbation du confort thermique

=> Pression sur les ressources Energie / Eau pour les besoins de rafraîchissement, de réfrigération et d’eau potable - hausse probable de la demande en énergie (climatisation, réfrigération) chaleur anthropique (extraction) et GES (fluides frigorigènes) - hausse probable des demandes en eau (plantations, aires de rafraîchissement)

=> Dégradation de la qualité de l’air : L’ICU et la forte chaleur sont des facteurs aggravant de la pollution atmosphérique

et de ses effets sur l’homme et sur les milieux - air extérieur : aggravation des phénomènes de smog (T°, stagnation air) - air intérieur : émanation de substances toxiques

=> Risques sanitaires (canicule, stress thermique et hydrique)

Le phénomène d’ICU et ses conséquences : les conséquences

Des impacts à suivre


16

C/ Enjeux associés à l’EICU

L’enjeu sanitaire

Le phénomène d’ICU et ses conséquences : les conséquences

Décès journaliers et températuresen Île-de-France en août 2003

Les ICU sont la cause d’une forte surmortalité en période caniculaire (InVS) :Þ repos nocturne et récupération empêchésÞ risque de surmortalité 2 fois plus élevé

chez les personnes exposées à la chaleur, en particulier la nuit et lorsque la canicule persiste une semaine ou plus

Avec des facteurs de risque :- individuel (perte d’autonomie, pathologies

préexistantes…)- liés à l’environnement (sous les toits,

dans un quartier ICU…)

Bilan de la canicule de 2003

en 15 jours ,en France,

15 000 décès en excès(sur-mortalité : + 60%)

en Ile-de-France,5 000 décès en excès

(sur-mortalité : + 134%)


17

Le Plan Régional pour le Climat (PRC) / volet Climat du SRCAE

La Région a voté son PRC le 24 juin 2011 (délibération CR 43-11).

dont volet adaptation au changement climatique : champs prioritaires d’actions autour de l’amélioration de la connaissance et de son partage, de la lutte contre les îlots de chaleur urbains, des enjeux de l’eau, des risques sanitaires et de la biodiversité.

Le livre Vert du Plan Régional pour le Climat (étude de Météo France) => quelque soit le scénario d’évolution, la température moyenne devrait augmenter de manière significative d’ici à la fin du siècle.L’Île-de-France pourrait donc :- avoir à faire face à des étés caniculaires plus fréquents et plus intenses- subir une variabilité climatique plus grande dans son régime hydrique

D. Aperçu de la prise en compte de l’Ilot de chaleur urbain par la planification régionale en Ile-de-France

Le phénomène d’ICU et ses conséquences : Région Ile-de-France


18

Etat des connaissances : les îlots de chaleur urbains

4/ Prise en compte de l’Ilot de chaleur urbain par l’aménagement et l’urbanisme à l’échelle régionale


19

A) IMU : îlots morphologiques urbains

B) LCZ : îlots-types Local Climate Zone,

types et propriétés LCZ définis à partir des IMU

C) ICU : îlots de chaleur urbains

zones sujettes à effet ICU définies à partir des propriétés LCZ

D) Vulnérabilité territoriale aux effets ICU

Aléas ICU (= zones ICU) + Sensibilité Chaleur + Incapacité à faire face

et Solutions d’aménagement

E. Cordeau, IAU

Des IMU à la vulnérabilité des îlots aux effets d’ICUà partir du système de classification des « Local Climate Zone »


20

Commande de la Région à l’IAU île-de-France: Suivi du Plan Régional pour le climat => identifier les zones sujettes à effet d’ICU

Le phénomène d’ICU et ses conséquences : Région Ile-de-France

Þ Création d’une nouvelle couche d’information géographique des îlots morphologiques urbains (IMU)

Þ Exploitation des IMU pour déterminer les zones les plus sujettes à effet d’ICU en Ile-de-France

Þ Dans l’objectif d’analyser la vulnérabilité du territoire aux vagues de chaleur et de proposer les solutions d’aménagement localement les plus adaptées


21

Etude ICU : approche méthodologique retenue

1/ Lier DIAGNOSTIC [ Composantes Génèse ICU + Zones d’intérêt Effet ICU ] et PRECONISATIONS [ Dispositifs de rafraîchissement urbain (DRU) + Mesures de prévention socio-démographiques ]

Exemples - albédo / échauffement jour - bâti tertiaire/industriel - peintures réfléchissantes bâti / chaussées - équipements à population sensible à la chaleur

- inertie / dégagements nuit - bâti résidentiel - murs et toitures végétalisées - derniers étages d’immeubles/combles habités

- sources anthropiques - espace public circulé - ventilation/climatisation naturelles du bâti - populations âgées et isolées

- carence sol / eau - espace public rafraîchissant - augmentation taux végétalisation - revenus et situation de précarité

- carence végétation - autre espaces ouverts urbains - « dés-imperméabilisation » des sols - zones de pollution atmosphérique particules/ozone

- etc. - etc. - etc. - etc.

1/ Lier DIAGNOSTIC [ Composantes Génèse ICU + Zones d’intérêt Effet ICU ] et PRECONISATIONS [ Dispositifs de rafraîchissement urbain (DRU) + Mesures de prévention socio-démographiques ]

Exemples - albédo / échauffement jour - bâti tertiaire/industriel - peintures réfléchissantes bâti / chaussées - équipements à population sensible à la chaleur

- inertie / dégagements nuit - bâti résidentiel - murs et toitures végétalisées - derniers étages d’immeubles/combles habités

- sources anthropiques - espace public circulé - ventilation/climatisation naturelles du bâti - populations âgées et isolées

- carence sol / eau - espace public rafraîchissant - augmentation taux végétalisation - revenus et situation de précarité

- carence végétation - autre espaces ouverts urbains - « dés-imperméabilisation » des sols - zones de pollution atmosphérique particules/ozone

- etc. - etc. - etc. - etc.

Principe de baseLier

DiagnosticEt

Préconisations

Ilot morphologique urbain : rappel du contexte (commande Zones ICU)


22

l’Ilot morphologique

urbain (IMU)

Principe méthodologique (suite)- S’appuyer sur les données géographiques numériques disponibles à l’IAU- Définir une entité pertinente à notre échelle de travail

- Caractériser la typo-morphologie

des IMU- En déduire une typologie d’îlot à effet d’ICU

Ilot morphologique urbain : rappel du contexte (commande Zones ICU)


23

• Objectif : constituer un nouveau référentiel urbain décrivant l’organisation en îlots ou « pâtés de maisons »

• Méthode :- délimitation en fonction des tracés des voies (routes, fer, eau) avec la BD-Topo® et le MOS ;- caractérisation à partir des mêmes données et d’autres (INSEE, Majic, indice de végétation, etc.)

REFERENTIEL IMU « Îlots morphologiques urbains »


24

Ilot morphologique urbain : délimitation et caractérisation des îlots

Îlot morphologique

urbain(« ensemble parcellaire »)


25AIGP – 23/01/2015

REFERENTIEL IMU « Îlots morphologiques urbains »

• Plus de 50 « attributs » associés aux IMU :

- 4 identifiants,- 1 indice synthétique de rugosité urbaine,- 3 typologies d’occupation du sol,- 5 caractéristiques de voirie et de circulation,- 5 représentations d’emprise construite et de couverture du sol,- 5 critères de densité,- 6 approches de la verticalité,- 6 attributs de surfaces planchers,- 5 qualificatifs de propriété foncière,- 3 indications d’époque de construction,- 3 indicateurs de dotation en végétation,- 2 indicateurs de dotation en eau.


26

Ilot morphologique urbain : exploitation de la couche IMU

Coefficient d’emprise au solSignification :% de surface totale de terrain qui supporte les bâtiments, c'est-à-dire, la projection des surfaces bâties au sol de l'îlot

Valeur : de 0 : îlot sans bâti à 1 : îlot entièrement bâti

Mode de calcul := SURF_SOL_MASSESCONSTRUITES / SURF_IMU= Surfaces au sol des Bâtiments surfaciques de la Bd Topo (surface totale de terrain qui supporte les volumes bâtis, réservoir compris ) / Surface IMU


27


Hauteur moyenne pondéréeSignification :Hauteur moyenne des bâtiments dans un îlot : moyenne des hauteurs des bâtiments de la BD Topo au prorata de la surface au solde chacun des bâtiments

Valeur : de 0 : îlot sans bâti à +40 m : îlot où l’ensemble des éléments bâtis totalise une hauteur moyenne de plus de 40 mètres

Mode de calcul := VOLUME_MASSESCONSTRUITES / total SURF_SOL_MASSESCONSTRUITES= (h bat i x S sol bat i) / S sol tot de surfaces


28


Densité bâti surfaciqueSignification :Densité Superficie bâtie (en m² de planchers) rapportée au terrain d'assiette soit à la surface de l'IMU => Densité nette "visuelle« (COS approché)

! Concerne tous les types Bâtis (Résid/Tert /Indus)et Constructions légères (bâti léger) de la BD Topo de l’IGN (hors réservoirs…)

Valeur : 0 : îlot sans bâti moins de 1 (jaune) : densité m² bâti < 1 plus de 1 (gris au rouge) : densité m² bâti > 1

Mode de calcul := SURF_M²PLANCHER_BATI_SURFACIQUE / SURF_IMU


29


Densité bâtie volumiqueSignification :Densité des masses bâties/construites (H x S)rapportée à l'assiette foncière IMU=> « compacité minérale approchée »

Valeur : 0 : îlot sans bâti moins de 5 m : faible compacité et hauteur du bâti à +45 m : îlot où les volumes bâti rapportés à la surface totale de l’îlot sont importants (grande compacité/hauteur)

Mode de calcul := VOLUME_MASSESCONSTRUITES / SURF_IMU


30


Surface M² Planchers BâtiSignification :Surface totale des m² planchers des bâtimentsrésidentiels, légers, tertiaires, industriels=> surface m² brute approchée surface potentiellement chauffée

Valeur : 0 : îlot sans bâti moins de 1 500 m² plus de 150 000 m²

Mode de calcul := SURF_M²PLANCHER_DENSIBATI (Habitat) + SURF_M²PLANCHER_BATI_LEGER + SURF_M²PLANCHER_BATI_INDUS (- Commerce) + SURF_M²PLANCHER_BATI_TERTIAIRE (= IndusCommerce + Remarquable + Autre indifférencié)


31


Taux d’imperméabilisation approchéSignification :% de surfaces imperméables à l’îlot constituéesdes emprises de tous les masses bâti, des voiries revêtues,des cimetières et terrains de sport imperméables

Ne comprend pas certaines surfaces revêtues :la voirie non décelée par la BD topo, les coursd’immeuble, d’école… revêtues

Valeur : de 0 : îlot au terrain 100% perméable à 1 : îlot au terrain 100% imperméable

Mode de calcul := SURF_SOL_MASSESCONSTRUITES + SURF_SOL_AUTRES_CONSTRUCTIONS + SURF_VOIRIE_REVETUE + Surfaces MOS (22, 24, 77) + Part imperméable Cimetière [ = 1 – (% surface végétation haute + basse de l’IV) ]


32


MOS 2012 (11 postes) majoritaireSignification :Poste MOS (en 11 postes)le plus représentée dans l'IMU

Valeur : de 1 : MOS 1 (bois ou forêt) à 11 : MOS 11 (chantier)

Mode de calcul :Croisement des IMU avec le MOS 11 postes


33


MOS 2012 (11 postes) majoritaireSignification :Poste MOS (en 11 postes)le plus représentée dans l'IMU

Valeur : de 1 : MOS 1 (bois ou forêt) à 11 : MOS 11 (chantier)

Mode de calcul :Croisement des IMU avec le MOS 11 postes


34


Taux de végétationSignification :Taux par IMU de végétation (haute, basse, agricole)déterminée par l’Indice de végétation

Valeur : de 0 : îlot sans végétation à 1 : indice de végét° maximal

Mode de calcul :Indice de végétationcombinaison de 3 classes : - végétation haute,- végétation basse, - agriculture


35


Signification :Année de construction du bâtimentla plus ancienne répertoriée dans un IMUà partir des fichiers foncier Majic

Valeur : de l’année 1200 à l’année 2010

Mode de calcul := Min [ Parcelles (Année de construction des bâtiments le plus ancien) par IMU ] (attribut des parcelles MAJIC)

Ancienneté de la construction du bâti

1/ Bâtiment le plus ancien


36


Signification :Population totale + Effectifs Emploi par IMU

Valeur : de 0 : îlot sans population

à 10 000 et plus

Mode de calcul :Somme de POPTOT2009 DENSIBATI + Effectifs Emplois 2013 ALTARES

Densité Humaine : Pop + Emploi par IMU


37


Signification :Population 2009des ménages (DENSIBATI)rapportée à la surfacede m² planchersde l’habitat (BD Topo)

Valeur : de 0 : îlot sans population à > 5 habitants / 100 m²

Mode de calcul :POPMEN2009 DENSIBATI / (SURF_M²PLANCHER_HABINDIV + SURF_M²PLANCHER_HABICOLL)

Densité de Population des ménages par m² de plancher


38


Classe IMU : indice de rugosité / MOS dominant


39

Ilot morphologique urbain : exploitation de la couche IMUClasse IMU : indice de rugosité / MOS dominant


40



41

2. De l’IMU aux LCZ

Etude exploratoire 2013 : Zones sujettes aux îlots de chaleur urbains

Rapprochement d’une classe

LCZ

Local Climate

Zone


42


IMU => LCZ

CLASSIFICATION STANDARD LCZ

(Source : Stewart & Oke, Local Climate Zone)

Types Espaces ouverts

Types Espaces Bâtis


43


IMU => LCZCLASSIFICATION STANDARD LCZ

(Source : Stewart & Oke, Local Climate Zone)


44


IMU => LCZ


45


IMU => LCZ => Paris+Petite couronne


46


IMU => LCZ => Département 77


47

3. De l’IMU au LCZ et à l’effet ICU

IMU : Zones climatiques locales

Propriétés des zones(LCZ, Stewart 2011)

Caractériser spécifiquementles indicateurs LCZ par IMU

Définir la typologie effet ICU

Envisager de regrouper les IMU contigus demême typologie ICU (notion de tissu urbain)


48

Erwan Cordeau et Nicolas LaruelleÉviter la ségrégation climatique

3. Vulnérabilité à la chaleur : approche à l’îlot

Source : Stewart & Oke, Local Climate Zone

Température nocturne supérieure à 20°C pendant plusieurs nuits lors de la canicule de 2003(« Indicateur de nuits tropicales »)

Carte des îlots morphologiques urbains :les zones climatiques locales(LCZ d’après le mode d’occupation du sol le plus représenté)

Changer d’échelle pour observer les effets plus locaux : affiner le diagnostic d’effet d’« îlot de chaleur urbain » potentielpar la déterminationdes propriétés des zones climatiques locales (LCZ)

49



« Aléa »Exposition potentielle à l’effetd’îlot de chaleur urbain (ICU)

« Sensibilité »Prédisposition de la société et des

écosystèmes à souffrir des conséquences de la chaleur l’été

• fragilité des populations (densité, classes d’âge sensibles, isolées)

• fragilité de l’habitat (insalubre, non isolé, derniers étages en collectif…)

• fragilité des activités économiques et réseaux de service urbains

• fragilité des écosystèmes, de la nature en ville

Existence d’un risque « effet d’îlot de chaleur urbain »

Vulnérabilité au risque « effet d’îlot de chaleur urbain »

« Difficulté à faire face » Déficit de ressources individuelles et territoriales (services, aménités…)

pour faire face au risque d’ICU• CSP, revenus, IDH2 (pour contexte

communal revenu/santé/éducation)• accès à offre de soins (proximité, offre

de soins adaptée)• accès à des espaces verts publics

arborés• plans de prévention ; travaux de

réhabilitation du bâti

50


3. Vulnérabilité à la chaleur

Source : Inserm CépiDC, InseeExploitation ORS Île-de-France

De 1,2 à moins de 2,1



Limite de l’agglomérationde Paris

Effets de la canicule de 2003 :ratio lissé de surmortalitépar canton

Ile-de-France : 2,4France : 1,5

Enseignements de la canicule de 2003 :Une surmortalité plus marquée dans le centre de l’agglomération, mais touchant bien, à des degrés divers, l’ensemble de l’Île-de-France

51


3. Vulnérabilité à la chaleur : approche à l’îlotDe la cartographie des zones climatiques locales…

Sevran (93)

Montereau-Fault-Yonne (77)

52


3. Vulnérabilité à la chaleur : approche à l’îlot…à l’identification de l’aléa « effet d’îlot de chaleur urbain »

Sevran (93)


53



« Aléa »

Sevr

an (9

3)M

onte

reau

-Fau

lt-Y.

(77)

« Sensibilité »Part de personnes sensibles

(personnes âgées + enfants en bas âge)

«Difficulté à faire face» Part de ménages à

bas revenus

54



« Aléa »«Difficulté à faire face»

Part de ménages àbas revenus

+

Sevr

an (9

3)M

onte

reau

-Fau

lt-Y.

(77)

« Sensibilité »Part de personnes sensibles

(personnes âgées + enfants en bas âge)

55



Indicateurs de perturbations radiative, thermique, aérologique, hydrologique(propriétés LCZ…)

Indicateurs de sensibilité humaine (densité de population, part de population sensible, sur-occupation des logements, part de ménages à faibles revenus…)

Un « clic droit »sur un îlot

(cerné bleu turquoise) fait apparaître une

fenêtre qui précise son type LCZ et sa

sensibilité à la chaleur l’été : l’effet d’îlot de

chaleur urbain (ICU) et la sensibilité humaine

à aucun effet de chaleur

effet chaleur

Pictogramme indiquant le type de zone climatique locale (LCZ)

Les îlots urbains ont des faiblesses et/ou des atouts…Utilisation de l’applicatif « Chaleur sur la ville »

http://carto.iau-idf.fr/webapps/imu/




56


3. Vulnérabilité à la chaleur : approche à l’îlotSe

vran

(93)

« Aléa » ICU

Personnessensibles

Ménages à bas revenus+

Les îlots urbains ont des faiblesses et/ou des atouts…Utilisation de l’applicatif « Chaleur sur la ville » (http://carto.iau-idf.fr/webapps/imu/#)

57


3. Vulnérabilité à la chaleur : approche à l’îlotM

onte

reau

-Fau

lt-Y.

(77)

« Aléa » ICU

Personnessensibles



58


Des solutions d’aménagement à adapter au cas par cas… Mesures physiques

augmentation de la couverture végétaleespaces verts, toitures et murs végétaux, végétation en pieds d’immeubles…

augmentation des surfaces en eau sol perméable, récupération d’eau, bassins, fontaines, cours d’eau...

augmentation des surfaces d’ombrage arbres, ombrières solaires, pergolas…

utilisation de matériaux à propriétés thermiques et optiques plus adaptés albédo, revêtements des chaussées, des toitures, des murs…

diminution des sources de chaleur anthropique moteurs des véhicule, rejets de climatiseurs…

Organisation urbaine adaptation de la morphologie urbaine (position et orientation du bâti) amélioration de l’organisation des différentes zones

aménagements urbains, trames vertes et bleues

amélioration des services urbains (santé, réseaux de froid, gestion de l’eau…)


59



Source : Urcam Ile-de-France 2006,traitements IAU Île-de-France

Typologie des mailles habitées selon leur accessibilité à l’offre en médecins généralistes

Un élément essentiel de la capacité d’adaptation à l’effet d’îlot de chaleur urbain : l’accessibilité aux médecins généralistes

Sevran (93)


60




Sevr

an (9

3)

Accessibilité aux médecins généralistes

Personnessensibles


61


3. Vulnérabilité à la chaleur : approche à l’îlotM

onte

reau

-Fau

lt-Y.

(77)

Accessibilité aux médecins généralistes

Personnessensibles



62


Conclusion (provisoire !) des parties 1, 2 et 3

« Aléa »Probabilité d’aggravation locale d’un

effet du changement climatique

Les aléas climatiques sont multiples et présentent des géographies contrastées, qui couvrent finalement l’ensemble de la région :sur son lieu de résidence ou son lieu de travail, ou dans ses déplacements,chaque Francilien(ne) peut être confronté à des aléas climatiques de nature et d’intensité diverses

« Sensibilité »Présence de personnes ou de biens sensibles à cette aggravation locale

Les formes de sensibilité aux aléas climatiques sont également multiples :à l’une ou l’autre des étapes de sa vie (selon son avancée en âge, son parcours résidentiel ou son activité professionnelle),chaque Francilien(ne) peut être sensible aux aléas climatiques

« Difficulté à faire face » Déficit potentiel de ressources pour

faire face au risque climatique

Mais tou(te)s les Francilien(ne)s n’ont pas les mêmes ressources économiques, culturelles et sanitaires pour faire face aux risques climatiques.Il s’agit donc d’être à l’écoute des faiblesses individuelles, mais aussi de savoir reconnaître et valoriser les atouts collectifs (solidarité, proximité, …), seuls garants durables de la résilience de la région.

63réunion du 06/09/2013

Merci de votre attention



64


L’IAU ET LE CLIMAT30 ans de travaux en Île-de-France mis en perspective

Et aussi à l’international…

Formation Metropolis du 22/06/2015

65

Etudes de référence


Environment

La vulnérabilité des îlots urbains à la chaleur à partir du système de classification "Local Climate Zone"