Suivi 2013 des mesures de déplacement de mulettes protégées dans le cadre de la LGV SEA - Département de la Vienne

Suivi des mesures de déplacement de Mulettes protégées dans le cadre de la LGV SEA, cas du Palais (Vienne) BIOTOPE – novembre 2012

1

N° contrat : 2012118A

07/11/2013

Version définitive

SUIVI DES MESURES DE

DEPLACEMENT DE MULETTES

PROTEGEES DANS LE CADRE

DE LA LGV SEA

PALAIS, DEPARTEMENT DE LA

VIENNE (86)

Photographie du site initial lors des travaux© BIOTOPE

Réalisation des mesures de déplacement de Mulettes protégées dans le cadre de la LGV SEA, cas du Palais (Vienne) BIOTOPE – novembre 2012 2

Introduction

Dans le cadre de son projet de construction de la LGV SEA, LISEA-COSEA a obtenu un arrêté portant

dérogation à l'interdiction de destruction d’espèces et d’habitats d’espèces animales protégées et

de destruction d’espèces végétales protégées (préfectures de Gironde, de Vienne, de Charente, des

Deux-Sèvres, de Charente-Maritime et d’Indre-et-Loire).

Par cet arrêté daté du 24 février 2012, la société LISEA est autorisée, et sous réserve des conditions

énoncées aux articles suivants, à déroger aux interdictions suivantes :

destruction, altération ou dégradation de sites de reproduction ou d'aires de repos (espèces

animales) ;

capture ou enlèvement, destruction, perturbation intentionnelle (espèces animales) ;

coupe, cueillette, arrachage, enlèvement (espèces végétales).

Dans le département de la Vienne, une espèce protégée de mulette est concernée : la Mulette

épaisse (Unio crassus). L’article 11.1.2 de l’arrêté présente les mesures imposées

réglementairement au préalable à la destruction, altération des habitats d’espèces et notamment la

réalisation d’un déplacement des individus impactés. Ce déplacement a été réalisé le 08/06/2012

par les malacologues du bureau d’études BIOTOPE.

Ce rapport présente les résultats du suivi sur l’année 2013.


3

Sommaire

I. Rappels concernant le déplacement et la méthode de suivi 4

I.1 Conditions lors du déplacement Erreur ! Signet non défini.

I.1.1 Site de déplacement 4

I.1.2 Résumé de l’opération Erreur ! Signet non défini.

I.2 Conditions de réalisation du suivi 5

I.2.1 Méthodes et dates de suivi 5

I.2.2 Equipe 6

I.2.3 Limites Erreur ! Signet non défini.

II. Résultats du suivi 6

II.1 Suivi des placettes 7

II.2 Discussion Erreur ! Signet non défini.

II.2.1 Variation brutale des niveaux d’eau Erreur ! Signet non défini.

II.2.1 Dégradation de la qualité de l’eau Erreur ! Signet non défini.

II.2.1 Fortes températures atmosphériques Erreur ! Signet non défini.

III. Conclusion sur le déplacement 8


I. Rappels concernant le déplacement et la méthode de suivi

I.1 Rappel du site de déplacement et des

effectifs déplacés

I.1.1 Site de déplacement

Le site de déplacement se situe au lieu-dit « La Chaume », sur la route reliant Marçay (86) au

hameau de Fouilloux, soit environ 2,5 km du site d’origine. Le site de réimplantation se situe une

dizaine de mètres en amont du pont sur un secteur de radier.

Carte de localisation de la station de réception (source : Géoportail)

I.1.2 Effectifs déplacés

L’opération de déplacement s’est déroulée dans de bonnes conditions le 08 juin 2012. Dix individus

de Mulette épaisse (Unio crassus) dont quatre jeunes et sept de Mulette méridionale (Unio

mancus) ont été déplacés depuis le tronçon coupé par la LGV SEA jusqu’à la station de réception.

Tableau 1 : Effectifs réimplantés sur les 2 placettes de suivi

Espèce déplacées Placette n°1 (amont) Placette n°2 (aval)

Mulette épaisse (Unio crassus) 10 (dont 4 juvéniles) 0

Mulette méridionale (Unio mancus) 0 7

Les détails de l’opération sont disponibles dans le rapport suivant :

20120817_BIOTOPE_CR_DEPLACEMENT_PALAIS.pdf.


5

I.2 Conditions de réalisation du suivi

I.2.1 Méthodes et dates de suivi

Lors du déplacement (t0), deux placettes de réception des individus déplacés avaient été mises en

place. Ces placettes de 2x2m ont été géolocalisées au GPS et leurs coins marqués à l’aide de

sardines munies d’un Pit-tag (et par conséquent localisables au détecteur). Un dénombrement et un

marquage des individus présents initialement (dits individus autochtones) et des individus déplacés

a été effectué.

Visualisation de la placette de suivi n°2 (aval) © BIOTOPE

Les individus ont été marqués à t0. Quatre juvéniles n’ont pas pu être marqués en raison de la

faible épaisseur de leur coquille. Ils ont été retirés des analyses du suivi, qui porte donc sur 6

individus de Mulette épaisse déplacés

Lors du suivi, la manipulation est différente selon :

Individus morts : différenciation entre les individus autochtones et les individus déplacés.

Au cours du suivi, d’autres individus non marqués ont été observés et comptabilisés. Le

comptage des individus a pris en compte la règle suivante : 1 valve = ½ individu

comptabilisé.

Individus vivants : manipulation des individus pour vérification de la présence d’un

marquage. Comptage de l’ensemble des individus observés par catégorie (Déplacé,

autochtone marqué, nouvel individu non recensé lors des précédents suivis t+1 et t+2).

Le suivi 2013 (t+14) des placettes a été réalisé le 05/08/2013 en bonne condition de turbidité et

d’ensoleillement. Le suivi n’a été réalisé que sur la Mulette épaisse.


I.2.2 Equipe

L’équipe ayant réalisée le déplacement était composée de :

Tableau 2 : Personnels habilités au suivi et à la manipulation des individus de Mulette épaisse

Nom-Prénom Qualification et participation

Formation initiale en biologie

PHILIPPE Laurent Chef de projet malacologue

Rédacteur du compte-rendu

Master en écologie aquatique (IMACOF).

Salarié du pôle études de Biotope. Malacologue, hydrobiologiste, il a participé à de nombreuses études sur les naïades. Co-Auteur d’articles avec Vincent Prié. Chef de projet sur les études LGV SEA depuis 2008.

PATRY Nicolas Chef de projet malacologue

Phases terrain

Master en écologie aquatique.

Nicolas PATRY travaille depuis 3 ans sur le projet LGV SEA et sur d’autres études de recensement, étude populationnelle sur la Grande Mulette et la Mulette épaisse.

Individus de Mulette épaisse en filtration sur la placette amont ©L.PHILIPPE, BIOTOPE


7

II. Résultats du suivi

II.1 Suivi des placettes

Tableau 3 : résultats du suivi au temps t+14 sur la placette amont

Ind. autochtones

Ind. déplacés

Ind. nouveaux

Vivantes 1 1 44

Mortes 0 0 11

Sur les 6 individus adultes déplacés en 2012

sur la placette amont, 4 avait été retrouvés

mort lors du suivi t+2 (dont 3 en placette

aval). Seuls 2 individus était donc susceptibles

d’être encore présents lors du suivi t+14. Un

seul a été observé. On remarque cependant un

apport très important de nouveaux individus

de tailles variées comme en témoigne la photo

ci-contre.

Individus recensés sur la placette amont ©BIOTOPE

Tableau 4 : résultats du suivi au temps t+14 sur la placette aval

Ind. autochtones Ind. déplacés Ind. nouveaux

Vivantes 1 0 32

Mortes 0 0 14

Aucun déplacement de Mulette épaisse n’avait été réalisé sur la

placette amont. Néanmoins suite au suivi réalisé à t+2, 3 individus

morts déplacés avaient été recensés sur celle-ci. A t+14 aucune

coquille ou individu vivant déplacé n’a été recensé.

Comme dans le cas de la placette amont, on note une importante

population autochtone non recensée en 2012 lors de l’analyse du

peuplement initial (absence de marquage).

Individus recensés sur la placette aval ©BIOTOPE


Placette amont

Placette aval

1

2

3

Des prospections complémentaires ont été réalisées en aval, en amont et entre les placettes comme

figuré sur le schéma suivant afin de mieux appréhender les changements d’effectifs observés sur les

placettes :

Tableau 4 : résultats des prospections menées en périphérie des placettes

Situation Ind. Vivants* Ind. Morts*

Site 1 Linéaire de 20m en amont de la placette amont

8 >50 individus

Site 2

Placette de 2x2m entre les placettes de suivi

13 46

Site 3

Placette de 2x2m entre le pont et la placette de suivi aval

16 22

*Aucun individu marqué n’a été recensé

L’ensemble des zones prospectées montre d’importants effectifs

de coquilles témoignant de la mortalité observée en 2012.

Néanmoins, la présence de juvéniles (<1cm) laisse présager une

recolonisation à court terme du milieu. Une modification du

substrat en amont a également été relevée (passage d’une zone

fortement envasée à un substrat sableux).

III. Conclusion du suivi

Un seul individu déplacé a été relevé au sein de la parcelle de suivi amont. Le second individu

théoriquement présent (non relevé à t+2) n’a cependant pas été observé en aval de celle-ci.

Suite à la forte mortalité observée à t+2 (suivi 2012), les résultats du suivi t+14 montre une

recolonisation de l’espèce sur la zone autant par des stades adultes que juvéniles (reproduction sur

la zone). La population semble retrouvée progressivement son équilibre.

Répartition par classe de taille des individus observés (en mm) au sein des placettes

Sens du courant

Environment

Suivi 2013 des mesures de déplacement de mulettes protégées dans le cadre de la LGV SEA - Département de la Vienne