Série de wébinaires Ciblage et Genre du FIDA

But de la série de wébinaires

Programme de la 1ère série de wébinaires

29 avril – Analyse genre et moyens d’existence

20 mai – Stratégies ciblage et genre

17 juin – Indicateurs de suivi et d’impact

2 juillet – Notations en matière de genre

Notations en matière de genre

Structure

I. Notations genre dans le cycle de projet

II. Description de la notation G du FIDA*

III. Utilisation de la notation G*

IV. Prochaines étapes

* Opportunité de contribution

Liens

Article sur la notation en matière de genre du FIDA

Inter-Agency Standing Committee https://www.humanitarianresponse.info/topics/gender/page/iasc-gender-marker

Note d’orientation du PNUD sur la notation de l’égalité du genre (focus sur le suivi financier)http://www.undg.org/docs/13191/Item%206%20-%20Draft%20UNDG%20Gender%20Equality%20Guidance%20Note.pdf

I. Contexte de la notation genre

Webinaire 1

Webinaire 2

Webinaire 3

Moyens d’existence ruraux

Conception de projet + indicateurs

Stratégie genreStratégie de ciblage

Mise en oeuvre de projet + S&E

Impact du projet

Profil du groupe cible

Analyse GenreAnalyse Socio-économique

Webinaire 4

Contexte de la notation genre du FIDA

Contrôle Qualité : interne et externe

Plusieurs aspects du projet sont évalués à la conception, la mise en oeuvre et l’achèvement, incluant

• Focus sur la pauvreté• Genre• Innovation, apprentissage,

mise à l’échelle• Risques et durabilité

Système à six points, allant de très insatisfaisant à très satisfaisant

Résultats suivis et rapportés annuellement :

• Revue annuelle de la performance du portefeuille (RAPP)

• Rapport sur l’efficacité du FIDA en matière de développement (RIDE) incluant un rapport annuel sur le genre

• Rapport annuel sur les résultats et impacts des opérations du FIDA (RARI)

II. Description de la notation genre du FIDA

Note Description G

1 Très insatisfaisant Ignorance

2 Insatisfaisant Neutralité

3 Plutôt insatisfaisant

Prise de conscience

4 Plutôt satisfaisant Internalisation partielle

5 Satisfaisant Internalisation totale

6 Très satisfaisant Capacité de catalysation

Lien vers checklist genre et checklist sur la performance de l’UGP

Alignement avec autres notations

0

1

2 (ou 2a)

3 (ou 2b)

Deux éléments :

Composantes du projet

Mise en oeuvre

IASCPNUDUNICEFBADOCDE

Notations Genre dans le cycle de projet

Identification

Conception

Mise en oeuvre et suivi

Achèvement

I. Analyse pauvreté, genre et moyens d’existence

II. Stratégies et

mécanismes ciblage et

genre

III. Mesures opérationnelles, indicateurs, suivi

IV. Evaluation et mesure d’impact

NG 1 : Assurance

Qualité

NG 2 : Fiche de l’état d’avancement de projet

NG 3 : Achèvement du

projet/ Evaluation

NG 4 : Suivi des ressources financières

Rapportage : par exemple, état de la performance des projets en cours selon la région, 2013

Renforcement de capacités : formation, réseau genre, communication

Reconnaissance : Prix Genre pour le projet le plus performant de chaque région

III. Utilisation de la notation genre

Asia a

nd P

acific

East a

nd S

outh

ern

Africa

Latin

Am

erica

and

Car

ibbea

n

Near E

ast,

North

Afri

ca a

nd E

urop

e

Wes

t and

Cen

tral A

frica

0%

20%

40%

60%

80%

100%

More than satisfactory (score = 5-6)

Satisfactory (score = 4)

Less than satisfactory (scores = 1-3)

Notation G : suivi des ressources financières

Pourcentage de la valeur totale du prêt

Sco

re

Not relevant

Gender aware (score = 3)

Partial g mainstreaming (score = 4)

Gender mainstreaming (score = 5)

Gender transformative (score = 6)

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45

Distribution de la valeur totale du prêt selon le score

• 35 prêts approuvés sur 2012-2013• Conception de chaque composante/sous-composante analysée

selon une perspective genre • Notation d’un score pour refléter le degré auquel les questions

genre sont traitées • Exclusion des composantes n’ayant pas de pertinence pour

considérer la dimension genre

Analyse des prêts par thème

Not relevant

Gender aware (score = 3)

Partial g mainstreaming (score = 4)

Gender mainstreaming (score = 5)

Gender transformative (score = 6)

0 10 20 30 40 50 60

Overall

Community-driven and human development

Livestock

Small and micro enterprise development

Pourcentage de la valeur totale de la composante

IV. Prochaines étapes de la notation G

Forces

La notation fait déjà partie intégrante du système FIDA

Notations largement utilisées pour le suivi général de la performance

lors de la conception, la mise en oeuvre, l’achèvement du projet Utilisation plus étendue vers les prix Genre

Prochaines étapes

Renforcer l’utilisation du suivi des ressources financières

Suivre individuellement la performance d’un projet depuis la

conception jusqu’à l’achèvement

Identifier les opportunités d’apprentissage à partir des succès

et focaliser les missions d’appui à la mise en oeuvre

V. Conclusion

Programme de la 1ère série de wébinaires 29 avril – Analyse genre et moyens d’existence20 mai – Stratégies ciblage et genre17 juin – Indicateurs de suivi et d’impact2 juillet – Notations en matière de genre

RécapI. Notations genre dans le cycle de projet

II. Description de la notation G du FIDA

III. Utilisation de la notation G

IV. Prochaines étapes