Pourquoi s’intéresser à la salive des insectes?

Pourquoi s’intéresser à la salive des insectes?

Atelier de paludisme1/4/2011

Violeta Moya Alvarez

PlanI. Introduction

• La salive: fonctions et composition

II. Intérêts de la salive de Anopheles1. Maturation de Plasmodium2. Inoculation de Plasmodium3. Réaction Immunotaire:• Détection et marquage d’exposition• Immuno-modulation

III. Conclusion et perspectives

01/04/2011 2Intérêt de la salive des insectes

I. La salive: • Fonction: aide à l’obtention et digestion des sucres et du sang.

• Hétérogénéité des composantes entre les différentes familles d’insectes.

• Processus de régulation de la composition de la salive en fonction de la nature du repas.

• Spécificité de l’espèce de Plasmodium en fonction de la salive d’Anopheles.


II. Moments d’action de la salive d’ Anophelesdans le modèle parasite-hôte-vecteur

01/04/2011 Intérêt de la salive des insectes 4

Maturation des sporozoites

Action lors de l’inoculation des

sporozoites

Réaction du corps face à la salive

II. 1. Maturation des sporozoites• Les sporozoites que l’on retrouve dans les glandes salivaires sont plus

“infectants” que ceux que l’on reprend des oocystes.

• Différences dans l’expression génétique entre les sporozoites des glandes salivaires et des sporozoites obtenus des oocystes. 30 gènes transcrits seulement dans les sporozoites des glandes salivaires.

• Glycoprotein (Gp65-1) de la salive d’Anopheles exprimée dans les lobules lateral et distal des femelles qui s’unit à un peptide de Plasmodium vivax . Aussi retrouvée dans le noyau des sporozoites des glandes salivaires. Possibilité d’un rôle de régulation de la maturation des sporozoites par Gp65-1.


Vanderberg et al., 1972; Nussenzweig and Chen, 1974 Touray et al., 1992, 1994 Al-Olayan et al., 2002

Matuschewski et al., 2002b

Montero-Solis et al. 2004

II. 1. Composition de la salive de Anopheles en fonction de l’âge (Analyse protéomique)


Anopheles à J8 Anopheles à J21

• Evolution des propriétés de la salive en fonction de l’âge du moustique. Apparition de protéines liées à la réponse immunitaire entre J8 et J21 (augmentation de 8%).

• Méconnaissance du mécanisme moléculaire mais intérêt en raison des indices sur le rôle actif de la salive d’Anophelesdans la maturation des sporozoites.


II. 1. Conclusions sur l’intérêt de la salive d’ Anopheles dans la maturation des sporozoites

“The salivary glands and saliva of Anopheles gambiae as an essential step in the Plasmodium life cycle: A global proteomic study » Valérie Choumet, Annick Carmi-Leroy

II. Moments d’action de la salive d’ Anophelesdans le modèle parasite-hôte-vecteur




sporozoites


II. 2. Actions de la salive sur la proie


• Vasodilatateurs Myeloperoxidase

• Antiagrégants Apyrase

• Anticoagulants Anophiline(antithrombine)

Action sur l’homeostase

• Mediateurs anti-inflammatoiresanti LT C4

Action sur l’inflammation

• Degranulationdes mastocytes à niveau local

• Hyperplasie des nodules lymphatiquesCD3, B220, CD11

• Enzymes protéolytiques

Action sur l’immunité

II. Moments d’action de la salive d’Anophelesdans le modèle parasite-hôte-vecteur




sporozoites



Réponse humoraleIgG, IgE

Réponse cellulaireLibération de cytokines

Réaction d’hypersensibilité

II. 3. Réponse Immunitaire du corps de la proie envers la salive de Anopheles

•Limites:•Manque de connaissances des mécanismes de réponse cellulaires.•Manque de spécificité de la réponse humorale. Action croisée des anticorps.

• Les anticorps anti-antigens de la salive peuvent être utilisés pour mesurer l’exposition aux piqures des vecteurs?•Action de ces anticorps contre la salive des moustiques infectés à partir de ces proies?

•Objectif de l’étude: évaluer les anticorps anti- gambiae Salivary Gland Protein 6 en tant que marqueurs de l’exposition à A. arabiensis et A. gambiae.

•Les Ig G anti-gSG6 augmentent et diminuent en fonction de l’époque de pluies. Sensibilité.

•Différences quantitatives en fonction de l’âge de la proie. Désensibilisation.

•Différences ethniques quant à la réponse.

•Absence de réactivité croisée.

Marqueur efficace, mais besoin d’intégrer ces informations avec les données de détermination spatiale et temporaire de la densité des moustiques.

II. 3. Intérêts de la salive de Anopheles:détection et marquage d’exposition



• Lien de IgG humaines à Naucoris cimicoides et Belostoma cordofana associées à une prévalence mineur de Micobacteria ulcerans.

• Anticorps anti-salive de Phlebotomus argentipes associés aux morts des vecteurs par une inhibition de mouvement en avant des parasites normalement réalisé par la salive. Diminution de la transmission de Leishmania donovani. Ghosh, Mukhopadhyay, 1997.

II. 3. Intérêts de la salive de Anopheles:Immuno-modulation et perspectives d’autres insectes

III. Conclusion et perspectives• L’intérêt de salive des insectes porte aujourd’hui sur l’action des anticorps

« anti-salive » principalement. Action des anticorps sur le moustique reste un volet à développer, surtout dans le cas d’Anopheles.

• Rôle de l’immunité cellulaire à éclaircir.

• Possibilité d’une action sur la maturation des sporozoites après identification des molécules cibles?

• Bien que loin d’être déchiffré, l’intérêt sur la salive des insectes augmente au fur et à mesures des découvertes: autant qu’outil diagnostique de l’exposition que, dans un futur peut être, sur un blocage de la transmission à travers l’immunité humorale.


• MERCI DE VOTRE ATTENTION


Bibliographie• ^ a b Ribeiro, J. M. & Francischetti, I. M. (2003). "Role of arthropod saliva in blood feeding: sialome and post-sialome perspectives". Annual Review of

Entomology 48: 73–88. doi:10.1146/annurev.ento.48.060402.102812. PMID 12194906. ^ Grossman G. L. & James, A. A. (1993). "The salivary glands of the vector mosquito, Aedes aegypti, express a novel member of the amylase gene family". Insect Molecular Biology 1 (4): 223–232. doi:10.1111/j.1365-2583.1993.tb00095.x. PMID 7505701. ^ Rossignol, P. A. & Lueders, A. M. (1986). "Bacteriolytic factor in the salivary glands of Aedes aegypti". Comparative Biochemistry and Physiology B 83 (4): 819–822. doi:10.1016/0305-0491(86)90153-7. PMID 3519067. ^ a b Valenzuela, J. G., Pham, V. M., Garfield, M. K., Francischetti, I. M. & Ribeiro, J. M. (2002). "Toward a description of the sialome of the adult female mosquito Aedesaegypti". Insect Biochemistry and Molecular Biology 32 (9): 1101–1122. doi:10.1016/S0965-1748(02)00047-4. PMID 12213246. ^ Dr. Nigel Beebe, University of Technology, Sydney, Australia. ^ Bissonnette, E. Y., Rossignol, P. A. & Befus, A. D. (1993). "Extracts of mosquito salivary gland inhibittumour necrosis factor alpha release from mast cells". Parasite Immunology 15 (1): 27–33. doi:10.1111/j.1365-3024.1993.tb00569.x. PMID 7679483. ^ a b Cross ML, Cupp EW, Enriquez FJ (1994). "Differential modulation of murine cellular immune responses by salivary gland extractof Aedes aegypti". American Journal of Tropical Medicine and Hygiene 51 (5): 690–696. PMID 7985763. ^ a b Zeidner, N. S., Higgs, S., Happ, C. M., Beaty, B. J. & Miller, B. R. (1999). "Mosquito feeding modulates Th1 and Th2 cytokines in flavivirus susceptible mice: an effect mimicked by injection of sialokinins, but not demonstrated in flavivirus resistant mice". Parasite Immunology 21 (1): 35–44. doi:10.1046/j.1365-3024.1999.00199.x. PMID 10081770. ^ Wanasen, N., Nussenzveig, R. H., Champagne, D. E., Soong, L. & Higgs, S. (2004). "Differential modulation of murine host immune response by salivary gland extracts from the mosquitoes Aedes aegypti and Culex quinquefasciatus". Medical and Veterinary Entomology 18 (2): 191–199. doi:10.1111/j.1365-2915.2004.00498.x. PMID 15189245. ^ Wasserman, H. A., Singh, S. & Champagne, D. E. (2004). "Saliva of the Yellow Fever mosquito, Aedes aegypti, modulates murine lymphocyte function". Parasite Immunology 26 (6-7): 295–306. doi:10.1111/j.0141-9838.2004.00712.x. PMID 15541033. ^ Depinay, N., Hacini, F., Beghdadi, W., Peronet, R., Mécheri, S. (2006). "Mast cell-dependent down-regulation of antigen-specificimmune responses by mosquito bites". Journal of Immunology 176 (7): 4141–4146. PMID 16547250. ^ Schneider, B. S., Soong, L., Zeidner, N. S. & Higgs, S. (2004). "Aedes aegypti salivary gland extracts modulate anti-viral and TH1/TH2 cytokine responses to sindbis virus infection". Viral Immunology 17 (4): 565–573. doi:10.1089/vim.2004.17.565. PMID 15671753. ^ Taylor, J. L., Schoenherr, C. & Grossberg, S. E. (1980). "Protection against Japanese encephalitis virus in mice and hamsters by treatment with carboxymethylacridanone, a potent interferon inducer". The Journal of Infectious Diseases 142 (3): 394–399. PMID 6255036. ^ Schneider, B. S., Soong, L., Girard, Y. A., Campbell, G., Mason, P. & Higgs, S. (2006). "Potentiation of West Nile encephalitis by mosquito feeding". Viral Immunology 19 (1): 74–82. doi:10.1089/vim.2006.19.74. PMID 16553552. ^Schneider, B. S. & Higgs, S. (May 2008). "The enhancement of arbovirus transmission and disease by mosquito saliva is associated with modulation of the host immune response". Transactions of the Royal Society of Tropical Medicine and Hygiene 102 (5): 400–408. doi:10.1016/j.trstmh.2008.01.024. PMC 2561286. PMID 18342898. http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0035-9203(08)00053-9.


Annexe 1: Immuno-modulateurs de la salive des arthropodes

“The immunomodulatory factors of bloodfeeding arthropod saliva” 2000Gillespie R., Mbow M. ,Titus R.


Interactions immunes entre les moustiques et les proies


Health & Medicine

Pourquoi s’intéresser à la salive des insectes?