Présentation OQAI - Corinne Mandin

Diapositive 1Diapositive 1

Qualité de l’air dans les immeubles de bureaux

Résultats du projet européen OFFICAIR et campagne nationale de l’OQAI

Corinne Mandin, CSTB

Cycle de conférences « Confort, Santé et Bien-être par l’immobilier », SIMI, le 2 décembre 2015


Pourquoi s’intéresser à la qualité de l’air et au confort dans les bureaux ?

• Plusieurs millions de travailleursEn 2011 : 208 millions de m² de bureaux chauffés (ADEME, 2013) + env. 20 m² / personne

• Temps quotidien important passé dans ces locaux : 7-8 heures

• Sources et situations spécifiques :

– forte densité d’appareils de bureautique (émissions de particules fines et ultrafines, d’ozone, de retardateurs de flamme)

– ménage quotidien (émission de composés organiques volatils = COV)

– très souvent des systèmes mécaniques de ventilation


• Des enjeux sanitaires : impact potentiel sur la santé, le confort et la performance des occupants

World Green Building Council, 2014

• Des enjeux économiques

Pourquoi s’intéresser à la qualité de l’air et au confort dans les bureaux ?

… mais peu de connaissances sur la qualité de l’air dans ces espaces à ce jour …


• 8 pays européens

• 167 immeubles de bureaux

• 7 441 participants

Le projet européen OFFICAIR


Les enquêtes de terrain :Trois phases complémentaires

167 bâtiments

37 bâtiments

9 bâtiments

• Descriptif de l'immeuble

• Questionnaire aux occupants

• Mesures en été puis en hiver

• Du lundi au vendredi

• 4 espaces de travail + extérieur

• Etude d'intervention

• Mesure avant / après

• Un bureau test et un témoin


Confort au cours des 4 semaines passées ~25% confort généralinsatisfaisant

0%

10%

20%

30%

40%

50%

Confort général insatisf.

Température incomfortable

Trop froid

Trop chaud

Température très variable au cours dela journée

Température sans assez de variation

Présence de courants d'air

Air stagnant

Qualité de l'air insatisf.

Air humide

Air sec

Air confiné

Mauvaises odeurs

Lumière insatisf.

Lumière naturelle insatisf.

Lumière artificielle insatisf.

Éblouissement

Bruit insatisf.

Bruit de l'extérieur du bâtiment insatisf.

Bruit des installations du bâtimentinsatisf.

Autres bruits du bâtiment insatisf.

Vibrations, tremblements dans lebâtiment insatisf.

Phase 1 : Résultats – Confort perçu


Implications résultant de la Phase 1

Corrélations observées entre un meilleur confort et/ou moins de symptômes attribués au bâtiment et :

• Emplacement : loin de la pollution industrielle et routière

• Conception du bureau : maximum 10 personnes par pièce, imprimantes et photocopieurs dans pièces séparées

• Contrôle : bonnes options pour contrôle personnel de la température et ventilation, par exemple avec thermostats réglables et fenêtres ouvrables

• Gestion : gestionnaire proactif et bien informé, bon contrat de nettoyage (pour bâtiment ET systèmes)

Phase 1 : Résultats –Associations avec les caractéristiques des bâtiments

(Bluyssen et al, Indoor Air 2015)


• Des concentrations globalement faibles et inférieures aux valeurs de référence. Quelques cas de dépassement des valeurs de référence pour le benzène, le tetrachloroéthylène et les PM2,5

• Des concentrations en terpènes plus élevées

• Des variabilités saisonnières et spatiales :

o Plus de formaldéhyde et d’ozone en intérieur l’été

o Plus de benzène, NO2, α-pinène, limonène en intérieur l’hiver

o Plus de BTEX aux étages moins élevés

Phase 2 : les principaux résultats


Conclusion – Phase 3

• Influence des produits d’entretien des sols : dans tous les immeubles de l’étude d’intervention, une diminution des concentrations en aldéhydes dans l’air intérieur suite au changement de produit de nettoyage du sol

Privilégier des produits d’entretien les moins émissifs possible

• D’autres sources restent à considérer pour améliorer la QAI

Phase 3 : les principaux résultats

-50%

-38% -41%

8%

-23%

-32%

-22%

26%

-32%

-46%

-17%

-1%

-14%

-1%

15%

-18%

8%

58%

-4%

42%

-100%

-80%

-60%

-40%

-20%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Formaldehyde Acetaldehyde Acrolein Propionaldehyde Crotonaldehyde Methacrolein Benzaldehyde Glutaraldehyde o-, m-, p-

tolualdehydes

Hexanal

Va

ria

bil

ity

betw

een

ph

ases (

%)

Protocol A

Intervention Control

**

*

**

*

**

*

**

*

**

*

**

*

*

**

* * *

**

**

*

**

*

* ***

**

**


• Un premier référentiel sur la QAI dans les immeubles de bureaux … en attendant les résultats de la campagne nationale de l’OQAI

• Des éléments pour les futurs prélèvements

• Des recommandations et des bonnes pratiques

Quelques conclusions du projet OFFICAIRQuelques conclusions du projet OFFICAIR


Quelques conclusions du projet OFFICAIRLa suite : campagne nationale de mesure de la QAI et du confort de l’OQAI (2013-2016)

300 immeubles de bureaux tirés au sort

Zones climatiques + 4 principales villes

Nombre

H1a - {Paris} 94

H1b 28

H1c - {Lyon} 38

H2a 11

H2b 24

H2c - {Toulouse} 17

H2d 4

H3 - {Marseille} 18

LYON 6

MARSEILLE 5

PARIS 50TOULOUSE 5

Des volontaires sont également acceptés dans le panel !

Diapositive 12

Une journée d’enquête

Qualité de l’air intérieur : COV,

aldéhydes, PUF

Confort : mesures

T, HR, CO2

Energie : relevé des

consommations

Santé et confort

Audit technique

300 bâtiments


Merci de votre attention

http://www.oqai.fr

http://www.officair-project.eu/

[email protected]

http://www.oqai.fr/

http://www.officair-project.eu/

mailto:[email protected]

Health & Medicine

Présentation OQAI - Corinne Mandin