REDÉFINIR LES IMPACTS

DE LA LIGNE-À-GRANDE-VITESSE BRETAGNE – PAYS-

DE-LA-LOIRE (LGV-BPL) SUR LA BIODIVERSITÉ

SELON UN TEMPS ALTERNATIF

Jean-Marc Fourès

UMR LGP-CNRS 8591

Doctorant Paris 1 Panthéon-Sorbonne

Sou

rce

: Ig

nic

o2

, L

om

bro

n d

écem

bre

20

12

1

11e colloque Doc’Géo

Environnement//Gouvernance

Vendredi 4 octobre 2013

INTRODUCTION

Notion d’impact relative (Vanpeene et al. 2013).

Impacts indirects et/ou cumulés (Pernon 2012).

Des impacts malgré l’évitement-réduction-

compensation (ERC) ?

Comment modéliser et anticiper sur ces impacts ?

Redéfinir les impacts selon un temps alternatif ? 2

PLAN

1/ Essai de recensement des impacts

2/ Modèles de diffusion d’impacts LGV / biodiversité

3/ Concepts pour intégrer les mesures d’ERC

4/ Méthodes pour une approche en réduction

5/ Résultats de l’approche en réduction

6/ Discussion et ouverture 3

1/ ESSAI DE RECENSEMENT DES IMPACTS

Impacts contingents (ERC) ou complexes…

Types d’impact (Tourjansky & Galtier 2007) : Destruction de biocénose et modifications de biotope ;

Fragmentation du paysage (altération des habitats) ;

Introduction d’espèces allogènes ;

Urbanisation et remembrement.

Source : RFF 2006

4

2/ MODÈLES DE DIFFUSION D’IMPACTS

LGV / BIODIVERSITÉ

Mosaïque paysagère (grille hexagonale) :

étalement des impacts ;

impacts cumulés ;

dispersion des populations ;

Quels milieux hôtes ?

Source : Pissard 2012

5

2/ MODÈLES DE DIFFUSION D’IMPACTS

LGV / BIODIVERSITÉ

Mosaïque + connectivité (graphes paysagers) :

nœuds = habitats ;

effets en cascade sur l’espèce ;

Quelle extension spatiale ?

Source : Girardet et al. 2013 6

2/ MODÈLES DE DIFFUSION D’IMPACTS

LGV / BIODIVERSITÉ

Tableau comparatif des modèles :

Intégration des mesures d’ERC ? Difficultés à modéliser le projet… ;

Si on fait abstraction de la chronologie du projet, quels impacts ?

Hypothèse : effets invisibles plus nombreux qu’effets visibles.

Inconvénients Avantages

Dispersion des populations Effets biotope > effets

biocénose ?

Prédictibilité simplifiée

Connectivité spécifique Unité réelle de la

métapopulation ?

Extension spatiale

maximale des impacts

Sou

rce

: J

-M F

ou

rès

2013

7

3/ CONCEPTS POUR INTÉGRER LES

MESURES D’ERC

Relations complexes et changements visibles : Théorie de la hiérarchie (Allen & Starr 1982) ;

Bifurcations systémiques, théorie de la percolation,…

Modèle d’implantation d’une LGV (Ollivro 1994) : Contrainte globale de la grande-vitesse (rayon de courbure) ;

Points d’ancrage locaux dans l’espace.

Impacts infrastructure / biodiversité (Flavenot 2013) : « Fragmentation » (LGV) effets de coupure ;

« Connectivité » (LGV) support d’espèces invasives.

Court ou long-terme ? Dépend de l’échelle spatiale. 8

4/ MÉTHODES POUR UNE APPROCHE EN

RÉDUCTION

Potentiels de dispersion (au fuseau) - captation (à distance).

Secteurs du fuseau de la DUP à l’échelle communale (n=57).

Richesse d’espèces protégées (d’après études d’impact) ;

Zones sensibles :

Zone naturelle d’intérêt écologique, faunistique et floristique (ZNIEFF 1 et 2); Zone d’importance pour la conservation des oiseaux (ZICO); Site d’intérêt communautaire (SIC); Zone de protection spéciale (ZPS); Réserve de biosphère (RB); Réserve naturelle nationale (RNN); Arrêté de protection de biotope (APB); Zones “naturelles” (Corine Land-Cover, codes 311 à 412).

Calcul des distances avec l’outil PROCHE d’ArcGIS® ;

Sélection secteurs : > moy. d’espèces et < moy. distances 9

4/ MÉTHODES POUR UNE APPROCHE EN

RÉDUCTION

Tableau des impacts diffus en paysage diversifié

Tableau des impacts diffus en paysage monotone

Calcul de la richesse paysagère : Secteurs définis comme plus haut (n=57). Données Corine L-C ;

Diversifié / monotone : > ou < à la richesse moyenne.

Type d'impact / échelle de temps Court-terme Long-terme

Effets de coupure Fort Faible

Invasions d’espèces Faible Fort

Type d'impact / échelle de temps Court-terme Long-terme

Effets de coupure Faible Fort

Invasions d’espèces Fort Faible

Source : J-M Fourès 2013

Source : J-M Fourès 2013

10

4/ MÉTHODES POUR UNE APPROCHE EN

RÉDUCTION

Zones d’incertitude sur la nature des impacts : Présomption d’impacts plus forte (contraintes à l’évitement) ;

Raccordements au réseau classique (gares, bifurcations,…) ;

Secteurs définis comme précédemment (n=57) ;

Au minimum 3 secteurs concernés à chaque raccord.

Sou

rce

: R

FF

20

06

11

5/ RÉSULTATS DE L’APPROCHE EN

RÉDUCTION

Sou

rce

: J

-M F

ou

rès

2013, d

on

née

s C

LE

RE

2011,

Arc

GIS

®

12

5/ RÉSULTATS DE L’APPROCHE EN

RÉDUCTION

13

Sou

rce

: J

-M F

ou

rès

2013, ca

lcu

l d

es d

ista

nce

s a

vec

Arc

GIS

®

5/ RÉSULTATS DE L’APPROCHE EN

RÉDUCTION

Sou

rce

: J

-M F

ou

rès

2013, ca

lcu

l d

es d

ista

nce

s a

vec

Arc

GIS

®

14

5/ RÉSULTATS DE L’APPROCHE EN

RÉDUCTION

Sou

rce

: J

-M F

ou

rès

2013, d

on

née

s C

ori

ne

La

nd

-Cover

2006, A

rcG

IS®

15

6/ DISCUSSION ET OUVERTURE

Impacts selon un temps alternatif : Effets invisibles plus nombreux que les effets visibles ;

Zones à potentiel qualitatif de diffusion d’impact (richesse d’espèces).

Potentiel de diffusion (dispersion-captation) : Richesse d’espèces dans le fuseau d’étude et à distance de la LGV ;

Réduction du point de vue « Axes globaux » de diffusion.

Impacts coupure/invasive à court ou long-terme selon la richesse paysagère :

Modèle simplifié à partir de modèles écologiques complexes ;

Richesse d’occupation du sol comme proxy pour la richesse d’habitats (Julliard 2012).

Espèces protégées recensées dans le cadre planifié de la DUP. Au-delà, éthique d’une évaluation alternative ? 16

6/ DISCUSSION ET OUVERTURE

Pour la suite :

Comment mesurer les impacts diffus ?

Choix de secteurs-cibles le long de deux LGV anciennes (selon les mêmes critères que pour la LGV-BPL) ;

Durée de vie estimée des entités paysagères (herbacées, arbustives, arborées,…) ;

Diversité des durées de vie à différents moments du projet (avant DUP, entre DUP et travaux, pendant et après travaux,…) ;

Ancienneté des entités paysagères (jeunes sensibles aux invasions, anciennes sensibles aux effets de coupure ?) ;

Evolution de la durée de vie estimée globale, allure des changements futurs, confirmation ou non des hypothèses sur les liens entre richesse paysagère, type d’impact et temps de réalisation de l’impact…

17

Merci de votre

attention !

Source : Ignico2, futur viaduc du ruisseau de la Courbe, La Bazoge-La Milesse, décembre 2012

18

Redéfinir les impacts de la LGV Bretagne – Pays

de la Loire (LGV-BPL) sur la biodiversité selon un

temps alternatif

Ce diaporama a servi de support à la communication de Jean-Marc FOU-RÈS à l'occasion du 11e colloque Doc'Géo, qui s'est déroulé à Pessac (Gironde) le 4 octobre 2013.

Son auteur l'a mis à dis-position sous les termes de la licence ouverte, dont le texte est dispo-nible sur le site de la mission ETALAB.