Modèles économiques des médias en ligne

1

Journalism++@jplusplus_

Nouveaux modèles économiques

• Nicolas Kayser-Bril

2008: Dipl. économie des médias

2010: OWNI

2011: Cofondateur, Journalism++

@nicolaskb

2


Nouveaux modèles économiques

• 2007: Quels modèles économiques pour la presse en ligne?

• 2008: Brand fragmentation on the online news market

• 2009: Online news in post-socialist Europe• 2011: Déontologie et modèles d’affaires

sur internet.

3


Evolution de la concurrence

Numérisation

4



Contenu = Information

5



Plus de barrières à l’entrée

6



Tous les contenus, sur tous les écrans

7



Marché hyper-concurrentiel : Concurrents traditionnels

8



Marché hyper-concurrentiel: Concurrents nationaux

9



Marché hyper-concurrentiel: Concurrents internationaux

10



Marché hyper-concurrentiel: Concurrents en ligne

11


Evolution des modèles d’affaire

11

1. Le modèle publicitaire

2. Le modèle non-profit

3. Le financement par les utilisateurs

12


Le modèle publicitaire

Attention

Revenus

Contenus

12

13



Publicité20%

Con-tenus80%

Temps de visionage - TV

Crédit PhotoSource Comscore 11

13

http://www.flickr.com/photos/crazysphinx/4081596290/sizes/l/in/photostream/

14



Publicité1%

Con-tenus99%

Temps de visionnage – Vidéo online

Crédit photoSource Comscore 11 14

http://www.flickr.com/photos/thms/411770953/sizes/l/in/photostream/

15



• TV, presse: Vente d’attention• Médias ont le monopole de l’attention

15

16



• Online: Vente de trafic qualifié• Perte du monopole des médias

16

17


Modèle publicitaire - offline

Message Perception Mémorisation

17

18


Modèle publicitaire - online

Trafic Site de l’annonceur

Achat/Branding

18

19


Modèle publicitaire

• L’annonceur devient entièrement maître de sa communication– Mini-sites– Actions pluri-média– Vente en ligne

• Plus d’interaction avec la marque et le message

19

20


La publicité devient le contenu

• Brand content– “Mini-métrages” publicitaires – Communication par les jeux– La marque devient un producteur de contenus– « Journalisme d’entreprise »

http://testconso.typepad.com/brandcontent/2011/12/les-mini.html





21



• 100m vues pour DC Shoes– http://www.youtube.com/watch?v=HQ7R_buZPSo

• Courts-métrages BMW– http://www.youtube.com/watch?v=mrLYQnjzH7w

• Renault Truck Racing sur iPad– http://www.youtube.com/watch?v=8gwqOmEiozo

• Désintermédiation: aussi pour les annonceurs

21

http://www.youtube.com/watch?v=HQ7R_buZPSo

http://www.youtube.com/watch?v=mrLYQnjzH7w

http://www.youtube.com/watch?v=mrLYQnjzH7w

http://www.youtube.com/watch?v=8gwqOmEiozo

http://www.youtube.com/watch?v=8gwqOmEiozo

22



Nissan: “The media centre is the first love child from the coupling of marketing and PR”

23



23




24


Le modèle non-profit

Contenus Attention Influence

24

25



• Pas un modèle récent

25

26



• Pas un modèle récent

26

27



• Baisse du prix des médias Acquisitions

27

28



• Diversification des prises de participation

28

• Kommersant• 7TV, Muz-TV• Sekret Firmy (édition)

• Livejournal• Gazeta.ru

• Vkontakte• Zynga• Facebook

29



• La recherche de soft power s’intensifie

29

30


Services publics

• Par l’Etat– Radio France

• Par les utilisateurs– NPR

• Entre les 2– BBC

31


Services publics

• Aide à la création:– Presse– Cinéma– TV?

32


Produit d’appel

• Vitrine– OWNI.fr

• Vente de produits annexes– Brèves de blog, de Pierre Assouline

• Freemium– NYTimes– Spotify

33



33




34


Le financement direct

• Crowdfunding– KissKissBankBank €500k (mar 10 – sept 11)– Kickstarter: $75m (avr 09 – juil 11)

34

35



• Video-on-demand

36



Case study

2018, 2022: La FIFA vend les matches à l’unité aux utilisateurs.

37


Nouvelle chaîne de valeur

1. Diminution des coûts de production

2. Où est passée la rareté?

3. Du broadcast au réseau

4. Valeur de l’agrégation

38


Abondance de contenus

• YouTube

48h de vidéos chargées

toutes les minutes

39



• Pas récent: 1987 aux USA, 1990 en France

40



• Mais…– Diminution des coûts de production

• Téléphones, studio sur PC

– Diminution des coûts de transmission– Diminution des coûts de diffusion

• YouTube: Coût 0 pour l’utilisateur

41



• Images produites par des amateurs– “The convergence of

ICT and citizen journalism is ‘a young woman or a young man with a smartphone’”

42



• Séries produites par des amateurs– Lonelygirl15: 110m visionnages

43


Pas de valeur dans le contenu brut

• Les amateurs peuvent-ils devenir producteurs?

• …et peut-on monétiser ces contenus amateurs?

• Problème: Les contenus bruts ont peu de valeur en eux-mêmes

44


Pas de valeur dans le contenu brut

• CNN iReport• Skoeps.nl

45


Besoin de vérification

• Dangers liés aux contenus amateurs– Erreurs– Manipulations– Exemple lors du séisme en Haïti

• http://www.dailymotion.com/video/k7J7Tp4qUJtbSR1lxYk

• Destruction de crédibilité

http://www.dailymotion.com/video/k7J7Tp4qUJtbSR1lxYk#from=embed

http://www.dailymotion.com/video/k7J7Tp4qUJtbSR1lxYk#from=embed

46


Emergence de niches

• Contenus produits par des amateurs– Pour des niches sous-servies

• Exemples – L’argent-dette (documentaire)

• http://www.dailymotion.com/video/x75e0k_l-argent-dette-de-paul-grignon-fr-i_news

• 1m+ vues

– Mouvement des Truthers

http://www.dailymotion.com/video/x75e0k_l-argent-dette-de-paul-grignon-fr-i_news

http://www.dailymotion.com/video/x75e0k_l-argent-dette-de-paul-grignon-fr-i_news

47


Emergence de niches

• Désintermédiation– Le parti politique– La marque commerciale– Le hobbyiste

• Deviennent des média– Aussi crédible que les autres

48


Emergence de niches

• Le politique devient un média

• Barack Obama: « A more perfect Union »– http://www.youtube.com/user/BarackObamadotcom#p/u/13/pWe7wTVbLUU

– 38 minutes– 7m de vues

http://www.youtube.com/user/BarackObamadotcom#p/u/13/pWe7wTVbLUU

49







50


Où est la rareté?

• Hors-ligne: L’attention est abondante– Monopoles sur la création de contenu

• Hollywood• Labels

– Monopoles sur la diffusion• Distribution cinéma• Télévision hertzienne

51


Où est la rareté?

• Investissements croissants dans les dépenses de marketing– Plus rentable que d’investir dans la production

52


Commoditization

• Online: L’attention est rare– Contenus abondants– Diffusion à coût nul

• Le contenu indifférencié devient une commodité

53


Commoditization

• Une commodité ne vaut que son coût marginal de production

• Prix de marché des contenus commoditisés: 0€

• Exemple: dépêches d’agence

54


Commoditization

• Perte de valeur des contenus d’actualité dans les années 2000

• 2007: Premier échec du Times sur le payant

Besoin de dé-commoditiser les contenus

55


Investir dans les contenus

• Coûts d’expérimentation nuls• L’utilisateur peut essayer tous les

concurrentsLe meilleur prend tout le marché

• BBC offline: marque préférée pour 20% des utilisateurs• BBC online: marque préférée pour 70% des utilisateurs

56



• L’attention devient rare• Besoin d’entrer en compétition sur la

qualité• Augmentation des dépenses de

production

57



• Exemple: HBO– Game of Thrones: $5m

par épisode– Rome: $9,6m par épisode

(2010$)

– Alerte à Malibu: $1,42m par épisode (2010$)

58







59


Mise en réseau

• Diriger l’attention devient plus difficile

• Hors-ligne: Communication pyramidale

• En ligne: Communication en réseau, recommandations sociales

60


Réseaux sociaux

• Allocation de l’attention via la recommandation sociale

• Facebook: 2e source de trafic pour les sites d’info

61


Réseaux sociaux

• Faciliter la diffusion– Licences Creative Commons– Publication sur plusieurs plateformes

62


Community management

Publier sur les réseaux sociaux ne suffit pas, il faut susciter l’interaction

63



• Trouver des relais dans le réseau• Assurer la progression virale des

contenus

64



• Intégrer la conversation

65


Bloquer le réseau

Une solution pour les producteurs de contenus: Bloquer le réseau

66


Bloquer le réseau

• Remise en cause de la neutralité du net• Création d’univers autour du FAI

– Fin de la concurrence– Fin de l’abondance des contenus– Retour aux modèles d’affaires antérieurs

67


Bloquer le réseau

• Exemple: Orange

68







69


Agréger

• La valeur est désormais dans l’allocation efficiente de l’attention

Agrégation

70


Agréger

• Flipboard: Lisibilité

71


Agréger

• News.me: Sociabilité

72


Agréger

• Plizy: Vidéo

73


Faciliter l’agrégation

• Pour rivaliser le mieux possible sur la qualité, il faut faciliter au maximum l’agrégation

Méta-données

74


Biaiser l’agrégation

• Hors-ligne, les agrégateurs et les prescripteurs sont peu nombreux

• Rentable de les biaiser– Radio Payola– Achat massif de livres par l’éditeur

75


Biaiser l’agrégation

• En ligne, les agrégateurs et les prescripteurs sont très nombreux

• Peu rentable de les influencer– Billets de blog sponsorisés– Fausses recommandations

76


Le modèle de la gratuité

• Modèle biface– Agrégation / aide à l’allocation d’attention– Publicité / vente de trafic qualifié

• Entièrement gratuit

77



• Revenus– Vente de trafic qualifié

• Nécessite– Le + de pages affichées possible– Le + d’informations personnelles possibles

78



• Le + de pages affichées possible– Offre de services gratuits– Exemple de Google:

• Google Search• Google Maps• Picasa• YouTube• Google+

79



• Le + d’informations personnelles possibles

80



Services gratuits

informations personnelles

Publicité ciblée

Revenus

81


Pour résumer…

• Le modèle publicitaire traditionnel est mort• On peut à nouveau rivaliser sur la qualité

des contenus• La valeur pour l’utilisateur tient dans

l’agrégation• La valeur pour l’annonceur tient dans les

données personnelles

82


Merci!

@nicolaskb

[email protected]

News & Politics

Modèles économiques des médias en ligne