1

SCIENCE, TECHNOLOGIE ET PROGRÈS DANS LE CAPITALISME

Fernando Alcoforado *

À la fin du 18ème siècle, la plupart des scientifiques responsables de la grande

révolution scientifique mondiale, comme Descartes, Galilée et Newton a créé la

croyance que la science ouvrirait la voie à connaître la nature. La science n'a pas encore

le pouvoir de légitimer ce qui était vrai et ce qui n'a pas été, étant donné que le

mysticisme et la connaissance religieuse avaient encore un grand pouvoir explicatif

dans la société sur les phénomènes de la nature. Dans ce contexte, il est apparu un

courant philosophique, le positivisme, l'affirmation de la connaissance scientifique

comme la seule connaissance authentique créé par l'homme et non par Dieu en tant que

producteur de connaissances. Pour le positiviste le progrès humain serait étroitement

liée aux progrès de la science. La connaissance positive (scientifique) serait le summum

de l'évolution intellectuelle de l'homme, ce qui est la raison pour laquelle nous devrions

investir dans ce genre de connaissances et d'abandonner une fois la théologie et la

métaphysique, parce que la connaissance positive pourrait retirer l'humanité de

l'ignorance et de la superstition et de mettre -la dans la voie du progrès.

L'idée de «progrès» dans la pensée sociale est venu avec la révolution industrielle au

18e siècle. A partir du 18ème siècle au 20ème siècle, il a commencé à croire que le seul

moyen fiable pour améliorer la condition humaine proviennent de nouvelles machines,

produits chimiques et techniques les plus diverses. Il est venu à une croyance répandue

selon laquelle il existe un lien positif entre le développement technique et bien-être

humain et que la prochaine vague d'innovation fournira de nouveaux progrès. La société

vit, plus que jamais, sous les auspices et les domaines de la science et de la technologie.

La publicité qui fait de la science et de la technologie est si intense qu'une partie

importante des gens croient qu'ils apportent seulement que des avantages à la société.

Pour l'homme, la technologie rend la vie plus facile, plus propre et plus durable.

L'homme cultive un rapport de dépendance croissante par rapport à la science et de la

technologie dans l'ère contemporaine.

La thèse que la science et la technologie seraient les principaux facteurs responsables de

progrès humain a été tenu en échec par les explosions des bombes atomiques pendant la

Seconde Guerre mondiale à Nagasaki et Hiroshima. Il est passé à être une discussion

non seulement sur le côté positif fourni par la science et la technologie. Un climat de

crise et de doute à leur sujet refait surface. Avec les bénédictions de la science et de la

technologie, a été le napalm, les défoliants, la radioactivité, la bombe atomique. Mais

est-il possible de dire que l'humanité a progressé à l'avancement de la science? Dans son

ouvrage A Dialética do Esclarecimento (La Dialectique des Lumières) (Zahar Editora,

1985), Theodor Adorno et Max Horkheimer, philosophes liés à l'Ecole de Francfort,

disent la suprématie de la science et de la technologie a ouvert la voie à la folie politique

au profit du capitalisme de marché. Il est global et omniprésent, le capitalisme de

marché avec la technique nécessaire, fournies par la science et la technologie, pour

rendre les hommes engrenage de son moteur, les détruire. Économie capitaliste, la

science et la technologie, jette maintenant, comme si elles étaient une seule instance,

pour consolider sa suprématie sur la société contemporaine, la détermination de sa

direction avec la même impudence et l'impersonnalité d'une main invisible, accord

Adorno et Horkheimer.

Dans l'article intitulé Capitalismo em crise e o declínio do trabalho (Le capitalisme en crise et

le déclin du travail) disponible sur le site <http://outraspalavras.net/posts/capitalismo-

2

em-crise-o-declinio-do-trabalho/>, 2016, sociologue américain Immanuel Wallerstein

affirme que «une avancée technologique majeure permet désormais les machines

impliquées dans le calcul des volumes énormes de données. Les nouvelles machines

peuvent maintenant traiter les données que un individu prendrait plusieurs vies pour

calculer. Le résultat est que ces machines ont commencé à éliminer les emplois de ces

travailleurs en ‘col blanc’. Les forces de l'establishment ont toujours dit que de

nouveaux emplois seraient créés pour remplacer ceux qui sont perdus, et il y aurait une

reprise de la croissance. Ils avaient raison. De nouveaux emplois ont été effectivement

créés - mais pas chez les travailleurs industriels. Surgirent entre les professions liées aux

services de «cols blancs». En conséquence, à travers l'histoire, l'économie mondiale a

connu une réduction des emplois industriels et une augmentation significative du

pourcentage de travailleurs de ‘cols blancs’. Elle a accepté chaque fois que les emplois

de ‘cols blancs’ ne sont pas soumis à éliminer. On a supposé que, en exigeant une

interaction entre les êtres humains, pas des machines seraient en mesure de remplacer

les travailleurs. Pas plus». À l'heure actuelle, cette tendance a changé avec le recul,

aussi, les emplois pour les travailleurs de «cols blancs».

Mais aujourd'hui, si les positions de ‘cols blancs’ disparaissent où de nouveaux emplois

seront créés? Et sinon créé, l'effet global sera sévèrement réduire la demande effective.

Cependant, la demande effective est une condition sine qua non pour le capitalisme en

tant que système historique. Sans la demande effective, il ne peut y avoir aucune

accumulation de capital. Telle est la réalité qui semble impliquer. Il est donc pas

surprenant que les préoccupations émergent. Il est peu probable, cependant, que les

tentatives "timides" pour faire face à cette nouvelle réalité peuvent faire une réelle

différence. Crise structurelle du système fait surface ouvertement. La grande question

n´est pas comment y remédier - mais ce qui va le remplacer". Wallerstein montre que,

en plus de nuire aux travailleurs de l'industrie et «cols blancs», les progrès

technologiques peuvent compromettre les intérêts du capitalisme lui-même pour

conduire à la baisse de la demande effective mondiale.

Le défi majeur pour la croissance économique dans les années à venir est de développer

de nouveaux emplois employant une population plus importante que nous avons

aujourd'hui, et surtout il n´y a pas une baisse importante de la classe moyenne où les

ouvriers de «cols blancs» une fois que, avec une faible classe moyenne, la

consommation globale diminue également, et l'économie peut s'effondrer. Le progrès

technologique va inévitablement générer trois conséquences: 1) la baisse de la

consommation et de la demande globale de biens et services en raison de la hausse du

chômage et la baisse du pouvoir d'achat de la population active; 2) le déclin de la classe

moyenne avec des implications majeures de nature politique étant donné qu'il agit

comme un allié de la bourgeoisie; et 3) l'affaiblissement des syndicats se battent pour

les travailleurs et de la lutte des classes entre bourgeoisie et prolétariat. La réduction des

effectifs de la classe ouvrière avec les avancées technologiques met en question la

stratégie principale de prolétariat par la conquête du pouvoir formulée par Karl Marx

que considérait la lutte des classes comme moteur de l'histoire, qui est, du changement

social. Le prolétariat ne sera plus le messie de l'humanité telle que préconisée par Marx.

* Fernando Alcoforado, 77, membre de Bahia Education Academy, ingénieur avec doctorat en

planification du territoire et du développement régional pour l'Université de Barcelone, professeur

d'université et consultant en planification stratégique, la planification régionale et la planification des

systèmes énergétiques, est auteur de livres Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a

FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o

Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia

3

(Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003),

Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século

XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The

Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM

Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e

Catástrofe Planetária (P&A Gráfica e Editora, Salvador, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso

do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São

Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV,

Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século

XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015) et As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que

Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016). Propre blog sur Internet

(http://fernando.alcoforado.zip.net). E-mail: falcoforado@uol.com.br.