Compte-rendu du Colloque SFEN/PACA du 5 avril 2014 au

Centre de Congrès d’Aix-en-Provence.

Le Groupe Régional Provence-Alpes-Cote d’Azur et Corse de la SFEN a organisé

une deuxième édition du Colloque « Quelles ENERGIES pour demain » pour

pallier au déficit d’information scientifique de la Société Civile sur les

questions des ENERGIES . Il est indispensable que chaque citoyen soit éclairé

sur les avantages et les inconvénients de chacune des énergies. Et les

participations importantes à ces deux Colloques successifs nous rendent

probablement raison et au moins prouvent l’intérêt du public pour ces sujets.

Après l’introduction d’ouverture du président de la SFEN/PACA, Bruno

Sicard, le colloque s’est poursuivi par deux sessions de présentations

magistrales suivies des questions du public et, en fin de journée, de deux

tables rondes. Les présentations des différents conférenciers peuvent être

consultées sur le site :

Le professeur André AURENGO de l’Académie de Médecine a tout d’abord

exposé avec une grande clarté les risques sanitaires et environnementaux des

différentes sources d’énergie. Sa remarquable conférence nous a permis non

seulement de comparer les différentes énergies entre elles sous cet angle

fondamental et pourtant rarement correctement présenté mais nous a

également montré que la précarité énergétique était presque pire que tout.

Ensuite avec Gilles MATHONNIERE du CEA Saclay, c’est l’économie de ces

sources d’énergies qui a été mise en avant en prenant en compte les aspects

aussi différents que les différences géographiques, le poids de l’histoire,

l’évolution de la démographie, l’apparition des gaz non conventionnels (GNC),

l’impact sur le climat, la compétitivité et le coût de chaque filière etc.

L’Europe était à l’ordre du jour dans l’exposé de Mme Colette LEWINER de

Cap Gemini. Le fonctionnement des marché européen, l’effet de la crise sur la

consommation d’énergie sur ce continent, l’amélioration de l’efficacité

énergétique moins prometteuse que prévue, la révolution apportées par les

GNC en particulier sur les prix et par voie de conséquence sur la géostratégie

ont été des sujets analysés ; par ailleurs le coût élevé des énergies

renouvelables, les problèmes de réseaux de distribution montrent à travers

l’exemple de l’Allemagne que la transition énergétique vers laquelle on se

dirige est couteuse. A l’inverse, l’impact des évènements de Fukushima sur le

développement du nucléaire est apparu moins grave qu’on aurait pu le

prévoir.

Au cours de la deuxième session, les autres présentations ont été consacrées

plus particulièrement aux différentes filières et techniques :

Daniel PICARD de la société Total nous a exposé les défis et les projets

« géants » impressionnants de « l’offshore profond » pour répondre à

l’augmentation de la demande de pétrole.

M Daniel BOURJAS de GDF/Suez nous a parlé, lui, du gaz naturel et de ses

atouts, aujourd’hui et dans le futur, en Europe et dans le monde. Les réseaux

de transport de gaz qui de manière étonnante rencontrent moins d’opposition

que les réseaux HT sans doute parce que les infrastructures sont discrètes,

assurent la sécurité de l’approvisionnement de cette énergie triple A

(Abondante, Abordable, Acceptable). La diversités des sources

d’approvisionnement de la France renforce de plus cette sécurité.

L’Energie Nucléaire a, elle, été présentée par M Dominique MINIERE

Directeur délégué d’EDF. Il a montré :

1) comment les réacteurs actuels, dits de deuxième génération, sont sans

cesse améliorés (en particulier lors des arrêts décennaux) et leur sûreté remis

au niveau des exigences actuelles et comment ce niveau était contrôlé par

l’autorité (indépendante)de sûreté.

2) comment le « grand carénage » qui résulte de ces mises à niveau est la

solution la plus compétitive.

En parallèle, le nucléaire, troisième secteur industriel (240000 emplois

directs) met en service les réacteurs de la troisième génération (en France

avec Flamanville 3, en Chine avec Taishan 1 et 2 , en GB avec Hinkley point

C..). A la suite de l’analyse explicite et franche des causes de Fukushima, M.

D. Minière a tiré les premières leçons de l’accident qui confortent d’ailleurs en

général les options françaises et a souligné et même affirmé que l’exploitant

(en France, l’EDF) était le seul responsable de la sûreté et devait à ce titre

garantir l’acceptabilité du nucléaire.

Patrick BAYLE de Promo Elect nous a détaillé les perspectives liées à l’usage

de l’Electricité dans l’habitat et les transports. Le chauffage électrique est la

solution la plus économique ! L’enjeu du résidentiel aujourd’hui est

essentiellement d’améliorer la performance du parc existant mais la

réglementation fait s’effondrer le recours à l’électricité. Dans le futur, l’habitat

sera connecté et réactif et il faudra piloter l’énergie. Les données

(numériques ) supplanteront l’électron !

Comme l’année dernière , Yves BLISSON , journaliste à LCM, a assuré

l’animation de ce colloque et a dirigé de manière magistrale les deux tables

rondes qui ont suivies qui seront retransmises sur la chaîne LCM et sur le site

http://www.mediasdusud.fr/actualites/eco/.

Les participants à ces tables rondes étaient : M. Christian KERT, Députédes Bouches du Rhône, M. Claude BIRRAUX, CG 74, Mme ValérieFAUDON, Déléguée Générale de la SFEN et M. Patrick BAYLE, présidentde Promotelec. Mme Sophie MISSIRIAN, AREVA, Présidente de la SFEN / JeuneGénération, M. Bernard TRAMIER, Président d’URIS Provence, Membre del’Académie des Technologies et M. Le Professeur AURENGO.

A signaler que les prestations de traiteur des pauses et du buffet ont été

confiées à l’Association s’occupant d’Autisme « La Bourguette » ; deux Stands

étaient d’ailleurs tenues par des associations s’occupant d’autisme : l’APAR et

La Bourguette. Les autres Stands permettaient de rassembler de la

documentation sur les Energies : EDF/CIPN , CEA/Cadarache , ONET

Technologies , URIS-Provence et bien sur SFEN/PACA-Corse. Enfin des

étudiants du MasterPRNT de Marseille et des élèves de l’Ecole des Arts et

Métiers d’Aix-en-Provence nous ont aidé tout au long de la journée.