Compte rendu de la réunion montguichet

Preview:

DESCRIPTION

Octobre 2012 compte rendu de la réunion de résultat de l'étude de l'AEV pour le montguichet

Citation preview

����������� ��� �������

�������������������

� �� �����������������

������ ������ �

������������

Plan de la présentation

1. Rappel des objectifs de l’étude

2. Situation au sein du territoire

3. Analyse agricole et foncièreA. L’agriculture aujourd’huiB. Caractéristiques pédologiquesC. Le foncierD. Le contexte agricoleE. Les enjeux pour l’avenir

4. Contexte démographique

Plan de la présentation

5. Analyse écologiqueA. Habitats naturelsB. FloreC. AmphibiensD. ReptilesE. InsectesF. OiseauxG. Synthèse

6. Analyse paysagèreA. Limites et connexionsB. Des Lieux

4

����������� �� �������� ��

• Site d’intérêt régional dans la ceinture verte

• Création d’un PRIF et d’un ENS en 2000 sur la commune de Chelles � volonté d’une maîtrise public du foncier

• Réalisation d’une étude sur les espaces ouverts de la CA de Marne & Chantereine

• Acquisition foncière en cours de négociation

� Lancement d’une étude sur l’ensemble des espaces agricoles et naturels du Mont Guichet (150 ha)

5

et ENS

6

������ � ��� �������� ���������� ��

• définir le ou les types d’agriculture les plus adaptés au territoire et les modalités de leur mise en œuvre,

• proposer un schéma d’aménagement permettant de valoriser les qualités paysagères du site et de le rendre accessible au public tout en prenant en compte sa fonction productive

• Améliorer les connaissances naturalistes et donner les grandes lignes de la gestion à mettre en place pour favoriser l’expression de la biodiversité

• faire partager la vision d’aménagement du territoire avec les partenaires locaux et aboutir à la rédaction d’une charte

Rappel du planning de travail

Phase 1 :

Diagnostic

Phase 2 :

Projet

Fin de l’étude : Avril 2013

1er COPIL : 26 avril 2012, lancement de l’étude

Bibliographie, inventaires de terrain, rencontres, analyses

cartographiques etc…

Groupe de travail « écologie » : 10 septembre 2012

2ème COPIL : 10 octobre 2012, présentation des résultats du diagnostic

Réunions intermédiaires à programmer…

Une situation particulière

dans le grand territoire

9

Une poche agricole précieuse à l’échelle de l’agglomération

10

Une position géographique à affirmer par un jeu de vues

Une position géographique à affirmer par un jeu de vues

12

Une histoire fortement marquée par l’exploitation du gypse

13

Une histoire fortement marquée par l’exploitation du gypse

14

Une histoire fortement marquée par l’exploitation du gypse

15

Des milieux naturels liés à cette histoire

Dynamiques naturelles et humaines

Dynamiques naturelles et humaines

Dynamiques naturelles et humaines

Une situation particulière dans le grand territoire

Analyse agricole et

foncière

A – Agriculture d’aujourd’hui

22

A – Agriculture sur le Montguichet aujourd’hui

Deux exploitants déclarent les terres du site, en jachère depuis

quelques années

23

Une vision partagée sur l’état actuelle

- Terres en jachère, mais entretenues une fois par an (déchaumage).

- enclavement, circulation dense et accès difficile (mobilier urbain ne permettant pas le passage des engins agricoles et barrières interdisant l’accès au site)

- dépôts de déchets et ordures, occupations illégales dans le secteur…

Mais différente sur son avenir :

- Qualité des terres médiocres (difficulté pour le maraichage), et exploitation sur le site ne serait pas viable

- Qualité des terres pas mauvaises et exploitation diversifiée et autonome

Une vision pessimiste du site sans doute liée à l’urbanisation et l’augmentation des difficultés (circulation, dégradations,..) et un éloignement progressif (déménagement des siège d’exploitation). A l’avenir, l’installation d’une activité agricole devra passer par une présence permanente sur le site.

A – Agriculture :la vision des exploitants

B – Pédologie

B- Pédologie - Contexte

�> ��������� ������������������������������������������������������������

���������������������� ��������� ��������������������������

• ������� ��� � �����!������� ��������������������"����#������

$��������% �����������������������������������������

����� ���������������������������&�

• '�����������������������������������(��

(�������% )

*+���������������������,���������(�����

�����

-+�����������������������(����������

.+������������������������������������

�������������!���������

B- Pédologie : contexte géologique

,���������������������(����'���! ���*+/0�000

• 1��������������)�

'���������2�����,���3�����������

��1��$����������4��������&�

• 5������������������ �������6��)���

"����

• 7����������)�8��9���������

������4���$�������������

�����&�

�������������4�����)�-0������-0*-

B- Pédologie : localisations des sondages

B- Pédologie : Carte pédologique

du site de Mont Guichet

B- Pédologie : Interprétation pédologique et

agronomique

• :�������������*���.�$-;�.<���&)�

= >���������,�(����������������������������

���������������

= >������������������������!��4������������������

��>���������������,���������������% � �����������,��������

'��������������6��������� ���� ����� .�������� �����������������

• :�������������?���/�$*/�?-���&�)�

= >����% ��������������������������,��

��'��������������!�6����������

2������������������������������������������������� ����� /�

• :�������������-���@�$;�?.���&�)�

= >������(��������������

A�������������������������������������������������,�� ���������������

��������������(����

= ����������������������������������������������������������������

���������

��1�������������������������+����������������

������������������$������������������� ��������&�

���������������

• :�������������<�$.�<?���&�)�

= >��������,��4�������

��������������������$����������������������������� ���� ��� ��

� �������� � ���&��

B- Pédologie : Interprétation pédologique et

agronomique

31

�������� ������

B 8�����4�����������������"����#��������������������% ��������

��������

� ���������������������(��

B C��������!�������������������������������������������������

������� ��

= :�������������*���.�)������+���!������

= :�������������-���@�)��������������+�����+����������

= :�������������?���/�)����������

= :�������������<�)�����������

B D������� ��������������������������$������������������

����������������� �����E&�

B- Pédologie : Interprétation pédologique et

agronomique

B ������ �� ������� ���������

B- Pédologie : Éléments liés à la pollution des sols

= ������� ������������� ���� ����� ��� ������ �� �����,� ������ $����,��

��������&�

= ������ ������������ �� ������ �� ���������� ��� ������ % ��� ���� ��

������$D3�:�??=//*����������������������&�

B ����������� ��!��"������������!���� �����

����������#�� ��$%�"����&�������&������#�)= C��,�����������,��������������������������!����������2�1�

= ���������5�2�����������,�������� ������������ ��� �6�� ���*/�����-00@��

C – Foncier

34

C – Foncier : un parcellaire inégalement

réparti

Une multitude de propriétairesavec une répartition inégale sur le périmètre sans doute hériter des anciennes cultures (vergers, vignes?)

Une action foncière à prioriser sur le nord et l’est du site

Cartographie des propriétaires(source : IGN, base DGI cadastre)

35

Peu de propriétaires publiques aujourd’hui

une maîtrise foncière plus complexe à mettre en œuvre

Source : IGN, base DGI cadastre

C – Foncier : un parcellaire inégalement

réparti

D – Contexte agricole

37

D –le contexte des exploitations alentours

71 exploitations ont au moins un îlot àmoins de 10 km du Montguichet

Beaucoup d’exploitations de grandes cultures mais très « éclatées »

Source : Open street, ASP

38

Des exploitations dominées par la grande culture mais un pôle d’exploitants maraîchers et d’élevage à moins de 5 km

possibilité de partage d’expérience et d’entraideSource : Etude CAMC, SAFER

39

��F ���������)��������4������=����

Des débouchés à proximité (marchés, petits commerces) mais un approvisionnement en intrants et des ateliers de transformations àune dizaine de km pour les ovins, caprins et bovins

Favoriser les circuits-courts et la transformation sur place

Source : Open street, IAU, SAFER

De nombreuses superettes et des marchés tout au long de la semaine dans les communes alentours et une AMAP se fournissant à Meaux

forte capacité de développement des circuits-courts

Source : Open street, IAU, SAFER

D –les filières Amont/Aval

41

E – Les accès au site

- Des accès par la route difficile pour les engins agricolesSource : IGN, IAU, SAFER

42

F –les enjeux

- 60 ha de terres agricoles « au repos » depuis au moins 3 ans;- Des sols globalement favorables aux cultures ou aux praires;

possibilité de mettre en place une agriculture diversifiée et respectueuse de l’environnement, possibilité d’installation en AB

- foncier très morcelé par endroit;- occupation par des exploitants;

stratégie foncière volontariste à poursuivre pour une maîtrise foncière adaptée aux projets

- un bassin de population important;- une filière « circuit-court » peu présente sur le secteur;- des débouchés nombreux;- des fournisseurs pas trop éloignés;

possibilité de mettre en place une agriculture de proximité

- des accès au site relativement complexes;

privilégier une agriculture autonome

Contexte

démographique

44

Population autour du Montguichet

Source : INSEE

Une population en augmentation

Un bassin de populations important

45

Source : INSEE

Structure de la population autour du

Montguichet

����������� ��

������������

���������� �����������

���������������������

���������� ��������

� ������ �������� ��������� ������

����������� !" #!" $%&" $#%" $$#" &$'" $%("

)����*��*+���� &#" #(" $($" $##" $ $" $##" $,$"

)����*)����*-���� &(" %(" $.'" &$'" $.(" $%." &$&"

���*��*/���0� &#" $,%" $,'" $%'" #'" $#&" $%,"

Une population appartenant à des classes moyennes avec des revenus plutôt modestes au regard de l’Île-de-France

������� 1�2�� +������ ��� )����*��*+���� )����*)����*-���� 3��*��*/���0�

�����������0���� ���������������0����&!!#

%$(4 .!,'4 # #4 '&,&4 !,('4 .$, '4

46

Source : INSEE

��������������

���� ������!*$.��� $'*&#��� !*..��� .'*'#��� ,!*%.��� ������%'���

����������� &$ " &!$" &$!" $#%" $$," , "

)����*��*+���� &$ " &!$" &$#" &!." $!%" ',"

)����*)����*-���� &&$" &$'" &&&" $#$" #(" '&"���*��*/���0� $#'" &!#" &&'" $#'" $$&" ,."

Une population globalement plus vieille que sur les départements ou la région

Structure de la population autour du

Montguichet

Analyse écologique

A - Habitats naturels

������������ ����������������

���� �������������������������� �� ����������������

������������ ��������� �� �� ��������������������������

����������� ����� ���� ����� �� �

��������������������������������

�������������� ������ ���

������� ��� ��� �� �

�������������������� ���� ������ �����

�������� ����������� ����� �

������������������ ����� �� �

�������� ����������� ����� �

����������� ����� �� �

�������� ��������� �������� ��� ����� �����

�������� ����������� ����� �

�������� ������������ ���� �����

�������� ��������� ���������

����������������������������� ����� �����

���� ��� ����� �� �

������������������������� ��� ����� ���

�������������� ��� ����� ���

�!����������������������� ���� ������� �����

B - Flore

• 204 espèces, 27 patrimoniales, 3 protégées

• 3 espèces extrêmement rares

• 10 espèces Très rares

• 5 espèces rares

• 11 espèces assez rares

• Cas particuliers : Nombreuses espèces sub-spontanées ou accidentelles : Jacinthe romaine (sub), Lotier herbacé (acc), Coqueret (sub), Centaurée du Rhin (naturalisation récente), Cormier (Sub)

Falcaire

Lotus maritimeOphrys mouche

Orchis militaire

C - Amphibiens

• 4 espèces vues + 1 citée par biblio (Grenouille rousse)

• Peu de potentialités

• Enjeux réglementaires et écologiques faibles et restreints aux points d’eau et leurs abords = ruisseau + fontis

D - Reptiles

• 3 espèces observées

• Espèces liées aux boisements frais voire milieux humides sauf pour lézard des murailles potentiellement omniprésent

• Enjeux réglementaires et écologiques faibles

E - Insectes

• 49 esp (27 rhopalo, 6 odonates, 16 orthoptères) : environ 60 esp en intégrant biblio

• 5 espèces protégées : Flambé, Grande tortue, Conocéphale, Mante et Grillon d’italie

• 18 esp patrimoniales dont : 4R, 5 AR et 7 PC

• Enjeux centrés sur pelouses sèches et friches sèches

F - Oiseaux

• Données biblio importantes : Laporte, Lagache, Nedelec, Anca

• 38 espèces d’oiseaux ont été recensées en 2012 sur l’aire d’étude :

• 23 espèces y nichent de manière certaine ;

• 9 espèces sont des nicheurs probables ou possibles ;

• 6 espèces sont de passage ou nichent à proximité de l’aire d’étude et viennent s’y alimenter.

• 39 autres espèces citées par biblio soit 77 espèces connues au total

• Espèces les plus patrimoniales : buse, fauvette, grisette, pics épeichette et noir, Tarier pâtre

F - Oiseaux

G - Synthèse

� 46 espèces protégées ont été recensées sur l’aire d’étude :

• 2 espèces végétales ;

• 4 reptiles, dont 3 observés en 2012 ;

• 5 amphibiens, dont 4 observés en 2012 ;

• 3 mammifères, dont 1 chauve-souris ;

• 5 insectes ;

• 27 oiseaux, sur les espèces observées en 2012.

� 32 espèces patrimoniales, hors espèces protégées, dont :

• 27 espèces végétales ;

• 13 insectes ;

• 2 oiseaux (plus la présence de la Bécasse des bois).

G – Synthèse : Contextualisation

G – Synthèse : enjeux

• Diversité intéressante pour la petite couronne

• Nombre d’espèces par groupe

• Nombre d’espèces peu fréquente

Analyse paysagère

A- Limites et connections

71

A – Les connexions au grand territoire

A – Les connexions locales

Les utilisateurs du site:

- Les riverains- Les gens du voyage- les autres utilisateurs non-identifiés

Les types d’utilisation

- Promenade- Liaison entre communes- Loisirs (chasse, jeux,…)- Occupations illégales temporaires/dépôts de déchets- Aires de loisirs mécaniques- Divagation d’animaux/apiculture- Appropriation privée en bordure

Utilisation réduite du site (danger dûs aux carrières?), essentiellement limitée aux chemins en bordure

A – Les usages

74

A – au cœur d’un tissus pavillonnaire

6

75

A – une interface souvent stérile

76

A – une interface souvent stérile

77

6

A – une interface souvent stérile

78

A – limites et connections à étoffer

79

A – place dans le réseau de parcs

80

A – place dans le réseau de parcs

A – une offre particulière

B - Des Lieux

83

B – une topographieUne terrasse de la Marne

84

B – une topographieUne terrasse de la Marne

85

B – une topographieLe relief identitaire et la position en terrasse se complexifie à l’échelle du site

86

B – une topographieLe relief identitaire et la position en terrasse se complexifie à l’échelle du site

87

B – une topographieLe relief identitaire et la position en terrasse se complexifie à l’échelle du site

88

B – une topographieLe relief identitaire et la position en terrasse se complexifie à l’échelle du site

89

B – une topographieLe relief identitaire et la position en terrasse se complexifie à l’échelle du site

90

B – une multitude de lieux

Synthèse et premières

propositions

Synthèse des enjeux pédologiques et écologiques

Synthèse des enjeux agricoles et paysagers

Potentialités au regard des enjeux

L’avenir du Montguichet ?

Suite aux différentes analyses :

- Grands secteurs qui se dessinent;- Pistes d’aménagement.

Nécessité de croiser finement les enjeux agricoles, écologiques et paysagers pour définir une stratégie d’aménagement appropriée

Planning de travail

2ème phase :

Elaborer un schéma d’aménagement du site

et rédiger une charte de territoire

Octobre 2012 : Relecture du diagnostic et validation par le COPIL

Novembre/décembre 2013 : Consultation des acteurs, groupes de travail

Décembre à Février 2013 : Elaboration du schéma d’aménagement

Février-Mars 2013 : Rédaction de la charte de territoire

Avril 2013 : COPIL de validation du schéma d’aménagement et de la charte

Recommended