Marielle Jappiot Raphaële Blanchi Daniel Alexandrian Etude financée par

GIS Incendies de Forêt, Marseille, 4 décembre 2002, exposé 6 1

Cartographie du risque : recherche méthodologique pour la mise en adéquation des besoins, des données et des méthodes

Marielle Jappiot Raphaële Blanchi Daniel Alexandrian

Etude financée par • le Ministère de l ’Agriculture et de la pêche• le Ministère de l ’Aménagement du territoire et de

l ’environnement

Ecole des Mines

GIS Incendies de Forêt, Marseille, 4 décembre 2002, exposé 6 2

Danger

Risque d’incendie

Poudrières

CombustibleDommages

PPR IF

DFCI

Modèles de propagation

Méthode indiciaire

GIS Incendies de Forêt, Marseille, 4 décembre 2002, exposé 6 3

Objectifs

• Clarifier les notions de risque d’incendie• Lister les besoins en évaluation et cartographie du

risque• Inventorier les méthodes mises en œuvre• Identifier les données utilisées• Proposer une démarche méthodologique

GIS Incendies de Forêt, Marseille, 4 décembre 2002, exposé 6 4

Support de travail

• Etudes antérieures– 50 études répertoriées– une grille de lecture

• Entretiens– 57 personnes interrogées– une grille d’entretien

GIS Incendies de Forêt, Marseille, 4 décembre 2002, exposé 6 5

Proposition d’une démarche• Vers une démarche

descendantepartant des besoins

Données

Outilsd'analysespatiale

Éléments du risque

Paramètres

Modes dereprésentation

Besoin

2. Méthode

3. Données

1. Besoins

GIS Incendies de Forêt, Marseille, 4 décembre 2002, exposé 6 6

Proposition d’une démarche

Données

Outilsd'analysespatiale

Éléments du risque

Paramètres

Modes dereprésentation

Besoin

2. Méthode

3. Données

1. Besoins

GIS Incendies de Forêt, Marseille, 4 décembre 2002, exposé 6 7

GIS Incendies de Forêt, Marseille, 4 décembre 2002, exposé 6 8

GIS Incendies de Forêt, Marseille, 4 décembre 2002, exposé 6 9

GIS Incendies de Forêt, Marseille, 4 décembre 2002, exposé 6 10

GIS Incendies de Forêt, Marseille, 4 décembre 2002, exposé 6 11

Définition des besoins

• Deux objectifs dominants– urbanisme– aménagement

• Deux niveaux– départemental ou régional– local (intercommunal ou communal)

GIS Incendies de Forêt, Marseille, 4 décembre 2002, exposé 6 12

Objectifs principaux

Urbanisme

Aménagement

Prévention des éclosions

Information préventive

Politique forestière

Surveillance

Lutte

Mobilisation préventive

GIS Incendies de Forêt, Marseille, 4 décembre 2002, exposé 6 13

Niveaux d’étude

International

National

Régional

Départemental

Communal

GIS Incendies de Forêt, Marseille, 4 décembre 2002, exposé 6 14

Proposition d’une démarche

Données

Outilsd'analysespatiale

Besoin

Éléments du risque

Paramètres

Modes dereprésentation

2. Méthode

3. Données

1. Besoins

Éléments du risque

Paramètres

Modes dereprésentation

2. Méthode Définitiondu

risque

GIS Incendies de Forêt, Marseille, 4 décembre 2002, exposé 6 15

Départs de feu

GIS Incendies de Forêt, Marseille, 4 décembre 2002, exposé 6 16

Propagation du feu

GIS Incendies de Forêt, Marseille, 4 décembre 2002, exposé 6 17

Surface menacée

GIS Incendies de Forêt, Marseille, 4 décembre 2002, exposé 6 18

Intensité

GIS Incendies de Forêt, Marseille, 4 décembre 2002, exposé 6 19

Enjeux humains

GIS Incendies de Forêt, Marseille, 4 décembre 2002, exposé 6 20

Enjeux naturels

GIS Incendies de Forêt, Marseille, 4 décembre 2002, exposé 6 21

Moyens de lutte

GIS Incendies de Forêt, Marseille, 4 décembre 2002, exposé 6 22

Les éléments du risque

RISQUEAléa Vulnérabilité

Occurrence Intensité

Probabilitéd'éclosion

Probabilitéd'incendie

Surfacemenacée

Intensitéde l'incendie Enjeu Parade

GIS Incendies de Forêt, Marseille, 4 décembre 2002, exposé 6 23

Risque naturel

RISQUEAléa Vulnérabilité

Occurrence Intensité

Probabilitéd'éclosion

Probabilitéd'incendie

Surfacemenacée

Intensitéde l'incendie Enjeu Parade

ALEA SUBI

Probabilitéd'incendie

Intensitéde l'incendie

GIS Incendies de Forêt, Marseille, 4 décembre 2002, exposé 6 24

Risque « technologique »

RISQUEAléa Vulnérabilité

Occurrence Intensité

Probabilitéd'éclosion

Probabilitéd'incendie

Surfacemenacée

Intensitéde l'incendie Enjeu Parade

Probabilitéd'éclosion

Surfacemenacée

ALEA INDUIT

GIS Incendies de Forêt, Marseille, 4 décembre 2002, exposé 6 25

Proposition d’une démarche

Données

Outilsd'analysespatiale

Éléments du risque

Paramètres

Modes dereprésentation

Besoin2. Méthode

3. Données

1. Besoins

GIS Incendies de Forêt, Marseille, 4 décembre 2002, exposé 6 26

Adéquation besoins / éléments du risque

• Exemple de l’urbanisme

RISQUEAléa Vulnérabilité

Occurrence Intensité

Probabilitéd’éclosion

Probabilitéd’incendie

Surface menacée

Intensité Enjeux Parades

RISQUEAléa Vulnérabilité

Occurrence Intensité

Probabilitéd’éclosion

Probabilitéd’incendie

Surface menacée

Intensité Enjeux Parades

RISQUEAléa Vulnérabilité

Occurrence Intensité

Probabilitéd’éclosion

Probabilitéd’incendie

Surface menacée

Intensité Enjeux Parades

GIS Incendies de Forêt, Marseille, 4 décembre 2002, exposé 6 27

RISQUEAléa Vulnérabilité

Occurrence Intensité

Probabilitéd’éclosion

Probabilitéd’incendie

Surface menacée

Intensité Enjeux Parades

RISQUEAléa Vulnérabilité

Occurrence Intensité

Probabilitéd’éclosion

Probabilitéd’incendie

Surface menacée

Intensité Enjeux Parades

RISQUEAléa Vulnérabilité

Occurrence Intensité

Probabilitéd’éclosion

Probabilitéd’incendie

Surface menacée

Intensité Enjeux Parades

Adéquation besoins / éléments du risque

• Exemple de l’aménagement

GIS Incendies de Forêt, Marseille, 4 décembre 2002, exposé 6 28

Proposition d’une démarche

Données

Outilsd'analysespatiale

Éléments du risque

Paramètres

Modes dereprésentation

Besoin2. Méthode

3. Données

1. Besoins

GIS Incendies de Forêt, Marseille, 4 décembre 2002, exposé 6 29

Trois modes de représentation

• Probabiliste– Fondé uniquement sur des données statistiques

• Semi-probabiliste– Utilise les données historiques, l’expertise, l’expérimentation

• Déterministe– Suppose de bien connaître les mécanismes liés au feu– Pas envisageable pour tous les éléments du risque

GIS Incendies de Forêt, Marseille, 4 décembre 2002, exposé 6 30

Proposition d’une démarche

Données

Outilsd'analysespatiale

Besoin

Éléments du risque

Paramètres

Modes dereprésentation

2. Méthode

3. Données

1. Besoins

Éléments du risque

Paramètres

2. Méthode

GIS Incendies de Forêt, Marseille, 4 décembre 2002, exposé 6 31

• Végétation

• Topographie

• Climat

• Activités humaines

• Données historiques

Composantes et paramètres

GIS Incendies de Forêt, Marseille, 4 décembre 2002, exposé 6 32

Modélisation des éléments du risque

• Exemple de la probabilité d’incendie

Mode dereprésentation

Probabiliste

Semi-probabiliste

Déterministe

Végétation Topo-graphie

Climat Activitéshumaines

Historique

Composantes

GIS Incendies de Forêt, Marseille, 4 décembre 2002, exposé 6 33

Proposition d’une démarche

Données

Outilsd'analysespatiale

Éléments du risque

Paramètres

Modes dereprésentation

Besoin2. Méthode

3. Données

1. Besoins

GIS Incendies de Forêt, Marseille, 4 décembre 2002, exposé 6 34

Outils d’analyse spatiale

• Combinaison de couches de données

Combinaison de paramètres Carte finale

GIS Incendies de Forêt, Marseille, 4 décembre 2002, exposé 6 35

Outils d’analyse spatiale

• Simulation de la propagation des feux

Simulateur EMP

Simulateur GEOFEU

GIS Incendies de Forêt, Marseille, 4 décembre 2002, exposé 6 36

Outils d’analyse spatiale

• Calcul de zones d’influence

• Interpolation

• Extraction d’informations

• Analyse statistique classique

GIS Incendies de Forêt, Marseille, 4 décembre 2002, exposé 6 37

Proposition d’une démarche

Données

Outilsd'analysespatiale

Éléments du risque

Paramètres

Modes dereprésentation

Besoin2. Méthode

3. Données

1. Besoins

GIS Incendies de Forêt, Marseille, 4 décembre 2002, exposé 6 38

Différents types de données

• Données prêtes à l’emploi• Données sur carte papier• Données spatialisées à interpréter• Données ponctuelles, localisées• Données statistiques• Données peu ou pas localisées

GIS Incendies de Forêt, Marseille, 4 décembre 2002, exposé 6 39

Conclusion

• Deux besoins principaux• Proposition d’une démarche fondée sur les besoins

exprimés– Définition des éléments du risque– Modélisation de ces éléments– Prise en compte de paramètres– Mise en œuvre d’outils d’analyse spatiale– Choix des données

Retour