Recherche intersectorielle sur les technologies interactives en réadaptation (INTER)

Recherche intersectorielle sur les technologies

interactives en réadaptation (INTER)

François Michaud, ing. Ph.D. (francois.michaud@usherbrooke.ca)Directeur INTERDirecteur 3IT – Institut interdisciplinaire d’innovation technologiqueProfesseur – Département de génie électrique et de génie informatique

Problématique

• Améliorer l’accessibilité et l’efficacité des prestations des services de soins du système de santé– Vieillissement de la population– Pénurie de professionnels de la santé et de spécialistes,

spécialement en régions rurales– Augmentation des coûts

• Améliorer les activités économiques dans le secteurs des technologies interactives (ou les nouvelles technologies de l’information et des communications – TIC)

ContexteNouvelles technologies de l’information et de la

communicationSanté

QualitéRigueurCoûts

RèglementationUtilisabilité

Acceptabilité

InnovationConceptionFaisabilité

CaractérisationDéploiement

Coûts

Soigner mieux, plus rapidement

et à moindre coût, un plus

grande nombre de personnes

Stimuler un des principaux moteurs de

l’économie en développant les INTERFACES aux moyens de

communications

4

Raison d’être • Créneaux d’activités

scientifiques dans des secteurs stratégiques au Québec– Habitats intelligents (HI)– Téléréadaptation (TR)– Systèmes mobiles

• Fauteuils roulants motorisés (FRM)

• Exosquelettes (EX)– Technologies de la santé

(TS)

• Besoins communs– Conception, prototypage et

évaluation avec des preuves de concept fonctionnelles en conditions réelles, avec de vrais utilisateurs

– Recherches en équipes interdisciplinaires et intersectorielles

– Formation de personnel hautement qualifié (PHQ)

– Transfert de connaissances et d’expertises

Enjeux• Rassembler les expertises scientifiques et pratiques pour

soutenir l’avancement de la science, la formation et les transferts de technologies interactives en réadaptation (TIR)

• Amener les projets interdisciplinaires et intersectoriels en TIR à un niveau de maturité facilitant leur financement et leur valorisation

• Réaliser efficacement (temps, ressources humaines, matérielles et financières) des projets de recherche en TIR à haute valeur ajoutée

1 “Innovation Takes Leadership”, Biotechnology Focus, Dec 2010/Jan 2011, p. 28-30, Dr. K. Kellie Leitch, Chair of the Ivey Centre for Health Innovation & Leadership, Richard Ivey School of Business, University of Western Ontario

If we want to fundamentally improve Canada’s health care system, we need to do things differently 1

Principes

Moyens technologiques

Preuves de concept fonctionnelles évaluées en conditions

réellesBesoins en réadaptation

Intégration et transfert

Positionnement stratégiqueTECHNOLOGIE

RÉADAPTATION

LIA

LIO

CRIR

CIRRIS

CRVREPAR

INGO

C2MI

MEDTEQ

CHU, hôpitaux, CLSC, etc.

RECHERCHE TRANSFERT

INTER

LIARA

LRP CoRo

3IT

3IT

DEVELOPPEMENTD’OUTILS

BESOIN CLINIQUE

MNI

LIO

VALIDATION UTILISATION EN

RECHERCHE

Habitats intelligents

DOMUS (UdeS) LIARA (UQAC)

Robot humanoïd

e

Marchette active

Téléréadaptation

Interface-opérateur à réalité augmentée

Télérobot

Téléréadaptation à domicile

Technologies de la santé

KneeKG (ETS)

Simulateur de corset (Poly)

CoussinetMousse

Coque rigide

Ouverture

Fauteuils roulants motorisés

FMR McGill

WiMU (UdeS)

Simulateur FMRBras JACO, Kinova

Ergomètre (ETS)

Exosquelette

Bras avec actionneurs souples

Interface haptique

Exosquelette pour les membres supérieurs

Obstacles externes

• Dérogation par rapport aux conventions des organismes subventionnaires disciplinaires– « Currently no funding agency exists for incubation [of engineering, health and

business]: the research is too technological for NIH, too medical for NSF, and too far removed from an immediate market to be funded by business or venture capital. As a result, there is a lack of critical mass of new, tested and deployed technological innovations, products and businesses to create an industry » 2

– Participation de chercheurs du secteur du FRSQ sans affecter leurs subventions disciplinaires (centre vs réseau)

– Évaluation des demandes interdisciplinaires/intersectorielles • Concours impliquant en majorité des demandes disciplinaires, avec des critères

orientés davantage pour des montages disciplinaires– Preuve de concept fonctionnelle vs prototype pré-commercial

1 Gentile, James, Sherwood, Boehlert, (2010) ’Nurturing young scientists,’ Science 329, p. 8842 A Research Roadmap for Medical and Healthcare Robotics, NSF/CCC/CRA Workshop report, March 2009

Now, universities must step up to the plate and create frameworks in which interdisciplinary research and synergistic teaching can thrive. Achieving these goals will require a

fundamental cultural change. 1

Obstacles internes• Compréhension de la réalité des différentes disciplines de

recherche– Culture de recherche

• Recherche en génie/technologie = Développement entourant une question de recherche scientifique valide en génie/technologie

• Recherche clinique = équipe d’intervenants et de sujets à concerter, avec méthodologie expérimentale rigoureuse

• Recherche sociale = s’intéresse au processus d’innovation et d’impacts– Expertise

• Réflexe = centraliser dans chaque labo VS distribution des ressources et expertises

– Modèle de projets de recherche valides• Réflexe = X universités, Y chercheurs, Z expertises VS

évaluation du potentiel et de retombées selon le projet

1 Gentile, James, Sherwood, Boehlert, (2010) ’Nurturing young scientists,’ Science 329, p. 884

Mandats soumis à INTER• Professionnels de recherche pour la conception et le

prototypage de preuve-de-concepts à utiliser dans des montages expérimentaux, ou pour l’évaluation de technologies interactives en conditions réelles d’utilisation– Ces ressources ne sont pas nécessairement localisées dans les

institutions qui nécessitent leur service• Équipement• Supplément de bourses• Activités d’animation scientifique

18

Animation scientifique proactive• Journée de réflexion Technologies de la réadaptation (6 mai 2010)

– 9h00 à 11h00 – Séminaires par des conférenciers-invités illustrant des projets impliquant le développement de technologies interactives en réadaptation et le transfert dans la pratique

– 11h00 à 12h00 – Capsules de 10 minutes sur les créneaux d’activités et démontrant

• la perspective de recherche clinque avec des technologies interactives (5 minutes)• la perspective de recherche en technologie/ingénierie liée à la satisfaction de

besoins cliniques– 12h00 à 13h30 – Dîner avec démonstration de technologies– 13h30 à 17h00 – Discussions en petits groupes sur les opportunités et les défis

de soutenir le processus d’innovation en technologie de la réadaptation, et synthèse en plénière

– Rapport en ligne: http://www.repar.ca/Admin/Files/images/Journée_de_réflexion_technologies_de_réadaptation(1).pdf

Avantages – Résumé • Dynamise la recherche en TIC, sciences cliniques et sociales

– Création d’un continuum d’expertises complémentaires pour aborder les problèmes scientifiques dans leur ensemble

– Partage d’infrastructures humaines et matérielles, rendant disponibles des ressources non accessibles autrement de par leur distribution à travers les institutions ainsi que la spécialisation disciplinaire des chercheurs

– Favorise le transfert de connaissances via la réalisation de prototypes complets fonctionnels évalués dans des conditions réalistes avec de vrais utilisateurs, démontrant scientifiquement et concrètement le potentiel des technologies développées

– Milieu d’accueil stimulant pour PHQ et chercheurs– Levier pour lancer et soutenir des initiatives majeures dans des secteurs

stratégiques, afin d’optimiser le rendement des différentes sources de financement

20

Merci pour votre attention

Questions