View
8
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
Bibliothèques Universitaires de Médecine et Santé Publique - CHUV 1
Les nouveaux indicateurs dans le domaine des publications et de la recherche scientifique
Isabelle de KaenelPablo Iriarte
Juin 2008
Bibliothèques Universitaires de Médecine et Santé Publique - CHUV 2
Plan
Introduction : des indicateurs pourquoi ?1. dénombrer les publications et les citations reçues2. mesurer la notoriété des revues scientifiques3. évaluer des chercheurs4. classer des institutions de recherche
Les modèles de basepour dénombrer, mesurer, évaluer, classer
Les modèles émergentspour dénombrer, mesurer, évaluer, classer
Conclusionentre obsession, perplexité et prudence…
Bibliothèques Universitaires de Médecine et Santé Publique - CHUV 3
1666: les anglais citaient les français1666 : An Accompt of the Use of the Grain of Kermes for Coloration. Philosophical Transactions, Vol. 1, p. 362-63
« The maximum number of references, strictly enforced, is 50 for Articles and 30 for Letters ».Nature Formatting guide : http://www.nature.com/nature/authors/gta
En 2008, combien de revues francophones sont citées par les revues britanniques ?
Bibliothèques Universitaires de Médecine et Santé Publique - CHUV 4
Bibliographies : l’innocence perdue
Un ensemble de références à recenserle modèle historique : Science Citation Index
Une indication de la notoriété des revuesle modèle monopoliste : Journal Citation Report
Une base d’évaluation des chercheursle modèle normalisé utilisé à la FBM / UNIL
Un élément des classements des institutsle modèle mécaniste des palmarès
Article de Mr “X”RevueDateTitre
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
References1.-------------2.-------------3.-------------4.-------------
Bibliothèques Universitaires de Médecine et Santé Publique - CHUV 5
Attraction, sélection en équilibre
Chercheurs InstitutionsIndice individuel
Classements
CitationsArticles
RevuesFacteur d’impact
victimes ?
complices ?
Bibliothèques Universitaires de Médecine et Santé Publique - CHUV 6
Des modèles ébranlés
Un ensemble de références à recenserles initiatives des grands acteurs de l’Internet
Une indication de la notoriété des revuesnouvelle granularité : l’article prime sur la revue ?
Une base d’évaluation des chercheursmesurer la production des chercheurs au plus juste
Un élément des classements des universitésindicateurs et reconnaissance internationale
voir billet de Olivier Ertzscheid sur Affordance : http://affordance.typepad.com/mon_weblog/2008/01/scientomtrie.html
Bibliothèques Universitaires de Médecine et Santé Publique - CHUV 7
Introduction : des indicateurs pourquoi ?1. dénombrer les publications et les citations reçues2. mesurer la notoriété des revues scientifiques3. évaluer des chercheurs4. classer des institutions de recherche
Les modèles de basepour dénombrer, mesurer, évaluer, classer
Les modèles émergentspour dénombrer, mesurer, évaluer, classer
Conclusionentre obsession, perplexité et prudence…
Bibliothèques Universitaires de Médecine et Santé Publique - CHUV 8
Le modèle historique : SCI + SSCI
Collecte les citations à partir de 40 millions de références d’articles150 millions de références citées (après dédoublonnage ?)
Fait une analyse statistique des références citées/citantes et fournit les indicateurs suivants
nombre de citations reçu par article, par revuenombre total / moyen de citations reçu par auteurnombre total / moyen de citations reçu par institutionnombre de citations reçu par an, par domaine, etc.
Bibliothèques Universitaires de Médecine et Santé Publique - CHUV 9
Limites du Web of Science
Sélection des publications référencéesarticles de 8 700 revues, pas de livres, thèses, etc.aire géographique, linguistique, scientifique
Problèmes d’identification des auteurs : homonymes, variationsdes institutions : variations
Problèmes des autocitationsdes auteursdes revues
Des indicateurs quantitatifs sont interprétés comme des mesures qualitatives
Bibliothèques Universitaires de Médecine et Santé Publique - CHUV 10
Le modèle monopolistique : JCRFournit pour 5 900 revues STM, 1 700 SSH
une indexation par sujets (200 domaines)le nombre d'articles publiés annuellement par chaque revue le nombre de citations reçues par les articles de chaque revue durant les 2 années précédentes, selon le contenu du WOS
Calcule sur cette base une série d’indicateursle facteur d'impact (impact factor)l'indice d'immédiateté (immediacy index)
rapidité avec laquelle un article paru dans une revue donnée est citépour repérer les revues spécialisées dans la recherche de pointe
la demi-vie citée (cited half-life)la demi-vie citante (citing half-life)
Bibliothèques Universitaires de Médecine et Santé Publique - CHUV 11
Mode de calcul de l’IF
Rapport entre le nombre de citations sur le nombre d'articles publiés par un journal, sur une période de référence de deux ans
Nbre citations reçues en 2007 par les articles publiés en 2006 et 2005
Nbre d’articles publiés en 2006 et 2005IF 2007 =
Science2007
20 876 + 27016
885 + 93126.372= =
47 892
1 816=
Bibliothèques Universitaires de Médecine et Santé Publique - CHUV 12
Limites du JCRSélection étroite de revues Le calcul privilégie certains types de revue
revues généralistes, les publications de «reviews»les revues hebdomadaires
Indicateur facile à manipuler avec autocitationsCalcul sur un temps trop court : 2 ans
pénalise les domaines avec des recherches longuespénalise les articles en avance sur leur temps
Les pratiques de citations diffèrent par domainetaux moyen de citations par article lié à la discipline
en pharmacologie: 11en génétique : 28
Bibliothèques Universitaires de Médecine et Santé Publique - CHUV 13
Classement 2007: top 10
Hebdo
Synthèse
Synthèse
SynthèseSynthèse
Synthèse
Synthèse
1. CA – A Cancer Journal for Clinicians 69.0262. New England Journal of Medicine 52.5893. Annual Review of Immunology 47.9814. Reviews of Modern Physics 38.4035. Nature Reviews Mol Cell Biol 31.9216. Annual Review of Biochemistry 31.1907. Cell 29.8878. Physiological Reviews 29.6009. Nature Reviews Cancer 29.19010. Nature 28.751 Hebdo
Bibliothèques Universitaires de Médecine et Santé Publique - CHUV 14
Utilisation dévoyée de l’IF ?L’IF ne reflète pas la qualité de l’article
un article peut être cité négativementOn lie la qualité d’un article à la visibilité du support (contenant)
les articles non cités restent corrélés à l’IF de la revueIls ont passé le processus de sélection
L’évaluation du support (le journal scientifique) l’emporte sur l’évaluation individuelle par article (élément particulier d’un contenant).
le travail est simplifié car le nombre de supports est inférieur au nombre d’articles
Bibliothèques Universitaires de Médecine et Santé Publique - CHUV 15
Utilisation pondérée de l’IF à la FBMRPU* : Research Production Unit par chercheur
introduit une pondération par domainecalcule l’écart entre l’IF de la revue qui a publié l’article et l’IF du meilleur journal de sa spécialitémais comment fait-on lorsqu’une revue appartient à plusieurs domaines ?
tient compte de la place de l’auteurtaux de participation de 100% si 1er ou dernier auteursinon au prorata du nombre d’auteurs : 25% si 4 auteurs
tient compte du type d’article publiéreviews =50%, lettres=20%
* Schwartz & Lopez Hellin Scientometrics 35: 119-132, 1996
Pour en savoir plus, voir les pages « Publications scientifiques » et « Bibliométries » de la FBM : http://www.unil.ch/fbm/page47017.html et http://www.unil.ch/fbm/page2347_fr.html
Bibliothèques Universitaires de Médecine et Santé Publique - CHUV 16
Indice de citations et «rankings»Classement des institutions par le «Times HES»
http://www.timeshighereducation.co.uk, onglet « Statistics »
indicateurs qualitatifs : évaluation par les pairs (50%)indicateurs quantitatifs
5 indicateurs au totalréputation internationale : 5 000 chercheurs évaluentréputation auprès des chefs du personnel (10%)performance de la recherche (20%)
taux de citation des membres de facultés, quelle identification ?taux d’encadrement des étudiants (20%)nombre d’étudiants étrangers (5%)nombre de collaborateurs étrangers (5%)
Bibliothèques Universitaires de Médecine et Santé Publique - CHUV 17
Introduction : des indicateurs pourquoi ?1. dénombrer les publications et les citations reçues2. mesurer la notoriété des revues scientifiques3. évaluer des chercheurs4. classer des institutions de recherche
Les modèles de basepour dénombrer, mesurer, évaluer, classer
Les modèles émergentspour dénombrer, mesurer, évaluer, classer
Conclusionentre obsession, perplexité et prudence…
Bibliothèques Universitaires de Médecine et Santé Publique - CHUV 18
Mouvements de libérationRecensement des citations
de nouveaux concurrents face au SCIL’utilisation de l’IF de la revue est remis en cause
avec l’Open access le projecteur est mis sur l’articlela revue perd de son importance
De nouveaux outils, calculs, indices individuelsproposés par des physicienspar des chercheurs en sciences humainespar des sites d’archives ouvertes
Des classements d’institutions diversifiésmais le nombre de publications et citations reste incontournable
Bibliothèques Universitaires de Médecine et Santé Publique - CHUV 19
Les concurrents du SCIDe nouveaux entrants : http://urfist.univ-lyon1.fr/cocitations.html
éditeurs commerciaux : Scopus (Elsevier)moteurs de recherche : GScholar, Live Academicarchives ouvertes : Citeseer, Citebase, Repec, BMC, PMCserveurs de revues :
Highwire : citations venant des revues HW, et liens sur GSOvid : base PsycInfo, et revues Journals@Ovid
Diversifient les sources citées / citantes15 000 revues : Scopuslivres, rapports etc : Scholardocuments des archives ouvertes : working papers…
La qualité des bases est centrale pour tout calculaucune n’est parfaite (types docs, domaines)
Bibliothèques Universitaires de Médecine et Santé Publique - CHUV 20
Comparaison de 3 bases *
Utilisation des informations
WoS Scopus GScholar
Pluridisciplinaire, 8 700 revuesNotices citantes : 40 millions depuis 1900600 millions documents cités?
Pluridisciplinaire, 15’000 titresNotices : 16 millions dès 96,17 millions pré-1996, Ø biblio.83 millions documents cités?
Pluridisciplinaire Nombre inconnu de notices, de sources, d'éditeurs Plusieurs types documents
Options Recherche dans les citations
Auteur citéPublication citée ( par titre abrégé de périodique, titre d’ouvrage ou conférence) Année citée
L’interrogation simple :par mot-clé et phrase dans le champs « Références »L’interrogation avancée par : auteur cité, titre cité, article cité, année citée, page citée
Par tous les mots de la référenceOn peut limiter par : Auteur, Publication, Date et Sujet
Outils d’analyse des citations
Analyse « citation report »par année, citations reçuesAnalyse des articles citants avec « analyse results »
Analyse de citations aveccitation tracker
Non Possible avec couplage d’un autre logiciel Harzing’s Publish or Perish
Export des notices pour les logiciels de gestion biblio.Service web sur demande
Export des notices pour les logiciels de gestion biblio.Service web ouvert (limité)
Export des notices pour les logiciels de gestion biblio.Pas de service web ouvert
Couverture
* Voir Christoph Neuhaus, Hans-Dieter Daniel. Data sources for performing citation analysis: An overview.Journal of Documentation, 2008, 64 (2), 193-210 http://e-collection.ethbib.ethz.ch/eserv/eth:29124/eth-29124-01.pdf
Bibliothèques Universitaires de Médecine et Santé Publique - CHUV 21
Moteur spécifique : Live Academic
Windows Live Academic : lancé par Microsoft en avril2006 (GScholar fin 2004)lié au moteur de rechercheMicrosoft : Live Search
Fédère différents contenus CrossrefPubmed archives ouverteséditeurs en sciences sociales
Moins populaire que GScouverture moins large
Interface ergonomiquefenêtre divisée en 2 partiesaffichage interactif ducontenu de la noticepossibilités de tri de noticesregroupement par revues, auteurs…
Pour en savoir plushttp://help.live.com
Bibliothèques Universitaires de Médecine et Santé Publique - CHUV 22
PubMed Central
Citations reçues provenant des articles présents dans le corpus PMC
Ex. Bull Med Libr Assoc. 1998 October; 86(4): 475–485. PMCID: PMC226438 Copyright noticeImplementation and evaluation of information desk services provided by library technicalassistants.K J Graves Library of the HealthSciences, University of Illinois at Chicago 60612-7223, USA.
Bibliothèques Universitaires de Médecine et Santé Publique - CHUV 23
2005 : Indice individuel de HirschL’indice H établit une relation entre
un nombre total de publications et leurs citationsPour un ensemble d’articles, le point H =
nombre d’articles avec un nombre de citations >= HH =30 si 30 publications sont citées au moins 30 fois
C’est un indice cumulé sur N annéesH ne peut qu’augmenter, même si le chercheur arrête
L’indice M (H/N) relativise en fonction de la duréeM= 1(H = 20 après 20 ans d’activité)M=2 (H = 40 après 20 ans d’activité)
Hirsch, Jorge E.: PNAS, Nov. 15, 2005, 102 (46) 16569-16572 www.pnas.org/cgi/doi/10.1073/pnas.0507655102
Bibliothèques Universitaires de Médecine et Santé Publique - CHUV 24
Comment calculer l’indice H?Choisir sa base de donnéesCalcul manuel si la base permet un tri par nombre de citations reçu (times cited)Calcul automatique donné par la plupart des bases
WOS, ScopusGoogle Scholar a bloqué le calcul en temps réel
http://www.brics.dk/~mis/hnumber.html
Calcul différé avec logiciels spécifiquesLogiciel «publish or perish» de Harzing
http://www.harzing.com/resources.htm#/pop.htm
Bibliothèques Universitaires de Médecine et Santé Publique - CHUV 25
Recherche l’index H pour un auteur
Bibliothèques Universitaires de Médecine et Santé Publique - CHUV 26
Recherche manuelle
Bibliothèques Universitaires de Médecine et Santé Publique - CHUV 27
Calcul automatique : citation report
Bibliothèques Universitaires de Médecine et Santé Publique - CHUV 28
Bibliothèques Universitaires de Médecine et Santé Publique - CHUV 29
Les limites de l’indice HVarie en fonction de la base de données choisie
la qualité, la couverture des bases varientl’indice H est sous estimé pour les auteurs de livres
Varie d’une discipline à l’autreH en biologie (190) > physique (110) > sciences info
Il ignore le nombre total de citations Ne met pas en valeur les articles très cités10 article cités 10 fois = 10 articles cités 100 fois
L’indice est corrélé avec le tempsH et M ont un sens au bout de 10 ans environ
Problèmes non résoluscitations négatives, place des auteurs
Bibliothèques Universitaires de Médecine et Santé Publique - CHUV 30
Variations autour de l’indice HContemporary H : intègre l’âge de la publication
citations pour un article de l’année courante x 4 citations pour article vieux de 4 ans compte 1 foiscitations pour article vieux de 7 ans compte 4/7 fois
Trend H : intègre l’âge de la citationchaque citation a un poids décroissant avec le temps
article ancien encore cité : publication de référencearticle plus cité : article ou domaine dépassé
G-index : + de poids pour les articles très citésG est le plus grand nombre,
tel que les G premiers papiers ont, ensemble, au moins G2
citationsExemple : h =4, g = 83, G/H=2.02
Bibliothèques Universitaires de Médecine et Santé Publique - CHUV 31
Autres déclinaisons d’indices…Individual H (Hi) : intègre le nombre d’auteurs
Na : nombre moyen d’auteurs dans les H publicationsHi = H/Na
A-index et B-indexA inclut le nombre moyen de citations reçuesB inclut le nombre d’articles parmi les 10% les + cités
Indicateurs influencés par la métrique du webnombre de citations + nombre de téléchargements
délai entre publication, téléchargement et citationscorrélation entre téléchargements et citations ?les articles en accès libre sur le Web semblent bien cités
compter l’activité du chercheur sur le web ?citations de billets blogs, citations de commentaires, etc..
Bibliothèques Universitaires de Médecine et Santé Publique - CHUV 32
Logiciels pour analyser les citations
« Publish or Perish »logiciel open sourcedisponible sur le site de Harzingutilise GS, calcule de nombreux d’indicateurs
Histcitelogiciel payant, avec période d’essai gratuitedéveloppé par E. Garfield, utilise Web of Scienceorienté visualisation graphique : « citation maps »
permet de visualiser les « lignées intellectuelles »dresse des cartes de corrélation entre publications, chercheurs, champs de recherche.
Bibliothèques Universitaires de Médecine et Santé Publique - CHUV 33
Citations maps dans Highwire
Bibliothèques Universitaires de Médecine et Santé Publique - CHUV 34
Visualisation limitée aux titres HW
Bibliothèques Universitaires de Médecine et Santé Publique - CHUV 35
Bibliométrie, Scientométrie, WebométrieFréquence
Structure
Auteurs Lecteurs
ISI Impact Factor
Web Ipact Factor
Reader Factor
Webometrics
Page Rank
Structural-Reader
Citations Téléchargements
Consultations, téléchargements, corrélations…Liens, citations, corrélations,
contenu semantique…
Web 2.0Web 2.0
Source : Johan Bollen, Herbert Van de Sompel, Joan A. Smith and Rick Luce, Toward alternative metrics of journal impact: A comparison of download and citation data. Information Processing & Management, 2005, 41(6), p. 1419-1440. DOI:10.1016/j.ipm.2005.03.024
Bibliothèques Universitaires de Médecine et Santé Publique - CHUV 36
Webométrie : impact et relationsAnalyse des liens (Web Impact Factor)
Rapport entre productivité et visibilité sur le WebCapacité d’actualisation ?
Citations des articles sur le Web : ACIElargissement mais corrélation avec ISI IF
Moteurs de rechercheCouverture et pertinence
Mesures du Web 2.0Relations des liens et du contenu sémantiqueMarketing et data mining
Vers un « Citation Rank »
Bibliothèques Universitaires de Médecine et Santé Publique - CHUV 37
Webométrie : avantagesMesure rapide de l’impact
Contenus OA, pages web des instituts, auteursISI IF toujours avec un temps de retard
Prise en compte d’autres contenusPrésentations, brevets, données, logiciels, sites
Mise en lumière des relationsRelations cachées entre auteurs, instituts, labos
Gratuité (OpCit, Citebase, Citeseer…)Certaines informations peuvent être utilisées dans les DI pour augmenter son utilisation
Bibliothèques Universitaires de Médecine et Santé Publique - CHUV 38
Webométrie : inconvenientsManque de contrôle de qualité
Argument de choc de l’ISI : sélection des sourcesManque de structure dans les données
Seulement les liens sont clairement quantifiablesDifficulté à identifier les types de document
Absence des datesMélange du contenus anciens et nouveaux
Données partielles et mouvantesMélange de granularité (FT / abstracts / citations) et exhaustivité (recensement des publications)
Bibliothèques Universitaires de Médecine et Santé Publique - CHUV 39
Webométrie : un cas extrèmeLa médaille Fields et les archives ouvertes
Médaille Fields, la plus haute distinction dans le domaine des mathématiques, attribuée en 2006 à Grigori Perelman pour avoir éclairci la conjoncture de Poincaré.En 2002 le mathématicien russe avait publié sur arXiv un article de 39 p., après 10 ans sans aucune publicationGrigori Perelman a refusé la médaille FieldsL’institut de mathématiques Clay est prêt à changer son règlement (sa découverte n’a pas été publiée dans une revue à comité de lecture), pour lui verser 1 million de dollars pour ses travaux sur la conjoncture de Poincaré.
Bibliothèques Universitaires de Médecine et Santé Publique - CHUV 40
Webométrie et OA : Oaister
Nombre de reqêtes
Bibliothèques Universitaires de Médecine et Santé Publique - CHUV 41
Webométrie et OA : ArXiv
Bibliothèques Universitaires de Médecine et Santé Publique - CHUV 42
Webométrie et OA : @rchiveSIC
Bibliothèques Universitaires de Médecine et Santé Publique - CHUV 43
Webométrie et OA : E-LIS
Bibliothèques Universitaires de Médecine et Santé Publique - CHUV 44
Webométrie et OA : RePec
Bibliothèques Universitaires de Médecine et Santé Publique - CHUV 45
Bibliothèques Universitaires de Médecine et Santé Publique - CHUV 46
Webométrie : libérez les données!!Open Access for bibliographic data
API de SCOPUS gratuit en version limitée
Bibliothèques Universitaires de Médecine et Santé Publique - CHUV 47
API WOS dans revues HW ?
Bibliothèques Universitaires de Médecine et Santé Publique - CHUV 48
API WOS + Crossref avec Atypon
Bibliothèques Universitaires de Médecine et Santé Publique - CHUV 49
Webométrie : l’art de tout mesurer
http://web.media.mit.edu/~marcelo/art-o-meter/index.htm
Bibliothèques Universitaires de Médecine et Santé Publique - CHUV 50
Retour à l’analyse qualitativeAnalyse du contenu par les pairs au lieude principes statistiques
Faculty of 1000 Biology, Medecine (ils sont 3 000 !)3 niveaux :
3 «recommanded», 6 «must read», 9 «exceptional»3 examinateurs, 2 attribuent «must Read», 1 «exceptional»moyenne des deux indices les plus élevés à laquelle on ajoute un trentième de la somme des indices(6+9)/2 + (6+6+9)/30 = 8,2
Commentaires par les lecteursCiteseer propose un lien de commentairepossibilité de noter l’articlecomment citer des commentaires et évaluations
F1000 Biology : « How to cite this evaluation »
Bibliothèques Universitaires de Médecine et Santé Publique - CHUV 51
Evaluation des revuesH index pour les revues
calcul à partir du nom de la revuecalcul limité à 1 000 articles dans WOS
limiter sur une fenêtre de temps : 3 ans ?faire le calcul en local ?
B-index facteur de Bollen ou Journal status
SCImago Journal Rank (SJR) indicatorhttp://www.scimagojr.com/journalrank.php
Facteurs d’usage issus de la métrique du webCiteseer : nombre de téléchargementsprestige de la publication qui cite une autre
= prestige du site qui pointe sur un autre site
Bibliothèques Universitaires de Médecine et Santé Publique - CHUV 52
Evaluation des Unis par Shangaï
Bibliothèques Universitaires de Médecine et Santé Publique - CHUV 53
Critères retenus par ShangaïQualité de l’enseignement
nombre de prix Nobel parmi les anciens élèves (10%)Qualité du personnel
nombre de prix Nobel parmi les chercheurs (20%)nombre de chercheurs largement cités (20%)
Production scientifique (output de la recherche)articles dans Nature et Science sur 4 années (20%)nombre d’articles indexés dans SCI et SSCI (20%)
Productivité apparente (10%)somme des indicateurs divisée par EPT chercheurs
Reconnaissance internationale = excellence
Bibliothèques Universitaires de Médecine et Santé Publique - CHUV 54
Critères retenus par LeidenL'université de Leiden propose un nouveau classement entièrement fondé sur des indicateurs bibliométriques
nombre de publicationsnombre de citations par publicationfacteur d’impact selon le domaine
L’excellence de la recherche calculéesur la base de la production scientifique globale et de qualité de cette production
Pour en savoir plus :http://www.unige.ch/sciences/InfoPlus/Rankings.htmlhttp://www.universityrankings.ch/fr
Bibliothèques Universitaires de Médecine et Santé Publique - CHUV 55
Introduction : des indicateurs pourquoi ?1. dénombrer les publications et les citations reçues2. mesurer la notoriété des revues scientifiques3. évaluer des chercheurs4. classer des institutions de recherche
Les modèles de basepour dénombrer, mesurer, évaluer, classer
Les modèles émergentspour dénombrer, mesurer, évaluer, classer
Conclusionentre obsession, perplexité et prudence…
Bibliothèques Universitaires de Médecine et Santé Publique - CHUV 56
Tectonique des métriquesFinanceurs (modèle rationnel) :
Répartir les crédits de la recherche en amont
Institutions académiques (contexte d’émulation) : Mesurer la productivité des équipes en aval
Auteurs (comportement individualiste) :Tirer parti des changements dans la communication scientifique
Communautés scientifiques (mode collaboratif) :Utiliser les nouvelles technologies et puissances de calcul à disposition
Editeurs (modèle marchand) :Concurrence accrue
Bibliothèques (fonctionnement bibliothéconomique) :Définir une politique d’acquisition pour l’électronique, surtout les revues
Bibliothèques Universitaires de Médecine et Santé Publique - CHUV 57
Vers de nouveaux modèlesIndicateurs à utiliser avec prudence
améliorer l’indexation dans les bases par une affiliation soignéeaméliorer l’identification des auteurs
Homonymesprénoms en entier
dans WOS depuis septembre 2006dans Pubmed depuis 2006 aussi
Un numéro d’identification par auteur, qui ne varie pasScopus Author Identifier: http://www.info.scopus.com/Researcherid (Thomson) : www.researcherid.com/
donc nettoyage et harmonisation requis!Combiner indicateurs qualitatifs et quantitatifs
complémentarité des sources et des approches
Bibliothèques Universitaires de Médecine et Santé Publique - CHUV 58
Do you sincerely want to be cited? Or: read before you citeSimkin, Mikhail; Roychowdhury, VwanySignificance, Volume 3, Number 4, December 2006 , pp. 179-181(3)http://dx.doi.org/10.1111/j.1740-9713.2006.00202.x
Read before you cite!Authors: M.V. Simkin, V.P. Roychowdhury (UCLA) Journal-ref: Complex Syst. 14 (2003) 269-274version preprint :http://arxiv.org/pdf/cond-mat/0212043
Recommended