Rapport · Cette Evaluation Quantitative des Risques Sanitaires indique que les niveaux de risque sont ... Cadmium cDCE : cis-1,2 ... Excès de Risque Unitaire ET : Te ups d

Offre n°<NUMERO>-V1 du date

Rapport N°IDFP161350-VF du 28/02/2017

Evaluation Quantitative des Risques Sanitaires

40/42 Boulevard Félix Faure

92320 Châtillon

14/30 rue Alexandre – Bât C

92635 Gennevilliers Cedex

Tél : +33 1 46 88 99 00

Fax : +33 1 46 88 99 11

www.groupeirhenvironnement.com

ICF Environnement

E/EMT/ICF/03-rev1

Rapport n°IDFP161350-VF du 28/02/2017

Da s le ad e d’u p ojet d’e te sio de l’ ole Jules Ve e, su u e pa elle ito e e à l’ ole e ista te, la Mairie de Châtillon a mandaté ICF E vi o e e t pou la alisatio d’u e Evaluatio Qua titative des Ris ues Sa itai es EQRS , da s l’o je tif d’ tudie la o pati ilit de l’a age e t e visag salle plu ivale te et salles de classe) avec les teneurs observées au droit du site. Cette tude s’i s it da s le ad e des esu es e o a d es pa la i ulai e i ist ielle du f v ie elative à l’i pla tatio , su des sols pollu s, d’ ta lisse e ts se si les a ueilla t des populations sensibles

1.

Elle tient compte également des décrets n°2011-17272 et n°2015-1000

3.

Cette étude fait suite à la a pag e d’i vestigatio s alis e pa ICF Environnement en novembre 2016. Au regard du projet défini dans le cadre de cette extensio , le s a io d’e positio ete u a t l’e positio des e plo s et des l ves de l’ ole pa i halatio des su sta es volatiles p se tes da s les sols et les gaz du sol. Cette Evaluation Quantitative des Risques Sanitaires indique que les niveaux de risque sont inférieurs aux

seuils de risque recommandés dans la méthodologie de gestion des sites –potentiellement- pollués (rédigée

par le M.E.D.D.E, V0 en février 2007).

L’ tat e vi o e e tal du site est donc o pati le ave l’usage scolaire envisagé.

Suite à la réunion du 8 février 2017, la ville de Châtillon a retenu la solution consistant en la purge globale des e lais p se ts au d oit de la zo e d’e te sio du g oupe s olai e jus u’à e vi o , de p ofo deu ou

atteinte de la dalle. La mise e œuv e de ette esu e de gestio a outi a à u e situatio plus favo a le ue celle retenue dans la présente étude, la compatibilité sanitaire étant ainsi assurée.

1 L’a e e de la i ulai e i ist ielle du f v ie p opose au aît es d’ouv age u e se le de esu es do t la ise e œuv e est fo te e t e o a d e pou po d e plei e e t au e jeu li s à l’i pla tatio d’ ta lisse e ts se si les su d’anciens sites industriels pollués. 2 Ce décret indique les valeurs guides à respecter pour les Etablissements Recevant du Public. 3 Décret relatif aux modalités de surveillance de la qualité de l'air intérieur dans certains établissements recevant du public (notamment les

ta lisse e ts d’a ueil des e fa ts de oi s de a s, oles, ta lisse e ts de loisi s, st u tu es so iales et di o-sociales, établissements pénitentiaire pour mineurs, établissements sportifs).


Cette o lusio est ta lie e te a t o pte des dispositio s d’a age e t suiva tes :

ZONES

CONCERNEES

DISPOSITIONS D’AMENAGEMENT

Bâtiment

Respect des plans d’a age e t dat s du / / . Pou tout ouvel a age e t ou tout ouvel usage, il sera nécessaire de s'assurer que les modifications apportées ne remettent pas en cause les conclusions de cette étude.

Espaces extérieurs

Absence de contact direct avec les terres en place : les superficies non bâties seront recouvertes de remblais sains en surface

4 ou minéralisées (asphalte ou autre type de revêtement). Dans le cas contraire,

le o ta t di e t ave les te es à u dev a fai e l’o jet d’i vestigatio s o pl e tai es adapt es à ette voie et d’u ouveau al ul de is ue o fo e à la thodologie d ite da s les outils de gestio

des sites (potentiellement) pollués, rédigée par le M.E.D.D.E, V0 - février 2007. A se e de ja di s potage s et d’a es f uitie s da s les te es du site. A d faut, toute ultu e v g tale à vis e ali e tai e dev a t e alis e da s des te es d’appo t sai es5

. A se e de puits pe etta t l’utilisation des eaux souterraines. Passage de a alisatio s soute ai es d’eau pota le, ota e t elles e pol th l e, ho s des zo es identifiées comme polluées. Dans le cas contraire, les canalisations souterraines situées au droit des zones polluées devro t i ule da s des e lais d’appo t sai s ou dev o t t e de atu e i pe a le aux substances organiques (acier, fonte). Si ces dispositions ne sont pas effectives, il conviendrait de s’assu e de l’a se e d’i pa t su l’eau de o so atio du site.

4 Pour les espaces paysagers : a minima 30 cm (après compactage) de terre saine afin de garantir la pérennité du

recouvrement. 5 Pour les potagers : a minima 50 cm (après compactage) de terre végétale saine avec un grillage avertisseur placé entre les

te es d’appo t et les te es e pla e. Pou les arbres fruitiers, une fosse de terres propres de 3 à 7 m3, en fonction des espèces, devra être réalisée sur une profondeur minimale de 1,50 m.


Il faut noter que tout changement concernant les caractéristiques environnementales du site (découverte d’u e ouvelle sou e , le p ojet d’a age e t ou les s a ios d’e positio p is e o sid atio est sus epti le de odifie les sultats de l’ tude.


1 Abréviations ................................................................................................................................................... 8 2 Co te te et o je tif de l’ tude ....................................................................................................................... 9 3 Méthodologie générale ................................................................................................................................ 10 4 Contexte environnemental du site ............................................................................................................... 11

4.1 Description du site ................................................................................................................................ 11

4.2 Rapports environnementaux à disposition ........................................................................................... 11

4.4 Contexte historique ............................................................................................................................... 13

4.5 Contexte environnemental ................................................................................................................... 13

4.6 P ojet d’a age e t e visag .......................................................................................................... 13

5 Ca a t isatio de l’e positio ..................................................................................................................... 16 5.1 Caractérisation des sources de pollution identifiées sur le site ............................................................ 16

5.3 Identification des voies d’e positio ..................................................................................................... 23

5.4 Cibles retenues ...................................................................................................................................... 24

5.5 Schéma conceptuel ............................................................................................................................... 24

5.6 Qua tifi atio de l’e positio ............................................................................................................... 26

6 Evaluation de la relation dose réponse ........................................................................................................ 29 6.1 Synthèse des données toxicologiques .................................................................................................. 29

6.2 Valeurs toxicologiques de référence retenues ...................................................................................... 29

7 Quantification des risques sanitaires ........................................................................................................... 33 8 Interprétation des résultats ......................................................................................................................... 34

8.1 Hiérarchisation des risques ................................................................................................................... 34

8.2 Co pa aiso au Valeu s R gle e tai es et au Valeu s Guide de la ualit de l’Ai I t ieu VGAI 34

8.3 Détermination des mesures compensatoires ....................................................................................... 35

8.4 Evaluation des incertitudes ................................................................................................................... 35

9 Conclusion et recommandations .................................................................................................................. 43 9.1 Conclusion ............................................................................................................................................. 43

9.2 S th se des dispositio s d’a age e t .......................................................................................... 44

10 Limitations du rapport .................................................................................................................................. 45

Annexes

Annexe I : Méthodologie Générale Annexe II : Textes Réglementaires et Bibliographiques Annexe III : Liste des documents consultés Annexe IV : Intrusion de substances o ga i ues da s les seau soute ai s d’eau pota le Annexe V : P se tatio des od les d’e positio et pa a t es de la od lisatio Annexe VI : Synthèse des données toxicologiques Annexe VII : Calculs des Risques Sanitaires


Figures

Figure 1 : Lo alisatio de la zo e d’ tude sou e : cadatsre) .............................................................................. 11 Figure 2 : Localisation des cuves extraites lors de la démolition .......................................................................... 12 Figure 3 : Plan du RDC du projet ........................................................................................................................... 14 Figure 4 : Vue 3D du projet ................................................................................................................................... 14 Figure 5 : Plan de synthèse des investigations réalisées sur le site ...................................................................... 17 Figure 6 : Schéma conceptuel ............................................................................................................................... 25 Figure 7 : Modélisation du transfert des substances volatiles .............................................................................. 27 Figure 8 : Evolution potentielle des concentrations en COHV dans les gaz du sol à partir de 2016 (année 0) ..... 40

Tableaux

Tableau 1 : So dages et pi zai s ete us pa zo e d’ tude.................................................................................. 18 Tableau 2 : Milieu d’ ha tillo age ete us selo les su sta es ................................................................... 19 Tableau 3 : Substances et concentrations retenues dans les sols (toutes zones) ................................................. 20 Tableau 4 : Substances et concentrations retenues dans les gaz du sol – zo e de l’e te sio ............................ 21 Tableau 5 : Substances et concentrations retenues dans les gaz du sol – Cour extérieure .................................. 22 Tableau 6 : R su des voies d’e positio ........................................................................................................... 24 Tableau 7 : Pa a t es d’e positio ete us da s l’ tude................................................................................... 28 Tableau 8 : Valeurs Toxicologiques de Référence retenues pour la voie inhalation ............................................ 30 Tableau 9 : Risques sanitai es pou les e plo s et l ves de l’ ole ................................................................. 33 Tableau 10 : Comparaison des concentrations modélisées avec les VGAI du HCSP ............................................. 34 Tableau 11 : R sultats de l’a al se des i e titudes su le te ps d’e positio des l ves ................................. 38 Tableau 12 : R sultats de l’a al se des i e titudes su la ve tilatio ................................................................. 38 Tableau 13 : Substances et concentrations retenues dans les gaz du sol – zo e de l’e te sio .......................... 39 Tableau 14 : R sultats de l’a al se des i e titudes su la prise en compte des données hors site .................... 39 Tableau 15 : Concentrations en COHV après dégradation potentielle ................................................................. 41 Tableau 16 : Risques sanitaires après dégradation potentielle des COHV ........................................................... 41 Tableau 17 : R sultats de l’a al se des i e titudes su les VTR des su sta es a ig e à ode d’a tio mutagène .............................................................................................................................................................. 42 Tableau 18 : Dispositio s d’a age e t ........................................................................................................... 44 Tableau 19 : Valeurs limites dans les sols - Royaume-Uni .................................................................................... 61 Tableau 20 : Valeurs limites dans les sols – Pays-Bas ........................................................................................... 61



8

1 Abréviations AEI : Alimentation en Eau Industrielle AEP : Alimentation en Eau Potable ANSES : Agence nationale de sécurité sanitaire de l’ali e tatio , de l’e vi o e e t et du t avail As : Arsenic ATSDR : Agency for Toxic Substances and Disease Registry B(a)P : Benzo(a)pyrène BRGM : Bureau de Recherches Géologiques et Minières BTEX : Benzène, Toluène, Ethylbenzène et Xylènes BW : Body Weight (Poids corporel) CAV : Composés Aromatiques Volatils Cd : Cadmium cDCE : cis-1,2-dichloroéthylène CE : Co e t atio d’E positio CIRC : Centre International de Recherche sur le Cancer CMA : Concentration Maximale Admissible CN : Cyanures COHV : Composés Organiques Halogénés volatils COT : Carbone Organique Total Cr : Chrome CV : Chlorure de Vinyle Cu : Cuivre DJA : Dose Journalière Admissible DJE : Dose Jou ali e d’E positio EC : Equivalent Carbone ED : Du e d’E positio EF : F ue e d’E position EFSA : Autorité Européenne de Sécurité des Aliments EQRS : Evaluation Quantitative des Risques Sanitaires ERI : Excès de Risque Individuel ERP : Etablissement Recevant du Public ERU : Excès de Risque Unitaire ET : Te ps d’E positio ETM : Eléments Traces Métalliques ETBE : Ethyl TertioButyl Ether F : Fraction du temps d'exposition FET : Facteur d'équivalence toxique Foc : Fraction de carbone organique HAP : Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques HCSP : Haut Conseil de la Santé Publique HCT : Hydrocarbures Totaux Hg : Mercure IEM : Interprétation de l'Etat des Milieux INERIS : I stitut Natio al de l’E vi o e e t Industriel et des Risques JE : Johnson & Ettinger

LOAEL : Lowest-Observed-Adverse-Effect-LevelLQ : Limite de quantification M.E.D.D.E : Mi ist e de l’E ologie, du D veloppe e t Du a le et de l’E e gie MS : Matière Sèche NAF : Fa teu d’Att uatio Natu elle NOAEL : No-Observed-Adverse-Effect-Level Ni : Nickel OEHHA : Office of Environmental Health Hazard Assessment OMS : Organisation Mondiale de la Santé Pb : Plomb PCB : Polychlorobiphényles PCE : Tétrachloroéthylène QD : Quotient de Danger RAIS : Risk Assessment Information System RBCA : Risk-Based Corrective Action RDC : Rez-de-chaussée RDJ : Rez-de-jardin RfC : Reference Concentration RIVM : Institut National de Santé Publique et de l’E vi o e e t, Holla de SF : Slope Factor TCE : Trichloroéthylène TPH : Total Petroleum Hydrocarbons TPHCWG : Total Petroleum Hydrocarbons Criteria Working Group UE : Union Européenne US-EPA : United States - Environmental Protection Agency VGAI : Valeurs Guides de qualité de l'Air Intérieur VF : Facteur de Volatilisation VTR : Valeurs Toxicologiques de Référence Zn : Zinc



9

2 Co te te et o je tif de l’ tude Dans le cadre d’u p ojet d’e te sio de l’ ole Jules Ve e, su u e pa elle ito e e à l’ ole e ista te, la Mairie de Châtillon a mandaté ICF E vi o e e t pou la alisatio d’u e Evaluatio Qua titative des Ris ues Sa itai es EQRS , da s l’o je tif d’ tudie la o pati ilit de l’a age ent envisagé (salle plurivalente et salles de classe) avec la pollution observée au droit du site. Cette tude s’i s it da s le ad e des esu es e o a d es pa la i ulai e i ist ielle du f v ie elative à l’i pla tatio , su des sols pollu s, d’ ta lisse e ts se si les a ueilla t des populatio s se si les6

. Elle tient compte également des décrets n°2011-1727

7 et n°2015-1000

8.

Cette étude fait suite à la a pag e d’i vestigatio s alis e pa ICF Environnement en novembre 2016. A noter que l’e p ise a tuelle de l’ ole (parcelle mitoyenne) avait fait l’o jet d’i vestigatio s et de t avau de décapages en 2014. L’o jet d’u e tude de is ue est de p odui e u e a al se ua titative des is ues pou la sa t hu ai e associés aux expositions à e tai es su sta es hi i ues, e positio s d fi ies selo l’usage a tuel ou prévisible du site considéré. Le is ue est le sultat de l’e iste e o o ita te de t ois fa teu s :

une source de pollutio o stitu e d’u e ou plusieu s su sta es to i ues, un vecteur de t a spo t et de dispe sio des pollua ts, ’est à di e u ilieu pa le uel t a site le

polluant (eau de surface, eau souterraine, sol, air), et

une cible, le epteu du pollua t i i l’ho e, e ta t u’usage du site . Les objectifs spé ifi ues de l’ tude de is ue so t :

de quantifier les risques associés aux substances non cancérigènes (Quotient de Danger ou QD), et ceux associés aux substances cancérigènes (Excès de Risque Individuel ou ERI),

de recommander, si nécessaire, des mesures o pe satoi es d pollutio , est i tio s d’usage, esu es o st u tives, su veilla e ui pou o t, le as h a t, t e i t g es à la ise e œuv e

d’u pla de gestio .

6 L’a e e de la i ulai e i ist ielle du f v ie p opose au aît es d’ouv age u e se le de esures dont la

ise e œuv e est fo te e t e o a d e pou po d e plei e e t au e jeu li s à l’i pla tatio d’ ta lisse e ts se si les su d’a ie s sites i dust iels pollu s. 7 Ce décret indique les valeurs guides à respecter pour les Etablissements Recevant du Public.

8 Décret relatif aux modalités de surveillance de la qualité de l'air intérieur dans certains établissements recevant du public

ota e t les ta lisse e ts d’a ueil des e fa ts de oi s de a s, oles, ta lisse e ts de loisi s, structures sociales et médico-sociales, établissements pénitentiaire pour mineurs, établissements sportifs).



10

3 Méthodologie générale L’ tude est la o e selo les e ige es de la o e NF X-31-620 et suivant les standards environnementaux de l’US EPA U ited States E vi o e tal P ote tio Age e vigueu à e jou , tout e espe ta t la méthodologie décrite dans les outils de gestion des sites (potentiellement) pollués, rédigée par le M.E.D.D.E (anciennement M.E.D.A.D), V0 - février 2007. Les niveaux de risque acceptables sont ceux usuellement retenus au niveau international par les organismes en ha ge de la p ote tio de la sa t . Ils so t i di u s da s le guide « La d a he d’A al se des Risques

Résiduels » (MEDDE, 2007). Le calcul de risque sanitaire a pour but de présenter de manière explicite, aux différentes parties, les éléments d’a al se su les uels la p ise de d isio pou a s’appu e . A e tit e, ette tude est u outil d’a al se au service de la politique de gestion des sites et sols pollués, elle doit respecter les principes suivants :

le principe de prudence scientifique,

le principe de proportionnalité,

le principe de spécificité,

le principe de transparence.

La déma he d’ valuatio des is ues a t d velopp e pa l’Académie américaine des Sciences au début des a es ; elle a e suite t ep ise pa l’U io Eu op e e. Selo ette d a he, l’ valuatio des is ues liés aux substances chimiques se décompose en quatre étapes :

la caractérisation du contexte environnemental du site (sources potentielles de contamination, vecteurs de transfert, récepteurs) ;

l’ valuatio de l’e positio o siste à ua tifie l’e positio des populatio s les o e t atio s ou les doses su la ase du s h a o eptuel d’e positio ta li, apitula t l’e se le des voies de t a sfe t et d’e positio pou les populatio s i les ;

l’ valuatio de la to i it e glo e l’ide tifi atio du pote tiel da ge eu ou d te i atio des effets indésirables que les substances chimiques sont intrinsèquement capables de provoquer chez l’ho e et l’ valuatio des elatio s dose-effet (ou estimation du rapport entre le niveau d’e positio , ou la dose, et l’i ide e et la g avit des effets ;

la caractérisation du risque est la s th se de l’ valuatio des is ues, et ua tifie le is ue li au su sta es hi i ues, e p se ta t les sultats sous u e fo e e ploita le, a o pag e d’u e

valuatio des i e titudes elev es tout au lo g de l’ tude. U des iptif te h i ue des diff e tes tapes ises e œuv e da s l’ tude est p se t e Annexe I. U e evue des te tes gle e tai e et i liog aphi ues utilis s da s le ad e de l’EQRS est gale e t présentée en Annexe II.



11

4 Contexte environnemental du site 4.1 Description du site La zo e d’ tude se situe su la o u e de Chatillo su u e pa tie de la pa elle °T voi figu e i-ap s , d’u e su fa e d’e vi o ².

Figure 1 : Lo alisatio de la zo e d’ tude (source : cadatsre)

Le site accueille actuellement une zone en friche (ancienne zone démolie ayant été remblayée par des

at iau de d olitio au d oit de l’e se le de sa su fa e . L’e vi o e e t du site est esse tielle e t side tiel. U e he La Cigogne) et une école (Jules Verne, construite en 2015) sont présentes immédiatement au Nord-Ouest du site. Une zone en friche, similaire au site, est gale e t p se te i diate e t à l’Ouest-Sud-Ouest du site.

4.2 Rapports environnementaux à disposition Le site à l’ tude a fait l’o jet d’u appo t d’ tude e vi o e e tale :

- Rapport ICF Environnement « Etude historique - Visite de site - Diagnostic de sols et gaz du sol - 40/42 Boulevard Félix Faure 92320 Châtillon », référence IDFP161350-VP2, février 2017.

De plus, t ois tudes e vi o e e tales o t t alis es su l’e p ise de l’a tuelle ole pa elles voisi es à la parcelle ici étudiée).

- Rapport SEMOFI du 05/03/2014 (Réf. C13.6457) : « Audit environnemental des sols - Construction d’u e ole l entaire - Angle des rues Gay Lussac et Jean Jaurès - CHATILLON (92) » ;

- Rapport SOLER Environnement du 15/04/2014 (Réf. 2014.01680) : « Evaluation Environnementale - Analyse prédictive des risques sanitaires – rue Jean Jaurès / rue Gay Lussac à Châtillon (92) » ;

- Rapport ICF Environnement « Investigations sol et gaz du sol - Co st u tio d’u e ole l e tai e Angle de la rue Gay Lussac et de la rue Jean Jaurès Châtillon (92) » - Rapport INV14202IB-V1 - 10/12/2014.

Les informations collectées dans le cad e de es tudes o t pe is de ett e e vide e la p se e d’u e

appe d’eau soute ai es appe du Ma o-Calcaire de Saint-Ouen) à une profondeur comprise entre 16,5 et



12

de p ofo deu au d oit du site. Le se s d’ oule e t g al de ette appe est approximativement orienté du Sud vers le Nord. La Mai ie de Chatillo a i di u ue le site o e pa l’e te sio a fait l’o jet de d olitio des âti e ts existants. Ce bâtiment comprenait un sous-sol qui a été comblé par les matériaux de démolition. Deux cuves enterrées ont été extraites lors de la démolition. Elles sont localisées sur le plan ci-dessous et sont ho s e p ise de l’e te sio e visag e.

Figure 2 : Localisation des cuves extraites lors de la démolition

De plus un rapport a été émis par Extract Ecoterre et fait part de prélèvements de fonds de fouille réalisés en septe e au d oit d’u e des deu uves e te es e t aites. Les analyses effectuées sur les deux prélèvements de matériaux réalisés lors de l’i te ve tio du septembre 2016, ne révèlent aucun d passe e t des seuils de l’a t du d e e , a oi s la p se e d’i di e o ga olepti ue (odeur, couleur) peut entrainer un refus en ISDI.



13

4.4 Contexte historique D’ap s l’ tude histo i ue réalisée, le site semble avoir été exploité depuis au moins 1921 (activité type i dust ielle suppos e et jus u’à la fi des a es .

Entre 1956 et 1963, le site est réaménagé et un nouveau bâtiment (services techniques de la ville) est visible au droit de la quasi-totalité du site.

Le âti e t p se t au d oit du site a fait l’o jet d’u e déconstruction courant 2016 et le sous-sol qui a été comblé par les matériaux de démolition.

La consultation des dossiers disponibles aux archives municipales et les informations transmises par le client ont permis de mettre en évidence la présence de deux cuves FOD enterrées au Sud-Ouest du site à l’ tude (hors emprise). Ces cuves ont été extraites lors de la phase de démolition des bâtiments du site.

Le site ’est pas répertorié dans les bases de données BASOL et BASIAS ni dans la base de données des ICPE. De plus, aucun BASIAS présent da s u a o de autou du site ’a pu potentiellement influencer la qualité des milieux au droit du site par un transfert de composés via les eaux souterraines.

4.5 Contexte environnemental

4.5.1 Contexte géologique

D’ap s les i vestigatio s alis es e ove e , les terrains rencontrés sont les suivants :

des gravats de démolition entre 0 et 0,2 m de profondeur,

ponctuellement des e lais a gileu o te a t des at iau e og es plasti ue, ve e, fe aille,… entre 0,2 et 0,8 m de profondeur puis des marnes beige / kaki entre 0,8 et 2,1 m de profondeur (uniquement au droit de S1),

des remblais sablo-gravelo-argileux marron contenant des matériaux exogènes (plastique, verre, fe aille,… e t e , et , de p ofo deu ,

une dalle béton à partir de 1,35 m de profondeur au d oit de l’e se le des so dages alis s su ette zo e à l’e eptio de S vestige de l’a ie sous-sol).

4.5.2 Contexte hydrologique et hydrogéologique

Au u ou s d’eau ou pla d’eau ’est p se t au d oit ou à p o i it i diate du site. Les pla s d’eau les plus proches sont :

- L’Eta g du Pa de la Maiso Bla e, à e vi o k à l’Ouest du site, - La Seine, à plus de 3 km au Nord-Ouest du site.

D’ap s les tudes a t ieu es, la p e i e appe atte due au d oit du site est p se te à plus de , de profondeur (Nappe du Marno-Calcaire de Saint-Ouen , ave u se s d’ oule e t du Sud ve s le No d. Des circulatio s d’eau da s les e lais so t gale e t possi les ais e o stitue t pas u e appe p e e. D’ap s les tudes a t ieu es, au u aptage AEP ’est e e s da s u a o d’u kilo t e autou du site. Au u puits p iv ’est visi le ou o u su et à proximité du site.

4.6 P ojet d’a age e t e visag Le p ojet p voit la o st u tio d’u e e te sio à l’ ole Jules Ve e, comme indiqué sur le plan ci-dessous. Le bâtiment envisagé sera raccordé à celui existant et comprend :

- En rez-de-chaussée, une salle plurivalente ; - Dans les étages, des salles de classe.



14

A noter que les étages seront construits en partie sur pilotis.

Figure 3 : Plan du RDC du projet

Figure 4 : Vue 3D du projet

La liste des documents et plans consultés est fournie en Annexe III.



15

A ote u’au vu de la auvaise ualit des e lais o stat e au d oit du site, ICF E vi o e e t a recommandé, dans son rapport de diagnostic

9, la purge :

- Soit des remblais de la zone de pollution concentrée (autour de S2) ; - Soit de la totalité des remblais du site su fa e d’e vi o 2

) sur 1,5 m de profondeur. L’e p ise de la pu ge ’a a t pas été fixée au moment de la réalisation de la présente étude sanitaire, aucune des deux propositions de mesure ’a pas t p ise e o pte da s la dite étude et ce, afin de se placer dans une démarche sécuritaire.

9 Rapport ICF Environnement « Etude historique - Visite de site - Diagnostic de sols et gaz du sol - 40/42 Boulevard Félix

Faure 92320 Châtillon », référence IDFP161350-VP2, février 2017



16

5 Ca a t isatio de l’e positio Les ésultats de ette étude sont éla o és en l’état a tuel des onnaissan es s ientifi ues tant du point de vue chimique, géologique que toxicologique (décembre 2016).

La a a t isatio de l’e positio s’ ta lit e fo tio des t ois o posa tes d’u is ue :

une source de pollution,

un transfert, ’est-à-dire un milieu par lequel transite le polluant

une cible. Ces trois composantes sont détaillées dans les chapitres suivants. Enfin, un schéma conceptuel a été établi en vue de synthétiser les 3 composantes retenues dans cette étude.

5.1 Caractérisation des sources de pollution identifiées sur le site

5.1.1 Analyse des données

Synthèse des données disponibles sur les sols

10 :

5 sondages ont été réalisés au d oit de l’e te sio S1 à S5, novembre 2016). Les résultats des analyses en laboratoire indiquent la présence :

- D’h d o a u es ave au a i u : o BTEX : 3,5 mg/kg sur S5(0,2-1,2m), o HCT totaux : 790 mg/kg sur S4(0,2-1,2m), dont fractions volatiles EC10-EC16 : 15,8 mg/kg, o HAP16 : 8,4 mg/ kg sur S4(0,2-1,2m), dont naphtalène 0,03 mg/kg ;

- De traces de COHV avec au maximum : o Tétrachloroéthylène (PCE) : 0,6 mg/kg sur S4(0,2-1,2m), o Trichloroéthylène (TCE) : 0,07 mg/kg sur S4(0,2-1,2m) ;

- De traces de PCB : 0,084 mg/kg sur S5(0,2-1,2m) ; - De mercure : 0,67 mg/kg sur S4(0,2-1,2m).

Synthèse des données disponibles sur les eaux souterraines : En raison de la profondeur de la premi e appe, les eaux soute ai es ’o t pas t i vestigu es. Synthèse des données disponibles sur les eaux superficielles : En raison de l’a se e de pla d’eau au d oit ou à p oxi it i diate du site, les eaux superficielles ’o t pas été investiguées.

Synthèse des données disponibles sur les gaz du sol :

pi zai s o t t i pla t s au d oit de l’e te sio PzG et PzG , ove e . De plus, les pi zai s les plus proches, implantés hors p ojet d’e te sio dans le cadre des différentes études, sont également retenus pour l’ tude PzG -2014 et PzG3-2016). Les sultats d’a al ses ette t e vide e la p se e d’u e o ta i atio sig ifi ative des gaz du sol au droit de PzG1 (future cour), avec des teneurs maximales de :

- En BTEX : 1 773 µg/m3, dont 1576 µg/m

3 en toluène ;

10

Les o e t atio s o se v es da s les sols so t e p i es e « g/kg MS ». N a oi s, pou fa ilite la le tu e, l’u it sera indiquée sous la forme « mg/kg » dans la suite du document.



17

- En HCT : 29 500 µg/m3 pour la somme des TPH, dont 17 800 µg/m

3 pour la fraction aliphatique

EC>6-EC8 ; - En COHV : 5 540 µg/m

3 pour la somme des COHV, dont :

o Tétrachloroéthylène : 4 930 µg/m3,

o Trichloroéthylène : 340 µg/m3,

o 1,1,1-trichloroéthane : 210 µg/m3

. A proximité de la salle plurivalente, implantée en rez-de- hauss e, les sultats d’a al ses i di ue t des niveaux de contamination bien moindre, avec au maximum:

- En BTEX : 527 µg/m3 sur PzG3-2014, dont 196 µg/m

3 en toluène et 290 µg/m

3 en xylènes ;

- En HCT : 2 340 µg/m3 sur PzG2, dont 706 µg/m

3 pour la fraction aliphatique EC>6-EC8 et 908 µg/m

3

pour la fraction aliphatique EC>8-EC10 ; - En COHV : 374 µg/m

3 sur PzG2, dont :

o Tétrachloroéthylène : 232 µg/m3,

o Trichloroéthylène : 65,6 µg/m3,

o 1,1,1-trichloroéthane : 37,3 µg/m3

. Les principales données sont présentées dans le plan de synthèse suivant.

Figure 5 : Plan de synthèse des investigations réalisées sur le site

Au vu des investigations réalisées da s le ad e du p ojet d’a age e t, les principales problématiques sont li es à la p se e de COHV et d’h d o a u es da s les gaz du sol.



18

Au vu des sources identifiées dans les différents milieux lors des investigations et au vu du projet d’a age ent, différentes zones ont été considérées sur le site :

La zone de la salle plurivalente (bâtiment de plain-pied) ;

Le reste du site, correspondant à la cour de récréation. Les sondages et piézairs considérés selon la zone étudiée sont présentés dans le tableau suivant. En première approche, seules les données issues de la a pag e de au d oit de l’e te sio sont retenues. Ce choix sera discuté en analyse des incertitudes (chapitre 8.4).

Tableau 1 : Sondages et piézairs retenus par zo e d’ tude

)o es d’ tude Sondages sol Piézairs

Extension du bâtiment

(salle plurivalente) S1 à S5 (ICF 2016) PzG2 (ICF 2016)

Cour de récréation PzG1 à PzG3 (ICF 2016)

5.1.2 Sélection des substances et concentrations associées

L’e se le des su sta es ua tifi es pa le la o atoi e d’a al se a t s le tio . D’u e faço g ale, les su sta es ete ues pou l’ valuatio ua titative des is ues po de t à e tai s critères

11:

toute substance dont les données disponibles (notamment physico-chimiques et toxicologiques) sont d’u e ualit suffisa te pou t e e ploit es e a al se des is ues it es d fi is pa la i ulai e DGS/EA1/DGPR/2014/307 du 31 octobre 2014) ;

toute substance dont la concentration est supérieure à la limite de quantification dans les sols, les eaux souterraines et/ou les gaz du sol, selon les voies d’e positio tudi es. Pour l’i halatio de substances volatiles, dans une démarche sécuritaire, toute substance présentant des données physico-chimiques relatives à sa volatilit p essio de vapeu , o sta te de He . Ai si, l’e se le des substances organiques est retenu, incluant les HAP et les PCB. En revanche, parmi les ETM, seul le mercure est considéré comme volatil.

Pour chaque substance considérée, les mesures réalisées dans les gaz du sol ont été privilégiées car elles sont un reflet plus réaliste du dégazage des substances volatiles présentes dans les sols. Pour les substances quantifiées dans les sols, mais non quantifiées dans les gaz du sol, il a été considéré, dans une hypothèse sécuritaire, une teneur dans les gaz du sol égale à la limite de quantification du laboratoire. Toutefois, une estimation des concentrations dans les gaz du sol a été réalisée à partir des concentrations mesurées dans les sols pou les su sta es o se v es au d oit du site ais ’a a t pas fi i de esu es dans les gaz du sol (PCB et HAP hors naphtalène). Dans chaque milieu retenu et pour chaque composé, ICF Environnement a retenu la concentration maximale observée parmi les données disponibles, sans tenir compte de la purge éventuelle des remblais au droit du site. Ce choix est sécuritaire en termes de risque sanitaire.

11

Cf. Annexe 1, Méthodologie Générale, 3-Sélection des substances.



19

Tableau 2 : Milieu d’ ha tillo age ete us selo les su sta es

Famille de substances SOLS GAZ DU SOL

BTEX >LQ X

HCT >LQ X

Naphtalène >LQ LQ

HAP X na

COHV >LQ X

PCB X na

Mercure >LQ LQ

X : substance et concentration retenues na : substance non analysée < LQ : substance non quantifiée > LQ : substance quantifiée LQ : substance et limite de quantification retenues

Les éléments suivants ont, par ailleurs, été pris en compte : Pour les hydrocarbures totaux :

U l e t i po ta t pou la alisatio de al uls de is ue da s le as d’u e pollutio pa des h d o a u es (HCT est l’ide tifi atio du t pe de p oduit p t olie e p se e, et la d te i atio de la pa titio des f a tio s h d o a o es a o ati ues et aliphati ues ui le o pose t. E effet, il ’e iste pas, da s les ases de données spécialisées (US-EPA, ATSDR, OEHHA, etc.) de Valeur Toxicologique de Référence (VTR) correspondant aux hydrocarbures totaux (Indice HCT). Le groupe de travail TPHCWG

12 a défini, pour chaque fraction hydrocarbonée (fractions aliphatiques et

aromatiques >EC6-EC8, >EC8-EC10, >EC10-EC12, >EC12-EC16… 13, une VTR et des paramètres physico-chimiques

sp ifi ues. Pou u e e positio pa i halatio , seuls les h d o a u es p se ta t u o e d’ uivale ts-carbone inférieur à 16 ont été pris en compte, car ce sont les seuls considérés volatils et fi ia t d’u e VTR pour la voie respiratoire. Dans les échantillons de gaz du sol, les concentrations en hydrocarbures totaux ont été analysées selon le découpage suivant : >EC6-EC8, >EC8-EC10, >EC10-EC12, >EC12-EC16, >EC16-EC21, >EC21-EC35 avec distinction entre les hydrocarbures aromatiques et aliphatiques. Pour les PCB :

D’ap s les tudes e p i e tales alis es, les o g es a al s s so t p se ts da s l’A o lo à hauteur de 40 à 50%. Ainsi, les résultats des analyses basés sur les 7 PCB indicateurs sont multipliés par 2 pour

t e e p i s e uivale t A o lo . Les VTR de l’A o lo so t e suite appli u es. Pour les BTEX :

Le benzène et le toluène correspondant respectivement aux hydrocarbures aromatiques EC6-EC7 et EC7-EC8, les sultats de l’a al se TPH ’o t pas t ete us su es deu f a tio s afi d’ vite toute edo da e da s les

calculs de risque.

12

Total Petroleum Hydrocarbon Criteria Working Group, Human Health Risk-Based Evaluation of Petroleum Release Sites: Implementing the Working Group Approach, Volume 5, June 1999. 13

EC : équivalent-carbone. Comme recommandé par le TPHCWG, les fractions sont définies par un «équivalent-carbone (EC)» et non pas par le nombre de carbones contenus dans le composé. Cet « équivalent-carbone » est calculé sur la base du poi t d’ ullitio et du te ps de te tio su h o atog aphie gazeuse de ha ue o pos . Pa e e ple, l’EC du

e z e a o es est , a so poi t d’ ullitio et so te ps de te tio so t app o i ative e t situ s e t e eu du n-hexane (6 carbones) et du n-heptane (7 carbones).



20

L’a al se des l es e faisa t pas la diff e iatio e t e les ta- et para-xylènes, la concentration retenue pou les ,p l es a t appli u e au su sta es. L’iso e p se ta t l’i di e de is ue le plus lev a donc été retenu pour le calcul de risque. Les substances et concentrations retenues dans les calculs de risque sont présentées dans les tableaux suivants :

Tableau 3 : Substances et concentrations retenues dans les sols (toutes zones)

Substances Concentrations mesurées

(mg/kg)

Echantillon de référence

(ouvrage-profondeur)

HAP

Acénaphtylène 0,03 S2 (0,2-1,2)

Fluorène 0,02 S4 (0,2-1,2)

Phénanthrène 0,21 S4 (0,2-1,2)

Anthracène 0,09 S4 (0,2-1,2)

Fluoranthène 0,71 S4 (0,2-1,2)

Pyrène 0,66 S4 (0,2-1,2)

Benzo(a)anthracène 0,66 S4 (0,2-1,2)

Chrysène 0,76 S4 (0,2-1,2)

Benzo(b)fluoranthène 1,5 S4 (0,2-1,2)

Benzo(k)fluoranthène 0,63 S4 (0,2-1,2)

Benzo(a)pyrène 0,89 S4 (0,2-1,2)

Dibenzo(ah)anthracène 0,23 S4 (0,2-1,2)

Benzo(ghi)pérylène 1,1 S4 (0,2-1,2)

Indéno(123-cd)pyrène 0,89 S4 (0,2-1,2)

Autres

PCB Equivalent Aroclor 1254 0,168 S5 (0,2-1,2) x 2



21

Tableau 4 : Substances et concentrations retenues dans les gaz du sol – zo e de l’e te sio


(µg/m3)



BTEX

benzène 5,04 LQ

toluène 18,67 PzG2(2016)

éthylbenzène 6,05 LQ

m-xylène 14,63 LQ

o-xylène 7,06 LQ

p-xylène 14,63 LQ

COHV

1,1,1-trichloroéthane 37,33 PzG2(2016)

dichlorométhane ou chlorure de méthylène 5,04 LQ

trichlorométhane ou chloroforme 5,04 LQ

tétrachloroéthylène 232 PzG2(2016)

trichloroéthylène 65,58 PzG2(2016)

cis-1,2-dichloroéthylène 39,35 PzG2(2016)

trans-1,2-dichloroéthylène 5,04 LQ

chlorure de vinyle 5,04 LQ

tétrachlorure de carbone 5,04 LQ

1,1-dichloroéthylène 5,04 LQ

1,2-dichloropropane 5,04 LQ

1,2-dichloroéthane 5,04 LQ

1,3-dichloropropène 6,56 LQ

bromoforme 5,04 LQ

Hydrocarbures totaux

Hydrocarbures aliphatiques 5-6 212 PzG2(2016)




Hydrocarbures aliphatiques 12-16 101 LQ

Hydrocarbures aromatiques 8-10 111 PzG2(2016)

Hydrocarbures aromatiques 10-12 50,45 LQ

Hydrocarbures aromatiques 12-16 50,45 LQ

HAP

Naphtalène 5,04 LQ

Métaux

mercure inorganique 1,02 LQ

LQ : limite de quantification ;

gras : substance et concentration retenues ;

italique : substance non quantifiée mais concentration retenue à la limite de quantification.



22

Tableau 5 : Substances et concentrations retenues dans les gaz du sol – Cour extérieure


(µg/m3)



BTEX

benzène 44,3 PzG1(2016)

toluène 1 576 PzG1 (2016)

éthylbenzène 28,08 PzG1 (2016)

m-xylène 64,04 PzG1 (2016)

o-xylène 42,36 PzG1 (2016)

p-xylène 64,04 PzG1 (2016)

COHV

1,1,1-trichloroéthane 209,7 PzG1(2016)

dichlorométhane ou chlorure de méthylène 9 LQ

trichlorométhane ou chloroforme 9 LQ

tétrachloroéthylène 4926 PZG1(2016)

trichloroéthylène 340 PZG1(2016)

cis-1,2-dichloroéthylène 59 PZG1(2016)

trans-1,2-dichloroéthylène 9,36 PZG1(2016)

chlorure de vinyle 9 LQ

tétrachlorure de carbone 9 LQ

1,1-dichloroéthylène 9 LQ

1,2-dichloropropane 9 LQ

1,2-dichloroéthane 9,36 PZG1(2016)

1,3-dichloropropène 9 LQ

bromoforme 9 LQ


Hydrocarbures aliphatiques 5-6 4355 PZG1(2016)





Hydrocarbures aromatiques 8-10 1724 PZG1(2016)

Hydrocarbures aromatiques 10-12 85 LQ


HAP

Naphtalène 9 LQ

Métaux







23

5.3 Ide tifi atio des voies d’e positio

5.3.1 Contact direct avec les sols en place

D’ap s le p ojet d’a age ent, les espaces extérieurs seront recouverts de matériaux artificiels tels que de l’asphalte ou des te es d’appo t sai es te e v g tale pou les espa es ve ts . Ai si, au u o ta t di e t ave les sols ’est e visag .

5.3.2 Contact direct et/ou indirect avec les eaux souterraines

Sur site

Co sid a t ue les usage s du site ’au o t au u o ta t di e t ave les eau soute ai es a se e de puits p ivatif su le site , l’i gestio d’eau soute ai e ’est pas ete ue e ta t ue voie d’e positio . Hors site

Co sid a t l’a se e d’usage des eau soute ai es e aval h d auli ue du site, les e jeu sa itai es ho s site ne sont pas étudiés.

5.3.3 Contact direct et/ou indirect avec les eaux superficielles

Sur site et hors site

Co sid a t l’a se e d’eau superficielle (ruisseau, étang, etc.) sur et à proximité du site, le contact direct et/ou i di e t ave les eau supe fi ielles ’est pas ete u e ta t ue voie d’e positio .

5.3.4 Inhalation de substances volatiles présentes dans les sols

Considérant la possibilité de volatilisatio de su sta es hi i ues p se tes da s les sols ve s l’ai i t ieu du âti e t et ve s l’ai e t ieu , l’e positio des futu s usage s du site pa i halatio de es su sta es volatiles est retenue. Des mesures de gaz du sol ont donc été réalisées afin de caractériser, de façon plus représentative, le dégazage des substances présentes dans les sols et les eaux souterraines.

5.3.5 Ingestion de végétaux autoproduits

Considérant que les espaces extérieurs sont limités à la cour de récréation, et do l’a se e de ja di s potage s et d’a es f uitie s au d oit des futu s espa es extérieurs, l’i gestio de v g tau autop oduits ’est pas u e voie d’e positio ete ue su ce site.

5.3.6 I gestio d’eau pota le issue des seau soute ai s

Sous l’h poth se de l’i pla tatio des seau soute ai s d’eau pota le da s des zo es o i pa t es, la voie d’e positio li e à l’ ve tuelle pe atio de su sta es hi i ues p se tes da s les sols à t ave s les pa ois des a alisatio s soute ai es ’a pas t prise en compte. A titre informatif, les valeurs limites au-dessus des uelles il est e o a d d’appo te u e atte tio particulière à la sélection du matériau constituant la canalisation sont présentées en Annexe IV

14.

5.3.7 Résumé

Le tableau suivant synthétise les voies d’e positio valu es da s ette tude de is ue sa itai e.

14

Recommandations issues du guide BRGM/RP-63675-FR d’août , « Guide elatif au esu es o st u tives utilisa les dans le domaine des sites et sols pollués ».



24

Tableau 6 : R su des voies d’e positio

Voies d’e positio pote tielles

Pris en

compte, ou

non, dans

l’ tude

Commentaires

Ingestion de particules de sol non Les espaces extérieurs sont recouverts de matériaux a tifi iels tels ue de l’asphalte, ou des te es d’appo t saines (terre végétale). Inhalation de poussières sur site non

Inhalation de substances volatiles à

partir des sols, des gaz du sol oui

Les mesures réalisées dans les gaz du sol permettent d’esti e de faço plus aliste, d’u e pa t, le d gazage des substances volatiles à partir des sols, et potentiellement des eau soute ai es, et d’aut e pa t, l’e positio des usage s.

I gestio d’eau souterraine contaminée par infiltration à travers les sols

non Absence de puits au droit du site.

Contact direct ou indirect avec les eaux superficielles

non A se e d’eau supe fi ielle.

Ingestion de végétaux autoproduits sur site

non Absence de jardin potager ou arbre fruitier au droit du site.

I gestio d’eau pota le issue des réseaux souterrains

non

Implantation des réseaux souterrains dans des zones non impactées. Dans le cas contraire, les canalisations souterraines situées au droit des zones polluées devront i ule da s des e lais d’appo t sai s ou dev o t t e de

nature imperméable aux substances organiques (acier, fonte).

5.4 Cibles retenues Au regard p ojet d’e te sio , les cibles étudiées sont les suivantes :

employés de l’ ole ;

élèves de l’ ole CP -> CM2). Ces i les so t les plus se si les e te e d’e positio et do de is ue sa itai e. L’ tude ouv e ai si les aut es i les ui pou aie t t e p se tes su le site ais ui so t oi s e pos es, du fait d’u e du e d’e positio plus faible.

5.5 Schéma conceptuel U s h a o eptuel su a t les s a ios d’e positio ete us est présenté en Figure 6.



25

Figure 6 : Schéma conceptuel



26

5.6 Qua tifi atio de l’e positio Cette se tio d it les od les d’e positio ainsi que les paramètres retenus pour évaluer les doses d’e positio pou les i les o sid es.

5.6.1 Choi du od le d’e positio

Le t a sfe t de pollua ts des eau soute ai es et des sols ve s l’ai i t ieu et e t ieu est alis à l’aide d’outils de alculs adaptés et de logiciels de modélisation. Les modèles utilisés dans le cadre de la présente étude sont :

o Joh so et Etti ge ve sio . de l’US-EPA15

pou l’ai i t ieu . o Risk-Based Corrective Action (RBCA) version 1.3

16 pou l’ai e t ieu .

Les mod les d’e positio utilis s so t p se t s e Annexe V.

5.6.1.1 Caractéristiques de la modélisation

Da s les od les d’e positio , il faut soulig e ue les esu es da s les gaz du sol pe ette t de s’aff a hi d’u e tape da s le al ul de is ue, o sista t à estimer les concentrations des gaz du sol à partir des o e t atio s esu es da s les sols et da s les eau soute ai es. Cette app o he pe et d’ value de faço

plus aliste l’e positio des futu s usage s du site.

5.6.1.2 Pa a t es d’e t e du od le

Les équations de modélisation nécessitent l'utilisation de différents paramètres propres à la construction et aux différentes substances présentes dans les sols et les eaux souterraines et/ou les gaz du sol. L’e se le des pa a t es d’e t e du od le est présenté en Annexe V.

Air intérieur Les transferts des substances volatiles ont été modélisés selon les principes suivants :

la pollution a été positionnée au contact de la dalle du rez-de-chaussée ; au vu des observations de terrain réalisées, le type de sol retenu au droit du futur bâtiment est

un sol sableux (remblais de démolition entre 0 et 0,2 m, puis remblais sablo-gravelo-argileux, o te a t des at iau e og es, jus u’à , ) ;

e l’a se e de valeu s p op es au site, u tau de e ouvelle e t d’ai standrard de 0,5 vol/h a été retenu ;

le taux de transfert considéré entre le RDC et les étages du bâtiment est de 100%.

Air extérieur Les transferts des substances volatiles ont été modélisés selon les principes suivants :

au vu des observations de terrain réalisées, le type de sol retenu au droit des espaces extérieurs est un sol sableux (remblais de démolition entre 0 et 0,2 m, puis remblais sablo-gravelo-argileux, contenant des at iau e og es, jus u’à , ;

od lisatio d’u d gazage ve s l’ai e t ieu , e te a t o pte d’u e vitesse de ve ts de 3,15 m/s

17 ;

du fait d’u e ouv e e t des sols, u e profondeur de la source de 30 cm a été retenue au droit des espaces extérieurs pour le milieu sol ; pour le milieu gaz du sol, une profondeur de 100 cm (profondeur de la mesure lors des investigations) a été retenue.

15

US-EPA , 2004, User's guide for evaluating subsurface vapor intrusion into buildings, prepared by Environmental Quality Management, Inc, 22 February 2004. 16

ASTM, 2004, E2081-00, Standard guide for Risk Based Corrective Action, ASTM. 17

Moyenne des vitesses de vents observées à la station météorologique du Parc Montsouris (75), de 1991 à 2010.



27

La figure ci-après schématise la modélisation du transfert des substances volatiles.

Figure 7 : Modélisation du transfert des substances volatiles

5.6.2 Choix du od le d’e positio

Inhalation de vapeur

L’ uatio ath ati ue pe etta t le al ul de la o e t atio d’e positio CE i d’u i dividu à u e substance volatile i contenue dans les sols et/ou les eaux souterraines et/ou les gaz du sol est égale à :

AT

EDEFETCiCE air

i

***

Avec :

CEi = Co e t atio d’e positio à la su sta e i g/ 3)

Ciair = Co e t atio de la su sta e i od lis e da s l’ai g/ 3)

ET = Te ps d’e positio EF = F ue e d’e positio jou s/a ED = Du e d’e positio a es) AT = Te ps o e p iode su la uelle l’e positio est o e e- jours)

Pour chaque substance chimique retenue dans le cadre de cette étude, la dose journalière ou concentration d’e positio est p se t e, ave les al uls de is ue sa itai e, e Annexe VIII.



28

5.6.3 Pa a t es d’e positio

Les pa a t es g au a a t isa t l’e positio des diff e tes i les ou epteu s so t e seig s i-après.

Tableau 7 : Pa a t es d’e positio ete us da s l’ tude

Voies d’e positio potentielles

Cibles Valeurs retenues Justifications

Durée d'exposition (ED)

Employés 42 ans Durée légale du travail en France

Elèves 5 ans Elèves : Donnée Education Nationale

Temps moyenné (AT)

Employés Elèves Toutes

Effets non cancérigènes (ATnc) : 42 ans * 365 jours/an = 15 330 jours 5 ans * 365 jours/an = 1 825 jours Effets cancérigènes (ATc) : ATc = vie entière (70 ans) * 365 jours/an = 25 550 jours

US EPA (1997)

Temps d'exposition (ET) ESPACES INTERIEURS

Employés Elèves

8h/jour 8h/jour

Employé : INERIS (2001) Elèves : Avis d’e pe t

Temps d'exposition (ET) ESPACES EXTERIEURS

Employés Elèves

1h/jour 2h/jour

Employé : Jugement d'expert Elèves : Avis d’e pe t

Fréquence d'exposition (EF) Employés Elèves

220 j/an 180 j/an

Employés : INERIS (2001) Elèves : Donnée Education Nationale



29

6 Evaluation de la relation dose réponse 6.1 Synthèse des données toxicologiques Les p i ipau effets to i ues e ge d s pa les su sta es ete ues pou l’ valuatio des is ues so t présentés en Annexe VI.

6.2 Valeurs toxicologiques de référence retenues L’e se le des Valeu s To i ologi ues de R f e e VTR ete ues da s le ad e de la p se te tude est présenté dans le Tableau 8. Pour chaque VTR retenue, la source bibliographique est indiquée. La sélection des VTR a t ta lie selo les e o a datio s de la ote d’i fo atio n°DGS/EA1/DGPR/2014/307 du 31 octobre 2014. Les VTR o t fait l’o jet d’u e ise à jou e décembre 2016. Cas particulier des HAP (hors naphtalène) :

*Effets cancérigènes sans seuil : Il existe une VTR sans seuil associé au B(a)P pour la voie respiratoire. Pour les HAP n'ayant pas de VTR cancérigènes spécifiques dans les bases de données officielles, des FET

18 ont été appliqués au regard de la

toxicologie du B(a)P, selon les recommandations du rapport INERIS-DRC-47026-ETSC-Bdo-N°03DR177.doc-version 1-3, intitulé « Hydrocarbures Aromatiques polycycliques (HAPs) », du 18 décembre 2003." Re a ue su les Valeu s Guides de ualit de l’Ai I t ieu VGAI : Cas du benzène : le décret n°2011-1727 du 2 décembre 2011 indique, pour le benzène, une valeur

gle e tai e de ualit d’ai i t ieu pou les Eta lisse e t Re eva t du Pu li ERP , e pa ti ulie les ta lisse e ts a ueilla t des e fa ts. Ce d et i di ue u’u e o e t atio a i ale de 2 µg/m

3 en

benzène doit t e espe t e da s l’ai i t ieu , pou u e e positio lo gue du e à o pte du e ja vie . Cette valeu gle e tai e se a do o pa e à la o e t atio od lis e da s l’ai i t ieu du

bâtiment. Cas du trichloroéthylène, du tétrachloroéthylène et du naphtalène :

Il e iste pou es su sta es u e valeu ep e de ualit d’ai i t ieu o gle e tai e ta lie pa le Haut Conseil de Santé Publique HCSP)

19 pou les espa es los i eu les d’ha itatio ou lo au ouverts au public).

Le HCSP e o a de u e valeu de g/ 3 en benzène et trichloroéthylène (TCE), 250 µg/m

3 en

tétrachloroéthylène et 10 µg/m3 pou le aphtal e pou l’ai i t ieu des espa es los. Les concentrations

od lis es da s l’ai i t ieu du âtiment seront donc comparées, à titre informatif, aux VGAI précitées.

18

Le o ept de fa teu d’ uivale e to i ue FET pe et de d te i e le pote tiel to i ue a ig e d’u e su sta e pa appo t à u e su sta e talo hi i ue e t p o he et de e a is e d’a tio . U FET gal à est donné à la substance de référence. Dans le cas des HAP, il s’agit du e zo a p e. U e su sta e pote tielle e t plus to i ue au a u FET sup ieu à et à l’i ve se u e substance moins toxique aura un FET inférieur à 1. La VTR retenue pour la su sta e est alo s FET x VTRétalon. 19

Haut Co seil de la sa t pu li ue « Avis elatif à la fi atio de valeu s ep es d’aide à la gestio pou le t i hlo o th l ne da s l’ai des espa es los », juillet , « Avis elatif à la fi atio de valeu s ep es d’aide à la gestio pou le t t a hlo o th l e da s l’ai des espa es los », jui , « Avis elatif à la fi atio de valeu s ep es d’aide à la gestion pour le benzène da s l’ai des espa es los », jui , « Avis elatif à la fi atio de valeu s ep es d’aide à la gestio pou le aphtal e da s l’ai des espa es los », ja vie .


30

Tableau 8 : Valeurs Toxicologiques de Référence retenues pour la voie inhalation

N° CAS Substances

Voie d’e positio : inhalation

Du e d’e positio : chronique

Effets à seuil Effets sans seuil

VTR

(mg/m3)

Effet/organe cible Organisme Date de

construction

Expertise

(organisme,

date)

VTR

(mg/m3)

-1

Organisme Date de

construction

Expertise

(organisme,

date)

Composés Aromatiques Volatils (CAV)

71432 benzène 9,8E-03 Immunologique ATSDR 2007 - 2,6E-02 ANSES 2013 -

100414 éthylbenzène 1,5E-00 Reins ANSES 2016 - 2,5E-03 OEHHA 2007 -

108883 toluène 3,0E+00 Poids de la progéniture

ANSES 2010 - - - - -

108383 m-xylène

2,2E-01 Neurologique ATSDR 2007 - - - - - 95476 o-xylène

106423 p-xylène

Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (HAP)

208968 acénaphtylène - - - - - 1,1E-03 OEHHA +

FET 1993 INERIS, 2003

120127 anthracène - - - - - 1,1E-02 OEHHA +


56553 benzo(a)anthracène - - - - - 1,1E-01 OEHHA 1993 INERIS, 2003

50328 Benzo(a)pyrène - - - - - 1,1E+00 OEHHA 1993 INERIS, 2003

205992 Benzo(b)fluoranthène - - - - - 1,1E-01 OEHHA 1993 INERIS, 2003

191242 benzo(ghi)pérylène - - - - - 1,1E-02 OEHHA +


207089 benzo(k)fluoranthène - - - - - 1,1E-01 OEHHA 1993 INERIS, 2003

218019 chrysène - - - - - 1,1E-02 OEHHA 1993 INERIS, 2011

53703 dibenzo(ah)anthracène - - - - - 1,2E+00 OEHHA 1992 -

206440 fluoranthène - - - - - 1,1E-03 OEHHA +



31

N° CAS Substances




VTR

(mg/m3)


construction

Expertise

(organisme,

date)

VTR

(mg/m3)

-1

Organisme Date de

construction

Expertise

(organisme,

date)

86737 fluorène - - - - - 1,1E-03 OEHHA +


193395 Indeno(123cd)pyrène - - - - - 1,1E-01 OEHHA 1993 INERIS, 2003

91203 naphtalène 3,7E-02 Respiratoire ANSES 2013 INERIS 2016 5,6E-03 ANSES 2013 INERIS 2016

85018 phénanthrène - - - - - 1,1E-03 OEHHA +


129000 pyrène - - - - - 1,1E-03 OEHHA +


Composés Organo-Halogénés Volatils (COHV)

71556 1,1,1-trichloroéthane 1,0E+00 Hépatique OEHHA 2008 INERIS, 2014 - - - -

75354 1,1-dichloroéthylène 2,0E-01 Hépatique US EPA 2002 - - - - -

107062 1,2-dichloroéthane 2,5E+00 Hépatique ATSDR 2001 - 3,4E-03 ANSES 2009 -

156592 1,2-dichloroéthylène cis

6,0E-02 Hépatique et respiratoire

RIVM 2008 - - - - -

156605 1,2-dichloroéthylène trans

67663 chloroforme 6,3E-02 Effet cancérigène à

seuil : Reins ANSES 2008 - - ANSES 2008 -

127184 tétrachloroéthylène 2,0E-01 Reins OMS CICAD 2006 INERIS, 2013 2,6E-04 US EPA 2012 ANSES, 2013

79016 trichloroéthylène - - - - ANSES, 2013 4,3E-04 OMS 2000 ANSES, 2013

Métaux

7439976 mercure 3,0E-05 Neurologique OEHHA 2008 INERIS, 2010 - - - -

Hydrocarbures Totaux (HCT)

HCTal1 HCT ALIPHATIQUES EC5-EC6 1,8E+01 Foie, reins TPHCWG,

VOL 5 1999 - - - - -


32

N° CAS Substances




VTR

(mg/m3)


construction

Expertise

(organisme,

date)

VTR

(mg/m3)

-1

Organisme Date de

construction

Expertise

(organisme,

date)

HCTal2 HCT ALIPHATIQUES EC6-EC8 1,8E+01 Foie, reins TPHCWG,

VOL 5 1999 - - - - -

HCTal3 HCT ALIPHATIQUES EC8-EC10 1,0E+00 Foie, sang TPHCWG,

VOL 5 1999 - - - - -


VOL 5 1999 - - - - -


VOL 5 1999 - - - - -

HCTar3 HCT AROMATIQUES EC8-EC10 2,0E-01 Perte de poids TPHCWG,

VOL 5 1999 - - - - -


VOL 5 1999 - - - - -


VOL 5 1999 - - - - -

Autres

11097691 PCB (Equivalent Aroclor 1254) 1,0E-03 Hépatique, poids RIVM 2000 INERIS, 2004

Adultes : 1,0E-01

Enfants : 5,0E-01

US EPA 1997 -



33

7 Quantification des risques sanitaires L’e se le des sultats est ta li e l’ tat actuel des connaissances (décembre 2016). Les calculs ont été réalisés avec des paramètres propres au site quand ceux- i taie t dispo i les. E l’a se e de valeurs spécifiques, des valeurs disponibles dans la littérature ou des choix d'expert ont été retenus

20.

Les feuilles de calculs sont présentées en Annexe VII. Il est rappelé que l'acceptabilité des risques est définie sur la base de la méthodologie décrite dans les outils de gestion des sites (potentiellement) pollués, rédigée par le MEDAD (2007). Un niveau de risque est considéré comme acceptable pour les usagers du site dans les cas suivants :

Quotie t de Da ge QD i f ieu à , is ues pou les effets à seuil : effets o a ig es d’u e part, et effets cancérigènes non génotoxiques d’aut e pa t ,

Excès de Risque Individuel (ERI) inférieur à 1,0 10-5

(risques pour les effets sans seuil de dose : effets cancérigènes génotoxiques).

Les niveaux de risque sanitaire, calculés sur la base des concentrations maximales observées sur le site dans les sols et gaz du sol, sont présentés dans le tableau suivant.

Tableau 9 : Risques sanitaires pour les employés et l ves de l’ ole

QD ERI

E plo s de l’ ole – Niveau de risque global 4,6E-02 1,3E-06

I halatio d’air intérieur 4,6E-02 1,3E-06 I halatio d’ai e t ieu 2,7E-05 9,1E-10

El ves de l’ ole – Niveau de risque global 3,7E-02 1,2E-07

I halatio d’ai i t ieu 3,7E-02 1,2E-07 I halatio d’ai e t ieu 4,4E-05 1,8E-10

Seuils de référence 1,0E+00 1,0E-05

Les sultats des al uls de is ue, pou la voie d’e positio pa i halatio de su sta es volatiles, i di ue t des niveaux de risque sanitaires inférieurs aux seuils de référence, pour les futurs usagers du site.

20

Use ’s guide fo evaluati g su su fa e vapo i t usio i to uildi gs, USEPA, Fe uary 22, 2004.



34

8 Interprétation des résultats 8.1 Hiérarchisation des risques Les risques sanitaires les plus élevés so t li s à l’i halatio d’ai i t ieu da s le futu âti e t. Du fait d’u e du e d’e positio plus i po ta te, les e plo s du site ep se te t la i le la plus se si le. Les substances quantifiées contribuant majoritairement au niveau de risque cancérigène (ERI) et non cancérigène (QD) sont les PCB retenus dans les sols (respectivement 86% et 40% des niveaux de risque). Il est ici rappelé que les calculs réalisés tiennent compte des teneurs en PCB observées dans les sols, ce qui constitue une approche qui a tendance à majorer le dégazage.

8.2 Comparaison aux Valeurs Réglementaires et aux Valeurs Guide

de la ualit de l’Ai I t ieu VGAI Au-delà des niveaux de risque sanitaires établis, les concentrations modélisées sont ici comparées aux valeurs

gle e tai es et valeu s guides dispo i les e te es de ualit d’ai i t ieu .

A noter que les concentrations présentées dans ce chapitre ne sont pas issues de mesures réelles dans le milieu ais d’u e od lisatio . Cette od lisatio est pa o s ue t sujette à e tai es i e titudes du fait des

paramètres de modélisation retenus.

Valeurs Réglementaires

Compte-tenu de la présence de benzène dans les sols, la concentration modélisée dans le futur bâtiment (Etablissement Recevant du Public -ERP- accueillant des enfants) a été comparée à la valeur réglementaire de

ualit d’ai i t ieu du d et ° - du d e e elatif au valeu s guides pou l’ai i t ieu des ERP. Les résultats mettent en évidence une concentration modélisée inférieure à la valeur réglementaire da s l’ai i t ieu (cf. tableau 10 ci-après). Ai si, e l’a se e de esu e de gestio sp ifi ue au d oit du site, la o e t atio od lis e est do compatible avec un usage de type ERP accueillant des enfants. Valeu s Guide de la ualit de l’Ai I t ieu VGAI

Compte-tenu de la présence de tétrachloroéthylène, trichloroéthylène et naphtalène au droit du site, les concentrations modélisées dans le futur bâtiment (ERP) ont été comparées, à titre informatif, à la valeur repère de ualit d’ai i t ieu VGAI des espa es los du Haut Co seil de Sa t Pu li HCSP .

Tableau 10 : Comparaison des concentrations modélisées avec les VGAI du HCSP

Substance Concentrations modélisées

da s l’ai i t ieu µg/ 3)

VGAI du HCSP

Benzène 0,02 µg/m3 2 µg/m

3 (règlementaire)

Trichloroéthylène 0,22 µg/m3 2 µg/m

3

Tétrachloroéthylène 0,78 µg/m3 250 µg/m

3

Naphtalène 0,02 µg/m3 10 µg/m

3

Les o e t atio s od lis es da s l’ai i t ieu du futu âti e t so t i f ieu es au valeu s de ualit d’ai i t ieu e o a d es pa le HCSP.



35

8.3 Détermination des mesures compensatoires L’ valuatio des is ues sa itai es e d o t a t au u is ue supérieur aux seuils de référence énoncés dans les outils thodologi ues du MEDAD de , l’ ta lisse e t de esu es o pe satoi es ’est pas

essai e d’u poi t de vue sa itai e.

8.4 Evaluation des incertitudes L’ valuatio des is ues sa itai es se d o pose e i g a des tapes, do t ha u e fait l’o jet d’i e titudes :

la caractérisation physique du site, la sélection des substances, l’ valuatio de l’e positio , l’ valuatio de la to i it , la caractérisation des risques.

8.4.1 Analyse qualitative

8.4.1.1 Incertitudes sur les caractéristiques physiques du site

Les incertitudes concernent ici les reconnaissances effectuées sur le site. Des observations de terrain sur les sols ont été réalisées lors des sondages afin de déterminer précisément les différents paramètres spécifiques du site, et dui e ai si l’i e titude asso i e à es pa a t es. Au droit du site, les sols sont constitués de gravats de démolition sur 20 cm, puis de remblais sablo-gravelo-argileux, localement argileux, contenant des matériaux grossiers exogènes jus u’à 1,35 m. Le type de sol retenu, correspondant au sol le plus perméable aux substances volatiles observé lors des investigations de terrain et compte-te u de la p se e d’ l e ts g ossie s, est un sol de type sable.

8.4.1.2 Incertitudes sur l' valuatio de l’e positio

Les cibles choisies sont les usagers du site les plus sensibles, c'est-à-dire ceux qui sont les plus exposés aux substances volatiles présentes dans les sols et gaz du sol. Les pa a t es d’e positio du e, f ue e et te ps d’e positio o t t adapt s au p ojet ole

l e tai e . A tit e i fo atif, u te ps d’e positio plus i po ta t, à savoi h/jou , a t tudi pou les élèves (cf. 8.4.2). Dans cette étude, les modèles d’e positio Johnson et Ettinger 3.1 et RBCA 1.3 ont été utilisés pour estimer les o e t atio s de pollua ts da s l’ai i t ieu et e t ieu , à pa ti des o e t atio s esu es dans les sols

et les gaz du sol. L’esti atio de l’e positio d’u i dividu, à l’aide de od les d’e positio , ’est u’u e ep se tatio ath ati ue app o i ative, et g ale e t s u itai e, de la alit . L’i e titude asso i e

aux modèles est toutefois difficile à évaluer. De nombreux paramètres, spécifiques au site ou aux récepteurs, influencent les résultats des modélisations. Les propriétés physico-chimiques et géologiques font partie des paramètres influençant la détermination des flux de remontées des substances volatiles. Les paramètres géologiques proviennent de mesures ou d’o se vatio s alis es su site. Les propriétés physico-chimiques des substances (provenant de bases de do es fia les telles ue l’INERIS, l’US-EPA, ou la littérature scientifique), et les concentrations retenues ne sont pas des sources majeures d'incertitudes. Les hauteurs de plafond, et les dimensions des bâtiments ne font pas l'o jet d'i e titudes ajeu es du fait de l’utilisatio des pla s d’a age e t fou is pa la Ville de Châtillon. U e pa t de l’i e titude, li e à l’utilisatio du od le, p ovie t do de l’utilisatio de paramètres par défaut du fait de l’a se e de do es sp ifi ues. E effet, pou e tai s pa a t es, seules les valeu s sta da ds p opos es pa le od le so t o ues. Da s e as, il est diffi ile d’e visage d’aut es valeu s tau de e ouvelle e t d’ai da s u âti e t, tau de fissu atio , a o de fissu e, te p atu e du sol… .



36

Lo s d’u e e positio pa i halatio de su sta es volatiles p ove a t des sols et des eau soute ai es, il apparaît que trois facteurs ont une influence non négligeable sur le sultat fi al. Il s’agit du tau de fissu atio de la dalle, de la hauteu de l’espa e los od lis et du tau de e ouvelle e t d’ai . Concernant le taux de fissuration, e l’a se e de valeu s p op es au site, les al uls de is ue o t t effectués en considérant, de façon sécuritaire, une juxtaposition de dalles de 10mx10m (majorant le taux de fissuration). Concernant le volume du bâtiment, le volume du premier niveau, correspondant à la salle plurivalente, a été retenu sur la base des plans d’a age e t fou is. Le t a sfe t des su sta es volatiles ve s les étages supérieurs est ensuite estimé via un taux de transfert sécuritaire de 100%.

Concernant le taux de ventilation du bâtiment, e l’a se e de valeu s p op es au site, le tau de renouvelle e t d’ai sta da d du logi iel Joh so et Etti ge a t ete u, soit 0,5 vol/h. A titre informatif, un tau de e ouvelle e t d’ai variant entre 0,2 et 0,8 vol/h est étudié en analyse des incertitudes (chapitre 8.4.2).

8.4.1.3 Incertitudes sur la sélection des substances

La s le tio des su sta es hi i ues ete ues pou l’ tude est u e sou e d’i e titudes. D’u e pa t, les substances considérées sont limitées aux substances polluantes identifiées lors des investigations puis s le tio es da s l’ tude. D’aut e pa t, les li ites de ua tifi atio des la o atoi es e pe ette t pas d’ ta li u e o e t atio pou ha ue pollua t a al s . U e evue histo i ue et des a pag es d’i vestigatio s sur les sols et les gaz du sol ont été réalisées sur le site (extension + école actuelle) depuis mars 2014. Les analyses sur les sols ont été centrées sur les hydrocarbures : HCT, BTEX, HAP, ainsi que sur les COHV, les PCB et les métaux. Les mesures de gaz du sol ont également permis d’esti e de faço plus aliste le dégazage des substances observées au niveau des sols. En première approche, les concentrations mesurées dans les gaz au droit du rez-de-chaussée de la future extension (salle plurivalente) o t t ete ues pou le al ul des is ues da s l’ai a ia t intérieur. A titre de précaution, un calcul prenant en compte les résultats observés dans les gaz du sol hors site, à proximité de la salle plurivalente, est présenté en analyse des incertitudes (chapitre 8.4.2). Pou l’ai e t ieu , les o e t atio s maximales dans les sols et les gaz du sol ont été retenues. Ce choix est sécuritaire en termes de risque sanitaire. E out e, lo s ue la su sta e ’a pas t d te t e da s les gaz du sol, il a t ete u, da s u e h poth se sécuritaire, une teneur égale à la limite de quantification des laboratoires lorsque la substance considérée a été quantifiée dans les sols. A ce stade, une purge de tout ou partie des remblais est recommandée dans le cadre des travaux de o st u tio . Toutefois, l’e p ise de ette pu ge ’a a t pas t fi e, ette esu e ’a pas t p ise e o pte lo s de la s le tio des su sta es, l’e se le des o e t atio s esu es au d oit du site ta t o sid . Ce hoi est s u itai e, toute va uatio de e lai o ta i pe ett a d’abaisser les teneurs

résiduelles dans les gaz du sol, et in fine d’a aisse les iveau de is ue. A noter que la dégradation potentielle du tétrachloroéthylène en trichloréthylène et chlorure de vinyle a été p ise e o pte du fait, d’u e pa t, des o entrations mesurées dans les gaz du sol et/ou les eaux soute ai es, et d’aut e pa t, des p op i t s to i ologi ues de es su sta es effets a ig es (chapitre 8.4.2).



37

8.4.1.4 Incertitudes sur l'évaluation de la toxicité

Selo l’US EPA, il e iste de o euses sou es d’i e titudes asso i es à la d te i atio des valeu s de toxicité, notamment du fait :

de l’e t apolatio de la po se dose-effet pour de faibles doses à partir de hautes doses, de l’e t apolatio de po se pou des e positio s de ou tes durées à de longues durées, de l’e t apolatio des sultats d’e p i e tatio s hez l’a i al pou p di e des effets hez

l’ho e, de l’e t apolatio de po ses à pa ti d’ tudes p ove a t de populatio s a i ales ho og es pou

prédire les effets sur u e populatio o pos e d’i dividus ave u la ge spe t e de se si ilit . Les ases de do es to i ologi ues ete ues pou l’ tude so t e p io it elles de l’ANSES, l’US-EPA (base de do es de l’IRIS21 , de l’ATSDR, et de l’OMS, puis elles du RIVM22

, de Health Ca ada, de l’OEHHA et de l’EFSA23

. La s le tio des VTR a t ta lie selo les e o a datio s de la ote d’i fo atio n°DGS/EA1/DGPR/2014/307 du 31 octobre 2014 (cf Annexe I). Le is ue est suppos uivale t hez tous les i dividus d’u e e esp e, et e uel ue soit l’âge de l’e positio . N a oi s, des t avau de l’US-EPA p opose t des fa teu s o e tifs e fo tio de l’âge de l’e positio 24

: facteurs 10 pour une exposition entre 0 et 2 ans, facteurs 3 pour une exposition entre 2 et 16 ans.

Les su sta es a ig es sa s seuil à ode d’a tio utag e ua tifi es au d oit du site so t les suivantes : le benzène, le benzo(a)pyrène, le chrysène et le trichloroéthylène. Pour es su sta es, l’appli atio d’u fa teu o e tif est étudiée en analyse des incertitudes (chapitre 8.4.2).

8.4.1.5 Incertitudes sur la caractérisation du risque

Les incertitudes inhérentes à la caractérisation du risque sont directement fonction des incertitudes précisées dans les chapitres précédents. Il convie t de appele ue ette a al se e peut te i o pte de toutes les i e titudes li es à l’utilisatio des modèles. Néanmoins, il faut souligner que, de façon générale, les paramètres retenus pour calculer les risques

ont tendance à surestimer les risques sanitaires ; ceci répond au principe de prudence scientifique qui régit

l’ valuatio ua titative des is ues sa itai es.

8.4.2 Analyse quantitative

Cinq paramètres sont étudiés ici : Le te ps d’e positio pou les l ves ; La ventilation ; La prise en compte des données gaz du sol hors site ; La potentielle dégradation des COHV ; L’appli atio de fa teu o e tif pou les VTR.

Les niveaux de risque pour les e plo s de l’ ole ta t les plus lev s, l’a al se des i e titudes a t alis e pour ces cibles uniquement à l’e eptio des paramètres concernant uniquement les élèves).

21

Integrated Risk Information System. 22

I stitut Ro al pou la Sa t Pu li ue et l’E vi o e e t Pa s-Bas). 23

Autorité Européenne de Sécurité des Aliments (European Food Safety Authority). 24

US-EPA, Supplemental guidance for assessing susceptibility from early-life exposure to carcinogens. EPA 630/R-03/003F.2005.



38

8.4.2.1 Te ps d’e positio

Dans une approche majorante, il est ici considéré que les élèves peuve t passe jus u’à h/jou da s le bâtiment (y compris accueil périscolaire et repas). Les sultats te a t o pte de e te ps d’e positio de h/j so t p se t da s le ta leau i-après.

Tableau 11 : R sultats de l’a al se des i e titudes su le te ps d’e positio des l ves

Cibles : Elèves

QD ERI

Te ps d’exposition en intérieur : 8h/j 3,7E-02 1,2E-07

Te ps d’e positio e i t ieu : 10h/j 4,7E-02 1,5E-07

Ecart (%) +25% +25%


E te a t o pte d’u te ps d’e positio de h/j da s le âti e t, les iveau de is ue augmentent de 25% mais restent inférieurs aux seuils de référence.

8.4.2.2 Ventilation

Une ventilation standard de 0,5 vol/h a été initialement appliquée dans le bâtiment. A titre informatif, un taux de e ouvelle e t d’ai variant entre 0,2 et 0,8 vol/h est étudié ici.

Tableau 12 : R sultats de l’a al se des i e titudes su la ve tilatio

Cibles : E plo s de l’ ole

QD ERI

Ventilation de 0,5 vol/h 4,6E-02 1,3E-06



Ecart (%) +150% à -37% +150% à -37%


Le tau de e ouvelle e t d’ai o stitue u pa a t e se si le de la od lisatio , la p ise e o pte d’u taux de ventilation plus sécuritaire de 0,2 vol/h entraînant une augmentation de 150% des niveaux de risque. Toutefois, les niveaux de risque sanitaire restent inférieurs aux seuils de référence quel que soit le niveau de ventilation étudié.

8.4.2.3 Prise en compte des données gaz du sol hors site

En première approche, les concentrations mesurées en 2016 dans les gaz au droit du rez-de-chaussée de la futu e e te sio salle plu ivale te o t t ete ues pou le al ul des is ues da s l’ai a ia t i t ieu . Des données sont également disponibles dans les gaz du sol ho s e p ise de l’e te sio , de pa t et d’aut e de la future salle plurivalente, y compris lors des investigations antérieures (PzG3-2014 et PzG3-2016). Ces données sont prises en compte ici, la concentration maximale pour chaque substance étant retenue à titre sécuritaire. Les concentrations dans les gaz du sol ainsi retenues sont présentées dans le tableau suivant (les concentrations retenues dans les sols restent inchangées) :



39

Tableau 13 : Substances et concentrations retenues dans les gaz du sol – zo e de l’e te sio


(µg/m3)



BTEX

benzène 9 LQ

toluène 196 PzG3 (2014)

éthylbenzène 41 PzG3 (2014)

m-xylène 222 PzG3 (2014)

o-xylène 67 PzG3 (2014)

p-xylène 222 PzG3 (2014)

COHV

1,1,1-trichloroéthane 37,33 PzG2 (2016)

dichlorométhane ou chlorure de méthylène 9 LQ

trichlorométhane ou chloroforme 9 LQ

tétrachloroéthylène 232 PzG2 (2016)

trichloroéthylène 65,58 PzG2 (2016)

cis-1,2-dichloroéthylène 59,00 PzG3 (2014)

trans-1,2-dichloroéthylène 9 LQ

chlorure de vinyle 9 LQ

tétrachlorure de carbone 9 LQ

1,1-dichloroéthylène 9 LQ

1,2-dichloropropane 9 LQ

1,2-dichloroéthane 9 LQ

1,3-dichloropropène 9 LQ

bromoforme 9 LQ


Hydrocarbures aliphatiques 5-6 212 PzG2 (2016)





Hydrocarbures aromatiques 8-10 486,00 PzG3 (2014)



HAP

Naphtalène 9 LQ

Métaux





Tableau 14 : R sultats de l’a al se des i e titudes su la p ise e o pte des do es ho s site

Cibles : Emplo s de l’ ole

QD ERI

Concentrations retenues : PzG2 (extension) 4,6E-02 1,3E-06

Prise en compte des données hors site à proximité 5,8E-02 1,4E-06

Ecart (%) +26% +9%




40

En tenant compte des données disponibles dans les gaz du sol à proximité de la future extension, les niveaux de risque augmentent de 9 à 26% mais restent inférieurs aux seuils de référence.

8.4.2.4 Prise en compte de la potentielle dégradation des COHV

Concernant les substances organochlorées volatiles présentes dans les gaz du sol, il est intéressant de prendre en compte la potentielle dégradation du tétrachloroéthylène, du trichloroéthylène et du cis-1,2-dichloroéthylène en chlorure de vinyle selon le schéma suivant :

Avec : PCE : perchloroéthylène ou tétrachloroéthylène, TCE : trichloroéthylène, c DCE : cis-1,2-dichloroéthylène, VC : chlorure de vinyle, k1 = 0,635 an

-1 [Médiane de Wiedemeier et al. 1999]

k2 = 0,475 an-1

[Médiane de Wiedemeier et al. 1999] k3 = 1,74 an

-1 [Médiane de Wiedemeier et al. 1999]

k4 = 0,12 an-1

[Minimale de Wiedemeier et al. 1999]

Une dégradation potentielle des COHV a été modélisée à partir des mesures de gaz du sol réalisées au droit de la future salle plurivalente, en novembre 2016 (année 0). En effet, les produits de dégradation du PCE peuvent être plus toxiques (effets cancérigènes du TCE et du chlorure de vinyle). La figure 6 p se te l’ volutio des ol ules it es i-dessus.

Figure 8 : Evolution potentielle des concentrations en COHV dans les gaz du sol à partir de 2016 (année 0)

La modélisation de la dégradation potentielle des COHV est une modélisation simple, considérant une cinétique de 1er ordre pour chaque étape, sans phénomène éventuel de recharge, ni de phénomène de dilution. Elle indique que la concentration maximale en Chlorure de Vinyle (CV) pourrait être atteinte dans 4 années environ. A cette date, les concentrations en composés organochlorés pourraient évoluer comme indiqué dans le tableau suivant.

EtheneVCcDCETCEPCEkkkk

4321



41

Tableau 15 : Concentrations en COHV après dégradation potentielle

Substance Concentrations actuellement mesurées au droit de la future salle plurivalente

(µg/m3)

Concentrations attendues dans 4 ans (pic de concentration

en CV)

Concentrations moyennes dans le

futur sur 42 ans (µg/m

3)

[PCE] 232 17,2 8,70

[TCE] 65,6 37,7 8,51

[c-DCE] 39,4 3,62 1,21

[CV] 5,04 225 75,8 Valeur en italique = limite de quantification du laboratoire

Les concentrations attendues dans 4 ans, période où la concentration en chlorure de vinyle est maximale (3

ème

colonne du tableau 25), ont été considérées pour modéliser les risques non cancérigènes (QD). Pour les risques a ig es ERI , les o e t atio s o e es su a s o t t o sid es a il s’agit i i d’ tudier les

substances à effet sans seuil (4ème

colonne du tableau précédent). Le tableau suivant récapitule les risques sanitaires calculés.

Tableau 16 : Risques sanitaires après dégradation potentielle des COHV

Cibles : Employés de l’ ole

QD ERI

Sans dégradation des COHV 4,6E-02 1,3E-06

Avec dégradation des COHV 4,8E-02 1,3E-06

Ecart (%) +3% +6%


Ainsi, en considérant la potentielle dégradation des COHV, et les effets sanitaires du trichloroéthylène et du chlorure de vinyle, il apparaît que les niveaux de risque sanitaire pour les futurs usagers du site demeureraient inférieurs aux seuils de référence.

8.4.2.5 Les VTR des su sta es a ig es à ode d’a tio utag e hez les jeu es enfants

Le is ue est suppos uivale t hez tous les i dividus d’u e e esp e, et e uel ue soit l’âge de l’e positio . N a oi s, des t avau de l’US-EPA p opose t des fa teu s o e tifs e fo tio de l’âge de l’e positio 25

:

facteurs 10 pour une exposition entre 0 et 2 ans, facteurs 3 pour une exposition entre 2 et 16 ans.

Les su sta es a ig es sa s seuil à ode d’a tio utag e ua tifi es au d oit du futu âti e t so t les suivantes : le benzène, le benzo(a)pyrène, le chrysène et le trichloroéthylène. Pour ces substances, les VTR sans seuil ont été multipliées par 3 en vue de déterminer les niveaux de risque cancérigènes chez les enfants de l’ ole.

25

US-EPA, Supplemental guidance for assessing susceptibility from early-life exposure to carcinogens. EPA 630/R-03/003F.2005.



42

Tableau 17 : R sultats de l’a al se des i e titudes sur les VTR des substances a ig e à ode d’a tio utag e

Cibles : Elèves de l’ ole

ERI

Sans facteur correctif 1,2E-07

Avec facteur correctif (x3) 1,4E-07

Ecart (%) +10%

Seuils de référence 1,0E-05

En considérant pour les enfants, les fa teu s de s u it su les VTR sa s seuil des su sta es à ode d’a tio mutagène identifiées au droit du futur bâtiment, les risques cancérigènes (ERI) augmentent de 10%, mais demeurent inférieurs aux seuils de référence.

8.4.2.6 Bila de l’a al se des i certitudes

Cette a al se des i e titudes ualitative et ua titative et l’a e t su les l e ts suiva ts :

- une diminution significative des niveaux de risque :

o en tenant compte d’u tau de e ouvelle e t d’ai de , vol/h ; - une augmentation des niveaux de risque sans dépassement des seuils de référence :

o e te a t o pte d’u te ps d’e positio de h/j e i t ieu pou les l ves ; o en tenant compte d’u tau de e ouvelle e t d’ai de , vol/h ; o en tenant compte des données gaz de sol disponibles hors site, à proximité de la salle

plurivalente ; o en tenant compte de la potentielle dégradation des COHV, o e te a t o pte d’u fa teu o e tif pou les VTR sa s seuil des su sta es à ode

d’a tio utag e hez les e fa ts. Rappelons également que la pu ge, totale ou pa tielle, des e lais ’a pas t o sid e da s ette tude. Ce choix est sécuritaire. Suite à la réunion du 8 février 2017, la ville de Châtillon a retenu la solution consistant en la purge globale des remblais présents au droit de la zo e d’e te sio du g oupe s olai e jus u’à e vi o , de p ofo deu ou atteinte de la dalle. La ise e œuv e de ette esu e de gestio a outi a à u e situatio plus favo a le ue celle retenue pour les calculs. Cette analyse des incertitudes confirme globalement les niveaux de risque présentés et la compatibilité du

site avec le projet.



43

9 Conclusion et recommandations 9.1 Conclusion Da s le ad e d’u p ojet d’e te sio de l’ ole Jules Ve e, su u e pa elle ito e e à l’ ole e ista te, la Mairie de Châtillon a mandaté ICF E vi o e e t pou la alisatio d’u e Evaluatio Qua titative des Ris ues Sa itai es EQRS , da s l’o je tif d’ tudie la o pati ilit de l’a age e t e visag salle plu ivale te et salles de classe) avec la pollution observée au droit du site. Cette tude s’i s it da s le ad e des esu es e o a d es pa la i ulai e i ist ielle du f v ie elative à l’i pla tatio , su des sols pollu s, d’ ta lisse e ts se si les a ueilla t des populatio s

sensibles26

. Elle tient compte également des décrets n°2011-172727

et n°2015-100028

. Au regard du projet défini dans le cadre de cette extension, le scénario d’e positio ete u a t l’e positio des e plo s et des l ves de l’ ole pa i halatio des su sta es volatiles présentes dans les sols et les gaz du sol. Cette Evaluation Quantitative des Risques Sanitaires indique que les niveaux de risque sont inférieurs aux

seuils de risque recommandés dans la méthodologie de gestion des sites -potentiellement- pollués (rédigée

par le M.E.D.D.E, V0 en février 2007).

L’ tat e vi o e e tal du site est donc o pati le ave l’usage scolaire envisagé.

Suite à la réunion du 8 février 2017, la ville de Châtillon a retenu la solution consistant en la purge globale des e lais p se ts au d oit de la zo e d’e te sio du g oupe s olai e jus u’à e vi o , de p ofo deu ou

atteinte de la dalle. La mise e œuv e de ette esu e de gestio a outi a à u e situatio plus favo a le ue celle retenue dans la présente étude, la compatibilité sanitaire étant ainsi assurée. Cette conclusion est établie sur la base des hypothèses suivantes :

selo l’a age e t a tuelle e t e visag e e lua t tout o ta t di e t avec les terres en place) ; su la ase d’u tau de ve tilatio sta da d de 0,5 vol/h dans le bâtiment ; en considérant les concentrations en substances chimiques observées dans les sols et les gaz du sol au

droit de la future extension (salle plurivalente) ; selon les hypothèses sécuritaires retenues ; selon la méthodologie décrite dans les outils de gestion des sites (potentiellement) pollués, rédigée

par le M.E.D.D.E (anciennement M.E.D.A.D), V0 - février 2007 ; e l’ tat a tuel des o aissa es s ie tifiques sur les plans chimique, géologique et toxicologique

(décembre 2016). Il faut noter que tout nouveau changement concernant les caractéristiques environnementales du site d ouve te d’u e ouvelle sou e , le p ojet d’a age e t ou les s a ios d’exposition pris en o sid atio est sus epti le de odifie les sultats de l’ tude.

26

L’a e e de la i ulai e i ist ielle du f v ie p opose au aît es d’ouv age u e se le de esu es do t la ise e œuv e est fo te e t e o a d e pou po d e plei e e t au e jeu li s à l’i pla tatio d’ ta lisse e ts

se si les su d’a ie s sites i dust iels pollu s. 27

Ce décret indique les valeurs guides à respecter pour les Etablissements Recevant du Public. 28

Décret relatif aux modalités de surveillance de la qualité de l'air intérieur dans certains établissements recevant du public ota e t les ta lisse e ts d’a ueil des e fa ts de moins de 6 ans, écoles, établissements de loisirs, structures

sociales et médico-sociales, établissements pénitentiaire pour mineurs, établissements sportifs).



44

9.2 S th se des dispositio s d’a age e t Au regard des conclusions de cette Evaluation Quantitative des Risques Sanitaires, il est recommandé au

propriétaire du site de veille à la ise e œuv e p e e des dispositio s d’a age e t suiva tes.

Tableau 18 : Dispositio s d’a age e t

ZONES

CONCERNEES

DISPOSITIONS D’AMENAGEMENT

Bâtiment

Respect des plans d’a age e t dat s du 14/11/2016. Pour tout nouvel aménagement ou tout nouvel usage, il sera nécessaire de s'assurer que les modifications apportées ne remettent pas en cause les conclusions de cette étude.

Espaces extérieurs

Absence de contact direct avec les terres en place : les superficies non bâties seront recouvertes de remblais sains en surface

29 ou minéralisées (asphalte ou autre type de revêtement). Dans le cas

o t ai e, le o ta t di e t ave les te es à u dev a fai e l’o jet d’i vestigatio s o pl e tai es adaptées à cette voie et d’u ouveau al ul de is ue o fo e à la thodologie d ite da s les outils de gestion des sites (potentiellement) pollués, rédigée par le M.E.D.D.E, V0 - février 2007. A se e de ja di s potage s et d’a es f uitie s dans les terres du site. A défaut, toute culture végétale à vis e ali e tai e dev a t e alis e da s des te es d’appo t sai es30

. A se e de puits pe etta t l’utilisatio des eau soute ai es. Da s le as o t ai e, les usages de l’eau issue de la nappe superficielle devront fai e l’o jet d’u ouveau al ul de is ue o fo e à la méthodologie décrite dans les outils de gestion des sites (potentiellement) pollués, rédigée par le M.E.D.D.E, V0 - février 2007. Passage de a alisatio s soute ai es d’eau pota le, ota e t elles en polyéthylène, hors des zones identifiées comme polluées. Dans le cas contraire, les canalisations souterraines situées au droit des zo es pollu es dev o t i ule da s des e lais d’appo t sai s ou dev o t t e de atu e i pe a le aux substances organiques (acier, fonte). Si ces dispositions ne sont pas effectives, il conviendrait de s’assu e de l’a se e d’i pa t su l’eau de o so atio du site.

29

Pour les espaces paysagers : a minima 30 cm (après compactage) de terre saine afin de garantir la pérennité du recouvrement. 30

Pour les potagers : a minima 50 cm (après compactage) de terre végétale saine avec un grillage avertisseur placé entre les te es d’appo t et les te es e pla e. Pou les a es f uitie s, u e fosse de te es p op es de 3 à 7 m3, en fonction des espèces, devra être réalisée sur une profondeur minimale de 1,50 m.



45

10 Limitations du rapport Le rapport, remis par ICF E vi o e e t, est dig à l’usage e lusif du client et de manière à répondre à ses o je tifs i di u s da s la p opositio o e iale d’ICF Environnement (cf. fiche signalétique). Il est établi au vu des informations fournies à ICF Environnement et des connaissances techniques, réglementaires et scientifiques connues le jour de la commande définitive. La espo sa ilit d’ICF Environnement ne pourra être engagée si le client lui a transmis des informations erronées ou incomplètes. ICF E vi o e e t ’est ota e t pas espo sa le des d isio s de quelque nature que ce soit prises par le client à la suite de la prestation fournie par ICF Environnement, ni des conséquences directes ou indirectes que ces décisions ou interprétations erronées pourraient causer. Toute utilisation partielle ou inappropriée ou toute interprétation dépassant les conclusions des rapports émis ne saurait engager la responsabilité d’ICF Environnement.


Annexe I : Méthodologie Générale Annexe II : Textes Réglementaires et Bibliographiques Annexe III : Liste des documents consultés Annexe IV : I t usio de su sta es o ga i ues da s les seau soute ai s d’eau potable Annexe V : P se tatio des od les d’e positio et pa a t es de la od lisatio Annexe VI : Synthèse des données toxicologiques Annexe VII : Calculs des Risques Sanitaires


Annexes

Annexe I : Méthodologie Générale

Cette annexe contient 7 pages.


Annexes

DESCRIPTIF TECHNIQUE DE LA METHODOLOGIE

L’ valuatio des is ues sa itai es se d o pose e plusieu s tapes : 1. Analyse des données (compilation et synthèse des données issues des différentes études

réalisées au droit du site), 2. Evaluation des expositions d fi itio des s a ii d’e positio , ua tifi atio des doses

jou ali es d’e positio , 3. Sélection des substances d te i atio des su sta es ete ues pou l’ tude et leurs

concentrations associées dans les sols et/ou la nappe et/ou gaz du sol), 4. Evaluation de la relation dose-réponse : recueil des valeurs toxicologiques de référence

dispo i les au o e t de la alisatio de l’ tude, et hoi a gu e t d’u e valeur toxicologique pour chaque substance retenue,

5. Caractérisation des risques (effets avec seuil et sans seuil), 6. Interprétation des résultats : hiérarchisation des risques, détermination des objectifs de

réhabilitation (ou de dépollution) et/ou de servitudes à mettre en place -si nécessité-, évaluation des incertitudes,

7. Conclusion et recommandations.

ANALYSE DES DONNEES L’e se le des do es issues des i vestigatio s alis es au d oit du site est o pil et a al s .

EVALUATION DES EXPOSITIONS Cette étape se décompose en plusieurs phases :

u e ide tifi atio des voies d’e positio ;

u e ide tifi atio des epteu s d’e positio t pologie de la populatio ;

u e d fi itio des s a ii d’e positio t pologie des odes d’e positio e fo tio des a tivités) ;

u e ua tifi atio de l’e positio doses jou ali es d’e positio : DJE ou, pour un gaz, concentration d’e positio : CE).

Il faut souligner ici que l'exposition des travailleurs lors de la phase chantier (travaux de terrassement/construction des bâtiments) ne fait pas l'objet de la présente étude ; leur sécurité devra néanmoins être assurée et toutes les précautions nécessaires devront être prises lors du maniement et de l' va uatio des sols. A e tit e, les esu es elatives à l’h gi e, la sécurité et la qualité sont traitées dans le Plan Particulier de Sécurité et de Protection de la Santé (PPS ou PPSPS) qui ont été remis lors de la phase d’i vestigatio s. L’Evaluatio Qua titative des Ris ues Sa itai es po te su la sa t hu ai e des i les présentes sur le site. L’app iatio des is ues tou ha t au os st es, au v g tau d’o e e t ui pou o t t e i pla t s au d oit de la zo e d’ tude, à la essou e e eau ou au ie s at iels e fait pas l’o jet de la p se te tude. De même, l’app iatio des is ues li s à l’e plosivit et au uisa es olfa tives e fait pas l’o jet de ette étude.


Annexes

Ca a t isatio du lieu d’e positio

Le lieu d’e positio est i i d it afi d’ ta li les voies de t a sfe t et les voies d’e positio potentielles, en fo tio de l’a age e t e visag au d oit du site.

D fi itio des s a ii d’e positio

Dans une étude de risque, les voies d’e positio potentielles sont les voies de contact direct (ingestion et inhalation de poussières telluriques) et indirectes (inhalation de substances chimiques volatiles, ingestion de v g tau , et . . Le hoi des voies ete ues est fo tio de l’a age e t p vu su le site. Les cibles sont les futurs usagers du site. Les s a ios d’e positio potentiels des populations comprennent les éléments suivants :

une source ou un milieu contaminé par des polluants à risque ;

u he i e e t da s le ilieu e vi o e e tal ve s u poi t d’e positio ;

un récepteur ;

u ode d’e positio . Le s h a o eptuel apitule l’e se le des voies de t a sfe t et d’e positio pou les populatio s i les.

Cal ul de la dose d’e positio

La quantification des expositions vise à al ule la dose jou ali e ou o e t atio d’e positio des i les aux substances identifiées. Il est donc essentiel de déterminer :

les pa a t es d’e positio , à savoi la f ue e, la du e et l'i te sit des o ta ts e t e les pollua ts et les diff e ts g oupes de populatio sus epti les d’ t e e pos s ;

la o e t atio da s l’ai a ia t i t ieu et/ou extérieur à laquelle est exposé le futur usager du site à partir des milieux sources sols, eaux souterraines et/ou gaz du sol.

Les pa a t es d’e positio epose t su des fa teu s d fi is da s la litt atu e, telle ue l’Exposure Factors

Handbook de l’US EPA U ited States E vi o e tal P ote tio Age 31, et CIBLEX

32, ai si ue su l’ tude des a a t isti ues sp ifi ues du site juge e t d’e pe t .

Da s le ad e de l’EQRS, le t a sfe t des pollua ts volatils p se ts da s la appe, les sols et les gaz du sols vers l’ai a ia t se a tudi à l’aide de logi iels de od lisatio . Les od les d’e positio utilisés permettent ai si d’ ta li les o e t atio s e pollua ts da s l’ai a ia t i t ieu d’u âti e t et/ou e t ieu au droit du site. La dose d’e positio pe et la ua tifi atio de l’e positio jou ali e à u pollua t, ui est p se t da s le

ilieu d’e positio . La dose jou ali e d’e positio DJE est d fi ie o e u tau pa u it de poids (mg/kg.j) ou comme une concentration pa u it volu i ue o e t atio d’e positio e g/ 3

).

SELECTION DES SUBSTANCES

Les su sta es s le tio es pou l' tude so t elles o ues pou t e to i ues pou l’ho e et pou lesquelles il existe des valeurs toxicologiques de référence accessibles et fiables. Les calculs de risque porteront sur ces substances, et éventuellement sur leurs produits de dégradation.

31

US EPA, Exposure Factors Handbook. Office of Research and Development. EPA/600/R-09/052F, September 2011..

32 IRSN, ADEME, CIBLEX : banque de donnée de param t es des iptifs de la populatio f a çaise au voisi age d’u site

pollué, version 0, Juin 2003


Annexes

Les su sta es ete ues pou l’ valuatio ua titative des is ues sa itai es po de t au it es suiva ts :

toute substance dont les données disponibles (notamment physico-chimiques33

et toxicologiques34

) so t d’u e ualit suffisa te pou t e e ploit es e a al se des is ues ;

toute substance dont la concentration est supérieure à la limite de quantification dans les sols, les eaux souterraines et/ou les gaz du sol ;

pou l’i halatio de su sta es volatiles, dans une démarche sécuritaire, toute substance présentant des données physico-chimiques relatives à sa volatilité (pression de vapeur, constante de Henry). Ai si, l’e se le des HAP et des PCB sont notamment considérés comme volatils. En revanche, parmi les ETM, seul le mercure est considéré comme volatil ;

pou l’i gestio et l’i halatio de poussi es, tout ETM do t la o e t atio est sup ieu e au uit de fond pédogéochimique local, régional et/ou national

35.

EVALUATION DE LA RELATION DOSE-REPONSE

Objectifs

L’o je tif de l’ valuatio de la elatio dose- po se est d’ide tifie les effets i d si a les u’u e su sta e est apa le de p ovo ue hez l’ho e ide tification du potentiel dangereux des substances) et de définir,

ua d ela est possi le, u e elatio ua titative e t e la dose et l’aug e tatio de la p o a ilit d’o u e e et/ou de la g avit des effets fastes. Les valeurs toxicologiques de référen e, utilis es pou esti e l’i ide e ou le pote tiel des effets fastes su l’ho e, so t d iv es de ette elatio dose-réponse. Il existe deux grandes catégories de toxiques, les substances à effet sans seuil (telles que les substances cancérigènes) et les substances à effet à seuil.

Caractérisation des substances à effets sans seuil

Les composés cancérigènes génotoxiques sont des substances considérées sans valeur seuil. Ainsi, si le risque z o est asso i à u e dose d’e positio gale à z o, tous les aut es iveau d’e positio p se te t u risque ; les substances cancérigènes génotoxiques sont aussi appelées substances à effet sans seuil. La réponse th o i ue à u e dose d’e positio essite l’usage de od le ath ati ue.

L’ERU ou E s de Risque Unitaire) et le CR (Cancer Risk) correspond à la probabilité supplémentaire, par appo t à u sujet o e pos , u’u i dividu o t a te u a e s’il est e pos pe da t sa vie e ti e à u e

u it de dose de la su sta e a ig e. Il s’agit g ale e t de la li ite sup ieu e de l’i te valle de confiance à 95% de la pente de la droite («slope factor») qui relie la probabilité de réponse à la dose toxique. Cet i di e est l’i ve se d’u e dose et s’e p i e e g/kg/j -1

. Les différentes VTR rencontrées sont :

33

Sources des paramètres physico- hi i ues ete us selo la hi a hisatio d’ICF E vi o e e t : 1-INERIS : http://www.ineris.fr/substances/fr/ ; 2-US EPA Soil Screening Guidance, June 1996; 3-Risk Assessment Information System (RAIS); 4-Handbook of Environmental Data on Organic Chemicals. Third Edition, Verschueren (1996); 5-Agency for Toxic Substances and Disease Registry (ATSDR); 6-Hazardous Substances Data Bank (HSDB); 7-Human Health Risk Assessment Protocol, September 2005. 34

Sources des paramètres toxicologiques retenus (selon la hiérarchisation de la circulaire n°DGS/EA1/DGPR/2014/307 du 31 Octobre 2014) : ANSES, INERIS ; US EPA , ATSDR, OMS ; RIVM, Health Canada, OEHHA, EFSA. 35

Sources des données sur le fonds pédogéochimique régional et/ou national : INRA/BRGM (Fond géochimique naturel, Etat des o aissa es à l’ helle atio ale, jui , Atlas Géochimique Européen (FOREGS).

http://www.ineris.fr/substances/fr/


Annexes

pou la voie o ale, l’E s de Ris ue U itai e ERU ou Sfo o al Slope Fa to e p i e g/kg/j -1et

le D i ki g Wate U it Risk la o s pa l’US-EPA (exprimé en (mg/kg/j)-1

) ;

pou la voie espi atoi e : l’I halatio U it Risk IUR la o pa l’US-EPA, exprimé en (µg/m3)

-1 ;

uelle ue soit la voie d’e positio : l’e ess lifeti e Ca e Risk ou CR la o pa le RIVM et la dose ou concentration tumorigène (TD05 ou TC05) élaborée par Health Canada.

La lassifi atio de l’US-EPA définit les classes suivantes : Classification US EPA :

Groupe A : Substance cancérigène pour l'homme. Groupe B1 : Substance probablement cancérigène pour l'homme avec des données disponibles

limitées chez l'homme. Groupe B2 : Substance probablement cancérigène chez l'homme mais il existe des preuves

suffisantes chez l'animal et des preuves non adéquates ou pas de preuves chez l'homme.

Groupe C : Cancérigène possible pour l'homme. Groupe D : Substance non classifiable quant à la cancérogénicité pour l'homme. Groupe E : Substance pour laquelle il existe des preuves de non cancérogénicité pour l'homme.

D’aut es lassifi atio s e iste t, ota e t elle du Ce t e I te atio al de Re he he su le Ca e de l’O ga isatio Mo diale de la Sa t CIRC/IARC d ite i-dessous :

Classification du CIRC / IARC :

Groupe 1 : L’age t le la ge est a ig e pou l’ho e. Groupe 2A : L’age t le la ge est p o a le e t a ig e pou l’ho e. Groupe 2B : L’age t le la ge est peut- t e a ig e pou l’ho e. Groupe 3 : L’age t le la ge est i lassa le ua t à sa a og i it pou l’ho e. Groupe 4 : L’age t le la ge ’est p o a le e t pas a ig e pou l’ho e.

L’U io Eu op e e a gale e t is u e lassifi atio gle e tai e appli a le e France) quant aux effets cancérigènes, mutagènes, ou toxiques pour la reproduction des produits chimiques

36. La classification des

substances cancérigènes est définie ci-dessous :

Catégorie 1 : Su sta es ue l’o sait t e a ig es pou l’ho e. Catégorie 2 : Su sta es deva t t e assi il es à des su sta es a ig es pou l’ho e. Catégorie 3 : Su sta es p o upa tes pou l’ho e e aiso d’effets a ig es possi le

mais pour lesquelles les informations disponibles ne permettent pas une évaluation satisfaisante (preuves insuffisantes).

Aucune classification.

Caractérisation des substances à effets à seuil

Il est reconnu que les effets biologiques des substances chimiques non cancérigènes ou de certaines substances cancérigènes non génoto i ues appa aisse t à pa ti d'u e tai seuil, d’où leu appellatio , substances à effet à seuil. En fait, des mécanismes physiologiques réduisent les effets néfastes par des moyens pha a o i ti ues tels ue l’a so ptio , la dist i utio , l’e tio , et le métabolisme. Ainsi, certains niveaux d’e positio e ge d e t des effets ui peuve t t e tol s pa u epteu sa s d veloppe d’effets

fastes. La dose seuil pou u o pos est esti e ha ituelle e t à pa ti d’u e dose ’e ge d a t pas d’effet néfaste (NOAEL ou No-Observed-Adverse-Effect-Level) ou de la dose la plus basse engendrant un effet néfaste (LOAEL ou Lowest-Observed-Adverse-Effect-Level . Ces valeu s so t d te i es à pa ti d’ tudes su les animaux, ou à partir de données humaines lorsqu'elles sont disponibles.

36

INRS (Institut National de Recherche et de Sécurité) (2002). Produits chimiques cancérogènes, mutagènes, toxiques pour la reproduction - classification réglementaire. Cahiers de notes documentaires - Hygiène et sécurité du travail. N° 187, 2

ème trimestre 2002. ND 2168-187-02.


Annexes

Diff e tes valeu s de f e e so t dispo i les et va ie t suiva t la voie d’e positio o ale ou i halatio , l’effet iti ue o se v et la du e d’e positio e positio h o i ue, su h o i ue ou aiguë . Da s l’ valuation des risques sanitaires, les expositions sont essentiellement des expositions de type chronique. Une dose chronique de référence ou Reference dose RfD est d fi ie o e ta t l’esti atio de la ua tit de produit à laquelle un individu peut théoriqueme t t e e pos sa s o stat d’effet uisi le, su u e du e déterminée. Pour une exposition par voie orale, la RfD est exprimée en masse de substance par kilogrammes de poids o po el et pa jou g/kg/j . Pou l’i halatio , la RfD est g ale e t e p imée en masse de su sta e pa t e u e d’ai a ia t e g/ 3

) et est appelée RfC ou Reference Concentration. Parmi les doses de références publiées par les divers organismes nationaux et internationaux, les plus utilisées sont les Reference Doses (RfD) et les Reference Concentrations (RfC) la o es pa l’US EPA U ited States Environnemental Protection Agency], les Minimal Risk Levels (MRL) la o es pa l’ATSDR Age fo To i Substances and Disease Registry, USA], et les Acceptable Daily Intake (ADI) ou Dose Journalière Admissible

(DJA) et les Acceptable Concentrations in Air (ADI) ou Co e t atio Ad issi le da s l’Ai CAA , élaborées par l’OMS O ga isatio Mo diale pou la Sa t .

Choix des Valeurs Toxicologiques de Référence

Les valeurs toxicologiques de référence (VTR) retenues dans cette étude ont été sélectionnées selon les critères o s da s la ote d’i fo atio °DGS/EA /DGPR/ / du O to e .

Ainsi, la sélection de la VTR est effectuée en respectant :

la hiérarchisation suivante : o p ise e o pte e p e ie lieu des VTR o st uites pa l’ANSES, o à défaut, si une expertise collective nationale a été menée (sélection ANSES et/ou INERIS) a

posteriori des dates d’ la o atio de l’e se le des VTR dispo i les, la VTR s le tionnée lors de cette expertise est retenue ;

o à d faut, la VTR la plus e te da s les ases de do es de l’US EPA, l’ATSDR et l’OMS est sélectionnée dans un premier temps,

o e l’a se e de VTR da s les ases p it es, ’est la VTR la plus e te da s les bases de données de Santé Canada, RIVM, OEHHA ou EFSA qui est prise en compte.

et les critères suivants : o les VTR provisoires ne doivent pas être retenues, o les VTR s le tio es doive t o espo d e à la du e et à la voie d’e positio au uelles la

population est confrontée ; o au u e d ivatio de voie à voie ’est alis e pa ICF E vi o e e t ; o si des VTR ont été élaborées a posteriori d’u e e pe tise olle tive atio ale ANSES, INERIS ,

les recommandations de cette expertise sont suivies et mises en perspective des nouvelles VTR disponibles.

RESULTATS : CARACTERISATION DES RISQUES

La a a t isatio du is ue est l’ tape fi ale du al ul des is ues sa itai es. Les i fo atio s issues de l’ valuatio de l’e positio des i les et de l’ valuation de la toxicité des substances sont synthétisées et i t g es sous la fo e d’u e e p essio ualitative et ua titative du is ue. Ai si, la a a t isatio du is ue consiste à mettre en relation les valeurs toxicologiques de référence retenues avec les doses d’e positio . Il faut souligner ici que le cas le as d’u i dividu adulte ui au ait s jou su le site pendant son enfance est s st ati ue e t tudi , lo s ue la p se e d’e fa ts au d oit du site est e visagea le.


Annexes

Calcul de risque pour les effets à seuil

Les effets potentiels des substances non cancérigènes ou cancérigènes non génotoxiques sont estimés en comparant la dose calculée aux critères de toxicité. Pour ce faire, le quotient de danger de la substance i (QD i) est calculé comme suit :

QDi = DJEi (ou CEi) / RfDi (ou RfCi)

Avec : DJE : dose jou ali e d’e positio ou CE o e t atio d’e positio RfD : dose de f e e e f a çais il s’agit d’u e dose jou ali e tol a le RfC : concentration de référence

A noter que le quotient de danger pour le scénario « enfant grandissant » correspond au quotient de danger

a i al e t e les phases d’e positio « enfant » et « adulte ». Le Mi ist e e ha ge de l’E vi o e e t e o a de de o sid e o e acceptable un indice de risque cumulé inférieur à 1. U uotie t de da ge de , ’i pli ue pas u’il e iste u e ha e su e t de d veloppe u effet faste, ais i di ue ue la dose d’e positio esti e est e t fois plus fai le ue la dose de référence.

Calcul de risque pour les effets sans seuil

L’e s de is ue i dividuel th o i ue de d veloppe u a e du fait d’u e e positio à la su sta e i est esti pa le p oduit de l’e s de is ue u itai e de la su sta e i et la dose jou ali e d’e positio esti e pour cette substa e et ette voie d’e positio , soit :

ERIi = DJEi (ou CEi) ERUi

Avec : ERIi = Excès de Risque Individuel de cancer (pour la substance i) DJEi = Dose jou ali e d’e positio o e e su u e vie e ti e pou la su sta e i ERUi = Excès de Risque Unitaire de la substance i

A ote ue l’e s de is ue pou le s a io « enfant grandissant » o espo d à l’e s de is ue o e po d al ul su la du e totale d’e positio , i lua t u e phase « enfant » et une phase « adulte ».

Le Ministère e ha ge de l’E vi o e e t e o a de de o sid e o e acceptable un excès de risque cumulé inférieur à 10

-5. Les sites pour lesquels le niveau de risque est supérieur à 10

-5 dev o t fai e l’o jet de

travaux de réhabilitation.

Règles de cumul des effets e t e voies d’e positio et su sta es

Les is ues so t d’a o d al ul s pou ha ue su sta e. L'e positio à plusieu s su sta es peut i dui e l'additivit , la s e gie a plifi atio des effets ou l'a tago is e a ulatio des effets . E l’a se ce de connaissances sur la synergie entre les substances, il a été considéré, en première approche, l'additivité des risques liés à l'exposition à plusieurs substances :

pou les effets à seuil effets o a ig es et a ig es o g oto i ues , l’additivité des i di es de is ue e t e voies d’e positio et su sta es est ete ue o e h poth se de d pa t, uel que soit les effets sanitaires associés à chacune des substances considérées ;

pour les effets sans seuil (cancérigènes génotoxiques), le cu ul des ERI o espo d à l’h poth se d’u e i d pe da e des effets a ig es des diff e tes su sta es.

En seconde approche, tout dépassement du seuil de référence de 1 par la somme des indices de risque, qui serait imputable à la sommation elle-même, peut o dui e à u app ofo disse e t de l’ tape de quantification sur la base des règles de cumul énoncées ci-avant. La sommation est alors conditionnée par la p se e, e t e les diff e tes voies d’e positio et les diff e tes su sta es p ises e o pte, d’effets


Annexes

sanitaires communs (principaux et secondaires) parmi ceux établis dans la bibliographie spécialisée et à partir desquels les VTR ont été élaborées. A noter que les niveaux de risque sont calculés par milieu source. Puis, les niveaux de risque associés aux su sta es p se tes da s les sols et les eau soute ai es so t u ul s e vue d’ ta li u iveau de is ue global. Néanmoins, pour une substance donnée, lorsque des mesures dans les gaz du sol ont été réalisées, ce milieu est privilégié si celui-ci est jugé représentatif des concentrations maximales observées dans les sols et/ou les eaux souterraines.

INTERPRETATION DES RESULTATS

Hiérarchisation des risques

Il s’agit d’ ta li le s a io d’e positio g a t les is ues sa itai es les plus élevés, en termes de milieu et de su sta es sou e , de voie d’e positio t a sfe t , et de i le.

Evaluation des incertitudes

De o euses i e titudes so t i h e tes à u e tude ua titative des is ues. L’utilisatio de do es propres au site duit ais ’ li i e pas toutes es i e titudes. U e a al se atte tive des i e titudes o stitue u e phase esse tielle de la d a he d’ valuatio des is ues. Elle doit t e p ise e o pte da s

l’ valuatio des o lusio s de l’ tude a elle permet de donner les éléments pour valider les conclusions, en ide tifia t les i e titudes les plus sig ifi atives pouva t i te f e da s les sultats de l’ tude. Ainsi, les incertitudes liées aux différentes étapes de la démarche, et qui auront été intégrées dans les mesures de gestion proposées, sont signalées. Les thématiques sur lesquelles portent ces incertitudes sont rappelées to i ologie, pa a t es d’e positio , t a sfe t... .

Dans un second temps, une analyse des incertitudes est menée. Cette analyse des incertitudes consiste à faire va ie la valeu i itiale e t ta lie su e tai s pa a t es du od le d’e positio , e vue d’ value le deg de sensibilité de ce paramètre dans le calcul de risque.

Détermination des mesures compensatoires

Si les niveaux de risques sanitaires modélisés sont supérieurs aux niveaux de référence établis, les mesures compensatoires envisageables seraient alors présentées, en tenant compte des différentes cibles et des diff e ts s a ii tudi s. Le appo t d’ tude fera alors clairement apparaître les éventuelles mesures o st u tives, se vitudes, est i tio s d’usage, voi e esu es de su veilla e ui e sulte t.

CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS

Si l’ tude et e vide e u is ue sa itai e d te i atio de iveaux de risque non acceptables), le ou les poi ts à l’o igi e du is ue se aie t e tio s. Selo la lo alisatio des zo es à is ue, des e o a datio s pou aie t alo s t e p opos es au vu des diff e ts p ojets d’a age e t. Pour ce faire, la restitution des résultats doit comporter toutes les hypothèses qui conditionneraient l’a epta ilit du p ojet. Le appo t doit ota e t ide tifie les l e ts suiva ts :

les o e t atio s des su sta es tudi es da s les ilieu d’e positio siduelle ou les milieux sou es siduels e l’a se e d’a s di e t au ilieu d’e positio ;

les contraintes constructives passives ou actives comme le taux de ventilation, le type de fondation adie , vide sa itai e,... d’u âti e t, le t pe d’a age e t type de remblais en cas

d’e avatio , t pe de e ouv e e t des zo es o âties,... ;

les usages (présence/absence de puits privés,...).


Annexes

Annexe II : Textes Réglementaires et Bibliographiques



Annexes

TEXTES REGLEMENTAIRES ET BIBLIOGRAPHIQUES Les principaux textes réglementaires et bibliographiques qui fondent les évaluations de risques sanitaires sont les suivants :

ADEME, IRSN, CIBLEX Banque de données de paramètres descriptifs de la population française au voisi age d’u site pollu , Ve sion 0, Juin 2003.

ADEME, Contamination des sols - Transfert des sols vers les animaux, Décembre 2008.

ADEME, Contamination des sols - Transfert des sols vers les plantes, Décembre 2008.

ANSES, https://www.anses.fr/

ATSDR (Agency for Toxic Substances and Disease Registry, Etats-Unis), Minimal Risks Levels (MRLs) for Hazardous Substances : http://www.atsdr.cdc.gov/mrls/mrllist.asp.

BRGM, Guide sur le comportement des polluants dans le sol et les nappes ; Éditions BRGM - Réf. N°DOC 300 - 2008.

BRGM, Fond géochi i ue atu el, Etat des o aissa es à l’ helle atio ale, BRGM/RP-50158-FR - Juin 2000.

Circulaire du 08/02/2007 relative aux Installations Classées. Prévention de la pollution des sols. Gestion des sols pollués.

Ci ulai e du / / elative à l’i pla tatio su des sols pollu s d’ ta lisse e ts a ueilla t des populations sensibles.

Code de l’E vi o e e t, ota e t ses a ti les L. -1, L. 512-6-1 et L. 512-39-1 à L 512-39-4.

Décret n° 2011-1727 du 2 décembre 2011 relatif aux valeurs-guides pour l'air intérieur pour le formaldéhyde et le benzène du 4 décembre 2011.

Décret n° 2011-1728 du 2 décembre 2011 relatif à la surveillance de la qualité de l'air intérieur dans certains établissements recevant du public du 4 décembre 2011.

Décret n°77-1133 du 21/09/1977 pour application de la loi du 19/07/1976 relative aux ICPE, modifié par le décret n°2005-1170 du 13/09/2005.

Groundwater Services Inc., ASTM E2081-00 (reapproved in 2004)(American Society for Testing and Materials), RBCA 1.3a (Risc Based Corrective Action) Tool Kit for Chemical Releases, 2000.

HCSP : Valeu s ep es d’aide à la gestio da s l’ai des espa es los – Le benzène, rapport du 16/06/2010.

HCSP : Valeu s ep es d’aide à la gestio da s l’ai des espa es los – Le tétrachloroéthylène, rapport du 16/06/2010.

HCSP : Valeu s ep es d’aide à la gestio da s l’ai des espa es los – Le naphtalène, rapport du 05/01/2012.

HCSP : Valeu s ep es d’aide à la gestio da s l’ai des espa es clos – Le trichloroéthylène, rapport du 06/07/2012.

Health Canada, L'évaluation des risques pour les sites contaminés fédéraux au Canada, Partie II : Valeurs toxicologiques de référence (VTR) de Santé Canada et paramètres de substances chimiques sélectionnées, version 2.0, Septembre 2010.

IARC (International Agency for Research on Cancer), Classification du CIRC/IARC. Disponible sur le site i te et de l’IARC : http://monographs.iarc.fr/htdig/search.html.

INERIS, M thodologie d’Evaluatio Qua titative des Ris ues Sa itai es elatifs au su sta es chimiques, convention 03 75 C 0093 ADEME / SYPREA / SPDE / INERIS, version 0 du 4 novembre 2005, 40 pages.

http://www.hcsp.fr/Explore.cgi/avisrapportsdomaine?clefr=161




http://monographs.iarc.fr/htdig/search.html


Annexes

INERIS, Portail Substances Chimiques. Disponi les su le site i te et de l’INERIS : http://www.ineris.fr/substances/fr/.

INERIS, Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (HAPs), Evaluation de la relation dose-réponse pour des effets cancérigènes et non cancérigènes ; Rapport final, Décembre 2003.

INERIS, I ve tai e des do es de uit de fo d da s l’ai a ia t, l’ai i t ieu , les eau de su fa e, et les p oduits desti s à l’ali e tatio hu ai e e F a e, Rappo t d’ tude °DRC-08-94882-15772A, 10 avril 2009.

INERIS, Synthèse des Valeurs Réglementai es pou les su sta es hi i ues, e vigueu da s l’eau, l’ai et les de es ali e tai es e F a e au er

d e e , Rappo t d’ tude °DRC-14-14252201489A, Août 2014.

INRS (Institut National de Recherche et de Sécurité) (2002), Produits chimiques cancérogènes, mutagènes, toxiques pour la reproduction - classification réglementaire. Cahiers de notes documentaires - Hygiène et sécurité du travail. N° ED 976, avril 2012.

Loi n° 76-663 du 19/07/1976 relative aux ICPE.

Note d’i fo atio N° DGS/EA /DGPR/2014/307 du 31 octobre 2014 relative aux modalités de sélection des substances chimiques et de choix des valeurs toxicologiques de référence pour mener les

valuatio s des is ues sa itai es da s le ad e des tudes d’i pa t et de la gestio des sites et sols pollués

OEHHA (Office of Environmental Health Hazard Assessment), Air Toxics Hot Spots Program Risk Assessment Guidelines, Part II, Technical Support Document for Describing Available Cancer Potency Factors, July 2009, updated 2011.

OMS (Organisation Mondiale pour la Santé), WHO Air Quality Guidelines; 2nd Edition Regional Office for Europe, 2000.

OMS (Organisation Mondiale pour la Santé), WHO Drinking Water Quality Guidelines; 4th Edition, 2011.

OQAI, Campagne Nationale Logements, Etat de la Qualit de l’ai da s les loge e ts f a çais, Rappo t final, Mai 2007.

RIVM I stitut Natio al de Sa t Pu li ue et d’E vi o e e t, Pa s-Bas), Risc-Human 3.1, Van Hall Instituut, 2000.

RIVM I stitut Natio al de Sa t Pu li ue et d’E vi o e e t, Pa s-Bas), Re-evaluation of human-toxicological maximum permissible risk levels, March 2001, updated 2009.

Total Petroleum Hydrocarbon Criteria Working Group, Human Health Risk-Based Evaluation of Petroleum Release Sites : Implementing the Working Group Approach, Volume 1 à 5, May 1998 - June 1999.

US EPA, Risk Assessment Guidance for Superfund : Volume I - Human Health Evaluation Manual (Part A, Baseline Risk Assessment), Interim Final, December, 1989.

US EPA, Exposure Factors Handbook. Office of Research and Development. EPA/600/R-09/052F, September 2011.

US EPA, User's guide for evaluating subsurface vapour intrusion into buildings, Office of Emergency and Remedial Response, Washington, D.C., February 22, 2004.


Annexes

Annexe III : Liste des documents consultés

Cette annexe contient 1 page.


Annexes

LISTE DES DOCUMENTS CONSULTES

Titre Emetteur Date Contenu

Descriptif architectural - Phase

APS - Extension du groupe

scolaire Jules Verne

3/5, rue Gay Lussac à Châtillon

Atelier dp - Architectes

14 novembre 2016 Descriptif du projet

(23 pages)

E te sio de l’ ole Jules Ve e à Châtillon

3-5 rue Gay Lussac à Châtillon

Cahier du projet

Atelier dp - Architectes

14 novembre 2016 Cahier des plans et vues

du projet (14 pages)

E te sio de l’ ole Jules Ve e 3-

3-5 rue Gay Lussac - Châtillon

Avant projet Sommaire –

Structure Fondations – RDC

Arpège 09/11/2016 Plan GO-STR-01, rév. 0

E te sio de l’ ole Jules Ve e 3-

3-5 rue Gay Lussac - Châtillon

Avant projet Sommaire –

Structure Plancher Haut du RDC

Arpège 09/11/2016 Plan GO-STR-02, rév. 0


Annexes

Annexe IV : Intrusion de substances organiques dans les réseaux soute ai s d’eau pota le

Cette annexe contient 1 page.


Annexes

PERMEATION DES SUBSTANCES ORGANIQUES VOLATILES DANS LES RESEAUX D’EAU POTABLE37

Les a alisatio s soute ai es d’eau pota le peuvent être sujettes à la perméation (phénomène qui consiste en u t a sfe t des pollua ts volatils o te us da s les sols et les gaz de sol ve s l’i t ieu des a alisatio s . La perméation est généralement associée aux canalisations souterraines non métalliques (de type PE – Polyéthylène, ou PB – Polybutylène), et aux substances organiques. E F a e, au u e valeu li ite da s les sols ’est d fi ie pou l’i stallatio d’u e a alisatio soute ai e d’eau pota le. Cepe da t, des valeu s li ites, au-dessus des uelles il est e o a d d’appo te u e attention particulière à la sélection du matériau constituant la canalisation, existent au Royaume-Uni et aux Pays-bas. Celles relatives aux polluants identifiés sur le site sont présentées dans le tableau ci-après.

Tableau 19 : Valeurs limites dans les sols - Royaume-Uni

Substance Valeur limite dans les sols (mg/kg)

Tétrachloroéthylène 0,5

Trichloroéthylène 1,5

HCT 50

HAP 50

Benzène 0,5

Toluène 50

Xylènes 2,5

Les valeurs limites existant aux Pays-Bas font une distinction entre les canalisations en PE et les canalisations en PVC. Ces dernières sont présentées dans le tableau ci-après.

Tableau 20 : Valeurs limites dans les sols – Pays-Bas

Substance Valeur limite dans les sols

Tuyau en PE (mg/kg)

Valeur limite dans les sols

Tuyau en PVC (mg/kg)

Tétrachloroéthylène 0,1 400

Trichloroéthylène 0,01 500

1,2-dichloroéthylène 0,2 2 500

1,1,1-trichloroéthane 0,5 30 000

Benzène 0,1 2 000

Toluène 0,25 2 000

Ethylbenzène 0,5 2 000

Xylènes 0,1 3 000

Nota : il existe également des valeurs dans les eaux environnant les canalisations souterraines Si le risque sanitaire, associé à une éventuelle perméation de substances chimiques présentes dans les sols à travers les parois des canalisations souterraines, ne peut être écarté, des recommandations seront émises afin de s’assu e de la aît ise du is ue asso i à l’i gestio d’eau du o i et.

37

Recommandations issues du guide BRGM/RP-63675-FR d’Août , « Guide relatif aux mesures constructives utilisables dans le domaine des sites et sols pollués ».


Annexes

Annexe V : Présentation des mod les d’e positio et paramètres de la modélisation



Annexes

PRESENTATION DU MODELE JOHNSON & ETTINGER

Le poi t d’e positio o espo d à l’ai a ia t d’u âti e t o stitu , le as h a t, d’u vide sa itai e ou d’u sous-sol. Le transport des polluants, par diffusion et par convection, du sol vers les sous-sols, est o sid . Les i t usio s de vapeu s de pollua ts ve s l’ai i t ieu so t od lis es à pa ti des uatio s de

Johnson et Ettinger (1991)38

. Le modèle prend en compte la pollution présente dans les eaux souterraines et dans les sols. Les phénomènes de diffusion et de convection ont été pris en compte pour estimer le transport de produits d gaza t à pa ti des sols et des eau soute ai es ve s l’ai i t ieu du âti e t. Le t a sfe t pa diffusion est décrit par la loi de Fick. Le transfert par convection est lié à la différence de pression qui existe entre le sol et l’i t ieu du âti e t, e t aî a t u ouve e t d’ai depuis le sol ve s le âti e t.

A partir de mesures de concentrations dans les eaux souterraines et les gaz du sol, la source est considérée infinie. A partir de concentrations dans les sols, la source peut être considérée comme finie (la source « sol » s’a ta t alo s au toit de la appe .

Calcul de la concentration pr visi le au poi ts d’e positio :

Pa a t es d’e t es de l’ tude

L’espa e tudi est ualifi pa les di e sio s g o t i ues suiva tes :

sa Longueur LB (cm)

sa Largeur WB (cm)

sa Hauteur HB (cm)

sa Profondeur LF (cm)

l’ paisseur de la dalle (radier) LCrack (cm)

la largeur des joints WCrack (cm) La position du bâtiment par rapport aux sources de pollution doit également être renseignée dans ce modèle :

la Profondeur de la nappe phréatique LWT (cm)

la Profondeur de la pollution dans les sols LS (cm)

la Hauteur de la couche i Hi (cm) Plusieurs couches de sols peuvent être distinguées : la plus haute des couches porte l'indice A, la couche intermédiaire l'indice B, et l'indice C pour la plus basse.

D’u poi t de vue g ologi ue, le od le p e d des valeu s sta da dis es, à pa ti d’u e d o i atio des sols du type SCS (classification américaine « Soil Conservation Service »). Pour chaque couche i considérée, il est nécessaire de fournir :

la Densité i (g/cm3)

la Porosité ni (sans dimension)

l’O upatio des vides pa l’eau i (sans dimension) Les paramètres mécaniques tels que :

la Ventilation des bâtiments en marche courante ER (Volume/heure)

la D p essio e ista t e t e l’ai i t ieu du âti e t et l’ai des sols P (g/cm.s²)

le taux de fissuration du bâtiment η (sans dimension)

38

US EPA. User's guide for evaluating subsurface vapour intrusion into buildings, Office of Emergency and Remedial Response, Washington, D.C., February 22, 2004.


Annexes

1. Calcul de la Concentration Source :

Le od le de Joh so et Etti ge s’i t esse à l’i t usio de vapeu s da s les âti e ts. Aussi, les concentrations de polluants contenus soit dans les sols, soit dans les eaux sont ramenées à des concentrations en phase gazeuse, via les formules suivantes :

Pour les sols :

avec :

CSource = la Concentration en vapeur de la source, (g/m3)

b = la Densité du sol, (g/cm3)

Kd = le Coefficient de partition sol-eau (cm3/g)

H’Ts = la Co sta te d’He , à la te p atu e o e e des sols (sans dimension)

CR = la Concentration dans les sols, (g/kg)

w = la teneur en eau, (sans dimension)

a = la teneur en air, (sans dimension)

Pour les eaux :

avec les mêmes notations que ci-dessus. La o sta te d’He se al ule d’ap s la loi de He i-après :

où :

H'TS = la o sta te d’He à la te p atu e du S st e, (sans dimension)

Hv,TS = l'Enthalpie de vaporisation à la température du système, (cal/mol)

TS = la Température du système, (°K)

TR = la Température de référence dans la loi de Henry, (°K)

HR = la Co sta te d’He à la te p atu e du S st e (atm-m3 /mol )

RC = la Constante des Gaz (=1.9872 cal/mol. °K)

R = la Constante des Gaz (= 8.205.10-5

atm-m3 /mol.°K)


Annexes

2. Calcul de la Zone de Capillarité :

Pour la teneur en Eau de la Zone Capillaire, la formule est la suivante avec les paramètres de Van Genuchten

pou la ou e de te tio d’eau :

où :

w,cz = la teneur en eau dans la zone capillaire, (sans unité)

r = la te eu siduelle da s l’eau, (sans unité)

s = la teneur en eau des sols saturés, (sans unité)

= le poi t d’i fle io da s la ou e de te tio d’eau (cm-1

)

h = la p essio d’ai en entrée, (cm)

N = un paramètre de la courbe de Van Genuchten, (sans dimension)

M = l’aut e pa a t e Va Ge u hte , (sans dimension)

Tableau de valeurs moyennes des paramètres de van Genuchten pour les différents types de sols de la classification SCS


Annexes

L’ paisseu de la zo e de apilla it au dessus du iveau de la appe, a t esti e pa Loh a et Fetter (1994) par la formule approchée ci-dessous :

où :

Lcz = la hauteur de capillarité (cm)

R = le rayon moyen des particules de sol (cm) 3. Calcul de la diffusion effective :

Le coefficient de Diffusion à travers la couche de sol i, en zone non saturée, se calcule comme suit :

où :

Dieff = le coefficient de Diffusion effectif à travers la couche de sol i (cm²/s)

Da = la Diffusivit da s l’ai (cm²/s)

a,i = la teneur en air des sols de la couche i (sans unité)

n = la porosité totale de la couche i (sans unité)

Dw = la Diffusivit da s l’eau (cm²/s)

w,i = la teneur en eau des sols de la couche i (sans unité)

H'TS = la Co sta te d’He à la te p atu e du S st e, (sans dimension)

Le al ul de la Diffusio effe tive Totale à t ave s l’e se le des st ates, o p is à t ave s la zo e de capillarité est le suivant :

où l’i di e i, o e e les ou hes A, B, C et la zo e de apilla it da s le as d’u e pollutio da s les eau

DTeff

= le coefficient de Diffusion effectif Total, (cm²/s)

Dieff

= le coefficient de Diffusion effectif à travers la couche de sol i (cm²/s)

LT = la distance séparant la source du fond du parking, (cm)

Li = l’ paisseu de la ou he i, (cm)


Annexes

4. Calcul des flux :

Cal ul du flu d’ai ve til Qbuilding

hsERHWLQ BBBbuilding /3600/***1

avec :

Qbuilding = le d it d’ai ve til (cm3/s)

LB = la Longueur (cm)

WB = la Largeur (cm)

HB = la Hauteur (cm)

ER = le tau de e ouvelle e t d’ai (Volume/heure)

Le flux de vapeurs émanant du sol Qsoil est esti au o e de la solutio a al ti ue de l’ uatio de Nazaroff (1988) comme suit :

où :

Qsoil = le débit de vapeurs entrant dans le bâtiment (cm3/s)

P = la diff e e de p essio e t e l’ai i t ieu et l’ai da s les sols (g/cm.s²)

XCrack = le périmètre intérieur du bâtiment (cm)

ZCrack = la profondeur des fissures sous le rez-de-chaussée (cm)

rCrack = le rayon équivalent (cm)

kv = la perméabilité du sol au flux de vapeurs (cm²)

μ = la vis osit de l’ai (g/cm.s)

où :

= le taux de fissuration du bâtiment (sans dimension)

AB = la surface totale enterrée du bâtiment, parois latérales incluses (cm²)


Annexes

5. Cal ul du oeffi ie t d’Att uatio du Sol : Sous l’h poth se ue le transfert de polluants est permanent et la source infinie (source gaz du sol et eaux souterraines), le modèle de Johnson et Ettinger (1991) donne à α la forme suivante :

Sous l’h poth se ue le t a sfe t de pollua ts est pe a e t et la sou e fi ie (source sol), le modèle de Johnson et Ettinger (1991) donne à α la forme suivante :

où :

= le oeffi ie t d’att uatio (sans dimension)

DCrack = le coefficient de diffusion effectif à travers les fissures (cm²/s)

LCrack = l’ paisseu des fo dations (cm)

ACrack = la surface des fissures totales (cm²)

avec :

Les autres paramètres ayant les mêmes significations que dans les formules précédentes. La o e t atio à l’i t ieu du âti e t est al ul e à pa ti de la o e t atio de la sou e à l’aide de l’ uatio suiva te :

Cbuilding = α Csource

où :

Csource = la concentration de la source, g/ 3)

Cbuilding = la concentration de vapeurs de polluants entrant dans le bâtiment g/ 3)


Annexes

Paramètres d’e t e du od le Joh so et Etti ge 39 retenus (air intérieur)

Caractéristiques des sols :

Paramètres Unité Valeurs Commentaires

Température du sol

°C 10 Valeur par défaut

Profondeur du radier du

bâtiment LF cm 15 Bâtiment de plain-pied

Profondeur du sommet de la

pollution Lt cm 16

Pollution placée directement sous la dalle du bâtiment (hypothèse sécuritaire)

Profondeur du bas de la

pollution Lb cm 0 Source infinie (hypothèse sécuritaire)

Profondeur de la crépine (Ls)

cm 16 Pollution placée directement sous la dalle du bâtiment

(hypothèse sécuritaire)

COT - 0,002 Valeur standard (US-EPA)

SOURCE SOL

Type de sol de la couche A

- Sable Spécifique au site : basé sur observations de terrain

Epaisseur de la couche (hA)

cm 16 Spécifique au site (établie en fonction de Lt)

Densité du sol g/cm3 1,62 Valeur standard bApour ce type de sol

(US-EPA)

Porosité du sol - 0,39 Porosité totale θs pour ce type de sol (US-EPA)

Teneur en eau du sol

cm3/cm3 0,076 Valeur standard θw,unsat pour ce type de sol (US-EPA)

SOURCE GAZ DU SOL



Epaisseur de la couche (hA)

cm 16 Spécifique au site (établie en fonction de Ls)


(US-EPA)


Teneur en eau du sol


39

US EPA. User's guide for evaluating subsurface vapour intrusion into buildings, Office of Emergency and Remedial Response, Washington, D.C., February 22, 2004.


Annexes

Caractéristiques des bâtiments :

- Dimensions:

PARAMETRES Unité Valeurs Commentaires

Longueur cm 1089 Dimension estimée sur plan - Salle Plurivalente

Largeur cm 994 Dimension estimée sur plan - Salle Plurivalente

Hauteur cm 250 Dimension standard

Taux de transfert RDC/étages

% 100 Hypothèse sécuritaire

- Paramètres de modélisation :

PARAMETRES Unité Valeurs Commentaires

Lcrack cm 15 Les fissures sont aussi profondes que la dalle de la

fondation - Epaisseur de dalle estimée sur plan

P (sol - espace clos)

g/cm.s² (ou Pa)

40 (ou 4) Valeur typique ou moyenne (US-EPA)

W crack 0,1 cm 0,1 Valeur par défaut pour la largeur des fissures entre les

murs et la dalle du sol (US-EPA)

ER vol/h 0,5 Valeur standard (US-EPA)


Annexes

PRESENTATION DU MODELE RBCA 1.3a

Cet outil de calcul permet la modélisation des transferts de polluants des sources de pollution (sols ou/et eaux soute ai es ve s l’ai e t ieu et l’ai i t ieu des âti e ts suiva t la thodologie d fi ie da s ASTM40

E2081-00 : « Standard guide for Risk Based Corrective Action » revue en 2004. Les équations de ce modèle ont

été retranscrites par ICF Environnement sous le format Excel. La justesse de ce travail de réécriture a été vérifiée par comparaison et adéquation des résultats obtenus avec RBCA 1.3a. Les équations de modélisation de la méthode RBCA

41 (ATSM 2004) sont les suivantes :

40

ASTM = American Society for Testing and Materials 41

RBCA (2000). RBCA Tool Kit for Chemical Releases. Version 1.3a. Groundwater Services, Inc., Houston, Texas.


Annexes

La modélisation consiste, dans un premier temps, au calcul du flux des gaz du sol (étape 1), suivi par un calcul du facteur de dilution da s l’ai e t ieu /i t ieu ou NAF tape , afi d’o te i la o e t atio du pollua t da s l’ai e t ieu /i t ieu tape .

Cair = Cs / NAF Cair = Ce / NAF Cair = Cg / NAF

avec :

Cair = o e t atio da s l’ai a ia t (mg/m3)

Cs = Concentration dans le sol (mg/kg)

Ce = Co e t atio da s l’eau (mg/L)

Cg = Concentration dans les gaz du sol (mg/m3)

NAF = Fa teu d’Att uatio Natu elle i ve se du Fa teu de Volatilisatio VF .


Annexes

Paramètres d’e t e du logi iel RBCA ete us (air extérieur : équations CM3)

Paramètres Unité Valeurs Commentaires

Vitesse de vent cm/s 315 Moyenne pondérée des vitesses des vents observées à la station météorologique du parc Montsouris (75) 1991

à 2010

Hauteur de mélange cm 200 Volume de dégazage considéré autour de la cible

Longueur de la source parallèle au vent W

cm 4500 Valeur standard (ASTM)

Profondeur de la source cm 30/100 Recouvrement des terres du site par de l’enrobé ou de

la terre végétale (hypothèse sécuritaire)

Epaisseur de la pollution cm 1620 Source considérée présente jusqu'à la nappe

(hypothèse sécuritaire)

COT - 0,002 Valeur standard (US-EPA)

SOURCE SOL




(US-EPA)


Teneur en eau dans la zone insaturée


Teneur en air dans la zone insaturée

cm3/cm3 0,321 Valeur moyenne ou typique pour ce type de sol

(US-EPA)

SOURCE GAZ DU SOL




(US-EPA)


Teneur en eau dans la zone insaturée


Teneur en air dans la zone insaturée

cm3/cm3 0,321 Valeur moyenne ou typique pour ce type de sol

(US-EPA)


Annexes

Annexe VI : Synthèse des données toxicologiques


Annexes

Substances

Effets non cancérigènes et organes cibles

Effets cancérigènes

Dénomination N°CAS Classification

USEPA CIRC UE Types de cancer

CAV

Benzène 71-43-2

Appareil respiratoire, système cardio-vasculaire, système hématopoïétique/sang, foie, tractus gastro-intestinal, système nerveux central, système immunitaire, effets

foetotoxiques,

A 1 1 Leucémies (myélocytiques, lymphoïdes,

myéloïdes)

Toluène 108-88-3

Appareil respiratoire, système cardiovasculaire, système hématopoïétique/sang, système nerveux central, tractus

gastro-intestinal, système immunitaire, effets foetotoxiques, foie

D 3 - -

Ethylbenzène 100-41-4 Système hématopoïétique/sang, reins, foie, effets

foetotoxiques /développement, système endocrinien D 2B - -

Xylènes 1330-20-7 Système nerveux central, sang, appareil respiratoire, peau,

foie, reins, rate, effets foetotoxiques / développement - 3 - -

HYDROCARBURES AROMATIQUES POLYCYCLIQUES (HAP)

Naphtalène 91-20-3

Sang/système hématopoïétique, appareil cardiovasculaire, système nerveux central, yeux, foie, reins, tractus gastro-

intestinal, système immunitaire, rate, effets foetotoxiques /développement, système endocrinien, appareil

respiratoire

C 2B 3 Tumeurs bénignes pulmonaires (études chez

l’a i al

Acénaphtylène 208-96-8 Appareil cardiovasculaire, sang/système hématopoïétique,

foie, tractus gastro-intestinal, système immunitaire, système endocrinien, appareil respiratoire

D - -

Phénanthrène 85-01-8 Appareil respiratoire, appareil cardiovasculaire, foie,

sang/système hématopoïétique, tractus gastro-intestinal, système immunitaire, système endocrinien

D 3 - -

Fluoranthène 206-44-0 Appareil respiratoire, système cardio-vasculaire,

sang/système hématopoïétique, foie, tractus gastro-intestinal, système immunitaire, système endocrinien, reins

D 3 - -

Annexes

Substances





Fluorène 86-73-7 Appareil respiratoire, système cardio-vasculaire,

sang/système hématopoïétique, foie, tractus gastro-intestinal, système immunitaire, système endocrinien

D 3 - -

Anthracène 120-12-7 Appareil respiratoire, système cardio-vasculaire,


D 3 C2 -

Pyrène 129-00-0 Appareil respiratoire, système cardio-vasculaire,

sang/système hématopoïétique, foie, reins, tractus gastro-intestinal, système immunitaire, système endocrinien

D 3 - -

Benzo(a)anthracène 56-55-3

Appareil respiratoire, système cardio-vasculaire, sang/système hématopoïétique, foie, tractus gastro-

intestinal, système immunitaire, appareil reproducteur, effets foetotoxiques, système lymphatique, système

endocrinien

B2 2B 2 Peau, système urinaire, poumons, tractus

gastro-i testi al tudes hez l’a i al

Benzo(b)fluoranthène 205-99-2 Appareil respiratoire, système cardio-vasculaire,



gastro-intestinal (études hez l’a i al

Benzo(g,h,i)pérylène 191-24-2 Appareil respiratoire, système cardio-vasculaire,


D 3 - -

Benzo(k)fluoranthène 207-08-9 Appareil respiratoire, système cardio-vasculaire,




Chrysène 218-01-9

Appareil respiratoire, système cardio-vasculaire, système nerveux central, sang/système hématopoïétique, foie,

tractus gastro-intestinal, système immunitaire, système endocrinien, tissu mammaire, tissu adipeux



Dibenzo(a,h)anthracène 53-70-3 Appareil respiratoire, système cardio-vasculaire,

sang/système hématopoïétique, peau, foie, tractus gastro-intestinal, système immunitaire, système endocrinien

B2 2A 2 Peau, système urinaire, poumons, tractus


Annexes

Substances





Benzo(a)pyrène 50-32-8

Appareil respiratoire, système cardio-vasculaire, sang/système hématopoïétique, foie, tractus gastro-

intestinal, système immunitaire, appareil reproducteur, effets foetotoxiques/développement, système endocrinien

B2 1 2 Estomac, foie, poumons et peau (études chez

l’a i al

Indéno(1,2,3-c,d)pyrène 193-39-5 Appareil respiratoire, système cardio-vasculaire,


B2 2B - Peau, système urinaire, poumons, tractus


COMPOSES ORGANOCHLORES VOLATILS

Trichloréthylène 79-01-6 Système cardiovasculaire, système nerveux central, peau, foie, reins, tractus gastro-intestinal, système immunitaire, effets foetotoxiques, sang

- 2A 2 Ca i o es h pato ellulai es hez l’a i al

Tétrachloroéthylène 127-18-4 Système nerveux central, foie, reins, effets foetotoxiques - 2A 3 hez l’ho e : leucémies lymphoïdes. hez l’a i al : carcinomes hépato-cellulaire

Cis-1,2-dichloroéthylène 156-59-2 Appareil respiratoire, système nerveux central, foie, sang D - - -

Trans-1,2-dichloroéthylène

156-60-5 Appareil respiratoire, système cardiovasculaire, système nerveux, foie

- - - -

Chlorure de vinyle 75-01-4

Appareil respiratoire, système cardio-vasculaire, système nerveux central, peau, os, foie, reins, système immunitaire, appareil reproducteur, effets foetotoxiques, rate, effets hématopoïétiques

A 1 1 Angiosarcomes osseux, tumeurs cérébrales, cancers du poumon, hépatomes, mélanomes

Dichlorométhane 75-09-2 Sang, système nerveux, foie B2 2B 3 Cancers des poumons et du foie

Chloroforme 67-66-3 Foie, reins, système nerveux central, tractus gastro-intestinal, effets foetotoxiques

B2 2B 3 Cancers du tube digestif, de la vessie, du foie et du rein

Tétrachlorure de carbone 56-23-5 Système nerveux central, foie, reins, tractus gastro-intestinal, effets foetotoxiques, yeux

B2 2B 3 Adénomes ou carcinomes hépatocellulaires hez l’a imal, phéochromocytome

Bromoforme 75-25-2 Système nerveux central, foie, reins, tractus gastro-intestinal, effets foetotoxiques, yeux

B2 3 - Tu eu s i testi ales hez l’a i al

1,1 dichloroéthylène 75-35-4 Foie, tractus gastro-intestinal C 3 C3 -

1,1,1 trichloroéthane 71-55-6 Système nerveux central, foie D 3 - -

1,2-dichloroéthane 107-06-2 Système nerveux central, foie, os, reins, système immunitaire, système reproductif

B2 2B C2 Hémiangiosarcome

1,2-dichloropropane 78-87-5 Système nerveux central, foie, reins, sang - 3 - -

Annexes

Substances





1,3-dichloropropène 542-75-6 Muqueuse nasale, tractus respiratoire, vessie, foie, reins B2 2B - Adénome bronchoalvéolaire, tumeurs hépatiques, de la vessie, des poumons chez l’a i al

HYDROCARBURES TPH

TPH C6-C8 aliphatiques - Foie, reins - - - -

TPH C8-C10 aliphatiques - Foie, sang - - - -

TPH C10-C12 aliphatiques

- Foie, sang - - - -

TPH C12-C16 aliphatiques

- Foie, sang - - - -

TPH C8-C10 aromatiques - Perte de poids - - - -

TPH C10-C12 aromatiques

- Perte de poids - - - -

TPH C12-C16 aromatiques

- Perte de poids - - - -

METAUX

Mercure inorganique 7439-97-6 Appareil respiratoire, système cardio-vasculaire, système

nerveux central, peau, reins, tractus gastro-intestinal, système immunitaire, effets foetotoxiques/développement

D 3 - -

AUTRES SUBSTANCES

PCB 1336-36-3 Peau, épithélium nasale et olfactif, Foie, SNC, Système

immunologique B2 2A - Tumeurs hépatiques


Annexes

Annexe VII : Calculs des Risques Sanitaires

cette annexe contient 16 pages.

SUBSTANCES CANCERIGENES

Site : Chatillon - Ecole J. Verne

Scénario : Inhalation de substances gazeuses dans l'air intérieur des étages (volatilisation de polluants présents dans les gaz du sol)

Cibles : Employés

Quantification du risque :

CE = Cair x ET x ED x EF / AT ERI = CE * slope factor

où :

CE = concentration d'exposition ERI = excès de risque individuel

Cair = concentration modélisée dans l'air des étages = Csous-sol * taux de transfert

Taux de transfert du sous-sol vers les étages supérieurs = 100%

EF = fréquence d'exposition

ED = durée d'exposition

ET = temps d'exposition à l'intérieur

AT = temps moyenné

Risque Concentration Fréquence Temps Durée Temps CE Slope factor ERI

substances dans l'air des étages d'exposition d'exposition d'exposition moyenné

cancérigènes

N°CAS ADULTES (mg/m3) (jours/an) (années) (jours) (mg/m3) 1/(mg/m3)

Hydrocarbures Aromatiques Volatiles

71432 Benzène 1,71E-05 2,20E+02 0,33 42 25550 2,06E-06 2,60E-02 5,35E-08

100414 éthylbenzène 2,05E-05 2,20E+02 0,33 42 25550 2,47E-06 2,50E-03 6,17E-09

OrganoHalogénés Volatils

107062 1,2-Dichloroéthane 1,71E-05 2,20E+02 0,33 42 25550 2,06E-06 3,40E-03 7,01E-09

75092 dichlorométhane ou chlorure de méthylèn 1,71E-05 2,20E+02 0,33 42 25550 2,06E-06 1,00E-05 2,06E-11

78875 1,2-Dichloropropane 1,71E-05 2,20E+02 0,33 42 25550 2,06E-06 1,00E-02 2,06E-08

542756 1,3-Dichloropropène 2,22E-05 2,20E+02 0,33 42 25550 2,67E-06 4,00E-03 1,07E-08

127184 Tétrachloroéthylène 7,85E-04 2,20E+02 0,33 42 25550 9,46E-05 2,60E-04 2,46E-08

79016 Trichloroéthylène 2,22E-04 2,20E+02 0,33 42 25550 2,68E-05 4,30E-04 1,15E-08

75014 chlorure de vinyle 1,71E-05 2,20E+02 0,33 42 25550 2,06E-06 3,80E-03 7,83E-09

75252 bromoforme 1,64E-05 2,20E+02 0,33 42 25550 1,98E-06 1,10E-03 2,18E-09

Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques

91203 Naphtalène 1,70E-05 2,20E+02 0,33 42 25550 2,05E-06 5,60E-03 1,15E-08

Total 1,56E-07

JE INHAL GAZ.xls Gaz C Etage ICF Environnement




Cibles : Elèves



où :







AT = temps moyenné


substances dans l'air du sous-sol d'exposition d'exposition d'exposition moyenné

cancérigènes modelisée

N°CAS ENFANTS (mg/m3) (jours/an) (-) (années) (jours) (mg/m3) 1/(mg/m3)


71432 Benzène 1,71E-05 1,80E+02 0,33 5 25550 2,00E-07 2,60E-02 5,21E-09

100414 éthylbenzène 2,05E-05 1,80E+02 0,33 5 25550 2,40E-07 2,50E-03 6,01E-10


107062 1,2-Dichloroéthane 1,71E-05 1,80E+02 0,33 5 25550 2,01E-07 3,40E-03 6,83E-10

75092 dichlorométhane ou chlorure de méthylèn 1,71E-05 1,80E+02 0,33 5 25550 2,01E-07 1,00E-05 2,01E-12




79016 Trichloroéthylène 2,22E-04 1,80E+02 0,33 5 25550 2,61E-06 4,30E-04 1,12E-09


75252 bromoforme 1,64E-05 1,80E+02 0,33 5 25550 1,93E-07 1,10E-03 2,12E-10



Total 1,51E-08

JE INHAL GAZ.xls Gaz C Etage ICF Environnement

SUBSTANCES NON CANCERIGENES



Cibles : Employés


CE = Cair x ET x ED x EF / AT QD = CE / RfC

QD = quotient de danger

où : RfC = concentration de référence

CE = concentration d'exposition






AT = temps moyenné

Risque Concentration Fréquence Temps Durée Temps CE RfC QD


non cancérigènes

N°CAS ADULTES (mg/m3) (jours/an) (-) (années) (jours) (mg/m3) (mg/m3)


71432 Benzène 1,71E-05 2,20E+02 0,33 42 15330 3,43E-06 9,75E-03 3,52E-04

108883 Toluène 6,32E-05 2,20E+02 0,33 42 15330 1,27E-05 3,00E+00 4,24E-06

100414 éthylbenzène 2,05E-05 2,20E+02 0,33 42 15330 4,11E-06 1,50E+00 2,74E-06

95476 o-Xylène 2,39E-05 2,20E+02 0,33 42 15330 4,80E-06 2,21E-01 2,18E-05

106423 p-Xylène 4,95E-05 2,20E+02 0,33 42 15330 9,94E-06 2,21E-01 4,51E-05


107062 1,2-Dichloroéthane 1,71E-05 2,20E+02 0,33 42 15330 3,43E-06 2,47E+00 1,39E-06

75354 1,1-Dichloroéthylène 1,71E-05 2,20E+02 0,33 42 15330 3,43E-06 2,00E-01 1,72E-05

156592 cis-1,2-Dichloroéthylène 1,33E-04 2,20E+02 0,33 42 15330 2,67E-05 6,00E-02 4,46E-04

156605 trans-1,2-Dichloroéthylène 1,70E-05 2,20E+02 0,33 42 15330 3,42E-06 6,00E-02 5,71E-05

75092 dichlorométhane ou chlorure de méthylène 1,71E-05 2,20E+02 0,33 42 15330 3,43E-06 6,00E-01 5,72E-06




56235 tétrachlorure de carbone 1,71E-05 2,20E+02 0,33 42 15330 3,43E-06 3,80E-02 9,02E-05

71556 1,1,1-Trichloroéthane 1,26E-04 2,20E+02 0,33 42 15330 2,54E-05 1,00E+00 2,54E-05

67663 trichlorométhane ou chloroforme 1,71E-05 2,20E+02 0,33 42 15330 3,43E-06 6,30E-02 5,45E-05



HCTal1 Hydrocarbures aliphatiques 5-6 7,19E-04 2,20E+02 0,33 42 15330 1,44E-04 1,84E+01 7,85E-06





HCTar3 Hydrocarbures aromatiques 8-10 3,76E-04 2,20E+02 0,33 42 15330 7,56E-05 2,00E-01 3,78E-04





Métaux

7439976 mercure Hg0 3,40E-06 2,20E+02 0,33 42 15330 6,84E-07 3,00E-05 2,28E-02

Total 2,76E-02

JE INHAL GAZ.xls Gaz NC Etage ICF Environnement




Cibles : Elèves











AT = temps moyenné



non cancérigènes

N°CAS ENFANTS (mg/m3) (jours/an) (-) (années) (jours) (mg/m3) (mg/m3)


71432 Benzène 1,71E-05 1,80E+02 0,33 5 1825 2,81E-06 9,75E-03 2,88E-04

108883 Toluène 6,32E-05 1,80E+02 0,33 5 1825 1,04E-05 3,00E+00 3,47E-06

100414 éthylbenzène 2,05E-05 1,80E+02 0,33 5 1825 3,36E-06 1,50E+00 2,24E-06

95476 o-Xylène 2,39E-05 1,80E+02 0,33 5 1825 3,93E-06 2,21E-01 1,78E-05

106423 p-Xylène 4,95E-05 1,80E+02 0,33 5 1825 8,13E-06 2,21E-01 3,69E-05


107062 1,2-Dichloroéthane 1,71E-05 1,80E+02 0,33 5 1825 2,81E-06 2,47E+00 1,14E-06

75354 1,1-Dichloroéthylène 1,71E-05 1,80E+02 0,33 5 1825 2,81E-06 2,00E-01 1,40E-05

156592 cis-1,2-Dichloroéthylène 1,33E-04 1,80E+02 0,33 5 1825 2,19E-05 6,00E-02 3,65E-04

156605 trans-1,2-Dichloroéthylène 1,70E-05 1,80E+02 0,33 5 1825 2,80E-06 6,00E-02 4,67E-05

75092 dichlorométhane ou chlorure de méthylène 1,71E-05 1,80E+02 0,33 5 1825 2,81E-06 6,00E-01 4,68E-06




56235 tétrachlorure de carbone 1,71E-05 1,80E+02 0,33 5 1825 2,80E-06 3,80E-02 7,38E-05

71556 1,1,1-Trichloroéthane 1,26E-04 1,80E+02 0,33 5 1825 2,08E-05 1,00E+00 2,08E-05

67663 trichlorométhane ou chloroforme 1,71E-05 1,80E+02 0,33 5 1825 2,81E-06 6,30E-02 4,46E-05













Métaux

7439976 mercure Hg0 3,40E-06 1,80E+02 0,33 5 1825 5,59E-07 3,00E-05 1,86E-02

Total 2,26E-02

JE INHAL GAZ.xls Gaz NC Etage ICF Environnement



Scénario : Inhalation de substances gazeuses dans l'air intérieur des étages (volatilisation de polluants présents dans les sols)

Cibles : Employés



où :







AT = temps moyenné



cancérigènes

N°CAS ADULTES (mg/m3) (jours/an) (-) (années) (jours) (mg/m3) 1/(mg/m3)


208968 Acénaphtylène 1,39E-05 2,20E+02 0,33 42 25550 1,68E-06 1,10E-03 1,84E-09

86737 Fluorène 4,01E-06 2,20E+02 0,33 42 25550 4,83E-07 1,10E-03 5,31E-10

85018 Phénanthrène 4,87E-06 2,20E+02 0,33 42 25550 5,87E-07 1,10E-03 6,46E-10

120127 Anthracène 2,45E-06 2,20E+02 0,33 42 25550 2,95E-07 1,10E-02 3,25E-09

206440 Fluoranthène 2,50E-06 2,20E+02 0,33 42 25550 3,01E-07 1,10E-03 3,32E-10

129000 Pyrène 1,18E-09 2,20E+02 0,33 42 25550 1,42E-10 1,10E-03 1,57E-13

56553 Benzo(a)anthracène 5,13E-08 2,20E+02 0,33 42 25550 6,19E-09 1,10E-01 6,81E-10

218019 Chrysène 1,40E-06 2,20E+02 0,33 42 25550 1,69E-07 1,10E-02 1,86E-09

205992 Benzo(b)fluoranthène 8,45E-07 2,20E+02 0,33 42 25550 1,02E-07 1,10E-01 1,12E-08

207089 Benzo(k)fluoranthène 3,41E-09 2,20E+02 0,33 42 25550 4,11E-10 1,10E-01 4,52E-11

50328 Benzo(a)pyrène 1,68E-09 2,20E+02 0,33 42 25550 2,02E-10 1,10E+00 2,22E-10

53703 Dibenzo(a,h)anthracène 5,95E-12 2,20E+02 0,33 42 25550 7,17E-13 1,20E+00 8,60E-13

191242 benzo(g,h,i)pérylène 4,11E-09 2,20E+02 0,33 42 25550 4,95E-10 1,10E-02 5,45E-12

193395 Indéno(1,2,3-c,d)pyrène 2,09E-10 2,20E+02 0,33 42 25550 2,52E-11 1,10E-01 2,78E-12

Autres

11097691 PCB 9,05E-05 2,20E+02 0,33 42 25550 1,09E-05 1,00E-01 1,09E-06

Total 1,11E-06

JE INHAL SOL.xls Sol C Etage ICF Environnement




Cibles : Elèves



où :







AT = temps moyenné


substances dans l'air du sous-sol d'exposition d'exposition d'exposition moyenné


N°CAS ENFANTS (mg/m3) (jours/an) (-) (années) (jours) (mg/m3) 1/(mg/m3)


208968 Acénaphtylène 1,39E-05 1,80E+02 0,33 5 25550 1,63E-07 1,10E-03 1,80E-10

86737 Fluorène 4,01E-06 1,80E+02 0,33 5 25550 4,71E-08 1,10E-03 5,18E-11

85018 Phénanthrène 4,87E-06 1,80E+02 0,33 5 25550 5,72E-08 1,10E-03 6,29E-11

120127 Anthracène 2,45E-06 1,80E+02 0,33 5 25550 2,87E-08 1,10E-02 3,16E-10

206440 Fluoranthène 2,50E-06 1,80E+02 0,33 5 25550 2,94E-08 1,10E-03 3,23E-11

129000 Pyrène 1,18E-09 1,80E+02 0,33 5 25550 1,39E-11 1,10E-03 1,53E-14

56553 Benzo(a)anthracène 5,13E-08 1,80E+02 0,33 5 25550 6,03E-10 1,10E-01 6,63E-11

218019 Chrysène 1,40E-06 1,80E+02 0,33 5 25550 1,65E-08 1,10E-02 1,81E-10

205992 Benzo(b)fluoranthène 8,45E-07 1,80E+02 0,33 5 25550 9,93E-09 1,10E-01 1,09E-09

207089 Benzo(k)fluoranthène 3,41E-09 1,80E+02 0,33 5 25550 4,00E-11 1,10E-01 4,40E-12

50328 Benzo(a)pyrène 1,68E-09 1,80E+02 0,33 5 25550 1,97E-11 1,10E+00 2,17E-11

53703 Dibenzo(a,h)anthracène 5,95E-12 1,80E+02 0,33 5 25550 6,98E-14 1,20E+00 8,38E-14

191242 benzo(g,h,i)pérylène 4,11E-09 1,80E+02 0,33 5 25550 4,83E-11 1,10E-02 5,31E-13

193395 Indéno(1,2,3-c,d)pyrène 2,09E-10 1,80E+02 0,33 5 25550 2,46E-12 1,10E-01 2,71E-13

Autres

11097691 PCB 9,05E-05 1,80E+02 0,33 5 25550 1,06E-06 1,00E-01 1,06E-07

Total 1,08E-07

JE INHAL SOL.xls Sol C Etage ICF Environnement




Cibles : Employés











AT = temps moyenné



non cancérigènes

N°CAS ADULTES (mg/m3) (jours/an) (-) (années) (jours) (mg/m3) (mg/m3)

Autres

11097691 PCB 9,05E-05 2,20E+02 0,33 42 15330 1,82E-05 1,00E-03 1,82E-02

Total 1,82E-02

JE INHAL SOL.xls Sol NC Etage ICF Environnement




Cibles : Elèves











AT = temps moyenné



non cancérigènes

N°CAS ENFANTS (mg/m3) (jours/an) (-) (années) (jours) (mg/m3) (mg/m3)

Autres

11097691 PCB 9,05E-05 1,80E+02 0,33 5 1825 1,49E-05 1,00E-03 1,49E-02

Total 1,49E-02

JE INHAL SOL.xls Sol NC Etage ICF Environnement

SUBSTANCES CANCERIGENES - CM3

Site :

Scénario : Inhalation de substances gazeuses dans l'air extérieur (volatilisation de polluants présents dans les sols)

Cibles : Employés



où :


Cair = concentration modélisée dans l'air



ET = temps d'exposition à l'extérieur

AT = temps moyenné

Nom de la substance Concentration Fréquence Temps Durée Temps CE Slope factor ERI

Risques dans l'air d'exposition d'exposition d'exposition moyenné


ADULTES (mg/m3) (jours/an) (-) (années) (jours) (mg/m3) 1/(mg/m3)


208968 Acénaphthylène 2,10E-07 220 4,17E-02 42 25 550 3,17E-09 1,10E-03 3,49E-12

86737 Fluorène 8,44E-08 220 4,17E-02 42 25 550 1,27E-09 1,10E-03 1,40E-12

85018 Phénanthrène 1,69E-07 220 4,17E-02 42 25 550 2,54E-09 1,10E-03 2,79E-12

120127 Anthracène 5,87E-08 220 4,17E-02 42 25 550 8,84E-10 1,10E-02 9,73E-12

206440 Fluoranthène 4,49E-08 220 4,17E-02 42 25 550 6,76E-10 1,10E-03 7,44E-13

129000 Pyrène 5,83E-11 220 4,17E-02 42 25 550 8,79E-13 1,10E-03 9,67E-16

56553 Benzo(a)anthracène 2,24E-09 220 4,17E-02 42 25 550 3,37E-11 1,10E-01 3,71E-12

218019 Chrysène 3,50E-08 220 4,17E-02 42 25 550 5,27E-10 1,10E-02 5,80E-12

205992 Benzo(b)fluoranthène 3,56E-08 220 4,17E-02 42 25 550 5,36E-10 1,10E-01 5,89E-11

207089 Benzo(k)fluoranthène 1,44E-10 220 4,17E-02 42 25 550 2,18E-12 1,10E-01 2,40E-13

50328 Benzo(a)pyrène 1,25E-10 220 4,17E-02 42 25 550 1,89E-12 1,10E+00 2,07E-12

53703 Dibenzo(ah)anthracène 2,30E-12 220 4,17E-02 42 25 550 3,47E-14 1,20E+00 4,16E-14

191242 Benzo(ghi)pérylène 2,30E-11 220 4,17E-02 42 25 550 3,47E-13 1,10E-02 3,82E-15

193395 Indéno(123-cd)pyrène 1,02E-11 220 4,17E-02 42 25 550 1,54E-13 1,10E-01 1,70E-14

Autres

11097691 PCB 1,77E-07 220 4,17E-02 42 25 550 2,66E-09 1,00E-01 2,66E-10

Total 3,6E-10

Chatillon - Ecole J. Verne

N°CAS

RBCA EXPO.xls CM3-Expo ICF Environnement

SUBSTANCES CANCERIGENES - CM3

Site :


Cibles : Elèves



où :






AT = temps moyenné




ENFANTS (mg/m3) (jours/an) (-) (années) (jours) (mg/m3) 1/(mg/m3)


208968 Acénaphthylène 2,10E-07 180 8,33E-02 5 25 550 6,18E-10 1,10E-03 6,80E-13

86737 Fluorène 8,44E-08 180 8,33E-02 5 25 550 2,48E-10 1,10E-03 2,73E-13

85018 Phénanthrène 1,69E-07 180 8,33E-02 5 25 550 4,95E-10 1,10E-03 5,44E-13

120127 Anthracène 5,87E-08 180 8,33E-02 5 25 550 1,72E-10 1,10E-02 1,90E-12

206440 Fluoranthène 4,49E-08 180 8,33E-02 5 25 550 1,32E-10 1,10E-03 1,45E-13

129000 Pyrène 5,83E-11 180 8,33E-02 5 25 550 1,71E-13 1,10E-03 1,88E-16

56553 Benzo(a)anthracène 2,24E-09 180 8,33E-02 5 25 550 6,57E-12 1,10E-01 7,22E-13

218019 Chrysène 3,50E-08 180 8,33E-02 5 25 550 1,03E-10 1,10E-02 1,13E-12

205992 Benzo(b)fluoranthène 3,56E-08 180 8,33E-02 5 25 550 1,04E-10 1,10E-01 1,15E-11

207089 Benzo(k)fluoranthène 1,44E-10 180 8,33E-02 5 25 550 4,24E-13 1,10E-01 4,67E-14

50328 Benzo(a)pyrène 1,25E-10 180 8,33E-02 5 25 550 3,67E-13 1,10E+00 4,04E-13

53703 Dibenzo(ah)anthracène 2,30E-12 180 8,33E-02 5 25 550 6,76E-15 1,20E+00 8,11E-15

191242 Benzo(ghi)pérylène 2,30E-11 180 8,33E-02 5 25 550 6,76E-14 1,10E-02 7,44E-16

193395 Indéno(123-cd)pyrène 1,02E-11 180 8,33E-02 5 25 550 3,01E-14 1,10E-01 3,31E-15

Autres

11097691 PCB 1,77E-07 180 8,33E-02 5 25 550 5,19E-10 1,00E-01 5,19E-11

Total 6,9E-11

N°CAS



SUBSTANCES NON CANCERIGENES - CM3

Site :


Cibles : Employés



où :

CE = concentration d'exposition QD = quotient de danger

Cair = concentration modélisée dans l'air RfC = concentration de référence




AT = temps moyenné

Nom de la substance Concentration Fréquence Temps Durée Temps CE RfC QD


non cancérigènes modelisée

ADULTES (mg/m3) (jours/an) (-) (années) (jours) (mg/m3) (mg/m3)

Autres

11097691 PCB 1,77E-07 220 4,17E-02 42 15 330 4,44E-09 1,00E-03 4,44E-06

Total 4,44E-06

N°CAS



SUBSTANCES NON CANCERIGENES - CM3

Site :


Cibles : Elèves



où :






AT = temps moyenné




ENFANTS (mg/m3) (jours/an) (-) (années) (jours) (mg/m3) (mg/m3)

Autres

11097691 PCB 1,77E-07 180 8,33E-02 5 1 825 7,26E-09 1,00E-03 7,26E-06

Total 7,26E-06

N°CAS



SUBSTANCES CANCERIGENES - CM3bis

Site :

Scénario : Inhalation de substances gazeuses dans l'air extérieur (volatilisation de polluants présents dans les gaz du sol)

Cibles : Employés



où :






AT = temps moyenné




ADULTES (mg/m3) (jours/an) (-) (années) (jours) (mg/m3) 1/(mg/m3)


71432 benzène 6,31E-07 220 4,17E-02 42 25 550 9,50E-09 2,60E-02 2,47E-10

100414 éthylbenzène 3,40E-07 220 4,17E-02 42 25 550 5,13E-09 2,50E-03 1,28E-11


75092 dichlorométhane ou chlorure de méthylène 1,48E-07 220 4,17E-02 42 25 550 2,24E-09 1,00E-05 2,24E-14

127184 tétrachloroéthylène 5,73E-05 220 4,17E-02 42 25 550 8,64E-07 2,60E-04 2,25E-10

79016 trichloroéthylène 4,34E-06 220 4,17E-02 42 25 550 6,54E-08 4,30E-04 2,81E-11

75014 chlorure de vinyle 1,54E-07 220 4,17E-02 42 25 550 2,32E-09 3,80E-03 8,83E-12

78875 1,2-dichloropropane 1,14E-07 220 4,17E-02 42 25 550 1,71E-09 1,00E-02 1,71E-11

107062 1,2-dichloroéthane 1,57E-07 220 4,17E-02 42 25 550 2,37E-09 3,40E-03 8,06E-12

75252 bromoforme 2,17E-08 220 4,17E-02 42 25 550 3,27E-10 1,10E-03 3,59E-13


91203 Naphtalène 7,86E-08 220 4,17E-02 42 25 550 1,18E-09 5,60E-03 6,63E-12

Total 5,5E-10

N°CAS


RBCA EXPO.xls CM3bis-Expo ICF Environnement

SUBSTANCES CANCERIGENES - CM3bis

Site :


Cibles : Elèves



où :






AT = temps moyenné




ENFANTS (mg/m3) (jours/an) (-) (années) (jours) (mg/m3) 1/(mg/m3)


71432 benzène 6,31E-07 180 8,33E-02 5 25 550 1,85E-09 2,60E-02 4,81E-11

100414 éthylbenzène 3,40E-07 180 8,33E-02 5 25 550 9,99E-10 2,50E-03 2,50E-12




79016 trichloroéthylène 4,34E-06 180 8,33E-02 5 25 550 1,27E-08 4,30E-04 5,48E-12



107062 1,2-dichloroéthane 1,57E-07 180 8,33E-02 5 25 550 4,62E-10 3,40E-03 1,57E-12

75252 bromoforme 2,17E-08 180 8,33E-02 5 25 550 6,36E-11 1,10E-03 7,00E-14



Total 1,1E-10


N°CAS


SUBSTANCES NON CANCERIGENES - CM3bis

Site :


Cibles : Employés



où :






AT = temps moyenné




ADULTES (mg/m3) (jours/an) (-) (années) (jours) (mg/m3) (mg/m3)


71432 benzène 6,31E-07 220 4,17E-02 42 15 330 1,58E-08 9,75E-03 1,62E-06

108883 toluène 2,22E-05 220 4,17E-02 42 15 330 5,57E-07 3,00E+00 1,86E-07

100414 éthylbenzène 3,40E-07 220 4,17E-02 42 15 330 8,55E-09 1,50E+00 5,70E-09

108383 m-xylène 7,20E-07 220 4,17E-02 42 15 330 1,81E-08 2,21E-01 8,19E-08

95476 o-xylène 5,75E-07 220 4,17E-02 42 15 330 1,44E-08 2,21E-01 6,55E-08

106423 p-xylène 7,45E-07 220 4,17E-02 42 15 330 1,87E-08 2,21E-01 8,49E-08


71556 1,1,1-trichloroéthane 2,64E-06 220 4,17E-02 42 15 330 6,64E-08 1,00E+00 6,64E-08


67663 trichlorométhane ou chloroforme 1,51E-07 220 4,17E-02 42 15 330 3,80E-09 6,30E-02 6,03E-08


156592 cis-1,2-dichloroéthylène 7,02E-07 220 4,17E-02 42 15 330 1,76E-08 6,00E-02 2,94E-07

156605 trans-1,2-dichloroéthylène 1,07E-07 220 4,17E-02 42 15 330 2,69E-09 6,00E-02 4,48E-08


56235 tétrachlorure de carbone 1,13E-07 220 4,17E-02 42 15 330 2,85E-09 3,80E-02 7,50E-08

67721 hexachloroéthane calculée 220 4,17E-02 42 15 330 calculée 3,00E-02 calculée

75354 1,1-dichloroéthylène 1,27E-07 220 4,17E-02 42 15 330 3,18E-09 2,00E-01 1,59E-08


107062 1,2-dichloroéthane 1,57E-07 220 4,17E-02 42 15 330 3,95E-09 2,47E+00 1,60E-09


HCTal1 Hydrocarbures aliphatiques 5-6 7,04E-05 220 4,17E-02 42 15 330 1,77E-06 1,84E+01 9,61E-08





HCTar3 Hydrocarbures aromatiques 8-10 2,79E-05 220 4,17E-02 42 15 330 7,00E-07 2,00E-01 3,50E-06





Métaux

7439976 mercure inorganique 6,80E-09 220 4,17E-02 42 15 330 1,71E-10 3,00E-05 5,69E-06

Total 2,23E-05


N°CAS


SUBSTANCES NON CANCERIGENES - CM3bis

Site :


Cibles : Elèves



où :






AT = temps moyenné




ENFANTS (mg/m3) (jours/an) (-) (années) (jours) (mg/m3) (mg/m3)


71432 benzène 6,31E-07 180 8,33E-02 5 1 825 2,59E-08 9,75E-03 2,66E-06

108883 toluène 2,22E-05 180 8,33E-02 5 1 825 9,11E-07 3,00E+00 3,04E-07

100414 éthylbenzène 3,40E-07 180 8,33E-02 5 1 825 1,40E-08 1,50E+00 9,33E-09

108383 m-xylène 7,20E-07 180 8,33E-02 5 1 825 2,96E-08 2,21E-01 1,34E-07

95476 o-xylène 5,75E-07 180 8,33E-02 5 1 825 2,36E-08 2,21E-01 1,07E-07

106423 p-xylène 7,45E-07 180 8,33E-02 5 1 825 3,06E-08 2,21E-01 1,39E-07


71556 1,1,1-trichloroéthane 2,64E-06 180 8,33E-02 5 1 825 1,09E-07 1,00E+00 1,09E-07


67663 trichlorométhane ou chloroforme 1,51E-07 180 8,33E-02 5 1 825 6,22E-09 6,30E-02 9,87E-08


156592 cis-1,2-dichloroéthylène 7,02E-07 180 8,33E-02 5 1 825 2,88E-08 6,00E-02 4,81E-07

156605 trans-1,2-dichloroéthylène 1,07E-07 180 8,33E-02 5 1 825 4,40E-09 6,00E-02 7,33E-08


56235 tétrachlorure de carbone 1,13E-07 180 8,33E-02 5 1 825 4,66E-09 3,80E-02 1,23E-07

75354 1,1-dichloroéthylène 1,27E-07 180 8,33E-02 5 1 825 5,20E-09 2,00E-01 2,60E-08


107062 1,2-dichloroéthane 1,57E-07 180 8,33E-02 5 1 825 6,47E-09 2,47E+00 2,62E-09












Métaux

7439976 mercure inorganique 6,80E-09 180 8,33E-02 5 1 825 2,79E-10 3,00E-05 9,31E-06

Total 3,66E-05

N°CAS



Documents

Rapport · Cette Evaluation Quantitative des Risques Sanitaires indique que les niveaux de risque sont ... Cadmium cDCE : cis-1,2 ... Excès de Risque Unitaire ET : Te ups d