02_choisir_mais_2011_centre4078744204457661941

Lutte contre les mauvaises herbes

Choisir Maïs – Centre

© ARVALIS - Institut du végétal – Décembre 2011

23


Les nouveautés 2011, l’avis d’ARVALIS

Merlin Flexx - Bayer

Tableau 1 : Carte d'identité de Merlin Flexx

Composition isoxaflutole 44g/l, cyprosulfamide 44 g/l

Formulation SC

Dose AMM / ha 2.25 l

Usages Maïs grain et fourrage, maïs semence, maïs doux

période d’application Pré-levée à post-levée précoce (pré-levée stricte pour le maïs doux)

Doses recommandées Pré-levée : 2.25 l/ha seul (absence de graminées) ou 1.4 à 2.25 l/ha associé à un

chloroacétamide (flore mixte)

Post – levée précoce : 1.4 à 2 l/ha seul ou associé à un chloroacétamide selon pression graminées.

Classement et phrases de risque Xn, N – R40, R50/53

Délai avant récolte (DAR) BBCH 13 (3 F étalées) Grain/Fourrage / BBCH 8 (pré-levée) Doux

Délai de rentrée (DRE) 6 heures

Zone Non Traitée (ZNT) 5 mètres

MERLIN FLEXX est un herbicide composé d’isoxaflutol et de cypro-sulfamide ce qui lui confère une bonne sélectivité. Son utilisation est possible sur maïs conventionnel en pré et post levée (jusqu’à 3 feuilles étalées) et sur maïs doux en prélevée uniquement. C’est un herbicide à spectre principalement anti dicoty-lédone qui devra être associé à un chloroacétamide pour contrôler éga-lement les graminées estivales. Cet herbicide s’est également montré sensible aux conditions sèches du printemps 2011.

Figure 30 :




24

Adengo / Koloss– Bayer

Tableau 2 : Carte d'identité d'Adengo

Composition thiencarbazone méthyl 20g/l, isoxaflutole 50g/l, cyprosulfamide 33g/l

Formulation SC

Dose AMM / ha 2 l

Usages Maïs grain et fourrage, maïs semence, maïs doux

Période d’application Prélevée à post-levée précoce

Doses recommandées Prélevée : 1.5 à 2 l/ha

Post – levée précoce : 1.5 l/ha seul ou associé au nicosulfuron

Classement et phrases de risque Xn, N – R40, R50/53

Délai avant récolte (DAR) BBCH 13 (3 F étalées) Grain/Fourrage

Délai de rentrée (DRE) 6 heures

Zone Non Traitée (ZNT) 5 mètres

ADENGO est un herbicide associant isoxaflutole et thiencarbazone qui s’utilise en pré comme en post-levée du maïs (jusqu’au stade 3 feuilles étalées). La présence de cypro-sulfamide dans sa composition lui confère une bonne sélectivité. Il présente un large spectre sur dicotylédones annuelles (notamment la renouée des oiseaux et mouron des oiseaux) et graminées estivales, même si en cas de fortes pressions de graminées il devra être complété d’un chloroacétamide. Toutefois, cet herbicide s’est montré particulière-ment sensible aux conditions sèches de l’année 2011.

Figure 31 : Spectre d'Adengo en prélevée

Figure 32 : Spectre d'Adengo en post précoce




25

Compléments sur les produits récents

Elumis – Syngenta

ELUMIS est un prémix associant mésotrione et nicosulfuron. Pratique d’utilisation, à dose élevée il présente un spectre tout à fait comparable au mélange CALLISTO+MILAGRO pour la même quantité de substance active apporté à l’hectare. Toutefois, à dose faible, il semble que cette formulation prémix soit un peu moins robuste que le mélange extemporané, notamment dans les conditions particulièrement stressantes du printemps 2011. Figure 33

Auxo – Bayer

AUXO est un produit composé de tembotrione et de bromoxynil et d’isoxadifen-éthyl, ce dernier étant un phytoprotecteur. Il s’utilise en post-levée de la culture et des adventices. L’association de ces deux substances actives lui confère un spectre d’action intéressant sur la plupart des dicotylédones annuelles rencontrées aujourd’hui dans les maïs dont les renouées, la mercuriale annuelle et le mouron des oiseaux. Figure 34

Figure 33 :

Figure 34 : Spectre d'Auxo en post levée




26

Laudis WG – Bayer

LAUDIS WG est composé de tembo-trione et d’isoxadifen-éthyl (phytopro-tecteur). Il s’utilise en association avec l’adjuvant ACTIROB_B et dans ce contexte, son spectre d’action sur dicotylédones annuelles est peut-être l’un des plus complets dans la famille des tricétones. A pleine dose, il présente également une efficacité intéressante sur graminées estivales quoique malgré tout souvent insuffi-sante. Figure 35

Emblem Flo – Nufarm

EMBLEM FLO est une nouvelle forme de bromoxynil, le bromoxynil butyrate. De formulation liquide, il présente une efficacité voisine de RAJAH ou CADELI et une sélectivité intermédiaire entre ces derniers et EMBLEM (formulation poudre). On retrouve à travers cette spécialité les atouts du bromoxynil à savoir une bonne complémentarité en post-levée des mélanges « tricétone + sulfo-nylurée », notamment sur les dicoty-lédones nouvelles telles que les renouées, mercuriales, véroniques ou encore ambroisie. De plus, comme tout produit agissant par contact, les bromoxynil n’exercent aucune pres-sion de sélection d’adventices résis-tantes. Figure 36

Figure 35 : Spectre de Laudis WG

Figure 36 :




27

Actualités

L’acétochlore a fait l’objet, il y a deux ans environ, d’une demande de retrait volontaire dans le cadre d’une procédure spécifique mise en place par la Commission Européenne pour la réévaluation des molécules en vue de leur inclusion à l’annexe 1. La Commission a entériné le 5 décem-bre dernier la décision de non inclusion de l’acétochlore à l’annexe 1. A l’heure où nous écrivons ces lignes, reste encore à connaître la date d’entrée en vigueur de cette décision ainsi que les délais d’écou-lement des stocks. Toutefois, il sem-ble que pour la campagne 2012, les producteurs puissent encore bénéfi-cier des atouts de cette molécule.

Depuis le printemps 2011, CURSUS est également autorisé pour une utilisation en pré-levée ou post-levée précoce du maïs, avant la levée des adventices. En effet, 50 g/ha de CURSUS, toujours utilisé en mélange avec un anti graminée racinaire (chloroacétamide) à dose ajustée (50 à 70 % de la dose habituelle), permet d’obtenir un désherbage précoce satisfaisant, nécessaire à la bonne implantation de la culture. Cette approche présente notamment un intérêt dans les situations où il existe un risque important de transfert des herbicides vers la ressource en eau (évalué selon la méthode Corpen), en préservant une efficacité racinaire suffisante sur le contrôle des gra-minées estivales tout en diminuant la pression herbicide exercée sur le milieu.




28

Réseaux « Réussir l’après atrazine » 2011 Centre – Ile de France – Bourgogne - Champagne Ardenne

Principaux enseignements

Les partenaires des réseaux

Pour la dixième année consécutive, les partenaires des différentes ré-gions ont travaillé en réseau pour échanger et mutualiser les connais-sances acquises autour du désher-bage. 27 essais ont été mis en place (dont 2 sur millet) dans 13 dé-partements du Centre, de l’Ile de France, de la Bourgogne et de la Champagne-Ardenne. Comme les années précédentes, les différents protocoles élaborés en 2011 visaient

à acquérir des moyens de luttes efficaces et compétitifs vis-à-vis des graminées et des flores en émergen-ce depuis l’arrêt de l’atrazine. Malgré des conditions climatiques souvent peu favorables aux applica-tions de prélevée, des résultats satisfaisants sur le plan technique se sont dégagés, notamment sur le comportement des nouveaux produits en conditions sèches. Cependant, des ajustements sont encore à pré-voir afin d’améliorer les efficacités des prélevées, mais aussi de dimi-

nuer les coûts et l’IFT des program-mes. D’un point de vue floristique, les difficultés de maîtrise des dicots émergentes, toujours de plus en plus présentes, et des vivaces nécessitent bien souvent un rattrapage en post levée. De ce fait, un compromis entre efficacité et faible coût reste à trouver. Après un bilan détaillé des conditions de désherbage de la campagne, les principaux enseignements de l’année seront exposés.

Carte 6 : Localisation des essais 2011 Centre – Ile de France – Bourgogne – Champagne-Ardenne

ARVALIS – Institut du végétal : Régis DOUCET, Yann FLODROPS, Jean-Luc VIRON, Agnès TREGUIER

Chambres d’Agriculture : Jean-Luc FOLLOT, Marie MEYSSON, Jeanne-Marie LABROSSE, Guillaume DE BAENE et Nicolas BILLAUDELLE (10), Patricia HUET et Christian MARTIN (28), Jérôme BRUNET et Guillaume HOUIVET (36), Bruno CHEVALIER et Alain THOMAS (37), Thierry RICHARD (45), Eliane PETITDANT, Boris HENRIET, Lucile COURJAN, Muriel BONNEFOI, Rémi VANHAESEBROUCKE, Sophie CAYREFOURCQ et Philippe MARION (51), Michaël GELOEN, Matthieu NOROY et Sébastien PERRET (58), Emmanuel GRIARD, Laurent GOUSSON et Germain GENTY (91).

Organismes de développement : Adrien LEJEUNE (GDA du Rethelois), Joseph DUPE et Samuel PIERROT (UCATA – 18), Bertrand DESROCHES et Bastien LEMAIN (FDGEDA – 18).

Organismes économiques : Joël LERAY (Coopérative de BONNEVAL), Catherine ROBILLARD (SEINEYONNE), Arnaud ROUSSEL (CHAMPAGNE CEREALES), Frédéric ADAM (COHESIS), Frédéric ORTILLON (NOURICIA), Bertrand GUYOT (Ets SOUFFLET).

Merci à tous et aux agriculteurs qui ont accueillis les essais pour leur contributions efficaces qui ont permis d’élargir nos références en 2011 et de consolider le réseau « Réussir l’après atrazine ».




29

Désherbage maïs 2011

Des efficacités de prélevée et post précoce perturbées par des conditions sèches

L’année 2011 s’est caractérisée par des conditions climatiques extrême-ment sèches, principalement entre mars et juin. Les quelques précipi-tations locales et disparates obser-vées pendant cette période n’ont apporté qu’un faible volume d’eau. Par conséquent, l’important dessè-chement du sol a pu perturber la levée du maïs ainsi que l’activité des racinaires quelle que soit la date de semis. Le retour des précipitations n’ayant eu lieu qu’à partir de juin, la réactivation des produits n’a pu se produire. De ce fait, le positionne-ment en post précoce, associant un produit foliaire à un produit racinaire, pouvait apparaître comme une option satisfaisante. Toutefois, dans certai-nes situations, leur action a été limitée par les faibles hygrométries. Le retard et donc le décalage de levées des adventices provoqués par la sécheresse ont également mis en difficulté ces produits.

Efficacités des interventions de Post levée

Pour les semis les plus précoces, les conditions au moment des traite-ments de post levée étaient toujours défavorables, affaiblissant leur effica-cité et leur sélectivité. Pour les autres parcelles, les interventions utilisant des produits foliaires ont, pour certains, bénéficié de meilleures hygrométries au moment de leur application.

Lorsque les produits de post levée avaient la possibilité de s’exprimer, les levées échelonnées et souvent très rapides des adventices ont rendu difficile la maîtrise des flores les plus complexes. De plus, parallèlement au retour des conditions favorables aux traitements, le maïs a rapidement atteint le stade limite passage trac-teur, rendant impossibles certains rattrapages tardifs.

Une campagne désherbage compliquée

Globalement, le désherbage du maïs a été mis à rude épreuve cette année. Dans la plupart des cas, les programmes tout en pré ou en post précoce prévus initialement ont dû être rattrapé. Quant aux doubles passages de post levée, les levées échelonnées des adventices suite aux importantes précipitations de l’été

leur ont rapidement fait atteindre leur limite. L’année 2011 a donc été marquée par des interventions de désherbage difficiles à positionner.

Côté flore, la diversité reste de mise. A côté des classiques morelle et chénopode, les renouées et les mer-curiales sont très répandues. Comme l’an passé, la renouée des oiseaux est d’avantage signalée cette année que la renouée liseron. Les adven-tices nouvelles continuent de se développer (ambroisie, repousses de pomme de terre, géranium, éro-dium…) ainsi qu’une kyrielle de plan-tes rudérales présentes ponctuelle-ment à la parcelle. Les graminées de type PSD sont toujours présentes mais moins prédominantes, en lien probablement avec la précocité des semis. Avec les difficultés de la prélevée, le ray-grass est fréquem-ment signalé sur des secteurs géo-graphiques désormais plus étendus. Des travaux d’analyse sont en cours pour évaluer l’évolution des popula-tions en termes de résistance aux sulfonylurées.

Les vivaces continuent leur progres-sion et leur maîtrise devient de plus en plus difficile : ronces, liseron des haies, phytolacca en région Centre et diverses espèces en Champagne. Nécessitant des applications spécifi-ques, elles sont encore à l’origine de l’inflation des coûts de désherbage.

Rappels méthodologiques

Tableau 3 : Echelle de notation d’efficacité. (Par a dventice ou pour acceptabilité globale)

% d’efficacité Note Description

0 à 4 % 0 0 % de destruction

> 4 à 10 % 1 < 10 % de réduction, mais les herbes sont plus petites que dans le témoin

> 10 à 20 % 2 10 à 30 % de destruction ou taille réduite

> 20 à 30 % 3

> 30 à 40 % 4 30 à 40 % de destruction ou taille réduite de 2 à 4 cm

> 40 à 85 % 5 40 à 85 % de destruction ou taille réduite (ou les deux)

> 85 à 95 % 6 85 à 95 % de destruction - il reste des plantes de toutes les tailles

Aurait nécessité un rattrapage

> 95 à 97 % 7 Désherbage acceptable. 95 à 97 % de destruction selon la densité du témoin. Il reste 2% des plantes ou des repousses.

> 97 à 98 % 8 Très satisfaisant. Il reste 1 ou 2 adventices visibles et quelques plantules

> 98 à 99 % 9 Presque parfait. Il reste 1 ou 2 adventices visibles

> 99-100 % 10 Parfait. Aucune adventice visible

Lorsque plusieurs observations ont été réalisées, la date retenue est celle s’approchant de : T + 60 j pour les traitements de prélevée T2 + 30 j pour les traitements de post levée




30

Tableau 4 : Echelle de notation de la sélectivité g lobale des herbicides

Note Libellé Description

1 Bonne Aucun symptôme de manque de sélectivité.

2 Acceptable Quelques marques de phytotoxicité (décrire les symptômes et adjoindre les photos à chaque fois que

cela est possible)

3 Insuffisante Manque de sélectivité provoquant une phytotoxicité de nature à altérer le rendement de la culture

(décrire les symptômes et adjoindre les photos chaque fois que cela est possible).

Source : méthode de réalisation des essais désherbage du Maïs, document ARVALIS – Institut du végétal, 2004.

Avertissement

Avant toute décision de traitement, vérifier le statut réglementaire des produits et mélanges sur les sites d’ARVALIS – Institut du végétal ou du ministère de l’Agriculture et les préconisations des fabricants. Les résultats présentés dans une optique de transparence ne sauraient constituer des préconisations.

Principaux résultats

Cette année encore, la diversité des flores rencontrées à l’échelle du réseau est très importante. Les Tableau 5 et Tableau 6 présentent les 36 adventices qui se sont développées sur les 19 essais retenus de l’année 2011.

Côté dicotylédones, le chénopode, la morelle noire et les renouées (des oiseaux, liseron, et persicaire) sont les adventices les plus fréquentes. La renouée liseron était plus fréquente que la renouée des oiseaux mais les deux ont atteint des densités moyennes très importantes dans certains essais (111 p/m² pour RdO, 68 p/m² pour RL). A contrario de l’année dernière, l’un des protocoles de 2011 ciblait, entre autres, les graminées. Des notations ont ainsi été effectuées sur panic pied-de-coq et ray-grass sp.. Enfin, plusieurs vivaces telles que le liseron ou la consoude apparaissent dans les tableaux.

Principaux enseignements de l’année

Par rapport aux références des stra-tégies pré puis post, Cursus associé à un anti-graminées en prélevé semble présenter des résultats inté-ressants en efficacité globale, sur de faibles densités de chénopodes et sur renouée liseron dans les conditions sèches de cette année. Mais ces résultats restent à confirmer dans les

années à venir, notamment lors de conditions climatiques plus favorables à l’efficacité des produits racinaires de la famille des chloroacétamides. La sélectivité de ce produit doit également être étudiée.

L’efficacité sur renouée des oiseaux d’Adengo utilisé seul est le point fort, notamment en post précoce, de ce nouveau produit. L’ALS contenu dans Adengo a également une action sur cette graminée malgré des ajuste-ments à retravailler à l’avenir. En revanche, pour bon nombre de dico-tylédones, un rattrapage en post levée est indispensable, même sur des dicots classiques telles que le chénopode. Dans ce cas, les programmes dépassent les coûts habituellement investis dans le désherbage.

Les applications localisées sur le rang de produits de prélevée (à l’aide d’un semoir adapté avec un pulvé-risateur) sont comparables aux appli-cations en plein. Elles pourraient combiner efficacité et diminution des coûts et de l’IFT. En revanche, un matériel approprié est nécessaire.

Ces enseignements sont présentés ci-après par protocole.




31

Tableau 5 : Adventices rencontrées dans les essais du réseau Centre – Ile de France – Bourgogne (densi té en p/m²)

Lieu

Mér

y-ès

-Bois

Var

ize

Neu

vy-le-

Roi

Chai

lly-e

n-G

âtin

ais

Vill

efar

gea

u

Sai

nt H

ilair

e su

r Y

erre

Sai

nt Q

uen

tin s

ur

Nohai

n

Mér

y-ès

-Bois

Ria

ns

Lac

s

Département 18 28 37 45 89 28 58 18 18 36

Réseau P1 P1 P1 P1 P1 P2 P2 P3 P3 P3

Réalisation

UCATA

Coop de

Bonneval

C.A. 37

Arvalis

110 Bourgogne

Arvalis

C.A. 58

UCATA

FDGEDA 18

C.A. 36

Type de sol

Sable

profond

sain

Argilo-

calcaire

superficiel

Argilo-

calcaire

moyen

Limon

sableux

Sable

argileux

Sable

limoneux

Argile - Terre

noire

Sable

profond

sain

Argilo-

calcaire

moyen

Brun

calcaire

Chénopode sp. 12.0 20.0 80.0 4.0 x

Panic pied de coq 997.0 x 68.0 120.0 3.5

Ray-grass sp. 7.5 66.0 7.5

Colza 7.5 15.0

Pensée sp. 7.5 x 7.5

Renouée des oiseaux 111.0 4.0

Renouée liseron 16.0 x 2.0

Amarante réfléchie x 32.0

Arroche étalée 28.0

Capselle bourse-à-pasteur x

Consoude grande 7.0

Digitaire sanguine x

Epiaire 0.7

Erodium a feuilles de ciguë (Bec de grue) x

Gaillet sp. x

Géranium x

Laiteron sp. x x

Lamier pourpre x

Linaire bâtarde (commune) x

Liseron des champs x

Liseron des haies 5.0

Matricaire inodore x

Morelle noire x

Mouron des champs (rouge) x

Oseille grande (rumex) x

Renoncule des champs x

Sétaire 4.0

Spergule des champs x

Trèfle x

Les densités inférieures à 5 plantes au m² sont indiquées en italique - La présence d’adventices sans calcul de densité est indiquée par x




32

Tableau 6 : Adventices rencontrées dans les essais du réseau Champagne-Ardenne (densité en p/m²)

Lieu

Juza

nvi

gny

Orc

onte

Sai

nte

-Mar

ie-à

-Py

Siv

ry-A

nte

Louze

Orc

onte

Sai

nt-

Mar

tin-d

e-B

oss

enay

Sorb

on

Vill

eneu

ve-S

aint-

Vis

tre

Département 10 51 51 51 52 51 10 08 51

Réseau P1 P1 P1 P1 P2 P2 P2 P2 P2

Réalisation

C.A. 10 - GDA

Brie

nne

Champa

gne -

Céréales

C.A. 51- GEDA

Noblette

COHESIS

NOURICIA

Champa

gne -

Céréales

Ets SOUFFLE

T

GDA du Rethelois

C.A. 51 - GDA Brie

Champa

gne

Type de sol

Limon

argileux

profond

Argilo-

calcaire

profond

Craie terre

colorée

Argile

limoneuse Limon franc

Argilo-calcaire

profond

Craie terre

blanche

Argile

limoneuse

Argile

hydromorphe

terre noire

Chénopode sp. 7.0 23.0 9.9 30.0 5.0 23.0 x 14.0 5.0

Renouée liseron 4.0 28.0 7.5 62.0

Morelle noire 21.0 6.6 21.0 x 18.3

Panic pied de coq 5.0 15.0 15.0 x

Renouée des oiseaux 4.0 9.9 1.0 x

Renouée persicaire 55.0 7.3

Veronique de Perse x 14.8 24.0

Arroche étalée 5.0 x

Betterave 30.0

Gaillet sp. 80.0

Sanve (moutarde champs) 6.0

Digitaire 4.0

Liseron des haies x 2.5 x

Amarante réfléchie 1

Lamier pourpre 1.0

Atriplex x

Consoude, grande x

Matricaire sp. x x

Pâturin sp. x

Ravenelle x

Les densités inférieures à 5 plantes au m² sont indiquées en italique - La présence d’adventices sans calcul de densité est indiquée par x




33

Stratégies de pré puis post levée

Tableau 7 : Produits testés (liste non exhaustive) d es programmes pré puis post du réseau Centre, cible flore mixte

Pré levée Post précoce 1 - 3 f Post 3-4 f Post 4-6 f €/ha

ind IFT

1 Témoin NT (prévoir parcelle récoltable)

Stratégies de référence

2 Trophée 4 Callisto 0.5 + Milagro* 0.5 + Peak

0.01 71 1.97

3 Trophée 4 + Callisto 0.5 + Milagro*

0.5 + Peak 0.01 71 1.97

4 Callisto 0.3 + Milagro* 0.5 + Peak

0.006

Callisto 0.3 + Milagro* 0.5

+ Peak 0.006 61 1.67

5 Trophée 2.5 Camix 2.5 + Milagro* 0.3 + Peak

0.006 66 1.67

6 Trophée 2.5 +

Cursus 0.05

Callisto 0.5 + Milagro* 0.5 + Peak

0.01 103 2.50

7 Trophée 2 +

Merlin Flexx 2.25

Callisto 0.5 + Milagro* 0.5 + Peak

0.01 108 2.57

8 Adengo 2.0 Callisto 0.5 + Milagro* 0.5 + Peak

0.01 105 2.17

9 Trophée 2.5 +

Merlin Flexx 1.7 52 1.26

10 Adengo 1.5 + Milagro* 0.5 75 1.33

Tableau 8 : Produits testés (liste non exhaustive) d es programmes pré puis post du réseau Champagne-Ard enne, cible flore mixte

Pré levée Post précoce 1 - 3 f Post 3-4 f Post 4-6 f €/ha

ind IFT

Témoin NT (prévoir parcelle récoltable)

Stratégies de référence

1 ISARD 1.3 Milagro* 0.4 + Auxo 0.5 +

Actimum 0.3 (1) 63 1.53

2 Isard 1.3 + Lagon 0.6 58 1.53

3 ISARD 1 + Milagro* 0.4 +

Auxo 0.5 + Actimum 0.3 (1) 56 1.31

4 Milagro* 0.4 + Auxo 0.5 +

Actimum 0.3 (1)

Milagro* 0.4 + Auxo 0.5 +

Actimum 0.3 (1) 65 1.20

5 Isard 0.8 + Cursus 0.05 Milagro* 0.4 + Auxo 0.5 +

Actimum 0.3 (1) 94 2.00

6 Adengo 2.0 62 1.00

7 Adengo 2.0 Milagro* 0.4 + Auxo 0.5 +

Actimum 0.3 (1) 94 1.60

8 Adengo 1.5 46 0.75

9 Adengo 1.5 Milagro* 0.4 + Auxo 0.5 +

Actimum 0.3 (1) 78 1.35

Objectifs

Les différentes stratégies de désher-bage chimiques (pré puis post levée, post précoce ou double post) sont évaluées sur des flores mixtes avec, pour certains essais, la présence de graminées, notamment le ray-grass.

L’objectif est axé sur la détermination de la stratégie la plus compétitive, dans les conditions de l’année, tant sur le plan de l’efficacité que sur le coût et la nuisibilité des différents programmes. La possibilité de réduire l’IFT par des associations de produits

en prélevée est également prise en compte dans l’analyse des essais.

Deux nouveaux produits qui asso-cient isoxaflutole et safeneur sont testés cette année en positionnement de prélevée et de post précoce :




34

� Merlin Flexx : spécialité Bayer Cropsciences composé d’isoxaflu-tole 44 g/l et de cyprosulfamide 44 g/l, à une dose homologuée de 2.25 l/ha.

� Adengo : spécialité Bayer Cropsciences composé d’isoxaflu-tole 50 g/l, de thiencarbazone-méthyl 20 g/l et de cyprosulfamide 33 g/l, à une dose homologuée de 2 l/ha.

L’utilisation de Cursus avant la levée du maïs (autorisé depuis le printemps dernier) associé aux anti-graminées de prélevée (Trophée pour le Centre, Isard en Champagne-Ardenne) est également testée dans ces protoco-les de stratégies.

Principaux résultats en Champagne-Ardenne

Les résultats des programmes utili-sant une application en prélevée ou en post précoce sont à relativiser en fonction des conditions climatiques présentes au moment de leur appli-cation. Les résultats obtenus pour les nouveaux produits ou le nouveau positionnement de Cursus seront à confirmer au cours des années à venir, notamment en conditions plus humides que celles de 2011.

Seront présentées ici les efficacités globales des programmes de Champagne-Ardenne d’une part et celles sur chénopode et renouée des oiseaux d’autre part, ainsi que l’efficacité sur ray-grass sp. des programmes du réseau Centre et leurs éventuelles nuisibilités suite à la récolte de deux essais.

Tous les programmes se sont révélés sélectifs dans les conditions de l’an-née.

Par adventices, les programmes se sont montrés :

� efficaces à très efficaces sur digitaire présente en faible densité,

� insuffisants à bons sur chénopode sp. gaillet, panic pied-de-coq, renouée persicaire et renouée des oiseaux,

� très insuffisants à efficaces sur une importante densité de renouée liseron.

L’efficacité globale obtenue grâce à trois essais est aléatoire en fonction des différents programmes. La réfé-rence double post est tout juste acceptable tandis que les stratégies de référence en pré puis post et en post précoce sont nettement insuffi-santes. Au vu des conditions clima-tiques défavorables au désherbage par des produits racinaires, il n’est pas surprenant de constater qu’une application unique d’Isard + Lagon apparaît comme le programme le moins efficace parmi les références.

Pour les modalités testées, l’ajout de Cursus à Isard en prélevée apporte un léger plus par rapport à la référence pré puis post. Il n’est cependant pas suffisant pour obtenir une parcelle propre malgré un rattrapage en post levée.

L’application en solo d’Adengo avant la levée du maïs ou en post précoce ne peut suffire, surtout avec des conditions sèches comme celles de cette année. En revanche, lorsqu’il est rattrapé par le mélange Callisto – Milagro – Peak dans un programme pré puis post, l’efficacité globale est nettement supérieure à celle de la référence pour la même stratégie, et proche de la référence double post dans les conditions de l’année. Son utilisation entre une et trois feuilles du maïs dans un programme de double post obtient une efficacité qui surpas-se d’un point celle de la référence pour ce type de stratégie. De plus, contrairement à ceux de pré puis post, les résultats d’Adengo en post précoce rattrapé présentent une grande régularité entre les trois essais réalisés. Dans un contexte difficile pour les produits de prélevée, Adengo obtient donc des résultats prometteurs, notamment sur certa-ines dicotylédones. Mais ces bénéfi-ces ont un coût qui peut s’élever jusqu’à une trentaine d’euros supplé-mentaire). Figure 37

Efficacité sur chénopode sp. – Champagne-Ardenne

Parmi les stratégies de référence, on constate que l’action de la double post est de loin la plus efficace dans les conditions de l’année. Le pro-gramme avec l’association Cursus – Isard en prélevée présente un résul-tat nettement supérieur à celui de la référence pré puis post, permettant ainsi de passer d’une efficacité tout juste satisfaisante à bonne. En revanche, au vu des résultats des différents essais, l’efficacité de cette modalité fait preuve d’un manque de régularité. Ce positionnement de Cursus est à retravailler.

Quant aux efficacités des program-mes avec Adengo, les essais de cette année mettent en évidence le fait que, lorsqu’il est utilisé seul en préle-vée ou en post précoce, ce nouveau produit ne se suffit pas pour nettoyer correctement les parcelles. Lorsqu’il est rattrapé par un mélange Milagro – Auxo – Actimum en post levée, l’efficacité des programmes se révèle très satisfaisante. Figure 38




35

Figure 37 : Acceptabilité globale – Pré puis post – 3 essais 2011 – Champagne-Ardenne

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

/ISARD 1.3///MILAGRO 0.4+AUXO 0.5+ACTIMUM 0.3

/ISARD 1.3+LAGON 0.6

//ISARD 1+MILAGRO 0.4+AUXO 0.5+ACTIMUM 0.3

//MILAGRO 0.4+AUXO 0.5+ACTIMUM 0.3///MILAGRO 0.4+AUXO 0.5+ACTIMUM 0.3

/ISARD 0.8+CURSUS 0.05///MILAGRO 0.4+AUXO 0.5+ACTIMUM 0.3

/ADENGO 2

/ADENGO 2///MILAGRO 0.4+AUXO 0.5+ACTIMUM 0.3

//ADENGO 1.5

//ADENGO 1.5///MILAGRO 0.4+AUXO 0.5+ACTIMUM 0.3

Seuil d’acceptabilité

3 essais

Juzanvigny (7Chéno, 5 Panic)

Ste Marie-à-Py (10 Chéno, 28 RL, 7 Morelle, 10 Rdo, 15 Véronique)

Sivry-Ante (30 Chéno, 55 RP, 30 Betterave, 80 Gaillet)

Figure 38 : Efficacité sur chénopode sp. – Pré puis p ost – 3 essais 2011 – Champagne-Ardenne

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10






/ADENGO 2


//ADENGO 1.5



3 essais

Juzanvigny (7)

Ste Marie-à-Py (10)

Sivry-Ante (30)

Efficacité sur renouées des oiseaux et Renouée liseron – Champagne-Ardenne

Les résultats obtenus sur renouée des oiseaux et renouée liseron sont à relativiser car l’efficacité des pro-grammes sur ces adventices est représentée par seulement un essai réalisé à Sainte Marie-à-Py (51). Avec environ 10 renouées des oiseaux au m², tous les programmes semblent efficaces, en dehors d’Isard

+ Lagon en prélevée seule. L’intérêt majeur des résultats obtenus réside dans le fait que la renouée des oiseaux est la seule dicots, difficile qui plus est, pour laquelle Adengo appliqué seul montre de bonnes efficacités, que ce soit pour un positionnement de prélevée ou de post précoce. Cet essai permet donc de mettre en exergue le potentiel de l’association isoxaflutole – thiencar-bazone – cyprosulfamide sur cette adventice.

Parmi les références, seuls les pro-grammes en post précoce ou en double post sont tout juste accep-tables, avec une densité de 28 renouées liseron au m². Les résultats de Cursus sont intéressants car son association avec Isard en prélevée obtient un gain d’efficacité de 2 points par rapport à la référence en pré puis post levée. Dans les conditions de cet essai, le meilleur résultat est celui d’Adengo utilisé en post précoce lorsqu’il est suivi vers 8 feuilles par une application de produits foliaires.




36

Figure 39 : Efficacité sur renouée des oiseaux et re nouée liseron – Pré puis post – 1 essai 2011 – Champ agne-Ardenne

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10






/ADENGO 2


//ADENGO 1.5


1 essaiRenouée des oiseauxSainte Marie-à-Py (10)

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Seuil d’acceptabilitéSeuil d’acceptabilité

1 essaiRenouée liseronSte Marie à Py (28)

Principaux résultats dans le Centre

A Méry-ès-Bois, des symptômes de phytotoxicité ont été détectés une vingtaine de jours après le traitement en post précoce avec le mélange Adengo - Milagro. Les blanchiments induits par le manque de sélectivité de cette association sont très certainement dus à une application tardive d’Adengo (5 feuilles du maïs) et se sont rapidement résorbés par la suite.

D’un point de vue efficacité, les programmes se sont avérés :

� bons à très efficaces sur chéno-pode sp., colza et renouée liseron,

� insuffisants à bons sur pensée,

� très insuffisants à insuffisants sur ray-grass sp..

En efficacité globale, c’est la stratégie en double post qui s’en sort le mieux sans pour autant atteindre un niveau acceptable. Adengo en pré rattrapé par Callisto – Milagro – Peak en post est comparable à cette dernière mais pour un surcoût de 40 €. Les condi-tions défavorables aux prélevées, les fortes densités ainsi que la présence d’adventices difficiles à gérer expli-

quent les mauvais résultats des efficacités globales des programmes.

Efficacité sur Ray-grass sp. – Centre

Suite au regroupement des deux es-sais comportant cette adventice, aucune des efficacités des modalités n’est apparue comme satisfaisante. Cependant, elles sont à relativiser de par la différence de densité du ray-grass sp. entre les deux essais (très importante à Varize (28), peu dense à Méry (18)) et le mode de conduite des essais (irrigué à Varize, en sec à Méry-ès-Bois). De plus, la sensibilité des populations aux sulfonylurées n’est pas la même en fonction de leur localisation géographique. Suite à des analyses effectuées les années précédentes, la résistance aux sulfo-nylurées du ray-grass de l’essai à Varize est confirmée. Toutefois, ces deux expérimentations présentent des tendances d’efficacité similaires.

Ainsi, entre les trois programmes de référence, la stratégie avec deux applications de post levée se démarque des deux autres avec une efficacité proche de l’acceptabilité.

L’ajout de Cursus au Trophée dans une stratégie pré puis post n’améliore pas l’action de la prélevée par rapport au Trophée utilisé seul.

Camix, d’un point de vue composition chimique, correspond à Callisto auquel est ajouté du s-métolachlore. Dans l’une des modalités du proto cole, ce produit de prélevée, associé à Milagro – Peak, a été positionné en post précoce suite à un passage de Trophée en prélevée. Le fait d’appli-quer des chloroacétamides en deux passages avec Trophée relayé Camix se révèle moins performant qu’une application en un seul passage de Trophée à dose plus élevée relayé Callisto (modalité pré puis post de référence). Il est donc préférable de recourir à un apport soutenu de chloroacétamide en prélevée afin de bénéficier au maximum de la rémanence de cette famille chimique.

Concernant les nouveaux produits, le positionnement de Merlin Flexx en prélevée associé à Trophée obtient de peu un meilleur résultat que le Trophée utilisé seul. Son position-nement en post précoce avec du Trophée obtient les moins bons résultats pour les deux essais. Une seule application de Trophée – Merlin




37

Flexx ne peut donc être suffisante et nécessite automatiquement un rattra-page. Pour Adengo, les deux modalités qui l’ont utilisé présentent des efficacités correct sur le ray-grass, avoisinant celle de la double post, notamment pour l’application en post précoce avec Mila. Figure 40

Rendements des essais stratégies – Centre

Deux essais du réseau Centre ont été récoltés, l’un à Méry-ès-Bois (18), l’autre à Varize (28). Suite à l’analyse statistique des rendements obtenus

pour chaque modalité, aucune diffé-rence significative entre les program-mes n’a été mise en évidence. Mais avec un écart maximal de 18 q/ha entre les moyennes des modalités traitées, des tendances se dégagent.

Ainsi, en termes de rendement moy-en, là encore c’est la double post qui se révèle payante cette année. Les nouveaux produits positionnés en prélevée et rattrapés par Callisto – Milagro – Peak obtiennent également de bons rendements. Mais ces résultats sont obtenus pour un coût élevé pouvant atteindre 47 €/ha par

rapport à la double post classique pour un rendement proche, certes, mais tout de même inférieur.

Enfin, alors qu’Adengo associé à Milagro présentait des efficacité encourageantes, notamment sur ray-grass sp. on constate que les rende-ments de ce programme sont très décevants, avec une perte de 4 q/ha en moyenne par rapport à la référence en post précoce et de 12 q/ha par rapport à la stratégie double post classique. Figure 41

Figure 40 : Efficacité sur ray-grass sp. – Pré puis p ost – 2 essais 2011 – Centre

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

/TROPHEE 4///CALLISTO 0.5+MILAGRO 0.5+PEAK 0.01

//TROPHEE 4+CALLISTO 0.5+MILAGRO 0.5+PEAK 0.01

//CALLISTO 0.3+MILAGRO 0.5+PEAK 0.006///CALLISTO 0.3+MILAGRO 0.5+PEAK 0.006

/TROPHEE 2.5//CAMIX 2.5+MILAGRO 0.3+PEAK 0.006

/TROPHEE 2.5+CURSUS 0.05///CALLISTO 0.5+MILAGRO 0.5+PEAK 0.01

/TROPHEE 2+MERLIN FLEXX 2.25///CALLISTO 0.5+MILAGRO 0.5+PEAK 0.01

/ADENGO 2///CALLISTO 0.5+MILAGRO 0.5+PEAK 0.01

//TROPHEE 2.5+MERLIN FLEXX 1.7

//ADENGO 1.5+MILAGRO 0.5

* Le Ray-grass présent à Varize est suspecté d’être résistant aux sulfonylurées)

2 essais

Varize (66)*

Méry-ès-Bois (7.5)





38

Figure 41 : Efficacité renouée liseron et renouée de s oiseaux – Pré puis Post – Centre

50 60 70 80 90 100 110 120

/Témoin

/Trophée 4 ///Callisto 0.5+Milagro 0.5+Peak 0.01

//Trophée 3-4+Callisto 0.5+Milagro 0.5-0.75+Peak 0.01

//Callisto 0.3+Milagro 0.5-0.75+Peak 0.006 ///Callisto 0.3+Milagro

/Trophée 2.5//Camix 2.5+Milagro 0.3+Peak 0.006

/Trophée 2.5+Cursus 0.05 ///Callisto 0.5+Milagro 0.5-0.75+Peak 0.006

/Trophée 2+Merlin Flexx 2.25 ///Callisto 0.5+Milagro 0.5-0.75+Peak 0.01

/Adengo 2 ///Callisto 0.5+Milagro 0.5-0.75+Peak 0.01

//Trophée 2.5+Merlin Flexx 1.7

//Adengo 1.5+Milagro 0.5

/Témoin

/Trophée 4 ///Callisto 0.5+Milagro 0.5+Peak 0.01

//Trophée 3-4+Callisto 0.5+Milagro 0.5-0.75+Peak 0.01

//Callisto 0.3+Milagro 0.5-0.75+Peak 0.006 ///Callisto 0.3+Milagro 0.5+Peak 0.006

/Trophée 2.5//Camix 2.5+Milagro 0.3+Peak 0.006

/Trophée 2.5+Cursus 0.05 ///Callisto 0.5+Milagro 0.5-0.75+Peak 0.006

/Trophée 2+Merlin Flexx 2.25 ///Callisto 0.5+Milagro 0.5-0.75+Peak 0.01

/Adengo 2 ///Callisto 0.5+Milagro 0.5-0.75+Peak 0.01

//Trophée 2.5+Merlin Flexx 1.7

//Adengo 1.5+Milagro 0.5

Méry-ès-Bois (7.5RG, 7.5 Colza, 7.5Pensée)

Varize (12 Chéno,66 RG, 16 RL)

2 essais

Programmes post deux passages

Tableau 9 : Produits testés (liste non exhaustive), cible dicots difficiles – Champagne Ardenne

N° Post précoce 1 - 3 f Post 4-6 f €/ha ind. IFT

1 Callisto 0.3 + Milagro* 0.3 Callisto 0.3 + Milagro* 0.3 39 0.80


3 Laudis WG 0.2 + Milagro* 0.3 + Actirob 1 Laudis WG 0.2 + Milagro* 0.3 + Actirob 1 65 1.20

4 Callisto 0.3 + Milagro* 0.3 + Cadeli 0.4 Callisto 0.3 + Milagro* 0.3 + Cadeli 0.4 59 1.47

5 Milagro* 0.3 + Auxo 0.5 + Actimum 0.15 Milagro* 0.3 + Auxo 0.5 + Actimum 0.15 60 1.07

6 Callisto 0.3 + Milagro* 0.3 + Basamaïs 0.5 Callisto 0.3 + Milagro* 0.3 + Basamaïs 0.5 52 1.20

7 Callisto 0.3 + Milagro* 0.3 + Peak 0.006 Callisto 0.3 + Milagro* 0.3 + Peak 0.006 49 1.33

8 Callisto 0.3 + Milagro* 0.3 + Biathlon 0.035 + Dash 0.5 Callisto 0.3 + Milagro* 0.3 + Biathlon 0.035 + Dash 0.5 65 1.80

9 Callisto 0.3 + Milagro* 0.3 + Refine 0.005 Callisto 0.3 + Milagro* 0.3 + Refine 0.005 54 1.80

10 Callisto 0.3 + Milagro* 0.3 + Casper 0.1 Callisto 0.3 + Milagro* 0.3 + Casper 0.1 59 1.47

11 Callisto 0.3 + Milagro* 0.3 + Conquérant 0.2 Callisto 0.3 + Milagro* 0.3 + Conquérant 0.2 67 1.80

12 Adengo 1.5 - 46 0.75

13 Adengo 1.5 Callisto 0.3 + Milagro* 0.3 65 1.15

Tableau 10 : Produits testés (liste non exhaustive), cible vivaces – Champagne-Ardenne

N° Post précoce 1 - 3 f Post 4-6 f €/ha ind. IFT


2 Callisto 0.3 + Milagro* 0.3 + Cadeli 0.4 Callisto 0.3 + Milagro* 0.3 + Cadeli 0.4 59 1.47

3 Callisto 0.3 + Milagro* 0.3 + Peak 0.006 Callisto 0.3 + Milagro* 0.3 + Peak 0.006 49 1.33

4 Callisto 0.3 + Milagro* 0.3 + Biathlon 0.035 + Dash 0.5 Callisto 0.3 + Milagro* 0.3 + Biathlon 0.035 + Dash 0.5 65 1.80

5 Callisto 0.3 + Milagro* 0.3 + Casper 0.1 Callisto 0.3 + Milagro* 0.3 + Casper 0.1 59 1.47

6 Callisto 0.3 + Milagro* 0.3 + Conquérant 0.2 Callisto 0.3 + Milagro* 0.3 + Conquérant 0.2 67 1.80

7 Callisto 0.3 + Milagro* 0.3 + Banvel 0.4 Callisto 0.3 + Milagro* 0.3 + Banvel 0.2 59 1.80

8 Callisto 0.3 + Milagro* 0.3 + Kart 0.6 Callisto 0.3 + Milagro* 0.3 + Kart 0.3 57 1.55

9 Callisto 0.3 + Milagro* 0.3 + Cambio 1.5 + Li 700 Callisto 0.3 + Milagro* 0.3 + Cambio 1 + Li 700 80 1.80

10 Adengo 1.5 - 46 0.75

11 Adengo 1.5 Callisto 0.3 + Milagro* 0.3 + Casper 0.1 76 1.48




39

Objectifs

Les programmes de double applica-tion de post levée ont pour objectif la gestion à vue de flores simplifiées, principalement constituées de dicoty-lédones classiques ou émergentes. A ce titre, la dose de sulfonylurées anti-graminées dans les mélanges ternai-res est volontairement limitée.


Cette année, 2 essais du réseau Centre répondaient au protocole ci-blant les vivaces. Malheureusement, face à une répartition très hétérogène de ces adventices dans les essais, les notations n’ont pu être exploitées.

En revanche, les essais réalisés en Champagne-Ardenne sont présentés ci-dessous.

Aucune efficacité globale des diffé-rents programmes n’a été évaluée cette année. En revanche, en fonc-tion des adventices, les modalités se sont montrées :

� très efficaces sur chénopode sp,

� bons à très efficaces sur morelle noire et renouée persicaire,

� insuffisants à bons sur renouée liseron,

� insuffisants sur liseron des haies.

Efficacité sur Renouée liseron – Champagne-Ardenne

Avec une densité de 7.5 renouées liseron au m², les résultats de l’essai de Saint Martin de Bossenay (10) ont permis de compléter les données acquises depuis 2009 sur l’efficacité des mélanges à base de Cadeli, Peak, Casper ou Biathlon associés à une tricétone et une sulfonylurée. Il en est de même pour le programme avec deux applications en post levée du mélange Milagro – Auxo – Actimum.

Suite à l’étude pluriannuelle des 7 essais menés sur renouée liseron, le traitement double post de référence

Callisto – Milagro à 0.3 l/ha chacun est insuffisant pour nettoyer correctement les parcelles présentant cette adventice. Tous les program-mes ternaires utilisant cette base tricétone – sulfonylurée apportent un gain d’efficacité moyenne de 2 à 3.5 points. Les programmes avec Cadeli et Peak sont ceux qui se démarquent le plus des autres avec des effi-cacités moyennes très satisfaisantes. L’activité de Peak, même si elle est légèrement inférieure à celle de Cadeli, est la plus régulière avec 5 notes sur 7 supérieures ou égales à 8. Viennent ensuite l’anti-dicots Cas-per et le mélange Milagro – Auxo – Actimum qui apparaissent comme des solutions satisfaisantes vis-à-vis des renouées liseron. Pour finir, l’ajout de Biathlon, utilisé avec Dash comme adjuvant, n’est pas suffisant malgré un gain de plus de 2 points par rapport au mélange binaire de référence.

Figure 42 : Efficacité sur renouée liseron – Double Post – 7 essais 2009 à 2011 – Champagne-Ardenne

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

CALLISTO 0.3+MILAGRO 0.3

CALLISTO 3+MILAGRO 0.3+CADELI 0.4

CALLISTO 0.3+MILAGRO 0.3+PEAK 0.006

MILAGRO 0.3+AUXO 0.5+ACTIMUM 0.15

CALLISTO 0.3+MILAGRO 0.3+CASPER 0.1

CALLISTO 0.3+MILAGRO 0.3+BIATHLON 0.035 ± DASH 0.5

CALLISTO 0.3+MILAGRO 0.3+CONQUERANT 0.2

Deux applications de


7 essais

Saint-Martin-de-Bossenay 11 (8/m²)

Bassevelle 10 (5-+100/m²)

Hampigny 10

Jussecour-Minecourt 10 (8/m²)

Vieux champagne 10 (5-10/m²)

Hampigny 09 (16/m²)

Ste Menehould 09 (11/m²)




40

Désherbage alternatif et combiné

Tableau 11 : Techniques testées (liste non exhausti ve) – Centre

N° Pré levée Post précoce 1 - 3 f Post 4-6 f Prix ind. €/ha IFT

1 Témoin (prévoir parcelle récoltable) 0 0.00

2 En Plein : Trophée 4 + Lagon 0.4 Elumis 0.7 + Peak 0.01 89 2.17

3 En plein : Trophée 4 + Lagon 0.4 Bineuse - n passages 46 1.20

4 Elumis 0.7 + Peak 0.01 Elumis 0.7 + Peak 0.01 86 1.94

5 Elumis 0.7 + Peak 0.01 Bineuse - n passages 43 0.97

6 Sur le rang : Trophée 4 + Lagon 0.4 Elumis 0.7 + Peak 0.01 58 1.53

7 Sur le rang : Trophée 4 + Lagon 0.4 Bineuse - n passages 15 0.30

Objectifs

Depuis maintenant 7 ans, le réseau teste des techniques combinant à la fois un désherbage chimique de pré ou de post levée à un ou plusieurs binages. Leurs efficacités pourraient permettre d’apporter des solutions alternatives de désherbage en répon-se aux problématiques spécifiques de certains bassins versants. Des moda-lités additionnelles, comprenant une application localisée sur la ligne de semis des traitements de prélevée sont également testées. De par la spécificité de ces techniques, l’éva-luation de leur efficacité amène à distinguer l’effet herbicide entre les rangs de l’effet sur le rang.


Résultats de l’année

Contrairement au désherbage chimi-que, les conditions climatiques ont été très favorables aux passages de bineuse (pas de pluie 2 jours avant le passage de bineuse et 3 jours après le passage. Les résultats obtenus permettent donc d’évaluer pleinement l’efficacité d’une telle technique.

La stratégie utilisant des produits de pré en plein puis de post levée a obtenu les meilleurs résultats. Une application du traitement de prélevée localisée sur le rang suivie par un passage en post obtient des efficaci-tés comparables avec toutefois un effet herbicide sur l’inter-rang légère-ment plus faible. De même, la comparaison entre les modalités

combinant des produits racinaires et un ou plusieurs passages de bineuse révèle des différences d’efficacité entre le rang et l’inter-rang. Globa-lement, l’efficacité de l’ensemble est la même. En revanche, si on distin-gue les effets entre les rangs de ceux sur le rang, on constate que lorsque l’efficacité sur le rang augmente par une application de pré localisé, celle de l’inter-rang diminue. A l’inverse, une intervention par une pré en plein permet d’augmenter le nettoyage de l’inter-rang mais diminue l’efficacité sur le rang.

Attention toutefois car les résultats concernant les interventions locali-sées sur le rang peuvent être faussés par les techniques d’application, no-tamment au niveau de l’équivalence des doses de produits entre les essais.

Figure 43 : Acceptabilité globale – Désherbage alternatif et combiné – 3 essais 2011 – Centre

00.5

11.5

22.5

33.5

4

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

/PRE*///PEAK 0.01+ELUMIS 0.7

/PRE*//BINEUSE 1 - 2 passages

/PRE* (RG)///PEAK 0.01+ELUMIS 0.7

/PRE* (RG)//BINEUSE 1 - 2 passages

Flore : Dicots classiques diversesPeu de dicots difficilesPeu de graminéesPeu de vivaces

Seuil d’acceptabilité*PREMéry-ès-Bois : en plein et localisé = Trophée 4 l/ha + Lagon 0.4 l/ha Rians : en plein et localisé = Trophée 4 l/haLacs : en plein = Trophée 4 l/ha + Lagon 0.4 l/ha

localisé = Trophée 4 l/ha + Merlin 0,05 l/ha

Moyenne IRg Moyenne Rg

Lacs IRg Lacs Rg

Rians IRg Rians Rg

Méry-ès-Bois IRg Méry-ès-Bois Rg




41

Résultats pluriannuels

On confirme les résultats précédents grâce à l’ensemble des essais réali-sés depuis 2005, à savoir :

En termes d’efficacité : Les stratégies en « tout chimique » sont les plus efficaces, sur le rang et sur l’inter-rang, et les plus régulières. Elles sont suivies par les techniques combi-nées, moins régulières. Enfin, le désherbage mécanique présente une efficacité satisfaisante entre les rangs mais nettement insuffisante sur le rang.

En terme d’homogénéité d’efficacité entre le rang et l’inter-rang : Les applications localisées des prélevées favorisent l’efficacité sur le rang au détriment de celle sur l’inter-rang. Pour déterminer si une infestation plus importante de l’inter-rang en-

traîne une nuisibilité conséquente sur le rendement, les trois essais de cette année ont été récoltés. Figure 44

Rendements : Après analyse statisti-que des rendements, aucune diffé-rence significative n’est à noter entre les différents programmes. Malgré des écarts de rendements minimes entre les techniques d’application des prélevées, une infestation plus impor-tante entre les rangs n’entraînerait pas de nuisibilité conséquente sur le rendement, tant que les densités restent faibles et les flores simples. Dans ce cas, une intervention locali-sée aboutit donc globalement au même résultat qu’un traitement en plein, avec l’intérêt non négligeable de réduire les coûts et l’IFT des programmes.

L’étude de ces techniques combinées est donc à poursuivre afin d’évaluer

pleinement leur potentiel. Leur princi-pal inconvénient réside dans la nécessité de se procurer un matériel adapté aux traitements au moment du semis.

Efficacité sur Ray-grass

Sur ray-grass, les différences d’effi-cacité entre le rang et l’inter-rang des programmes combinant le désherba-ge chimique et mécanique sont beaucoup plus marquées, et ce quel que soit le type d’application des prélevées. Sur une faible densité d’adventice, les programmes en « tout chimique » révèlent des efficacités satisfaisantes. Il est à noter également qu’elles sont équiva-lentes entre les rangs et sur le rang. Figure 46

Figure 44 : Acceptabilité globale – Désherbage alte rnatif et combiné – 5 essais 2009 à 2011 – Centre

02

46

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 - 3 Binages

Pré en plein + 1 - 3 Binages

Pré sur le Rang + 1 - 3 Binages

Pré en plein + Post

Pré sur le Rang + Post

Flore :Dicots classiques diversesPeu de dicots difficilesPeu de graminéesPeu de vivaces


Désherbage mécanique :

Désherbage combiné :

Désherbage chimique :

PRENeuvy-le-Roi : en plein et localisé = Trphée 4Châtillon-sur-Indre : en plein et localisé = Trophée 3 + Lagon 0.4Méry-ès-Bois : en plein et localisé = Trophée 4 + Lagon 0.4 Rians : en plein et localisé = Trophée 4 Lacs : en plein = Trophée 4 + Lagon 0.4


POSTNeuvy-le-Roi : Callisto 0.5 + Milagro 0.5 + Emblem 0.75Châtillon-sur-Indre : Callisto 0.5 + Milagro 0.5 + Peak 0.01Méry-ès-Bois, Lacs, Rians : Elumis 0.1 + Peak 0.01

Moyenne 4 essais Rang

Châtillon-sur-Indre 2010

Rians 2011

Neuvy-le-Roi 2009

Lacs 2011

Méry-ès-Bois 2011

Moyenne 4 essais Inter Rang

Neuvy-le-Roi 2009

Lacs 2011

Méry-ès-Bois 2011

Châtillon-sur-Indre 2010

Rians 2011




42

Figure 45 : Rendements moyens à 15 % d’humidité – D ésherbage alternatif et combiné – 3 essais 2011 – C entre

50 60 70 80 90 100 110 120 130

/Témoin

///Elumis 0.7+Peak

/En plein : Pré*

///Elumis 0.7+Peak

/Localisé : Pré*

/Témoin

/En plein : Pré* ///Elumis 0.7+Peak 0.01

/En plein : Pré* //Bineuse ///Bineuse

/Localisé : Pré* ///Elumis 0.7+Peak 0.01

/Localisé : Pré* //Bineuse ///Bineuse

89

98

95

100

96

89

98

95

100

96

Flore : Chénopode sp.Ray-grass sp.SétairePanic pied-de-coqColzaPensée sp.

*PREMéry-ès-Bois : en plein et localisé = Trophée 4 l/ha + Lagon 0.4 l/ha Rians : en plein et localisé = Trophée 4 l/haLacs : en plein = Trophée 4 l/ha + Lagon 0.4 l/ha


Rendement 15% moyen

Méry-ès-Bois

Rians

Lacs

q/ha

Figure 46 : Efficacité sur ray-grass sp.– Désherbage alternatif et combiné – 1 essai 2011 – Centre

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

/PRE*///PEAK 0.01+ELUMIS 0.7

/PRE*//BINEUSE (1 - 2 passages)

//ELUMIS 0.7+PEAK 0.01/BINEUSE (1 passage)

/PRE* (RG)///PEAK 0.01+ELUMIS 0.7

/PRE* (RG)//BINEUSE (1 - 2 passages)

Seuil d’acceptabilité*PRE à Méry-ès-Bois = Trophée 4 l/ha + Lagon 0.4 l/ha

Méry-ès-Bois (7.5)Inter-rang

Méry-ès-Bois (7.5)Rang




43

Désherbage millet 2011

La culture du millet couvre environ 12 000 ha dans le Centre et le Centre ouest. Depuis le décret du 28 juin 2009, tous les produits disposant d’une AMM sur maïs sont de facto autorisés sur Millet.

Les travaux antérieurs d’Arvalis et de ses partenaires (Chambre d’Agricult-ure du Loir-et-Cher notamment) ont permis d’évaluer la sélectivité et de proposer une liste restrictive de produits dont l’emploi est possible.

Objectifs

Les spécialités récemment autorisées sur maïs n’ayant pas été évaluées en termes de sélectivité sur millet, nous

les avons testées cette année grâce à deux essais. Cette évaluation de la valeur pratique des produits a été réalisée dans le contexte classique de désherbage du millet, à savoir un seul passage de post levée en association avec un anti-graminées. Tableau 12


Les résultats présentés correspon-dent aux moyennes de sélectivité calculées à la suite de plusieurs notations. Dans les deux essais, l’uti-lisation de Trophée seul n’a provoqué qu’une très légère phytotoxicité (0.1).

Pour les modalités comprenant une association avec un produit foliaire, trois types de sélectivité ont été distingués :

Bonne (note de 0 à 0.5 = aucun ou très peu de symptômes détectés au cours des différentes notations) : Pour Cadeli, Peak, Casper, Biathlon et Refine.

Acceptable (des symptômes de phytotoxicité sont apparus lors d’une notation ou dans l’un des essais) : Pour Basamaïs, Conquérant et U-46-D. Pour ce dernier, certaines notes ont atteint 2 (voir Tableau 3 page 29 de l’échelle de notation) ce qui incite à une utilisation parcimonieuse de ce produit sur millet.

Insuffisante (symptômes très impor-tants entraînant une forte nuisibilité) : Laudis et Auxo. Leur utilisation sur millet est donc fortement déconseil-lée.

Tableau 12 : Produits testés sur millet pour leur sélectivité (liste non exhaustive) – Centre

N° Post précoce 2 - 4 f Millet €/ha ind. IFT

1 Trophée 2 14 0.40

2 Trophée 2 + Cadeli 0.5 24 0.73

3 Trophée 2 + Basamaïs 1 27 0.80

4 Trophée 2 + U 46D 1.5 20 1.00

5 Trophée 2 + Peak 0.01 24 0.90

6 Trophée 2 + Biathlon 0.35 + Dash 27 0.90

7 Trophée 2 + Casper 0.1 24 0.73

8 Trophée 2 + Conquérant 0.2 28 0.90

9 Trophée 2 + Refine 0.0075 25 1.15

10 Trophée 2 + Laudis 0.2 39 0.80

11 Trophée 2 + Auxo 0.5 36 0.73

Figure 47 : Sélectivité des produits testés – Sélectivité sur millet – 2 essais 2011 – Centre

0.1

0.1

1.4

1.7

0.3

0.3

0.3

0.9

0.4

6.3

6.1

012345678910

///TROPHEE 2

///TROPHEE 2+CADELI 0.5

///TROPHEE 2+BASAMAIS 1

///TROPHEE 2+U46D 1.5

///TROPHEE 2+PEAK 0.01

///TROPHEE 2+BIATHLON 0.035+DASH HC 0.5

///TROPHEE 2+CASPER 0.1

///TROPHEE 2+CONQUERANT 0.2

///TROPHEE 2+REFINE 0.0075

///TROPHEE 2+LAUDIS 0.2+ACTIROB B 1

///TROPHEE 2+AUXO 0.5+ACTIMUM 0.5

²

Non sélectif Très sélectif

Sélectivité acceptable

2 essaisRouziers-de-TouraineBrévainville




44

Réseaux « Réussir l’après atrazine » 2011 Auvergne

Principaux enseignements

Les partenaires des réseaux

Organisme Lieu

ARVALIS Rongères - 03

ARVALIS Saint André Le Coq

- 63 Val Limagne.coop Contigny – 03 Chambre Agriculture

Allier Boucé – 03

SRAL AUVERGNE Lorlanges - 43

Désherbage maïs 2011

Encore une année diffi-cile pour les désherbages de pré-levée

Comme en 2010, les conditions très sèches du printemps jusqu’à début juin ont limité la levée des adventices et perturbé l’action des racinaires de pré-levée comme de post-levée pré-coce. Le centre et le sud de la Limagne ont connu des précipitations d’une trentaine de mm mi-mai alors que le nord de la Limagne et l’Allier n’ont connu un retour timide des

pluies qu’au début juin. Dans ce contexte difficile, la quasi-totalité des désherbages de pré-levée ont dû être complétés en post-levée.

Des levées tardives d’adventices au retour des pluies

Les adventices ont subi le dessèche-ment des horizons de surface, de la même manière que les semis. Par conséquent, jusqu’en juin, les par-celles étaient relativement propres. En revanche, après le retour des pluies au mois de juin, des levées importantes et étalées d’adventices ont généré des situations parfois délicates avec des parcelles particu-lièrement sales mettant en échec les stratégies de post-levée. Ces levées « tardives » se sont poursuivies durant tout l’été au gré des orages.

Evolution de la flore dans les essais

La flore adventice du maïs est particulièrement diversifiée dans les

régions où il est présent dans des systèmes de cultures et des contex-tes pédo-climatiques très divers.

C’est le cas en Auvergne, où l’on retrouve les graminées Panics, Sétaires, Digitaires et Ray grass ainsi que les dicotylédones classiques Chénopodes, Amarantes, Morelles et Renouées persicaires. La région n’est pas épargnée par les dicotylédones difficiles avec notamment la présence de Mercuriale, Renouée liseron, Ambroisie, Renouée des oiseaux, Géraniacées ou Linaires. Concernant la gestion des vivaces, les niveaux d’infestation de Liserons, Ronces, Chardons et Rumex continuent de s’accentuer en Auvergne.

Cette année, la flore adventice pré-sente dans les essais est relative-ment semblable à celle rencontrée en 2010 hormis, cette année, l’absence d’Ambroisie et d’Aethuse.

Tableau 13 : Adventices rencontrées dans les essais du réseau Auvergne (densités en p/m2)

Organisme Lieu Adventices présentes (pl/m2) Notations réalisées

ARVALIS Rongères - 03

Renouée liseron (8)

Renouée persicaire (0.5)

Linaire batarde (0.5)

Gaillet gratteron (0.5)

Globale Dicots

+ par adventice

ARVALIS Saint André Le Coq - 63

Chénopode hybride (0.5)

Chénopode blanc (1.6)

Mercuriale annuelle (4.8)

Renouée liseron (1.6)

Globale Dicots

+ par adventice

Val Limagne.coop Contigny - 03 Panic PdC (5 à 10)

Liseron des haies (30 à 70)

Globale

Gramminées / Dicots

+ par adventice

Chambre Agriculture Allier Boucé - 03 Panic PdC (40)

Amarante réfléchie (7.5)

Globale

Gramminées / Dicots

+ par adventice

SRAL AUVERGNE Lorlanges - 43

Pissenlit (2)

Amarante (1.3)

Chénopode blanc (4)

Liseron des champs (3)

Globale Dicots




45

Rappels méthodologiques

Tableau 14 : Echelle de notation d’efficacité. (Par adventice ou pour acceptabilité globale)

% d’efficacité Note Description

0 à 4 % 0 0 % de destruction

> 4 à 10 % 1 < 10 % de réduction, mais les herbes sont plus petites que dans le témoin

> 10 à 20 % 2 10 à 30 % de destruction ou taille réduite

> 20 à 30 % 3

> 30 à 40 % 4 30 à 40 % de destruction ou taille réduite de 2 à 4 cm

> 40 à 85 % 5 40 à 85 % de destruction ou taille réduite (ou les deux)

> 85 à 95 % 6 85 à 95 % de destruction - il reste des plantes de toutes les tailles Aurait nécessité un rattrapage

> 95 à 97 % 7 Désherbage acceptable. 95 à 97 % de destruction selon la densité du témoin. Il reste 2% des plantes ou des repousses.

> 97 à 98 % 8 Très satisfaisant. Il reste 1 ou 2 adventices visibles et quelques plantules

> 98 à 99 % 9 Presque parfait. Il reste 1 ou 2 adventices visibles

> 99-100 % 10 Parfait. Aucune adventice visible

Lorsque plusieurs observations ont été réalisées, la date retenue est celle s’approchant de : T + 60 j pour les traitements de prélevée T2 + 30 j pour les traitements de post levée

Tableau 15 : Echelle de notation de la sélectivité globale des herbicides

Note Libellé Description

1 Bonne Aucun symptôme de manque de sélectivité.

2 Acceptable Quelques marques de phytotoxicité.

3 Insuffisante Manque de sélectivité provoquant une phytotoxicité de nature à altérer le rendement de la culture.

Source : méthode de réalisation des essais désherbage du Maïs, document ARVALIS – Institut du végétal, 2004.

Avertissement

Avant toute décision de traitement, vérifier le statut réglementaire des produits et mélanges sur les sites d’ARVALIS – Institut du végétal ou du ministère de l’Agriculture et les préconisations des fabricants. Les résultats présentés dans une optique de transparence ne sauraient constituer des préconisations.


Protocole Auvergne 2011

Programmes testés (liste non exhaustive) cible dico ts émergentes

N°PRE-LEVEE (T)

POST PRECOCE (T1)stade maïs 2-3 F

stade 2F gram, 4F dicot

POST-LEVEE (T2)stade maïs : 4 F

stade 3-4F gram, 5-6 F dicot

POST-LEVEE (T3) tardive stade maïs 5-6 feuilles

stade adventices relevées id T1

Prix HT(€/ha

)IFT

Pré + post T2 Avec une pré complète (référence haute)

1Trophée 4 l + Lagon 0.6

lMikado 0.3 l + Milagro 0,3 l + Cadeli 0,45 l 78 2.10

2Camix 3.5 l + Lagon 0.4

lMikado 0.3 l + Milagro 0,3 l + Cadeli 0,45 l 90 2.43

Avec une pré "light"3 Camix 3 l Mikado 0.3 l + Milagro 0,3 l + Cadeli 0,45 l 65 1.504 Camix 3 l Mikado 0.5 l + Milagro 0,5 l + Cadeli 0,45 l 65 1.505 Camix 3 l Mikado 0.5 l + Milagro 0,5 l 66 1.476 Camix 3 l Callisto 0.5 l + Milagro 0,5 l 75 1.477 Camix 3 l Callisto 0.5 l + Milagro 0,5 l + Cadeli 0.45 l 84 1.778 Camix 3 l Elumis 0.7 l + Cadeli 0.45 l 84 1.579 Camix 3 l Milagro 0,5 l + Auxo 0,75 l + Actimum 0.25 l 92 1.6310 Camix 3 l Laudis wg 0.2 kg + Actirob 1 l + Milagro 0.5 l 84 1.5311 Camix 3 l Mikado 0.5 l + Milagro 0,5 l + Casper 0.100 kg 76 1.8012 Camix 3 l Mikado 0.5 l + Milagro 0,5 l + Conquérant 0.150kg 76 1.8413 Camix 3 l _ 42 0.80

Tout post avec une base Camix

14Camix 2,5 l + Milagro 0,3 +

Cadeli 0,45 lMikado 0.3 l + Milagro 0,3 l +

Cadeli 0,45 l75 1.87

15Camix 2,5 l + Milagro 0,3 +

Cadeli 0,45 lElumis 0.4 l + Peak 0.006 kg 77 1.74

Prix du programme indicatif




46

Objectifs

Le protocole conduit en Auvergne est essentiellement orienté vers la lutte contre les dicotylédones et notam-ment dicotylédones émergentes mais dans un contexte où ponctuellement des graminées comme les Panics, Sétaires et Digitaires peuvent poser problème. Cette année, il est centré sur l’évaluation de programmes avec un traitement en pré-levée « light » à base de Camix destiné à être rattrapé ensuite par une post-levée déclinée en diverses associations. On retrouve parmi ces associations, la comparai-son entre Mikado-Milagro et Callisto-Milagro, avec ou sans bromoxynil, ainsi que la comparaison avec des post-levées à base de Tembotrione. Ces programmes seront comparés à une référence haute en termes de protection, en deux interventions ren-forcées à large spectre : une en pré-levée (comparaison des associations Trophée+Lagon et Camix+Lagon) puis une en post-levée (Mikado-Milagro-bromoxynil). Enfin, une troisième stratégie visant à gérer les re-levées tardives est testée, sur la base d’une intervention en post-levée précoce (avec une association Camix+Milagro+bromoxynil) suivie d’une intervention en post-levée tardi-ve (comparaison du nouveau Elumis associé à du Peak avec l’association Mikado-Milagro-Cadeli).

Cette année, parmi les évolutions dans les programmes testés :

� l’Elumis, spécialité Syngenta com-posée de mésotrione 75 g/l et de nicosulfuron 30 g/l a été introduit en post levée associé à du bromoxynil et en post-levée tardive associé à du Peak

� Laudis WG produit de post levée, spécialité Bayer Crop Science composé de 20 % de tembotrione et 10 % d’isoxadifen-éthyl est testé en association avec du Milagro, en comparaison avec l’Auxo.

� le Cadeli (à base de bromoxynil) a remplacé l’Emblem, comme complément de post-levée en association avec les tandems sulfonylurées/tricétone (Mikado-

Milagro ou Callisto – Milagro) ou avec l’Elumis

� Le Conquérant (Tritosulfuron +Di-camba) testé comme complément à Mikado-Milagro en comparaison avec le Casper.

Les autres modifications concernent des ajustements des doses d’applica-tion.


Efficacité des programmes en pré-levée à base de Camix puis post-levée

Parmi les programmes construits sur une application de Camix complétée en post-levée, cinq présentent des notes globales d’efficacité au-dessus de la limite d’acceptabilité de 7.

Quatre programmes atteignent, en moyenne sur les 5 essais, une effica-cité satisfaisante avec des notes globales au-dessus de 7,5 : ce sont ceux qui ont, en T2, de l’Elumis, de l’Auxo, du Casper ou du Conquérant. Grâce au bromoxynil, le T2 associant Auxo-Milagro, pour une quantité équi-valente de Tembotrione appliquée, est plus efficace que le T2 associant Laudis-Milagro et est surtout le T2 le plus efficace en flore mixte. Les T2 Mikado (0.5l)+ Milagro (0,5l) + Casper (0.100kg) et Mikado (0.5l) + Milagro (0,5l) + Conquérant (0.150kg) ont une efficacité globale moyenne équivalente, avec une meilleure régularité du premier qui a conservé sa bonne efficacité sur les 2 essais à flore mixte (notamment à Boucé (03)).

La post associant Callisto (0,5l) – Milagro (0,5l) et Cadeli (0,45l) arrive tout juste à la note de 7, ce qui est légèrement mieux que la post Mikado (0,5l) – Milagro (0,5l) et Cadeli (0,45l) et nettement plus efficace que la post Callisto (0,5l) - Milagro (0,5l) sans Cadeli. Cette association Calisto (0,5l) – Milagro (0,5l) et Cadeli (0,45l) s’en sort surtout très bien en flore dominante dicotylédone.




47

Figure 48 : Efficacité des programmes avec une pré- levée à base de Camix et un rattrapage en post-levé e (5 essais)

Global

0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0

Camix 3 l//Mikado 0.5 l + Milagro 0,5 l + Conquérant 0.150kg

Camix 3 l//Mikado 0.5 l + Milagro 0,5 l + Casper 0.100 kg

Camix 3 l//Laudis wg 0.2 kg + Actirob 1 l + Milagro 0.5 l

Camix 3 l//Milagro 0,5 l + Auxo 0,75 l + Actimum 0.25 l

Camix 3 l//Elumis 0.7 l + Cadeli 0.45 l

Camix 3 l//Callisto 0.5 l + Milagro 0,5 l + Cadeli 0.45 l

Camix 3 l//Callisto 0.5 l + Milagro 0,5 l

Camix 3 l//Mikado 0.5 l + Milagro 0,5 l

Camix 3 l//Mikado 0.5 l + Milagro 0,5 l + Cadeli 0,45 l

Camix 3 l //Mikado 0.3 l + Milagro 0,3 l + Cadeli 0,45 l

Efficacité

moyenneSRALCa 03Arvalis (03)Val LimagneArvalis (63)

Figure 49 : Efficacité des programmes avec une pré- levée à base de Camix et un rattrapage en post-levé e (3 essais avec flore dominante Dicot)

Global Dicot

0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0











Efficacité

moyenneSRALArvalis (03)Arvalis (63)




48

Figure 50 : Efficacité des programmes avec une pré- levée à base de Camix et un rattrapage en post-levé e (2 essais avec flore mixte)

Global Dicot et Gramminée

0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0











Efficacité

moyenne

Ca 03

Val Limagne

Comparaison des 3 stratégies : Pré renforcée puis Post, Pré « light » puis post et tout en Post

Les 2 programmes de la stratégie pré-levée « renforcée » puis post à base de Mikado (0,3l) + Milagro (0,3l) + Cadeli (0,45l) sont d’une efficacité insuffisante sur 3 des 5 essais qu’il s’agisse du programme avec Trophée comme de celui avec Camix en T1. Ils ont surtout été mis en difficulté dans les deux essais à flore mixte. Les conditions sèches au printemps n’ont pas permis à ces deux pré-levée « de référence » d’exprimer leur efficacité. Ces deux programmes se retrouvent ainsi en retrait par rapport aux meilleurs programmes commençant par une pré-levée light avec rattrapage en post plus dosé ou plus complet que Mikado (0,3l) +Milagro (0,3l) +Cadeli (0,45l).

Ensuite, entre les deux programmes « tout en post », les résultats sont très différents. Celui avec Mikado (0,3l) +Milagro (0,3l) + Cadeli (0,45l) en T2 présente en moyenne une note globale d’efficacité inférieure à 7 alors que le programme avec Elumis (0.4l)

+ Peak (0.006 kg) en T2 présente une efficacité supérieure dans 4 essais sur 5 et atteint en moyenne une note d’efficacité de 8. Ainsi, cette stratégie tout en post a pu s’avérer plus efficace que les stratégies pré puis post notamment dans les essais à flore mixte. Figure 51

Programmes les plus efficaces, toute stratégie confondue

Pour avoir une vision plus globale des performances des programmes testés, nous avons choisi de représenter sur un même graphe les 4 meilleurs programmes en pré-levée « light » rattrapée en post-levée, le meilleur programme en pré-levée renforcée puis post et le meilleur programme tout en post-levée.

Les deux programmes avec Camix (3l) en pré-levée puis avec une post associant sulfonylurée, tricétone et dicamba (Casper ou Conquérent) sont les plus réguliers.

Comme cela a été dit précédemment, le programme le plus efficace, toutes stratégies confondues, a été le

programme tout en post avec Elumis (0.4l) + Peak (0.006 kg) en deuxième traitement tardif (maïs à 5-6 feuilles). Etant donnée la dynamique de salissement de l’année (faible pression pendant la période de sécheresse et nombreuses relevées estivales tardives) il n’est pas surprenant que cette stratégie se soit révélée particulièrement efficace.

A noter également que l’Elumis associé au Cadeli en rattrapage d’un Camix seul en pré-levée apporte satisfaction dans 4 des 5 essais, tout comme l’Auxo + Actimum en post-levée, associé à 0,5l de Milagro. Figure 52

Concernant les performances de ces « meilleurs » programmes sur les principales adventices présentes dans les essais, on constate que :

� Sur Renouée Liseron, deux pro-grammes montrent des efficacités acceptables à très satisfaisantes, il s’agit des programmes pré puis post à base d’Elumis et Cadeli et tout en post dont le traitement tardif se compose d’Elumis.




49

� Sur Panic-Pied-de-Coq, quasiment tous les programmes testés en pré light +post ou tout en post sont satisfaisants hormis le programme Camix puis Mikado (0,3) + Milagro (0,3) + Cadeli (0,45) dont les doses de Mikado et Milagro sont insuffisantes (alors que le pro-gramme est satisfaisant avec les deux spécialités à 0,5 l/ha). Les

programmes avec Trophée+Lagon et Camix + Lagon en pré-levée puis Mikado (0,3) + Milagro (0,3) + Cadeli (0,45) sont insuffisants, pour les mêmes raisons : la post-levée est trop peu dosée alors que la pré-levée n’a quasiment pas eu d’effet dans le contexte particulier de cette année.

� Sur Mercuriale, dans l’essai de Saint-André le Coq (le seul avec présence de Mercuriale), le Con-quérant associé en post avec le Mikado (0,5) et le Milagro (0,5) permet une efficacité satisfaisante alors que tous les autres program-mes sont mis en échec.

Figure 51 : Comparaison des 3 stratégies :Pré renfo rcée puis Post, Pré « light » puis post et tout en Post (5 essais)

Global

0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0

//Camix 2,5 l + Milagro 0,3 + Cadeli 0,45 l// Elumis 0.4 l + Peak 0.006 kg

//Camix 2,5 l + Milagro 0,3 + Cadeli 0,45 l// Mikado 0.3 l + Milagro 0,3 l + Cadeli 0,45 l



Camix 3.5 l + Lagon 0.4 l //Mikado 0.3 l + Milagro 0,3 l + Cadeli 0,45 l

Trophée 4 l + Lagon 0.6 l//Mikado 0.3 l + Milagro 0,3 l + Cadeli 0,45 l

Efficacité


Figure 52 : Acceptabilité globale – Comparaison des meilleurs programmes par époque de traitement

Global

0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0







Efficacité





50

Figure 53 : Acceptabilité sur Renouée Liseron, des meilleurs programmes par époque de traitement – Auv ergne (2 essais)

Renouée Liseron

0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0







Efficacité

moyenne

Arvalis (03)

Arvalis (63)

Figure 54 : Acceptabilité sur Panic Pied de Coq des meilleurs programmes par époque de traitement – Au vergne (2 essais)

Panic Pied de Cocq

0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0







Efficacité

moyenne

Val Limagne

Ca 03




51

Figure 55 : Acceptabilité sur Mercuriale des meille urs programmes par époque de traitement – Auvergne (1 essai)

Mercuriale Annuelle

0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0







Efficacité

Arvalis (63)




52

Stratégies de désherbage 2012

Pour quelle stratégie opter ?

L’extrême diversité des flores ren-contrées demeure une des carac-téristiques des cultures de maïs. A l’échelle de la région, cette diversité trouve sa source dans des milieux pédoclimatiques et des systèmes de culture très divers. Du fait de sa grande sensibilité à la concurrence, notamment dans les phases juvéni-les, l’objectif de propreté dans le maïs reste très élevé. De même, pour cette

plante à faible densité hectare, l’exi-gence de sélectivité et de respect des peuplements est très importante.

Dans une approche globale, la seg-mentation la plus pertinente pour choisir une stratégie est basée sur la complexité de la flore attendue. D’autres critères interviennent com-me la souplesse pour les passages à différents stades (type de sol, condi-tions climatiques…) la disponibilité de l’agriculteur, sa connaissance de la flore attendue, les possibilités de

rattrapages, les objectifs en matière de rapport coût – efficacité…

Plusieurs innovations sont mises à disposition des agriculteurs depuis plus de 2 ans, en particulier pour la gestion des dicotylédones. Nous présentons dans les pages qui suivent des stratégies sur lesquelles s’appuyer dans le contexte régional en intégrant les nouveautés qui, sans bouleverser fondamentalement les stratégies de désherbage, apportent des solutions de diversification bienvenues.

Tableau 16 : Composition des grands types de flore du maïs dans la région

Graminées Dicots classiques Dicots difficiles Vivaces Les principales adventices du maïs dans la région

x Panics, Sétaires, Digitaires. Ray-grass

x Chénopodes, Amarantes, Morelle, Renouée persicaire

x Mercuriale, Renouée liseron, Renouée des oiseaux, Géraniacées, Linaires, Ambroisie…

x Liserons, Chardons, Rumex, Orties…

Tableau 17 : Stratégies conseillées selon le type e t la complexité de la flore dominante

Cas Type Graminées Dicots classiques Dicots difficiles Vivaces Stratégies conseillées

1 (x) x Pré (renforcée) ou Post seule ou Désherbage Combiné

2 (x) x x Pré puis Post

3 x x Post 2 passages (si flore bien connue)

4 x x x Pré puis Post

5 x x x x Pré puis Post avec rattrapage vivaces

Les vivaces sont souvent gérées en post levée de rattrapage. Ne pas oublier les mesures prophylactiques, les traitements dans l’interculture ou dans

d’autres cultures en général moins coûteux ou moins risqués en termes de phytotoxicité.

Cas n° 1 : Dominante dicotylédones classiques en pré ou en post.

Sur ces flores les plus simples, l’objectif est de maîtriser les dicoty-lédones et de prévenir l’éventuel développement de graminées. Plu-sieurs approches sont possibles selon le degré d’infestation, la nature des sols et les objectifs du producteur en nombre de passages.

Prélevée seule renforcée

Première solution, utiliser un herbici-de à large spectre en prélevée du maïs dans l’optique de réaliser un

seul passage. Nous proposons l’utili-sation de l’isoxaflutole (IFT - Lagon / Acajou) en prélevée associé à un chloroacétamide. Pour éviter les phytotoxicités, appliquer l’IFT juste après le semis et éviter son emploi en sols filtrants. A la place de l’IFT, il est possible d’utiliser la pendiméthaline qui possède également un spectre large (Prowl 400 ou Atic-aqua). Pour une bonne efficacité, la pendimé-thaline nécessite une humidité du sol suffisante et persistante. Ne pas utiliser en sol filtrant ou en cas de semis mal recouvert car la pendimé-thaline est phytotoxique pour le maïs si elle vient au contact des racines (racines en « massue »). L’emploi de

Camix seul ou renforcé par de l’IFT ou de la pendiméthaline peut constituer également une bonne stratégie. Coût d’un programme de pré renforcé : 45 à 60 €.

Cette stratégie présente l’avantage de ne réaliser qu’un seul passage. Elle peut néanmoins être mise en défaut lorsque les conditions d’acti-vité des produits sont perturbées par la sécheresse en prélevée ou par la levée tardive de certaines dicots. Il est alors nécessaire de rattraper en post levée, le plus souvent avec une tricétone contre dicotylédones classi-ques. Le coût global du programme se trouve alors fortement renchéri (65 à 80 € à minima).




53

Post levée précoce

Passer uniquement en post levée peut constituer une alternative dans différents cas : si les conditions en post semis – prélevée sont très mauvaises, si les semis sont très précoces, si l’on est sûr de l’absence de certaines graminées... Le report en post levée précoce (1-3 feuilles du maïs, adventices en cours d’émer-gence) d’associations à base de Trophée / Harness MT, Dual Gold ou Isard avec une tricétone (Camix) et/ou une sulfonylurée constitue une option possible (45 à 60 €). Attention, aucune application d’IFT n’est possible en post levée.

Lorsque la levée des adventices est avancée et notamment dès que les graminées ont dépassé une feuille,

mieux vaut se reporter sur des associations de post levée dans le cadre d’un programme à un ou deux passages (voir Cas N°3).

Désherbage combiné

Ces flores simples sans graminées, ni dicots émergentes, ni vivaces peuvent également être gérées en désherbage combiné si le contexte l’impose (périmètres protégés, con-trats agro-environnementaux…). Par-mi les outils mécaniques, les bineuses autoguidées sont les plus intéressantes. Elles sont utilisables en complément d’applications de produits de prélevée ou de post levée sur les relevées de jeunes dico-tylédones. La gestion des relevées sur le rang est souvent délicate, généralement imparfaitement maîtri-

sée par les systèmes de buttage. La combinaison offerte par les désher-bineuses (application d’un produit de post levée sur le rang) peut s’avérer pertinente. Il est toutefois difficile de réunir les conditions idéales d’effica-cité du binage (sol sec) et des herbicides (temps poussant). Une autre approche consiste à utiliser un produit de prélevée complet sur le rang au moment du semis au moyen d’un dispositif de pulvérisation sur la ligne de semis (T-Band) et à gérer les repousses en post avec une bineuse. Comme toute action de désherbage, ces techniques provoquent des évo-lutions de la flore. Avec la pratique régulière du binage, surveiller particu-lièrement le développement des vivaces.

Tableau 18 : Cas n° 1 : Exemples de stratégies sur flore simple de dicotylédones classiques

Prélevée renforcée (1) Post Levée précoce

Trophée 3 - 4 + Lagon 0.6 ou Prowl 2 ou Atic Acqua 1.8

Dual G. 1.4 - 1.6 + Lagon 0.6 ou Prowl 2 ou Atic Acqua 1.8

Camix/Calibra 3.5 - 3.75

Camix/Calibra 3 - 3.5 + Lagon 0.4 ou Prowl 1.5 ou Atic Acqua 1.3

Isard 1.2(2) + Lagon 0.6 ou Prowl 2 ou Atic Acqua 1.8

Dakota-P 3.5(2)

Camix/Calibra 2.5 - 3 + Milagro 0.3 - 0.5(3) (+ anti dicot ad hoc si flore difficile)

Trophée 4 ou Dual G 1.4 ou Isard 1.2 + Callisto 0.3 + Milagro 0.3 - 0.5(3)

Elumis 0.7 à 1 Callisto 0.5 - 0.75 + Milagro 0.5 - 0.75(3)

ou combinaison avec bineuse.

(1) Doses indicatives à ajuster selon le type de sol. Eviter Lagon et Prowl / Atic Aqua en sols filtrants.

(2) Le DMTAP n’est pas actif sur Ray-grass.

(3) Ou produit générique équivalent, cf. dépliant ARVALIS - Institut du végétal 2011.

Listes de produits et propositions de programmes non exhaustives.

Cas n° 2 Dominante dicotylédones classi-ques et émergentes en pré puis post.

Le nombre d’espèces émergentes apparues dans le maïs depuis le retrait de l’atrazine est considérable et en constante augmentation. Après plusieurs années de routine sans atrazine, la connaissance de ces flores est meilleure mais toujours imparfaite dans certaines parcelles, notamment lorsque les rotations ont évolué. La flore présente résulte en effet de la combinaison des tech-niques de travail du sol, des cultures pratiquées dans la rotation, de leur époque d’implantation et du spectre

des herbicides qu’elles reçoivent dans les cultures et les intercultures.

Compte tenu de la diversité des flores et de leur caractère méconnu ou aléatoire, la stratégie pré puis post levée est souvent la plus sûre même si, comme en 2010 et 2011, les conditions de sécheresse de surface peuvent perturber l’efficacité. L’ob-jectif est de préparer l’action sur dicotylédones en prélevée et de prévenir l’éventuel développement de graminées (en retardant les traite-ments de post-levée) puis de complé-ter l’action sur dicots en post levée selon la nature des levées. Les possibilités offertes en post levée sont nombreuses et peuvent être optimisées à vue selon la flore et le niveau de réussite du traitement de

prélevée (complément graminées né-cessaire ou pas).

Parmi toutes les dicots émergentes apparues récemment, les plus fré-quemment recensées dans les réseaux « Réussir l’après atrazine » de la région sont la renouée liseron (principalement limons profonds, Beauce, Champagne…), la renouée des oiseaux (principalement limons battants, Puisaye, Perche), la mer-curiale et les géraniacées (érodium et géraniums, principalement en sols sableux du Val et de Sologne). Les propositions ci-dessous portent sur ces quatre adventices, pour d’autres on se reportera au poster « Désher-bage du maïs » (éditions ARVALIS – Institut du végétal 2007).




54

Tableau 19 : Cas n° 2 : Exemples de stratégies sur dicotylédones classiques et difficiles en pré puis post levée.

Pré levée(1) puis Post levée(3) Efficacités sur dicots

Cla. R. li R.do Mer. Ger.

Trophée 3 - 4 Elumis 0.7 ou Callisto 0.5 + Milagro 0.5(4) B M M M F

Dual Gold 1.8 Diode 0.5(4) + Equip 1.2 B M M M F

Isard 1.2 - 1.4(2)

Elumis 0.7 ou Callisto 0.5 + Milagro 0.5(4) + Cadeli 0.5(5) TB TB B TB M

Milagro 0.5(4) + Auxo 0.75(6) TB TB B B M

Diode 0.5(4) + Equip 1.2 + Cadeli 0.5(5) TB B B B B

Elumis 0.7 ou Callisto 0.5 + Milagro 0.5(4) + Peak 10g TB TB TB B B

Elumis 0.7 ou Callisto 0.5 + Milagro 0.5(4) + Biathlon 0.035 + Dash TB B B B M

Callisto 0.5 + Milagro 0.5(4)+ Basamaïs 1(7) B M M M TB

(1) Doses indicatives à ajuster selon le type de sol.


(3) Doses indicatives à ajuster selon la flore et le stade des adventices les plus développées lors du passage.

(4) Ou produit générique équivalent, cf. dépliant Arvalis-Institut du végétal 2012.

(5) Ou bromoxynil compatible équivalent

(6) Auxo s’emploie avec un adjuvant. Exemple testé dans nos essais : Actimum à 30 % de la dose d’Auxo.

(7) Mélange autorisé réglementairement mais non recommandé par une des firmes distributrices. Le mélange peut modifier les propriétés

physico-chimiques des produits phytosanitaires. Il est donc conseillé de se référer à son distributeur ou aux firmes distributrices pour connaître

une éventuelle incompatibilité ou un problème de sélectivité.

Listes de produits et propositions de programmes non

exhaustives.

Le passage de post levée faisant partie intégrante du programme dès sa conception, il n’y a pas néces-sairement intérêt à trop augmenter le coût dès la prélevée. Néanmoins, lorsque certaines adventices difficiles sont attendues en très fortes infes-tations, un renforcement ciblé en prélevée est possible :

� pendimethaline : intérêt majeur sur renouée des oiseaux, quelques graminées, vulpin, pâturin, dicots classiques. Peu d’intérêt sur renouée liseron, géraniacées, mer-curiales, crucifères…

� isoxaflutole (IFT) : intérêt manifes-te sur ambroisie, crucifères, dicots classiques, lamier, linaires… mais nul à faible sur renouées, mercu-riale, géraniacées…

Coût du traitement de pré-levée : 25 à 40 €. Coût du traitement de post-levée : 40 à 50 €

Cas n° 3 Flore de dicotylédones classi-ques et émergentes en tout en Post

Pour les parcelles où l’on n’a pas de doute sur la nature de la flore atten-due et notamment lorsque l’on est sûr de la quasi absence de graminées,

les flores de dicotylédones peuvent être gérées sur la base de pro-grammes « tout en post levée ». Sauf densités très faibles ou conditions de développement des adventices très réduites, on aura le plus souvent recours à deux applications.

Les associations les plus courantes intègrent une tricétone et une sulfony-lurée à large spectre. Les doses employées varient selon les adventi-ces visées et le stade des plus développées lors du passage. Dans certains cas, des mélanges binaires tricétone plus bromoxynil ou Peak peuvent s’avérer suffisants. Parmi les effets complémentaires les plus couramment observés on peut noter celui des bromoxynils sur renouée liseron ou mercuriale jeune, du Peak sur renouée des oiseaux, de la bentazone sur géraniacées… La composition du mélange peut être plus complexe sur des flores plus difficiles et qui intègrent des relevées de graminées. Les mélanges ternaires, les plus complets et réguliers sont réservés aux situations les plus complexes. Sur mercuriale, le stade de développement est fondamental : gérable avec un simple mélange binaire tricétone – sulfony-lurée au stade jeune, la mercuriale développée nécessite des mélanges plus complexes de type tricétone,

sulfonylurée et bromoxynil liquide ou bentazone. Sur cette adventice, l’apport de la sulfonylurée est prépondérant.

En présence de quelques vivaces, l’option visant à gérer simultanément celles-ci avec les dicots se révèle délicate à mettre en œuvre. Les mélanges binaires du type tricétone – auxiniques sont généralement tolérés avant 6 feuilles du maïs, les mélan-ges ternaires associant auxiniques et sulfonylurées anti-graminées ne sont pas recommandés pour des raisons de sélectivité.

Le « tout en post » constitue une stratégie technique qui doit être mise en oeuvre sur adventices très jeunes notamment sur les plus difficiles à détruire : mercuriale, renouée… Les observations doivent être très précoces pour positionner au plus tôt le premier passage et gérer le rattrapage selon l’échelonnement des levées. Les passages se font à l’opportunité et nécessitent une grande réactivité. Cette stratégie est la dernière occasion de réussir son désherbage, il n’y a pas ou peu de rattrapages possibles.

Coût des programmes en double post : de 50 € ou moins pour des mélanges binaires à 70-75 € en moyenne pour des ternaires.




55

Tableau 20 : Cas n° 3 : Exemples de stratégies de p ost levée deux passages sur dicotylédones classique s et difficiles.

Post levée 2 – 3 feuilles du maïs(1) puis Post levée 4 – 6 feuilles du maïs(1) Efficacités sur dicots difficiles


Elumis 0.4-0.7 ou Callisto 0.3-0.5 + Milagro 0.3-0.5(2) Elumis 0.4-0.7 ou Callisto 0.3-0.5 + Milagro 0.3-0.5(2) TB M M B M

Diode 0.3-0.5(2) + Equip 1-1.2 Diode 0.3-0.5(2) + Equip 1-1.2 TB M M B M

Elumis 0.4-0.7 ou Callisto 0.3-0.5 + Milagro 0.3-0.5(2) + Cadeli 0.5(3) Elumis 0.4-0.7 ou Callisto 0.3-0.5 + Milagro 0.3-0.5(2) + Cadeli 0.5(3) TB TB TB TB M

Milagro 0.3-0.5(2) + Auxo 0.5 à 0.75(5) Milagro 0.3-0.5(2) + Auxo 0.5 à 0.75(5) TB TB B B M

Diode 0.3-0.5(2) + Equip 1-1.2 + Cadéli 0.5(3) Diode 0.3-0.5(2) + Equip 1-1.2 + Cadéli 0.5(3) TB TB B TB B

Callisto 0.3-0.5 + Milagro 0.3-0.5(2) + Peak 0.006g Callisto 0.3-0.5 + Milagro 0.3-0.5(2) + Peak 0.006 TB TB TB B B

Elumis 0.4-0.7 ou Callisto 0.3-0.5 + Milagro 0.3-0.5(2) + Basamaïs 1 (4) Elumis 0.4-0.7 ou Callisto 0.3-0.5 + Milagro 0.3-0.5(2) + Basamaïs 1 (4) TB B B B TB

(1) Doses indicatives à ajuster selon la flore et le stade des adventices les plus développées lors du passage


(3) Ou bromoxynil compatible équivalent.

(4) Mélange autorisé réglementairement mais non recommandé par une des firmes distributrices. Le mélange peut modifier les propriétés physico-chimiques des produits phytosanitaires. Il est

donc conseillé de se référer à son distributeur ou aux firmes distributrices pour connaître une éventuelle incompatibilité ou un problème de sélectivité.

(5) Ajuster la dose selon le stade des adventices. Auxo s’emploie avec un adjuvant. Exemple testé dans nos essais : Actimum à 30 % de la dose d’Auxo.

Listes de produits et propositions de programmes

non exhaustives.

Cas n° 4 Flore com-plexe de graminées, dicots classiques et difficiles

La stratégie « pré puis post » difficilement contournable

La présence assurée de graminées, qu’il s’agisse de PSD ou de ray-grass, impose de fait l’application d’un produit de prélevée. Outre l’effi-

cacité sur les premières levées, c’est essentiellement la rémanence de ces produits de la famille des chloro-acétamides qui confère au program-me sa robustesse. La dose d’applica-tion doit être soutenue et gérée selon les types de sol.

L’anti-graminées de prélevée est en général choisi en fonction de la flore attendue sur graminées et dicots. Si contre les graminées estivales, les

produits de prélevée sont sensible-ment équivalents, Isard/Spectrum n’est pas efficace sur ray-grass. Dans les secteurs concernés on s’orientera donc vers Dual Gold ou Trophée/ Harness MT en particulier si on suspecte une résistance aux sulfo-nylurées.

Tableau 21 : Doses des anti-graminées de prélevée s elon le type de sol

Types de sol DUAL GOLD S ISARD / SPECTRUM SUCCESSOR 600 TROPHEE / HARNESS MT

Limons sableux,

Sables, Graviers, Limons battants 1.1 à 1.3 0.8 à 1

(1.5) 3 à 3.5

Limons 1.2 à 1.6 1 à 1.2 (1.5 à 2) 3.2 à 4

Limons argileux

Terres argileuses ou humifères 1.8 à 2.1 1.1 à 1.4

(2) 4 à 5

(A confirmer)

La dose du produit commercial de prélevée doit être élevée pour être efficace mais modulée en fonction du type de sol. Entrent en ligne de compte : la teneur en matière organique (qui « bloque » la matière active) et/ou le type de sol (sol sableux ou filtrant, limon battant qui augmente le risque de manque de sélectivité de certaines matières actives). Les doses ci-dessus sont indicatives et peuvent être modulées selon la connaissance de la parcelle, l’historique de l’usage de ces produits et les degrés d’infestation.

Tableau 22 : Choix de l'anti-graminées de pré-levée selon différents critères

(de + moins intéressant à +++ plus intéressant)

Critères DUAL GOLD S ISARD / SPECTRUM SUCCESSOR 600 TROPHEE / HARNESS MT

Graminées +++ ++ (++) +++

Dicotylédones + ++ (+) +++

Humide +++ + (+) +++

Sec + +++ (+) ++

Persistance +++ + (+) +++

Sélectivité +++ + (+) ++

Flex. / Post. +++ +++ (+++) +++




56

L’anti-graminées utilisé prépare le traitement complémentaire de post-levée en fonction de son efficacité sur dicotylédones.

Sur dicots classiques (chénopode, amarante, morelle, renouée persi-caire) Trophée/Harness MT présente un spectre globalement plus large que Isard/Spectrum ou Dual Gold. L’ajout d’IFT améliore nettement l’efficacité dans le cadre de stratégies de pré renforcée (cibles type ambroi-sie…). Camix se situe également sur ce créneau.

Sur dicots émergentes renouée des oiseaux, renouée liseron…Trophée/ Harness MT présente également une activité intéressante, les complé-ments les plus adaptés varient selon l’adventice ciblée. On connaît l’intérêt de la pendiméthaline sur renouée des oiseaux, celui de l’IFT sur ambroi-sie…

Le traitement de post-levée aura essentiellement pour objectif la lutte contre les dicotylédones. Cependant, on pourra associer à l’anti-dicotylé-

done, un anti-graminée pour détruire d’éventuelles relevées (Milagro 0.5 l, ou Equip 1.2 l, intervenir tôt à un stade jeune des graminées) ou aider à l’efficacité du produit anti-dico-tylédones (Milagro 0.3 l ou Equip 0.6 l). La situation devient plus complexe lorsque le rattrapage doit cibler à la fois des graminées et des vivaces, les mélanges sulfonylurée – auxiniques ne présentant pas tou-jours des marges de sélectivité suffisantes, en conditions climatiques difficiles notamment.

Le coût d’un traitement de préle-vée de base varie de 25 à 40 €/ha en fonction du choix du produit et de la dose. Celui du traitement de post-levée est de 40 € en moyenne pour les mélanges binaires, 50 € pour les ternaires.

Une alternative pour les graminées avec les variétés Duo-Système

Dans certains types de sol (sols très humifères) ou lorsque les conditions de post semis prélevée sont très

difficiles (lit de semence très grossier, sécheresse ou hydromorphie persis-tante…) l’activité des produits de prélevée risque d’être très perturbée. De même, en présence de fortes infestations de graminées annuelles spécifiques (ray-grass ou PSD en fortes densités et difficiles à maîtriser) ou de graminées vivaces (chiendent, agrostis stolonifère…) l’emploi de Stratos Ultra sur une variété tolérante à la cycloxydime (variétés duo) peut s’avérer intéressant. L’offre variétale s’étoffe chaque année dans les gammes de précocité de notre région. Attention, Stratos Ultra + Dash n’a aucune activité sur dicots. Prévoir d’associer à Stratos Ultra un anti-dicots adapté à la flore. L’emploi de ces produits peut s’intégrer dans des stratégies de post levée stricte à un ou deux passages mais égale-ment dans des programmes pré puis post levée. Il présente alors l’avan-tage de diversifier complètement les modes d’action biologiques et biochimiques des produits.

Tableau 23 : Cas n° 4 : Exemples de stratégies sur flore complexe de graminées, dicotylédones classiqu es et difficiles

Prélevée(1) puis Post levée Efficacités sur dicots


Trophée 4 à 5 Elumis 0.7 ou Callisto 0.5 + Milagro 0.5(4) B M M M F

Dual Gold 1.8 à 2.1 Diode 0.5(4) + Equip 1.2 B M M M F

Isard 1.2 - 1.4(2)

Elumis 0.7 ou Callisto 0.5 + Milagro 0.5(4) + Cadeli 0.5(5) TB TB B TB M

Milagro 0.5(4) + Auxo 0.75(6) TB TB B B M

Diode 0.5(4) + Equip 1.2 + Cadeli 0.5(5) TB B B B B

Elumis 0.7 ou Callisto 0.5 + Milagro 0.5(4) + Peak 0.01 TB TB TB B B

Elumis 0.7 ou Callisto 0.5 + Milagro 0.5(4) + Biathlon 0.035 + Dash TB B B B M

Elumis 0.7 ou Callisto 0.5 + Milagro 0.5(4)+ Basamaïs 1(7) B M M M TB

(1) Doses indicatives à ajuster selon le type de sol.



(4) Ou bromoxynil compatible équivalent

(5) Auxo s’emploie avec un adjuvant. Exemple testé dans nos essais : Actimum à 30 % de la dose d’Auxo

(6) Mélange autorisé réglementairement mais non recommandé par une des firmes distributrices. Le mélange peut modifier les propriétés

physico-chimiques des produits phytosanitaires. Il est donc conseillé de se référer à son distributeur ou aux firmes distributrices pour

connaître une éventuelle incompatibilité ou un problème de sélectivité..

Listes de produits et propositions de programmes non

exhaustives.




57

Cas n° 5 Flore com-plexe de graminées, dicots classiques, difficiles et vivaces

Des compromis difficiles

Ce cas de figure est heureusement peu fréquent dans la mesure où les situations pédoclimatiques et agrono-miques orientent souvent la flore vers une dominante de dicotylédones difficiles (maïs inclus au sein de rotations diversifiées par exemple) ou de vivaces (retour fréquent de cultures de printemps) mais rarement les deux à la fois.

La principale complexité est générée par la gestion conjointe de graminées d’une part et de vivaces d’autre part qui imposent l’emploi combiné de deux familles de produits dont la sélectivité sur maïs est métabolique et fonction des stades et des conditions climatiques : les sulfony-lurées d’une part et les dérivés auxiniques (« hormones ») d’autre part.

Nous attirons également l’attention sur les précautions à employer avec les anti-dicots à base de sulfonylurée (Peak, Biathlon) ou de sulfonylurée + auxiniques (Casper, Conquérant) en associations avec des sulfonylurées anti-graminées.

Par ailleurs, l’utilisation des sulfony-lurées doit être raisonnée en prenant en compte les phénomènes de résistance (ray-grass,…) que l’on connaît déjà sur d’autres cultures en France.

L’ensemble de ces éléments incite, dans le cas de flores très complexes de ce type, à privilégier la prélevée ou la post levée précoce à base de produits résiduaires pour gérer les graminées le plus tôt possible et disjoindre leur maîtrise de celles des vivaces. Sur ces dernières, les passages plus tardifs et répétés sont de surcroît souvent plus efficaces.

Globalement on s’appuiera donc sur les programmes proposés en pré puis post levée en intégrant lors du passage de post levée un produit doté d’une activité sur vivaces. Sur

dicotylédones, on peut très bien compléter sans risque majeur de phytotoxicité une tricétone (Callisto, Diode) avec Banvel, Cadence, Starane 200, Kart, Cambio, Casper, Conquérant ou Lontrel (dans ce cas sans huile) pour maîtriser annuelles développées et vivaces : liseron des haies, rumex, chardons…

On doit particulièrement veiller aux conditions d’emploi :

� maïs en bon état végétatif � ne pas intervenir entre les stades

6 et 8 feuilles � respecter les doses d’emploi des

auxiniques en fonction du stade du maïs : dose « pleine » possible jusqu’à 6 feuilles, dose réduite au-delà (sauf cas particulier de traitement en dirigé)

� hygrométrie élevée (65 % mini) : traiter plutôt le matin

� éviter de traiter avec des auxini-ques ou des sulfonylurées si la météo des jours qui suivent l’appli-cation prévoit des températures mini inférieures à 10°C et des températures maxi supérieures à 25°C. L’attention doit être redou-blée vis-à-vis des températures dans les sols noirs riches en MO qui exacerbent les écarts de températures.

� volume de pulvérisation adapté � adjuvants : leur intérêt est limité à

quelques cas particuliers (Cursus associé avec Trend, Stratos Ultra ou Biathlon avec Dash, Auxo avec Actimum, Laudis WG avec Actirob B…). Dans tous les autres cas et particulièrement en mélange ou sur maïs peu poussant s’abstenir d’introduire des adjuvants

� consultez toujours l’étiquette qui décrit les conditions d’emploi spé-cifiques du produit

La situation est plus difficile à gérer si on vise simultanément dicots annuel-les, vivaces et graminées. L’utilisation simultanée des auxiniques et des sulfonylurées (contre les graminées annuelles) peut poser des problèmes de sélectivité, a fortiori sur des maïs dépassant 6 feuilles et si les am-plitudes thermiques sont fortes. On conseille de dissocier les matières

actives et de gérer en plusieurs passages, dans l’ordre des priorités.

Sur vivaces, deux interventions sont souvent nécessaires. Pour la deu-xième, on attendra que la mauvaise herbe soit repartie pour bien profiter de la systémie. Après 8 feuilles du maïs, la seconde intervention en plein se fait à dose réduite (Cambio 1, Kart 0.3, Casper 0.1, Banvel 0.2, Cadence 0.1, Starane 200 0.3, Conquérant 0.2).

Consultez systématiquement les éti-quettes des produits et les recom-mandations des fabricants avant tou-te application ou tout mélange. Pour les conditions d’emploi de l’ensemble des produits on se réfèrera au dépliant « Protection des cultures – Maïs » éditions Arvalis-institut du végétal 2012.




58

Tableau 24 : Solutions de post levée sur graminées (Liste non exhaustive)

Adventices Stade des adventices Herbicides et doses

Graminées Seules

Panic pied de coq, Sétaire, Digitaire

sanguine, Pâturin

2 - 3 feuilles Milagro 0,5 l(1) , Equip/Cubix 1.2 l

Stratos ultra + Dash 0.8 l (2)

3 feuilles – 1 talle Milagro 0,75 l, Equip/Cubix 1,7 l

Stratos ultra + Dash 1 l(2)

3 - 4 talles Milagro 1 l, Equip/Cubix 2 l

Stratos ultra + Dash 1 à 1.2 l(2)

Ray-grass

(Deux passages parfois nécessaires)

1 - 3 feuilles pour le 1er passage Equip 1.2 à 1.7 ou Milagro 0.5 – 0.75

Stratos ultra + Dash 0.8 à 1 l(2)

Graminées + Dicots

classiques

Panic pied de coq, Sétaire, Digitaire

sanguine, Pâturin

Amarante, Chénopode, Morelle,

Renouée persicaire

2 - 3 feuilles des graminées et 4 - 6

feuilles des dicots

Diode 0,5 l + Milagro 0,5 l ou Elumis 0.7 l

Diode 0,5 l + Equip /Cubix 1.2 l

Callisto 0,5 l + Milagro/Pampa 0,5 l ou Elumis 0.7 l

Callisto ou Diode 0,5 l + Stratos ultra + Dash 0.8 à 1 l(2)

3 f. – 1 talle des graminées et 4 – 6

feuilles des dicots

Diode 0,75 l + Milagro 0,75 l ou Elumis 1 l

Diode 0,75 l + Equip/Cubix 1,7 l

Callisto 0,75 l + Milagro 0,75 l ou Elumis 1 l

Callisto ou Diode 0,75 l + Stratos ultra + Dash 1.2 l(2)

(1) Doses pour Milagro 40g/l (SC) ou produit générique équivalent, cf. Arvalis-Institut du végétal 2012. Pour les nicosulfuron 60 g/l (Pampa Premium 6 OD, Nishin Premium 6 OD, Milagro Extra 6 OD), ajuster la dose au grammage équivalent de nicosulfuron.

(2) Sur variétés tolérantes à la cycloxydime exclusivement

Tableau 25 : Evaluation de l’efficacité des herbici des foliaires de complément. (Liste non exhaustive)

Ce tableau présente l'efficacité des mélanges triples indépendamment des restrictions d'emploi qu'ARVALIS Institut du végétal peut émettre quant à la sélectivité de certaines de ces associations. Ces mélanges triples sont basés sur l'association en double application d’une tricétone (mésotrione, sulcotrione, tembotrione) et d’une sulfonylurée (foramsulfuron, nicosulfuron) à une dose comprise entre 20 et 30 % de la dose homologuée de chacun des produits. Ces informations sont issues de plusieurs années d’essais conduits par Arvalis-Institut du végétal et ses partenaires. Certaines devront être affinées et confirmées par des essais supplémentaires.




59




60

Tableau 26 : Solutions de post levée sur quelques v ivaces (Liste non exhaustive)

Adventices développées (ou issues de souches) Adventices jeunes ou issues de germination

Contrôle Frein Contrôle Frein

VIVACES

Agrostis stolonifère - STRATOS ULTRA - STRATOS ULTRA / EQUIP / MILAGRO /

CURSUS

Avoine a chapelet STRATOS ULTRA - STRATOS ULTRA / EQUIP / MILAGRO /

CURSUS

Chiendent pied-de-poule

(cynodon) STRATOS ULTRA / WEEDAZOLE STRATOS ULTRA / WEEDAZOLE

Chiendent rampant

(agropyron) STRATOS ULTRA STRATOS ULTRA / MILAGRO / CURSUS

Sorgho d'Alep STRATOS ULTRA CURSUS STRATOS ULTRA / EQUIP / MILAGRO

Souchet sp DIODE / bentazone

Armoise commune

(vulgaire) LONTREL-100 CAMBIO

LONTREL-100 / dicamba / STARANE-200 /

CALLISTO

Chardon des champs

(cirse) LONTREL-100

CAMBIO / LONTREL-100 / dicamba / DIODE

/ 2,4-D

Epilobe à tiges carrées (4

angles) bromoxynil / dicamba

Laiteron des champs bentazone / LONTREL-100 / EQUIP / KART

bentazone /

LONTREL-100 /

EQUIP

CAMBIO / MILAGRO / KART

Liseron des champs STARANE-200 / KART / 2,4-D / CASPER (2x)

CONQUERANT (2x)

dicamba / STARANE-200 / KART / 2,4-D /

CASPER / CONQUERANT

Liseron des haies dicamba (2x) /

CAMBIO (2x)

STARANE-200 (2x) / KART (2x) / 2,4-D /

CASPER (2x) / CONQUERANT (2x) dicamba / CAMBIO

STARANE-200 / KART / 2,4-D / CASPER /

CONQUERANT

Menthe sp DIODE / 2,4-D

Phytolaque (Raisin

d'Amérique) dicamba / CALLISTO

Plantain lancéolé LONTREL-100 LONTREL-100

Plantain majeur LONTREL-100 LONTREL-100

Potentille rampante CALLISTO

Prèle sp WEEDAZOLE WEEDAZOLE EQUIP / 2,4-D

Renoncule rampante CALLISTO / MILAGRO

Renouée amphibie KART (2x avec CALLISTO)

Repousses de pomme de

terre

CALLISTO ou DIODE seul ou associé à

KART ou BANVEL CALLISTO ou DIODE seul ou associé à KART ou BANVEL

Ronce STARANE-200 STARANE-200 KART

Rumex a feuilles obtuses CALLISTO CAMBIO / bromoxynil / dicamba / DIODE /

2,4-D / CASPER

Rumex crépu dicamba CALLISTO CAMBIO / bromoxynil / dicamba / CURSUS /

2,4-D / CASPER

Rumex grande oseille CAMBIO / dicamba / 2,4-D / CASPER

Rumex petite oseille dicamba CAMBIO / dicamba / 2,4-D / CASPER

Tussilage (pas-d'âne) CALLISTO dicamba / MILAGRO

Stratos Ultra : sur variétés tolérantes à la cycloxydime exclusivement

Documents

02_choisir_mais_2011_centre4078744204457661941