Upload
cupidon-olivier
View
108
Download
2
Embed Size (px)
Citation preview
1
Des erreurs aux stéréotypes
Des modèles cognitifs de différents niveaux dans le
projet Pépite
Christian Vincent AIDA, 17 décembre 2004
2
Plan
Contexte et problématique Analyse de l’activité de diagnostic
actuelle des enseignants Un outil conceptuel: les stéréotypes Un outil logiciel : PépiStéréo Résultats et perspectives
3
Contexte
Le projet Lingot Objectifs
Assister les enseignants dans la régulation des apprentissages en algèbre élémentaire
Trois axes axe diagnostic : le projet Pépite axe apprentissage axe instrumentation de l’activité des
enseignants
[Delozanne et al 2002]
4
Le projet Pépite
Objectifs Permettre aux enseignants de dresser un bilan fin des compétences de
leurs élèves
pas simplement repérer des erreurs mais aussi des fragilités et des leviers
pour réguler les apprentissages scolaires
Problématique Déterminer des profils cognitifs d’apprenants en algèbre
5
Objectif de mon travail
Pour instrumenter le diagnostic
il faut instrumenter son exploitation Lier diagnostic et gestion de la classe Lier diagnostic et situations d’apprentissage
6
Questions de recherche
Quelles sont les pratiques habituelles de diagnostic des enseignants ?
Comment s’appuyer sur ces pratiques pour les faire évoluer et bénéficier des résultats de recherche en EIAH ?
Sur quelles modélisations s’appuyer pour supporter ces pratiques nouvelles ?
Quel logiciel concevoir pour instrumenter ces pratiques ?
7
Pratiques usuelles de diagnostic? Ergonomes de Paris 8
[J. Rogalski, M. El Jaafari, G.Cahors, L. Simoneau 03, 04 ] Entretiens + Observations de prise en main de Pépite
Résultats Diagnostic orienté vers la classe, le groupe Résultat du diagnostic exprimé en 3 ou 4 catégories
Bons rapides, moyens rapides, moyens lents, grandes difficultés Plus les profs sont expérimentés, plus ils font du «diagnostic
dynamique » Lié à un répertoire d’actions
Le diagnostic s’appuie sur les erreurs récurrentes des élèves Nécessité d’un diagnostic « light »
Lourdeur de Pépite (accès aux machines, temps de passation, trop de tâches d’exploitation à la charge du prof)
Nécessité d’une formation et d’un temps de maturation pour le prof Conséquences
Confirme et affine les 1ières expériences Aide à reformuler les questions de recherche sur les deux autres axes
8
Régulation des apprentissages Nécessité d’articuler
Personnalisation de l’enseignement Gestion de classe ou de groupes d’élèves
Différents modèles (de quoi on part) Diagnostic usuel des profs: bons, moyens, lents fondé sur les erreurs Demande des profs : Statistiques sur la classe, liste des erreurs
fréquentes et des élèves qui les commettent etc. Nécessaire, pas suffisant
Les modèles de Pépite Les réponses de l’élève : les observables Le codage des réponses : le niveau comportemental Les profils cognitifs : le niveau épistémique
6 composantes avec chacune une dizaine de valeurs possibles Combler le fossé ?(objectif)
instruments conceptuels : Les stéréotypes Restructuration et reformulation des profils cognitifs de Pépite
instruments logiciels qui automatisent un maximum de traitements pour rendre la méthode écologiquement viable
9
Hypothèse de recherche
Définition Un stéréotype = une classe de « profils
cognitifs d’élèves » H : Les stéréotypes sont un outil
conceptuel pour organiser la régulation des apprentissages dans la classe Faire progresser la classe Respecter les différences individuelles
10
Méthodologie Analyse de l’activité habituelle
Travaux des ergonomes Scénarios d’utilisation et de conception
Mise au point d’un outil conceptuel Identifier des stéréotypes à partir du corpus Pépite
B. Grugeon, J.-M. Gélis, L. Coulange, J. Rogalski Affiner : atelier avec professeurs, chercheurs
Conception de PépiStéréo Compléter et restructurer le diagnostic de Pépite Concevoir et réaliser un logiciel
qui permet aux enseignants d’organiser des apprentissages en regroupant les élèves par profils cognitifs voisins
Validation Des stéréotypes Du logiciel De l’hypothèse de recherche
11
Identifier les stéréotypes Prise en compte du modèle multidimensionnel de la
compétence en algèbre ce modèle permet de caractériser et de catégoriser les
exercices proposés pour établir le diagnostic permet d’exprimer le diagnostic sous la forme d’un profil
décrivant les principaux traits du comportement de l’élève
regrouper des élèves ayant des profils en algèbre qui révèlent des traits caractéristiques « voisins »
Utilisation d’un ensemble de protocoles disponibles Pour organiser des regroupements d’élèves dont les
compétences algébriques puissent être jugées suffisamment proches
Définition de trois modèles d’analyse et synthèse regroupements obtenus par croisement étude des répartitions obtenues
12
Des stéréotypes en algèbre Définitions
Un stéréotype est un ensemble de profils équivalents La relation d’équivalence repose sur trois dimensions caractérisées par
des niveaux de compétence
En algèbre élémentaire, les dimensions UA : Usage de l’algèbre
4 niveaux : démarche arithmétique, quelques utilisations des lettres, utilisation de l’algèbre pour
prouver non maîtrisée, maîtrisée T: Traduction d’une représentation à une autre
3 niveaux : maîtrise insuffisante, partielle, bonne
CA : Calcul Algébrique 3 niveaux
Règles incorrectes pour la formation et la transformation des expressions Règles incorrectes de transformation Bonne maîtrise
Ordre de grandeur Profils cognitifs possibles : 1 M, un nuage de points Stéréotypes : 36 et seulement, 13 en pratique, 6 à 10 dans une classe
13
PépiStéréo Métaphore :
l’orchestre, groupes d’instruments et le jeu de chaque musicien
Une nouvelle modélisation cognitive Ancien Pépite : Profil individuel complexe PépiStéréo :
Un Profil = Un stéréotype + des caractéristiques personnelles (leviers, fragilités et liste des erreurs)
Fonctionnalités prioritaires Constituer des groupes Imprimer Communiquer un résultat aux élèves Associer stéréotype et remédiation
14
Associer des stratégies d’enseignement
Ébauche l’appartenance à un stéréotype permet
de déterminer la compétence à travailler avec un fort niveau de priorité
Il est possible d’adapter les stratégies d’enseignement en considérant les caractéristiques propres du profil de
l’élève, c’est-à-dire, les cohérences de fonctionnement mises en évidence par le diagnostic
les leviers sur lesquels s’appuyer
15
Restructurer les traces et les profils Par rapport aux stéréotypes
Plus caractéristiques personnelles Leviers fragilités listes des erreurs
16
Compléter le diagnostic de Pépite La liste des erreurs
17
Conception de l’interface
Approche centrée utilisateur Conception itérative
Approche centrée sur le contexte d’utilisation Retours d’usage Scénarios d’usage (observés et de
conception)
18
Réalisation
Démonstration : Ouvrir PépiStéréo Les groupes et stratégies de remédiation Les profils d’élèves
19
Validation (en cours) Double validation
Fertilisation croisée des différentes disciplines
Hypothèse de recherche Test d’utilisabilité auprès de 4 collègues
Pour le logiciel, expérimentation en cours (300 élèves) Utilisation Entretien, Questionnaire Interviews en fin d’année
Définir Stratégies d’apprentissage adaptées aux stéréotypes Tactiques : adaptées au caractéristiques personnelles
20
Résultats
Structuration des données pour d’autres utilisations en recherche (marqueurs linguistiques, fouille de données etc.)
Opérationnalisation d’un travail de recherche en didactique
Logiciel opérationnel qui permet de recueillir des données sur les élèves et enseignants
Observations pour tester l’hypothèse de recherche
21
Niveaux de modélisation
Stéréotypes groupe d’élèves décisions stratégiques
Leviers et fragilités individus décisions tactiques (travail en cours …)
Listes des erreurs entrée habituelle des profs niveau comportemental qui illustre les niveaux
précédents
Les observables : les réponses au test
22
Schéma comparatif
Pépite [Jean 2000] Réponse de
l’élève .pep
Matrice de codage .gri
PépiProf [Jean et Prévit 2002]
Affiche le profil cognitif
PépiClasse
PépiStéréo 2004 Réponse de l’élève .xml
Codage des réponses .xml
PépiStéréo
Bilan de compétence : Stéréotype + leviers et fragilités + remédiation
PépiStéréo
PépiDiag Jean 2000 et Prévit
2002
23
Essayez vous-même
http://pepite.univ-lemans.fr