Embed Size (px)
Citation preview
1
Le défi de l’Open AccessPour la physique des hautes énergies
Anne Gentil-Beccot, CERN - 24 Avril 2008
2
Sommaire
• Introduction, quelques repères
• La communauté HEP, la voie verte toute tracée
• Du vert à l’or
• SCOAP3
3
Quelques repères
4
La physique des hautes énergies
• Vise à comprendre comment fonctionne notre univers:• En découvrant constituants de la matière et de l'énergie • Par la compréhension de leurs interactions • En explorant la nature de l'espace et du temps
• Construit de gigantesques instruments scientifiques• pour se rapprocher des conditions du Big Bang• écrire des théories et décrire les phénomènes observés
• CERN• Le plus grand laboratoire en Physique des Hautes énergies• 2500 staffs (surtout des ingénieurs)• 8000 utilisateurs (surtout des physiciens)• Invention du web• Accélerateur LHC prévu pour 2008 - 27-km (6000 M€)
5
Définition (Budapest Open Access Initiative, 2001)
• « ... Par "accès libre" à cette littérature, nous entendons sa mise à disposition gratuite sur l'Internet public, permettant à tout un chacun de lire, télécharger, copier, transmettre, imprimer, chercher ou faire un lien vers le texte intégral de ces articles, les disséquer pour les indexer, s'en servir de données pour un logiciel, ou s'en servir à toute autre fin légale, sans barrière financière, légale ou technique autre que celles indissociables de l'accès et l'utilisation d'Internet. La seule contrainte sur la reproduction et la distribution, et le seul rôle du copyright dans ce domaine devrait être de garantir aux auteurs un contrôle sur l'intégrité de leurs travaux et le droit à être correctement reconnus et cités. »
• http://www.soros.org/openaccess/fr/read.shtml
6
Définition (bis)
Donner à tous, tout le temps et partout l’accès aux résultats (peer-review) de la recherche.
… et cela a un coût…
Voie verte-Autoarchivage-Preprint/postprint-Serveur institutionnel-Site web
Voie or-Peer review-Publication-Journal
7
Bien avant cette définition déjà…
La convention du CERN (1953) contient déjà un manifeste pour l’Open Access:
“… les résultats des travaux théoriques et expérimentaux sont publiés ou de toute autre façon rendus généralement accessibles.”
8
La voie verte, toute tracée
9
Une communauté…
• Petite communauté• Environ 20,000 scientifiques• Moins de 10,000 articles par an• Moins de 10 journaux (5 éditeurs) couvrent 95% du
corpus
• Culture de la collaboration• Articles expérimentaux: plus de 500 auteurs• Articles théoriques: plus petits groupes, mais plusieurs
pays.
• Auteurs ~ lecteurs
10
.. avec des besoins précis:
L’accès rapide à l’information est essentiel
• Communication patterns in HEP (Luisella Goldschmidt-Clermont, CERN, 1965 - http://library.cern.ch/HEPLW/6/papers/1/ )
La publication scientifique prend du tempsLes scientifiques ont besoin de distribuer
rapidement les résultats de leur recherche Les prépublications (preprints) sont envoyés
dans le monde entier par courrier
• Création du web• et des serveurs de documents (arXiv, CDS…)• ….
11
Du vert à l’or
12
A-t-on besoin de journaux?
• Toute la littérature (ou presque) est disponible en Open Access sur arXiv
• Les physiciens soumettent sur arXiv bien avant de soumettre dans les journaux.
• Les physiciens lisent sur arXiv et ne lisent que très peu les journaux: Ex: Nucl. Phys. B (Elsevier), 0.1 articles chargé par utilisateur potentiel et par année disponible en 2006.
13
Oui !!
• Les prépublications ne sont pas soumises au Peer-review
• La validation scientifique - peer-review (de qualité) est assurée par les journaux
• La validation scientifique est essentielle (enregistrement, carrière…)
• Les versions publiées sont parfois différentes des prépublications
14
Un contexte particulier
• Depuis les années 90, les prix des journaux ont augmenté de façon exponentielle
• Plus les bibliothèques annulent, plus les prix montent.• Certaines bibliothèques “n’ont pas le droit” d’annuler.
• La communauté soutient implicitement le système du peer-review par les abonnements
• Les abonnements courent de plus en plus le risque d’être annulés (physiciens lisent arXiv)
Cette situation n’est pas viable
15
Une demande de la part de la communauté
Les 5 collaborations du CERN:
“We strongly encourage the usage of electronic publishing methods for our publications and support the principle of Open Access Publishing, which includes granting free access of our publications to all. Furthermore, we encourage all collaboration members to publish in easily accessible journals, following the Open Access Paradigm.”
Et d’autres groupes scientifiques: ICFAStrategic Helmotz AllianceHEPAP…
16
Le panorama éditorialen HEP, par journal
J. of Phys.2,3%
Int. J. Mod. Phys.1,8%
Mod. Phy. Lett.2,3%
Eur. Phys. J4,3%
Phys. Rev. Lett.4,8%
JCAP1,0%
NIM0,2%
Class. Quan. Grav.1,7%
Nucl. Phys8,4%
Phys. Lett.14,5%
JHEP19,2%
Phys. Rev.31,7%
Others7,7%
6 journaux couvrent 83% des articles
17
Le panorama éditorialen HEP, par éditeur
IOP4,3%
World Scientific4,2%
Others4,7%
Springer5,3%
Elsevier24,4%
SISSA20,6%
APS36,6
4 éditeurs couvrent 87% des articles
18
Les offres actuelles OA• Modèle “Author-pays”: Le journal est complètement libre d’accès et
gratuit, après acceptation de l’article, l’auteur paie pour être publié• New Journal of Physics (1998) – seulement 20 articles/an.• PhysMathCentral Physics A (2007)
• Modèle hybride: L’auteur a le choix, s’il paie son article est disponible en OA, sinon, l’article sera accessible pour les abonnés seulement (Springer Open Choice, Elsevier sponsored articles…)
• Les coûts des articles varient beaucoup d’un éditeur a l’autre.• Faible succès rencontré – lacune dans le mécanisme de financement?
• Modèle “sponsoring”: les institutions soutiennent un journal, il est gratuit et libre d’accès.
• PRST-AB (1998): 11 institutions
• Modèle “membership” institutionnel: Les institutions paient un ‘abonnement’ au pro-rata du nombre d’articles publiés, et tous les articles qu’elles publient sont disponibles en Open Access
• Journal of High Energy Physics, Journal of Instrumentation (2007)
19
L’évolution de l’offre OA2005-2007
Options OA en 2005
Sans option OA
93.2%
Avec option OA
6.8%
Options OA en 2007
Sans option OA13%
Avec option OA 87%
20
L’OA dans la communauté HEP et au
CERN, quelques dates
2004: Signature de la déclaration de Berlin
2006: Open access publishing in particle physics, Task force report
2005: Open meeting on changing publishing models
2006: Establishing a sponsoring consortium for Open Access publishing in Particle physics
2007: SCOAP3 working party report
2008: SCOAP3
2006: Colloquium of Open Access publishing in particle physics
…
21
Le modèle SCOAP3
22
SCOAP3
un consortium sponsorise les publications HEP et les rend OA en redirigeant l’argent des abonnements.
Aujourd’hui: (les agences de financement par) les bibliothèques paient les abonnements aux journaux pour payer le service de Peer-Review et permettre aux usagers de lire les articles.
Demain: les agences de financement et les bibliothèques contribuent à SCOAP3, qui paie de façon centralisée le service de Peer-Review. Les articles sont libres d’accès pour tout le monde.
23
Objectifs (1)
• Convertir en Open Access des journaux entiers qui sont principalement HEP
• J. High Energy Physics, Physics letters B, European physical Journal C, Nuclear Physics B, Physical review D
• Convertir en Open Access la partie HEP de certains journaux, et négocier une baisse correspondante du prix des abonnements.
• Physical review letters, Nuclear instruments en methods A
• Créer un service centralisé de 'pay-per-article' pour des journaux Open Access ayant un faible volume d'articles HEP.
24
Objectifs (2)
• En garantissant un contrôle des coûts, générer à moyen et à long terme des économies pour les bibliothèques et les organismes de financement par la négociation, la prise de conscience des auteurs et l’encouragement de la concurrence.
• Les éditeurs continuent a assurer la publication et le service de Peer-review comme ils le font actuellement, mais ils sont payés via SCOAP3
• Les éditeurs continuent de répondre à la demande pour les produits Premium supplémentaires à l'intention des bibliothèques et / ou les auteurs (revues papier, les réimpressions, pages couleur, ...).
25
Partenaires initiauxde SCOAP3
26
Les coûts
Prix pour l’Open Access en HEP: 10M€/year
• Physical Review D (APS): 2.7M€ / an (31% de arXiv:hep) • Journal of High Energy Physics (SISSA/IOP) a besoin ~1M€/year
(19% de arXiv:hep) • Les societés savantes estiment le prix par article a ~1500€ • 6-8 journaux majeurs publient 5000-7000 articles par an
27
Le financement
• Le coût total pour SCOAP3 ne sera connu qu’après les négociations auprès des éditeurs – et les appels d’offre.
• Les contributions a SCOAP3 se feront selon la distribution des articles HEP publiés par pays/institution.
• Les pays contributeurs payent 10% de plus pour soutenir les pays en voie de développement qui ne pourront pas contribuer.
• Ce modèle n’est réalisable que si tous les pays participent!
28
Ou en sommes nous?
J.Krause,C.M.Lindqvist,S.Mele CERN-OPEN-2007-014
AllemagneAutricheBelgiqueCERNDanemarkFranceGrèceHongrieItalieNorvègeRépublique SlovaqueRoumanieSuèdeEtats-Unis (en cours): 22 institutions (labos, unis et consortia)
Autres paysD’EuropeAsieCanadaIsrael…(Liste non Exhaustive)
EspagnePays-BasPortugalUK
29
Les différentes étapes
• Les partenaires identifient pays par pays les schémas de redirection des coûts des abonnements de journaux vers SCOAP3 [Pas de paiement]
• Les pays officialisent leur contribution à SCOAP3 en signant une lettre d’intêret (expression of Interest) au niveau national [Pas de paiement]
• Une fois qu’une fraction suffisante des fonds est collectée, SCOAP3 peut lancer un appel d’offre aux éditeurs [Pas de paiement]
• Les éditeurs répondent à l’appel d’offre. Un accord formel doit être trouvé sur:– Les titres Open Access sont enlevés des packages, et les prix réduits en conséquence– Dans le cas de contrats sur plusieurs années, les éditeurs devront rembourser les prix payés
relatifs aux titres Open Access [Pas de paiement]
• Les partenaires SCOAP3 établissent le consortium, les contrats et engagent l’argent [Pas de paiement]
• Les contrats avec les éditeurs sont signés et les fonds sont transferrés vers SCOAP3, via un seul intermédiaire par pays. SCOAP3 paie les éditeurs.
[Paiement]
30
Les différentes étapes
• Les partenaires identifient pays par pays les schémas de redirection des coûts des abonnements de journaux vers SCOAP3 [Pas de paiement]
• Les pays officialisent leur contribution à SCOAP3 en signant une lettre d’intêret (expression of Interest) au niveau national [Pas de paiement]
• Une fois qu’une fraction suffisante des fonds est collectée, SCOAP3 peut lancer un appel d’offre aux éditeurs [Pas de paiement]
• Les éditeurs répondent à l’appel d’offre. Un accord formel doit être trouvé sur:– Les titres Open Access sont enlevés des packages, et les prix réduits en conséquence– Dans le cas de contrats sur plusieurs années, les éditeurs devront rembourser les prix payés
relatifs aux titres Open Access [Pas de paiement]
• Les partenaires SCOAP3 établissent le consortium, les contrats et engagent l’argent [Pas de paiement]
• Les contrats avec les éditeurs sont signés et les fonds sont transferrés vers SCOAP3, via un seul intermédiaire par pays. SCOAP3 paie les éditeurs.
[Paiement]
31
Conclusions
• SCOAP3: “expérience” mondiale d’Open Access– Garder les mêmes acteurs en rééquilibrant le lien
entre l’auteur et l’éditeur– Transparent pour les auteurs– Garantir la qualité de la publication scientifique– Garantir un contrôle du marché
• Challenge pour les bibliothèques – Rôle essentiel dans la transition vers l’OA– Nouveau rôle dans le processus de publication
