A LA RECHERCHEDE NOUVEAUX INDICATEURS

POUR S E LIBERER DE LA TUTELLE DE L’ECONOMIS ME

René de VOS – Sociologue AMD & Comité attac de Bourg en Bressevendredi 15 février 2008, Bourg-en-Bressesoirée de formation proposée par :

2007-2008 1

L’ELABORATION DES INDICATEURS

Le problème majeur réside dans :2. la conception de la croissance3. le principe de la maximisation de la croissance

2007-2008 2

QUESTION HISTORIQUE :COMMENT PARVENIR A LA

FORMULATION D’UN INDICATEUR SYNTHETIQUE

« Gratuité de l'usage, renchérissement du mésusage »Paul ARIES

I

II

III

SOCIETENATURE

ECONOMIE

IV

3

Indicateursde développement durable

Les entreprisesaprès Rio (1992)

Impact environnementalBilan environnementalOptimum

Indicateurs écologiques

Le romantisme du XIXèL’écologie

Empreinte écologique

Indicateurs deprogrès « véritable"

La démarchealtermondialisteGPI

BNB

2007-2008

L’économie classiqueLes marxistes

PIBRNNÉpargneInvestissementConsommation

Indicateurs économiques

Indicateurs « humanistes »

IDH & IPHle Produit Intérieur DouxCoef. de GiniBIP 40 PNUD

4

PRODUCTION

REVENU

DEPENSE

formationbrute

du capital fixe

demande finaleintérieure

consommationfinale

épargne

revenunational

disponible

PIB

RNN

Balanceextérieure

La VALEUR AJOUTEE !

Le N.A.I.R.U !

La CROISSANCE !

ZONE ILES INDICATEURS

ECONOMIQUES

Pour effectuer des comparaisons internationales, le PIB est calculé en PPA (parité de pouvoir d’achat)Pour l’analyse critique de ce mode de calcul, voirErreurs statistiques de la Banque mondiale en Chine : 200 millions de pauvres en plushttp://www.france.attac.org/spip.php?article8101

Un sous-indicateur de décision politique

5

LE N.A.I.R.U. ET LA COURBE DE PHILLIPS

Taux d’accroissement

des prix

Taux de chômage

Principe de Phillips : plus les coûts salariaux sont importants et plus les prix ont tendance à croître

N.A.I.R.U.

I/CPour la démonstration voir : www.univ-orleans.fr/DEG/LEO/CRE/macro/jbd2.html#determination

0

INFLATION VERSUS CHOMAGE

Non Accelerating Inflation Rate of Unemployment

2007-2008

i

C

S’équilibre en France à 9 % depuis 1980

Ce résultat

est

purement em

pirique

car il e

st le pro

duit d’

une prévis

ion au

to-

réalisa

trice !

6

LES LIMITES DES INDICATEURS ECONOMIQUES1. Incomplets

ne prennent en compte que ce qui est évaluable en monnaie

✂ Se concentrent sur les activités de productiona. ne tiennent pas compte des effets négatifs de la croissance

atteintes à l’environnement gaspillage des ressources insécurité, stress etc…

b. parfois incohérents : l’accroissement de la consommation de tabac ou

l’augmentation de la consommation d’essence dans les embouteillages sont évaluées comme des facteurs positifs de la croissance

3. Essentiellement quantitatifs n’intègrent pas les notions de bien-être et de qualité de vie

4. Artificiels et idéologiquement suspects ✂ ne font pas apparaître les inégalités sectorielles✂ ne tiennent compte que des données déclarées

2007-2008

7

ZONE I bis : LES INDICATEURS « HUMANISTES »1- L’IDH (Indicateur de développement humain)

adopté par le PNUD en 1990calculé en intégrant :

l’espérance de vie à la naissance• (48.9 ans en Afrique --> 76.4 ans pour les pays de l ’OCDE)

l’alphabétisation des plus de 15 ans• (54.3 % en Asie --> 97.4 % pour les pays de l ’OCDE)

le taux de scolarisation le revenu par tête et par an

• (1 615.95 € pour l’Afrique --->20 489 € pour les pays de l ’OCDE)le pays le mieux placé a un IDH égal à 1

un IDH de 0.9 indique que le pays est 10% en dessous des mieux placés

Amartya SEN« Development as Freedom », Oxford, 1999

[« Un nouveau modèle économique »O. Jacob, 2003]

2007-2008

2007-2008 8/23

ISLANDE (1) 0,968NORVEGE (2) 0,968AUSTRALIE (3) 0,962CANADA (4) 0,961SUEDE (6) 0,956JAPON (8) 0,953FRANCE (10) 0,952ETATS-UNIS (12) 0,951ESPAGNE (13) 0,949Italie (20) 0,941ALLEMAGNE (22) 0,935UKRAINE (76) 0,788THAILANDE (78) 0,781CHINE (81) 0,777TURQUIE (84) 0,775INDE (128) 0,619CAMEROUN (144) 0,532OUGANDA (154) 0,502COTE D'IVOIRE (166) 0,432TCHAD (170) 0,388BURKINA FASSO (176) 0,370SIERRA LEONE (177) 0,336 http://www.undp.org/french/

Il y a 177 membres dans l’ONU

9

IDH & PIB

1. Le Koweït est le 5ème pays du monde dans l’ordre du PIB mais le 31ème dans l’ordre de l’IDH

2. L’Inde est le 23 ème pays du monde dans l’ordre du PIB et le 115 ème dans l’ordre de l’IDH

3. l’IDH de la Guinée est de moitié inférieur à celui du Vietnam alors que leur revenu par tête est équivalent (1 520 € /an)

4. le revenu par tête de l’Arabie Saoudite vaut deux fois celui de la Thaïlande mais leur IDH est identique

5. les 40 pays les plus pauvres de la planète ont un IDH moyen de 0.44Consulter le

Rapport mondial sur le développement humain, PNUD, ed. De Boeck Université

2007-2008

10

ZONE I bis : LES INDICATEURS « HUMANISTES »2- L’IPH (Indicateur de pauvreté humaine)

le plus intéressant est l’indicateur IPH-2 qui est l’indicateur établi pour les pays riches

prend en compte la proportion :1. des personnes décédant avant 60 ans2. des personnes illettrées3. des personnes devant vivre avec un revenu inférieur à 50% du revenu

médian4. des travailleurs en chômage de longue durée

se distribue en pourcentage un peu moins de 8 % pour la Suède un peu moins de 16% pour les Etats Unis d ’Amérique

Chômeur au sens du BITEn application de la définition internationale adoptée en 1982 par le Bureau international du travail (BIT), un chômeur est une personne en âge de travailler (15 ans ou plus) qui répond simultanément à trois conditions : être sans emploi, c'est à dire ne pas avoir travaillé, ne serait-ce qu'une heure, durant une semaine de référence ; être disponible pour prendre un emploi dans les 15 jours ; chercher activement un emploi ou en avoir trouvé un qui commence ultérieurement.Un actif est considéré comme chômeur de longue durée lorsqu’il est au chômage depuis plus de un an.

2007-2008

2007-2008 11/23

SUEDE 6,3NORVEGE 6,8PAYS-BAS 8,1FINLANDE 8,1DANEMARK 8,2Allemagne 10,3SUISSE 10,7CANADA 10,9Autriche 11,1Luxembourg 11,1France 11,2JAPON 11,7AUSTRALIE 12,1Belgique 12,4Espagne 12,5Royaume-Uni 14,8Etats-Unis 15,4IRLANDE 16,0Italie 29,8

12

Le coefficient de Gini est un indice de dispersion des revenus : il est compris entre 0 et 100 %

Plus la valeur du coefficient est faible et plus la courbe de Lorentz est proche de la diagonale

Source : Banque mondiale, « Au dela de la croissance économique », www.worldbank.org

ZONE I bis : 3 - LE COEFFICIENT DE GINI POUR LES REVENUS

13

ZONE I bis : 4 - LE BIP 40

1. SIX INDICATEURS PRINCIPAUX Emploi Revenus Santé Logement Éducation Justice

2. HUIT INDICES GENERAUX Consommation Inégalités et fiscalité Pauvreté Salaires Chômage Conditions de travail Précarité Relations professionnelles

3. UN INDICE DE SYNTHESE : le BIP 40

Réseau d’alerte sur les inégalitéswww.bip40.org

Le mode de calcul est de la même nature que celui de l’IDH

La situation n’est pas brillante !

2007-2008

14

1. Valorisation des territoires2. Valorisation des déchets3. Recyclage 4. Taux d’émission des gaz à effet de serre5. Économie d’énergie6. Économie des matières premières et des ressources7. Maintien de la bio-diversité et conservation des espèces8. Équilibres sociaux : natalité, mortalité, alphabétisation,

scolarisation, féminisation9. Ethique et équité10.Démocratie11.Empreinte écologique

ZONE II : LES INDICATEURS ECOLOGIQUES« Celui qui croit qu’une croissance exponentielle peut continuer indéfiniment dans un monde fini est un fou, ou un économiste. »

Kennet Boulding ( « L'économie du futur vaisseau spatial Terre », 1966 )

voir ici : Nicholas GEORGESCU-ROGEN, 1971

voir aussi : François PARTANT, « La fin

du développement », La découverte,

1982

!

15

L’EMPREINTE ECOLOGIQUE

Empreinte planétaire maximum : 1,9 ha /personne

Superficie du sol productif nécessaire pourproduire les ressources et absorber les déchets correspondants

Empreinte française : 5 ha/personneEmpreinte du Bangladesh : 0,5 ha/personneEmpreinte américaine du nord : 9,6 ha/personne

Si tout le monde vivait comme les pays du nord, il faudrait 3 planètes

William REESUniversité de Vancouver

et le WWF

M. WACKERNAGEL & W. REES, « Our Ecological Footprint », New Society Publishers, Gabriola Island (Canada), 1996

ZONE II : LES INDICATEURS ECOLOGIQUES

La « décroissance » hors de la

conception économique

2007-2008 16

ww

w.e

mpr

eint

e-ec

olog

ique

.com

Pour savoir quoi faire…

17

surface urbanisée

surface d’absorption du CO2

surface de pêche

surface forestière

surface de pâturages

surface cultivée

WWF, World Wide Fund for Nature, Genève (1961)

2007-2008

18

Source : WWF - Rapport planète vivante 2006, p 16

2007-2008

19

Source : WWF - Rapport planète vivante 2006, p 17

Source : WWF - Rapport planète vivante 2006, p 18

20

ZONE IIILES INDICATEURS DE DEVELOPPEMENT DURABLE

1. Valorisation des territoires2. Valorisation des déchets3. Taux d’émission des gaz à effet de serre4. Économie d’énergie5. Économie des matières premières et des ressources6. Optima sociaux : emploi, natalité, mortalité, alphabétisation,

scolarisation, féminisation7. Bilan environnemental8. Impact environnemental

2007-2008

21

ZONE IV : LES FACTEURS A PRENDRE EN COMPTEPOUR CONSTRUIRE UN INDICE SYNTHETIQUE

Taux d'alphabétisation Taux de mortalité infantile Taux de croissance

démographique Taux de fécondité Produit national brut Répartition du revenu Espérance de vie Accès à de l'eau potable Accès à de l'équipement

sanitaire Population urbaine Quantité de déchets Émissions de gaz

Pauvreté Malnutrition Taux de criminalité Degrés d'instruction Niveaux de revenu Accès à des services de

santé Investissement social Taux de mortalité due au

cancer, au suicide, aux accidents

Inégalité des états de santé Inégalité des sexes …

2007-2008

22

Calcul du GPI 1998USA

Clifford COBBdirecteur de l’école de sciences

sociales Henry George à Sacramento, Californie

Président du conseil d’administration de

l’association « Redefining Progress » (1990)

etJason VENETOULIS

co-directeur du programme sur les indicateurs d'environnement

durable de "Redefining Progress"

Le GPI ou Indicateur de Progrès Véritable (1995)

La « décroissance » dans une

conception éco-environnementaliste

Voir ici Paul HAWKEN, « L’écologie de marché » et Ray ANDERSON

23The Genuine Progress Indicator 1950-2002 (2004 Update)

LA SERIE CHRONOLOGIQUE DU GPI

2007-2008

24

L’Indicateur de Santé Sociale

Marc et Marque-Luisa MIRINGOFF (USA – 1996) Santé / éducation / chômage /

risques

BIT 2004 : dans le monde, la moitié des travailleurs vit avec moins de 2 $/jour !(en données PPA)

Moy

enne

de

16 in

dica

teur

s co

mpr

is e

ntre

0 e

t 100

2007-2008

25

L’INDICE DE BIEN ETRE ECONOMIQUE

Consommation / stocks disponibles / inégalités / insécurité économique

Lars Osberg & Andrew Sharpe (Canada, 1998)

IBEE = (0,4)[C+G+CL]+(0,1)[K+RD+HC-D-ED] + [(0,1875(LM)+(0,0625)Gini] + [(0,0694)UR + (0,1040)ILL + (0,0540)SP + (0,0226)OLD]

IBEE = Indicateur de Bien Etre EconomiqueC = consommation individuelle réelle ajustée par habitantG = dépenses publiques courantes à l’exclusion du service de la detteCL = évolution des loisirsK = stock réel de capital (logement compris) par habitantRD = stock réel de R&D par habitantHC = stock réel de capital humain par habitantD = dette extérieure nette par habitantED = coût social par hbt de la dégradation de l’envrntLIM = intensité de la pauvretéGini = coefficient de Gini pour le revenu après impôtUR = risque de chômageILL = risque de maladieSP = risque de pauvreté liée à la monoparentalitéOLD = risque de pauvreté lié à la vieillesse

Indice publié chaque année par

« Les amis de la Terre »

« Sustainable Economic Welfare » ou indice SEW

IBEE

2007-2008

26

POUR EN SAVOIR PLUS

Jean GADREY & Florence JANY-CATRICE, « Les nouveaux indicateurs de richesse », Ed. La découverte, 2005

WWF, Rapport planète vivante 2006, http://www.panda.org/news_facts/publications/living_planet_report/lp_2006/index.cfm

WWF, News letter empreinte écologique, « Les indicateurs de développement durable », n° 2 & 3 http://www.wwf.fr/

Paul HAWKEN, « L’écologie de marché ou l’économie quand tout le monde gagne », Ed. Le souffle d’or, 1995

Isabelle RICHET, « Les dégâts du libéralisme », Textuel, 2002

Gilbert RIST, « Le développement ; histoire d’une croyance occidentale », Presses de Sciences Po, 2001

2007-2008

27

ANNEXE : LES SCHEMAS FONDAMENTAUX DE L’ECONOMIE LIBERALE

1. Comment ça marche avec les mots des libéraux classiques la régulation par l’Etat

2. Le schéma comptable national3. Comment ça marche avec les mots des libéraux capitalistes

la régulation par le marché4. Comment ça voudrait marcher avec les mots des ultra-libéraux

la dérégulation5. Le libéralisme pur ne fonctionne pas

2007-2008

28

COMMENT CA FONCTIONNE ?

MARCHES

ENTREPRISESCONSOMMATEURS

ETAT

BANQUES

REVENUS SALARIAUX ET NON SALARIAUX

DEPOTS

PRET

AIDETAXES

OFFREDEMANDE

CREDIT

EPARGNE

ALLOCATIONS IMPOTS ET CHARGES

L’économie avec les mots des classiques

L e ci r cu it

d e l ’a

r ge nt

DEPENSERECETTED’EXPLOITATION

TRAVAIL

2007-2008

29

PRODUCTION

REVENU

DEPENSE

ACCUMULATION

formationbrute

du capital fixedemande finale

intérieure

consommationfinale

épargne

revenunational

disponible

PIB

RNN1404.77

1405.02

308.751096.26

288.74

1.05

382.77

402.57

Solde des transferts

monétaires avec l ’extérieur

Balanceextérieure

21.06

Données 2000en milliards d ’euros

Simon KUZNETS - John Meynard KEYNES

30

MARCHES

ENTREPRISESCONSOMMATEURS

ETAT

BANQUES

REVENUS SALARIAUX ET NON SALARIAUX

DEPOTS

PRET

OFFREDEMANDE

CREDIT

EPARGNE

L’économie, avec les principes du néo-libéralisme :

Le « pouvoir des consommateurs »

2007-2008

31

1er RANG

MENAGES ENTREPRISES

MARCHES

TRAVAIL

REVENU

DEMANDE OFFRE

2ème RANG

LES EFFETS STRUCTURELS DE LA MONDIALISATION ET DU NEO-LIBERALISME

ETAT

BANQUES

A l’échelle de chaque nation, ça ne peut pas fonctionner !

32

LE LIBERALISME PUR NE FONCTIONNE PAS

2.Cf Jean-Paul FITOUSSI, « La démocratie et le marché », Grasset, 2004 :

« L’allocation des ressources et la répartition des revenus par le marché - sans intervention de la démocratie - conduiraient […] à une insécurité économique radicale, qu’aucune société ne peut tolérer durablement sans réactions violentes. Cette insécurité est d’autant plus grande que les économies de marché sont habituellement soumises à de nombreux chocs et que, de surcroît, la mondialisation en augmente la fréquence. Et ses conséquences sont d’autant plus dévastatrices que les populations sont vulnérables, c’est-à-dire que le niveau de développement du pays est faible et le système de protection embryonnaire. »

p. 60

2007-2008