Adhérence de 4 systèmes de collage à la dentine et aux inlays en résine

composite

Adhérence de 4 systèmes de collage à la dentine et aux inlays en résine

composite

D. MAHIEU, G. VERMEERSCH, J. VREVEN

École de Médecine Dentaire et Stomatologie, U.C.L. Bruxelles

CFBD 2005Collège Français de Biomatériaux Dentaires

Introduction - ObjectifsIntroduction - ObjectifsIntroduction - ObjectifsIntroduction - Objectifs1. Adhérence d’inlays en résine composite (RC) à la

dentine, au moyen de 4 systèmes de collage

2. Adhérence de 2 de ces systèmes de collage à un ciment verre ionomère modifié à la résine (CVIMAR)

Fuji Plus (GC)

RelyX Unicem(3M ESPE)

Super-Bond C&B

(Sun Medical)

Cement-It Universal C&B

+ Bond-1 (Pentron)

Fuji II LC (GC)

Matériel et méthodesMatériel et méthodesMatériel et méthodesMatériel et méthodes

• Inlay RC/dentine– Surface de dentine– Cylindre de résine

composite Gradia Indirect

– Collage– Groupe « témoin »

Z250

• Colle/CVIMAR– Surface de Fuji II LC– Collage– Groupe « témoin »

Z250

Test de résistance au cisaillement

Résultats -Résultats -

SB: Super-Bond C&B, Sun Medical; Z250: Optibond Solo Plus, Kerr + Filtek Z250, 3M-ESPE;RX: RelyX Unicem, 3M-ESPE; FP: Fuji Plus, GC;B1/C: Bond-1/Cement-it Universal C&B, Pentron.

0

5

10

15

20

25

30

35

Écart type 6,95 5,79 4,81 3,73 4,42

Résistance au cisaillementen MPa

23,01 15,79 8,8 7,92 5,04

SB Z250 RX FP B-1/C0

5

10

15

20

25

30

35

Écart type 4,59 3,85 2,86

Résistance au cisaillementen MPa

24,27 14,08 11,62

Z250 RX FP

Inlay/dentineInlay/dentine Colle/CVIMAR Colle/CVIMAR

Résultats combinésRésultats combinés

0

5

10

15

20

25

30

35

Écart type 4,59 6,95 5,79 3,85 2,86 4,81 3,73 4,42

Résistance au cisaillement enMPa

24,27 23,01 15,79 14,08 11,62 8,8 7,92 5,04

Z250/ CVIMR

SB/ dent.

Z250/ dent.

RX/ CVIMR

FP/ CVIMR

RX/ dent.

FP/ dent.

B-1/C/ dent.

Z250: Optibond Solo Plus, Kerr + Filtek Z250, 3M-ESPE;CVIMR: Fuji II LC, GC;SB: Super-Bond C&B, Sun Medical; RX: RelyX Unicem, 3M-ESPE; FP: Fuji Plus, GC; B1/C: Bond-1/Cement-it Universal C&B, Pentron.

Super-Bond C&BSuper-Bond C&B RelyX UnicemRelyX Unicem

Fuji PlusFuji Plus Bond-1 + Cement-ItUniversal C&B

Bond-1 + Cement-ItUniversal C&B

GraphesGraphes

Types de fracture(Inlays/dentine)

Types de fracture(Inlays/dentine)

Groupe Mode de Fracture

Cohésive Adhésive Mixte

SB 20% 50% 30%

Z250 0% 70% 30%

RX 0% 80% 20%

FP 0% 40% 60%

B-1/C 0% 70% 30%

• Super-Bond C&B– meilleure résistance au cisaillement élasticité relative ?

• Pas de différence statistiquement significative entre les 3 autres systèmes.

• Écarts types importants – sensibilité de la technique– protocoles parfois complexes– diversité du substrat (dentine)

• Adhérence au CVIMAR > adhérence à la dentineavec Fuji Plus, RelyX Unicem et Z250

• Fractures majoritairement adhésives;sauf groupe Fuji Plus (mixtes).

• Fractures cohésives (CVIMAR)

• Super-Bond C&B– meilleure résistance au cisaillement élasticité relative ?

• Pas de différence statistiquement significative entre les 3 autres systèmes.

• Écarts types importants – sensibilité de la technique– protocoles parfois complexes– diversité du substrat (dentine)

• Adhérence au CVIMAR > adhérence à la dentineavec Fuji Plus, RelyX Unicem et Z250

• Fractures majoritairement adhésives;sauf groupe Fuji Plus (mixtes).

• Fractures cohésives (CVIMAR)

ConclusionsConclusions