Ancien site des Ferronneries du Midi Future ZAC Ponts ... du... · Ancien site des Ferronneries du Midi Future ZAC Ponts Jumeaux Projet de dépollution 15 décembre 2004 For the benefit

Ancien site des Ferronneries du Midi

Future ZAC Ponts Jumeaux

Projet de dépollution

15 décembre 2004

For the benefit of business and people

2Ferronneries du Midi - Projet de dépollution

Plan de l ’exposéPlan de l ’exposé

1 - Présentation du projet de la ZAC

2 - Rappel de l ’historique du site

3 - Investigations

4 - Evaluation détaillée des risques

5 - La dépollution du site

6 - Caractéristiques de la solution

7 - Suivi environnemental et programme d ’intervention

8 - Conclusion

9 - Organigramme de chantier et calendrier prévisionnel


1- Présentation du projet de la ZAC1- Présentation du projet de la ZAC

Friche industrielle d ’entrée de ville

Localisation du site


8 9,8 hectares de périmètre :

Bd de l ’Embouchure, Bd de Suisse, Rue Daydé,

Rue Kruger.

8 Plan d ’aménagement :

8 2 axes de voies perpendiculaires.

8 4 îlots principaux à construire, immeubles de 6 étages avec 1 à 2 niveaux de parkings en sous-sol.

8 En partie centrale : un parc public.

8 En partie Nord : un groupe scolaire.


5Ferronneries du Midi - Projet de dépollutionVisite Municipalité de la SALVETAT SAINT GILLES du 15-11-2003


6Ferronneries du Midi - Projet de dépollutionCOMMISSION MIXTE SPPPI / ORDIMIP - 17 Décembre 2003



2- Rappel de l ’historique du site2- Rappel de l ’historique du site


3- Investigations : Qu ’avons nous cherché 3- Investigations : Qu ’avons nous cherché

L ’ENSEMBLE DU PERIMETRE DE LA ZAC A FAIT L ’OBJET D ’INVESTIGATIONS :

- 1997, 2002 et 2003 : ANTEA sur les anciennes Ferronneries du Midi

- 2003 et 2004 : BUREAU VERITAS sur les anciennes Ferronneries du Midi

- 2003 et 2004 : NORISKO sur la zone limitrophe des anciennes Ferronneries du Midi et sur la partie Ouest de la ZAC des PONTS JUMEAUX


3 - Investigations : moyens mis en œuvre pour chercher 3 - Investigations : moyens mis en œuvre pour chercher

109 tranchées et 14 piézomètres

Les horizons superficiels du sol sont pollués par des métaux

(arsenic, chrome, cadmium, cuivre, plomb,

nickel) présents dans des mâchefers et

remblais hétérogènes

Site Ferronneries et zone limitrophe


3 - Investigations : moyens mis en œuvre pour chercher3 - Investigations : moyens mis en œuvre pour chercher

53 tranchées et 6 piézomètres

Dépassement exceptionnel (1 seul

point) de la VCI en usage sensible pour l ’arsenic dans les remblais, sans remettre en cause leur caractère inerte (selon guide déchets inertes

juin 2004)

Compléments en avril 2004 sur le reste de la ZAC

Site Ferronneries à l ’est


3- Investigations : Qu ’avons nous trouvéPremières investigations

3- Investigations : Qu ’avons nous trouvéPremières investigations

Par rapport à l ’usage résidentiel prévu : classement du site en 1 pour les sols à l ’issue de l ’ESR par ANTEA,

nécessitant des investigations approfondies

Sources de pollution

Métaux au dessus de la VCI pour un usage non

sensible

Localement, l ’éventration d ’un

transformateur a produit une pollution aux PCB

sur environ 25 m2


3 - Investigations : Qu ’avons nous trouvécompléments d ’investigations

3 - Investigations : Qu ’avons nous trouvécompléments d ’investigations

Suite à l ’ESR, la zone nord du site (futur jardin public, école) fait l ’objet

d ’analyses supplémentaires par

ANTEA puis BUREAU VERITAS

Le diagnostic approfondi complète la connaissance de cette zone (source 3) et du

reste du site (sources 1 et 2)

Exemple de cartographie des résultats


3 - Investigations : résumé des teneurs en métaux dans les sols


13 0 Valeur supérieure à la VDSS

10 9 9 Valeur supérieure à la VCI usage sensible

2 9 0 0 0 Valeur supérieure à la VCI usage non sensible

Element V DSSV CI usag e

sensib leV C I usage

no n sensib le S1 S2 S3 S4 S5 S6 S7 S8SP3

( 0 - 1 m)SP19

( 0 - 1 m)SP7

( 0 - 1 m)SP8

( 0 - 1 m)SP9

( 0 - 1 m)SP11

( 0 - 1 m)SP4

( 0 - 1 m)

Baryum 312 625 3625 4 9 2 4 2 4 50 0 54 5 53 6 4 4 6 8 6 2 4 10

Vanadium 280 560 pvl 80 79 80 92 107 80 125 207

HT 2500 5000 25000 25 538 2370

Chrome total 65 130 7000 6 2 8 8 10 6 6 8 2 2 9 9 3 4 0 4 3 76 19 0 19 18 0 37 15 77 34

Nickel 70 140 900 19 0 21 12 0 30 30 18 40

Cuivre 95 190 950 70 73 50 5 56 6 8 9 4 172 2 75 93 12 0 0 0 110 150 0 0 4 8 0 70 74 12 0

Zinc 4500 9000 (pvl) 113 127 314 159 669 1338 245 96 3 10 0 0 750 3 10 0 0 530 440 110 240

Arsenic 19 37 120 6 3 8 6 54 8 4 8 1 76 6 4 6 1 77 2 6 50 2 7 110 16 3 0

Cadmium 10 20 60 5 1,3 9 1,3 0,5 < 0,5 1,4

M ercure 3,5 7 600 0,92 1,2 0,36 0,3 0,11 1,5 1

Plomb 200 400 2000 119 179 196 2 2 19 72 4 4 6 1 54 1 110 4 50 0 170 6 2 0 0 6 10 4 70 150 2 10



no n sensib leF1

( 0 - 0 ,5)F1

( 0 ,5 - 1,5)F2

( 0 - 0 ,5)F2

( 0 ,5 - 1)F2

( 1 - 1,5)F2

( 1,5 - 2 ,1)F 3

( 0 - 0 ,5)F 3

( 0 ,5 - 0 ,8 )F 3

( 1 - 1,55)F3

( 1,55 - 2 )F4

( 0 - 1)F5

( 0 - 0 ,5)F 6

( 0 - 0 ,5)F6

( 0 ,5 - 1)F6

( 1 - 1,5)F 6

( 1,5 - 2 ,1)

Chrome total 65 130 7000 12 0 14 0 3 9 0 6 9 0 78 0 12 0 0 6 6 0 33 10 0 34 10 8 6 5 39 50 40 34

Nickel 70 140 900 65 19 9 8 35 28 28 3 3 0 30 73 37 9 3 37 53 63 59 44

Cuivre 95 190 950 2 6 0 0 2 10 2 50 0 2 10 13 0 81 6 50 0 16 0 2 10 27 110 0 13 0 0 170 0 710 150 170

Zinc 4500 9000 (pvl) 2100 160 1600 4000 2100 330 4 50 0 190 220 120 450 4000 1900 3100 910 640

Arsenic 19 37 120 6 2 2 1 4 9 2 2 0 16 0 74 70 2 3 3 0 2 3 12 0 3 2 71 9 1 55 170

Cadmium 10 20 60 <5 <5 5 <5 <5 <5 13 <5 <5 <5 <5 <5 <5 13 <5 <5

Plomb 200 400 2000 9 2 0 190 59 0 0 170 0 13 0 0 4 2 0 550 0 170 140 21 2 9 0 6 4 0 8 10 50 0 140 2 0 0



no n sensib leF 10

( 1 - 1,8 )F11

( 0 - 0 ,5)F11

( 0 ,5 - 1)F11

( 1 - 1,5)F11

( 1,5 - 2 )F12

( 0 - 0 ,5)F 12

( 0 ,5 - 1,5)F 12

( 1,5 - 2 ,5)F 13

( 0 - 1)F 14

( 0 - 0 ,7)F15

( 0 - 0 ,5)F 15

( 0 ,5 - 2 )F15

( 2 - 3 ,5)F16

( 0 - 0 ,5)F16

( 0 ,5 - 1,5)F 16

( 1,5 - 2 )F 19

( 0 - 0 ,5)

Chrome total 65 130 7000 8 4 10 0 76 3 3 0 14 0 54 6 8 54 50 8 8 36 46 110 6 9 59 29 41

Nickel 70 140 900 52 72 27 29 61 8 0 70 8 4 47 61 43 48 10 0 74 8 5 26 36

Cuivre 95 190 950 2 8 0 16 0 0 2 2 0 150 2 2 0 4 9 0 52 0 2 6 0 14 0 0 3 70 0 170 4 0 0 4 70 8 10 53 0 93 8 3 0

Zinc 4500 9000 (pvl) 380 2300 260 590 310 2100 690 550 1800 3600 4000 4100 1400 1100 1600 190 1700

Arsenic 19 37 120 2 7 6 5 2 7 76 58 12 0 10 0 14 0 3 8 12 50 4 3 13 0 71 10 0 2 3 3 6

Cadmium 10 20 60 <5 7 <5 <5 <5 5 <5 <5 9 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5

Plomb 200 400 2000 135 2 2 0 0 2 4 0 3 6 0 2 4 0 2 10 0 4 8 0 2 9 0 4 4 0 0 150 0 3 8 0 2 4 0 3 6 0 3 70 2 70 130 8 10



no n sensib leF 2 2

( 0 - 0 ,5)F2 2

( 0 ,5 - 1)F 2 2

( 1 - 2 )F2 3

( 0 - 0 ,5)F2 3

( 0 ,5 - 1,5)F 2 3

( 1,5 - 2 ,2 )F 2 4

( 0 - 0 ,5)F 2 4

( 0 ,5 - 1,1)F2 5

( 0 ,1 - 1,5)F 2 9

( 0 - 0 ,5)F 2 9

( 0 ,5 - 1)F 3 0

( 0 - 0 ,5)F3 2

( 0 - 0 ,3 )F3 3

( 0 - 0 ,5)F3 3

( 0 ,5 - 1,5)F 3 3

( 1,5 - 2 )F3 4

( 0 - 0 ,5)

Chrome total 65 130 7000 59 8 5 59 14 0 53 41 58 52 23 170 26 3 50 41 12 0 70 12 0 0 58

Nickel 70 140 900 55 8 5 150 77 71 64 47 44 25 14 0 20 34 65 16 0 150 67 58

Cuivre 95 190 950 4 6 0 53 0 2 6 0 4 6 0 2 70 2 0 0 2 50 0 3 2 0 77 13 0 0 0 3 50 2 0 0 3 0 0 4 4 0 0 78 0 50 0 2 8 0 0

Zinc 4500 9000 (pvl) 1300 1600 320 1500 560 320 4000 340 190 4 9 0 0 490 600 820 6 50 0 170 3000 3300

Arsenic 19 37 120 4 5 72 9 9 9 7 13 0 18 0 19 18 2 8 6 0 16 2 9 71 2 0 0 3 2 0 4 50 3 3

Cadmium 10 20 60 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 6 <5 <5 <5 15 <5 9 <5

Plomb 200 400 2000 570 3 10 0 3 4 0 170 0 4 50 120 16 0 0 3 0 0 140 2 3 0 0 3 0 0 2 0 0 3 6 0 2 6 0 0 160 2 0 0 0 110 0



no n sensib leF 3 7

( 0 - 0 ,5)F3 7

( 0 ,5 - 1,1)F3 7

( 1,1 - 1,8 ) F3 8

( 0 - 0 ,5)F3 8

( 0 ,5 - 1)F 3 8

( 1 - 1,7)F 3 9

( 0 - 0 ,5)F 4 0

( 0 - 1,2 )F4 0

( 1,2 - 1,9 )

Chrome total 65 130 7000 50 0 13 0 63 62 14 0 14 0 19 17 16

Nickel 70 140 900 3 4 0 8 0 38 69 48 32 16 33 36

Cuivre 95 190 950 12 0 0 4 6 0 13 0 4 6 0 2 10 110 58 74 76

Zinc 4500 9000 (pvl) 4 9 0 0 1100 450 630 580 190 81 140 100

Arsenic 19 37 120 8 4 56 4 6 110 150 4 0 14 73 76

Cadmium 10 20 60 14 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5

Plomb 200 400 2000 12 0 0 51 2 3 0 3 8 0 190 170 97 55 51

ANA LY SES D ' ANT EA DE 19 9 7

AN ALY SES D ' ANT EA D E 2 0 0 2

ANA LY SES D 'A NT EA

DE FEV RIER 2 0 0 3

SP5 ( 0 - 1 m)

SP6 ( 0 - 1 m)

SP17 ( 0 - 1 m)

SP18 ( 0 - 1 m)

SP12 ( 0 - 1 m)

SP14 ( 0 - 1 m)

SP15 ( 0 - 1 m)

SP16 ( 0 - 1 m)

9 7 30 51 110 47 14 13 14 0

96 22 40 27 58 32 34 55

2 50 0 62 13 0 83 4 6 0 57 46 19 0

3700 190 190 740 6 70 0 0 110 93 1100

6 6 2 0 6 0 57 6 3 6 3 6 6 9 0

13 < 0,5 1,8 < 0,5 46 0,7 < 0,5 8,9

3 ,7 0,53 0,23 1,3 0,42 < 0,05 < 0,05 0,99

2 3 0 0 170 84 4 3 0 2 50 0 40 32 13 0 0

F 7 ( 0 - 0 ,5)

F8 ( 0 - 0 ,5)

F 8 ( 0 ,5 - 1)

F 9 ( 0 ,2 - 0 ,7)

F 9 ( 0 ,7 - 1,3 )

F9 ( 1,3 - 2 ,7)

F 10 ( 0 - 0 ,5)

F 10 ( 0 ,5 - 1)

25 47 44 8 5 51 170 150 8 4

15 40 46 110 72 9 1 12 0 57

61 2 6 0 0 2 10 6 0 0 0 3 50 6 70 8 6 0 16 0

200 1500 670 3 9 0 0 0 1400 2500 2500 120

14 16 4 1 78 9 0 8 2 4 5 3 5

<5 <5 <5 16 0 7 3 1 16 <5

160 8 10 3 50 10 0 0 0 10 0 0 8 70 6 4 0 47

F 19 ( 0 ,5 - 1)

F 19 ( 1 - 1,5)

F19 ( 1,5 - 2 )

F 2 0 ( 0 - 0 ,5)

F 2 0 ( 0 ,5 - 1,5)

F 2 0 ( 1,5 - 2 ,5)

F 2 1 ( 0 - 0 ,5)

F 2 1 ( 0 ,5 - 1,1)

64 33 56 8 5 58 6 5 28 18

46 64 9 0 73 58 64 23 21

2 70 13 0 2 6 0 3 3 0 4 3 0 3 8 0 2 2 0 56

930 260 280 280 280 200 250 53

6 3 2 3 0 2 2 0 50 4 7 54 4 1 2 6

<5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5

6 6 0 140 120 210 2 2 0 180 82 32

F3 4 ( 0 ,5 - 1)

F3 4 ( 1 - 1,5)

F 3 4 ( 1,5 - 2 )

F 3 5 ( 0 - 0 ,8 )

F 3 6 ( 0 - 0 ,5)

F 3 6 ( 0 ,5 - 1)

F 3 6 ( 1 - 1,5)

F 3 6 ( 1,5 - 2 ,5)

8 1 48 52 13 0 10 0 13 0 2 6 0 2 8 0

8 6 42 49 2 50 13 0 49 21 26

6 8 0 0 170 0 4 70 0 8 2 0 16 0 0 18 0 0 16 0 54 0

8 10 0 3100 58 0 0 0 110 0 0 6 8 0 0 70 0 0 510 1300

3 5 6 1 14 0 9 4 54 2 7 15 2 0

7 12 2 70 110 4 7 4 9 <5 9

12 0 0 150 0 2 9 0 0 0 14 0 0 2 10 0 2 6 0 0 110 8 10

168 analyses sur les métaux




Element V D SS V C I usage sensib le

V C I usage non sensib le

T1 ( 1 m) T2 ( 1 m) T3 ( 1 m) T4 ( 1 m) T5 ( 1 m) T6 ( 1 m) T7 ( 1 m) T8 ( 1 m) T9 ( 1 m) T10 ( 1 m)

Chrome total 65 130 7000 18,2 30,2 37,9 25 14,5 40,2 27 20,4 21 77,1

Chrome VI - - - <20* <20* 22 <20* <20* 2 9 <20* <20* <20* 3 2

Nickel 70 140 900 15,6 28 56,3 30,6 32,8 45,6 49,7 15 18,3 32

Cuivre 95 190 950 72,7 10 7 9 12 9 52 10 1 59 6 85,3 52,4 88,3 50 7

Zinc 4500 9000 (pvl) 95,1 131 907 1030 323 718 0 223 79 153 483

Arsenic 19 37 120 <5 <5 <5 <5 <5 <5 8 4 <5 <5 <5

Cadmium 10 20 60 7,9 2 1,7 2 0 ,4 17 9,1 3 6 10 ,8 9,2 11 18 ,2

Plomb 200 400 2000 86,7 54,8 3 3 3 0 6 9 6 75,9 19 50 56,1 69,1 141 2 9 7

Element V D SSV C I usage


non sensib le S1- 1 S1- 2 S1- 3 S1- 4 S2 - 1 S2 - 2 S2 - 3 S2 - 4 S3 - 1 S3 - 2 S3 - 3 S3 - 4 S4 - 1 S4 - 2 S4 - 3 S4 - 4 S5- 1 S5- 2 S5- 3

Chrome total 65 130 7000 21,2 38,8 27,9 26,3 25,2 26,7 21,2 25,5 30,7 33,7 24,4 25,2 20,5 58,9 27,5 26,2 42 62,1 20,5

Nickel 70 140 900 20 48,1 28,1 25,3 24,1 23,2 17,9 24 35,2 27,7 20,3 20 20,2 47,9 33,9 24,9 43,4 13 6 18,1

Cuivre 95 190 950 78,7 2 11 27,4 31,5 62 22,8 13,4 20,3 2 3 9 28,4 45,2 28,1 14 0 59 8 6 9 5 27,3 8 4 1 576 52,2

Zinc 4500 9000 (pvl) 191 236 76,2 70,3 101,9 61,6 45,4 67,6 501 78,6 64 67,1 116 1550 1890 68,9 1270 821 77,4

Arsenic 19 37 120 <5 <5 <5 <5 <5 <5 84 <5 4 3 ,3 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5

Cadmium 10 20 60 6,9 2 4 ,5 9,6 8,9 8,5 7,3 6,2 7,6 15,9 9,3 6,7 6,5 8,2 2 1,2 16 ,1 7,3 3 5,3 3 9 ,6 6,4

Plomb 200 400 2000 169 4 6 8 29,2 30,1 119,6 43 21,8 32,8 3 3 3 42,2 68 53,5 161 8 6 5 8 9 7 51,5 4 77 183 2 16

Element V D SSV C I usage


non sensib le S1- A ( 0 - 1)S1- B ( 1- 4 )

S2 ( 0 - 0 ,8 )

S3 - A ( 0 ,4 - 1,2 )

S3 - B ( 1,5- 3 )

S3 - C ( 3 - 5,5)

S4 ( 0 - 0 ,8 )

S4 - A ( 0 ,8 - 1,8 )

S4 - B ( 1,8 - 4 )

S5 ( 0 ,6 - 2 )

S' 6 ( 0 - 0 ,4 )

S'6 - B ( 0 ,4 - 3 ,5)

S' 7- A ( 0 ,7- 1,1)

S' 7- B ( 1,1,3 ,5)

S'15- A ( 1,5- 2 ,4 )

S' 15- B ( 2 ,4 - 4 )

S' 16 - A ( 0 ,3 - 1,8 )

S'16 - B ( 1,8 - 5)

Chrome total 65 130 7000 27 13 22 54 8 14 14 12 17 11 26 3 6 58 92 27 15 34 16 20 17

Nickel 70 140 900 31 11 25 39 18 13 24 17 12 22 18 21 27 16 34 14 21 16

Cuivre 95 190 950 40 < 10 71 10 0 58 16 8 10 55 < 10 16 60 24 22 18 22 13 119 13 7

Zinc 4500 9000 (pvl) 117 26 187 369 91 52 253 90 28 86 253 273 81 66 99 81 99 175

Arsenic 19 37 120 17 5 18 2 6 19 8 52 12 7 18 3 3 13 2 6 10 2 2 10 2 3 14

Cadmium 10 20 60 < 0,8 < 0,8 < 0,8 < 0,8 < 0,8 < 0,8 < 0,8 < 0,8 < 0,8 < 0,8 < 0,8 < 0,8 < 0,8 < 0,8 < 0,8 < 0,8 < 0,8 < 0,8

Plomb 200 400 2000 38 < 10 100 2 4 5 50 13 856 63 < 10 13 49 16 25 18 18 15 79 115

Indice HT 2500 5000 25000 - - - 22 14 - - - - - - - - - - - - -

A N A LY SES D E

NOR ISKO D 'OC TOBR E

2 0 0 3

A N A LY SES D E B U R EAU

V ER ITAS JU ILLET ET A OU T 2 0 0 3

S5-2 S5- 3 S5-4 S6 -1 S6 - 2 S6 - 3 S6 - 4

62,1 20,5 22,3 263 75,1 36,1 41,3

13 6 18,1 20,3 2 3 0 59 34,6 40,8

576 52,2 43,7 119 0 3 6 4 25,8 29,6

821 77,4 71,6 199 383 89,6 104

<5 <5 <5 <5 <5 <5 <5

3 9 ,6 6,4 6,6 13 5 3 5,5 10 ,8 12

183 2 16 67,6 2 4 6 2 3 0 1 39,5 41,8

S'16 - A ( 0 ,3 - 1,8 )

S' 16 - B ( 1,8 - 5)

S' 19 - A ( 0 - 0 ,6 )

S' 19 - B ( 0 ,6 -3 )

20 17 26 13

21 16 27 14

119 13 7 27 13

99 175 84 43

2 3 14 14 10

< 0,8 < 0,8 < 0,8 < 0,8

79 115 30 < 10

- - - -

13 0 Valeur supérieure à la VDSS

10 9 9 Valeur supérieure à la VCI usage sensible

2 9 0 0 0 Valeur supérieure à la VCI usage non sensible





Unités : mg/kg MS

Arsenic

Cadmium

Chrome

Cuivre

Plomb

Nickel

Zinc

72

21

158

2790

2380

120

5350

16

< 5

39

210

190

37

450

200

160

660

18000

10000

340

39000

PolluantMoyenne sur les

Ferronneries du Midi et zone limitrophe

Mini MaxiPour mémoire :

VCI pour un usage sensible

37

20

130

190

400

140

9000



LES HYDROCARBURES PRESENTS DANS LES REMBLAIS SONTSOUS FORME DE RESIDUS DE COMBUSTION (HAP)

3 - Investigations : Présence d ’hydrocarbures3 - Investigations : Présence d ’hydrocarbures

Unités en mg/kg MS VDSS VCI usage sensible

VCI usage non sensible SE 0,6-1 SE 1,3-1,7 SF 0,5-1 SF 1-2 Ferro 1 Ferro 2

HAPNaphtalene 23 46 pvl 0,16 < 0,02 < 0,02 < 0,02 0,13 0,34

Acenaphthylene - - - < 0,02 < 0,02 < 0,02 < 0,02 < 0,2 0,31Acenaphtene - - - < 0,02 < 0,02 < 0,02 < 0,02 0,05 < 0,05

Fluorene - - - < 0,02 < 0,02 < 0,02 < 0,02 0,09 0,15Phenanthrene - - - 0,1 0,11 13,54 3,49 4,3 11,0

Anthracene - pvl pvl < 0,02 < 0,02 2,86 0,99 0,70 5,50Fluoranthene 3050 6100 pvl 0,26 0,52 27,62 9,29 13,00 61,00

Pyrene - - - 0,39 0,36 18,88 6,36 9,90 54,00Benzo(a)anthracene 7 13,9 252 < 0,02 0,05 9,2 3,39 7,20 29,00

Chrysene 5175 10350 25200 0,2 0,05 5,31 3,22 5,30 25,00Benzo(b)fluoranthene - - - 0,29 0,06 1,03 0,38 8,10 30,00Benzo(k)fluoranthene 450 900 2520 0,1 0,07 2,11 0,65 3,90 15,00

Benzo(a)pyrene 3,5 7 25 0,05 0,24 4,55 1,63 7,10 26,00Dibenzo(ah)anthracene - - - < 0,02 < 0,02 < 0,02 < 0,02 0,22 1,30

Benzo(ghi)perylene - - - < 0,02 0,27 5,35 1,66 6,40 22,00Indeno(123-cd)pyrene 8 16,1 252 0,1 0,14 4 1,18 3,00 20,00

Somme des HAP - - - 1,65 1,87 94,45 32,24 69,39 300,60

Concentration supérieure à la VDSSConcentration supérieure à la VCI pour un usage sensibleConcentration supérieure à la VCI pour un usage non sensible

94 mg/kg

300 mg/kg


3 - Investigations : Qualité des eaux souterraines3 - Investigations : Qualité des eaux souterraines

Qualité des eaux pendant suivi mensuel : Etat initial avant travaux22 analyses sur les métaux 40 analyses sur les hydrocarbures 9 analyses sur les PCB


3 - Investigations : Qualité des eaux souterraines3 - Investigations : Qualité des eaux souterraines

ArsenicPlomb

ChromeCuivreNickelZinc

MercureManganèse

Hydrocarbures totauxIndice Phénols

PCB

50170< 10< 30< 10< 1020

1610140020

0,017

Paramètre Maxi

Unités : µg/l

Moyennesur les analyses de suivi mensuel

Mini

11,710

< 10< 30< 10< 10

399209< 100,005

< 10< 10< 10< 30< 10< 10< 1< 1< 10< 10

< 0,003

Pour mémoire : VCI pour un usage

sensible

101050

200020

300015010--

22 analyses sur les métaux 40 analyses sur les hydrocarbures 9 analyses sur les PCB


Nord

Sud

Limite anciennes Ferronneries du Midi

3 - Investigations : zonage de la pollution sur les anciennes Ferronneries du Midi

3 - Investigations : zonage de la pollution sur les anciennes Ferronneries du Midi

Résultats

La pollution est concentrée sur l ’emprise des Ferronneries et

localement la zone limitrophe à l ’ouest

Pollution sur 1 m au dessus des argiles, sur 3280 m² + 500 m² sur la zone

limitrophe

Pollution sur 1 à 3 m au dessus des argiles ou alluvions, sur 10450 m² +

1500 m² sur la zone limitrophe

+

Pollution sur 1 à 2 m au dessus des argiles, sur 14300 m² + 1000 m² sur la

zone limitrophe

+

A

B

Zones non polluées

Zonespolluées


3 - Investigations : schéma conceptuel3 - Investigations : schéma conceptuel

A B

A

B

SITUATION ACTUELLE


3 - Pollution du sol : schéma conceptuel3 - Pollution du sol : schéma conceptuel

SITUATION ACTUELLE : ZOOM SUR LE SITE DES ANCIENNES FERRONNERIES DU MIDI


Nord

Sud

3 - Pollution du sol : comparaison au projet d ’urbanisation3 - Pollution du sol : comparaison au projet d ’urbanisation

Les deux contraintes majeures sont l ’usage sensible et les excédents de terres liés au projet (80 000 m3)

Présence de parkings souterrains et voiries

Présence de parkings souterrains et de sols nus à usage sensible

(jardin)

Futur usage sensible connu


4 - Evaluation des risques pour la santé4 - Evaluation des risques pour la santé

SCENARII ET PARAMETRES

Enfant

Paramètres Valeur pour un enfant moyen

Valeur pour un enfant negligeant

Durée de vie (an) 70 70Poids (kg) moyenne et minimum sur la classe 2

à 7 ans - données ciblex17,2 12,9

Durée d'exposition au sol et plantes (an) - moyennes généralement utilisée

6 6

Quantité de sol ingérée (mg/j) données tirées de la litterature de RISC 4

90 200

Surface totale en contact (cm²) - moyenne sur la classe 2 à 7 ans - données Ciblex

6800 7280

Fraction de peau en contact 13% 55%Adhérence du sol sur la peau

(mg/cm²/évenement)0,2 0,2

Quantité de légumes racines ingérée (mg/j) - données tirées de Ciblex

48,5 48,5

Quantité de légumes ingérée (mg/j) - données tirées de Ciblex

55,8 55,8

Fraction de plantes ingérées impactée par le sol pollué - valeur prenant en compte le fait qu'une partie seulement du jardin potager est ingérée

10% 25%

Terrain nu sans aménagement : état actuel avant dépollution



Les scénarios d ’exposition les plus contraignants

Sols nus actuels sur jardin public

Risque majeur représenté par le contact direct (ingestion de sols et de plantes, contact cutané)

Venues occasionnelles (1 à 2 fois par semaine) d ’un enfant pendant 6

ans sur le futur jardin public : risque dépassant les valeurs de la

circulaire du 10 décembre 1999 (ERI = 1E-05 et IR = 1), sur au moins 1 m

de profondeur.ERI moyen = 1,6E-05

IR moyen = 2,3

Unités en mg/kg

Concentration moyenne

Arsenic 72Cadmium 21

Chrome (III) 158Cuivre 2790Plomb 2380Nickel 120

Risques cancérogènes dépassant de 1,5 à 7 fois

les valeurs de la circulaire

Risques toxicologiques dépassant de 2 à 10 fois les

valeurs de la circulaire



Sols nus sur future école

Les résultats montrent que le site n ’est pas adapté en l ’état à un usage sensible en raison du risque en cas de contact

direct (ingestion de sols et de plantes, contact cutané)

RISQUE NEGLIGEABLE SI ELIMINATION DU CONTACT DIRECT AVEC LA POLLUTION

Enfant 5 jours par semaine pendant 6 ans sur la future école : risque dépassant les valeurs de la

circulaire du 10 décembre 1999 (ERI = 1E-05 et IR = 1), sur 1 m de

profondeur.ERI moyen = 8,4E-05

IR moyen = 3,1

Unités en mg/kg

Concentration moyenne pour

scénario 7 ecoleArsenic 84

Cadmium 10,8

Risques cancérogènes dépassant de 8 à 20 fois les


Risques toxicologiques dépassant de 3 à 7 fois les



CAS DES PRODUITS ORGANIQUESSeuls des hydrocarbures résultant de combustions

(hydrocarbures aromatiques polycycliques)accompagnent les métaux dans les sols des anciennes Ferronneries

du Midi

Somme de ces HAP : de 2 mg/kg à 300 mg/kg

Risques représentés par ces HAP (scénario majorant en utilisant les concentrations les plus élevées) inférieurs aux valeurs seuils de la

circulaire du 10 décembre 1999 (ERI = 1E-05 et IR = 1)ERI max = 4,3E-06IR max = 3,5E-02



5 - Dépollution du site : contraintes5 - Dépollution du site : contraintes

A - Prendre en compte des volumes importants :

- 60 000 m3 de terres présentant un risque en cas de contact direct,- sur un total de déblais liés au projet de 80 000 m3

B - Le potentiel de relargage de polluants dans les milieux environnementaux est très faible : matériaux proches des inertes

Les objectifs de la solution sont :

A - annuler tout risque de contact direct

B - assurer le confinement vis à vis des milieux environnementaux


5 - Dépollution du site : alternatives5 - Dépollution du site : alternatives

Alternatives

Envoi en stockage à l ’extérieur du site

Comblement de 60 000 m3 de capacité en 1

seule opération : non sens stratégique,

saturation des décharges classées

Confinement sur site

Sous voirie : volumes

insuffisants et morcellement

des zones confinées

Dans casier sous parking : unicité de la solution et périmètre

circonscrit

Non sens économique de la méthode

Isolement définitif et sécurisé


6 - Caractéristiques de la solution : phasages6 - Caractéristiques de la solution : phasages

Opérations

Fin de démolition descheminées

Préparation zone de stockage provisoireTerrassement des sols pollués

et stockage provisoireContrôle de l ’objectif

Réalisation de la paroi et des puits de décompression de nappe

Chargement du casier

Suivi environnemental

Terrassement du casier

Construction


6 - Caractéristiques de la solution : démolition des cheminées6 - Caractéristiques de la solution : démolition des cheminées

Démolition des cheminées à réaliser

Analyses pour filière adaptée

Méthode : grignotage avec humidification et

abattage

CAS PARTICULIER DES CHEMINEES


6 - Caractéristiques de la solution : méthode de tri6 - Caractéristiques de la solution : méthode de tri

Paramètres Critères

Organiques COT, PCB, HAP, BTEX, indice HT

Analyses sur brut

Non organiques

Métaux, Fluorures, COT sur éluat,

fraction soluble, indice phénols

Tests de lixiviation

Organiques COT, PCB, HAP, BTEX, indice HT

-

Non organiques

Métaux, Fluorures, COT sur éluat,

fraction soluble, indice phénols

Tests de lixiviation

Déchets inertes (critères du guide de juin 2004) DESTINATION EN CLASSE 3

Déchets non dangereux dans une alvéole spécifique (critères de la décision de 2002)

DESTINATION EN CLASSE 2


6 - Caractéristiques de la solution : méthode de tri6 - Caractéristiques de la solution : méthode de tri


6 - Caractéristiques de la solution : état initial6 - Caractéristiques de la solution : état initial


6 - Caractéristiques de la solution : stockage provisoire6 - Caractéristiques de la solution : stockage provisoire

Raclage jusqu ’à l ’argile et mise en place d ’une

étanchéité pour le stockage provisoire

Chargement avec les terres polluées excavées

par lots

Analyses (120 séries)

Détermination des destinations des lots

et bachage (récupération des eaux dans un bassin

de stockage)


6 - Caractéristiques de la solution : terrassement des sols sur la zone de l ’école

6 - Caractéristiques de la solution : terrassement des sols sur la zone de l ’école

Excavation sur 1 m avec tri visuel et stockage en

lots de 500 m3

Contrôle environnemental lot par lot selon critères définis

pour définir la destination des terres

polluées

Analyses (caractère inerte) sur sols résiduels

pour vérifier la cote d ’arrêt des excavations

Nord

Sud


6 - Caractéristiques de la solution : terrassement des sols sur la zone du futur jardin public

6 - Caractéristiques de la solution : terrassement des sols sur la zone du futur jardin public

Excavation sur au moins 1 m et stockage en lots

de 500 m3

Contrôle environnemental lot par

lot selon les critères définis

Analyses (caractère inerte et conformité avec les

objectifs de réhabilitations) sur sols résiduels pour

déterminer la cote d ’arrêt

Nord

Sud


6 - Caractéristiques de la solution : terrassement des sols sur la zone du casier

6 - Caractéristiques de la solution : terrassement des sols sur la zone du casier

Excavation sur 1,5 à 2 met stockage en lots

de 500 m3

Contrôle environnemental lot par

lot selon les critères définis

Analyses (caractère inerte) sur sols résiduels pour déterminer la cote

d ’arrêt

Nord

Sud


6 - Caractéristiques de la solution : terrassement des sols 6 - Caractéristiques de la solution : terrassement des sols


6 - Caractéristiques de la solution : destinations des lots6 - Caractéristiques de la solution : destinations des lots

Stockage en déchets inertes avec traçabilité

2 à 5 %

Stockage dans le casier90 à 95 %

Stockage en classe 2 ou classe 1

2 à 5 %


6 - Caractéristiques de la solution : contrôle de l ’objectif6 - Caractéristiques de la solution : contrôle de l ’objectif

Analyses sur sols résiduels pour

déterminer la cote d ’arrêt (40 séries

d ’analyses)

Analyses sur lots de terres dans le stockage

provisoire(120 séries d ’analyses)

Poursuite du terrassement dans des matériaux inertes avec

contrôle (40 séries d ’analyses)

Détermination des lots pour positionnement

dans le casier

Envoi hors site avec traçabilité (80 000 m3)

Terres les moins polluées entourant les terres les plus polluées


6 -Caractéristiques de la solution : caractéristiques de la paroi6 -Caractéristiques de la solution : caractéristiques de la paroi

CARACTERISTIQUES DE LA PAROI

Ancrage d ’au moins 2 m sous le fond de fouille

Epaisseur : 0,6 m

Coulis auto-durcissant : bentonite + ciment d ’une perméabilité de 10-8 m/s


6 -Caractéristiques de la solution : caractéristiques de la paroi6 -Caractéristiques de la solution : caractéristiques de la paroi


6 - Caractéristiques de la solution : paroi et rabattement6 - Caractéristiques de la solution : paroi et rabattement

Résultats du modèle hydrodynamiqueFUGRO GEOTECHNIQUE

Régime permanent : relèvement du niveau

piézométrique de 0,30 m au bord de la paroi

Pendant les travaux :Rabattement de nappe de 0,75

à 2 m dans le voisinage pendant les travaux

Risques

La faisabilité hydrogéotechnique a nécessité la mise en œuvre d ’une modélisation mathématique pour prévoir les impacts éventuels et les solutions

SolutionsTranchée drainante annulant

l ’impact hydraulique

Comparable aux variations saisonnières - sans incidence


6 - Caractéristiques de la solution : eaux de pompage et de ruissellement

6 - Caractéristiques de la solution : eaux de pompage et de ruissellement

RECUEIL DES EAUX DE POMPAGE ET DE RUISSELLEMENT

Bassin de stockage temporaire compartimenté (pour décantation des MES) de 900 m3 soit un jour de stockage

avec analyses :

- en continu (pH, conductivité, COT, T°)

- en différé 1 fois par jour (métaux)

Rejet au réseau pluvial en respectant les valeurs du règlement d ’assainissement

Si l ’eau ne respecte pas les valeurs : traitement in situ par

une station


COMPARAISON ENTRE LES CONCENTRATIONS MOYENNESTROUVEESET LA NORME DE REJET (ARRETE DU 2 FEVRIER 1998)

ArsenicPlomb

ChromeCuivreNickelZinc

MercureManganèse

Hydrocarbures totauxIndice Phénols

PCB

1110

< 10< 30< 10< 10

399209< 100,005

50500500500500200050

100010 000

30050

Paramètre Concentration moyennetrouvée

Critère de rejet dansle milieu naturel

Unités : µg/l

6 - Caractéristiques de la solution : rejet des eaux de pompage et de ruissellement

6 - Caractéristiques de la solution : rejet des eaux de pompage et de ruissellement


6 - Caractéristiques de la solution : chargement du casier6 - Caractéristiques de la solution : chargement du casier

METHODE DE CHARGEMENT DU CASIERChargement des lots les moins pollués en bordure et au fond

(compactage mécanique par horizon de 0,5 m)

Chargement des lots les plus pollués au centre du casier(compactage mécanique par horizon de 0,5 m)

Chargement des lots les moins pollués en couverture(compactage mécanique par horizon de 0,5 m)

Préservation d ’une atmosphère entre le plancher des parkings et le haut du casier

Pose d ’une geo-membrance plastique sous les futurs espacesverts






6 - Caractéristiques de la solution : construction6 - Caractéristiques de la solution : construction

AGRESSIVITE DES MILIEUX SUR LE BETON DES PIEUX

Utilisation de bétons résistants A4

Pas de canalisations souterraines






6 - Caractéristiques de la solution : schéma final6 - Caractéristiques de la solution : schéma final

B

A

A B


6 - Caractéristiques de la solution : schéma final6 - Caractéristiques de la solution : schéma final

ZOOM SUR LE SITE DES ANCIENNES FERRONNERIES


7 - Suivi environnemental de l ’eau et programme d ’intervention 7 - Suivi environnemental de l ’eau et programme d ’intervention

PROPOSITION : Surveillance sur 30 ans par mise en

place d ’une servitude pour les copropriétés correspondantes :

- Tous les 3 mois pendant deux ans- Deux fois par an pendant 2 ans- une fois par an

Si problème :ouvrages dans le casier

pour pompage et traitement de l ’eau

Ouvrages de surveillance dans le casier, en amont et en

aval

Sens

d ’écoulement


7 - Suivi environnemental des biogaz 7 - Suivi environnemental des biogaz

Ouvrages de suivi dans le casier

Analyses de même fréquence que celles sur

l ’eau souterraine

Préservation d ’une atmosphère entre le casier et le parking


8 - Conclusion8 - Conclusion

- Réhabilitation d ’une friche

- Elimination des risques d ’atteinte à la santé humaine : le site est dépollué

- Réhabilitation du site à des usages sensibles (école, jardin public),en respectant la finalité du projet initial de la ZAC

- Réalisation d ’un ouvrage de confinement sans impact sur la nappe et les biens matériels des riverains


9 - Organigramme de chantier 9 - Organigramme de chantier

Documents

Ancien site des Ferronneries du Midi Future ZAC Ponts ... du... · Ancien site des Ferronneries du Midi Future ZAC Ponts Jumeaux Projet de dépollution 15 décembre 2004 For the benefit