Autonomie maintien à domicile APA et PCH - Bas-Rhin...importants se situent après Strasbourg (236 bénéfi-ciaires) dans les cantons d’Illkirch-Graffenstaden (91 personnes), de

DIAGNOSTIC autonomie

Maintien à domicile APA / PCH

Unité Pilotage et SIAS - Service Administratif et Financier - Mission Action Sociale de Proximité - Juin 2018

Carte 1 : répartition des bénéficiaires de l’APA à domicile dans le Bas-Rhin suivant le canton au 30/06/2017

L’objet du présent document consiste à réaliser un diagnostic concernant la répartition des bénéficiaires bas-rhinois de l’APA à domicile et de la PCH aide humaine à domicile au sein du département, en insistant no-tamment sur les personnes utilisant les services prestataires. Certaines caractéristiques sociodémogra-phiques viendront compléter les différentes descriptions. De manière à pouvoir disposer d’un maillage rela-tivement fin, les données infra-départementales ont été découpées au niveau cantonal (hormis les cantons de Strasbourg regroupés au niveau communal). Néanmoins, afin de disposer d’une échelle concernant le fonc-tionnement administratif du conseil départemental, les limites des territoires d’action sont également vi-sibles sur les différentes cartes.

En ce qui concerne les effectifs des bénéficiaires des différentes prestations selon le mode d’intervention (services prestataires, emploi direct…), les chiffres avancés sont des estimations, le détail de cette modalité n’étant pas toujours précisé dans l’outil statistique utilisé. Pour l’APA domicile, moins de 3 % des bénéfi-ciaires n’ont pas de mode d’intervention renseigné, les données estimées sont donc très proches de la réalité. En revanche, cela concerne près d’un quart des personnes percevant la PCH aide humaine à domicile. Les données estimées de cette prestation sont donc à utiliser avec prudence.

L’APA à domicile

Données générales

Au 30 juin 2017, le département du Bas-Rhin compta-bilise 13 096 bénéficiaires de l’APA à domicile dont environ 85 % sont âgés d’au moins 75 ans (11 086 per-sonnes contre 2 010 personnes âgées entre 60 et 74 ans).

Au niveau cantonal cette fois (carte 1 et annexe 1), les cantons de Strasbourg détiennent les effectifs les plus importants avec 2 600 bénéficiaires (près d’un bénéfi-ciaire sur 5), suivis de Wissembourg (838 individus) et de Reichshoffen (823 personnes).

Les taux de couverture les plus élevés se situent en ma-jorité dans les territoires d’action nord et ouest à com-mencer par le canton de Wissembourg où près de 18 personnes sur 100 âgées d’au moins 75 ans touchent l’APA à domicile. S’ensuivent les cantons d’Ingwiller (15,9 %), de Reichshoffen (15,2 %) et de Saverne (13,8 %) qui se caractérisent par une population âgée importante au niveau de vie faible et par une offre mé-dicale et des places d’accueil en hébergement collectif sous-représentées (réf : Compas - « Les enjeux du vieillissement », janvier 2016). A l’inverse, les cantons situés dans le territoire de l’Eurométropole (dont Ill-kirch-Graffenstaden avec 8,9 %) ainsi qu’Obernai (9,1 %) obtiennent les taux les plus bas.

Concernant la répartition par GIR, les effectifs sont inversement proportionnels au degré de dépendance puisque le GIR 4 représente environ 53 % des indivi-dus, le GIR 3 25 %, le GIR 2 19 % et le GIR 1 4 % .

La part des différents GIR varie au niveau infra-départemental (voir carte 2 et annexe 2). Ainsi, les can-

Source : CD 67 (infocentre) et INSEE, RP 2014

tons formant une couronne autour du territoire de l’Eu-rométropole allant de Bischwiller au nord-est jusqu’à Molsheim au sud-ouest détiennent les parts de bénéfi-ciaires de l’APA domicile en GIR 1 ou 2 les plus éle-vées (entre environ 24 et 27 %). A l’opposé, moins de 20 % des personnes détenant cette prestation et vivant dans les cantons de Mutzig et d’Erstein appartiennent à un de ces deux GIR.




Carte 2 : part des bénéficiaires de l’APA à domicile en GIR 1 ou 2 suivant le canton dans le Bas-Rhin au 30/06/2017

Source : CD 67 (infocentre)

4), il apparaît un contraste entre la partie nord du dé-partement et la partie sud, la première étant plus en-cline que la seconde à solliciter l’emploi direct au dé-triment des services prestataires (ce dernier type d’intervention est néanmoins majoritaire dans tous les cantons).


Les écarts s’expliquent sans doute par les effets conju-gués de différents facteurs. Le niveau de dépendance étant notamment corrélé avec l’âge, les différentes structures par âges des bénéficiaires entre cantons pourraient être un des éléments de réponse.

Données selon le mode d’intervention

Au 30 juin 2017, environ 74 % des bénéficiaires utili-sent des services prestataires (9 661 personnes), 26 % l’emploi direct (3 422 individus) et moins de 5 % (603 usagers) un autre mode d’intervention (services man-dataires, assistance intermédiaire, solidarité).

Quel que soit le GIR, les services prestataires restent le mode d’intervention le plus utilisé. Néanmoins, le re-cours à l’emploi direct augmente avec le degré de dé-pendance (voir tableau) : si environ 23 % des usagers en GIR 4 font appel à l’emploi direct, 33 % en GIR 1 l’utilisent. Cette différence s’explique certainement en raison de l’intérêt financier que ce mode d’intervention confère aux personnes dont le plan d’aide comprend de nombreuses heures et cela leur permet également de s’attacher plus facilement les services d’un même in-tervenant.

A l’échelle des cantons à présent (carte 3, annexes 3 et

Tableau : part des bénéficiaires de l’APA à domicile dans le Bas-Rhin par mode d’intervention et selon le degré de dé-pendance au 30/06/2017

Carte 3 : répartition des bénéficiaires de l’APA à domicile utilisant des services prestataires suivant le canton dans le Bas-Rhin au 30/06/2017


Degrés de dépendance

Services prestataires

Emploi direct

Autres

GIR 1 72,6% 33,0% 3,8%GIR 2 70,5% 33,3% 4,7%GIR 3 75,2% 25,8% 4,3%GIR 4 74,5% 23,1% 4,7%Total 73,8% 26,1% 4,6%

Ainsi, la plupart des cantons des territoires ouest et nord ainsi que Strasbourg possèdent les parts de béné-ficiaires utilisant des services prestataires les plus bas à l’image d’Ingwiller (59 % des usagers sollicitent les services prestataires et 42,5 % l’emploi direct). A l’inverse, les parts les plus élevées se situent dans les




cantons du territoire sud avec en premier lieu Erstein dont 84,7 % des bénéficiaires utilisent des services prestataires contre seulement 16,1 % l’emploi direct.

D’un point de vue évolutif, le recours aux services prestataires n’a cessé de gagner du terrain par rapport aux autres types d’intervention (annexe 5) ces der-nières années. Le nombre de personnes y faisant appel est ainsi passé de 8 690 au 31 décembre 2013 à 9 661 au 30 juin 2017 (+ 971 personnes, soit + 11,2 %). Cette croissance n’est pas due à une augmentation globale du nombre de bénéficiaires de l’APA à domicile (seulement 147 bénéficiaires supplémentaires entre les deux dates) qui aurait gonflé mécaniquement les effec-tifs des différents modes d’intervention mais bien à une évolution des pratiques. Les services prestataires représentent au 30 juin 2017, 73,8 % de l’ensemble des bénéficiaires contre 67,3 % au 31 décembre 2013 (voir annexe 6). Pendant cette même période, l’emploi direct a perdu 792 usagers (-18,8%) pour ne plus représenter que 26,1 % de la totalité des bénéficiaires au 30 juin 2017 (-6,4 points par rapport à la fin de l’année 2013).

La carte 4 et l’annexe 7 permettent d’évaluer cette si-tuation à l’intérieur même du département.

Carte 4 : évolution de la part des bénéficiaires de l’APA à do-micile utilisant des services prestataires suivant le canton dans le Bas-Rhin du 31/12/2013 au 30/06/2017


L’ensemble des cantons ont vu leur part de bénéfi-ciaires sollicitant des services prestataires augmenter. Les progressions les plus timides concernent Schiltig-heim et Strasbourg (respectivement + 2 et + 3,3 points), alors que les évolutions les plus spectaculaires touchent Saverne (de 66,8 % à 78 %, soit + 11,2 points) suivis de Molsheim, Ingwiller (canton où on utilise le plus l’emploi direct) et Haguenau (entre 9 et 9,8 points pour ces trois derniers cantons).

La PCH aide humaine à domicile

Données générales

3 139 Bas-Rhinois bénéficient au 30 juin 2017 de la PCH aide humaine à domicile. Environ 93 % sont des adultes (2 906 adultes pour 233 enfants).

Strasbourg avec 950 individus (soit 30 % de l’en-semble des bénéficiaires) détient le plus grand effectif (carte 5 et annexe 8). Sur 10 000 personnes adultes ha-bitant le Bas-Rhin, environ 49 détiennent cette presta-tion. Les taux les plus élevés se trouvent dans les can-tons de l’Eurométropole avec Schiltigheim (64), Ill-kirch-Graffenstaden (61), Hoenheim (57) et Strasbourg (56).

Carte 5 : répartition des bénéficiaires de la PCH aide hu-maine à domicile suivant le canton dans le Bas-Rhin au 30/06/2017





A l’opposé, les scores les plus bas se situent dans les cantons de Bischwiller (33), Molsheim et Brumath (37), ou encore Ingwiller (38).

Données selon le mode d’intervention

Le recours à un aidant familial reste au 30 juin 2017 le type d’intervention le plus utilisé puisqu’il concerne environ 79 % des bénéficiaires (2 469 individus) large-ment devant les services prestataires (environ 29 % soit 895 personnes), l’emploi direct (10 % ce qui repré-sente 320 Bas-Rhinois) et les services mandataires (un peu plus d’1 % avec 40 personnes).

En ce qui concerne plus spécifiquement les services prestataires (carte 6 et annexe 9), les effectifs les plus importants se situent après Strasbourg (236 bénéfi-ciaires) dans les cantons d’Illkirch-Graffenstaden (91 personnes), de Hoenheim (59) et de Schiltigheim (54). Ces quatre territoires de l’Eurométropole contiennent à eux seuls près de la moitié des personnes sollicitant ce mode d’intervention.

Carte 6 : répartition des bénéficiaires de la PCH aide hu-maine à domicile utilisant des services prestataires suivant le canton dans le Bas-Rhin au 30/06/2017

Carte 7 : évolution de la part des bénéficiaires de la PCH aide humaine à domicile utilisant des services prestataires suivant le canton dans le Bas-Rhin du 31/12/2013 au 30/06/2017

Les cantons d’Illkirch-Graffenstaden, d’Erstein et de Hoenheim détiennent les parts de bénéficiaires utilisant des services prestataires les plus élevées (respectivement 54,1 %, 41,7 % et 38,6 %) alors que les résultats les plus faibles se trouvent au nord du dé-partement (14,8 % pour Reichshoffen, 18 % pour Ha-guenau et 18,7 % pour Ingwiller). On retrouve donc ici un contraste entre la partie nord du Bas-Rhin et la partie sud (carte 6 et annexe 10) dans le choix du type d’intervention.

En matière d’évolution entre le 31 décembre 2013 et le 30 juin 2017, les effectifs ayant recours à des aidants familiaux ou à des services prestataires ont progressé au détriment de l’emploi direct et des services manda-taires (détails : annexes 11 et 12). Les personnes utili-sant des services prestataires sont passées de 762 à 895 personnes (+ 17,5 %) et leur part dans la totalité des bénéficiaires ont progressé de 1,4 point (27 % à 28,4 %). A l’échelle cantonale, seuls Strasbourg, Schiltig-heim, Sélestat, Haguenau et Saverne ont vu la part de recours aux services prestataires baisser (carte 7 et an-nexe 13), ce qui ne signifie pas pour autant que les ef-fectifs correspondants ont diminué durant cette pé-riode.

Source : CD 67

Source : CD 67 (infocentre) Document réalisé par G.CHASSARD

Email : [email protected]




Annexes


Cantons Nombre de bénéficiaires Taux de couverture 75 ans et plusBischwiller 690 13,6%Bouxwiller 528 12,3%Brumath 646 12,4%Erstein 549 12,8%

Haguenau 589 13,3%Hoenheim 533 9,8%

Illkirch-Graffenstaden 458 8,9%Ingwiller 794 15,9%

Lingolsheim 478 10,9%Molsheim 551 10,4%

Mutzig 642 12,6%Obernai 419 9,1%

Reichshoffen 823 15,2%Saverne 715 13,8%

Schiltigheim 499 9,9%Sélestat 656 11,9%

Strasbourg 2600 10,5%Wissembourg 838 17,8%Non renseigné 88 -Département 13096 12,1%

Annexe 1 : répartition des bénéficiaires de l’APA à domicile suivant le canton dans le Bas-Rhin au 30/06/2017

Cantons GIR 1 GIR 2 GIR 3 GIR 4Bischwiller 3,6% 23,6% 22,3% 50,4%Bouxwiller 4,4% 19,9% 25,0% 50,8%Brumath 3,6% 21,2% 24,3% 50,9%Erstein 2,4% 16,4% 24,0% 57,2%

Haguenau 3,1% 21,4% 26,0% 49,6%Hoenheim 2,8% 19,5% 24,8% 52,8%

Illkirch-Graffenstaden 2,4% 19,0% 24,2% 54,4%Ingwiller 4,0% 17,1% 25,7% 53,1%

Lingolsheim 2,7% 19,5% 26,2% 51,7%Molsheim 5,8% 19,6% 26,5% 48,1%

Mutzig 2,2% 16,2% 25,1% 56,5%Obernai 2,9% 18,1% 25,1% 53,9%

Reichshoffen 5,3% 17,1% 22,4% 55,2%Saverne 4,1% 18,2% 23,6% 54,1%

Schiltigheim 4,6% 15,3% 25,1% 55,0%Sélestat 4,3% 18,4% 23,3% 54,0%

Strasbourg 4,0% 20,1% 24,5% 51,4%Wissembourg 4,1% 17,3% 24,9% 53,7%Non renseigné 5,7% 22,7% 27,3% 44,3%Département 3,8% 19,0% 24,5% 52,7%


Annexe 2 : part des bénéficiaires de l’APA à domicile par GIR et selon le canton dans le Bas-Rhin au 30/06/2017





Annexe 4 : part* des bénéficiaires de l’APA à domicile par mode d’intervention et selon le canton dans le Bas-Rhin au 30/06/2017 (parmi ceux dont le mode d’intervention est renseigné dans l’outil infocentre)

Cantons Services prestataires Emploi direct AutresBischwiller 488 225 18Bouxwiller 365 176 19Brumath 512 143 21Erstein 468 89 22

Haguenau 423 163 29Hoenheim 420 104 38

Illkirch-Graffenstaden 340 110 35Ingwiller 471 339 49

Lingolsheim 374 100 26Molsheim 470 97 17

Mutzig 507 134 31Obernai 320 92 23

Reichshoffen 582 271 22Saverne 561 163 29

Schiltigheim 382 108 29Sélestat 545 129 17

Strasbourg 1865 691 145Wissembourg 568 288 33Département 9661 3422 603

Annexe 3 : estimation du nombre de bénéficiaires de l’APA à domicile suivant le canton et le mode d’intervention dans le Bas-Rhin au 30/06/2017

Cantons Services prestataires Emploi direct Autres Cumul des types d'aideBischwiller 70,2% 32,3% 2,5% 105,1%Bouxwiller 68,6% 33,1% 3,5% 105,3%Brumath 78,8% 22,0% 3,2% 104,0%Erstein 84,7% 16,1% 3,9% 104,7%

Haguenau 71,3% 27,5% 4,8% 103,6%Hoenheim 78,4% 19,3% 7,0% 104,7%

Illkirch-Graffenstaden 73,7% 23,8% 7,5% 105,0%Ingwiller 59,0% 42,5% 6,1% 107,5%

Lingolsheim 77,7% 20,8% 5,4% 103,9%Molsheim 84,6% 17,4% 3,0% 105,1%

Mutzig 78,5% 20,7% 4,8% 104,0%Obernai 75,8% 21,8% 5,4% 102,9%

Reichshoffen 70,2% 32,8% 2,6% 105,6%Saverne 78,0% 22,6% 4,0% 104,6%

Schiltigheim 76,0% 21,5% 5,8% 103,3%Sélestat 82,5% 19,5% 2,5% 104,5%

Strasbourg 71,2% 26,4% 5,5% 103,2%Wissembourg 67,3% 34,1% 3,9% 105,3%Département 73,8% 26,1% 4,6% 104,4%

Source : CD 67 (infocentre) *La somme des pourcentages en ligne est supérieure à 100 puisque certains bénéficiaires cumulent différents modes d’intervention.




Services prestataires Emploi direct Autres Total des bénéficiairesEffectifs au 31/12/2013 8690 4214 707 12949Effectifs au 30/06/2017 9661 3422 603 13096

Evolution effectifs 971 -792 -104 147Evolution proportionnelle 11,2% -18,8% -14,7% 1,1%

Annexe 5 : estimation de l’évolution des effectifs* de l’APA domicile suivant le mode d’intervention dans le Bas-Rhin entre le 31/12/2013 et le 30/06/2017


Annexe 6 : évolution de la part des effectifs de l’APA domicile par mode d’intervention dans le Bas-Rhin entre le 31/12/2013 et le 30/06/2017 (parmi ceux dont le mode d’intervention est renseigné dans l’outil infocentre)


*La somme des effectifs en ligne est supérieure au nombre total de bénéficiaires puisque certains bénéficiaires cu-mulent différents modes d’intervention.

Annexe 7 : estimation de l’évolution des bénéficiaires de l’APA domicile utilisant des services prestataires selon le canton dans le Bas-Rhin entre le 31/12/2013 et le 30/06/2017**


Cantons Evolution des effectifsEvolution des effectifs en

pourcentages

Evolution de la part des effectifs utilisant des services prestataires

(exprimée en points)Bischwiller 24 5,2% 7,5Bouxwiller 59 19,3% 7,9Brumath 113 28,3% 6,1Erstein 63 15,6% 7,9

Haguenau 73 20,9% 9,0Hoenheim 47 12,6% 4,7

Illkirch-Graffenstaden 37 12,2% 5,4Ingwiller 44 10,3% 9,6

Lingolsheim 39 11,6% 7,3Molsheim 21 4,7% 9,8

Mutzig 55 12,2% 7,8Obernai 7 2,2% 7,2

Reichshoffen 33 6,0% 5,1Saverne 133 31,1% 11,2

Schiltigheim -23 -5,7% 2,0Sélestat 79 17,0% 5,1

Strasbourg 132 7,6% 3,3Wissembourg 35 6,6% 7,6Département 971 11,2% 6,5

**Grille de lecture : entre le 31 décembre 2013 et le 30 juin 2017, les bénéficiaires de l’APA domicile habitant le canton de Bischwiller et utilisant des services prestataires sont passés de 464 à 488 individus, soit une augmentation de 24 personnes (colonne 2), ce qui correspond à une augmentation proportionnelle de 5,2 %. (colonne 3). La part des usagers utilisant ce type d’intervention est passée de 62,7 % à 70,2 % (soit + 7,5 points, colonne 4).

Services prestataires Emploi direct AutresRépartition au 31/12/2013 67,3% 32,5% 5,4%Répartition au 30/06/2017 73,8% 26,1% 4,6%

Evolution 6,5 -6,4 -0,9





Cantons Aidant familial Services prestataires Emploi direct Services mandatairesBischwiller 77 23 17 1Bouxwiller 101 34 7 4Brumath 97 34 18 3Erstein 101 53 12 4

Haguenau 118 26 19 1Hoenheim 107 59 26 3

Illkirch-Graffenstaden 102 91 18 3Ingwiller 81 17 7 5

Lingolsheim 94 36 17 0Molsheim 92 39 12 6

Mutzig 104 38 14 0Obernai 83 28 4 0

Reichshoffen 114 19 12 1Saverne 90 28 9 1

Schiltigheim 142 54 10 0Sélestat 120 49 16 0

Strasbourg 752 236 89 4Wissembourg 94 31 13 4Département 2469 895 320 40


Annexe 9 : estimation du nombre de bénéficiaires de la PCH aide humaine à domicile suivant le canton et le mode d’intervention dans le Bas-Rhin au 30/06/2017

Cantons Total des bénéficiairesTaux de couverture PCH parmi les 20-59 ans (pour 10 000 personnes)

Bischwiller 95 33,3Bouxwiller 122 44,4Brumath 114 36,8Erstein 127 46,6

Haguenau 143 48,6Hoenheim 151 56,6

Illkirch-Graffenstaden 168 61,3Ingwiller 93 37,5

Lingolsheim 124 43,4Molsheim 114 36,8

Mutzig 129 48,6Obernai 104 45,2

Reichshoffen 127 46,9Saverne 110 39,3

Schiltigheim 188 63,6Sélestat 148 47,9

Strasbourg 950 56,3Wissembourg 120 38,7Non renseigné 12 -Département 3139 48,5

Annexe 8 : répartition des bénéficiaires de la PCH aide humaine à domicile suivant le canton dans le Bas-Rhin au 30/06/2017




Cantons Aidant familial Services prestataires Emploi direct Services mandataires Cumul des types d'aideBischwiller 81,2% 24,6% 17,4% 1,4% 124,6%Bouxwiller 82,2% 27,7% 5,9% 3,0% 118,8%Brumath 84,4% 29,9% 15,6% 2,6% 132,5%Erstein 79,2% 41,7% 9,4% 3,1% 133,3%

Haguenau 82,0% 18,0% 13,5% 0,9% 114,4%Hoenheim 70,3% 38,6% 16,8% 2,0% 127,7%

Illkirch-Graffenstaden 60,7% 54,1% 10,7% 1,6% 127,0%Ingwiller 86,7% 18,7% 8,0% 5,3% 118,7%

Lingolsheim 75,6% 28,9% 13,3% 0,0% 117,8%Molsheim 80,5% 33,8% 10,4% 5,2% 129,9%

Mutzig 80,0% 29,5% 10,5% 0,0% 120,0%Obernai 79,7% 26,6% 3,8% 0,0% 110,1%

Reichshoffen 89,8% 14,8% 9,1% 1,1% 114,8%Saverne 81,7% 25,6% 8,5% 1,2% 117,1%

Schiltigheim 75,4% 28,4% 5,2% 0,0% 109,0%Sélestat 80,8% 32,7% 10,6% 0,0% 124,0%

Strasbourg 78,9% 24,7% 9,3% 0,4% 113,3%Wissembourg 78,0% 26,0% 11,0% 3,0% 118,0%Département 78,7% 28,4% 10,1% 1,3% 118,5%

Annexe 10 : part* des bénéficiaires de la PCH aide humaine à domicile par mode d’intervention et selon le canton dans le Bas-Rhin au 30/06/2017 (parmi ceux dont le mode d’intervention est renseigné dans l’outil infocentre)



*La somme des pourcentages en ligne est supérieure à 100 puisque certains bénéfi-ciaires cumulent différents modes d’intervention.

**La somme des effectifs en ligne est supérieure au nombre total de bénéficiaires puisque certains bénéficiaires cu-mulent différents modes d’intervention.


Aidant familial Services prestataires Emploi direct Services mandataires Total des bénéficiairesEffectifs au 31/12/2013 2150 762 349 71 2800Effectifs au 30/06/2017 2469 895 320 40 3139

Evolution effectifs 319 133 -29 -31 339Evolution proportionnelle 14,8% 17,5% -8,3% -43,7% 12,1%

Annexe 11 : estimation de l’évolution des effectifs** de la PCH aide humaine à domicile suivant le mode d’interven-tion dans le Bas-Rhin entre le 31/12/2013 et le 30/06/2017

Aidant familial Services prestataires Emploi direct Services mandatairesRépartition au 31/12/2013 76,9% 27,0% 12,4% 2,6%Répartition au 31/06/2017 78,7% 28,4% 10,1% 1,3%

Evolution 1,7 1,4 -2,2 -1,2

Annexe 12 : évolution de la part des effectifs de la PCH aide humaine à domicile suivant le mode d’intervention dans le Bas-Rhin entre le 31/12/2013 et le 30/06/2017 (parmi ceux dont le mode d’intervention est renseigné dans l’outil info-centre)




Cantons Evolution des effectifsEvolution des effectifs en

pourcentages

Evolution de la part des effectifs utilisant des services prestataires

(exprimée en points)Bischwiller -4 -14,8% 1,3Bouxwiller 13 61,9% 6,7Brumath 16 88,9% 12,7Erstein 16 43,2% 9,6

Haguenau 2 8,3% -0,1Hoenheim 12 25,5% 4,2

Illkirch-Graffenstaden 18 24,7% 2,6Ingwiller 4 30,8% 4,7

Lingolsheim 14 63,6% 6,2Molsheim 6 18,2% 2,9

Mutzig 5 15,2% 0,9Obernai 5 21,7% 0,8

Reichshoffen 2 11,8% 0,1Saverne 1 3,7% 0,0

Schiltigheim 2 3,8% -2,4Sélestat 6 14,0% -1,0

Strasbourg 9 4,0% -3,1Wissembourg 6 24,0% 3,7Département 133 17,5% 1,4

Annexe 13 : estimation de l’évolution des bénéficiaires de la PCH aide humaine à domicile utilisant des services pres-tataires selon le canton dans le Bas-Rhin entre le 31/12/2013 et le 30/06/2017*


*Grille de lecture : entre le 31 décembre 2013 et le 30 juin 2017, les bénéficiaires de la PCH aide humaine à domi-cile habitant le canton de Bischwiller et utilisant des services prestataires sont passés de 27 à 23 individus, soit une diminution de 4 personnes (colonne 2), ce qui correspond à une baisse proportionnelle de 14,8 %. (colonne 3). La part des usagers utilisant ce type d’intervention est néanmoins passée de 23,3 % à 24,6 % (soit + 1,3 point, colonne 4).




Annexe 14 : localisation des sièges des Services d’Aide et d’Accompagnement à Domicile dans le Bas-Rhin en 2017

Source : CD 67 (Service des Etablissements et des Institutions)

Documents

Autonomie maintien à domicile APA et PCH - Bas-Rhin...importants se situent après Strasbourg (236 bénéfi-ciaires) dans les cantons d’Illkirch-Graffenstaden (91 personnes), de