Embed Size (px)
DESCRIPTION
Clivages sociaux et clivages politiques en Europe Séance 3 : L’émergence de la question à l’âge industriel, émergence et déstabilisation du système de classes (suite et fin). Bruno Cautrès / Louis Chauvel [email protected] / [email protected]. Plan de cette séance : - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
1
Clivages sociaux et clivages politiques en Europe
Séance 3 : L’émergence de la question à l’âge industriel,
émergence et déstabilisation du système de classes(suite et fin)
Bruno Cautrès / Louis [email protected] / [email protected]
2
Plan de cette séance :
Nisbet et le déclin des classes sociales
Résurgences?
…
3
3 arguments classiques contre les classes sociales :
Nisbet R., 1959 : “ The Decline and Fall of Social Class ”, Pacific Sociological Review, 2(1), pp. 119-129.
1 - désindustrialisation et expansion des services
2 - expansion économique et disparition de strates repérables et stables de consommation
3 – démocratisation et diffusion du pouvoir dans toutes les strates de la société (déstructuration des comportements politiques de classe)
Compléments :
croissance scolaire, travail des femmes et hétérogamie, flou croissant des échelles de salaire, propriété, « individualisation », culture “ moyenne ”, enjeux symboliques, différences religieuses, de genre, d’ordre culturel,
régionalistes, ethniques ou d’orientation sexuelle.
4
Baisse des inégalités de 1960 à 1980 et stabilisation après
Sources : publications des Enquête revenus fiscaux ERF ; nouvelle série : INSEE reevaluation ERF
Mesure d’inégalités du revenu disponible par unité de consommation par ménage : ²Rapport Interdecile D9/D1 1954 à 2002
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010
5
55
57
59
61
63
65
67
69
1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005
Source : IFOP en 1966 et SOFRES de 1976 à 1994 (Michelat et Simon, 1996); completed with "Panel Electoral Français 2002 » Cevipof.
Belonging to a social class (1966-2002) (%)
6
Source : IFOP en 1966 et SOFRES de 1976 à 1994 (Michelat et Simon, 1996); completed with "Panel Electoral Français 2002 » Cevipof.
Belonging to working class (1958-2002) (%)
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010
7Source : Enquête Cevipof 1988 et "Panel Electoral Français 2002 » Cevipof.
Une convergence subjective des classes populaires et des classes moyennes
0
25
50
75
100
ouv.
spe
c.
ouv.
qua
l
pers
o. s
ervi
ce
ouv.
agr
ic
cont
rem
aitr
es
agri
cult
eurs
empl
oyes
com
mer
cant
s
arti
sans
prof
. int
erm
ed
prof
. lib
indu
stri
els
cadr
es p
rof.
inte
l
1988
2002
Sentiment d’appartenir à la “classe moyenne”, ou “supérieure”, ou “cadre” ou “bourgeoisie” ou encore aucune appartenance, NSP
8
Une typologie des rapports objectifs/subjectifs dans les systèmes de classe
Faible degré d’inégalités Fort degré d’inégalités
Fort degré de conscience Sur-conflictualité (Victoire du prolétariat)
Société de classe
Faible degré de conscience Société sans classe
Aliénation
9Note : les points représentent la France et les Etats-Unis à différentes dates. Les positions sont relatives et restituent l’idée de dynamiques générales de différentes périodes.
La spirale des classes sociales
Intensité des inégalités
Intensité desidentités
EU 1890 EU 1920
EU 1940
EU 1960
EU 1980
EU 2000
F 1890
F 1950F 1970
F 1982
F 2000
« Victoire du prolétariat »
« Société sans classes » « Aliénation »
« Classes en soi et pour soi »
F 1830
10
Définition subjective de classe (Etats-Unis : source National Elections Surveys)
30
35
40
45
50
55
60
65
70
'56 '60 '64 '68 '72 '76 '80 '84 '88 '92 '00
Working classmiddle class
11
Income Inequality in the United States, 1913-1998Thomas Piketty, CEPREMAP
Emmanuel Saez, Harvard University and NBER
12
2000
19901984
1968
1960
1956
45
50
55
60
65
70
30 32 34 36 38 40 42 44
Définition subjective
Inégalités objectives
La spirale des classes sociales US 1956-2000
13
Conclusion :
La question des classes sociales reste centrale pour la sociologie d’aujourd’hui
L’intérêt central est la contradiction entre aspects objectifs et subjectifs des classes sociales : de profonds paradoxes sont observables => situations de classe sans conscience de classe
Contradictions objectif/subjectif et les risques d’anomie (au sens de Merton)
Merton R.K., 1938, ‘Social Structure and Anomie’, American Journal of Sociology, Vol. 3, No. 5. (Oct., 1938), pp. 672-682.
