1

Compte-rendu du colloque de clôture du projet PLAGE 2

Amiens, le 14 juin 2013

CHAMBRES D'AGRICULTURE REGIONALE (BRETAGNE, PICARDIE, POITOU-CHARENTES) ET CHAMBRES D'AGRICULTURE (02, 17, 77))

Partenaires Organisation

Soutien financier Partenaires associés

2

A. Introduction

A.1 Ouverture du colloque

Extrait du discours de Daniel Roguet, président de la Chambre d’Agriculture de la Somme. « Qu’est-ce que PLAGE ? PLAGE signifie Plate-forme d’Evaluation agri-environnementale. Cette plate-forme, c’est à la fois : - un site internet sur le thème de l’évaluation agri-environnementale et plus globalement sur l’évaluation de la contribution de l’agriculture au développement durable, dans lequel les conseillers agricoles et plus globalement tous les prescripteurs des agriculteurs vont pouvoir trouver les outils en capacité de répondre à leurs objectifs de conseil - un réseau ouvert d’acteurs de la Recherche, de la Formation et du Développement qui dans leurs métiers conçoivent ou utilisent des méthodes d’évaluation, dans lequel la professionnels, les conseillers mais aussi les enseignants vont pouvoir poser leur question pour bénéficier de l’expertise du collectif Cette idée originale de plate-forme pour travailler ensemble et mutualiser les moyens pour être plus efficaces et plus pertinents dans les conseils donnés aux agriculteurs est née ici en Picardie et depuis 2008, Agro-Transfert Ressources et Territoires coordonne sa mise en œuvre en partenariat avec un ensemble de partenaires dont les chambres d’agriculture de Picardie et notamment la chambre de l’Aisne, qui a développé le site internet en partenariat avec Agro-Transfert. Je me félicite aujourd’hui de l’existence de la plate-forme PLAGE qui va vous être présentée aujourd’hui et en tant qu’agriculteur et représentant des professionnels agricoles, j’en attends beaucoup ! »

3

A.2 Rappel du programme

9h40 - Ouverture du colloque Daniel Roguet, président de la Chambre d’Agriculture de la Somme

9h50 - Le projet PLAGE : origines et intérêts. Caroline Surleau, Agro-Transfert R&T

Séquence 1 : PLAGE, site Internet

10h00 - La plate-forme web PLAGE. Marie-Béatrice Galan, Ambre Développement

10h20 - Quels outils sur la plateforme PLAGE ? Une méthode de référencement. Christian Bockstaller, INRA

10h40 - L’intérêt de PLAGE pour des utilisateurs de méthodes d’évaluation Table ronde animée par Alexandre Morin, Agro-Transfert R&T Intervenants : - Magali Benoit, Inspection de l’Enseignement Agricole - Laurent Bouchet, Envilys - Valentin David- Legleye, Conseil Régional Nord pas de Calais

11h00 - Questions de la salle et discussions 11h30 - Forum des outils : Présentation d’outils par leurs concepteurs/utilisateurs à partir de posters 12h30 - Déjeuner

Séquence 2 : PLAGE, collectif d’acteurs

14h00 - Évaluation des effets induits par des stratégies visant une baisse de l’usage des produits phytosanitaires dans un contexte Ecophyto Christine Leclercq, Lasalle Beauvais

14h20 - Mutualisation des bases de données de références au profit des concepteurs et utilisateurs de méthodes d’évaluation Marie-Béatrice Galan, Ambre D, Guillaume Foulon, Agro-Transfert RT, Michel Bernard, CA 02

14h40 - Questions de la salle et discussions

Séquence 3 : PLAGE après 2013

15h00 - Quelle organisation pour faire vivre la plate-forme ? Quelles perspectives ? Michel Cariolle, Institut Technique de la Betterave

15h15 - La « feuille de route » présentée par les animateurs des groupes de travail : - Groupe « usages », Christine Leclercq, Institut Lasalle Beauvais

- Groupe « méthodes », Laurence Guichard, INRA

15h30 - Questions de la salle et discussions 16h00 – Conclusion, Ph Vissac, ACTA

4

A.3 Le projet PLAGE : origines et intérêts. Caroline Surleau, Agro-Transfert RT

L’évaluation agri-environnementale est un champ d’activités important des organismes de Recherche-Formation-Développement. L’évaluation peut être réalisée pour :

- mesurer l’efficacité des pratiques mises en œuvre à différentes échelles : suivi, bilan d’une action ; - acquérir des références sur les performances agri-environnementales de systèmes techniques (ST) ; - orienter les changements de pratiques des agriculteurs : identifier les points forts et les points faibles des ST mis en œuvre, identifier les ST innovants performants ; - communiquer et mettre en valeur les impacts positifs

Il existe une offre « abondante » et diversifiée d’outils d’évaluation d’origine différente (Instituts techniques, INRA, Chambre d’agriculture, Agro-Transfert)

Les concepteurs ont des besoins communs (INRA, Instituts, Chambres d’agriculture….) pour :

- assurer la maintenance des outils informatiques voire améliorer l’ergonomie des outils (saisie des données, données en format normalisé) ; - mettre à jour les bases de données de référence ; - adapter les outils aux différents systèmes de production et aux régions ; - communiquer et diffuser les outils auprès des utilisateurs.

L’idée de créer une plate-forme est née avec comme objectifs de : - mettre à disposition des acteurs du monde agricole des outils d’évaluation dont des indicateurs agri-environnementaux et faciliter leur usage ; - fédérer et mutualiser les moyens et les compétences des concepteurs d’outils pour mettre à jour les outils et les BDD ; - consolider et diffuser les connaissances sur les impacts environnementaux de l’agriculture.

La plate-forme comprend ainsi : - un site internet, - une plate-forme de compétences.

B. Séquence 1 : PLAGE, un site internet

B.1 : Synthèses des interventions

B.1.1 La plate-forme web PLAGE. Marie-Béatrice Galan, Ambre Développement

Le menu du site Internet comprend 5 onglets :

Qu’est-ce que PLAGE ? Les objectifs et le contenu de la plate-forme internet sont décrits et le réseau de compétences est présenté.

Choisir un outil : Cet onglet propose :

5

- une typologie des méthodes et des indicateurs d’évaluation des pratiques, qui permet d’éclairer la diversité des outils référencés sur la plate-forme selon la dimension considérée et selon l’échelle de calcul des indicateurs, - l’outil d’aide au choix, - des témoignages d’utilisateurs des méthodes référencées

les Outils : Cet onglet permet d’afficher les outils qui sont référencés sur la plate-forme et d’obtenir les informations concernant chaque outil (fiche descriptive, voire accès au logiciel pour ceux qui ont un accès libre, témoignages).

Base de données : A partir de cet onglet, les utilisateurs du site pourront interroger la BDD de référence à partir de requêtes types. Cette fonctionnalité n’est pas opérationnelle actuellement mais le sera fin 2013.

Espaces ressources : Cet onglet permet d’accéder à des ressources documentaires concernant les outils référencés et des rapports, mémoires, articles sur l’évaluation de la durabilité des pratiques agricoles.

B.1.2 Quels outils sur la plateforme PLAGE ? Une méthode de référencement. Christian Bockstaller, INRA

Un des principaux objectifs de la plate-forme est de mettre à disposition des acteurs du monde agricole des informations sur les méthodes et outils d’évaluation, aider au choix et faciliter leur usage dans une situation de foisonnement de méthodes.

Les hypothèses retenues sont : o Il n’y a pas de « bons » ou de « mauvais » méthodes/outils ; o Il existe des cas d’évaluation très variés et des besoins en terme d’outils et

méthodes différents ; o Les outils sont plus ou moins bien adaptés aux besoins des utilisateurs.

Référencement sur la base du volontariat des concepteurs (et sollicitation par la plateforme)

Objectifs du référencement :

6

- Vérifier que la « transparence » de la méthode/outil nécessaire pour les utilisateurs est assurée ; - Caractériser les points forts et faibles de la méthode pour nourrir l’aide au choix.

Les partenaires PLAGE ont mis en place d’une procédure de référencement interactive avec les concepteurs de la méthode qui comprend les étapes suivantes :

1 - Expertise de l’outil par les experts nommés par le président du comité scientifique (Christian Bockstaller, INRA), sur la base des documents fournis par le concepteur et d’une grille d’analyse, 2 - Présentation orale de l’outil par son concepteur devant le comité scientifique et discussion entre les experts et le concepteur, 3- Restitution de ce travail d’expertise et de débat sous la forme de diagrammes accessibles à tout utilisateur de la plate-forme PLAGE.

A partir d’une grille d’analyse, les experts évaluent 3 aspects des outils : 1. Validité scientifique évaluée à partir des critères suivants : transparence, effort de validation, explicitation du domaine de validation, généricité de la méthode). 2. Faisabilité évaluée à partir des critères suivants : accessibilité des données, temps de mise en œuvre, convivialité, niveau de qualification des utilisateurs, recours à un service externe ; 3. Valorisation évaluée à partir des critères suivants : interprétabilité des résultats, lisibilité des résultats, polyvalence de l’outil, couverture des besoins.

Le référencement des outils sur la plate-forme PLAGE en juin 2013 : - 14 outils référencés parmi le panorama d’outils d’évaluation existants ; - Une démarche qui a évolué et est devenue plus efficace et participative ; - Une large palette d’outils déjà référencés de différents organismes (INRA, AGT-RT, Instituts, Chambres d’Agriculture, Coopératives, etc.) - D’autres outils restent à référence (15 recensés) - Poursuite de la veille scientifique sur les outils et méthodes.

B.2 Questions sur la séquence 1 :

Un participant venu de Belgique : - Y-t-il sur la plate-forme seulement des outils français ? La plate-forme est-elle ouverte aux outils étrangers ? - Peut-on référencer des démarches plutôt que des outils ? Exemple de la démarche Terr’avenir. - Les agriculteurs peuvent-ils utiliser des outils de la plate-forme ? Ne sont-ils pas réservés plutôt à des conseillers ? Réponses des partenaires PLAGE : - Oui, il n’y a aujourd’hui que des outils d’évaluation français. A l’avenir, ouverture de la plate-forme aux outils d’autres pays. - Le référencement porte actuellement sur la méthode d’évaluation des impacts environnementaux mais n’aborde pas la démarche d’animation et de progrès. - les outils peuvent être utilisés par des agriculteurs si les concepteurs l’ont prévu (accès libre sur Internet, formation prévue pour les agriculteurs…), cela dépend des outils.

7

Ph Vissac, ACTA : - Y a-t-il des outils référencés sur PLAGE adaptés aux systèmes de polyculture-élevage ? Réponses des partenaires PLAGE : - Oui, certains outils prennent en compte la diversité des productions de l’exploitation. C Rayol, Pole IAR : Est-il possible de comparer les outils entre eux ? Y-a-t-il des graphique(s) comparant l’ensemble des outils ? Réponses des partenaires PLAGE : L’aide au choix fournit une première comparaison des outils sur quelques critères, mais ce n‘est pas systématique pour tous les outils. L’expertise réalisée lors du référencement d’un outil est synthétisée par un radar et un histogramme. Ces graphiques peuvent aussi permettre une comparaison entre les outils, mais il est nécessaire de les éditer pour chaque outil. Lors des prochaines réunions des groupes de travail, les partenaires se poseront la question de l’intérêt d’aller plus loin dans la comparaison entre outils. M Georget, INRA : - Pour quel public le critère de facilité d’utilisation a-t-il été défini? L’accessibilité n’est-elle pas variable selon le public d’utilisateurs ? - Le comité d’experts a-t-il déjà refusé de référencer des outils sur la plate-forme ? - Qui fait partie du comité d’expert chargé du référencement des outils ? Quelle garantie d’objectivité de la démarche de référencement ? Réponses des partenaires PLAGE : -Le critère « facilité d’utilisation » a été défini pour une utilisation par un conseiller agricole amené à faire de l’évaluation. Oui, il semble pertinent de différencier la note selon le type d’utilisateur -Non, aucun outil n’a pour le moment été refusé. -Lors des premiers référencements, des experts extérieurs avaient été sollicités. Mais les membres du comité d’experts sont aujourd’hui les partenaires du projet car il a été compliqué de mobiliser des experts extérieurs malgré les souhaits du comité de pilotage. La grille élaborée, qui précise les modalités de notation pour chaque critère, est un gage d’objectivité et d’harmonie entre les outils. Le débat avec le concepteur permet aussi de nuancer certaines appréciations. V David-Legleye, Conseil Régional du Nord pas de Calais : - Dans l’aide au choix est-il possible de pondérer les différents critères ? - Y-a-t-il une indication du coût d’utilisation ? Réponses des partenaires PLAGE : - non, à l’heure actuelle, il n’est pas possible de pondérer les critères. La proposition sera étudiée, - oui, le coût d’utilisation est indiqué dans la fiche descriptive de l’outil concerné. D Joinville, BASF Agro : Les notes attribuées aux différents critères de référencement sont-elles commentées par le groupe d’expert ? L’utilisateur de la plate-forme a-t-il accès à ces commentaires ? Réponses des partenaires PLAGE : - Oui, les notes sont commentées mais ces commentaires n’apparaissent pas sur le site Internet. La proposition de faire apparaître les commentaires des experts pour expliciter les notes obtenues sera étudiée.

8

Igor Bubus, Footways : Y-a-t-il sur la plate-forme des outils pour l’échelle du Bassin versant ? Réponses des partenaires PLAGE : Cette échelle suscite beaucoup d’intérêt mais il y a pour le moment peu d’outils d’évaluation à cette échelle sur la plate-forme. La plate-forme devra à l’avenir référencer ce type d’outils M. Siné, Arvalis : Y a-t-il un forum sur lequel les utilisateurs de la plate-forme pourraient apporter un témoignage d’utilisations et échanger entre eux ? Réponses des partenaires PLAGE : Il n’y a pas de forum pour le moment, mais il est prévu de créer très prochainement un FAQ. X. Jamin, Agence de l’eau Seine Normandie : y-a-t-il des informations sur la plate-forme pour indiquer comment utiliser les outils avec un groupe d’agriculteurs ? Réponses des partenaires PLAGE : Il y a des témoignages d’utilisateurs, qui peuvent concerner un cas d’utilisation avec un groupe d’agriculteurs mais ce n’est pas systématique. Les témoignages décrivent des usages mais il n’y a pas de conseil en tant que tel. E. Eymonet, Arvalis : Pourrait-on demander un référencement et l’avis du groupe d’experts pour des outils en phase de conception ? Réponses des partenaires PLAGE : Oui, pas d’objection à cette demande. V David Legleye : il serait intéressant d’avoir une « cartographie » des utilisateurs afin de savoir qui utilise quel outil et avoir des exemples d’utilisation détaillées. Réponses des partenaires PLAGE : Ces informations sont contenues dans les fiches descriptives de chaque outil mais il n’y a pas de synthèse transversale aux outils. Cette proposition sera étudiée. Autre question : y-a-t-il des outils pour évaluer la conformité à la réglementation ? Réponses des partenaires PLAGE : Actuellement non, mais c’est envisageable.

B.3 Table Ronde, animée par Alexandre Morin, Agro-Transfert R&T

9

Témoignage de Magali Benoit (Inspection de l’enseignement agricole,DGER) « PLAGE a fait bouger les lignes. L’enseignement est marqué par IDEA, et victime de son succès ! Les acteurs ne se posent plus les mêmes questions. Autant pour le contenu que pour l’ergonomie, la plate-forme PLAGE est tout à fait en phase avec nos démarches et les compétences attendues en BTSA et en bac professionnel. En effet, la plate-forme peut venir en appui : - des enseignants pour conduire leurs cours, - des élèves pour alimenter leurs travaux de l’évaluation finale (diagnostic de durabilité en bac pro, étude technique en BTSA), - des autres acteurs de l’enseignement agricole impliqués dans les projets en lien avec les politiques du Ministère de l’Agriculture, de l’Agro-alimentaire et de la Forêt. - on entre dans PLAGE par la démarche, et l’outil n’est pas une fin en soi, mais un résultat »

Témoignage de Laurent Bouchart (Envilys) Le bureau d’étude Envilys est utilisateur de plusieurs outils. En effet, pour répondre aux besoins des acteurs sur un territoire avec un enjeu environnemental (eau potable, vulnérabilité aux nitrates …) il est rare qu’un seul outil suffise. A ce titre, PLAGE est un support d’information sur les outils existants « sur le marché » et utilisable pour communiquer avec ces acteurs. Le cœur de PLAGE, avec l’aide au choix, aide aussi les acteurs tout comme l’utilisateur de l’outil à se poser les bonnes questions, pour définir les contours et la finalité de l’évaluation à réaliser sur le territoire. Témoignage de Valentin David Legleye (Conseil Régional Nord Pas de Calais) Le diagnostic agro-environnemental d’exploitation est un outil au service d’une meilleure considération des risques d’impact des pratiques agricoles sur l’agro-écosystème. Les outils de diagnostic sont multiples et ne répondent pas tous aux mêmes enjeux. Pour un représentant de collectivité publique, PLAGE aide à faire le point sur les questions clés à se poser avant de commanditer ou réaliser une évaluation. En effet le choix de l’outil est conditionné par divers critères à définir : - L’évaluation doit-elle considérer l’ensemble des enjeux environnementaux ou faut-il se focaliser sur une thématique environnementale spécifique ? - Faut-il uniquement considérer les pratiques agricoles, faut-il inclure les caractéristiques et la sensibilité du milieu ? - Quelle est l’échelle d’étude la plus pertinente : la parcelle, l’atelier de production, l’exploitation voire le territoire ? PLAGE permet de se poser ces questions et se positionne comme une aide au choix d’un outil adapté au service des territoires, des conseillers et prescripteurs et par conséquent des agriculteurs. Le travail collectif sur ces questions, en amont des diagnostics, permet également de faire émerger une démarche territoriale commune.

10

B.4 Forum des outils

Des posters décrivant les outils étaient exposés dans le hall de l’auditorium. Les concepteurs répondaient aux questions des participants. Liste des outils exposés : Indigo (INRA), Persyst (INRA) , CRITER/MASC (INRA), DAEG (Agro-Transfert Ressources et Territoires), DAESE (Agro-Transfert Ressources et Territoires), Arthur (CA Poitou Charente), Merlin (CA Poitou Charente), Systerre (Arvalis Institut du Végétal), Aquasite (Arvalis Institut du Végétal), EGES (ITB et Arvalis Institut du Végétal). Les concepteurs des outils ont pu échanger sur leurs méthodes respectives, et avec des utilisateurs actuels ou potentiels appartenant par exemple à des organismes de développement ou des bureaux d’études.

C. Séquence 2 : PLAGE, un collectif d’acteurs

C.1 Synthèses des interventions

C.1.1 Évaluation des effets induits par des stratégies visant une baisse de l’usage des produits phytosanitaires dans un contexte Ecophyto. Christine Leclercq, Lasalle Beauvais

L’objectif de ce travail est de produire des références sur les effets induits par les évolutions de pratiques dans les exploitations agricoles.

Le groupe Ecophyto de PLAGE a donc dans un premier temps : o recensé les pratiques mobilisables en vue de la réduction des IFT o classé ces pratiques selon la typologie ESR (Efficience, Substitution,

Reconception), o identifié les effets potentiels de chaque pratique aux échelles SdC et

exploitation (voire territoire ou filière) en termes de sens de variation.

Une méthode de caractérisation des stratégies (ou combinaison de pratiques) et des trajectoires d’évolution a été élaborée. On distingue de plus parmi les effets induits par la mise en œuvre d’une pratique : les effets secondaires (liés directement à la réduction de l’IFT) et les effets collatéraux.

11

Les stratégies et les trajectoires d’évolution ont ensuite été décrites et les indicateurs d’effets induits ont été calculés sur 9 exploitations de Seine-et-Marne de grandes cultures, engagées dans une MAE Eau depuis 2007 ou 2008 et présentant des évolutions de stratégies de réduction a priori différentes.

Résultats concernant les indicateurs d’effets secondaires • pour toutes les trajectoires :

– réduction des IFT et IFT Hors Herbicides (voire IFT Herbicides même en MAE socle)

– réduction ou maintien • des risques de pollution ponctuelle • du risque de pollution diffuse des eaux de surface • du besoin en eau pour la pulvérisation

• mais, parfois, pas de diminution (voire augmentation): – du nombre de passages du pulvérisateur – du risque de pollution diffuse des eaux souterraines – de l’exposition de l’agriculteur – des charges phytosanitaires

Résultats concernant les indicateurs d’effets collatéraux • Indicateurs sociaux :

– Le plus souvent, • Variation du temps de travail • Augmentation du temps d’observation • Augmentation du temps de réglage/entretien/contrôle du

matériel • Réduction du temps de traitement

– mais, • pas systématiquement d’augmentation du temps de

formation • ni d’évolution de l’organisation du travail

• Indicateurs économiques : – augmentation de l’investissement matériel – le plus souvent, baisse des doses N – baisses de rendement = hausses de rendement (en nombre de

situations) – des baisses de charges de mécanisation inattendues – des évolutions des charges herbicides souvent inattendues

(hausses, baisses ou stabilité) ; – des évolutions des charges de semences variables

• Indicateurs environnementaux : – Le plus souvent

• augmentation du nombre d’interventions mécaniques • augmentation des consommations de carburant • pas toujours associée à une augmentation des émissions de

GES • maintien (voire réduction) de la biodiversité domestique et

sauvage (d’après les pratiques)

12

• augmentation (ou maintien) de la biodiversité sauvage (d’après les observations d’agriculteurs)

– Risque de lessivage des nitrates variable – Fort accroissement du salissement dans 5 SdC / maintien voire

régression dans 4 SdC (à dires d’agriculteurs)

Conclusion : • Il existe de multiples stratégies possibles pour réduire l’usage des produits

phytosanitaires. • L’ évaluation « multi-thématique » des pratiques est indispensable. • PLAGE propose des compétences, une démarche et des outils pour

évaluer les effets – des stratégies de réduction d’usage de produits phytosanitaires

à d’autres échelles (ex: territoriale) – d’autres évolutions de systèmes de culture

C.1.2 Mutualisation des bases de données de références : stratégie et résultats. MB Galan Ambre-Développement.

La réflexion sur les bases de données de référence a été un des éléments fondateurs du projet PLAGE. Les partenaires du projet ont souhaité :

- discuter et valider les références retenues entre concepteurs ; - avoir des BdD mutualisées et mises à jour collectivement ; - mutualiser les connaissances et compétences des différents organismes ; - afin de faire des économies d’échelle mais aussi de faciliter

l’interprétation des résultats des évaluations et donc d’améliorer la pertinence du conseil qui suit la phase d’évaluation.

Le projet a permis de constituer une base de données de références commune, évolutive, comprenant 7 domaines de données de références communs aux outils. Cette base ne contient aucune donnée nominative.

Une interface d’administration de la BDD a été réalisée. Elle permet la mise à jour des informations (ajout, modification, suppression) de la base par les référents. Cette interface est accessible à l’administrateur (accès sectorisés pour les référents par domaine possible)

L’initialisation de la BDD est réalisée à partir des données des partenaires du projet et de données publiques (sources accessibles gratuitement). L’expertise des partenaires a été mobilisée mais il a été nécessaire de solliciter l’expertise de référents thématiques nationaux et de formaliser la collaboration avec ces référents à travers des conventions de collaboration.

Cette BDD de références est actuellement la propriété d’Agro-Transfert R et T (car PLAGE n’a pas de statut juridique). Elle est hébergée sur serveur dédié PLAGE.

Il est prévu de diffuser un format d’export de la BDD auprès des adhérents PLAGE (qui souhaitent référencer leur outil) et de permettre une consultation restreinte possible par le grand public.

13

Les difficultés : - sous-estimation du temps nécessaire au développement, à l’initialisation,

la validation, - besoin de compétences multiples (informatique, agronomique, juridique)

qui doivent travailler ensemble ; - définition des conditions de pérennisation et de maintenance, - définition des conditions de diffusion

La conception de la BDD de la plate-forme PLAGE a permis de soulever un certain nombre de questions et d’obstacles pour la réalisation d’une BDD commune :

- Comment identifier les sources les plus fiables ? - Comment mettre à jour les données ? - Quelles règles de diffusion de la BDD ?

PLAGE apporte des éléments de réponse à ces questions au bénéfice de l’ensemble des institutions agricoles

C.2. Questions sur la séquence 2 :

M Georget, INRA : Les concepteurs d’outils référencés sur PLAGE sont-ils obligés d’utiliser la BDD commune ? Réponses des partenaires PLAGE : Non, il n’y pas d’obligation I Dubus, Footways : Quelles sont les conditions de mise à disposition de la BDD commune ? Y-a-t-il une licence d’utilisation ? Réponses des partenaires PLAGE : Pour les partenaires qui alimentent la BDD, l’accès au format d’export est gratuit. Il est payant pour les organismes qui n’ont pas contribué à son élaboration et qui ne s’impliquent pas dans la mise à jour. H Boizard, INRA : la BDD contient-elle des paramètres régionaux ? Jusqu’où aller dans la prise en compte de paramètres régionaux, comme les données sol ? Réponses des partenaires PLAGE : Il est prévu dans la BDD des valeurs nationales par défaut mais il est possible de régionaliser certains paramètres. Concernant les données sol, il est prévu de valoriser les résultats du futur projet du RMT Sols et territoires, mais ces résultats ne seront pas disponibles avant 2 ou 3 ans. Aujourd’hui la BDD des données sol contient les données propres aux outils des partenaires PLAGE. M Sine, Arvalis : Peut-on tracer l’origine des données ? y-a-t-il eu un travail de définition des métadonnées ? Réponses des partenaires PLAGE : Oui, le dictionnaire des métadonnées est en cours de réalisation.

14

D. Séquence 3 : PLAGE après 2013

D.1. Synthèses des interventions

D1.1 Quelle organisation pour faire vivre la plate-forme ? Quelles perspectives ? Michel Cariolle, ITB.

Pour assurer le fonctionnement du réseau de compétences, la maintenance et la pérennité de la plate-forme Internet, les partenaires du projet ont mis en place une organisation qui repose sur :

- un comité de pilotage, dont le président est désigné par les membres du comité de pilotage, ainsi qu’un bureau, chargés d’assurer la gestion de la plate-forme, - un comité scientifique, dont le président est désigné par les membres du comité de pilotage, - un administrateur et animateur de la plate-forme, Par ailleurs, Agro-Transfert Ressources et Territoires a été désigné par le comité de pilotage PLAGE « organisme support » chargé de la gestion financière de la plate-forme.

Une charte a été rédigée pour formaliser le cadre de fonctionnement de PLAGE. Elle fixe les règles déontologiques afin de garantir :

- la pertinence scientifique des informations qu’elle contient, - l’accessibilité pour tout utilisateur aux outils qui y sont référencés, sous réserve du respect des conditions d’accès définies par les propriétaires des outils - son ouverture à l’accueil de nouvelles méthodes et outils - sa pérennité. La charte fixe également la procédure de référencement des outils, les modalités d’adhésion à la plate forme selon le degré d’engagement de l’adhérent. Elle établit les possibilités de participations et de contribution selon les degrés d’engagements des membres du réseau PLAGE

Le travail d’administration de la plateforme comprend : - la gestion administrative et l’animation scientifique et technique, - l’administration du site internet, - le référencement d’outil, - la gestion des BDD ;

Le budget annuel de fonctionnement de la plate-forme a été estimé à 55 K€. Il a été envisagé un financement “multi-sources” pour assurer un fonctionnement « en routine » de PLAGE. Ces financements peuvent provenir :

- des organismes, adhérents à la plate-forme, via le paiement d’une cotisation (100€/an + 200€/an/outil référencé), - des projets déposés par le collectif en réponse à de appels à projets (exemple de SCALIA / AP PSPE), - des prestations (exemple de l’étude faite pour le RMT SDCi en 2011), - des fonds publics : ONEMA, INRA, Ministère, …..

15

Afin d’assurer la pérennité de la plate-forme, les partenaires ont fait une demande de portage institutionnel par le GIS Relance Agronomique. Mais d’autres pistes sont également envisagées :

- créer une identité juridique PLAGE (association loi 1901 ?), - constituer un RMT.

• Perspectives : - Confirmer PLAGE comme lieu ouvert, dynamique, organisé et attractif,

favorable aux échanges et aux témoignages, - Consolider la base de données commune, - Référencer de nouveaux outils d’évaluation environnementale, - Accueillir sur PLAGE les outils « orphelins », issus de projets collectifs et

pour lesquels il n’est pas prévu de SAV. - Elargir le panel d’outils et méthodes proposés aux deux autres piliers du

Développement Durable (volet économique et volet social), - Envisager un élargissement du champ d’action de PLAGE : de l’Agriculture

au Rural ?

D.1.2 Feuille de route du groupe « usages ». Christine Leclercq, Lasalle Beauvais

Les usages des outils évoluent. Les objectifs du groupe « usages » sont de faire évoluer la plateforme en fonction de l’évolution des « usages » et donc de :

• adapter l’aide au choix aux usages o critères et modalités de l’aide au choix o contenu des fiches descriptives des outils de la plate-forme o témoignages d’utilisations des outils de la plate-forme

• s’assurer que la plate-forme propose une gamme d’outils adaptée à la diversité des usages repérer les évolutions des usages

o échanges sur les utilisations des outils o enquêtes auprès des utilisateurs de la plateforme o enquêtes auprès d’utilisateurs potentiels

• caractériser les nouveaux usages o enquêtes ciblées…

Les questions posées au cours du colloque montrent, de la part des utilisateurs, une véritable demande d’échanges entre eux d’une part et avec les concepteurs d’autre part.

D.1.3 Feuille de route du groupe « méthodes ». Laurence Guichard, INRA

Le groupe « méthodes » est ouvert à tous les adhérents de PLAGE. Plus qu’un « groupe » physique, l’objectif est de fonctionner en « communauté »

L’objectif de cette communauté est de valoriser l’expertise du collectif PLAGE sur les questions relatives aux outils et méthodes de l’évaluation agri-environnementale en réalisant :

- Une veille sur les questions posées, retour d’expériences / difficultés / besoins du groupe usage

- L’identification de questions scientifiques à traiter - Des propositions de thématiques particulières à travailler dans le cadre

de projets partenariaux à initier pour des sorties opérationnelles pour les acteurs de l’évaluation

16

Pistes de travail ont d’ores et déjà été identifiées :

« Veille » sur les outils et méthodes existants ou en phase de conception o Recensement des nouvelles méthodes pour préparer le référencement

La question des échelles de l’évaluation et pertinence / choix des indicateurs o Échelles spatiales : de la parcelle au grand territoire. o Echelles temporelles : prise en compte de la « profondeur historique »

pour caractériser et évaluer des pratiques et des changements. De la photo, une année donnée, à une image intégrant la variabilité pluriannuelle et les aléas.

E. Conclusion, Ph Vissac, ACTA

« On a à travailler à la pérennité du projet : cette journée conforte l’idée qu’on a affaire à une dynamique très originale entre acteurs de la R&D ».

L’ACTA souhaite faire connaitre le travail qui a été réalisé et contribuer à sécuriser le fonctionnement du réseau et la maintenance de la plate-forme informatique, sans avoir pour le moment de modèle à proposer. Mais « le moment est sans doute venu de réfléchir à comment prendre en compte le fonctionnement de cette dynamique dans le fonctionnement des institutions ».

Ph Vissac souligne que le contexte est actuellement favorable à PLAGE dans la mesure où les institutions sont prêtes pour porter ce type de projet, dont les attendus convergent avec ceux du GIS Relance Agronomique. En outre, le Ministère de l’Agriculture soutient deux chantiers :

o la mutualisation des BDD, o la validation des outils et productions concernant l’évaluation agri-

environnementale. Il est nécessaire en effet de veiller à la pertinence des outils et méthodes qui pourraient voir le jour dans le cadre du nouveau projet agro-écologique que porte le Ministère.

Une demande de crédit d’accompagnement a été déposée à la DGER pour assurer le financement de la plate-forme entre juillet 2013 et juillet 2014. D’autre part, dès janvier 2014, il est prévu d’inscrire la contribution à la plate-forme PLAGE dans les contrats d’objectifs des Instituts techniques.

Ph Vissac souligne également qu’il est important qu’un point annuel soit fait sur les travaux conduits par le réseau PLAGE et suggère l’organisation d’un colloque annuel.

17

18

Annexe 1 : Liste des participants

19

20

21

22

Annexe 2 : Diaporamas