Conditions de développement de l’agroécologie au Burkina

Faso: contribution de la recherche.

Prof. Hassan Bismarck NACROProfesseur titulaire en Agropédologie et Gestion des ressources naturelles

Université Nazi Boni (Bobo-Dioulasso)

Plan

Introduction

Déterminants de l’adoption des pratiques agroécologiques

Contribution de la recherche pour la mise à l’échelle

Conclusion

Introduction (1 / 2)

Facteurs naturels

(nature intrinsèque

des sols, climat, etc.)

Facteurs anthropiques

Dégradation

des terres

I. Introduction (2 / 2)

Pratiques

agroécologiques

Association et

rotation des

cultures

Techniques de

CES / DRS

Agroforesterie Intégration

agriculture-élevage

II.

Quels sont les déterminants de l’adoption des

pratiques agroécologiques ?

Zone d’étude

Bilanga-yanga,

Tiguili et

Kolokomi

Figure 1: Carte illustrant la localisation

de la commune rurale de Bilanga

Focus groups (59 producteurs à Bilanga yanga, 18 à

Tiguili et 20 à Kolokomi)

Identification des pratiques agroécologiques, période

d’introduction ou d’adoption

Enquêtes individuelles (58 producteurs: 30 à Bilanga

yanga, 13 à Tiguili et 15 à Kolokomi)

Renseignements sur la structure de l’exploitation:

âge du producteur;

niveau d’équipement;

durée et contraintes de mise en œuvre de l’AE;

superficies des champs par pratique.

Pratiques Abréviation Nombre de parcelles

Cordons Pierreux + Enfouissement

de la paille+ Fumure Organique

CP + Enf + FO 18

Cordons Pierreux + Fumure

Organique

CP + FO 5

Cordons Pierreux + Zaï CP + Zaï 6

Enfouissement de la paille+ Fumure

Organique

Enf + FO 4

Fumure Organique FO 6

Témoin Témoin 5

Tableau I: Pratiques agro-écologies retenues pour le suivi (sol)

Classe 1

(n = 23)

Classe 2

(n= 24)

Classe 3

(n= 7)

Classe 4

(n= 4)

Âge (années) 44 ± 17 50 ± 11 44 ± 12 80 ± 8

Expérience chef d'exploitation

(année)16 ± 14 18 ± 11 12 ± 9 49 ± 10

Superficie moyenne des

champs (ha)2 ± 1 3 ± 2 2 ± 2 7 ± 2

Nombre champs brousses 1 ± 0 1 ± 0,30 0 ± 0 1 ± 0

Nombre d'actifs 6 ± 3 8 ± 6 6 ± 2 25 ± 8

Producteurs équipés de

charrettes (%)26,08 66,67 71,42 100

Producteurs disposant d’étables

(%)30,43 66,67 57,14 75

Producteurs disposant de fosses

fumières (%)52,17 66,67 28,57 75

Nombre bovins 1 ± 1 4 ± 4 1 ± 2 9 ± 6

Nombre ovins 4 ± 4 10 ± 12 5 ± 3 7 ± 12

Nombre caprins 3 ± 4 10 ± 7 5 ± 6 15 ± 13

Nombre asins 2 ± 2 2 ± 1 1 ± 1 3 ± 2

Tableau III: Caractéristiques des exploitations agricoles

Pratiques AE Classe producteursDurée d’adoption en champ brousse (année) Durée d’adoption en champ case (année)

Minimum Moyenne Maximum Minimum Moyenne Maximum

Enfouissement

de la paille

Classe 1 3 12 40 3 13 40

Classe 2 3 10 20 2 13 30

Classe 3 -- -- -- 3 12 30

ZaïClasse 1 1 2 3 2 5 8

Classe 2 1 3 4 2 3 4

Fumure

organique

Classe 1 2 9 30 2 8 20

Classe 2 1 7 20 3 10 30

Classe 3 -- -- -- 3 9 20

Classe 4 7 10 15 10 26 50

Cordons

pierreux

Classe 1 1 7 30 2 9 30

Classe 2 1 8 25 2 13 25

Classe 3 -- -- -- 3 5 10

Classe 4 8 15 21 10 28 45

Tableau IV: Durée de mise en œuvre des pratiques agroécologiques par les producteurs suivant les

types de champs

1,72

2,32

1,75

0

1

2

3

4

Classe 1 Classe 2 Classe 3

Su

pe

rfic

ie (

ha

)

Classes de producteurs

Enfouissement des résidus de récolte

superficie de l'exploitation

superficie Enfouissement

0,52 0,25

0

1

2

3

4

5

Classe 1 Classe 2

Su

pe

rfic

ie (

ha

)

Classes de producteurs

Zaï

superficie de l'exploitation superficie Zaï

Figure 3: Superficies consacrées annuellement à l’enfouissement des résidus de

Récolte et au zaï

Figure 4: Superficies consacrées annuellement à l’enfouissement des résidus de

Récolte et au zaï

1,382,09

1,25

4,5

-2

0

2

4

6

8

10

Classe 1 Classe 2 Classe 3 Classe 4

Su

pe

rfic

ie (

ha

)

Classes de producteurs

Fumure organique

superficie de l'exploitation superficie fumée

1,61 2,131,06

4

-2

0

2

4

6

8

10

Classe 1 Classe 2 Classe 3 Classe 4

Su

pe

rfic

ie (

ha

)

Classes de producteurs

Cordons pierreux

superficie de l'exploitation

superficie Cordons pierreux

14

Contraintes au développement des pratiques agroécologiques?

Pratiques AE Classe de producteurs Contraintes

Zaï Classes 1 et 2 Manque d’équipement

adapté

Cordons pierreux Classes 1, 3 et 4 Manque de matériel de

transport, éloignement

des sites de collecte de

moellons

Fumure organique Classes 1, 3 et 4 Manque de matériel de

transport et de fosse

fumière

Tableau V: Contraintes au développement des pratiques agroécologiques

Eloignement des sites de collecte des moellons souligné Bationo et Sankara (2006)

Pénibilité du zaï relevée par Clavel et al. (2008)

Contribution des structures de recherche et de formation ?

Principes de base de l’agroécologie

1. Miser sur le recyclage de la biomasse et optimiser la disponibilité et l’équilibredes nutriments;

2. Assurer des conditions optimales pour la croissance des plantes par la bonnegestion de la matière organique et de l’activité biotique dans le sol;

3. Limiter les pertes de flux d’énergie lumineuse, d’air et d’eau par la gestion dumicroclimat, la récolte d’eau et la gestion du sol par l’augmentation de sacouverture;

4. Favoriser la diversification génétique et des espèces dans l’espace et dans letemps;

5. Augmenter les interactions et les synergies biologiques bénéfiques entre lescomposantes de l’agrobiodiversité pour augmenter les processus et servicesécologiques clés.

Miser sur le recyclage de la biomasse et optimiser ladisponibilité et l’équilibre des nutriments (1).

Modes de gestion de la matière organique Fosses fumières;

Compostage (nouvelles sources de MO);

Burkina phosphate;

Parcage;

Enfouissement;

Modes de gestion de la fertilité chimique des sols

Fertilisation minérale;

Fertilisation organo-minérale (biochar); Stockage du carbone.

Bonne gestion de la matière organique et de l’activité biotique dans lesol (2); Limiter les pertes de flux d’énergie lumineuse, d’air et d’eaupar la gestion du microclimat, la récolte d’eau et la gestion du sol parl’augmentation de sa couverture (3).

Agriculture de conservation Travail du sol; Plantes de couverture; Associations culturales;

Gestion de l’eau à la parcelle Zaï Demi-lunes Microbassins.

Gestion des pesticides (devenir dans le sol; atténuation des effets, etc.)

Favoriser la diversification génétique et des espèces dansl’espace et dans le temps (4).

Agrobiodiversité;

Variétés résistantes aux stress hydriques;

Variétés à cycle court;

Santé des plantes (Clinique des plantes).

Augmenter les interactions et les synergies biologiquesbénéfiques entre les composantes de l’agrobiodiversité pouraugmenter les processus et services écologiques clés (5).

Etude des processus biologiques et écologiques: manipulation dansles agro-écosystèmes aux fins d’intensification durable;

Services écosystémiques;

Systèmes de culture;

Agroforesterie (Vitellaria paradoxa, Piliostigma sp., etc.);

Cartographie de la fertilité des sols (diversification desrecommandations de fertilisation).

22

La Recherche face aux contraintes du

développement des pratiques agroécologiques

Amélioration de la performance des systèmes Co-conception de systèmes de production

innovants, intensifs et écologiques: Associations de

culture (mode d’association); Rotation des cultures

(type et durée de la rotation);

Gestion de la matière organique (fosses

fumières, compost, Burkina phosphate, parcage);

Manque d’équipement adapté Canne planteuse;

Semoir (apport concomitant d’engrais);

Dent de travail du sol à sec (RS8, IR12…); Etc.

Manque de matériel de transport, éloignement des

sites de collecte de moellons Bandes enherbées;

Parcage;

Renforcement des capacités Introduction de modules sur l’AE;

Thèmes de stage sur l’AE;

Partenariat Universités-ONGs (UNB-ARFA-AVSF);

Centre d’excellence sur l’AC.

25

Absence d’une méthodologie consensuelle pourévaluer de façon objective et rigoureuse, l’impact deschangements structurels engendrés par lesinterventions agroécologiques sur le milieu physiqueet les populations (Choix d’instruments communs:multiplicité des acteurs et des initiatives).

Défis

Comment projeter les aménagements ?

• Zones à traiter ?

• Vitesse de réalisation ?

• Qui agit ?

• Quels indicateurs?

•Etc.

Conclusion

Diversité des exploitations agricoles et pratiques

agroécologiques;

Difficultés dans la mise en œuvre des pratiques

par les producteurs;

Nécessité de la prise en compte des savoirs

locaux, stratégies et contraintes des producteurs;

Etudes sur les conditions de la mise à l’échelle;

Démarche participative : co-construction;

Approche holistique, multi et pluridisciplinaire;

Gestion de la période transitoire (échelles de temps et

d’espace) ;

Implication des décideurs politiques: sécurisation

et disponibilité des ressources de production .

30Merci!