CONSORTIUM AECOM – TECSULT EMS …batirensemble.cssscharlevoix.qc.ca/uploaded/doc/Rap_complet... · LC 21-040 4 Teneur en eau à la réception LC 21-201 4 Les échantillons non

CONSORTIUM AECOM – TECSULT EMS

Réhabilitation parasismique de l'hôpital de La Malbaie 303, rue Saint-Étienne, La Malbaie

Rapport d'étude géotechnique

Date : Juillet 2010 N/Réf. : 072-P028974-0100-GE-0001-00

Le 5 juillet 2010 Monsieur Gino Pelletier, ing. M.Sc. Consortium Aecom – Tecsult EMS 6700, boulevard Pierre-Bertrand Bureau 210 Québec (Québec) G2J 0B4

Objet : Réhabilitation parasismique de l'hôpital de La Malbaie 303, rue Saint-Étienne, La Malbaie Rapport d'étude géotechnique N/Réf.: 072-P028974-0100-GE-0001-00

Monsieur, Nous avons le plaisir de vous transmettre ci-joint deux copies de notre rapport d'étude géotechnique concernant le projet mentionné en référence. Une copie en version PDF vous a également été transmise par courriel. Nous espérons que les informations contenues dans ce rapport sauront vous être utiles. N'hésitez pas à communiquer avec nous pour toute question concernant cette étude. Veuillez agréer, Monsieur, l'expression de nos sentiments les meilleurs.

LVM

Marie-Claude Lévesque, ing. M.Sc. Chargée de projet - Géotechnique

MCL/sgo

p.j.

325, de l'Espinay, Québec (Québec) Canada G1L 2J2 – T 418.647.1402 | F 418.648.9288 – [email protected] – www.lvm.ca

CONSORTIUM AECOM – TECSULT EMS

Réhabilitation parasismique de l'hôpital de La Malbaie

303, rue Saint-Étienne, La Malbaie

Rapport d’étude géotechnique

Préparé par :

Marie-Claude Lévesque, ing. M.Sc.

Chargée de projet - Géotechnique

Approuvé par :

Jacques Paré, ing. M.Sc.

Chargé de projet - Géotechnique

TABLE DES MATIÈRES

072-P028974-0100-GE-0001-00

RÉHABIL ITATION PARASISMIQUE DE L 'HÔPITAL DE LA MALBAIE, 303, RUE SAINT-ÉTIENNE. LA MALBAIE

i

1 INTRODUCTION........................................................................................................................... 1

2 MÉTHODE DE RECONNAISSANCE ........................................................................................... 2 2.1 Travaux sur le terrain .......................................................................................................... 2

2.1.1 Forages .................................................................................................................. 2 2.1.2 Levés sismiques..................................................................................................... 2 2.1.3 Localisation et nivellement..................................................................................... 3 2.1.4 Supervision ............................................................................................................ 3

2.2 Travaux en laboratoire ........................................................................................................ 3 3 NATURE ET PROPRIÉTÉS DES MATÉRIAUX........................................................................... 4

3.1 Stratigraphie........................................................................................................................ 4 3.2 Gazon et terre végétale ...................................................................................................... 5 3.3 Béton bitumineux ................................................................................................................ 5 3.4 Remblai ou remblai probable .............................................................................................. 5 3.5 Gravier avec un peu de sable à gravier et sable ................................................................ 6 3.6 Roc...................................................................................................................................... 7

4 EAU SOUTERRAINE.................................................................................................................... 8

5 COMMENTAIRES ET RECOMMANDATIONS ............................................................................ 9 5.1 Description du site et du projet ........................................................................................... 9 5.2 Excavations et assèchement .............................................................................................. 9

5.2.1 Généralités ............................................................................................................. 9 5.2.2 Matériaux impropres .............................................................................................. 9 5.2.3 Conditions d’excavation ......................................................................................... 9 5.2.4 Pentes d’excavation ............................................................................................. 10 5.2.5 Assèchement ....................................................................................................... 10 5.2.6 Gestion des matériaux excavés........................................................................... 11 5.2.7 Protection des ouvrages existants ....................................................................... 11

5.3 Fondations ........................................................................................................................ 11 5.3.1 Type de fondations et protection contre le gel..................................................... 11 5.3.2 Calculs aux états limites ...................................................................................... 12 5.3.3 Coefficient de fondation ....................................................................................... 13

5.4 Remblayage des murs de fondations ............................................................................... 13 5.5 Ancrages au roc ................................................................................................................ 13

TABLE DES MATIÈRES

072-P028974-0100-GE-0001-00


ii

Tableaux Tableau 1: Liste des essais en laboratoire ....................................................................................................3 Tableau 2 : Résumé de la stratigraphie ..........................................................................................................4 Tableau 3 : Résumé des résultats des essais en laboratoire – Remblai ........................................................6 Tableau 4 : Résumé des résultats des essais en laboratoire – Gravier avec un peu de sable à gravier et sable ............................................................................................................................6 Tableau 5 : Eau souterraine ...........................................................................................................................8

Annexes Annexe 1: Portée de l'étude Annexe 2: Note explicative et rapports de forage Annexe 3: Résultats des essais en laboratoire Annexe 4: Photographies des carottes de roc Annexe 5: Données structurales sur le socle rocheux Annexe 6: Rapport des levés sismiques Annexe 7: Photographies du site Annexe 8: Dessin de localisation

072-P028974-0100-GE-0001-00


iii

Propriété et confidentialité

« Ce document d'ingénierie est l'œuvre de LVM et est protégé par la loi. Ce rapport est destiné exclusivement aux fins qui y sont mentionnées. Toute reproduction ou adaptation, partielle ou totale, est strictement prohibée sans avoir préalablement obtenu l'autorisation écrite de LVM et de son Client.

Si des essais ont été effectués, les résultats de ces essais ne sont valides que pour l'échantillon décrit dans le présent rapport.

Les sous-traitants de LVM qui auraient réalisé des travaux au chantier ou en laboratoire sont dûment qualifiés selon la procédure relative à l’approvisionnement de notre manuel qualité. Pour toute information complémentaire ou de plus amples renseignements, veuillez communiquer avec votre chargé de projet. »

REGISTRE DES RÉVISIONS ET ÉMISSIONS

No de révision Date Description de la modification et/ou de l’émission

00 2010-07-05 Émission finale

072-P028974-0100-GE-0001-00


1

1 INTRODUCTION Les services de LVM ont été retenus par le Consortium Aecom – Tecsult EMS pour effectuer une étude géotechnique relativement à un projet de réhabilitation parasismique de l'hôpital de La Malbaie. L'étude a été effectuée selon les termes de notre proposition 10-0145-072 datée du 12 avril 2010, laquelle était basée sur la portée du mandat définie dans une lettre de EMS datée du 7 avril 2010 (V/Réf.: S09-127).

L’étude géotechnique avait pour buts de définir la stratigraphie du sous-sol et les conditions d’eau souterraine et de présenter des commentaires et recommandations géotechniques pour la réhabilitation.

Le rapport contient des explications sur la méthode de reconnaissance utilisée sur le terrain et en laboratoire, une description de la nature et des propriétés des matériaux rencontrés, des informations sur les conditions d'eau souterraine et nos commentaires et recommandations.

L'annexe 1 du rapport contient certains commentaires qui précisent la portée et les limitations du rapport. Ces commentaires s'avèrent importants pour une bonne compréhension des informations présentées et doivent être considérés comme faisant partie intégrante du rapport. Les autres annexes comprennent les documents pertinents à l'étude: note explicative, rapports de forage, résultats des essais en laboratoire, photographies des carottes de roc, données structurales sur le socle rocheux, rapport de levés sismiques, photographies du site et dessin de localisation des forages.

072-P028974-0100-GE-0001-00


2

2 MÉTHODE DE RECONNAISSANCE La détermination de la nature et des propriétés des matériaux a été réalisée à partir de travaux sur le terrain et en laboratoire.

2.1 TRAVAUX SUR LE TERRAIN

Les travaux sur le terrain ont été effectués les 13, 14 et 17 mai 2010. Ils ont consisté à effectuer huit forages et des levés sismiques. La position des forages est montrée sur le dessin de localisation placé à l'annexe 8.

2.1.1 Forages

Les forages, identifiés TF-01-10 à TF-08-10, ont été effectués au pourtour du bâtiment existant près des murs de refend projetés, aux emplacements approximatifs indiqués par le client. Ils ont atteint des profondeurs variant entre 3,19 et 5,08 mètres sous la surface du terrain.

L’échantillonnage des sols de surface a été effectué par endroits au moyen d'un échantillonneur PW pour l'obtention d'une meilleure récupération des sols granulaires de la chaussée. L'échantillonnage des sols a par la suite été effectué au moyen d’une cuillère fendue normalisée de 51 millimètres selon une procédure permettant de déterminer en même temps l’indice "N" de l’essai de pénétration standard, conformément à la norme NQ 2501-140. Le roc a été carotté au moyen d'un tube carottier diamanté à paroi double de calibre NQ.

Des tubes d’observation en polyéthylène de 20 millimètres de diamètre perforés en partie inférieure ont été laissés dans les trous de forage pour permettre des mesures du niveau de l’eau souterraine.

2.1.2 Levés sismiques

Les levés sismiques ont été confiés à Géophysique GPR international inc. Ils avaient pour but d’établir un profil des vitesses de l’onde de cisaillement dans le sol et dans le roc afin de déterminer la catégorie d’emplacement du site d’un point de vue sismique. Les levés ont été effectués selon la méthode MASW. La description de la méthode et les résultats sont présentés dans le rapport de Géophysique GPR placé à l'annexe 6.

072-P028974-0100-GE-0001-00


3

2.1.3 Localisation et nivellement

La localisation et le nivellement des points de sondage ont été effectués par le personnel de LVM. L’implantation des sondages a été effectuée conformément au plan fourni par le client (Vue en plan de EMS, # S09-127-S-001), à partir du bâtiment existant. Il est à noter que le forage TF-05-10 a dû être déplacé compte tenu des aménagements présents à l'emplacement proposé.

Les élévations des points de sondage se réfèrent au-dessus d’un médaillon situé sur le pont de la route 138 enjambant la rivière Malbaie, sur le trottoir au nord-ouest de la chaussée (matricule no M00KSF03). L’élévation orthométrique de ce point est de 8,50 mètres.

2.1.4 Supervision

Les travaux sur le terrain ont été réalisés sous la supervision d’un technicien en géotechnique. Il a dirigé et coordonné les opérations, identifié les échantillons récupérés et rédigé les rapports de forage de terrain.

2.2 TRAVAUX EN LABORATOIRE

Les échantillons récupérés dans les forages ont été acheminés à notre laboratoire où ils ont été examinés visuellement par l'ingénieure chargée de l'étude, aux fins d'identification, de classification et d’analyses.

Des analyses en laboratoire ont été effectuées sur quatre échantillons représentatifs de sols. Le tableau 1 ci-après présente la liste des essais réalisés. Les résultats de ces analyses sont présentés au chapitre 3, sur les rapports de forage de l'annexe 2 ainsi que sur les figures de l'annexe 3.

Tableau 1: Liste des essais en laboratoire ESSAI NOMBRE

Analyse granulométrique LC 21-040 4

Teneur en eau à la réception LC 21-201 4

Les échantillons non utilisés pour les essais seront conservés pendant une période de six mois à compter de la date de parution du présent rapport. Ils seront par la suite détruits à moins d'indication contraire à cet égard de la part du Consortium Aecom – Tecsult EMS.

072-P028974-0100-GE-0001-00


4

3 NATURE ET PROPRIÉTÉS DES MATÉRIAUX

3.1 STRATIGRAPHIE

La stratigraphie rencontrée dans les forages est résumée au tableau 2 ci-après et dans le texte qui suit. On devra se référer aux rapports de forage placés à l'annexe 2 pour une description détaillée des matériaux rencontrés.

Tableau 2 : Résumé de la stratigraphie

FORAGE NO TF-01-10 TF-02-10 TF-03-10 TF-04-10

ÉLÉVATION (m) 4,89 6,05 7,15 6,28

DESCRIPTION DES MATÉRIAUX Profondeur / Épaisseur (m)

Gazon et terre végétale -- -- -- --

Béton bitumineux 0,00 – 0,05

0,05 0,00 – 0,08

0,08 0,00 – 0,13

0,13 0,00 – 0,06

0,06

Remblai ou remblai probable 0,05 – 2,13

2,08 0,08 – 0,96

0,88 0,13 – 1,40

1,27 0,06 – 1,10

1,04 Gravier avec un peu de sable à gravier et sable avec des traces à un peu de silt, brun-gris ou gris, compact à très dense

2,13 – 2,74 0,61

-- 1,40 – 2,33(1)

0,93 --

Roc: calcaire gris, de qualité très mauvaise à excellente

2,74 – 5,08(2) >2,34

0,96 – 4,88(2) >3,92

2,33 – 3,69 >1,36

1,10 – 4,78(2) >3,68

Fin du sondage 5,08 4,88 3,69 4,78

Notes: > : supérieure à -- : couche non rencontrée ou non atteinte (1) : présence d'une membrane géotextile à 1,40 mètre de profondeur (2) : odeurs d'hydrocarbures

072-P028974-0100-GE-0001-00


5

Tableau 2 (suite) : Résumé de la stratigraphie

FORAGE NO TF-05-10 TF-06-10 TF-07-10 TF-08-10

ÉLÉVATION (m) 7,78 9,16 9,11 8,90

DESCRIPTION DES MATÉRIAUX Profondeur / Épaisseur (m)

Gazon et terre végétale -- -- -- 0,00 – 0,15

0,15

Béton bitumineux -- 0,00 – 0,15

0,15 0,00 – 0,07

0,07 --

Remblai ou remblai probable 0,00 – 0,86

0,86 0,15 – 0,65

0,50 0,07 – 0,50

0,43 0,15 – 1,83

1,68 Gravier avec un peu de sable à gravier et sable avec des traces à un peu de silt, brun-gris ou gris, compact à très dense

-- -- -- 1,83 – 2,44

0,61

Roc: calcaire gris, de qualité très mauvaise à excellente

0,86 – 4,65(2) >3,79

0,65 – 4,70(2) >4,05

0,50 – 3,19(2) >2,69

2,44 – 4,75 >2,31

Fin du sondage 4,65 4,70 3,19 4,75

Notes: > : supérieure à -- : couche non rencontrée ou non atteinte (1) : présence d'une membrane géotextile à 1,40 mètre de profondeur (2) : odeurs d'hydrocarbures

3.2 GAZON ET TERRE VÉGÉTALE

Nous avons rencontré du gazon et de la terre végétale brune en surface du terrain sur une épaisseur totale de 0,15 mètre, au forage TF-08-10.

3.3 BÉTON BITUMINEUX

Nous avons rencontré une couche de béton bitumineux de 0,05 à 0,15 mètre d’épaisseur en surface du terrain, aux forages TF-01-10 à TF-04-10, TF-06-10 et TF-07-10.

3.4 REMBLAI OU REMBLAI PROBABLE

Des matériaux de remblai ont été rencontrés sous le béton bitumineux et la couche de terre végétale ou directement en surface du terrain au forage TF-05-10.

L'épaisseur totale de remblai varie de 0,43 à 2,08 mètres. Il est constitué en partie supérieure d'une couche de sable graveleux variant à gravier sableux avec des traces à un peu de silt, brun. L'épaisseur de cette couche varie de 0,17 à 0,43 mètre et constitue probablement la structure de chaussée sous le béton bitumineux.

Le remblai est constitué par la suite de matériaux de nature variable (sable, silt, silt argileux contenant des cailloux, du plastique et du bois).

072-P028974-0100-GE-0001-00


6

Trois échantillons de remblai ont été soumis à des analyses en laboratoire. Les résultats des essais sont présentés au tableau 3 ci-après ainsi qu'à l’annexe 3.

Tableau 3 : Résumé des résultats des essais en laboratoire – Remblai

3.5 GRAVIER AVEC UN PEU DE SABLE À GRAVIER ET SABLE

Une couche de gravier avec un peu de sable variant à gravier et sable, avec des traces à un peu de silt, brun-gris ou gris, a été rencontrée sous les couches précédentes aux forages TF-01-10, TF-03-10 et TF-08-10. Son épaisseur varie de 0,61 à 0,93 mètre et sa compacité est moyenne à très dense.

Un échantillon de gravier a été soumis à des analyses en laboratoire. Les résultats des essais sont présentés au tableau 4 ci-après ainsi qu'à l’annexe 3.

Tableau 4 : Résumé des résultats des essais en laboratoire – Gravier avec un peu de sable à gravier et sable

PROVENANCE Forage no Échantillon no Profondeur (m)

TF-02-10 PW-1B

0,30 – 0,91

TF-06-10 PW-1A

0,15 – 0,53

TF-08-10

CF-2 0,61 – 1,22

COMPOSANTES GRANULOMÉTRIQUES (%) Gravier Sable Silt et argile

2 28 70

44 51 5

86 12 2

TENEUR EN EAU À LA RÉCEPTION w (%)

23,3

3,9

1,9

ANNEXE 3 Figure no

2

3

4

PROVENANCE Forage no Échantillon no Profondeur (m)

TF-01-10

CF-4 2,13 à 2,74

COMPOSANTES GRANULOMÉTRIQUES (%) Gravier Sable Silt et argile

60 35 5

TENEUR EN EAU À LA RÉCEPTION w (%)

7,4

ANNEXE 3 Figure no

1

072-P028974-0100-GE-0001-00


7

3.6 ROC

Le roc a été atteint dans tous les forages à une profondeur variant de 0,50 à 2,74 mètres. Il se décrit comme un calcaire gris. Il est à noter que la profondeur du roc varie de façon significative sur l’ensemble du site. Le profil du roc descend approximativement du sud-ouest vers le nord-est, perpendiculairement à la rue Saint-Étienne.

Le roc a été carotté sur des épaisseurs variant de 1,36 à 4,05 mètres. La récupération varie de 77 à 100 % alors que l'indice de qualité RQD varie entre 0 et 100 %, ce qui correspond à une qualité variant de très mauvaise à excellente. La qualité du roc est généralement très mauvaise en partie supérieure sur une épaisseur de l'ordre de 1,00 mètre et elle augmente ensuite rapidement avec la profondeur.

D’après les mesures effectuées sur les carottes de roc, le pendage de la stratification varie entre 0 et 30 degrés mais il est généralement subhorizontal. Les joints ont une orientation très variable entre 0 et 90°. Des odeurs d'hydrocarbures ont été notées par endroits dans le roc.

Les annexes 4 et 5 contiennent quelques données structurales sur le socle rocheux ainsi que des photographies des carottes de roc.

072-P028974-0100-GE-0001-00


8

4 EAU SOUTERRAINE Des mesures du niveau d’eau souterraine ont été prises dans les tubes d'observation placés dans les forages le 14 mai 2010, à la fin des travaux de forage. Les résultats sont présentés au tableau 5 ci-après. Sur la base de ces mesures, l'eau souterraine présente un gradient descendant vers le nord ou le nord-est, perpendiculairement à la rue Saint-Étienne.

Tableau 5 : Eau souterraine

EAU SOUTERRAINE FORAGE NO ÉLÉVATION

SURFACE (m) DATE

(jj-mm-aa) Profondeur (m) Élévation (m)

TF-01-10 4,89 14-05-10 1,80 3,09

TF-02-10 6,05 14-05-10 1,75 4,30

TF-03-10 7,15 14-05-10 1,98 5,17

TF-04-10 6,28 14-05-10 1,23 5,05

TF-05-10 7,78 14-05-10 1,80 5,98

TF-06-10 9,16 14-05-10 (1) (1)

TF-07-10 9,11 14-05-10 1,56 7,55

TF-08-10 8,90 14-05-10 2,17 6,73 (3) Note: (1) automobile stationnée au-dessus du forage

Il est à noter que le texte « Portée de l’étude » présenté à l’annexe 1 contient des commentaires importants à considérer pour bien interpréter les conditions d’eau souterraine.

072-P028974-0100-GE-0001-00


9

5 COMMENTAIRES ET RECOMMANDATIONS

5.1 DESCRIPTION DU SITE ET DU PROJET

L'hôpital de La Malbaie se situe au 303, rue Saint-Étienne à La Malbaie. Il comporte trois blocs (A, B et C) de quatre à six étages construits à différentes époques. Les blocs B et C sont rattachés ensemble et reliés au bloc A par une passerelle. Des photographies du site sont présentées à l'annexe 7.

Les différents bâtiments ont été construits sur un terrain en pente descendant vers le nord à partir de la rue Saint-Étienne et d'une dénivelée de l'ordre de 4 mètres. Il est fort probable que toutes les fondations sont construites sur le roc.

Le projet consiste à faire une réhabilitation parasismique des bâtiments. Les travaux comprendront la construction à différents endroits de murs de refend de 300 à 400 millimètres d'épaisseur appuyés au roc et coulés contre le côté extérieur des murs de fondations existants ainsi que la construction d'ancrages au roc.

Nous devrons être avisés si le projet est modifié de façon à réviser nos recommandations au besoin.

5.2 EXCAVATIONS ET ASSÈCHEMENT

5.2.1 Généralités

Les pentes d'excavation et/ou la méthode de soutènement et les travaux d'assèchement devront assurer en tout temps la stabilité du fond et des parois d'excavation.

5.2.2 Matériaux impropres

Les couches de gazon, de terre végétale, de béton bitumineux et de remblai rencontrées en surface du terrain devront être enlevées sur toute la superficie des nouvelles fondations.

5.2.3 Conditions d’excavation

D’après les informations transmises, il est prévu d'asseoir les murs de refend au roc. Les excavations seront donc effectuées dans des sols de compacité variable et dans le roc. Les méthodes et les équipements d’excavation devront être adaptés à ces matériaux et tenir compte des particularités détaillées ci-dessous.

072-P028974-0100-GE-0001-00


10

Le profil du roc est variable. C’est un calcaire gris, dont la qualité est très mauvaise en partie supérieure et augmente rapidement avec la profondeur. Il est important de noter que l'entrepreneur doit considérer tous les paramètres suivants dans le choix de sa méthode d'excavation:

► Nature de la roche; ► Dureté de la roche; ► Pendage de la stratification; ► Dimensions de l’excavation; ► Orientation de l’excavation par rapport à la direction et au pendage de la roche; ► Type d'équipement utilisé et expérience de l'opérateur; ► Vitesse d'avancement des travaux.

Toutes les mesures nécessaires à la sécurité des biens et des personnes devront être appliquées aux opérations de dynamitage éventuellement effectuées.

5.2.4 Pentes d’excavation

Les exigences contenues dans la version la plus récente du Code de sécurité pour les travaux de construction ainsi que les exigences de la CSST devront être respectées dans l'exécution des excavations. Aux fins de construction, comme il s'agit de pentes d'excavation temporaires, il est de la responsabilité de l'entrepreneur de réaliser les pentes d'excavation stables et sécuritaires.

Dans le roc, les pentes devront être ajustées sur place en fonction de l'orientation et du pendage du litage, de la fracturation du roc et en fonction de la qualité du roc.

Autant dans les sols que dans le roc, les parois des talus d'excavation devront être uniformes. Les cailloux et blocs en saillie ainsi que les fragments de roc lâches ou ébranlés devront être enlevés.

5.2.5 Assèchement

Sur la base des quelques mesures effectuées lors de nos travaux, des infiltrations d’eau souterraines devront être prévues dans les excavations en provenance des sols et/ou du roc.

Les infiltrations d’eau souterraine et les arrivées d’eau dues aux précipitations devront être évacuées selon une méthode adaptée au projet et aux conditions particulières des matériaux en place, de façon à ce que le fond de l’excavation soit maintenu à sec lors de la construction.

Il est à noter que les infiltrations d'eau provenant du roc dépendent du nombre et de la grosseur des fractures dans le roc ainsi que du degré d'interconnexion entre les fractures. Les infiltrations d'eau provenant du roc peuvent dont être variables, localement élevées, discontinues et à niveau variable. Le réseau de fractures peut d'autre part être modifié par le dynamitage, ce qui peut avoir un impact sur les infiltrations d'eau.

072-P028974-0100-GE-0001-00


11

5.2.6 Gestion des matériaux excavés

La gestion des matériaux excavés sur le site des travaux et/ou leur disposition en dehors du site devront être effectuées conformément aux lois et règlements environnementaux en vigueur.

La possibilité de réutiliser les matériaux dépendra de leur teneur en eau, des conditions climatiques au moment des travaux, de la période où ils seront effectués et des méthodes de travail de l’entrepreneur. Les matériaux composés principalement de sable et/ou de gravier et situés au-dessus de la nappe phréatique pourront être réutilisés en partie comme matériaux de classe "B" en autant qu'ils soient exempts de particules de plus de 100 millimètres de grosseur, de débris et de matières organiques et qu'ils aient une granulométrie et une teneur en eau permettant un compactage facile et efficace.

5.2.7 Protection des ouvrages existants

On devra prendre les moyens appropriés pour protéger les fondations des bâtiments existants de même que les matériaux d'appui de ces fondations, pour éviter tout tassement ou toute déformation de ces ouvrages.

5.3 FONDATIONS

5.3.1 Type de fondations et protection contre le gel

Compte tenu de la stratigraphie rencontrée, nous recommandons de transmettre toutes les charges des nouvelles fondations sur le roc non désagrégé par l’intermédiaire de fondations superficielles.

Les fondations soumises au gel devront être placées à au moins 1,80 mètre de profondeur sous le niveau du terrain fini pour les protéger adéquatement contre le gel, sans quoi un isolant approprié devra être mis en place selon les directives du fabricant.

Le fond d’excavation devra avoir une pente inférieure ou égale à 6,0 horizontale pour 1,0 verticale. Il devra être solide, stable et uniforme sur l’ensemble des surfaces d’appui des semelles. Il devra être vérifié et approuvé par un ingénieur géotechnicien ou son représentant de façon à déceler toute zone impropre à la construction et à procéder aux correctifs appropriés.

072-P028974-0100-GE-0001-00


12

Au besoin, on mettra en place sous les semelles un coussin de pierre concassée de calibre MG 20 d’au plus 150 millimètres d’épaisseur compacté à au moins 95 pour cent du Proctor modifié ou un coussin de béton maigre de 50 à 75 millimètres d’épaisseur. Le coussin n’a pas d’incidence sur la capacité portante du roc. Il vise essentiellement à obtenir une surface solide et uniforme et à protéger le fond d’excavation contre le remaniement qui pourrait être causé par l’installation des coffrages et des armatures et la coulée du béton, par des conditions climatiques défavorables ou par une combinaison de ces facteurs. Il pourra être éliminé si le fond d’excavation est jugé approprié par un ingénieur géotechnicien ou son représentant.

5.3.2 Calculs aux états limites

Les recommandations qui suivent sont présentées conformément aux directives du « Code national du bâtiment - Canada, 2005 » (CNB 2005) qui exige que la conception des fondations soit réalisée selon les calculs aux états limites.

Les états limites ultimes portent principalement sur les mécanismes d’effondrement de la structure et portent donc sur la sécurité, tandis que les états limites de tenue en service correspondent aux mécanismes qui limitent ou empêchent l’usage prévu de la structure, comme par exemple les tassements totaux et différentiels.

Les états limites calculés dans le cadre de ce projet sont les suivants :

► L’état limite ultime (ÉLU) lié à la capacité portante; ► L’état limite de tenue en service (ÉLTS) lié au tassement.

État limite ultime lié à la capacité portante

La capacité portante aux états limites ultimes (ÉLU) est estimée à au moins 1000 kPa pour le roc non désagrégé. En appliquant un coefficient de résistance Φ de 0,5 contre la rupture, la capacité portante pondérée à l'état limite ultime est de 500 kPa pour le roc non désagrégé.

Nous recommandons une largeur de fondation minimale de 450 millimètres.

État limite de tenue en service lié au tassement

Nous estimons la pression aux états limites de tenue en service (ÉLTS) pour les fondations superficielles à au moins 500 kPa pour un tassement maximum négligeable. Cette pression est valable pour une largeur de fondations d’au moins 450 millimètres.

072-P028974-0100-GE-0001-00


13

5.3.3 Coefficient de fondation

D'après la nature et la qualité du roc en place et les résultats des levés sismiques et à condition que les recommandations des sections 5.2 à 5.4 soient respectées, la catégorie d'emplacement (tableau 4.1.8.4.A) du Code national du bâtiment – Canada 2005 applicable au site est la catégorie B.

5.4 REMBLAYAGE DES MURS DE FONDATIONS

On devra s'assurer que le drainage périphérique est adéquat pour maintenir les niveaux de plancher inférieurs à sec en tout temps.

Nous recommandons d’utiliser un matériau d’emprunt pulvérulent de calibre MG-112 pour le remblayage extérieur des murs de fondation sur une largeur minimale de 600 millimètres. Des matériaux granulaires d’excavation ou d’emprunt peuvent être utilisés pour le reste du remblayage en autant qu’ils soient exempts de particules de plus de 100 millimètres de grosseur, de débris, de matières organiques et qu’ils aient une granulométrie et une teneur en eau permettant un compactage facile et efficace. Ils devront être vérifiés et approuvés par un ingénieur géotechnicien ou son représentant. Les matériaux seront compactés par couches de moins de 300 millimètres d’épaisseur avant compactage à une masse volumique sèche minimale de 95 pour cent du Proctor modifié.

Nous recommandons de faire des transitions de 2,0 horizontale par 1,0 verticale jusqu’à 1,80 mètre de profondeur sous le niveau du terrain fini aux endroits où il y aura des voies de circulation, stationnements, trottoirs ou dalle le long des nouveaux murs, pour limiter les effets du gel.

5.5 ANCRAGES AU ROC

Nous recommandons d'utiliser dans le calcul des ancrages, une valeur d'adhérence roc-coulis de service égale au minimum entre 1/30 de la résistance en compression simple du coulis à 28 jours et 1100 kPa (incluant un facteur de sécurité de 3). Le coulis devra être sans retrait et avoir une résistance en compression minimale de 25 MPa à 28 jours. Nous recommandons de négliger le premier mètre de roc dans les calculs.

FIN DU RAPPORT

Annexe 1 Portée de l'étude

1/1 EQ-09-GE-70 rév. 00 Février 2010

PORTÉE DE L’ÉTUDE GÉOTECHNIQUE 1.0 Caractéristiques des sols et du roc

Les caractéristiques des sols et du roc décrites dans ce rapport proviennent de forages et/ou de sondages effectués à une période donnée et correspondent à la nature du terrain aux seuls endroits où ces mêmes forages et sondages ont été effectués. Ces caractéristiques peuvent varier de façon importante entre les points de forage et de sondage.

Les formations de sol et de roc présentent une variabilité naturelle. Les limites entre les différentes formations présentées sur les rapports doivent donc être considérées comme des transitions entre les formations plutôt que comme des frontières fixes. La précision de ces limites dépend du type et du nombre de sondages, de la méthode de sondage, de la fréquence et de la méthode d’échantillonnage.

Les descriptions des échantillons prélevés ont été faites selon les méthodes d’identification et de classification reconnues et utilisées en géotechnique. Elles peuvent impliquer le recours au jugement et à l’interprétation du personnel ayant réalisé l’examen des matériaux. Celles-ci peuvent être présumées justes et correctes suivant la pratique courante dans le domaine de la géotechnique. Finalement, si des essais ont été effectués, les résultats de ces essais ne sont valides que pour l’échantillon décrit dans le présent rapport.

Les propriétés des sols et du roc peuvent être modifiées de façon importante à la suite d’activités de construction, telles que l’excavation, le dynamitage, le battage de pieux ou le drainage, effectuées sur le site ou sur un site adjacent. Elles peuvent également être modifiées indirectement par l’exposition des sols ou du roc au gel ou aux intempéries.

2.0 Eau souterraine

Les conditions d’eau souterraine présentées dans ce rapport s’appliquent uniquement au site étudié. La précision et la représentation de ces conditions doivent être interprétées en fonction du type d’instrumentation mis en place et de la période, de la durée et du nombre d’observations effectuées. Ces conditions peuvent varier selon les précipitations, les saisons et éventuellement les marées. Elles peuvent également varier à la suite d’activités de construction ou de modifications d’éléments physiques sur le site ou dans le voisinage.

3.0 Utilisation du rapport

Les commentaires et recommandations donnés dans ce rapport s’adressent principalement à l’équipe de conception du projet. Pour déterminer toutes les conditions souterraines pouvant affecter les coûts et les techniques de construction, le choix des équipements ainsi que la planification des opérations, le nombre de forages ou de sondages nécessaire pourrait être supérieur au nombre de forages ou sondages effectué pour les besoins de la conception. Les entrepreneurs présentant une soumission ou effectuant les travaux doivent effectuer leur propre interprétation des résultats des forages et des sondages et au besoin leur propre investigation pour déterminer comment les conditions en place peuvent influencer leurs travaux ou leur méthode de travail.

Toute modification de la conception, de la position et de l’élévation des ouvrages devra être communiquée rapidement à LVM de façon à ce que la validité des recommandations présentées puisse être vérifiée. Des travaux complémentaires de terrain ou de laboratoire pourraient éventuellement s’avérer nécessaires.

Le rapport ne doit pas être reproduit, sinon entier, sans l’autorisation de LVM.

4.0 Suivi du projet

L’interprétation des résultats de chantier et de laboratoire et les recommandations présentées dans ce rapport s’appliquent uniquement au site étudié et aux informations disponibles sur le projet au moment de la rédaction du rapport.

Les informations disponibles sur les conditions de terrain et sur l’eau souterraine augmentent au fur et à mesure de l’avancement des travaux de construction. Les conditions de terrain ayant été interprétées et corrélées entre les points de forage et de sondage, LVM devrait avoir la possibilité de vérifier ces conditions de terrain par des visites de chantier effectuées au fur et à mesure de l’avancement des travaux, afin de confirmer les informations obtenues des forages et sondages. S’il nous est impossible de faire de telles vérifications, LVM n’assurera aucune responsabilité concernant l’interprétation géotechnique que des tiers feront des recommandations de ce rapport, particulièrement si la conception est modifiée ou que des conditions de terrain différentes à celles décrites dans ce rapport sont rencontrées. L’identification de tels changements requiert de l’expérience et doit être effectuée par un ingénieur géotechnicien expérimenté.

5.0 Environnement

Les informations contenues dans ce rapport ne couvrent pas les aspects environnementaux des conditions de terrain, ces aspects ne faisant pas partie du mandat d’étude.

Annexe 2 Note explicative et rapports de

forage

NOTE EXPLICATIVE SUR LES RAPPORTS DE SONDAGE

EQ-09-GE-14 R.5

Les rapports de sondage qui font suite à cette note synthétisent les données de chantier et de laboratoire sur les propriétés géotechniques des sols, de la roche et de l’eau souterraine recueillies à chaque sondage. Cette note a pour but d’expliquer les différents symboles et abréviations utilisés dans les rapports de sondage.

STRATIGRAPHIE SYMBOLES

Élévation/Profondeur : Description des sols et du roc :

Dans cette colonne sont inscrites les élévations des contacts géologiques rattachées au niveau de référence mentionné à l’en-tête du rapport de sondage et établies à partir de la surface du terrain mesuré au moment de la réalisation du sondage. Les profondeurs sont également indiquées. Chaque formation géologique est décrite selon la terminologique d’usage présentée ci-dessous.

Classification Dimension des particules Argile

Silt et argile (non différentiés) Sable

Gravier Caillou

Bloc

Plus petite que 0,002 mm plus petite que 0,08 mm

de 0,08 à 5 mm de 5 à 80 mm

de 80 à 300 mm plus grande que 300 mm

Terminologie descriptive Proportions « Traces » « Un peu »

Adjectif (ex. : sableux, silteux) « Et » (ex. : sable et gravier)

1 à 10 % 10 à 20 % 20 à 35 % 35 à 50 %

Compacité des sols granulaires

Indice « N » de l’essai de pénétration standard,

ASTM D-1586 (coups par 300 mm de

pénétration) Très lâche

Lâche Moyenne ou compacte

Dense Très dense

0 à 4 4 à 10

10 à 30 30 à 50

plus de 50

Consistance des sols cohérents Résistance au cisaillement non drainé (kPa)

Très molle Molle

Moyenne ou ferme Raide

Très raide Dure

Moins de 12 12 à 25 25 à 50

50 à 100 100 à 200

plus de 200

Plasticité des sols cohérents Limite de liquidité Faible

Moyenne Élevée

Inférieure à 30 % entre 30 et 50 %

supérieure à 50 %

Sensibilité des sols cohérents St=(Cu/Cur) Faible

Moyenne Forte

Très forte Argile sensible

St < 2 2 à 4 4 à 8

8 à 16 St > 16

Classification du roc RQD (%) Très mauvaise qualité

Mauvaise qualité Qualité moyenne

Bonne qualité Excellente qualité

< 25 25 à 50 50 à 75 75 à 90

90 à 100

NIVEAU D’EAU Dans cette colonne est indiquée l’élévation du niveau de l’eau souterraine mesurée à la date indiquée. Un schéma présentant le type et la profondeur d’installation est aussi présenté dans cette colonne.

ÉCHANTILLONS Type et numéro : Chaque échantillon est étiqueté conformément au

numéro de cette colonne et la notation donnée réfère au type d’échantillon décrit à l’en-tête du rapport de sondage.

Sous-échantillon : Lorsqu’un échantillon inclut un changement de matière stratigraphique, il est parfois requis de le séparer et de créer des sous-échantillons. Cette colonne permet l’identification de ces derniers et permet l’association des mesures in situ et en laboratoire à ces sous-échantillons.

État : La position, la longueur et l’état de chaque échantillon sont montrés dans cette colonne. Le symbole illustre l’état de l’échantillon suivant la légende donnée à l’en-tête du rapport de sondage.

Calibre : Dans cette colonne est indiqué le calibre de l’échantillonneur.

N et Nb L’indice de pénétration standard « N » donné dans coups/150 mm : cette section est montré dans la colonne

correspondante. Cet indice est obtenu de l’essai de pénétration standard et correspond au nombre de coups d’un marteau de 63,5 kilogrammes tombant en chute libre de 0,76 mètre nécessaire pour enfoncer les 300 derniers millimètres du carottier fendu normalisé (ASTM D-1586). Le résultat du nombre de coups obtenu par 150 mm est indiqué dans la colonne Nb coups/150 mm. Pour un carottier de 610 mm de longueur, l’indice N est obtenu en additionnant le nombre de coups nécessaire pour enfoncer les 2e et 3e courses de 150 mm d’enfoncement.

RQD : L’indice de qualité de la roche (RQD) est défini comme étant le rapport de la longueur totale de tous les fragments de carottes de 100 millimètres ou plus à la longueur totale de la course. L’indice RQD est présenté en pourcentage.

ESSAIS Résultats : Dans cette section, les résultats d’essais effectués sur

le chantier et au laboratoire sont indiqués à la profondeur correspondante. La définition des symboles rattachés à chaque essai est présentée à l’en-tête du rapport de sondage. Les résultats des essais qui n’apparaissent pas sur le rapport sont présentés en note à la fin du rapport de sondage. Par contre, une abréviation indiquant le type d’analyse réalisée est présentée vis-à-vis l’échantillon analysé.

Graphique : Ce graphique montre la résistance au cisaillement non drainé des sols cohérents mesurée en chantier ou en laboratoire (NQ 2501-200). Il est également utilisé pour les essais de pénétration dynamique (NQ 2501-145).

De plus, ce graphique sert à la représentation des résultats de la teneur en eau et des limites d’Atterberg.

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

PRO

FON

DEU

R -

pi

1

2

3

4

5

1

2

3

4

5

PRO

FON

DEU

R -

m

4.890.004.840.054.640.25

3.371.52

2.762.13

2.152.74

-0.195.08

ÉLÉV

ATI

ON

- m

PRO

F. -

m

Béton bitumineux.Remblai :gravier sableux avec des tracesde silt, brun.Remblai :sable avec un peu de silt et destraces de gravier, brun, decompacité moyenne à très lâche.

Remblai :sable et gravier avec des tracesde silt, brun, de compacité trèslâche.Gravier et sable avec des tracesde silt, gris, de compacité trèsdense.

Roc :calcaire gris, de qualité trèsmauvaise à mauvaise.Odeurs d'hydrocarbures.

Fin du sondage à 5,08 m deprofondeur.

DESCRIPTION DESSOLS ET DU ROC

SYM

BO

LES

él. 3

.09

m 2

010-

05-1

4N

IVEA

U D

'EA

U (m

)/ D

ATE

PW-1

CF-2

CF-3

CF-4

CR-5

CR-6

TYPE

ET

NU

MÉR

O

A

B

SOU

S-ÉC

H.

B

B

B

NQ

NQ

CA

LIB

RE

ÉTA

T

100

41

16

57

100

100

RÉC

UPÉ

RA

TIO

N %

0

29

''N''

ou R

QD

1

3

60

Ode

ur

Visu

el

2-10-1

2-12-10

15-2832-51

Nb

coup

s/15

0mm

AGW = 7.4

RÉSULTATS 20 40 60 80 100 120

TENEUR EN EAU ET LIMITES (%)

20 40 60 80 100 120

TENEUR EN EAU ET LIMITES (%)Wp W WLWp W WL

20 40 60 80 100 120

RÉSISTANCE AU CISAILLEMENT (kPa)OU PÉNÉTRATION DYNAMIQUE

20 40 60 80 100 120



Niveau d'eau

Pénétration standard (Nb coups/150mm)

Pénétration dyn. (Nb coups/300mm)

Pression de préconsolidation (kPa)

Taux d'agressivité des sols

Intact (kPa)

Remanié (kPa)

L

WL

WP

IPILW

AG

S

R

VBS

Matière organique (%)

Perméabilité (cm/s)

Poids volumique (kN/m³)

Absorption (l/min. m)

Compression uniaxiale (MPa)

Indice de qualité du roc (%)

Analyse chimique

Pression limite, essai pressiométrique (kPa)

Module pressiométrique (MPa)

Module de réaction du roc (MPa)

Potentiel de ségrégation (mm²/H °C)

N

NC

σ'PTAS

CU

CUR

ÉCHANTILLONS

P028974-0100

de1 1

EQ-0

9-G

e-66

R.1

04.

03.2

009

STRATIGRAPHIE

Carottier fendu

Tube à paroi mince

Tube à piston fixe

Tube carottier

À la tarière

À la main

Carottier LVM

Sol gelé

Limites de consistance

Limite de liquidité (%)

Limite de plasticité (%)

Indice de plasticité (%)

Indice de liquidité

Teneur en eau (%)

Analyse granulométrique

Sédimentométrie

Refus à l'enfoncement

Valeur au Bleu du sol

État des échantillons

CF

TM

PS

CR

TA

MA

PW

SG

M.O.

K

PV

A

U

RQD

AC

PL

EM

Er

SPO

X:\S

tyle

_LV

M\L

ogLo

g_Fo

rage

_LV

M_F

R.s

ty-

Impr

imé

le :

2010

-06-

29 1

5hÉ

chel

le v

ertic

ale

= 1

: 50

RAPPORT DE FORAGE

Projet:

Dossier n°:

Endroit: Orthométrique

Page:

Type d'échantillon Abréviations

Préparé par: S.-P. Gravel, tech. Vérifié par: M.-C. Lévesque, ing. M. Sc. 2010-06-29

ESSAIS

Sondage n°: TF-01-10

Intact Remanié Perdu Carotte

Résistance au cisaillement

Remarques:

Chanti

er

Labo

ratoi

re

Client :

Examensorgano.

Coordonnées (m): (Y) (X)

Nord

Consortium Aecom - Tecsult EMS

Est

Examens organoleptiques sur les sols:Aspect visuel: Inexistant(I); Disséminé(D); Imbibé(IM)

Odeur: Inexistante(I); Légère(L); Moyenne(M); Persistante(P)

Élévation

Type de forage: Forage au diamant

4.89 (Z)Prof. du roc: 2.74 m

Équipement de forage: B-53 remorque

Prof. de fin: 5.08 m

Date: 2010-05-14


1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

PRO

FON

DEU

R -

pi

1

2

3

4

5

1

2

3

4

5

PRO

FON

DEU

R -

m

6.050.005.970.085.750.30

5.090.96

4.371.68

1.174.88

ÉLÉV

ATI

ON

- m

PRO

F. -

m

Béton bitumineux.Remblai :sable graveleux avec des tracesde silt, brun.Remblai :silt sableux avec des tracesd'argile et des traces de gravier,brun.Roc :calcaire gris, de très mauvaisequalité.Odeurs d'hydrocarbures.Roc :calcaire gris, de qualité moyenneà excellente.Odeurs d'hydrocarbures.



SYM

BO

LES

él. 4

.30

m 2

010-

05-1

3N

IVEA

U D

'EA

U (m

)/ D

ATE

PW-1

CF-2

CR-3

CR-4

CR-5

CR-6

TYPE

ET

NU

MÉR

O

A

B

SOU

S-ÉC

H.

B

NQ

NQ

NQ

NQ

CA

LIB

RE

ÉTA

T

100

30

100

100

100

100

RÉC

UPÉ

RA

TIO

N %

0

62

97

82

''N''

ou R

QD

R

Ode

ur

Visu

el50 /10 cm

Nb

coup

s/15

0mm

W = 23.3AG

RÉSULTATS 20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100 120



Niveau d'eau





Intact (kPa)

Remanié (kPa)

L

WL

WP

IPILW

AG

S

R

VBS







Analyse chimique





N

NC

σ'PTAS

CU

CUR

ÉCHANTILLONS

P028974-0100

de1 1

EQ-0

9-G

e-66

R.1

04.

03.2

009

STRATIGRAPHIE

Carottier fendu

Tube à paroi mince

Tube à piston fixe

Tube carottier

À la tarière

À la main

Carottier LVM

Sol gelé






Teneur en eau (%)


Sédimentométrie




CF

TM

PS

CR

TA

MA

PW

SG

M.O.

K

PV

A

U

RQD

AC

PL

EM

Er

SPO

X:\S

tyle

_LV

M\L

ogLo

g_Fo

rage

_LV

M_F

R.s

ty-

Impr

imé

le :

2010

-06-

29 1

5hÉ

chel

le v

ertic

ale

= 1

: 50

RAPPORT DE FORAGE

Projet:

Dossier n°:


Page:



ESSAIS




Remarques:

Chanti

er

Labo

ratoi

re

Client :

Examensorgano.


Nord


Est



Élévation


6.05 (Z)Prof. du roc: 0.96 m



Date: 2010-05-13


1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

PRO

FON

DEU

R -

pi

1

2

3

4

5

1

2

3

4

5

PRO

FON

DEU

R -

m

7.150.007.020.136.850.30

5.751.40

4.822.33

3.463.69

ÉLÉV

ATI

ON

- m

PRO

F. -

m

Béton bitumineux.Remblai :sable graveleux avec des tracesde silt, brun.Remblai :sable avec des traces à un peude silt et des traces de gravier,brun, de compacité lâche.

Gravier avec un peu de sable etdes traces de silt, gris, decompacité moyenne.Présence d'une membranegéotextile à 1,40 m.

Roc :calcaire gris, de qualité trèsmauvaise à moyenne.



SYM

BO

LES

él. 5

.17

m 2

010-

05-1

4N

IVEA

U D

'EA

U (m

)/ D

ATE

PW-1

CF-2

CF-3

CF-4

CR-5

CR-6

TYPE

ET

NU

MÉR

O

A

B

SOU

S-ÉC

H.

B

B

B

NQ

NQ

CA

LIB

RE

ÉTA

T

99

49

2

25

100

100

RÉC

UPÉ

RA

TIO

N %

0

59

''N''

ou R

QD

6

12

R

Ode

ur

Visu

el

3-33-7

10-75-9

13-50 /5cm

Nb

coup

s/15

0mm

RÉSULTATS 20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100 120



Niveau d'eau





Intact (kPa)

Remanié (kPa)

L

WL

WP

IPILW

AG

S

R

VBS







Analyse chimique





N

NC

σ'PTAS

CU

CUR

ÉCHANTILLONS

P028974-0100

de1 1

EQ-0

9-G

e-66

R.1

04.

03.2

009

STRATIGRAPHIE

Carottier fendu

Tube à paroi mince

Tube à piston fixe

Tube carottier

À la tarière

À la main

Carottier LVM

Sol gelé






Teneur en eau (%)


Sédimentométrie




CF

TM

PS

CR

TA

MA

PW

SG

M.O.

K

PV

A

U

RQD

AC

PL

EM

Er

SPO

X:\S

tyle

_LV

M\L

ogLo

g_Fo

rage

_LV

M_F

R.s

ty-

Impr

imé

le :

2010

-06-

29 1

5hÉ

chel

le v

ertic

ale

= 1

: 50

RAPPORT DE FORAGE

Projet:

Dossier n°:


Page:



ESSAIS




Remarques:

Chanti

er

Labo

ratoi

re

Client :

Examensorgano.


Nord


Est



Élévation


7.15 (Z)Prof. du roc: 2.33 m



Date: 2010-05-13


1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

PRO

FON

DEU

R -

pi

1

2

3

4

5

1

2

3

4

5

PRO

FON

DEU

R -

m

6.280.006.220.065.830.45

5.181.10

1.504.78

ÉLÉV

ATI

ON

- m

PRO

F. -

m

Béton bitumineux.Remblai :gravier sableux avec des tracesde silt, brun.Remblai :silt et sable avec un peu degravier et des traces d'argile,gris-brun foncé.Présence de cailloux, de plastiqueet de bois.Roc :calcaire, gris de qualité mauvaiseà bonne.Odeurs d'hydrocarbures.



SYM

BO

LES

él. 5

.05

m 2

010-

05-1

4N

IVEA

U D

'EA

U (m

)/ D

ATE

PW-1

CF-2

CR-3

CR-4

CR-5

TYPE

ET

NU

MÉR

O

A

B

SOU

S-ÉC

H.

B

NQ

NQ

NQ

CA

LIB

RE

ÉTA

T

97

40

95

100

97

RÉC

UPÉ

RA

TIO

N %

28

82

80

''N''

ou R

QD

R

Ode

ur

Visu

el6-50 /10

cm

Nb

coup

s/15

0mm

RÉSULTATS 20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100 120



Niveau d'eau





Intact (kPa)

Remanié (kPa)

L

WL

WP

IPILW

AG

S

R

VBS







Analyse chimique





N

NC

σ'PTAS

CU

CUR

ÉCHANTILLONS

P028974-0100

de1 1

EQ-0

9-G

e-66

R.1

04.

03.2

009

STRATIGRAPHIE

Carottier fendu

Tube à paroi mince

Tube à piston fixe

Tube carottier

À la tarière

À la main

Carottier LVM

Sol gelé






Teneur en eau (%)


Sédimentométrie




CF

TM

PS

CR

TA

MA

PW

SG

M.O.

K

PV

A

U

RQD

AC

PL

EM

Er

SPO

X:\S

tyle

_LV

M\L

ogLo

g_Fo

rage

_LV

M_F

R.s

ty-

Impr

imé

le :

2010

-06-

29 1

5hÉ

chel

le v

ertic

ale

= 1

: 50

RAPPORT DE FORAGE

Projet:

Dossier n°:


Page:



ESSAIS




Remarques:

Chanti

er

Labo

ratoi

re

Client :

Examensorgano.


Nord


Est



Élévation


6.28 (Z)Prof. du roc: 1.10 m



Date: 2010-05-13


1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

PRO

FON

DEU

R -

pi

1

2

3

4

5

1

2

3

4

5

PRO

FON

DEU

R -

m

7.780.007.680.107.530.257.170.616.920.86

3.134.65

ÉLÉV

ATI

ON

- m

PRO

F. -

m

Remblai :gravier sableux avec un peu desilt, brunRemblai :sable graveleux avec des tracesde silt, brun.Remblai :silt sableux avec un peu degravier, brun foncé, de compacitémoyenne.Remblai :silt avec un peu de sable, destraces de gravier et des tracesd'argile, gris-brun.Roc :calcaire gris, de qualité trèsmauvaise à moyenne.Odeurs d'hydrocarbures.



SYM

BO

LES

él. 5

.98

m 2

010-

05-1

4N

IVEA

U D

'EA

U (m

)/ D

ATE

CF-1

CF-2

CR-3

CR-4

CR-5

CR-6

TYPE

ET

NU

MÉR

O

AB

C

SOU

S-ÉC

H.

B

B

NQ

NQ

NQ

NQ

CA

LIB

RE

ÉTA

T

49

80

100

100

100

91

RÉC

UPÉ

RA

TIO

N %

0

60

60

61

''N''

ou R

QD

13

RO

deur

Visu

el

6-76-5

5-50 /10cm

Nb

coup

s/15

0mm

RÉSULTATS 20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100 120



Niveau d'eau





Intact (kPa)

Remanié (kPa)

L

WL

WP

IPILW

AG

S

R

VBS







Analyse chimique





N

NC

σ'PTAS

CU

CUR

ÉCHANTILLONS

P028974-0100

de1 1

EQ-0

9-G

e-66

R.1

04.

03.2

009

STRATIGRAPHIE

Carottier fendu

Tube à paroi mince

Tube à piston fixe

Tube carottier

À la tarière

À la main

Carottier LVM

Sol gelé






Teneur en eau (%)


Sédimentométrie




CF

TM

PS

CR

TA

MA

PW

SG

M.O.

K

PV

A

U

RQD

AC

PL

EM

Er

SPO

X:\S

tyle

_LV

M\L

ogLo

g_Fo

rage

_LV

M_F

R.s

ty-

Impr

imé

le :

2010

-06-

29 1

5hÉ

chel

le v

ertic

ale

= 1

: 50

RAPPORT DE FORAGE

Projet:

Dossier n°:


Page:



ESSAIS




Remarques:

Chanti

er

Labo

ratoi

re

Client :

Examensorgano.


Nord


Est



Élévation


7.78 (Z)Prof. du roc: 0.86 m



Date: 2010-05-14


1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

PRO

FON

DEU

R -

pi

1

2

3

4

5

1

2

3

4

5

PRO

FON

DEU

R -

m

9.160.009.010.158.630.538.510.65

7.361.80

4.464.70

ÉLÉV

ATI

ON

- m

PRO

F. -

m

Béton bitumineux.Remblai :sable et gravier avec des tracesde silt, brun.Remblai probable :silt argileux avec un peu de sableet un peu de gravier, gris-brun, deconsistance raide.Roc :calcaire gris, de très mauvaisequalité..Roc :calcaire gris, de qualité moyenneà excellente.Odeurs d'hydrocarbures.



SYM

BO

LES

NIV

EAU

D'E

AU

(m)

/ DA

TE

PW-1

CR-2

CR-3

CR-4

CR-5

TYPE

ET

NU

MÉR

O

A

BC

SOU

S-ÉC

H.

NQ

NQ

NQ

NQ

CA

LIB

RE

ÉTA

T

100

77

99

100

100

RÉC

UPÉ

RA

TIO

N %

9

84

72

100

''N''

ou R

QD

RO

deur

Visu

el

13-158-100 /10

cm

Nb

coup

s/15

0mm

AGW = 3.9

RÉSULTATS 20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100 120



Niveau d'eau





Intact (kPa)

Remanié (kPa)

L

WL

WP

IPILW

AG

S

R

VBS

Une automobile était stationnée au-dessus du sondage lors de la lecture des niveaux d'eau des sondages le 2010-05-14.







Analyse chimique





N

NC

σ'PTAS

CU

CUR

ÉCHANTILLONS

P028974-0100

de1 1

EQ-0

9-G

e-66

R.1

04.

03.2

009

STRATIGRAPHIE

Carottier fendu

Tube à paroi mince

Tube à piston fixe

Tube carottier

À la tarière

À la main

Carottier LVM

Sol gelé






Teneur en eau (%)


Sédimentométrie




CF

TM

PS

CR

TA

MA

PW

SG

M.O.

K

PV

A

U

RQD

AC

PL

EM

Er

SPO

X:\S

tyle

_LV

M\L

ogLo

g_Fo

rage

_LV

M_F

R.s

ty-

Impr

imé

le :

2010

-06-

29 1

5hÉ

chel

le v

ertic

ale

= 1

: 50

RAPPORT DE FORAGE

Projet:

Dossier n°:


Page:



ESSAIS




Remarques:

Chanti

er

Labo

ratoi

re

Client :

Examensorgano.


Nord


Est



Élévation


9.16 (Z)Prof. du roc: 0.65 m



Date: 2010-05-13


1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

PRO

FON

DEU

R -

pi

1

2

3

4

5

1

2

3

4

5

PRO

FON

DEU

R -

m

9.110.009.040.078.610.50

5.923.19

ÉLÉV

ATI

ON

- m

PRO

F. -

m

Béton bitumineux.Remblai :sable et gravier avec des traces àun peu de silt, brun.Roc :calcaire gris, de qualité moyenneà excellente.Odeurs d'hydrocarbures.



SYM

BO

LES

él. 7

.55

m 2

010-

05-1

4N

IVEA

U D

'EA

U (m

)/ D

ATE

PW-1

CR-2

CR-3

TYPE

ET

NU

MÉR

O

SOU

S-ÉC

H.

NQ

NQ

CA

LIB

RE

ÉTA

T

100

94

100

RÉC

UPÉ

RA

TIO

N %

66

98

''N''

ou R

QD

R

Ode

ur

Visu

el

21-33100 /5 cm

Nb

coup

s/15

0mm

RÉSULTATS 20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100 120



Niveau d'eau





Intact (kPa)

Remanié (kPa)

L

WL

WP

IPILW

AG

S

R

VBS







Analyse chimique





N

NC

σ'PTAS

CU

CUR

ÉCHANTILLONS

P028974-0100

de1 1

EQ-0

9-G

e-66

R.1

04.

03.2

009

STRATIGRAPHIE

Carottier fendu

Tube à paroi mince

Tube à piston fixe

Tube carottier

À la tarière

À la main

Carottier LVM

Sol gelé






Teneur en eau (%)


Sédimentométrie




CF

TM

PS

CR

TA

MA

PW

SG

M.O.

K

PV

A

U

RQD

AC

PL

EM

Er

SPO

X:\S

tyle

_LV

M\L

ogLo

g_Fo

rage

_LV

M_F

R.s

ty-

Impr

imé

le :

2010

-06-

29 1

5hÉ

chel

le v

ertic

ale

= 1

: 50

RAPPORT DE FORAGE

Projet:

Dossier n°:


Page:



ESSAIS




Remarques:

Chanti

er

Labo

ratoi

re

Client :

Examensorgano.


Nord


Est



Élévation


9.11 (Z)Prof. du roc: 0.50 m



Date: 2010-05-13


1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

PRO

FON

DEU

R -

pi

1

2

3

4

5

1

2

3

4

5

PRO

FON

DEU

R -

m

8.900.008.750.158.290.61

7.071.83

6.462.44

4.154.75

ÉLÉV

ATI

ON

- m

PRO

F. -

m

Gazon et terre végétale brune.Remblai :sable avec un peu de silt et unpeu de gravier, brun.Présence de bois.Remblai :gravier avec un peu de sable etdes traces de silt, gris-brun, decompacité lâche.

Gravier sableux avec un peu desilt, gris-brun, de compacitémoyenne.

Roc :calcaire gris, de qualité trèsmauvaise à moyenne.



SYM

BO

LES

él. 6

.73

m 2

010-

05-1

4N

IVEA

U D

'EA

U (m

)/ D

ATE

CF-1

CF-2

CF-3

CF-4

CR-5

CR-6

CR-7

TYPE

ET

NU

MÉR

O

A

B

SOU

S-ÉC

H.

B

B

B

B

NQ

NQ

NQ

CA

LIB

RE

ÉTA

T

33

16

8

41

100

98

99

RÉC

UPÉ

RA

TIO

N %

0

34

75

''N''

ou R

QD

8

7

9

22

Ode

ur

Visu

el

1-26-6

3-34-3

5-54-4

12-1012-10

Nb

coup

s/15

0mm

AGW = 1.9

RÉSULTATS 20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100 120



Niveau d'eau





Intact (kPa)

Remanié (kPa)

L

WL

WP

IPILW

AG

S

R

VBS







Analyse chimique





N

NC

σ'PTAS

CU

CUR

ÉCHANTILLONS

P028974-0100

de1 1

EQ-0

9-G

e-66

R.1

04.

03.2

009

STRATIGRAPHIE

Carottier fendu

Tube à paroi mince

Tube à piston fixe

Tube carottier

À la tarière

À la main

Carottier LVM

Sol gelé






Teneur en eau (%)


Sédimentométrie




CF

TM

PS

CR

TA

MA

PW

SG

M.O.

K

PV

A

U

RQD

AC

PL

EM

Er

SPO

X:\S

tyle

_LV

M\L

ogLo

g_Fo

rage

_LV

M_F

R.s

ty-

Impr

imé

le :

2010

-06-

29 1

5hÉ

chel

le v

ertic

ale

= 1

: 50

RAPPORT DE FORAGE

Projet:

Dossier n°:


Page:



ESSAIS




Remarques:

Chanti

er

Labo

ratoi

re

Client :

Examensorgano.


Nord


Est



Élévation


8.90 (Z)Prof. du roc: 2.44 m



Date: 2010-05-13


Annexe 3 Résultats des essais en

laboratoire

0.001 0.01 0.1 1 10 100 1000Diamètre (mm)

0

20

40

60

80

100

Pour

cent

age

pass

ant (

%)

0.001 0.01 0.1 1 10 100 1000Diamètre (mm)

0

20

40

60

80

100

Pour

cent

age

pass

ant (

%)

0.002 mm 0.01 mm 0.08 mm 0.4 mm 2 mm 5 mm 20 mm 80 mm 300 mm

ARGILE SILT SABLE GRAVIER CAILLOUX BLOCS

FIN MOYEN GROS FIN GROS

Symbole Sondage n° Échantillon n° Profondeur (m) Description Class. ''unifiée''(ASTM D-2487)

TF-01-10 CF-4 2.13 - 2.74 Gravier et sable aevc des traces de silt GW-GM

ANALYSE GRANULOMÉTRIQUE

Endroit : 303, rue Saint-Étienne, La Malbaie

X:\S

tyle

_LV

M\L

ab L

ab_G

ranu

lot_

LVM

_FR

.STY

- Im

prim

é le

:201

0-06

-29T

11:3

0:58

Projet :

EQ-0

9-G

e-68

R.1

04.

03.2

009

Dossier n° : P028974-0100

Figure n° : 1Réhabilitation parasismique de l'hôpital de La Malbaie

0.001 0.01 0.1 1 10 100 1000Diamètre (mm)

0

20

40

60

80

100

Pour

cent

age

pass

ant (

%)

0.001 0.01 0.1 1 10 100 1000Diamètre (mm)

0

20

40

60

80

100

Pour

cent

age

pass

ant (

%)





TF-02-10 PW-1B 0.30 - 0.91 Silt sableux avec des traces d'argile et des traces de gravier. ML



X:\S

tyle

_LV

M\L

ab L

ab_G

ranu

lot_

LVM

_FR

.STY

- Im

prim

é le

:201

0-06

-29T

11:3

2:52

Projet :

EQ-0

9-G

e-68

R.1

04.

03.2

009

Dossier n° : P028974-0100


0.001 0.01 0.1 1 10 100 1000Diamètre (mm)

0

20

40

60

80

100

Pour

cent

age

pass

ant (

%)

0.001 0.01 0.1 1 10 100 1000Diamètre (mm)

0

20

40

60

80

100

Pour

cent

age

pass

ant (

%)





TF-06-10 PW-1A 0.15 - 0.53 Sable et gravier avec des traces de silt. SP



X:\S

tyle

_LV

M\L

ab L

ab_G

ranu

lot_

LVM

_FR

.STY

- Im

prim

é le

:201

0-06

-29T

11:3

5:17

Projet :

EQ-0

9-G

e-68

R.1

04.

03.2

009

Dossier n° : P028974-0100


0.001 0.01 0.1 1 10 100 1000Diamètre (mm)

0

20

40

60

80

100

Pour

cent

age

pass

ant (

%)

0.001 0.01 0.1 1 10 100 1000Diamètre (mm)

0

20

40

60

80

100

Pour

cent

age

pass

ant (

%)





TF-08-10 CF-2 0.61 - 1.22 Gravier avec un peu de sable et des traces de silt. GP



X:\S

tyle

_LV

M\L

ab L

ab_G

ranu

lot_

LVM

_FR

.STY

- Im

prim

é le

:201

0-06

-29T

11:3

5:51

Projet :

EQ-0

9-G

e-68

R.1

04.

03.2

009

Dossier n° : P028974-0100


Annexe 4 Photographies des carottes de

roc

PHOTOGRAPHIE # 1: Carottes de roc du forage TF-01-10 (CR-5 et CR-6).

PHOTOGRAPHIE # 2: Carottes de roc du forage TF-02-10 (CR-3 à CR-6).




CR-5 CR-6

Fin

CR-3

Fin

CR-4

CR-5

CR-6

CR-5 CR-6

Fin

CR-3

Fin

CR-4

CR-5

CR-6

CR-3

Fin

CR-4

CR-5




Fin

CR-4

CR-5

CR-2 CR-3

Fin

CR-2 CR-3

Fin

CR-7 CR-5 CR-6

Annexe 5 Données structurales sur le socle rocheux

EQ-09-G/E-4.20 Rév. 00 (2004-04-15)

TABLEAU 1 : DONNÉES STRUCTURALES SUR LE SOCLE ROCHEUX

PROJET: RÉHABILITATION PARASISMIQUE DE L'HÔPITAL DE LA MALBAIE DOSSIER NO: P028974-0100 DATE: 31-05-2010

FORAGE NO: TF-01-10 PAGE 1 DE 1

ENDROIT: 303, RUE SAINT-ÉTIENNE, LA MALBAIE PROFONDEUR (m): 2,74 à 5,08 CALIBRE: NQ

Conditions des discontinuités

Course (m)

Élévation (m)

4,89

RQD

Récu

péra

tion

Disc

ontin

uité

asso

ciée à

Angl

e par

rapp

ort à

l'axe

de

la ca

rotte

Espa

cem

ent m

oyen

U (MPa)

Rem

pliss

age

Rugo

sité

Dure

té

Alté

ratio

n

Perte

d'ea

u

De À De À

Écha

ntillo

n no

(%) (%) (1) (deg)

Nom

bre d

e disc

ontin

uité

s

(cm) (2) (3) (4) (5) (6) (%)

Remarques

Calcaire gris

2,74 3,56 2,15 1,33 CR-5 0 100 St, A 80-90 0-90 >20 -- T Lr Du Fr, Dés Roc friable et désagrégé de 3,41 à

3,53 m

3,56 5,08 1,33 -0,19 CR-6 29 100 St, A 80-90 70-90 >20 -- T Lr Du Fr, Dés Roc friable et désagrégé de 4,36 à

4,46 m

A: Fractures mécaniques

Remarques: Le pendage de la stratification varie entre 0 et 10° par rapport à l'horizontale. Le pendage des fractures varie entre 0 et 90° par rapport à l'horizontale.

Notes explicatives:

(1) diaclase (Di); stratification (St); clivage (Cl); schistosité (Sc); autres (A) (4) surface rugueuse (Ru); légèrement rugueuse (Lr); non rugueuse ou polie (Nr);

(2) U: résistance en compression simple de la roche intacte. (5) surface dure (Du); tendre (Te);

(3) traces de sol (T); partiellement remplie de sol (Pr); remplie de sol (Rs); (6) surface fraîche (Fr); colorée (Co); légèrement altérée (La); désintégrée (Dés)

EQ-09-G/E-4.20 Rév. 00 (2004-04-15)






Course (m)

Élévation (m)

6,05

RQD

Récu

péra

tion

Disc

ontin

uité

asso

ciée à

Angl

e par

rapp

ort à

l'axe

de

la ca

rotte

Espa

cem

ent m

oyen

U (MPa)

Rem

pliss

age

Rugo

sité

Dure

té

Alté

ratio

n

Perte

d'ea

u

De À De À

Écha

ntillo

n no

(%) (%) (1) (deg)

Nom

bre d

e disc

ontin

uité

s

(cm) (2) (3) (4) (5) (6) (%)

Remarques

Calcaire gris

1,01 1,68 5,04 4,37 CR-3 0 100 St, A 70-90 0-90 >20 -- T Lr Du Fr Roc friable à très fracturé de 1,01 à

1,63 m

1,68 2,98 4,37 3,07 CR-4 62 100 St, A 60-90 30-90 >20 -- T Lr Du Fr, Co

2,98 3,35 3,07 2,70 CR-5 97 100 St, A 60-90 45-90 ±6 ±4 T Lr Du Fr, Co

3,35 4,88 2,70 1,17 CR-6 82 100 St, A 60-90 45 ±12 ±13 T Lr Du Fr, Co



Notes explicatives:




EQ-09-G/E-4.20 Rév. 00 (2004-04-15)






Course (m)

Élévation (m)

7,15

RQD

Récu

péra

tion

Disc

ontin

uité

asso

ciée à

Angl

e par

rapp

ort à

l'axe

de

la ca

rotte

Espa

cem

ent m

oyen

U (MPa)

Rem

pliss

age

Rugo

sité

Dure

té

Alté

ratio

n

Perte

d'ea

u

De À De À

Écha

ntillo

n no

(%) (%) (1) (deg)

Nom

bre d

e disc

ontin

uité

s

(cm) (2) (3) (4) (5) (6) (%)

Remarques

Calcaire gris

2,33 2,65 4,82 4,50 CR-5 0 100 St, A 0-90 70-90 >20 -- T Lr Du Fr, Co Roc très fracturé

2,65 3,69 4,50 3,46 CR-6 59 100 St, A 40-90 70-90 >20 -- T Lr Du Fr, Co



Notes explicatives:




EQ-09-G/E-4.20 Rév. 00 (2004-04-15)






Course (m)

Élévation (m)

6,28

RQD

Récu

péra

tion

Disc

ontin

uité

asso

ciée à

Angl

e par

rapp

ort à

l'axe

de

la ca

rotte

Espa

cem

ent m

oyen

U (MPa)

Rem

pliss

age

Rugo

sité

Dure

té

Alté

ratio

n

Perte

d'ea

u

De À De À

Écha

ntillo

n no

(%) (%) (1) (deg)

Nom

bre d

e disc

ontin

uité

s

(cm) (2) (3) (4) (5) (6) (%)

Remarques

Calcaire gris

1,32 2,10 4,96 4,18 CR-3 28 95 St, A 80-90 0-90 >20 -- T Lr Du Fr

2,10 3,52 4,18 2,76 CR-4 82 100 St, A 80-90 20-90 ±12 ±12 T Lr Du Fr

3,52 4,78 2,76 1,50 CR-5 80 97 St, A 80-90 80-90 ±7 ±18 T Lr Du Fr



Notes explicatives:




EQ-09-G/E-4.20 Rév. 00 (2004-04-15)






Course (m)

Élévation (m)

7,78

RQD

Récu

péra

tion

Disc

ontin

uité

asso

ciée à

Angl

e par

rapp

ort à

l'axe

de

la ca

rotte

Espa

cem

ent m

oyen

U (MPa)

Rem

pliss

age

Rugo

sité

Dure

té

Alté

ratio

n

Perte

d'ea

u

De À De À

Écha

ntillo

n no

(%) (%) (1) (deg)

Nom

bre d

e disc

ontin

uité

s

(cm) (2) (3) (4) (5) (6) (%)

Remarques

Calcaire gris

0,86 1,82 6,92 5,96 CR-3 0 100 St, A 80-90 0-90 >20 -- T Lr Du Fr Très fracturé de 0,86 à 1,06 m

1,82 3,42 5,96 4,36 CR-4 60 100 St, A 80-90 35-90 ±22 ±7 T Lr Du Fr

3,42 4,19 4,36 3,59 CR-5 60 100 St, A 80-90 45-90 ±12 ±6 T Lr Du Fr Désagrégé de 3,42 à 3,50 m

4,19 4,65 3,59 3,13 CR-6 61 91 St, A 80-90 20-90 ±5 ±9 T Lr Du Fr



Notes explicatives:




EQ-09-G/E-4.20 Rév. 00 (2004-04-15)






Course (m)

Élévation (m)

9,16

RQD

Récu

péra

tion

Disc

ontin

uité

asso

ciée à

Angl

e par

rapp

ort à

l'axe

de

la ca

rotte

Espa

cem

ent m

oyen

U (MPa)

Rem

pliss

age

Rugo

sité

Dure

té

Alté

ratio

n

Perte

d'ea

u

De À De À

Écha

ntillo

n no

(%) (%) (1) (deg)

Nom

bre d

e disc

ontin

uité

s

(cm) (2) (3) (4) (5) (6) (%)

Remarques

Calcaire gris

0,70 1,80 8,46 7,36 CR-2 9 77 St, A 70-90 45-90 >20 -- T Lr Du Fr, Co

1,80 3,39 7,36 5,77 CR-3 84 99 St, A 70-90 20-90 ±12 ±13 T Lr Du Fr, Co

3,39 4,44 5,77 4,72 CR-4 72 100 St, A 70-90 0-90 >20 -- T Lr Du Fr, Co

4,44 4,70 4,72 4,46 CR-5 100 100 St, A 90 45 1 26 T Lr Du Fr, Co



Notes explicatives:




EQ-09-G/E-4.20 Rév. 00 (2004-04-15)






Course (m)

Élévation (m)

9,11

RQD

Récu

péra

tion

Disc

ontin

uité

asso

ciée à

Angl

e par

rapp

ort à

l'axe

de

la ca

rotte

Espa

cem

ent m

oyen

U (MPa)

Rem

pliss

age

Rugo

sité

Dure

té

Alté

ratio

n

Perte

d'ea

u

De À De À

Écha

ntillo

n no

(%) (%) (1) (deg)

Nom

bre d

e disc

ontin

uité

s

(cm) (2) (3) (4) (5) (6) (%)

Remarques

Calcaire gris

0,50 1,90 8,61 7,21 CR-2 66 94 St, A 90 0-90 >20 -- T Lr Du Fr, Co Très fracturé de 0,50 à 0,70 m

1,90 3,19 7,21 5,92 CR-3 98 100 St, A 90 70-90 7 18 T Lr Du Fr, Co


Remarques: Le pendage de la stratification est de 0 par rapport à l'horizontale. Le pendage des fractures varie entre 0 et 90° par rapport à l'horizontale.

Notes explicatives:




EQ-09-G/E-4.20 Rév. 00 (2004-04-15)






Course (m)

Élévation (m)

8,90

RQD

Récu

péra

tion

Disc

ontin

uité

asso

ciée à

Angl

e par

rapp

ort à

l'axe

de

la ca

rotte

Espa

cem

ent m

oyen

U (MPa)

Rem

pliss

age

Rugo

sité

Dure

té

Alté

ratio

n

Perte

d'ea

u

De À De À

Écha

ntillo

n no

(%) (%) (1) (deg)

Nom

bre d

e disc

ontin

uité

s

(cm) (2) (3) (4) (5) (6) (%)

Remarques

Calcaire gris

2,44 2,91 6,46 5,99 CR-5 0 100 St, A 70-90 0-90 >20 -- T Lr Du Fr, Co Très fracturé

2,91 3,53 5,99 5,37 CR-6 34 98 St, A 70-90 45-90 ±13 ±5 T Lr Du Fr

3,53 4,75 5,37 4,15 CR-7 75 99 St 70-90 50-90 9 14 T Lr Du Fr, La



Notes explicatives:




Annexe 6 Rapport des levés sismiques

Annexe 7 Photographies du site

PHOTOGRAPHIE # 1: Vue de la façade des blocs A, B et C de l'hôpital de La Malbaie.

PHOTOGRAPHIE # 2: Vue complète de la façade du bloc A.

Bloc A

Bloc B Bloc C

PHOTOGRAPHIE # 3: Vue arrière des blocs A, B et de la passerelle les reliant et foreuse à l'emplacement du forage TF-01-10.

PHOTOGRAPHIE # 4: Vue arrière des blocs B, C et de la passerelle et foreuse en opération au forage TF-02-10.

Bloc A

Bloc B

Passerelle

Bloc B

Bloc C

Passerelle

PHOTOGRAPHIE # 5:

Vue du mur avant ouest du bloc C et de l'emplacement du forage TF-08-10.

PHOTOGRAPHIE # 6:

Vue avant de la passerelle, d'une section du bloc B et de l'emplacement du forage TF-07-10.

Bloc B

Bloc C

PHOTOGRAPHIE # 7: Vue de la passerelle et de la foreuse en opération au sondage TF-06-10.

PHOTOGRAPHIE # 8: Vue du mur avant est et de la foreuse en opération au forage TF-06-10.

Annexe 8 Dessin de localisation

Documents

CONSORTIUM AECOM – TECSULT EMS …batirensemble.cssscharlevoix.qc.ca/uploaded/doc/Rap_complet... · LC 21-040 4 Teneur en eau à la réception LC 21-201 4 Les échantillons non