11e Colloque international « Développement, Environnement et Santé » du SIFÉE & IEPF avec la collaboration du Ministère de l’Environnement et de

l’Assainissement du Mali

Contribution à la réduction des maladies diarrhéiques dans l'écosystème du barrage

de Yitenga :Compréhension des facteurs physiques,

environnementaux et sociaux

Contribution Contribution àà la rla rééduction des maladies duction des maladies diarrhdiarrhééiques dans l'iques dans l'éécosystcosystèème du barrage me du barrage

de Yitenga :de Yitenga :ComprComprééhension des facteurs physiques, hension des facteurs physiques,

environnementaux et sociauxenvironnementaux et sociaux

PrPréésentsentéé parpar ::Samuel Samuel YonkeuYonkeu et et alal..

Groupe EIER Groupe EIER –– ETSHERETSHER

PLANPLAN

1.1. INTRODUCTIONINTRODUCTION2.2. DELIMITATION DE LDELIMITATION DE L’’ECOSYSTEMEECOSYSTEME

3.3. ANALYSE DES FACTEURS EN RAPPORT AVEC ANALYSE DES FACTEURS EN RAPPORT AVEC LES MALADIES DIARRHEIQUES :LES MALADIES DIARRHEIQUES :

Facteurs physiquesFacteurs physiquesFacteurs environnementauxFacteurs environnementauxFacteurs sociauxFacteurs sociaux

4.4. MECANISMES DE TRANSFERT DES MECANISMES DE TRANSFERT DES POLLUANTS VERS LE BARRAGEPOLLUANTS VERS LE BARRAGE

5.5. CONCLUSIONCONCLUSION

INTRODUCTIONINTRODUCTION

INTRODUCTIONINTRODUCTIONNotre communication est un extrait d’une étude plus globale qui a été menée selon une approche écosystémique à la santé humaine donc le thème est : «Élaboration des stratégies de réduction des risques de maladies diarrhéiques pour les populations humaines dus aux petits barrages en Afrique de l’Ouest : Cas du barrage de Yitenga au Burkina Faso»

L’objectif général était:Contribuer à l’atténuation des risques des maladies diarrhéiques pour les êtres humains vivant ou travaillant dans l’écosystème du barrage de Yitenga et à en assurer la durabilité par une approche écosystémique àla santé.

DEMARCHE DE REALISATION DE LA DEMARCHE DE REALISATION DE LA RECHERCHERECHERCHE

- Cadre de vie- Systèmes d’AEPAH- Contamination de l’eau et des aliments

ECONOMIE ET SOCIOCULTUREL

COMMUNAUTES

ENVIRONNEMENT

SANTE HUMAINE

Maladies diarrhéiquesÉquité

Participation

Transdisciplinarité

Participation

- Champs d’apprentissage des risques de maladies- Forum de contribution à la recherche de solutions- Atelier d’éducation à la réduction ou l’éradication des risques

- Comportement des populations- Profil de pauvreté- Profils éducatifs et sanitaires

Cadre conceptuel de l’approche écosystémique à la santé dans le bassin versant de Yitenga

RESEARCH TEAM AND PARTNERSRESEARCH TEAM AND PARTNERS

14 14 researchersresearchers::7 7 LecturersLecturers//researchersresearchers fromfrom EIEREIER--ETSHERETSHER2 2 researchersresearchers fromfrom CNRST of Burkina FasoCNRST of Burkina Faso1 1 researcherresearcher fromfrom CREPACREPA1 1 researcherresearcher fromfrom the the MinistryMinistry of public of public healthhealth((DoctorDoctor))1 1 researcherresearcher fromfrom NGO ACFEDNGO ACFED1 1 epidemiologistepidemiologist researcherresearcher fromfrom WHO, BurkinaWHO, Burkina

6 6 TechnicalTechnical and and AdminitrativeAdminitrative institutionsinstitutionsAgriculture, Agriculture, EnvironmentEnvironment, , AnimalsAnimals resourcesresources, , HealthHealth, , UrbanUrban councilscouncils, , HighHigh commission (commission (chiefchief of a province)of a province)

7 villages (7 villages (withwith 2 associations), 2 2 associations), 2 townstowns..

INTRODUCTIONINTRODUCTIONLa communication traite dLa communication traite d’’une composante une composante ddééterminante de lterminante de l’’approche approche éécosystcosystéémique mique àà la la santsantéé humaine: la dhumaine: la déélimitation, la caractlimitation, la caractéérisation et risation et la comprla comprééhension des facteurs de lhension des facteurs de l’é’écosystcosystèèmeme

Seule une meilleure comprSeule une meilleure comprééhension de ces hension de ces facteurs, puis celle des dfacteurs, puis celle des dééterminants de la santterminants de la santéé et et leurs interrelations permettront de cerner leurs interrelations permettront de cerner efficacement les problefficacement les problèèmes de santmes de santéé dd’’une une communautcommunautéé et det d’’identifier les opportunitidentifier les opportunitéés ds d’’action action àà entreprendre pour rentreprendre pour réésoudre ces problsoudre ces problèèmesmes

DELIMITATION DE DELIMITATION DE LL’’ECOSYSTEMEECOSYSTEME

DELIMITATION DE LDELIMITATION DE L’’ECOSYSTEMEECOSYSTEME

ð

ð

ð

ð

ð

ð

ð

ððð

ð

ð

ð

ð

ð

ð

ð

ðð

ð

ðð

ð

ð

ð

ðð

ð

ðKOUPELA

Koudmi

Kougui

Leamtenga

Poesse

Goalga

Yargo

Kinga

Zaongo

KoulbalePissalogo

Baka

POUYTENGA

Tanguin

Yitenga

Tampela

Goargo

Balmin

DoamgaKolastenga

Nanourgou

KareP o u y t e nga

Baryou

Nimpo u r a

S a paga

GoinNouhoungou

Noesse

5 0 5 1 0 K i l o m è t r e s

Z O N E D'INFLUENCE DU BARRAGE DE YITENGAZONE d'IN F L U E N C E DU BARRAG E D E Y I T E N G A

SITUATION DU B U R K I N A F A O

Zone d'influ e n c e d u barrage de Yitenga

RoutePisteRoute natio n a l e n o n revêtueRoute natio n a l e r e v ê tue

Plan d'eauHydrograph i e ð Localité

ð Koupela ville . s h p

800 0 8001600 Mètres

L e g e n d e L e g e n d e

Legende

S I T U A T I O N D E L A Z O NE D ' E T U D E

Source : Cellule SIG / E I E R Mai 2001 Composition cartographique : SOME Yélézouomin Stéphane Corentin

5 0 5 10 Kilomètres

N

N

N

ANDEMTENGAK A N D O

DIALGAYE

GOUNGHINKOUPELA

YARGO

TENSOBENTENGA

POUY

TENG

A

BASKOURE

Province du BurkinaReste du paysKourittenga

Zone d'influence du bassin de Yitenga

départ e m e n t d u K o u r r i t e n g a Zone d ' i n f l u e n c e d ' é t u d e

Source : Cellule SIG Mai 2001 Composition cartographique : SOME Y. S. Corentin / Cellule SIG/EIER

OCCUPATION DES TERRES EN 2001Zone d'influence du barrage de Yitenga N

1:80000

700 0 7001400 MetersZone d'influence

Occupation des terres en 1979AgglomérationForêt galeriePlan d' eauriziculture et maraichageSavane anthropisée à espèce uti lesavane arborée éparse dégradéeSavane arbustivesol nuZone de culturezone de maraîchageZone inondablezone de culture de bas-fondmaraichage traditionnel

HydrographieEscarpementCourbe de niveau

$ Point coté

Voies de communicationPisteRoute nationale non revêtue n° 15Route nationale revêtue n° 4

ð Localité# Habitation

$

$

ð

ð

ð

ð

ð

ð

ð

ð

ð

ð

ðð

ð

ð

ð

ðð

ð

ðð

ð

ð

# ###

##

# ## ## ## ### # ## ## ## ## ## ## ### ## ### #### ## ### ###

# ####

# #### ## # ## ## ## # #### ### ### ### ### ### # ## # ### ### ## ### ## #### ### # # #### ## ## # ### # ## # ## ### ### # ### # ## # ## # ### # ### ## ## ### ## # ### # ## ### ## ### ### ### ### #### ## ####

# # ## ## ## ### ## ## ## # ## ### ## ## ## ### ## # ### ## ### # ## ## ## # ### ## ## ## ### ### ## #### ## ## #

# ####

#

##

####

#

##

#

####

##

#

#

###

### ###

####

#

# #

##

##

325

315

3 20

305

310

300

295

290

330

285

335

280

335

310

320

330

325

330

320

315

290

330

325

315

330

285

Baka

Kare

Yargo

Kinga

Koudmi

Kougui

Poesse

Goalga

Zaongo

Goargo

Baryou

Soulgou

Tanguin

Yitenga

Koulbale

Nimpoura

Leamtenga

Pissalogo

POUYTENGA

Nanourgou

Pouytenga

Tensobdogo

Légende

COMPONENTS OF THE WATERSHED OF YITENGAPouytenga Town

Yitenga dam

Koupela Town

Villages

ANALYSE DES FACTEURS ANALYSE DES FACTEURS DU MILIEUDU MILIEU

Facteurs physiquesFacteurs physiquesDynamique du milieu physique entre 1979 et 2001 :Dynamique du milieu physique entre 1979 et 2001 :

1.1. RRééduction des surfaces cultivables, pastorales et duction des surfaces cultivables, pastorales et modifications des espmodifications des espèèces vces vééggéétalestales

Zones inondables Zones inondables --56%56% Forêt galerie Forêt galerie --22%22%Savane arbustive Savane arbustive --5%5% Zone de cultures pluviales Zone de cultures pluviales --23%23%Forêt Forêt --120 ha et 5250 arbres120 ha et 5250 arbres

ConsConsééquences : Destruction des habitats de diffquences : Destruction des habitats de difféérentes esprentes espèèces et la ces et la disparition de la biodiversitdisparition de la biodiversitéé

2.2. Apparition de formations vApparition de formations vééggéétales anthropiquestales anthropiquesSavanes arborSavanes arboréées anthropiques es anthropiques àà espespèèces utiles ces utiles ++560 ha 560 ha ((AzadirachtaAzadirachta indicaindica ((neemneem) ) Eucalyptus Eucalyptus camaldulensiscamaldulensis, , MangiferaMangiferaindicaindica (manguier) et (manguier) et PsidiumPsidium guajavaguajava (goyavier)(goyavier)

Facteurs physiquesFacteurs physiquesDynamique du milieu physique entre 1979 et 2001 :Dynamique du milieu physique entre 1979 et 2001 :

Effets sur les solsEffets sur les sols

Augmentation des espaces dAugmentation des espaces déégradgradéées et des sols nus es et des sols nus ++38% 38% (affleurements rocheux ou de cuirasse, des (affleurements rocheux ou de cuirasse, des

zones zones éérodrodéées, indures, induréées et incultes)es et incultes)

RRééduction des zones de bas fonds anciennement duction des zones de bas fonds anciennement cultivcultivéés (baisse de la pluvioms (baisse de la pluvioméétrie, Mauvaises trie, Mauvaises pratiques agricoles, Pression dpratiques agricoles, Pression déémographique). mographique).

Facteurs physiquesFacteurs physiquesDynamique du milieu humainDynamique du milieu humain entre 1979 et 2001 :entre 1979 et 2001 :1.1. Accroissement de la pression fonciAccroissement de la pression foncièèrere

Augmentation des zones amAugmentation des zones améénagnagéées par l'homme : Plans es par l'homme : Plans d'eau d'eau de 24 ha (1979) de 24 ha (1979) àà 131 ha (2001)131 ha (2001)Augmentation des zones de riziculture et de maraAugmentation des zones de riziculture et de maraîîchage de 10 chage de 10 àà 79 ha (entre 1979 et 2001)79 ha (entre 1979 et 2001)Accroissement significatif des superficies des Accroissement significatif des superficies des éétablissements tablissements humains (Pouytenga, Kouphumains (Pouytenga, Koupééla et villages)la et villages)

Pouytenga Pouytenga de 90 ha (1979) de 90 ha (1979) àà 958 ha (2001),958 ha (2001),KoupelaKoupela de 115 ha de 115 ha àà 1663 ha.1663 ha.

ConsConsééquence : Baisse au même rythme des zones de culture quence : Baisse au même rythme des zones de culture pluviale et de pâturage.pluviale et de pâturage.

2.2. Accroissement de la population de la zoneAccroissement de la population de la zone ::Pouytenga (486,6%) et Pouytenga (486,6%) et KoupelaKoupela (127,%)(127,%)

Taux de croissance moyenne annuelle de 8,37% et 3,81%Taux de croissance moyenne annuelle de 8,37% et 3,81%

Facteurs environnementauxFacteurs environnementauxUn environnement fortement polluUn environnement fortement polluéé par les activitpar les activitéés s

anthropiquesanthropiques1.1. Production et rejets dans le milieu, dProduction et rejets dans le milieu, d’’importantes importantes

quantitquantitéés de ds de dééchets solides et liquides sans chets solides et liquides sans traitementtraitement

Caractéristiques des points de décharge et des exutoires d’eaux usées relevés en novembre 2002 à différents secteurs de la ville de Pouytenga

Emprise au sol des rejets près 0,88% de la superficie urbanisée

Ratio d’insalubrité 2 tas d’ordures ménagères et 1 exutoire d’eaux usées par hectare loti à Pouytenga

Destination finale des rejets Rues et concession (82% des ménages pour les eaux usées et 50 à 65% des ménages pour les déchets solides.

4 610.752.69215519305. 17

Volume total occupépar les points de rejet

(m3)

Surface totale occupée par les

points de rejet (ha)

Nombre d’exutoires

d’eaux usées

Nombre de dépotoirs sauvages des déchets solides

Superficie totale de la

ville (ha)

Facteurs environnementauxFacteurs environnementauxUn environnement fortement polluUn environnement fortement polluéé par les activitpar les activitéés s

anthropiquesanthropiques

Dépotoirs sauvages d’ordures ménagères

Rejets sauvages d’eaux usées à Pouytenga

Rejets d’eaux usées de tannerie traditionnelle dans un village

Facteurs environnementauxFacteurs environnementauxUn environnement fortement polluUn environnement fortement polluéé par les activitpar les activitéés s

anthropiquesanthropiques

Taux élevé de pollution de ces eaux usées

• de 4 à 60 fois plus que la norme de rejet pour la DBO5

• de 2 à 5 ULog de plus pour les Coliformes fécaux (norme = 3ULog/100ml)

• Métaux lourds sous forme de trace dans les sédiments du barrage, Possibilité d’accumulation et risques accrus pour la santé humaine et environnementale à moyen et long terme

Facteurs environnementauxFacteurs environnementauxUn environnement fortement polluUn environnement fortement polluéé par les activitpar les activitéés anthropiques : s anthropiques :

Répartition des tas d’ordures et des exutoires d’eau usée dans la zone lotie de Pouytenga

Facteurs sociauxFacteurs sociauxDes comportement/pratiques Des comportement/pratiques àà risques risques éélevlevééss

• Plus de 66% des ménages de Pouytenga, 51% de ceux de Koupéla et 80% des ménages des villages abritent des animaux domestiques (bovin, ovins, caprins, porcins, asins, équins et volaille )• Divagation, insalubrité, risques accrus de zoonose

et des maladies de milieux sales (diarrhées, dermatoses)

• Plus de 25% de ces ménages dorment avec leurs animaux

• Usage d’engrais et pesticides d’origines incontrôlées dont certains sont prohibés

Facteurs sociauxFacteurs sociauxUn environnement fortement polluUn environnement fortement polluéé par les par les

activitactivitéés anthropiquess anthropiques

• Promiscuité élevée dans les concessions: • plus de 10 personnes/ménage,• 2 à 3 ménages/concession• et 3/4 maisons par concession.

• Dominance de l’habitat traditionnel (>90% des ruraux) et de bas standing (> 80% des citadins)

• Faible taux de scolarisation (31% dans les villages et 54,8% dans les villes) et davantage pour les filles (moins 25% en général).

Facteurs sociauxFacteurs sociauxUn environnement fortement polluUn environnement fortement polluéé par les activitpar les activitéés s

anthropiquesanthropiques

Autres facteurs de risque

Femme appliquant un pesticide cultures d’amarante sans

protection corporelle(Cyperphos 186 EC)

Femme binant ses cultures d’amarante avec un bébé sans

gardeEnfant s’occupant de la garde de ses

petits frères et maman au travail

MECANISMES DE TRANSFERT DES MECANISMES DE TRANSFERT DES POLLUANTS VERS LE BARRAGEPOLLUANTS VERS LE BARRAGE

Collecte

Entreposage dans réceptacle naturel

Combustion

Compostage

Infiltration ponctuelle

Consommation par le bétail

Minéralisation in situ

Compostage

Activités socio-économiques

Ménages

Déchets solides

Déchets liquides

Défécation

Fumier

Bétail

BarrageCultures

Village

Activités socio-économiques

Ménages

Marchandises

Bétail

Déchets solides

Déchets liquides

Défécation

Fumier

Mairie

Association et privés

Pouytenga

Vent

PluviométrieTopographie

Pédologie

Hydrogéologie

Géologie

Zone aval

Koupela

Bassin versant

Compost

Figure 3.13: Sources de pollution étudiées dans le bassin versant

Bétail

Bétail

Pluviométrie

Zone aval

Bassin versant

Exutoire eau uséeExutoire eau usée

Dépôt sauvage dans réceptacle naturel

Tas dans la rueTas dans la rueCompostCompost

Fosse fumièreFosse fumière

Ordures brûlées

Excréments

Champs de cultures

Déchets solides (homme)

Facteur anthropique

Produits phytosanitaires (homme)

Facteur anthropique

Déchets liquides/solides

(homme) Facteur anthropique

Déchets solides (homme) Facteur

anthropique

Adsorption aux

particulesFacteur

pédologique

Cendres

InfiltrationFacteurs

pédologie, hydrique,

géologique

TransportFacteur

hydrogéologique

TransportFacteur éolien

TransportFacteurs hydrique,

topographiques

TransportFacteurs hydrique.

topographique

Barrage

Figure 3.14: Transfert des polluants de la source à la retenue(d’après Bardina 2003, modifié par Yonkeu, 2003)

Sols dégradés,à faible valeur agronomique

Facteur pédologique

Déjections des animaux

Ravine d’érosion encombrée de déchets

Caniveau encombréd’ordures à Pouytenga

Tas de compost (provenant de pouytenga) dans un champ au village

Mode de mobilisation et de transport des substances polluantes

macroscopiques

CONCLUSIONCONCLUSION

Rôle important de la dynamique du milieu environnemental dans la survenue et l’accroissement des maladies diarrhéiques dans le bassin versant du barrage de Yitenga

Présence du barrage et développement du commerce àPouytenga Forte immigration, accroissement démographique, augmentation subséquent de la demande en eau et des rejets de polluants

Baisse de la pluviométrie et augmentation de la température Assèchements des plans d’eau Pénuries et recours à

des sources d’eau contaminées

CONCLUSIONCONCLUSION

Insuffisance des infrastructures et équipements de base (eau, assainissement) & Dysfonctionnement dans la distribution (coupures d’eau, etc.) Limitation de l’offre en eau potable

Accélération de la contamination des ressources disponibles et Emergence des maladies diarrhéiques.

Insuffisance du traitement des polluants contamination des eaux mobilisables Accroissement des risques de survenue des maladies diarrhéique.

Faiblesses des profils éducatifs et sanitaires Difficultés àchanger les comportements des habitants (appropriation des éléments du milieu, prise en charge de la maladie, maîtrise de l’hygiène et de la salubrité du milieu.)