CRAN : Collectif Rhénan - Alternatives au Nucléaire ARRETER ET APRES ? Collectif pour l'arrêt de Fessenheim en 2009 et la non –construction de tout autre

CRAN : Collectif Rhénan - Alternatives au Nucléaire

ARRETER

ET APRES ?

Collectif pour l'arrêt de Fessenheim en 2009 et la non –construction de tout autre réacteur sur le Rhin


PRINCIPE :Centrale nucléaire avec réacteur à Uranium enrichi (3%) et eau sous pression

URANIUM

CIRCUIT PRIMAIREEAU TRES RADIOACTIVE

CIRCUIT SECONDAIREEAU PEU RADIOACTIVE

EAU DU CANAL D'ALSACE


PUISSANCE DES REACTEURS : 888 MW x 2 (1800 MW)

Cuve : Diamètre de 4m Masse de la cuve : 263 tonnes NON-REMPLACABLE

Combustible : 41 488 "crayons" 1 cm de diamètre et 4m de haut

Masse d'Uranium enrichi à 3% :

environ 60 tonnes

Renouvellement du combustible : par tiers (21,5 t) tous les ans

Circuit primaire : Eau traitée chimiquement Température : 284 °C (322 °C) Pression : 155 bars

INFOS


3 Générateurs de vapeur :3388 tubes de 1,27 mm d'épaisseurMasse totale d'un GV : 300 t à vide

DÉJÀ REMPLACES SUR UN REACTEUR

Bâtiments nucléaires : Diamètre intérieur 37m Hauteur 54m Epaisseur 0,85 m de béton

et 6 mm (peau en acier) IRREPARABLES

INFOS

Bâtiment pour les combustibles irradiésNON PROTEGE


UN PEU D'HISTOIRE :13 novembre 1969 : Conseil interministériel (Pompidou) Décision d'implanter à Fessenheim 2 réacteurs à l'uranium enrichi. Pourquoi Fessenheim ? - Terrains appartenant à EDF ?

- Dégâts hors de France en cas d'accident majeur ?25 septembre 1970 : Choix définitif d'un PWRJuin et Octobre 1971 : Début des travauxFévrier et Avril 1976 : Arrivée des combustibles

31 décembre 1977 : Couplage du réacteur 1 au réseau EDF18 mars 1978 : Couplage du réacteur 2 au réseau EDF

Les réacteurs de Fessenheim sont les 10ème et 11ème réacteurs "civils" à être couplés au réseau EDF. Ce sont les premiers réacteurs PWR en service en France (56 autres entre 1978 et 2002)

"Le calcul de l'amortissement prend en compte une durée de vie de vingt ans"(plaquette EDF de 1976)

HISTOIRE


FESSENHEIM EN FRANCE

FRANCE : 58 Réacteurs nucléaires représentent 63 130 MWFESSENHEIM : 2 Réacteurs nucléaires représentent 1 800 MW

En 2007 : Production d'électricité en France : 508 Milliards de KWh Consommation électrique en France : 458,3 Production d'électricité à Fessenheim : 9,5

En 2006 : Production d'électricité en France : 514,3 Milliards de KWh Consommation électrique en France : 462,9 Production d'électricité à Fessenheim : 11,6

En 2007, Fessenheim a produit 1,87 % de l'électricité française, Avec une surproduction nationale égale à 5,2 fois Fessenheim 2007

En 2006, Fessenheim a produit 2,26 % de l'électricité française, Avec une surproduction nationale égale à 4,4 fois Fessenheim 2006

BILAN

La centrale nucléaire de Fessenheim représente 2,85 % du potentiel nucléaire français

FACE A LA SURCAPACITE DE PRODUCTION ELECTRIQUE, LA CENTRALE DE FESSENHEIM EST INUTILE


Par contrat, la centrale de Fessenheim envoie 17,5 % de l'électricité vers la Suisse15 % de l'électricité vers l'Allemagne

En 2007, la centrale de Fessenheim a produit pour la France6,41 Milliards de KWh

ce qui représente 1,4 % de l'électricité consommée en France pour cette année.

La puissance de la centrale de Fessenheim est de 1800 MWLes centrales hydroélectriques sur le Rhin représentent 1400 MW

La consommation de l'Alsace est environ de 2500 MW

La centrale de Fessenheim correspond à environ 70% de la consommation alsacienne (chiffres EDF)

Mais en fait, la production réelle de la centrale de Fessenheim (moins de 1200 MW) ne couvre que moins de la moitié de la consommation en Alsace.

FESSENHEIM EN ALSACE

BILAN

L'ALSACE PEUT SE PASSER DE FESSENHEIM


DISPONIBILITE DE LA CENTRALE DE FESSENHEIM =TEMPS OU LA CENTRALE ETAIT EN ETAT DE PRODUIRE DU COURANT

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

ANNEES

DISPONIBILITE

FESS 1

FESS 2

La production théorique de la centrale de Fessenheim est de 5,86 + 5,86 = 11, 72 TWh (Milliards de KWh) – Chiffres EDF

LA CENTRALE DE FESSENHEIM EST INTERMITTENTE

BILAN

En 30 ans, la centrale de Fessenheim a atteint ou dépassé ce chiffre4 fois (en 1984, 1996, 2001 et 2005)

EN MOYENNE : 75 % DU TEMPS…DEPUIS 3 ANS : A PEINE 60% …

CRAN : Collectif Rhénan - Alternatives au Nucléaire BILAN

BILAN FINANCIER …

La centrale de Fessenheim reverse….

En 2005 : 10,5 M€ de taxes 0,8 M€ taxes foncières 11,5 M€ Taxes voies navigables de France 8,4 M€ Redevances installations nucléaires de Base

Fessenheim : 2180 habitants budget : 10,1 M€

Blodelsheim : 1620 habitants budget : 3,5 M€

Balgau : 818 habitants budget 2,4 M€

Hochfelden : 3026 habitants budget : 5,9 M€

Gerstheim : 2814 habitants budget : 4,1 M€

Rhinau : 2613 habitants budget : 3,7 M€

LA CENTRALE DE FESSENHEIM REVERSE DES TAXESQUI NE CORRESPONDENT PAS A LA REALITE DE SA PRODUCTION.

LA CENTRALE DE FESSENHEIM ACHETE LES CONSCIENCES

?

Villes proches de la centrale Villes loin de la centrale


CYCLE DU COMBUSTIBLE :Pour 1 rechargement annuel d'un réacteur

21,5 tonnes d'Uranium enrichi à 3 %

Extraction du minerai :69 000 tonnes de résidus(Thorium, Radon, Ruthenium)

Enrichissement à 3 %117,3 tonnes d'uranium appauvri

Retraitement :209 kg de Plutonium20,4 tonnes d'Uranium à 1,1 %811 kg de déchets C

Les déchets de Fessenheim

BILAN

CES 811 KG SONT CONSIDERES COMME DES DECHETS….MAIS PAS LES AUTRES 69 140 TONNES


Fessenheim : 30 ans de fonctionnement pour 2 réacteurs2 rechargements de 21,5 tonnes par an :

Consommation : 1 290 tonnes d’uranium enrichi à 3 %

Résidus miniers : 4 140 000 tonnes sur les sites miniers Résidus d’enrichissement : 7 038 tonnes d’uranium appauvri

« stockés » en France

Résidus de retraitement : 1 224 tonnes d’uranium à 1,1 % « stockés » en France12,5 tonnes de Plutonium48,6 tonnes de déchets à enfouir (à Bure

Environ 3000 m3 de déchets FAVL3 générateurs de vapeur (1200 tonnes de ferraille hautement radioactive)

stockés à Fessenheim "pour 10 ans"…

BILAN

LA CENTRALE DE FESSENHEIM EST TRES DISCRETE SUR SES PROPRES DECHETS Lettre de l'ASN à la centrale de Fessenheim (26 Juillet 2007) :" … Je vous demande de […] me transmettre un bilan de la gestion des déchets produits et évacués lors de l'année 2006…"

CRAN : Collectif Rhénan - Alternatives au Nucléaire LES RAISONS DE L’ARRET

La centrale est installée en contrebas du Grand Canal d’AlsaceLes risques de débordement du Canal sont très faibles…

(évacuation vers le lit du Rhin)Le risque de rupture de la digue existe, même s'il est faible…

Peut-on négliger ce risque ?


En 2002, dans le cadre de la loi sur l’eau, la Commission de Surveillance de la centrale envisage de lancer une étude sur les conséquences d’une rupture importante de la digue du canal. EDF et la DRIRE refusent parce qu’une rupture est "impossible".

En 2006, la Direction de l'environnement et du cadre de vie a fait une étude hydrographique sur une rupture du canal près de l'ancienne digue du Rhin :avec 1400 m3/sec (débit normal) et 3000 m3/sec (débit maximum)Les hauteurs d'eau atteignent 2 m dans la centrale

En 2005, pour des "travaux de protection contre les inondations en cas de rupture de digue du canal", EDF lance une étude sur les effets d'une rupture

de 20 m3/sec.Ce qui mène à un "talus déviatoire"

de 50 cm de haut

PETITE HISTOIRE …

IL N'Y A AUCUNE PROTECTION SERIEUSE EN CAS D'INONDATION


"La centrale de Fessenheim a été construite pour résister à un séisme égal au double du séisme de Bâle de 1356, d'une magnitude de 6,4 sur l'échelle de Richter"

Juillet 2008 : "EDF prévoit un investissement de 10 millions d'euros pour "restaurer les marges de protection sismique" de la centrale nucléaire de Fessenheim, la plus ancienne du parc français."

Une Etude sismique de l'Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire (IRSN) a contredit en 2001 les études faites par EDF :

" … Dans l'hypothèse où les spectres de l'IRSN nous seraient imposés, le coût des études et modifications, hors indisponibilité d'exploitation, peut être estimé comme suit :

Fessenheim : 200 M€ par tranche"(Document EDF du 10 décembre 2002)


…La réévaluation de l’aléa sismique, telle que proposée, jusqu’à présent, par EDF en vue de la 3ème visite décennale de la CN de Fessenheim, mène à une sous-estimation prononcée de l’aléa et n’est donc pas acceptable.[ …] Il est donc impossible de conclure immédiatement, à cause de la sous-évaluation du séisme de dimensionnement , que la CN de Fessenheim représente un risque sismique inacceptable – bien qu’un certain soupçon soit sans aucun doute permis …

LES RAISONS DE L’ARRET

EDF : Bâle 1356 : magnitude de 6,0Distance de la centrale 34 kmsPas de séisme localLA CENTRALE EST SURE

IRSN : Bâle 1356 : magnitude de 6,0Distance de la centrale 29 kmsSéisme local envisagéDES TRAVAUX SONT

NECESSAIRESEtudes suisses : Bâle 1356 : magnitude 6,9 Distance de la centrale 30 kms

ou quelques kms

QUERELLE D'EXPERTS ?

EDF A DELIBEREMENT SOUS-ESTIME LE RISQUE SISMIQUE


Vieillissement : le cas de la cuve du réacteur

… C'est le seul élément que l'on ne pourra jamais changer…

Problème : la résistance de l'acier des cuves évolue avec le flux de neutrons : l'acier devient cassant à des températures de plus en plus hautes.

On vérifie avec des éprouvettes du même métal que la cuve, placées à des endroit de très haut flux de neutrons (accélération)

que l'on teste périodiquement…

Questions (posées déjà en 2000):- Est-on certain qu'il s'agit du même métal que la cuve ? NON- Comment évolue la température de transition ? ON NE SAIT PAS- La simulation est-elle fiable ? ON NE SAIT PAS

EDF IGNORE LA FRAGILITE REELLE DE L'ACIER DE LA CUVE


INCIDENTS

FINANCES REPARATIONS

PRODUCTION

LA QUADRATURE DU CERCLE …

La centrale vieillit… Les incidents matériels

se multiplient Les réparations coûtent cher

et immobilisent la centrale La production se ralentit

Les hommes partent… L'expérience manque Les fautes "humaines" se multiplient La production se ralentit

LA CULTURE DE SURETE EST-ELLE ENCORE EN OEUVRE ?



EDF : chaque réacteur rapporte 152 000 € par jour (vente du courant)

Changement des générateurs de vapeur : Coût : 104 M€ Arrêt : 210 jours (32 M€ de manque) Durée de paiement : 2,5 ans

Visite décennale : Coût : 100 M€ (?) Arrêt : 150 jours (23 M€ de manque) Durée de paiement : 2 ans et 2 mois

Incident "des résines" (janvier- juillet 2004) : Coût : ? Arrêt : 195 jours (30 M€ de manque) Durée de paiement : le reste de l'année

1976 :"Le calcul de l'amortissement prend en compte une durée de vie de vingt ans" : Donc en 1996

1989 :" L'amortissement ne se situe sans doute pas très loin de la durée de vie de la centrale""Temps de retour financier : 28 ans" Donc en 2006 au mieux

LA PREUVE EST FAITE :LA CENTRALE DE FESSENHEIM

N'A JAMAIS ETE RENTABLE



ANNEE NIVEAU 0 NIVEAU 1 Radioprotection

France FESSENHEIM France FESSENHEIM

1989 0 0

1990 2 1

1991 5 0

1992 7 0

1993 9 1

1994 6 2

1995 8 0

1996 1 4

1997 7 1

1998 2 5

1999 4 4

2000 6 4 2,6 4

2001 6,2 1,1

2002 7 13 1 4

2003 8,1 5 1,8 1 5

2004 9 16 1,1 4 8

2005 10,2 29 1 7 13

2006 10,1 34 1,1 12 4

2007 11,4 39 1 9 11

2008 27 5 7

Incidents et problèmes…

LES INCIDENTS

SE MULTIPLIENT….

AUGMENTENT BIEN PLUS VITE QUE LA

MOYENNE NATIONALE POUR CE TYPE DE

REACTEUR


LA CENTRALE VIEILLIT

LE PERSONNEL EST MAL FORME ET MAL ENCADRE

LE TAUX D'INCIDENTS AUGMENTENT

Sources : Documents EDF et ASN


• La centrale est inondable• La centrale n'est pas sûre vis-à-vis des séismes• La centrale est vieille• Les incidents se multiplient• Les contaminations des personnels augmentent• La centrale n'est pas économiquement viable

IL EST PLUS QUE TEMPS DE L'ARRETER


UN E.P.R. A FESSENHEIM ?

Eté 2008 : N. Sarkozy envisage la

construction d'un 2ème EPR

Il faut environ 6 ans pour construire un EPR

Il est possible de construireUn EPR sur le site de Fessenheim

Fessenheim pourrait redémarrer pour 5 ans….

Cadeau aux écologistes, ou

Cadeau aux nucléophiles

?

ET APRES ?...

LE PROJET DE REMPLACER LA CENTRALEPAR UN E.P.R. EXISTE !


QUE FAIRE DE LA CENTRALE DE FESSENHEIM APRES l'ARRET ?

Après l'arrêt :- vider le combustible- démonter les installations non nucléaires- maintenir le refroidissement- surveiller

Entre 10 et 20 ans

Conserver la centrale comme centre de recherchesur le démantèlement

- Entraînement des robots- Etudes de décroissance de la radioactivité- Mise au point des découpes- Evaluation des risques

Un laboratoire unique, qui conserve l'emploiqui garantit les taxes aux collectivitésqui est enfin utile au pays !

ET APRES ?...


La centrale de Fessenheimest installée depuis 30 ans

Elle est encore là pour au moins 15 ans, arrêtée ou pas

Autant qu'elle serve à quelque chose

FESSENHEIM : LE PREMIER PASVERS LA SORTIE DU NUCLEAIRE

ET APRES ?...


2009 sera une année cruciale :à l'automne :

Arrêt de la centrale pour la 3ème visite décennaleDurée prévue : un an

LA CENTRALE SERA ARRETE

COLMAR 2 et 3 octobre 2009

pour que Fessenheim ne redémarre plus


PAR QUOI REMPLACER FESSENHEIM :

HYDRAULIQUE (Lac Blanc / Lac Noir : 100 MW)MICRO HYDRAULIQUE (puissance moyenne : 2 a 10 MW)

GEOTHERMIE PROFONDE (70 SITES de 25 MW = 1750 MW)COGENERATION

SOLAIREEOLIEN

…


NOM LIEU TYPE PUISS. DATES

CEA G1 Marcoule UNGG 7 1956-1968



EDF Chinon 1 Chinon UNGG 70 1963-1973



EDF Chooz A Chooz REP 310 1967-1991

CEA Brennilis Brennilis HWGCR 70 1967-1985

EDF Saint Laurent A1 Saint Laurent UNGG 480 1969-1990

EDF Saint Laurent A2 Saint Laurent UNGG 515 1971-1992

EDF Bugey 1 Saint Vulbas UNGG 540 1972-1994

CEA PHENIX Marcoule RNR 130 1973 -…

Liste des réacteurs "civils" avant Fessenheim


POUR NE PAS CONFONDRE :

La puissance de la centrale s’exprime en Watt.

L’électricité produite s’exprime en Wh (Watt heure)par exemple, une centrale de 1800 MW fonctionnant a pleinepuissance durant une heure produira 1800 MWh.

Donc : Dans une année, il y a 365 x 24 = 8760 heuresLa centrale de Fessenheim, de 1800 MW de puissance, produirait si elle fonctionnait a 100% tout le temps

1800 x 8760 : 15 768 800 MWh ou 15, 76 Tera Watt heure (TWh)EDF a prévu en fait que la centrale, en moyenne, fonctionne 75 % du temps…C’est pour cela que EDF compte sur 11,76 TWh par an….