Demande de Déclaration d’Intérêt Général au titre de l’article L. … · 2012-12-06 · 2004 puis de nombreux efforts quant au rétablissement du fil de l’eau sur la Vienne

S.A.B.V. D.I.G. - Page 1 sur 70

Syndicat d'Aménagement du Bassin de la Vienne

24 avenue du Président Wilson – 87700 AIXE SUR VIENNE

Tél. 05.55.70.77.17 – Fax. 05.55.70.20.31

Courriel : [email protected]

www.syndicat-bassin-vienne.fr

RETABLISSEMENT DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE SUR LE BASSIN

VERSANT DE LA GLANE

Demande de Déclaration d’Intérêt Général au titre de l’article

L. 211-7 du Code de l’Environnement

Demande de Déclaration au titre de l’article L. 214-3 du Code de l’Environnement

pour une part des travaux

Octobre 2012


La présente étude est demandée par :

Syndicat d'Aménagement du Bassin de la Vienne

24, avenue du Président Wilson

87 700 AIXE SUR VIENNE

Tél. 05.55.70.77.17

Fax. 05.55.70.30.21

Le présent dossier est constitué, conformément aux prescriptions décrites dans les articles R214-

88 à R214-104 du code de l’environnement, des pièces suivantes :

• Un mémoire explicatif : - Estimation des investissements

• Modalités d’entretien des ouvrages

• Le plan de financement prévisionnel

• Calendrier Prévisionnel des travaux

• Principes d’intervention du Syndicat d'Aménagement du Bassin de la Vienne et listes des

propriétaires éventuels intéressés,

• Fiches techniques des principaux travaux

• Notices d’incidences des principaux travaux

• Plan de situation

• Plan général des travaux

• Délibération(s) du Syndicat

• Les Statuts du Syndicat


SOMMAIRE 1. Présentation du demandeur ........................................................................................................................................... 7

2. Le territoire concerné par les actions ............................................................................................................................. 8

2.1 Les communes ......................................................................................................................................................... 8

2.2 Les masses d’eau ...................................................................................................................................................... 9

2.3 Le territoire du Syndicat d'Aménagement du Bassin de la Vienne .......................................................................... 9

Rappel du contexte administratif .................................................................................................................................. 9

2.4 Les Enjeux sur le territoire ..................................................................................................................................... 10

3. Etat des lieux du bassin versant de la Glane ................................................................................................................. 11

3.1 L’état des lieux global de la masse d’eau ............................................................................................................... 11

3.2 Présentation succincte du bassin versant de la Glane ........................................................................................... 11

3.2.1 Comportement du bassin versant et activités humaines ............................................................................... 11

3.2.2 Le Milieu Naturel ............................................................................................................................................ 18

3.2.3 L'occupation du sol ......................................................................................................................................... 21

3.2.4 L'assainissement ............................................................................................................................................. 23

3.3 La continuité écologique ........................................................................................................................................ 24

4. Quelles actions ? ........................................................................................................................................................... 27

4.1 Démarche générale ................................................................................................................................................ 27

4.2 Comment restaurer une meilleure continuité écologique ? .................................................................................. 27

5. Modalités de suivi et d’entretien des aménagements ................................................................................................. 30

5.1 Entretien des aménagements ................................................................................................................................ 30

5.2 Indicateurs de suivi ................................................................................................................................................ 30

6. Calendrier prévisionnel et estimation du coût des actions .......................................................................................... 31

6.1 Planification du scénario optimal ........................................................................................................................... 31

6.2 Estimatifs financiers et programmation ................................................................................................................ 32

7. Justification de l’intérêt général ................................................................................................................................... 35

7.1 Contexte réglementaire ......................................................................................................................................... 35

7.1.1 Articles réglementaires de référence ............................................................................................................. 35

7.1.2 Prescriptions du SDAGE et du SAGE ............................................................................................................... 35

7.1.3 Existence légale des ouvrages ........................................................................................................................ 35

7.2 Critères de justification de la demande d’intérêt général ..................................................................................... 37

7.3 Dispositions spécifiques pour les propriétaires riverains ...................................................................................... 38

7.3.1 Cadre réglementaire ...................................................................................................................................... 38

7.3.2 Dispositions spécifiques pour les actions nécessitant une contribution financière des propriétaires .......... 39

8. Dossiers réglementaires et documents d’incidence ..................................................................................................... 41

Fiche n°1 – Site dit des porcelaines Corot ........................................................................................................................ 43

Fiche n°2 – Site du moulin Châtelard ................................................................................................................................ 44

Fiche n°3 – Site du moulin Marmottes ............................................................................................................................. 46

Fiche n°4 – Site du moulin Monjonc ................................................................................................................................. 48

Fiche n°5 – Site du moulin Jabreilles ................................................................................................................................ 50

Fiche n°6 – Site du moulin des Carderies.......................................................................................................................... 52

Fiche n°7 – Site dit « aval du moulin Rabaud » ................................................................................................................. 54

Fiche n°8 – Site du moulin Rabaud ................................................................................................................................... 56

Fiche n°9 – Site du moulin des Grattes ............................................................................................................................. 58

Fiche n°10 – Site dit « aval du moulin Lascaux » .............................................................................................................. 60

Fiche n°11 – Site du moulin Lascaux ................................................................................................................................. 61

Fiche n°12 – Site du centre bourg de Javerdat ................................................................................................................. 62

9. Conclusion..................................................................................................................................................................... 64

10. Listes des personnes susceptibles d’être concernées par la présente DIG ................................................................ 65

11. Délibération et Statut du Syndicat d'Aménagement du Bassin de la Vienne ............................................................. 67

12. Annexes ...................................................................................................................................................................... 68

12.1 – Annexe 1 : Exemple de convention avec les propriétaires ............................................................................... 68

12.2 – Annexe 2 : Correspondances avec l’Office National de l'Eau et des Milieux Aquatiques et le Service Territorial

de l'Architecture et du Patrimoine .............................................................................................................................. 69

12.3 – Annexe 3 : Comptes rendus des comités de pilotage ....................................................................................... 70


Liste des figures Figure n°1 : Evolution des débits moyens annuels de la Glane ........................................................................................ 13

Figure n°2 : Evolution annuelle des débits de la Glane selon des années de référence choisies ..................................... 13

Figure n°3 : Répartition de l’occupation du sol sur le bassin versant de la Glane (Source : CLC 2006) ............................ 22

Figure n°4 : Substrat des principaux cours d’eau du bassin versant de la Glane .............................................................. 23

Liste des tableaux Tableau n°1 : Liste des communes du Syndicat d'Aménagement du Bassin de la Vienne ................................................. 8

Tableau n°2 : Liste des communes où se situent les seuils objet de la présente demande de DIG. .................................. 9

Tableau n°3 : Liste des principaux affluents de la Glane .................................................................................................. 11

Tableau n°4 : Ecoulements mensuels (naturels) de la Glane (sources : DREAL Limousin) ............................................... 11

Tableau n°5 : Synthèse des données qualité d’eau de la Glane (DREAL Limousin) .......................................................... 13

Tableau n°6 : Estimation des flux annuels de MES et du taux d’exportation sur le bassin versant e la Glane................. 15

Tableau n°7 - Occupation du sol des communes sur le bassin versant de la Glane - Recensement agricole 2000 Agreste

(Hors résultat de la commune de Brigueuil) ..................................................................................................................... 21

Tableau n°8 : population des communes du bassin versant de la Glane ......................................................................... 24

Tableau n°9 : Liste des seuils gênant la migration piscicole recensés sur le bassin versant de la Glane classés par rivière

d’aval en amont. ............................................................................................................................................................... 25

Tableau n°10 : Taux d’étagement des principaux cours d’eau sur le bassin versant de la Glane .................................... 26

Tableau n°11 : Schéma d’aménagement des ouvrages transversaux du bassin versant de la Glane .............................. 28

Tableau n°12 : Objectifs de réduction du taux d’étagement par cours d’eau .................................................................. 29

Tableau n°13 : Frise chronologique du suivi analytique d’un ou deux effacements de seuils ......................................... 30

Tableau n°14 : Planification de réalisation du rétablissement de la continuité écologique sur le bassin versant de la

Glane ................................................................................................................................................................................. 31

Tableau n°15 : Volume financier et programmation des travaux ..................................................................................... 32

Tableau n°16 : Modalités de financement en fonction des choix techniques et de la propriété publique/privée des lieux

.......................................................................................................................................................................................... 33

Tableau n°17 : Financement potentiel des travaux par site (€ TTC – Travaux + maitrise d’œuvre) ................................. 34

Tableau n°18 : Estimatif financier global .......................................................................................................................... 34

Tableau n°19 : Estimatifs annuels par partenaires financiers au stade des avants projets .............................................. 34

Tableau n°20 : Etat des connaissances sur l’existence légale des barrages du bassin versant de la Glane ..................... 37

Tableau n°21 : Résumé des procédures d’enquête publique et de Déclaration d’Intérêt Général.................................. 39

Tableau n°22 : Liste des AAPPMA du bassin versant de la Glane ..................................................................................... 40

Tableau n°23 : Ouvrages objet de la présente demande de déclaration d’intérêt général ............................................. 38

Liste des cartes Carte n°1 : Territoire d’intervention du Syndicat d'Aménagement du Bassin de la Vienne et contexte administratif ...... 9

Carte n°2 : résultats des IPR sur le bassin versant de la Glane (2009) .............................................................................. 14

Carte n°3 : résultats des IBGN sur le bassin versant de la Glane (2009) ........................................................................... 14

Carte n°4 : résultats des IBD sur le bassin versant de la Glane (2009) ............................................................................. 15

Carte n°5 : géologie et relief du bassin versant de la Glane ............................................................................................. 17

Carte 6 : Contexte piscicole du bassin versant de la Glane .............................................................................................. 18

Carte 7 : inventaire des ZNIEFF et sites inscrits sur le bassin versant e la Glane .............................................................. 18

Carte n°8 Occupation du sol sur le bassin versant de la Glane ......................................................................................... 22

Carte n°9 : Inventaire des plans d’eau et substrat des lits mineurs des cours d’eau sur le bassin versant de la Glane ... 23

Carte n°10 : Localisation de l’ensemble des barrages du bassin versant de la Glane ...................................................... 25

Carte n°11 : Carte synthétique du schéma d’aménagement des barrages du bassin versant de la Glane ...................... 29


INTRODUCTION

La directive cadre sur l’eau (DCE) du 23 octobre 2000 (directive 2000/60) vise à donner une cohérence à

l’ensemble de la législation avec une politique communautaire globale dans le domaine de l’eau. Elle définit

un cadre pour la gestion et la protection des eaux par grand bassin hydrographique au plan européen avec

une perspective de développement durable.

La DCE fixe des objectifs pour la préservation et la restauration de l’état des eaux superficielles (eaux

douces et eaux côtières) et pour les eaux souterraines. L’objectif général est d’atteindre d’ici à 2015 le

« bon état » des différents milieux sur tout le territoire européen. Les grands principes de la DCE sont :

• une gestion par bassin versant ;

• la fixation d’objectifs par « masse d’eau » ;

• une planification et une programmation avec une méthode de travail spécifique et des échéances ;

• une analyse économique des modalités de tarification de l’eau et une intégration des coûts

environnementaux ;

• une consultation du public dans le but de renforcer la transparence de la politique de l’eau.

Cette directive a été transposée en droit national par la Loi 2004-338 du 21 avril 2004, elle affiche la

stratégie de mise en œuvre de la DCE en France. De nouvelles notions apparaissent dans les discours :

masses d’eau, compartiments, dégradation morphologique des cours d’eau, etc.

En Limousin en général, et en Haute Vienne en particulier, la quasi-totalité des dégradations constatées sur

les masses d’eau, issues d’un état des lieux réalisées par l’Agence de l'Eau Loire Bretagne en 2004, est

d’ordre morphologique. Il s’agit bien d’identifier et de travailler sur ce compartiment : meilleure gestion de

la ripisylve, amélioration de l’état du lit mineur des cours d’eau, gestion des zones humides adjacentes,

limiter l’abreuvement du bétail dans les cours d’eau, mieux gérer et limiter les plans d’eau, etc.

Créé en 1989, le Syndicat d'Aménagement du Bassin de la Vienne (SABV) œuvre depuis plus de 20 ans pour

une amélioration de la qualité des milieux aquatiques de son territoire.

Depuis 10 ans, après l’enlèvement des embâcles sur la Vienne en 2002, de premiers travaux sur la Glane en

2004 puis de nombreux efforts quant au rétablissement du fil de l’eau sur la Vienne entre 2005 et 2009, le

SABV porte un Contrat de Restauration et d’Entretien des cours d’eau et des zones humides qui concerne

aussi les petits ruisseaux. Ce contrat, qui répond aux exigences de cette nouvelle DCE, a été signé le 11

décembre 2008 avec l’Agence de l'Eau Loire Bretagne, la Région Limousin et le Conservatoire des Espaces

Naturels du Limousin.

Ce contrat a fait l’objet d’une première Déclaration d’Intérêt Général. L’arrêté inter préfectoral DRCLE

n°2008-2432 de déclaration d’intérêt général a été pris le 4 octobre 2008 pour une durée de 10 ans.

Toutefois, les exigences de la DCE demandent également de rétablir la continuité écologique des masses

d’eau. Il s’agit de permettre la libre circulation piscicole et le transport naturel des sédiments.

La Loi sur l’Eau et les Milieux Aquatiques (LEMA) du 30 décembre 2006 a notamment réformé le dispositif

de classements des cours d’eau en les adaptant aux exigences du droit communautaire et en imposant des

nouvelles règles d’aménagements et des gestion aux propriétaires d’ouvrages faisant obstacles à cette

continuité biologique et sédimentaire.

Par la suite, les lois Grenelle 1 du 3 août 2009 (2009-967) et Grenelle 2 du 12 juillet 2010 (2010-788) ont

introduit les notions de trames vertes et bleues pour restaurer les continuités écologiques des milieux

terrestres et aquatiques et préserver la biodiversité en déclinant notamment le plan national d’actions pour

la restauration de la continuité écologique des cours d’eau présenté le 13 novembre 2009.


La France à travers la première loi Grenelle s’est engagée à atteindre le bon état des eaux en 2015 pour

66 % des eaux douces de surfaces.

Sur le bassin Loire Bretagne, le Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SDAGE) adopté

le 18 novembre 2009 pour la période 2010-2015 fixe des objectifs de bon état ou bon potentiel écologique

et chimique pour respectivement 61 % et 81 % des cours d’eau. L’objectif global est de 51 % des cours

d’eau en bon état pour 2015.

Enfin plus localement, le Schéma d’Aménagement et de Gestion de l’Eau de la Vienne adopté le 1er janvier

2006 et en cours de révision préconise sur le secteur de la Vienne amont l’amélioration de la morphologie

des cours d’eau pour respecter les échéances de la DCE. Il se compose désormais de deux documents

principaux, le Plan d’Aménagement et de Gestion Durable (PAGD) qui définit les objectifs à atteindre et les

conditions de réalisation et, le règlement qui édicte les règles opposables aux administrations mais

également au tiers, ce nouveau projet, conduit en concertation avec les acteurs de l’eau, traduit la volonté

d’améliorer la qualité de la ressource en eau et des milieux aquatiques.

Dans ce contexte réglementaire important, le Syndicat d'Aménagement du Bassin de la Vienne a souhaité,

apporter une expertise technique et administrative aux propriétaires de seuils sur une masse d’eau de son

territoire inscrite au programme du CRE et souffrant de dégradation morphologique : le bassin versant de la

Glane. En 2009, le SABV a donc initié une étude qui propose aujourd’hui l’arasement de 12 seuils et

l’aménagement de 13 autres.

Le présent dossier vise à présenter ce travail en vue d’obtenir une Déclaration d’Intérêt Général qui

permettrait à la collectivité de poursuivre ces efforts pour améliorer la qualité des milieux aquatiques

marqués par la main de l’Homme en accompagnant les propriétaires d’ouvrages perturbant la continuité

écologique.


1. Présentation du demandeur

Le Syndicat d'Aménagement du Bassin de la Vienne, un outil de préservation de la Vienne et ses affluents

entre Limoges et Saillat sur Vienne.

Le Syndicat d'Aménagement du Bassin de la Vienne (SABV) est un établissement Public de Coopération

Intercommunale (EPCI) sans fiscalité propre avec un statut de Syndicat mixte fermé c'est-à-dire qu’il ne

regroupe que des communautés de communes et des communes.

Dans les régions Limousin et Poitou Charente et plus particulièrement dans les départements de la Haute

Vienne et de la Charente, la vallée de la Vienne est un axe majeur du développement économique et

touristique des communes et groupements de communes riveraines.

L'ensemble du bassin versant de la Vienne a une superficie d'environ 10.300 km2 où un Schéma

d'Aménagement et de Gestion des Eaux (SAGE) est en place depuis janvier 2006.

Le Syndicat d'Aménagement du Bassin de la Vienne regroupe près d’une cinquantaine de communes

hautes viennoises autour de la vallée de la Vienne, de la Glane, de l’Aurence, de l’Aixette (mai 2010) et de

la Briance (juin 2012).

Pour une population globale de près de 80.000 habitants, le territoire du SABV est plutôt rural à semi

urbain. A proximité de la capitale limousine, c’est un territoire très dynamique et en pleine expansion. Situé

sur une zone charnière entre la montagne du bassin de la Vienne amont et la plaine de celui aval, reposant

sur un socle granitique, il est caractérisé par un réseau hydrographique très dense et des milieux humides

très présents.

L’activité industrielle est fortement liée à la présence de la Vienne : papeteries, mégisseries, tanneries,

microcentrales hydroélectriques carrières constituent l’essentiel.

Sur les bassins versants, l’élevage de bovins et d’ovins dominent. L’activité agricole façonne les paysages

naturels du bocage limousin. ZNIEFF, sites inscrits, réserve naturelle volontaire protègent des espaces

remarquables généralement situés autour des rivières.

Statutairement, le Syndicat d'Aménagement du Bassin de la Vienne exerce 3 missions principales pour une

meilleure protection et mise en valeur de la qualité de notre territoire :

• restaurer puis entretenir plus de 500 km de rivières et petits cours d’eau,

• améliorer la sécurité des activités nautiques sur la Vienne par la création d’équipements et la mise

en place d’une signalétique adaptée,

• valoriser la rivière par des animations sportives et touristiques et mettre en place des actions

d’éducation à l’environnement tournées vers les publics scolaires du territoire.

En lien avec ces compétences, le Syndicat d'Aménagement du Bassin de la Vienne œuvre et met en place

un ensemble de projets :


• La mise en œuvre d’un contrat territorial pour la restauration des réseaux hydrographiques et des

zones humides des bassins versant de la Vienne moyenne et de la Glane constitue un axe fort de la

politique locale. Débuté sur la Glane, ce programme pluriannuel d’au moins 5 ans se réalise depuis

2009. Tourné vers 5 objectifs majeurs, ce contrat permet :

o de restaurer les conditions naturelles d’écoulement des eaux (enlèvement sélectif

d’embâcles, restauration de la végétation de berges, …),

o de limiter le colmatage du lit des rivières en restaurant les berges dégradées. Cela passera

notamment par la pose d’abreuvoirs pour les bovins, par une aide à la lutte contre le

ragondin et une restauration de zones de fortes érosions,

o d’améliorer la qualité piscicole des cours d’eau en restaurant le franchissement piscicole

des seuils, en nettoyant les frayères et en essayant d’améliorer la gestion des bassins

versants,

o de connaître, préserver et gérer les zones humides,

o de communiquer auprès des populations sur les politiques de l’Eau.

• des études sur le transport solide et sur la présence de cyanobactéries dans les cours d’eau,

• des recensements d’habitats d’intérêts communautaires au sens des directives NATURA 2000,

• des suivis analytiques des cours d’eau (poissons, macroinvertébrés, diatomées…),

Par ailleurs, entre 2002 et 2009, couplés à une signalétique, de très nombreux aménagements ont été

réalisés sur les barrages de la Vienne pour sécuriser le franchissement des canoës. A l’image de la rivière de

contournement de Saint-Victurnien, site exemplaire, ces travaux permettent aujourd’hui d’imaginer de

nouveaux outils de valorisation de la Vienne.

Enfin, autour d’animations scolaires, le Syndicat d'Aménagement du Bassin de la Vienne développe de

nouveaux outils de sensibilisation : bâton de randonnée conteur, bidon de canoë parlant, bus itinérant

dédié à l’éducation à l’environnement, maquettes, mares pédagogiques…

2. Le territoire concerné par les actions

2.1 Les communes

Le territoire du Syndicat d'Aménagement du Bassin de la Vienne se compose de 31 communes (carte n°1).

Par ailleurs, le Syndicat d'Aménagement du Bassin de la Vienne et la Communauté d'Agglomération de

Limoges Métropole ont signé en février 2011 une convention de délégation de maitrise d’ouvrage pour la

restauration, l’entretien des berges et du lit sur le bassin versant de la Glane sur les communes de

Peyrilhac, Veyrac et Saint Gence.

Communauté de

Communes du Val de

Vienne

Communauté de

Communes Vienne

Glane

Communauté de

Communes "Aurence

Glane

Développement"

Communauté

d'Agglomération de

Limoges Métropole

Autres communes

Aixe sur Vienne

Saint Priest sous Aixe

Saint Yrieix sous Aixe

Saint Martin le Vieux

Séreilhac

Jourgnac

Burgnac

Bosmie l’Aiguille

Beynac

Saint Victurnien

Javerdat

Oradour sur Glane

Saint Junien

Chaillac sur Vienne

Saillat sur Vienne

Saint Brice sur Vienne

Saint Martin de Jussac

Saint Jouvent

Nieul

Chaptelat

Saint Jouvent

Isle

Condat sur Vienne

Verneuil sur Vienne

Cognac la Forêt

Sainte Marie de Vaux

Nexon

Flavignac

Meilhac

Rilhac Lastours

Lavignac

Tableau n°1 : Liste des communes du Syndicat d'Aménagement du Bassin de la Vienne


Carte n°1 : Territoire d’intervention du Syndicat d'Aménagement du Bassin de la Vienne et contexte administratif

Le projet objet de la présente demande se situe plus précisément sur le bassin versant de la Glane et sur les

communes suivantes :

Communauté de

Communes Vienne Glane

Communauté de

Communes "Aurence Glane

Développement"

Communauté

d'Agglomération de

Limoges Métropole

Autres communes du

bassin versant mais sans

seuils

Javerdat

Oradour sur Glane

Saint Brice sur Vienne

Saint Junien

Nieul

Saint Jouvent

Saint Gence

Veyrac CIeux

Tableau n°2 : Liste des communes où se situent les seuils objet de la présente demande de DIG.

2.2 Les masses d’eau

Au sens de la directive cadre sur l’eau, le projet ne concerne qu’une seule masse d’eau référencée :

FRGR0382 : « La Glane et ses affluents depuis sa source jusqu’à sa confluence avec la Vienne »

2.3 Le territoire du Syndicat d'Aménagement du Bassin de la Vienne

Rappel du contexte administratif

Après quelques modifications de statut et de transferts de compétences, le contexte administratif s’est

simplifié sur ce bassin versant.

En effet, le bassin de la Glane arrose principalement 15 communes dont 7 adhèrent au Syndicat

d'Aménagement du Bassin de la Vienne via la communauté de communes Vienne Glane (Oradour sur


Glane, Javerdat, Saint Brice sur Vienne et Saint Junien) et la communauté de communes "l'Aurence Glane

Développement" (Nieul, Saint Jouvent, Chaptelat et Couzeix) et, 3 avec lesquelles une convention de

partenariat a été signée (Veyrac, Saint Gence et Peyrilhac) pour la réalisation des travaux sur les cours

d’eau (carte n°1).

Seules les communes de Brigueuil, Cieux, Bonnac la Côte, Blond et Montrol Sénard ne sont pas couvertes

par le Syndicat d'Aménagement du Bassin de la Vienne.

2.4 Les Enjeux sur le territoire

Les enjeux de la restauration de la morphologie des cours d’eau en général, de la restauration de la

continuité écologique en particulier notamment sur le bassin versant de la Glane sont :

• qualité de l’eau : restaurer des écoulements naturels des cours d’eau doit permettre d’améliorer

leurs conditions d’autoépuration.

• biodiversité : les ruisseaux et les zones humides adjacentes représentent des milieux très

favorables à la présence d’espèces animales et végétales souvent rares et protégées. Restaurer la

continuité écologique (migration piscicole et sédimentaire) permettra d’améliorer les habitats et

les conditions de vie dans les ruisseaux, cela favorisera les accès à de nouveaux écosystèmes tant

pour les poissons que pour d’autres espèces ayant un cycle de vie inféodées aux milieux aquatiques

ou aux espèces s’y développant.

• abreuvement du bétail : améliorer les conditions d’accès à une eau de meilleure qualité permettra

d’améliorer les conditions d’élevage et de production.

• tourisme : la Glane et ses abords notamment au site Corot sont des lieux privilégiés de promenade

et de sensibilisation des citoyens à la préservation des milieux aquatiques

• halieutique : faciliter les conditions d’accès à des zones de vie et de reproduction pour bons

nombres d’espèces nécessitant des habitats naturels et des substrats plus graveleux améliorera

nécessairement la qualité halieutique des rivières et ruisseaux concernés par ces travaux.


3. Etat des lieux du bassin versant de la Glane

3.1 L’état des lieux global de la masse d’eau

Le bassin versant de la Glane se situe au nord ouest de la capitale limousine. La Glane prend sa source à

environ 380 m d’altitude sur la commune de Saint Jouvent. Elle s’oriente d’est en ouest pour retrouver sa

confluence avec la Vienne sur la commune de Saint Junien à une altitude de 163 m et après un parcours

d’environ 43 km. La pente moyenne est donc d’environ 0,55 % pour un dénivelé naturel d’environ 217 m.

Il convient toutefois de distinguer l’amont de la Glane peu pentue de sa vallée à Saint Junien. Des rives

abruptes boisées d’où émergent de nombreux blocs rocheux, et un lit encombré de rochers faisant

s’animer la rivière en sont alors les principales caractéristiques paysagères. Sauvage bien que très proche

de la ville, ce site constitue une atmosphère romantique où demeure la mémoire de Corot, venu peindre

ces lieux. La pente y est alors largement accentuée.

Son bassin versant a une superficie de 314 km2. Le réseau hydrographique de ce bassin est assez dense, on

retrouve principalement les affluents suivants :

Rive gauche Rive droite

Affluent Linéaire (km) Affluent Linéaire (km)

Le Glanet 16,8 La Mothe 7,9

La Vergogne 11,7

La Valette 6,8 L’Oncre 9,4

La Chabrette 11,5

La Boulonnie 7,3

Tableau n°3 : Liste des principaux affluents de la Glane

Le SDAGE Loire Bretagne note que cette masse d’eau « La Glane et ses affluents depuis sa source jusqu’à sa

confluence avec la Vienne », doit satisfaire au bon état écologique, chimique et global d’ici 2015. Aussi,

dans son programme de mesure, l’Agence de l'Eau Loire Bretagne indique la nécessité d’améliorer

l’hydrologie et la morphologie de cette masse d’eau :

• 09F3 : inventorier, aménager ou supprimer des plans d’eau (limiter leur création)

• 13A2 : restaurer la morphologie du lit mineur pour restaure les habitats aquatiques

• 13A3 restaurer les biotopes et les biocénoses

• 13B1 à 13B3 : intervenir sur les berges et ripisylve

• 13C2 et 13C3 : gérer, aménager ou supprimer les ouvrages existants

• 13D1 : améliorer la connectivité latérale

• 13E1 : restaurer la fonctionnalité des rivières et leurs annexes

3.2 Présentation succincte du bassin versant de la Glane

3.2.1 Comportement du bassin versant et activités humaines

a) Le régime hydraulique

Sur la zone d’étude, une seule station de mesure peut être utilisée comme source de données :

Station L0813010 au pont du Dérot sur la commune de Saint Junien (aval)

Les débits mensuels et journaliers (m3.s

-1) caractéristiques sont les suivants : (données calculées sur 45 ans)

Janv Fév Mars Avril Mai Juin Juil Août Sept Oct Nov Déc Année

Débits

(m3.s

-1)

7.31 7.55 6.08 5.33 4.10 2.34 1.13 0.75 0.89 1.74 3.58 5.83 3.87

Qsp (L..s

-

1.km

-2)

25.4 26.2 21.1 18.5 14.2 8.1 3.9 2.6 3.1 6.4 12.4 20.3 13.4

Tableau n°4 : Ecoulements mensuels (naturels) de la Glane (sources : DREAL Limousin)


Sur les 45 dernières années, il a été relevé que juillet, août et septembre sont en général les mois où les

étiages sont sévères. De plus, les mois de juin et d’octobre présentent également des débits moyens

mensuels relativement faibles (de l’ordre de 2 m3.s

-1).

En se basant sur les résultats des 45 dernières années, on remarque que le débit de la Glane reste assez

régulier sur juillet, août et septembre.

Données des modules interannuels (intervalle de confiance à 95%) en m3.s

-1

La Glane

Modules 3.87

Quinquennale sèche 3

Médiane 3.9

Quinquennale humide 4.9

Données en basses eaux (intervalle de confiance à 95%) en m3.s

-1

Fréquence Débits caractéristiques La Glane

Biennale

VCN3 0.31

VCN10 0.34

QMNA 0.50

Quinquennale sèche

VCN3 0.19

VCN10 0.21

QMNA 0.32

Données en période de crues (intervalle de confiance à 95%) en m3.s

-1

Fréquence Débits caractéristiques La Glane

Biennale QJ 28

QIX 34

Quinquennale QJ 39

QIX 48

Décennale QJ 47

QIX 57

Vicennale QJ 53

QIX 65

Cinquantennale QJ 62

QIX 77

Débits maximums connus en m3.s

-1 :

La Glane

Débit instantané 74.3 Le 6 janvier 1982

Débit journalier 52 Le 13 janvier 2004

Sur ce bassin versant, les débits sont globalement assez soutenus avec un module annuel spécifique de

13,6 L.s-1

.km-2

. En lien avec son climat et sa géologie, le bassin de la Glane se comporte différemment selon

les années et les saisons. Etant constitué que de peu de réserves souterraines en raison de son sol

imperméable (essentiellement granites à 2 micas), la Glane souffre généralement d’étiages sévères en cas

de déficit pluviométrique (jusqu’à 0,1 – 0,2 m3.s

-1 journalier) tandis que les épisodes pluvieux importants

entraînent rapidement de graves inondations (plus de 52 m3.s

-1 en janvier 2004).

A partir de ces résultats, quelques hydrogrammes annuels types correspondant aux valeurs moyennes

suivantes ont été retenus :

- débit moyen annuel faible : - 25% de la moyenne

- débit moyen annuel normal : moyenne sur 45 ans

- débit moyen annuel élevé : + 25% de la moyenne


Débit moyen annuel faible Débit moyen annuel Débit moyen annuel élevé

Valeur 2,90 m3.s

-1 3,87 m

3.s

-1 4,84 m

3.s

-1

Année de référence 1997 : 2,68 m3.s

-1 2002 : 3,92 m

3.s

-1 1986 : 4,92 m

3.s

-1

Les fluctuations interannuelles peuvent être plus importantes que celles retenues, mais d’autant moins

fréquentes. A l’échelle décennale, les fluctuations du débit moyen annuel peuvent se situer aux environs de

± 60 % du débit moyen interannuel (3,87 m3.s

-1).

0

1

2

3

4

5

6

7

1968 1973 1978 1983 1988 1993 1998 2003 2008

Déb

its (

m3/

s)

Débit moyen annuel

Débit moyen annuel faible

Débit moyen annuel élevé

0

2

4

6

8

10

12

14

16

Janv

ier

Fév

rier

Mar

s

Avr

il

Mai

Juin

Juill

et

Aou

t

Sep

tem

bre

Oct

obre

Nov

embr

e

Déc

embr

e

Déb

its

(m3/

s)

Année sèche -1997

Année moyenne -2002

Année humide -1986

Figure n°1 : Evolution des débits moyens annuels de la Glane Figure n°2 : Evolution annuelle des débits de la Glane selon

des années de référence choisies

b) La qualité de l’eau

Sur la zone d’étude, une seule station de mesure peut être utilisée comme sources de données :

Ancienne station 80830 du RCD, Station 04 080830 du Réseau de Contrôle de Surveillance (RCS) sur la

commune d’Oradour sur Glane (médiane).

Le tableau 5 résume les données annuelles de cette station mise en place depuis 2001.

2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001

MOOX

AZOTE

NITRATE

PHOSPHORE

PARTICULES EN

SUSPENSION

TEMPERATURE

MINERALISATION

ACIDIFICATION

PHYTOPLANCTON

IBGN

IBD

Macrophytes

IPR - Poissons

Tableau n°5 : Synthèse des données qualité d’eau de la Glane (DREAL Limousin)


Classes de qualité OBJECTIF DE

QUALITE Très bonne qualité

Bonne qualité

Qualité passable

1 B Mauvaise qualité

Très mauvaise qualité

Non qualifiée

La Glane est affectée d’un objectif de qualité 1B jusqu’à la retenue du Dérot. Où l’objectif passe à 2 jusqu’à

sa confluence avec la Vienne, elle est classée en deuxième catégorie piscicole entre le pont du Dérot et sa

confluence.

D’après les résultats affichés dans le tableau 5, les paramètres mesurés répondent aux objectifs de qualité

fixés.

Pour autant, quelques résultats appellent des commentaires. La Glane subit assez régulièrement des

altérations de type MOOX et PHOSPHORE. Il semble que l’activité agricole intense soit à l’origine de rejets

plus ou moins diffus comme de nombreux rejets domestiques issus de l’assainissement non collectif.

De plus, l’occupation particulière du bassin versant marqué par une prolifération des étangs ou plans d’eau

avec parfois un cloisonnement supplémentaire sur l’axe principal par des seuils de hauteur variable

entraîne également des résultats plutôt négatifs sur les MOOX. Enfin, le paramètre PHOSPHORE est

généralement de qualité passable car, bien qu’il existe une pression foncière croissante sur ce territoire, les

STEP ne sont pas équipées de filières de traitement tertiaire.

En outre, des analyses ponctuelles ont été effectuées sur des affluents de la Glane dans le cadre d’études

diverses. En synthèse, on peut indiquer :

- qu’en 1999, la qualité des eaux du ruisseau de la Boulonnie était qualifiée de passable en raison de

teneurs élevées en matières phosphorées et azotées. Sa qualité se dégrade en 2000 jusqu’à « très

mauvaise » en raison du paramètre phosphore.

- qu’en 2000, analysant les concentrations en MOOX et en ions nitrate de l’Oncre, sa qualité était

qualifiée de passable.

- qu’en 2001, la partie amont de la Glane était qualifiée de bonne qualité malgré une augmentation

de concentrations en ions phosphore de Saint Jouvent à Nieul.

- que les analyses réalisées sur les secteurs aval du Glanet et de la Vergogne ne montrent pas

d’altérations importantes, des IBGN réalisés sur le Glanet donnent des notes de 16 à 18 / 20.

Par ailleurs, en 2009, le Syndicat d'Aménagement du Bassin de la Vienne a mené une première campagne

d’analyses sur l’ensemble de son territoire, la synthèse de ces résultats est présentée aux cartes 2 à 4.

Carte n°2 : résultats des IPR sur le bassin versant de la Glane

(2009)

Carte n°3 : résultats des IBGN sur le bassin versant de la Glane

(2009)


Carte n°4 : résultats des IBD sur le bassin versant de la Glane (2009)

Vis-à-vis de l’état des lieux opérés en prévision du bon état écologique des cours d’eau d’ici à 2015, la Glane

est classée en « doute » notamment en raison de sa morphologie et son cloisonnement. La présence de

nombreux seuils explique en partie ce classement.

Couplées les mesures de matières en suspension au débits de la Glane sur le site du pont du Dérot a permis

en 2007 et 2009, pour des années de référence, d’évaluer les transports solides de cette rivière et son

bassin versant. Les résultats de ces études montrent (tableau n°6) :

Année sèche Année moyenne Année humide Moyenne

Campagne 2007

Année de référence 1997 2002 1986 41 années

Flux de MES

(tonnes / an) 877 1.526 2.750 1.629

Taux d’exportation

(tonnes / an / km2)

3,04 4,36 9,55 5,66

Campagne 2009


Flux de MES

(tonnes / an) 927 1.685 3.471 1.791


(tonnes / an / km2)

3,22 5,30 12,05 6,22

Cumul des campagnes


Flux de MES

(tonnes / an) 853 1.510 2.857 1.599


(tonnes / an / km2)

2,96 5,24 9,92 5,55

Tableau n°6 : Estimation des flux annuels de MES et du taux d’exportation sur le bassin versant e la Glane

c) La géologie

Le cadre géologique des bassins versants de la Vienne et la Glane s’inscrit dans un ensemble de terrains

primaires imperméables.

Les roches métamorphiques (ortho- et paragneiss) prédominent, mais ces terrains sont recoupés par de

vastes massifs granitiques :

o Les massifs de la Glane et de Cieux-Vaulry, constitués de granites mésocrates à 2 micas, à

faciès porphyroïde dans leur bordure ouest,

o Le massif de Chirac-Etagnac, constitué de granites-granodiorites à biotite et rare hornblende,


Des massifs tonalitiques, de taille plus modeste, sont également présent. Ce sont, entre autres, les Massifs

de Saulgond et de Saint-Brice sur Vienne, constitués de tonalites à diorites et gabbros.

Les gneiss sont de type :

o Gneiss plagioclasiques à biotite ou à deux micas ; la formation n’est pas homogène, mais comporte

un pôle micacé à biotite et muscovite et un pôle massif à biotite fine prédominante ou exclusive.

o Gneiss leptyniques rubano-oeillés à biotite, muscovite accessoire. Les yeux sont des monocristaux

de feldspath potassique qui peuvent atteindre 10 cm. La composition minéralogique est la

suivante : Quartz, oligoclase basique, biotite, muscovite, grenat et apatite.

o Gneiss hétérogènes anatectiques. Il s’agit de migmatites résultant d’une anatexie plus ou moins

intense de gneiss plagioclastique, avec silicate d’alumine. Cette roche quartzo-feldspathique est

disposée en lits souvent très plissés.

o Gneiss leptyniques. Ce sont des roches claires, à grain moyen, avec feldspath potassique dominant

et biotite.

o Gneiss plagioclasiques à biotite et à muscovite. Ce sont les roches métamorphiques les plus

courantes dans la région de Limoges. Elles sont associés à des leptynites, des amphibolites, des

diorites quartziques, ou encore à des granites. Elles sont essentiellement constituées de quartz,

d’oligoclase, de biotite et de muscovite.

o Leptynites de grain fin à moyen, à biotite et parfois hornblende. La composition minéralogique

comprend des biotites, des amphiboles, du quartz, de l’oligoclase basique, de la hornblende verte

et du grenat. La composition chimique moyenne est celle d’une diorite quartzique.

o Migmatites résultant d'une anatexie intense. Elles sont composées essentiellement de quartz, de

feldspath et, plus rarement, de sillimanite.

Sur les hauteurs de la Vallée de la Vienne (5 à 40 m au-dessus du niveau actuel de la rivière), et notamment

sur la rive gauche, on trouve des alluvions anciennes (galets résiduels et sables rubéfiés), résiduelles et

remaniées.

La fracturation suit deux directions principales (nord-ouest/sud-est et, moins fréquemment, nord-est/sud-

ouest). A noter également la faille de la Cordelle, d’orientation nord-est/sud-ouest, qui recoupe la Vallée de

la Vienne à hauteur de Saint-Victurnien, et qui a été le siège d’un métamorphisme cataclasique (broyage de

roches), avec formation de cataclasites.

Les eaux qui transitent sur ce type de terrains cristallins métamorphiques ont généralement un pH acide.

Par ailleurs, elles présentent une faible minéralisation. L’acidité de l’eau provient d’un excès de CO2 dissous,

ce qui la rend agressive.

Il est mis l'accent sur la présence de ce socle granitique important qui protège la rivière d'une incision de

son lit mineur et rassure quant à une éventuelle érosion régressive lors d'arasement de seuils.


Carte n°5 : géologie et relief du bassin versant de la Glane

d) Adduction d’eau potable ou prélèvements

Au Gué Jiraud, la Glane était jusqu’en 2010 le siège de la prise d’eau brute destinée à la consommation

humaine de la ville de Saint Junien. A environ 3 km de sa confluence, le plan d’eau est fortement

eutrophisé, et le volume de stockage est fortement réduit par l’envasement. On estime que près de 80 %

des 77.000 m3 du plan d’eau sont remplis par des sédiments apportés par la Glane.

Des études récentes montrent qu’en moyenne, dans ces conditions et pendant près de 30 jours par an, le

débit de la Glane est insuffisant pour respecter la demande en eau brute de la ville de Saint Junien et le

débit réservé imposé par la réglementation. Cette prise d’eau a été abandonnée au profit du raccordement

du secteur ouest du département de la Haute Vienne à la capacité de production de la ville de Limoges.

e) Activités humaines

On peut relater des activités humaines en rapport avec les différents usages suivants :

• Prélèvements et rejets

Le bassin versant de la Glane est essentiellement de type rural. L’activité agricole y est prépondérante avec

prédominance de l’élevage extensif. L’activité industrielle est peu développée. Le bassin versant est

traversé par plusieurs voies de communications importantes. Les pollutions constatées sur la Glane (MOOX,

Nitrate et Phophate) traduisent une contamination organique (rejets domestiques) et des rejets agricoles

(cultures et élevages), elles proviennent essentiellement de pollutions diffuses. Toutefois, quelques risques

significatifs restent identifiés : les rejets de STEP, l’épandage non contrôlé des boues, les rejets de quelques

professionnels.

On relate 2 points de prélèvement liés à l’irrigation de parcelle agricole.

• Production hydroélectrique

Actuellement sur les 26 seuils qui jalonnent le lit de la Glane sur ce secteur, 3 sont équipés de micro-

centrales appartenant à des particuliers qui vendent leur production pour tout ou partie à EDF.

Ces seuils ont différents impacts sur la rivière :

• ils entravent les mouvements des poissons migrateurs

• ils limitent le débit à l’aval.


• ils représentent un obstacle plus ou moins gênant à la libre circulation des engins nautiques de

loisirs.

De plus, parmi les 26 digues recensées sur la Glane, 21 ne permettent pas le passage des poissons sans la

réalisation d’ouvrages de franchissement.

• Tourisme et loisirs

• L’activité touristique est relativement peu développée dans ce secteur. Avec près de 300.000

visiteurs par an, seul le centre de la mémoire d’Oradour sur Glane apporte une activité significative

dans ce domaine.

• La pêche : quatre organisations Agréées pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique

(AAPPMA) se partagent l’organisation de la pêche sur le tronçon étudié (Oradour sur Glane, Veyrac

et 2 AAPPMA à Saint Junien). A part quelques acquisitions foncières, les lieux privilégiés des

pêcheurs restent bien évidemment les berges les plus accessibles donc les lieux les plus fréquentés

et les zones entretenues régulièrement : les moulins, les campings, les ponts et les confluences.

3.2.2 Le Milieu Naturel

Sur ce secteur, seul l’aval de la Glane (après le pont du Dérot) est en seconde catégorie piscicole, le secteur

amont et l’ensemble de ces affluents sont classés en première catégorie.

La largeur de la Glane est d’environ 1 m à la source pour atteindre près de 10 m à sa confluence. Malgré sa

catégorie, la Glane est essentiellement peuplée de poissons blancs dans son cours inférieur (carpes,

ablettes, brochets et truites sont présents). Le contexte piscicole de ce bassin versant est qualifié de

« perturbé ». On distingue toutefois le secteur amont à dominante salmonicole du secteur aval classé

intermédiaire (carte n°6). Les frayères sur le secteur de la Glane sont assez nombreuses mais généralement

peu accessibles aux poissons « sauvages ». Les AAPPMA procèdent, chaque année, à des déversements et

alevinages de nombreux poissons de tous types : truite fario, goujons, …

Carte 6 : Contexte piscicole du bassin versant de la Glane Carte 7 : inventaire des ZNIEFF et sites inscrits sur le bassin

versant e la Glane

Le bassin versant est essentiellement agricole avec quelques grosses exploitations.

Le secteur d’étude de la Glane concerné par ce projet d’aménagement des seuils comporte 9 ZNIEFF (dont

8 de type 1), 4 sites inscrits et un secteur protégé par arrêté de biotope (carte n°7) :

a) Les Zones Naturelles d’Intérêt Ecologique Faunistique et Floristique

La tourbière de Pioffret : 29 ha sur la commune de Blond (type 1)


Milieux déterminants Espèces déterminantes

Landes humides

Tourbi ères bombées, faciès dégradé à molinie

Communautés de Rhynchospora alba

Tourbi ères de transition, tourbières tremblantes

Faune

Oiseaux : Locustelle tachetée

Insectes : Grillon des marais, Miroir

Flore

Drosera intermédiaire, Laîche à deux nervures, Laîche en

ampoule, Narthécie des marais, Trèfle d’eau

La lande de Cinturat : 89 ha sur les communes de Cieux et Javerdat (type 1)


Landes humides atlantiques septentrionales à Erica tetralix

Landes s èches atlantiques à Eric et Ulex

Communautés de Rhynchospora alba

Bas marais acides

Faune

Oiseaux : Busard Saint Martin, Engoulevent d’Europe

Insectes : Criquet à deux tâches, Miroir

Flore

Bruyère à balai, Drosera à feuilles rondes, Drosera

intermédiaire, Rhynchospore blanc, Rhynchospore brun,

Scille printanière, Spiranthe d’été

Les étangs de Fromental et Chaos rocheux de ma Roche aux Fées : 88 ha sur la commune de Cieux (type

1)


Formations amphibies des rives exondées, des lacs, étangs et mares

Groupements à reine des prés et communautés associées

Bois marécageux à aulne, saule et piment royal

Dalles rocheuses

Landes s èches atlantiques à Erica et Ulex

Flore

Bruyère à balai, Comaret des marais, Elantine à six

étamines, Flûteau nageant, Néflier d’Allemagne, Parnassie

des marais, Trèfle d’eau

Etang de Cieux : 58 ha sur la commune de Cieux (type 1)



Eaux dormantes

Formations à grandes laîches (magnocariçaies)

Dalles rocheuses

Végétation des rochers et falaises i ntérieures silicieuses

Faune

Oiseaux : Bihoreau gris, Héron pourpré, Hirondelle de

rivage, Râle d’eau, Rousserolle effarvatte

Flore

Comaret des marais, Littorelle à fleur, Pédiculaire des

marais

Les marais et zones humides des Valades : 224 ha sur les communes de Peyrilhac et Veyrac (type 1)



Prairies humides eutrophes

Bois marécageux à aulne, saule et piment royal

Formations à grandes laîches (magnocariçaies)

Jonçaies des marais dégradés ou pâtures

Faune

Oiseaux : Busard Saint Martin, Cisticole des joncs, Mésange

boréale, Pipit farlouse, Râle d’eau, Sarcelle d’été, Sarcelle

d’hiver

La vallée de la Glane au site Corot : 114 ha sur la commune de Saint Junien (type 1)


Végétation des rochers et falaises intérieures silicieuses

Petites roseli ères des eaux vives

Faune

Oiseaux : Bec croisé des sapins, Concle plongeur

Insectes : Cordulie métallique, Sympetrum méridionale,

Sympetrum noir

Flore

Pâturin de chaix, Potentille des montagnes, Seneçon à

feuilles d’adonis


La tourbière du petit Moulin de Veyrac : 8 ha sur la commune de Veyrac (type 1)


Landes humides

Tourbi ères de transition, tourbières tremblantes

Tourbi ères bombées, faciès dégradé à molinie

Bas marais acides


Faune

Insectes : Agrion de Mercure

Flore

Drosera à feuilles rondes, Drosera intermédiaire, Narthécie

des marais, Parnassie des marais, Rhynchospore blanc,

Spiranthe d’été, Trèfle d’eau

Les étangs de la forêt de Brigueuil : 1.163 ha sur les communes de Brigueuil et Javerdat (type 1)


For mations à grandes laîches

Bas marais acides

Tourbi ères boisées

Landes humides

Faune

Oiseaux : Hirondelle de rivage, Pie-grièche écorcheur

Flore

Sureau des marais, Potentille des marais, Paturin de chaix

Le bois des Landilles et du Mas Boucher : 289 ha sur les communes de Saint Gence et de Veyrac (type 2)


Landes humides

Ch ênaies acidiphiles (et chênaies-hêtraies acidiphiles)

Eaux dormantes


Faune

Insectes : Agrion de Mercure

Flore

Drosera à feuilles rondes, Drosera intermédiaire, Narthécie

des marais, Parnassie des marais, Rhynchospore blanc,

Spiranthe d’été, Trèfle d’eau

D’une superficie totale d’environ 20 km2, le patrimoine écologique représente près de 6 % du bassin

versant de la Glane.

b) Les sites inscrits

La vallée de la Glane à Nieul

D’une superficie de 138 ha inscrite le 27 décembre 1982, le site de la vallée de la Glane à Nieul s’étend de

son entrée dans la commune aux abords du bourg. Cette portion de cours est assez encaissée dans la partie

amont, entre la Poitevine et Puymaud, puis plus calme, au milieu des prés, en aval.

La vallée de la Glane à Saint Junien

D’une superficie de 120 ha inscrite le 16 mai 1989, le site de la vallée de la Glane à Saint Junien représente

la portion de rivière la plus accidentée de son parcours. la vallée présente un grand intérêt botanique,

notamment par la présence de deux fougères rares.

Les monts de Blond

D’une superficie de 4.300 ha inscrite le 5 septembre 1977, le site des monts de Blond comprend la zone de

piedmont qui présente des intérêts préhistorique, légendaire, paysager et écologique important.

Le château de Nieul et son parc

D’une superficie de 0,1 ha inscrite et classée le 20 février 1943, ce site comprend le château de Nieul,

l’étang aménagé au sud, le parc boisé situé à l’Est et la portion de vallée jusqu’au remblai de la voie ferrée.


Quelques constructions situées le long de la RD 28 sont également incluses dans le périmètre de

protection.

D’une superficie totale d’environ 45 km2, le patrimoine bâti représente près de 14 % du bassin versant de

la Glane.

c) Un arrêté de biotope : La Lande de Cinturat à Cieux

Située sur la tête de bassin versant du ruisseau de la Chabrette, la lande de Cinturat constitue un milieu

d’environ 31 ha plutôt marginal dans la Région. Protégé par un arrêté préfectoral du 12 janvier 1993, il

s’agit d’une formation de bruyère à balais dépassant très souvent 2 à 3 mètres et formant des peuplements

à l’allure de fourrés pré forestiers. D’origine atlantique et communément appelée « brandes », la lande de

Cinturat demeure un site remarquable notamment par la séquence de sols rencontrés qui met en évidence

les effets et l’importance des facteurs locaux dans la pédogenèse. La topographie du site, la végétation et la

roche mère jouent un rôle en synergie qui contrecarre, par l’effet du quartz, l’action du climat. Il en résulte

la différenciation d’un sol podzolique au milieu des sols bruns et lessivés développés sur la granite.

3.2.3 L'occupation du sol

Au niveau de l’occupation des terres, sur les communes du bassin versant de la Glane, de Saint-Jouvent à

Saint-Junien, l’occupation des terres est la suivante :

Commune Superficie

Totale (ha) SAU (ha)

Terres

labourables

(ha)

Superficie

fourragère

principale (ha)

Superficie

toujours en

herbe (ha)

Prairies

temporaires

(ha)

Blond 6.469 3.952 2.819 3.162 1.128 1.905

Bonnac la Côte 2.606 629 320 539 305 229

Chaptelat 1.792 924 384 846 538 283

Cieux 4.106 2.183 1.342 1.991 838 1.002

Javerdat 2.552 1.813 1.085 1.647 725 750

Montrol

Senard 2.717 1.360 664 1.165 695 422

Nieul 1.697 778 407 655 343 259

Oradour sur

Glane 3.816 2.081 1.041 1.812 1.038 717

Peyrilhac 3.863 1.547 715 1.275 816 430

Saint Brice sur

Vienne 2.085 1.184 670 939 510 370

Saint Gence 2.177 1.344 690 1.196 652 373

Saint Jouvent 2.496 977 450 885 522 326

Saint Junien 5.682 2.746 1.636 2.340 1.106 1.084

Veyrac 3.370 1.738 697 1.517 1.039 428

Total 45.428 23.256 12.920 19.969 10.255 8.578

Pourcentage 51,2 22,2 34,3 17,6 14,7

Tableau n°7 - Occupation du sol des communes sur le bassin versant de la Glane - Recensement agricole 2000 Agreste (Hors résultat

de la commune de Brigueuil)

Le bassin versant de la Glane par une occupation à plus de la moitié par des superficies agricoles. Au niveau

des bois et des forêts, ce sont principalement des futaies de feuillus, comme le chêne, le mûrier ou le

peuplier, et de taillis, des forêts ou des mélanges de ces types d’arbres (Inventaire National Forestier). Les

conifères ne sont présents qu’à Saint-Junien et en très petite quantité. On retrouve le caractère rural à

dominante d’élevage extensif du secteur d’étude, les superficies fourragères, en herbes ou en prairies

temporaires représentent près de 70 % de la SAU.

L’occupation du sol selon la couverture Corine Landcover est présentée sur la carte n°8. On retrouve des

résultats assez similaires, le bassin versant est largement dominé par les zones agricoles et les forêts.


Carte n°8 Occupation du sol sur le bassin versant de la Glane

3.9% 1.9% 8.4% 0.1%

42.0%

17.8%

25.4%

0.3%0.0%0.2%

11 - Tissu Urbain 12 - Zones d'activités

13 - Extraction de matérieux 21 - Terres arables hors périmètres d'irrigation

22 - Vergers et petits fruits 23 - Prairies

24 - Terres agricoles 31 - Forêts

32 - Espaces naturels en mutation 51 - Surfaces en eau

Figure n°3 : Répartition de l’occupation du sol sur le bassin versant de la Glane (Source : CLC 2006)

Sur le secteur d’étude, on estime qu’environ 2,3 % de la superficie a été imperméabilisée.

Le bassin versant de la Glane mesure 314 km2, on peut estimer que 7,3 km

2 sont imperméabilisés.

On relate la présence d’un schéma directeur des eaux pluviales sur l’ensemble du territoire de la

Communauté d'Agglomération de Limoges Métropole et sur la tête de bassin versant de la Glane en

particulier.

Certaines espèces de végétaux sont néanmoins indésirables sur les berges, comme la renouée du Japon car

elle se propage latéralement très rapidement, empêchant l’implantation d’autres espèces, et ne stabilise

pas les berges. Elle est présente en quelques points le long et à proximité de la Glane.


Par ailleurs, le bassin versant de la Glane compte 703 étangs répertoriés soit une densité proche de 2,4

étangs au km2. Près de 93,5 % des étangs cités ont une superficie supérieure à 1.000 m

2 (carte n°9)

Carte n°9 : Inventaire des plans d’eau et substrat des lits mineurs des cours d’eau sur le bassin versant de la Glane

On estime que : • 25 % sont autorisés

• 25% sont déclarés

• et 50 % restent inconnus.

On note que près de 55 % des cours d’eau sont largement colmatés sur le bassin versant de la Glane (figure

n°4). Cette prospection a porté sur un linéaire de 140 km.

36.0%

2.3%9.7%

52.0%

Graveleux

Limoneux

Rocheux

Sableux

Figure n°4 : Substrat des principaux cours d’eau du bassin versant de la Glane

3.2.4 L'assainissement

Sur le secteur d’étude, on dénombre 13 stations d’épuration essentiellement à boues activées ou par

lagunage (carte 9).


Hors la station de Saint Junien d’une capacité de 30.000 EH, la capacité totale des autres stations se limite

aux environs de 6.500 EH pour une population supérieure à 12.000 habitants. On note le caractère semi

urbain de cette zone d’étude. En effet, avec une densité moyenne hors Saint Junien de 47,6 hab/km2, ce

secteur profite du développement de l’agglomération de Limoges et de l’axe de la route nationale 141.

Suivant les chiffres d’une étude de l’Agence de l'Eau Loire Bretagne couplée à un diagnostic de territoire, on

peut estimer qu’environ 40% de la population n’est pas raccordée à une station d’épuration soit près de

9.409 Equivalents Habitants.

L’ensemble des communes du bassin versant dispose d’un zonage d’assainissement, 3 SPANC se partagent

le contrôle des assainissements non collectifs.

Par ailleurs, seule la station de Saint Junien profite d’un traitement tertiaire de l’azote et du phosphore. Le

rejet s’effectue dans la Vienne en aval de la confluence avec la Glane.

Commune Superficie (ha) Nombre d’habitants

Recensement 2011 Densité (hab.km

-2)

Cieux 4.106 989 24,1

Javerdat 2.552 622 24,4

Nieul 1.697 1.565 92,2

Oradour sur Glane 3.816 2.222 58,2

Peyrilhac 3.863 1.164 30,13

Saint Brice sur Vienne 2.085 1.482 71,1

Saint Gence 2.177 1.948 89,5

Saint Jouvent 2.496 1.607 64,4

Saint Junien 5.682 11.539 203,1

Veyrac 3.370 1.945 57,7

TOTAL 31.844 25.083 78,8

TOTAL

hors Saint Junien 26.162 13.544 51,8

Tableau n°8 : population des communes du bassin versant de la Glane

3.3 La continuité écologique

A la fin du XIXème

siècle et au début du XXème

, de nombreux seuils, entravant la libre circulation des espèces

migratrices, ont été construits. Les principaux usages de ces barrages étaient l’alimentation de nombreux

moulins et l’irrigation de parcelles agricoles.

Sur les cours d’eau prospectés, on dénombre près de 60 seuils (carte n°10) dont la grande majorité est

artificielle. En moyenne, on retrouve donc près d’1 barrage tous les 1,50 à 2 kilomètres de rivières.

On estime que plus de la moitié d’entre eux reste temporairement ou totalement infranchissable à la

migration piscicole.

Le tableau n°9 liste les seuils répertoriés comme posant des difficultés à la migration piscicole.

Numéro Rivière Site / nom usuel Hauteur de chute estimée

GLANE_01

La Glane

Moulin Vallier 1,30

GLANE_02 Moulin des porcelaines Corot 1,30

GLANE_03 Moulin Brice 1,90

GLANE_04 Moulin Pénicault 1,50

GLANE_05 Site Corot / moulin du Châtelard 2,10

GLANE_06 Aval immédiat du Gué Giraud -

GLANE_07 Gué Giraud 6

GLANE_08 Moulin du Dérot 1,30

GLANE_09 Moulin des Marmottes 1,30

GLANE_10 Moulin Monjonc 1,70

GLANE_11 Moulin de Jabreilles 2,20

GLANE_12 Moulin du Pont à la Planche 2,00


GLANE_13 Moulin du Bas Dieulidou 1,25

GLANE_14 Moulin du Dieulidou 1,10

GLANE_15 Petite Maillerie -

GLANE_16 Moulin du Repaire -

GLANE_17 Moulin de la Maillerie 1,10

GLANE_18 Moulin des Carderies 2,00

GLANE_19 Village Martyr -

GLANE_20 Moulin des Bordes 1,50

GLANE_21 Moulin de Chevillou 1,70

GLANE_22 Aval du moulin Rabaud 1,30

GLANE_23 Moulin Rabaud 1,80

GLANE_25 Barrage d’irrigation -

GLANE_26 Moulin Poitevine 0,90

VALETTE_01

La Valette

A proximité du Château de Nieul 1,00

VALETTE_02 Etang des Roches 2,30

VALETTE_03 Passage des ponts SNCF

(Dérivation franchissable) 1,00

VALETTE_04

GLANET_01

Le Glanet

Aval d’Orbagnac 1,50

GLANET_02 Village de Pellechevent 1,50

GLANET_03 Village de Prinsabaud / Féériland 0,60

GLANET_04 Pont du Colombier 0,90

GLANET_05 Etang de Peyruche 2,50

GLANET_06 Amont du Moulin du Theil -

GLANET_07 Complexe des 3 seuils du

Boschauderier 3,50

VERGOGNE_01 La Vergogne Moulin des Grattes 2,00

ONCRE_01

L’Oncre

Aval du moulin Lascaux 0,40

ONCRE_02 Moulin Lascaux 0,80

ONCRE_06 Centre bourg de Javerdat 1,30

Tableau n°9 : Liste des seuils gênant la migration piscicole recensés sur le bassin versant de la Glane classés par rivière d’aval en

amont.

Carte n°10 : Localisation de l’ensemble des barrages du bassin versant de la Glane

A noter qu’au regard de sa spécificité, le Gué Giraud, important barrage de 6 m de chute, n’a pas fait l’objet

de la présente étude. Néanmoins, en accord avec la municipalité de Saint Junien, propriétaire des lieux, une

étude complémentaire sur son devenir est envisagée, ce barrage est toutefois pris en compte dans les

calculs suivants (tableau n°10) :


Cours d’eau Glane Valette Glanet Vergogne Oncre

Linéaire (m) 43.300 6.800 16.800 11.700 9.400

Dénivelé (m) 217 120 150 75 75

Pente moyenne (%) 0,55 1,76 0,89 0,64 0,80

Nombre de seuils

utiles au calcul 26 4 9 1 3

Hauteur cumulée

des chutes (m) 35,25 4,30 10,50 2,00 2,50

Taux d’étagement (%) 16,2 3,6 7 2,7 3,3

Tableau n°10 : Taux d’étagement des principaux cours d’eau sur le bassin versant de la Glane

En rapportant la hauteur cumulée des barrages sur le dénivelé naturel des rivières, le taux d’étagement

définit l’artificialisation des cours d’eau. Plus cet indice est élevé, plus la masse d’eau est artificialisée.

La révision de la Loi sur l’Eau du 30 décembre2006 a modifié certaines parties et/ou articles du Code de

l’Environnement.

De fait, les deux anciennes appellations « rivières classées » et « rivière réservées » seront regroupées sous

le même article L. 214-17, qui prévoit que l’autorité administrative doit établir deux nouvelles listes :

• Liste 1 : « cours d’eau, parties de cours d’eau ou canaux parmi ceux qui sont en très bon état

écologique, ou identifiés […] réservoir biologique […], ou ans lesquels une protection complète des

poissons migrateurs […] est nécessaire, sur lesquels aucune autorisation ou concession ne peut être

accordée pour la construction de nouveaux ouvrages s’ils constituent un obstacle à la continuité

écologique. »

• Liste 2 : « cours d’eau, parties de cours d’eau ou canaux dans lesquels il est nécessaire d’assurer le

transport suffisant des sédiments et la circulation des poissons migrateurs. Tout ouvrage doit y être

géré, entretenu et équipé selon des règles définies par l’autorité administrative, en concertation

avec le propriétaire ou, à défaut l’exploitant. »

Ces nouveaux classements, publiés par des arrêtés du Préfet coordonnateur de bassin Loire Bretagne du 10

juillet 2012, sont destinés à remplacer les classements et rivières « réservées » ou « classées ».

La Glane est inscrite au classement en liste 2 pour l‘anguille et les espèces holobiotiques


4. Quelles actions ?

4.1 Démarche générale

L’objectif final est d’assurer la transparence des ouvrages pour la migration piscicole et le transport des

sédiments. Les propositions prennent en compte l’accumulation des sédiments existants ainsi que

d’éventuelles corrections hydro morphologiques des cours d’eau.

Le présent dossier a fait l’objet d’un lancement officiel lors d’une réunion organisée le 13 janvier 2009 à

Oradour sur Glane à laquelle les propriétaires des seuils et des parcelles riveraines ont été invités.

Par la suite, la collectivité a initié un marché public pour une étude de définition technico économique

d’aménagements de ces barrages du bassin versant de la Glane notifiée à l’entreprise mi mars 2009.

Cette étude s’est déroulée en 2 phases (tranche ferme) :

• les études préliminaires qui proposaient quatre scénarios pour chaque site (aménagements du site,

dérasement partiel ou total pour diminuer la ligne d’eau ou maintien en l’état).

o sur la base de ces avants projets, un comité de pilotage comprenant les élus de la

collectivité, les services de police de l’eau et les partenaires financiers, organisé le 29

septembre 2010, a validé le schéma d’aménagement global de la masse d’eau.

o ces études préliminaires ont ensuite été discutées, amendées et validées avec le Service

Territorial de l'Architecture et du Patrimoine et les propriétaires des lieux jusqu’en milieu

d’année 2011.

• les études d’avants projets ayant pour objectif d’affiner le choix du scénario sur chaque site tant

techniquement qu’économiquement. Ce sont sur la base de ces avants projets soumis à l’Office

National de l'Eau et des Milieux Aquatiques et validés par le comité de pilotage en date du 24

février 2012 que le présent dossier de demande de déclaration d’intérêt général est déposé.

Sur cette base des avants projets, les propriétaires seront amenés à se prononcer sur leur volonté de

poursuivre le travail avec la collectivité. Cette action volontaire et individuelle sera matérialisée par la

signature d’une convention fixant l’ensemble des modalités techniques, financières et juridiques des

projets.

L’étude proposera alors la mise en œuvre de la tranche conditionnelle qui consiste à réaliser les projets

définitifs en vue de la passation du marché public de travaux avant leur réalisation.

4.2 Comment restaurer une meilleure continuité écologique ?

En préalable, il est important d’identifier les espèces piscicoles cibles des travaux envisagés sur les seuils

des moulins de la Glane et de ses affluents. A ce titre, les propositions faites par l’Office National de l'Eau et

des Milieux Aquatiques dans le cadre de la procédure des classements au titre de l’article L. 214-17 (Liste 2)

du code de l’Environnement laissent apparaitre que les aménagements devront permettre la migration de :

• la truite commune, la vandoise, le spirlin, le chabot, la lamproie de planer;

Ces espèces sont présentes sur le cours aval de la Glane. Les propositions d’aménagement prenant la

truite commune comme espèce cible, et la prise en compte des recommandations de l’Office

National de l'Eau et des Milieux Aquatiques lors d’une visite sur site devraient faciliter la migration de

ces espèces : on privilégie ainsi les rampes à macrorugosités, et les passes à bassins successifs dotées

d’échancrures profondes, d’un fond rugueux, et d’orifices de fond.

• l’anguille : les propositions d’aménagement retenues sont compatibles avec les capacités migratoires

(montaison) de cette espèce, et minimisent les risques de mortalité à la dévalaison (pour les

microcentrales espacement inter-barreaux de 2 cm pour le plan de grille du canal d’amenée, et exutoire

de dévalaison).


Au regard des décisions prises de manière la plus collégiale possible et des contraintes liées aux espèces

cibles, le schéma d’aménagements des ouvrages transversaux du bassin versant de la Glane se résument

comme (tableau n°11) :

Numéro Rivière Site / nom usuel Choix du scénario

GLANE_01

La Glane

Moulin Vallier Aménagement

GLANE_02 Moulin des porcelaines Corot Dérasement partiel de 0,40 m

GLANE_03 Moulin Brice Aménagement

GLANE_04 Moulin Pénicault Aménagement

GLANE_05 Site Corot / moulin du Châtelard Dérasement partiel de 1 à 1,50 m

GLANE_06 Aval immédiat du Gué Giraud Maintien en l’état / brèche existante

GLANE_07 Gué Giraud Indéterminé

GLANE_08 Moulin du Dérot Aménagement

GLANE_09 Moulin des Marmottes Dérasement total

GLANE_10 Moulin Monjonc Dérasement total

GLANE_11 Moulin de Jabreilles Dérasement total

GLANE_12 Moulin du Pont à la Planche Aménagement

GLANE_13 Moulin du Bas Dieulidou Aménagement

GLANE_14 Moulin du Dieulidou Aménagement

GLANE_15 Petite Maillerie Maintien en l’état / ruine + plan de gestion de vanne

GLANE_16 Moulin du Repaire Maintien en l’état / ruine

GLANE_17 Moulin de la Maillerie Maintien en l’état / brèche existante à accentuer

GLANE_18 Moulin des Carderies Dérasement partiel de 1 à 1,40 m

GLANE_19 Village Martyr Maintien en l’état / ruine

GLANE_20 Moulin des Bordes Indéterminé

GLANE_21 Moulin de Chevillou Maintien en l’état, aménagement léger

brèche existante

GLANE_22 Aval du moulin Rabaud Dérasement vertical avec une brèche

GLANE_23 Moulin Rabaud Dérasement vertical avec une brèche

GLANE_25 Barrage d’irrigation Maintien en l’état / ruine

GLANE_26 Moulin Poitevine Maintien en l’état / dérasé

VALETTE_01

La Valette

A proximité du Château de Nieul Maintien en l’état

VALETTE_02 Etang des Roches Indéterminé (dérivation ?)


(Dérivation franchissable) Aménagement

VALETTE_04

GLANET_01

Le Glanet

Aval d’Orbagnac Indéterminé

GLANET_02 Village de Pellechevent Aménagement

GLANET_03 Village de Prinsabaud / Féériland Aménagement

GLANET_04 Pont du Colombier Indéterminé

GLANET_05 Etang de Peyruche Aménagement (dérivation ?)

GLANET_06 Amont du Moulin du Theil Maintien en l’état / dérasé


Boschauderier Dérasement total de 2 seuils sur 3

VERGOGNE_01 La Vergogne Moulin des Grattes Dérasement partiel

ONCRE_01

L’Oncre

Aval du moulin Lascaux Dérasement total

ONCRE_02 Moulin Lascaux Dérasement total

ONCRE_06 Centre bourg de Javerdat Dérasement total

Tableau n°11 : Schéma d’aménagement des ouvrages transversaux du bassin versant de la Glane


Carte n°11 : Carte synthétique du schéma d’aménagement des barrages du bassin versant de la Glane

La réalisation de ce programme de travaux permettra d’atteindre les objectifs suivants :

Cours d’eau Glane Valette Glanet Vergogne Oncre

Linéaire (m) 43.300 6.800 16.800 11.700 9.400

Dénivelé (m) 217 120 150 75 75

Nombre de seuils

utiles au calcul 9 (+2 dérasements

partiels) 4 9

Hauteur cumulée

des chutes restantes (m) 19,65 4,3 5,50

Taux d’étagement final 9,1 % 3,6 % 3,6 %

Objectifs de réduction du

taux d’étagement 43,8 % - 48 % 100 % 100 %

Objectif complémentaire (1)

61,7 % (1)

: cette hypothèse prend en compte l’arasement complet du Gué Giraud

Tableau n°12 : Objectifs de réduction du taux d’étagement par cours d’eau

Les critères de sélection entre aménagement, dérasement ou maintien en l’état se basent sur l’existence

légale des barrages, sur leur état, sur leur usage et les projets réalistes des propriétaires ainsi que sur les

dispositifs de protection du patrimoine : sites inscrits, sites classés, monuments historiques. Aussi, un

ouvrage sans existence légale et/ou sans usage, ne disposant pas de dispositifs de protection ne sera pas

maintenu.


5. Modalités de suivi et d’entretien des aménagements

5.1 Entretien des aménagements

Le Syndicat assurera la maitrise d’ouvrage des opérations à travers la signature volontaire d’une convention

avec les propriétaires des ouvrages. L’ensemble des travaux entrent dans le champ de la réglementation

sur l’Eau et de sa nomenclature.

Concernant les arasements d’ouvrages, aucun entretien ultérieur n’est normalement à prévoir puisque

cette opération doit permettre de revenir à une rivière plus naturelle. Toutefois, le syndicat assurera une

mission de surveillance de l’état de la ripisylve après arasement. En effet, la mise hors d’eau de systèmes

racinaires d’arbres et arbustes de bord de rivière pourrait entrainer une dégénérescence nécessitant une

intervention ultérieure.

Concernant les aménagements, les ouvrages réalisés seront restitués aux propriétaires des lieux.

Pour une bonne fonctionnalité, il est indispensable que les mesures de gestion et d’entretien des ouvrages

aménagés (vannes et passes à poissons) soient assurées. Le Syndicat apportera un document intitulé « plan

de gestion des ouvrages » à chaque propriétaire bénéficiant de ces aménagements. Toutefois, chaque

propriétaire restera responsable de ses équipements et devra en assurer l’entretien ultérieur. Ces

modalités d’entretien seront définies dans les conventions, il serait important qu’elles soient

accompagnées d’un arrêté préfectoral et/ou règlement d’eau assurant que l’entretien soit effectivement

assuré.

5.2 Indicateurs de suivi

Dans le cadre de ces travaux, il est envisagé de mettre en place une opération de suivi avant et après

travaux qui permettra d’en mesurer l’efficacité.

Il est rappelé que dès 2009 des opérations de pêches électriques d’inventaires, de mesures des IBGN et des

IBD ont été mise en œuvre (cf. paragraphe 3.2.1. b). Ces mêmes opérations sont envisagées tous les 5 ans.

En complément, il est proposé d’instituer avant et après travaux, sur un ou deux sites où des effacements

totaux ou partiels sont prévus :

• un suivi de l’hydro-morphologie basé sur l’outil CARHYCE (CARactéristiques HYdromorphologiques

des Cours d'Eau) permettant notamment de suivre les paramètres de colmatage, de granulométrie,

de géométrie du lit, de pente, de faciès d’écoulement, de la ripisylve, des débits et de l’érodabilité

des berges,

• un suivi de la sédimentologie avec des analyses physicochimiques,

• un suivi hydraulique (distribution des débits, topographie et géométrie) et physico-chimique des

eaux (température, nutriments, oxygène, …)

• un suivi de la biologie (macroinvertébrés, diatomées voire les moules d’eau douces) et des

poissons.

Ce suivi scientifique est envisagé selon la frise chronologique suivante :

n-2 n-1 n n+1 n+2 n+3 n+6 Eventuellement

n+9

Hydromorphologie

Sédimentologie

Physico-chimie

Biologie

Tableau n°13 : Frise chronologique du suivi analytique d’un ou deux effacements de seuils


6. Calendrier prévisionnel et estimation du coût des actions

6.1 Planification du scénario optimal

Pour la masse d’eau de la Glane de sa source jusqu’à sa confluence avec la Vienne, la directive cadre sur

l’eau demande un retour au bon état écologique des eaux pour 2015. La planification de ce programme a

été effectuée en ce sens prenant en compte l’avancée des contacts avec les propriétaires riverains et les

difficultés techniques et financières de mettre en place les solutions proposées. Les sites communaux sont

donc privilégiés comme les effacements de seuils puis certains aménagements où les propriétaires se sont

montrés volontaires.

Par ailleurs, le nouveau classement de la Glane demande une mise en conformité des ouvrages au regard

de la continuité écologique dans un délai de 5 ans à compter de la date de parution d’arrêtés du Préfet de

bassin (10 juillet 2012).

Concernant le Gué Giraud, une étude est envisagée en 2012-2013 avant la réalisation d’un projet en 2013-

2014.

Numéro Rivière Site / nom usuel 2013 2014 2015 2016

GLANE_01

La Glane

Moulin Vallier

GLANE_02 Moulin des porcelaines Corot

GLANE_03 Moulin Brice

GLANE_04 Moulin Pénicault

GLANE_05 Site Corot / moulin du Châtelard

GLANE_06 Aval immédiat du Gué Giraud ∅

GLANE_07 Gué Giraud ETUDE

GLANE_08 Moulin du Dérot

GLANE_09 Moulin des Marmottes

GLANE_10 Moulin Monjonc

GLANE_11 Moulin de Jabreilles

GLANE_12 Moulin du Pont à la Planche

GLANE_13 Moulin du Bas Dieulidou

GLANE_14 Moulin du Dieulidou

GLANE_15 Petite Maillerie ∅

GLANE_16 Moulin du Repaire ∅

GLANE_17 Moulin de la Maillerie ∅

GLANE_18 Moulin des Carderies

GLANE_19 Village Martyr ∅

GLANE_20 Moulin des Bordes ∅

GLANE_21 Moulin de Chevillou

GLANE_22 Aval du moulin Rabaud

GLANE_23 Moulin Rabaud

GLANE_25 Barrage d’irrigation ∅

GLANE_26 Moulin Poitevine ∅

VALETTE_01

La Valette

A proximité du Château de Nieul ∅

VALETTE_02 Etang des Roches


(Dérivation franchissable)

VALETTE_04

GLANET_01

Le Glanet

Aval d’Orbagnac

GLANET_02 Village de Pellechevent

GLANET_03 Village de Prinsabaud / Féériland

GLANET_04 Pont du Colombier ∅

GLANET_05 Etang de Peyruche

GLANET_06 Amont du Moulin du Theil ∅


Boschauderier

VERGOGNE_01 La Vergogne Moulin des Grattes

ONCRE_01

L’Oncre

Aval du moulin Lascaux

ONCRE_02 Moulin Lascaux

ONCRE_06 Centre bourg de Javerdat

Tableau n°14 : Planification de réalisation du rétablissement de la continuité écologique sur le bassin versant de la Glane


6.2 Estimatifs financiers et programmation

Les estimatifs financiers proposés dans le présent dossier reposent sur les choix effectués au stade des

avants projets. S’ils donnent un bon ordre de grandeur, ils ne doivent évidemment pas être pris comme des

coûts figés. Seules les études de projets et la passation de la commande publique sauraient être regardées

comme des coûts de réalisation. Ils ne sauront connus qu’après la signature officielle des conventions avec

les propriétaires concernés et donc qu’après la fin de l’enquête publique préalable à la présente demande

de déclaration d’intérêt général.

Au regard de la programmation proposée et des coûts présentés dans les études d’avants projets et le

marché de maitrise d’œuvre signé par le Syndicat, le volume financier de l’opération peut être présenté

comme :

Numéro Rivière Site / nom usuel 2013 2014 2015 2016

GLANE_01

La Glane

Moulin Vallier 24.442,72

GLANE_02 Moulin des porcelaines Corot 3.354,45

GLANE_03 Moulin Brice 49.350,01

GLANE_04 Moulin Pénicault 45.041,78

GLANE_05 Site Corot / moulin du Châtelard 78.106,16

GLANE_06 Aval immédiat du Gué Giraud ∅

GLANE_07 Gué Giraud ETUDE

GLANE_08 Moulin du Dérot 6.794,55

GLANE_09 Moulin des Marmottes 15.052,86

GLANE_10 Moulin Monjonc 16.869,58

GLANE_11 Moulin de Jabreilles 22.088,77

GLANE_12 Moulin du Pont à la Planche 35.880,30

GLANE_13 Moulin du Bas Dieulidou 21.554,13

GLANE_14 Moulin du Dieulidou 5.262,01


GLANE_16 Moulin du Repaire ∅

GLANE_17 Moulin de la Maillerie ∅

GLANE_18 Moulin des Carderies 48.493,55


GLANE_20 Mouin des Bordes ∅

GLANE_21 Moulin de Chevillou 5.808,85

GLANE_22 Aval du moulin Rabaud 26.935,53

GLANE_23 Moulin Rabaud 31.708,32

GLANE_25 Barrage d’irrigation ∅


VALETTE_01

La Valette

A proximité du Château de Nieul ∅

VALETTE_02 Etang des Roches 143.456,31



25.165,52

VALETTE_04

GLANET_01

Le Glanet

Aval d’Orbagnac ?


GLANET_03 Village de Prinsabaud / Féériland 20.554,93

GLANET_04 Pont du Colombier ∅

GLANET_05 Etang de Peyruche 79.721,74

GLANET_06 Amont du Moulin du Theil ∅


Boschauderier ENCORE A DEFINIR

VERGOGNE_01 La Vergogne Moulin des Grattes 23.507,11

ONCRE_01

L’Oncre

Aval du moulin Lascaux 1.070,57

ONCRE_02 Moulin Lascaux 1.070,57

ONCRE_06 Centre bourg de Javerdat 48.811,48

Les coûts présentés dans le tableau n°14 sont en €uros Toutes Taxes Comprises (Taux de TVA à 19,6 %) et comprennent un taux de

maitrise d’œuvre de 8,5 %.

Tableau n°15 : Volume financier et programmation des travaux

Les modalités de participation financière proposées sont basées sur 2 critères : le bénéfice du propriétaire

des ouvrages quant au choix techniques proposés et la domanialité de la propriété :


Propriétaires privés Propriétaires publics (communes)

Aménagement Dérasement Aménagement Dérasement

Propositions d’accompagnement financier

Subventions

publiques 80 %

Subventions

publiques 80 %

Subventions

publiques 80 %

Subventions

publiques 80 %

Propriétaires 20 % SABV 20 % SABV 20 % SABV 20 %

Tableau n°16 : Modalités de financement en fonction des choix techniques et de la propriété publique/privée des lieux

En effet, un propriétaire qui accepterait d’effacer son ouvrage et renoncerait de fait à l’utilisation de la

force motrice de l’eau n’aurait aucun bénéfice à l’opération : aucun financement ne lui est demandé. Dans

le cas contraire, un propriétaire qui pourrait bénéficier d’aménagements correspondant aux exigences

réglementaires trouverait dans la réalisation de ce programme un bénéfice non négligeable quant à la

régularité et la valeur de son ouvrage : un financement à hauteur de 20 % est demandé.

Numéro Site / nom usuel Cout global Agence de l'Eau

Loire Bretagne Europe (FEDER) Région Limousin Solde

€ TTC Taux Montant Taux Montant Taux Montant Taux Montant

GLANE_01 Moulin Vallier 24.442,72 50 % 12.221,36 25 % 6.110,68 5 % 1.222,14 20 % 4.888,54

GLANE_02

Moulin des

porcelaines

Corot

3.354,45 50 % 1.677,23 25 % 838,61 5 % 167,72 20 % 670,89

GLANE_03 Moulin Brice 49.350,01 50 % 24.675 25 % 12.337,50 5 % 2.467,50 20 % 9.870,00

GLANE_04 Moulin Pénicault 45.041,78 50 % 22.520,89 25 % 11.260,44 5 % 2.252,09 20 % 9.008,36

GLANE_05

Site Corot /

moulin du

Châtelard

78.106,16 50 % 39.053,08 25 % 19.526,54 5 % 3.905,31 20 % 15.621,23

GLANE_06 Aval immédiat

du Gué Giraud ∅

GLANE_07 Gué Giraud A Venir

GLANE_08 Moulin du Dérot 6.794,55 50 % 3.397,27 25 % 1.698,64 5 % 339,73 20 % 1.358,91

GLANE_09 Moulin des

Marmottes 15.052,86 50 % 7.526,43 25 % 3.763,21 5 % 752,64 20 % 3.010,57

GLANE_10 Moulin Monjonc 16.869,58 50 % 8.434,79 25 % 4.217,40 5 % 843,48 20 % 3.373,92

GLANE_11 Moulin de

Jabreilles 22.088,77 50 % 11.044,38 25 % 5.522,19 5 % 1.104,44 20 % 4.417,75

GLANE_12 Moulin du Pont à

la Planche 35.880,30 50 % 17.840,15 25 % 8.970,07 5 % 1.794,01 20 % 7.176,08

GLANE_13 Moulin du Bas

Dieulidou 21.554,13 50 % 10.777,07 25 % 5.388,53 5 % 1.077,71 20 % 4.310,83

GLANE_14 Moulin du

Dieulidou 5.262,01 50 % 2.631,01 25 % 1.315,50 5 % 263,10 20 % 1.052,40


GLANE_16 Moulin du

Repaire ∅

GLANE_17 Moulin de la

Maillerie ∅

GLANE_18 Moulin des

Carderies 48.493,55 50 % 24.246,78 25 % 12.123,39 5 % 2.424,68 20 % 9.698,71


GLANE_20 Moulin des

Bordes ∅

GLANE_21 Moulin de la

Chevilou 5.808,85 50 % 2.904,42 25 % 1.452,21 5 % 290,44 20 % 1.161,77

GLANE_22 Aval du moulin

Rabaud 26.935,53 50 % 13.467,76 25 % 6.733,88 5 % 1.346,78 20 % 5.387,11

GLANE_23 Moulin Rabaud 31.708,32 50 % 15.854,16 25 % 7.927,08 5 % 1.585,42 20 % 6.341,66

GLANE_25 Barrage

d’irrigation ∅


VALETTE_01 A proximité du

Château de Nieul ∅

VALETTE_02 Etang des Roches 143.456,31 50 % 71.728,16 25 % 35.864,08 5 % 7.172,82 20 % 28.691,29

VALETTE_03 Passage des

ponts SNCF

(Dérivation

franchissable)

25.165,52 50 % 12.582,76 25 % 6.291,38 5 % 1.258,28 20 % 5.033,10 VALETTE_04


GLANET_01 Aval d’Orbagnac A Venir

GLANET_02 Village de

Pellechevent 21.254,37 50 % 10.627,19 25 % 5.313,59 5 % 1.062,72 20 % 4.250,87

GLANET_03

Village de

Prinsabaud /

Féériland

20.554,93 50 % 10.277,47 25 % 5.138,73 5 % 1.027,75 20 % 4.110,99

GLANET_04 Pont du

Colombier ∅

GLANET_05 Etang de

Peyruche 79.721,74 50 % 39.660,87 25 % 19.930,44 5 % 3.986,09 20 % 15.944,35

GLANET_06 Amont du

Moulin du Theil ∅

GLANET_07 (1)

Complexe des

3 seuils du

Boschauderier

A Venir

VERGOGNE_01 Moulin des

Grattes 23.507,11 50 % 11.753,56 25 % 5.876,78 5 % 1.175,36 20 % 4.701,42

ONCRE_01 Aval du moulin

Lascaux 1.070,57 50 % 535,28 25 % 267,64 5 % 53,53 20 % 214,11

ONCRE_02 Moulin Lascaux 1.070,57 50 % 538,28 25 % 267,64 5 % 53,53 20 % 214,11

ONCRE_06 Centre bourg de

Javerdat 48.811,48 50 % 24.405,74 25 % 12.202,87 5 % 2.440,57 20 % 9.762,30

(1) ATTENTION : Les travaux envisagés sur le complexe des 3 seuils de Boschauderier s’effectueraient dans le cadre de la régularisation des plans d’eau

alimentés par ces ouvrages, ces travaux bénéficient déjà d’une DIG et ne font donc pas l’objet de la présente DIG

Tableau n°17 : Financement potentiel des travaux par site (€ TTC – Travaux + maitrise d’œuvre)

Les chiffres globaux du schéma d’aménagement des ouvrages du bassin versant de la Glane sont donc :

CHIFFRE TTC : Travaux + Moe TOTAL Subventions publiques Solde Prise en charge du solde

Aménagement Propriétaires privés 453.859,70 346.084,26 86.521,07 Propriétaires privés

Dérasement Propriétaires privés 141.657,76 113.326,20 28.331,55 Syndicat d'Aménagement

du Bassin de la Vienne

Aménagement Propriétaires publics 30.427,53 24.342,03 6.085,51 Syndicat d'Aménagement


Dérasement Propriétaires publics 175.411,19 140.328,95 35.082,24 Syndicat d'Aménagement


801.356,18 624.081,44 156.020,36

Tableau n°18 : Estimatif financier global

Le montant des enveloppes annuelles par partenaires financières se résument donc comme :

Organisme 2013 2014 2015 2016 TOTAL

Agence de l'Eau Loire Bretagne 109.608,15 92.638,00 76.215,72 122.216,21 400.678,09

Europe (FEDER) 54.804,07 46.319,00 38.107,86 61.108,11 200.339,04

Région Limousin 10.960,81 9.263,80 7.621,57 12.221,62 40.067,81

Syndicat d'Aménagement du Bassin de la Vienne 43.843,26 16.559,96 9.096,08 69.499,30

Propriétaires privés 20.495,24 21.390,21 48.886,49 90.771,94

219.216,30 185.276,00 152.431,45 244.432,43 801.356,18

Tableau n°19 : Estimatifs annuels par partenaires financiers au stade des avants projets


7. Justification de l’intérêt général

7.1 Contexte réglementaire

7.1.1 Articles réglementaires de référence

L’ensemble de ce projet s’insère dans des démarches européennes, nationales déclinées en région et en

local. Aussi, ce projet peut faire référence aux textes réglementaires suivant :

• Chapitre Ier

du Titre Ier

du Livre II de la partie Législative du Code de l’Environnement relatif au

régime général et gestion de la ressource (article L. 211-1 et suivants),

• Chapitre IV du Titre Ier

du Livre II de la partie Législative du Code de l’Environnement relatif aux

activités, installations et usages de l’Eau et des milieux aquatiques (article L. 214-1 et suivants),

• Titre VII du Livre III de la partie Législative du Code de l’Environnement relatif à la trame verte et à

la trame bleue (article L. 371-1 et suivants),

• Chapitre II du Titre III du Livre IV de la partie Législative du Code de l’Environnement relatif à la

préservation des milieux aquatiques et protection du patrimoine piscicole (article L. 432-1 et

suivants).

7.1.2 Prescriptions du SDAGE et du SAGE

Le projet envisagé respecte les prescriptions du Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux

Loire Bretagne, notamment :

• l’orientation fondamentale « 1-repenser les aménagements de cours d’eau » et son alinéa

o 1-B/ Restaurer la qualité physique et fonctionnelle des cours d’eau,

• l’orientation fondamentale « 9-Rouvrir les rivières aux poissons migrateurs » et ses alinéas

o 9-A/ Restaurer le fonctionnement des circuits de migration et,

o 9-B/Assurer la continuité écologique des cours d’eau.

Le projet envisagé s’intègre également dans les préconisations du Schéma d’Aménagement et de Gestion

des Eaux du bassin versant de la Vienne. Il rejoint notamment les actions :

• 76 : application de la réglementation relative aux cours d’eau classés et réservés,

• 78 : restaurer la libre circulation des poissons grands migrateurs en Vienne aval,

• 79 : identifier puis équiper les ouvrages transversaux perturbant la libre circulation des poissons et

des canoës.

Une étude visant à recenser le plus exhaustivement possible l’ensemble des seuils perturbant la libre

circulation des poissons sur la Vienne et ses affluents a été initiée en 2007 par l’Etablissement Public

Territorial du Bassin (EPTB) de la Vienne à ce jour porteur du SAGE Vienne. Un nouveau projet de SAGE

révisé est en cours de réalisation, concernant la masse d’eau de la Glane, un objectif de taux d’étagement

final est affiché à 14 %. Ce projet peut encore être amendé.

7.1.3 Existence légale des ouvrages

Dans le contexte de la directive cadre sur la protection de l’eau de 2000 mettant en place le retour au bon

état écologique des eaux d’ici 2015, le Syndicat d'Aménagement du Bassin de la Vienne opère des travaux

sur la Glane et son bassin versant afin de permettre l’application de cette directive. De ce fait, il est

important de savoir qu’elle est la nature juridique des ouvrages hydrauliques concernés par ces travaux. On

retrouve que deux types de fondement existent pour ces ouvrages : le fondement en titre pour les

ouvrages construits avant la Révolution française, et le fondement sur titre autorisé par le pouvoir exécutif

pour les ouvrages construits après la Révolution.


Les ouvrages fondés en titre peuvent changer de régime juridique si les éléments essentiels permettant

l’utilisation de la force motrice de l’eau sont en état de ruine selon la jurisprudence, ou bien encore en cas

de changement de destination de l’ouvrage en question. Ces ouvrages perdent alors leur fondement en

titre.

De même, ils peuvent devenir fondés sur titre si des travaux, autorisés au préalable par le Préfet, ont été

réalisés et que ceux-ci augmentent la force motrice du moulin. Cette force motrice supplémentaire est

alors fondée sur titre, le reste du moulin conservant son fondement en titre.

Les ouvrages fondés sur titre, résultant d’un arrêt du Préfet spécifique, le règlement d’eau, peuvent quant à

eux voir leur régime modifié du fait d’une décision préfectorale, d’une déclaration d’intérêt général ou

encore du non respect des termes de l’arrêt par le détenteur du titre.

Ainsi, après de nombreuses investigations dans les archives départementales et communales, il semble que

les ouvrages de la Glane et son bassin versant disposent de (tableau n°20) :

Numéro Rivière Site / nom usuel

Présumé

Fondement

en titre

Fondement

sur titre

Aucune

information

retrouvée

Proposition

de travaux (1)

GLANE_01

La Glane

Moulin Vallier A

GLANE_02 Moulin des porcelaines Corot D

GLANE_03 Moulin Brice 1999 A

GLANE_04 Moulin Pénicault 1909 A

GLANE_05 Site Corot / moulin du

Châtelard 1879 D

GLANE_06 Aval immédiat du Gué Giraud M

GLANE_07 Gué Giraud

GLANE_08 Moulin du Dérot A

GLANE_09 Moulin des Marmottes 1884 D

GLANE_10 Moulin Monjonc D

GLANE_11 Moulin de Jabreilles D

GLANE_12 Moulin du Pont à la Planche 1912 A

GLANE_13 Moulin du Bas Dieulidou Cassini A

GLANE_14 Moulin du Dieulidou Cassini A

GLANE_15 Petite Maillerie M

GLANE_16 Moulin du Repaire Cassini M

GLANE_17 Moulin de la Maillerie M

GLANE_18 Moulin des Carderies Cassini D

GLANE_19 Village Martyr M

GLANE_20 Moulin des Bordes Cassini A

GLANE_21 Moulin de Chevillou A

GLANE_22 Aval du moulin Rabaud 1873 D

GLANE_23 Moulin Rabaud 1873 D

GLANE_25 Barrage d’irrigation M

GLANE_26 Moulin Poitevine M

VALETTE_01

La Valette

A proximité du Château de

Nieul M

VALETTE_02 Etang des Roches 2004 A



A

VALETTE_04

GLANET_01

Le Glanet

Aval d’Orbagnac ?

GLANET_02 Village de Pellechevent ?

GLANET_03 Village de Prinsabaud /

Féériland A

GLANET_04 Pont du Colombier Début 17ème

M

GLANET_05 Etang de Peyruche Sans statut dérivation

GLANET_06 Amont du Moulin du Theil M


Boschauderier

Régularisation

en cours D

VERGOGNE_01 La Vergogne Moulin des Grattes Cassini D


ONCRE_01

L’Oncre

Aval du moulin Lascaux D

ONCRE_02 Moulin Lascaux Cassini D

ONCRE_06 Centre bourg de Javerdat D (1) A : Aménagement, D : Dérasement, M : Maintien en l’état

Tableau n°20 : Etat des connaissances sur l’existence légale des barrages du bassin versant de la Glane

7.2 Critères de justification de la demande d’intérêt général

Au regard des articles L. 211-7 et L. 211-7-1 du Code l’Environnement, la justification de l’intérêt général

porte sur :

Pour mémoire : extrait du Code de l’Environnement :

Article L. 211-7

Modifié par LOI n°2012-260 du 22 février 2012 - art. 10

I. Les collectivités territoriales et leurs groupements ainsi que les syndicats mixtes créés en application de l'article L. 5721-2

du code général des collectivités territoriales sont habilités à utiliser les articles L. 151-36 à L. 151-40 du code rural et de la pêche

maritime pour entreprendre l'étude, l'exécution et l'exploitation de tous travaux, actions, ouvrages ou installations présentant un

caractère d'intérêt général ou d'urgence, dans le cadre du schéma d'aménagement et de gestion des eaux s'il existe, et visant :

1° L'aménagement d'un bassin ou d'une fraction de bassin hydrographique ;

2° L'entretien et l'aménagement d'un cours d'eau, canal, lac ou plan d'eau, y compris les accès à ce cours d'eau, à ce canal, à ce

lac ou à ce plan d'eau ;

3° L'approvisionnement en eau ;

4° La maîtrise des eaux pluviales et de ruissellement ou la lutte contre l'érosion des sols ;

5° La défense contre les inondations et contre la mer ;

6° La lutte contre la pollution des eaux terrestres et marines, y compris les pollutions marines orphelines ;

7° La protection et la conservation des eaux superficielles et souterraines ;

8° La protection et la restauration des sites, des écosystèmes aquatiques et des zones humides ainsi que des formations boisées

riveraines ;

9° Les aménagements hydrauliques concourant à la sécurité civile ;

10° L'exploitation, l'entretien et l'aménagement d'ouvrages hydrauliques existants ;

11° La mise en place et l'exploitation de dispositifs de surveillance de la ressource en eau et des milieux aquatiques ;

12° L'animation et la concertation dans le domaine de la gestion et de la protection de la ressource en eau et des milieux

aquatiques dans un sous-bassin ou un groupement de sous-bassins, ou dans un système aquifère, correspondant à une unité

hydrographique.

Les compétences visées aux alinéas précédents peuvent être exercées par l'établissement public Voies navigables de France sur le

domaine dont la gestion lui a été confiée.

I bis.- Lorsqu'un projet visé aux 1°, 2° et 5° du I dépassant un seuil financier fixé par décret est situé dans le périmètre d'un

établissement public territorial de bassin visé à l'article L. 213-12, le préfet saisit pour avis le président de cet établissement. A

défaut de réponse dans un délai de deux mois, l'avis est réputé favorable.

II. L'étude, l'exécution et l'exploitation desdits travaux peuvent être concédées notamment à des sociétés d'économie

mixte. Les concessionnaires sont fondés à percevoir le prix des participations prévues à l'article L. 151-36 du code rural et de la

pêche maritime.

III. Il est procédé à une seule enquête publique au titre de l'article L. 151-37 du code rural et de la pêche maritime, des

articles L. 214-1 à L. 214-6 du présent code et, s'il y a lieu, de la déclaration d'utilité publique.

IV.- Sous réserve des décisions de justice passées en force de chose jugée, les servitudes de libre passage des engins d'entretien

dans le lit ou sur les berges des cours d'eau non domaniaux, instaurées en application du décret n° 59-96 du 7 janvier 1959 relatif

aux servitudes de libre passage sur les berges des cours d'eau non navigables ni flottables sont validées et valent servitudes au sens

de l'article L. 151-37-1 du code rural et de la pêche maritime.

IV. Les dispositions du présent article s'appliquent aux travaux, actions, ouvrages ou installations de l'Etat.

V. Un décret en Conseil d'Etat fixe les conditions d'application du présent article.


Article L. 211-7-1

Créé par LOI n° 2010-788 du 12 juillet 2010 - art. 131

Les collectivités territoriales, leurs groupements, les syndicats mixtes prévus par l'article L. 5721-2 du code général des collectivités

territoriales et les agences de l'eau peuvent, avec l'accord de l'exploitant ou, à défaut, du propriétaire d'un ouvrage régulièrement

installé sur un cours d'eau, et après l'avoir dûment informé des conséquences de son accord, prendre en charge les études et les

travaux nécessaires au respect des règles et prescriptions qui lui sont imposées par l'autorité administrative sur le fondement des

articles L. 214-3, L. 214-3-1, L. 214-4 et L. 214-17 du présent code pour assurer la protection des intérêts mentionnés à l'article L.

211-1.

Lesdits collectivités, groupements, syndicats et agences se font alors rembourser intégralement par le propriétaire ou l'exploitant

les frais de toute nature entraînés par ces études et travaux, y compris les frais de gestion, diminués des subventions

éventuellement obtenues.

A ce titre, la présente demande de déclaration d’intérêt général porte sur une durée de 7 ans.

Elle porte sur les ouvrages suivants :

Numéro Rivière Site / nom usuel 2013 2014 2015

Proposition

de travaux (1)

GLANE_02

La Glane

Moulin des porcelaines Corot D

GLANE_05 Site Corot / moulin du Châtelard D

GLANE_09 Moulin des Marmottes D

GLANE_10 Moulin Monjonc D


GLANE_18 Moulin des Carderies D

GLANE_22 Aval du moulin Rabaud D

GLANE_23 Moulin Rabaud D

VERGOGNE_01 La Vergogne Moulin des Grattes D

ONCRE_01

L’Oncre

Aval du moulin Lascaux D

ONCRE_02 Moulin Lascaux D

ONCRE_06 Centre bourg de Javerdat D

Tableau n°21 : Ouvrages objet de la présente demande de déclaration d’intérêt général

7.3 Dispositions spécifiques pour les propriétaires riverains

7.3.1 Cadre réglementaire

Ce projet s’insère dans la mise en place progressive d’un Contrat de Restauration et d’Entretien (CRE) sur

250 km de cours d’eau du territoire de la Vienne moyenne bénéficiant d’une première déclaration d’intérêt

général arrêtée par le Préfet le 4 octobre 2008 et pour une durée de 10 ans.

Certaines actions d’aménagement ou d’effacement concernant des seuils ou ouvrages transversaux en

barrage de cours d’eau servant d’exutoire ou d’alimentation pour des plans d’eau (Peyruche, Roche et

Boschauderier) seront traités dans le cadre de ce contrat et son volet d’actions en faveur des étangs.

La Vienne et ses affluents dont la Glane sont des cours d’eau non domaniaux soumis, en ce qui concerne la

propriété du sol, au régime de droit privé. Leurs lits et les berges appartiennent aux propriétaires riverains.

Lorsque les deux rives appartiennent à des propriétaires différents, chacun d’eux a la propriété de la moitié

du lit, suivant une ligne de partage supposée située au milieu du cours d’eau sauf titre ou prescription

contraire.

Aussi, le Code de l’Environnement donne la possibilité aux collectivités territoriales et à leurs groupements

de se substituer aux obligations dévolues aux propriétaires riverains en matière d’entretien du lit et des

rives définies par les articles L. 211-7 et L.211-7-1 du Code de l’Environnement qui précisent notamment

que « Les collectivités territoriales, leurs groupements, les syndicats mixtes prévus par l'article L. 5721-2 du

code général des collectivités territoriales et les agences de l'eau peuvent, avec l'accord de l'exploitant ou,

à défaut, du propriétaire d'un ouvrage régulièrement installé sur un cours d'eau, et après l'avoir dûment


informé des conséquences de son accord, prendre en charge les études et les travaux nécessaires au respect

des règles et prescriptions qui lui sont imposées par l'autorité administrative sur le fondement des articles

L. 214-3, L. 214-3-1, L. 214-4 et L. 214-17 du présent code pour assurer la protection des intérêts mentionnés

à l'article L. 211-1. Lesdits collectivités, groupements, syndicats et agences se font alors rembourser

intégralement par le propriétaire ou l'exploitant les frais de toute nature entraînés par ces études et

travaux, y compris les frais de gestion, diminués des subventions éventuellement obtenues. »

Par ailleurs, la Loi n° 2012-387 du 22 mars 2012 relative à la simplification du droit et à l'allégement des

démarches administratives modifiant l’article L. 151-37 du code rural précise sur « Sont également

dispensés d'enquête publique, sous réserve qu'ils n'entraînent aucune expropriation et que le maître

d'ouvrage ne prévoie pas de demander une participation financière aux personnes intéressées, les travaux

d'entretien et de restauration des milieux aquatiques. Il est cependant procédé comme indiqué à l'article 3

de la loi du 29 décembre 1892 précitée. Les dépenses relatives à la mise en oeuvre de cette procédure sont à

la charge de la ou des collectivités qui en ont pris l'initiative. »

Cette substitution peut être rendue légitime par une procédure de Déclaration d’Intérêt Général établie par

arrêté Préfectoral.

Enfin, selon la nature des travaux, tout projet susceptible d’avoir un impact sur l’eau, les milieux

aquatiques, les zones humides et les lits d’inondation des cours d’eau est soumis à l’obligation légale et

réglementaire de déposer un dossier de déclaration ou d’autorisation au titre de la police de l'eau selon

une procédure définie dans le livre II de la partie législative du code de l'environnement et précisé par la

nomenclature défini aux articles R. 214-1 à 5 du Code de l’Environnement. Si le projet relève d’une

autorisation, une enquête publique peut être initiée sous la responsabilité de la Préfecture.

En résumé :

Participation des propriétaires privés Régime au titre de la Nomenclature

« Eau »

OUI OUI NON

Autorisation Déclaration

Aménagement

sur la GLANE

Aménagement

sur les affluents Effacement

Référence

réglementaire

Article L. 211-7-1 du

Code de

l’Environnement

Article L. 211-7

du Code de

l’Environnement

Article L. 151-37

du Code Rural

Article R. 214-6 du

Code de

l’Environnement

Article R. 214-32

du Code de

l’Environnement

ENQUETE PUBLIQUE NON OUI NON OUI NON

DECLARATION

D’INTERET GENERAL NON OUI OUI

Tableau n°22 : Résumé des procédures d’enquête publique et de Déclaration d’Intérêt Général

Enfin, en fonction des modes opératoires lors de la phase de mise en œuvre, il est probable que les travaux

soient soumis à une autorisation temporaire de travaux sur cours d’eau.

7.3.2 Dispositions spécifiques pour les actions nécessitant une contribution financière des

propriétaires

La mise en œuvre de ce schéma d’aménagement des seuils du bassin versant de la Glane ouvre la

possibilité aux propriétaires particuliers de bénéficier d’aides aux aménagements sur des ouvrages ayant

une existence légale, un usage véritable et/ou un dispositif de protection du patrimoine.

Le taux de participation des particuliers concernés est de 20 % du montant TTC, le solde des opérations

étant susceptible d’être pris en charge par les subventions de l’Agence de l'Eau Loire Bretagne, de l’Europe

au travers son dispositif de Fonds Européens pour le Développement Régional (FEDER) et de la Région

Limousin.


Les conditions de mise en place de ces aménagements sont contractualisées par la signature volontaire

d’une convention entre le propriétaire et le Président du Syndicat d'Aménagement du Bassin de la Vienne

(modèle de convention présentée en annexe 1).

Le Syndicat d'Aménagement du Bassin de la Vienne joue le rôle de maitrise d’ouvrage globale de

l’opération et est donc en charge de la collecte des participations publiques et privées.

7.3.3 Listes des AAPPMA concernées par les travaux

La liste des Associations Agréées de Pêche et de Protection des Milieux Aquatiques du bassin versant de la

Glane est synthétisée dans le tableau n°22 suivant.

Haute Glane L’amicale des

pêcheurs La Gaule La Populaire

Président M. VERGER Gérard M. TERNET Fabrice M. BOIREAU Jean

Christophe

M. ROUFFAUCHE

Maurice

Siège social Mairie

87 520 VEYRAC

Mairie

87 510 ORADOUR

SUR GLANE

Mairie

87 200 SAINT JUNIEN

Mairie

87 200 SAINT JUNIEN

Tableau n°23 : Liste des AAPPMA du bassin versant de la Glane


8. Dossiers réglementaires et documents d’incidence

Se référant aux études d’avant-projet annexées au présent rapport et en référence au paragraphe 7.2.1. du

présent rapport, les travaux peuvent être soumis à certaines règles :

Numéro Rivière Site / nom usuel Proposition

de travaux (1)

Régime « Loi sur

l’Eau » (2)

Description de la

phase travaux

GLANE_01

La Glane

Moulin Vallier

GLANE_02 Moulin des porcelaines Corot D 3150 – D Fiche n°1

GLANE_03 Moulin Brice

GLANE_04 Moulin Pénicault

GLANE_05 Site Corot / moulin du Châtelard D 3240 – D

3150 – D Fiche n°2

GLANE_08 Moulin du Dérot

GLANE_09 Moulin des Marmottes D 3240 – D

3150 – D Fiche n°3

GLANE_10 Moulin Monjonc D 3240 – D

3150 – D Fiche n°4


3210 - D

3240 – D

3150 – D

Fiche n°5

GLANE_12 Moulin du Pont à la Planche

GLANE_13 Moulin du Bas Dieulidou

GLANE_14 Moulin du Dieulidou

GLANE_18 Moulin des Carderies D 3240 – D

3150 – D Fiche n°6

GLANE_20 Moulin des Bordes

GLANE_21 Moulin de Chevillou

GLANE_22 Aval du moulin Rabaud D 3150 – D

3210 – D Fiche n°7

GLANE_23 Moulin Rabaud D

3240 – D

3150 – D

3210 – D

Fiche n°8

VALETTE_03 La Valette

Passage des ponts SNCF


VALETTE_04

GLANET_01

Le Glanet

Aval d’Orbagnac


GLANET_03 Village de Prinsabaud / Féériland

GLANET_04 Pont du Colombier


Boschauderier

VERGOGNE_01 La

Vergogne Moulin des Grattes D

3240 – D

3150 – D Fiche n°9

ONCRE_01

L’Oncre

Aval du moulin Lascaux D ∅ Fiche n°10

ONCRE_02 Moulin Lascaux D ∅ Fiche n°11

ONCRE_06 Centre bourg de Javerdat D

3240 – D

3150 – D

3210 – D

Fiche n°12

(1) A : Aménagement, D : Dérasement, M : Maintien en l’état

(2) A : Autorisation, D : Déclaration

Les principales rubriques de la nomenclature dite de la « Loi sur l’Eau » édictée par l’article R. 214-1 du

code de l’Environnement concernent :

• 3. 1. 5. 0. Installations, ouvrages, travaux ou activités, dans le lit mineur d'un cours d'eau, étant de

nature à détruire les frayères, les zones de croissance ou les zones d'alimentation de la faune

piscicole, des crustacés et des batraciens , ou dans le lit majeur d'un cours d'eau, étant de nature à

détruire les frayères de brochet :

o 1° Destruction de plus de 200 m2 de frayères (Autorisation) ;

o 2° Dans les autres cas (Déclaration).


• 3. 2. 1. 0. Entretien de cours d'eau ou de canaux, à l'exclusion de l'entretien visé à l'article L. 215-14

réalisé par le propriétaire riverain, du maintien et du rétablissement des caractéristiques des

chenaux de navigation, des dragages visés à la rubrique 4. 1. 3. 0 et de l'entretien des ouvrages

visés à la rubrique 2. 1. 5. 0, le volume des sédiments extraits étant au cours d'une année :

o 1° Supérieur à 2 000 m3 (Autorisation) ;

o 2° Inférieur ou égal à 2 000 m3 dont la teneur des sédiments extraits est supérieure ou

égale au niveau de référence S1 (Autorisation) ;

o 3° Inférieur ou égal à 2 000 m3 dont la teneur des sédiments extraits est inférieure au

niveau de référence S1 (Déclaration).

L'autorisation est valable pour une durée qui ne peut être supérieure à dix ans. L'autorisation prend

également en compte les éventuels sous-produits et leur devenir.

• 3. 2. 4. 0. 1° Vidanges de plans d'eau issus de barrages de retenue, dont la hauteur est supérieure à

10 m ou dont le volume de la retenue est supérieur à 5 000 000 m3 (Autorisation) ;

o 2° Autres vidanges de plans d'eau, dont la superficie est supérieure à 0,1 ha, hors opération

de chômage des voies navigables, hors piscicultures mentionnées à l'article L. 431-6, hors

plans d'eau mentionnés à l'article L. 431-7 (Déclaration).

o Les vidanges périodiques des plans d'eau visés au 2° font l'objet d'une déclaration unique.


Fiche n°1 – Site dit des porcelaines Corot

Description sommaire des opérations

Travaux préparatoires : La mise hors d’eau ne sera pas nécessaire, une démolition partielle préalable sous forme

d’encoche permettra de constituer un écoulement préférentiel et donc de travailler hors d’eau. Cette situation se

produit actuellement en basse eau.

Démontage de la rehausse : la maçonnerie sera supprimée par voie mécanique manuelle (marteau piqueur) et les

décombres (pierres) laissés en partie amont mais sans former l’amas en sur hauteur

Incidences sur la qualité de l’eau et l’hydromorphologie

Les travaux permettront de réduire la zone d’influence du plan d’eau amont, la surface en eau diminuée devrait

permettre de limiter l’augmentation de température et d’augmenter la concentration en oxygène dissous : ces 2

phénomènes permettre de réduire les phénomènes d’eutrophisation. Toutefois, ces travaux risquent de libérer des

nutriments piégés dans les sédiments (azote, phosphore, matières organiques). L’influence spatiotemporelle

dépendra du processus d’équilibrage et des phénomènes d’érosion.

Incidences sur le milieu naturel

Le site n’est pas situé dans la ZNIEFF n°49 de la vallée de la Glane au site Corot.

On peut espérer une augmentation des faciès lotiques favorables aux poissons d’eaux vives. Par ailleurs le cincle

plongeur présent dans la proche ZNIEFF sera favorisé par ces écoulements plus courants.

Incidences sur le régime hydraulique

∅

Incidences sur les activités humaines (pêche, pompage, hydroélectricité)

En diminuant la hauteur de chute, on diminuera les capacités d’utiliser la force motrice de l’eau.

Incidences sur les paysages

Le site est inscrit dans le périmètre protégé du pont Sainte-Elisabeth, monument historique classé le 25 janvier 1990.

Le dérasement partiel permet de maintenir une trace du seuil attaché au patrimoine bâti.

Incidences pendant la période de travaux et mesures pour limiter les impacts sur le milieu aquatique

Les travaux seront réalisés en période d’étiage.

Une attention particulière sera portée sur la période de mise en œuvre de travaux qui pourront engendrer un

mouvement de matériaux susceptibles de provoquer l’entraînement temporaire de particules fines.

Il n’est pas envisagé l’utilisation d’engins importants en raison des accès difficile. Toutefois l’utilisation de marteaux

piqueurs causera des nuisances sonores.

L’activité pêche sera perturbée principalement par les nuisances sonores et localement par la remise en suspension

de certains éléments. L’influence spatiotemporelle de cette nuisance sera limitée.

Néanmoins, il faudra veiller :

• à assurer la continuité des écoulements autant que besoin,

• à limiter l’utilisation d’hydrocarbures lors du chantier, les remplissages devront se faire hors d’eau,

• à interdire le stockage des matériaux (huiles, substances toxiques, hydrocarbures, etc.) à proximité immédiate

du cours d’eau,

• à ne pas stationner les engins de chantier à proximité immédiate du cours d’eau,

• à nettoyer le chantier au fur et à mesure de l’avancement,


Fiche n°2 – Site du moulin Châtelard


Travaux préparatoires Le seuil sera mis hors d’eau suite à l’ouverture des vannes de vidange (novembre). L’objectif

est de procéder à un hydrocurage naturel pendant une période longue (6 à 8 mois) en période hivernale. L’accès se

fera par l’aval en pied de seuil. Une petite rampe de descente de l’engin vers le lit mineur pourra être nécessaire par

des matériaux de carrière.

Démontage du seuil : Une pelle mécanique démontera la maçonnerie en moellons jointés depuis la crête. Les

matériaux seront mis en dépôt provisoire en pied de l’ouvrage avant d’être exporté. L’arase sera stabilisée.

Remise en eaux des canaux de prises d’eau : La remise en eau des canaux à titre paysager nécessite la réfection des

seuils d’entrée et des vannes. Ces travaux nécessiteront sans doute la mise en place de batardeaux.

Création de la rampe à macrorugosités : Envisagée en rive droite, en fonction des conditions hydrauliques et la

capacité des canaux à absorber le débit de la Glane en étiage, un batardeau pourrait être nécessaire.


En réduisant la superficie du plan d’eau amont, on peut imaginer réduire l’influence du réchauffement solaire et ainsi

augmenter la concentration en oxygène dissous. La restauration des faciès alternant radiers et mouilles sera

favorables à une morphologie plus naturelle de la Glane mais l’état de la ripisylve amont devra être suivi et

éventuellement restauré. Toutefois, ces travaux risquent de libérer des nutriments piégés dans les sédiments (azote,

phosphore, matières organiques). L’influence spatiotemporelle dépendra du processus d’équilibrage et des

phénomènes d’érosion.


Le site est situé dans la ZNIEFF n°49 de la vallée de la Glane au site Corot.

On peut imaginer que le retour à des habitats lotiques sera favorable aux herbiers aquatiques ou macrophytes.

L’influence sur le cincle plongeur présent de manière régulière sur ce site sera suivie.

L’effet d’un arasement de seuil permettra de restaurer les communautés de moules d’eau douce à long terme.

Cependant, les moules sont peu tolérantes vis-à-vis des sédiments fins, il est probable qu’il y ait une atteinte aux

moules de la Glane pendant la phase des travaux. Toutefois, des « poches » de populations existantes recoloniseront

ces sites d’autant plus facilement que la reconnexion sera facilitée par cet effacement.

A moyen terme, modifiant les habitats aquatiques, on peut également imaginer que les populations de

macroinvertébrés vont évoluer.

A plus ou moins long terme, la restauration de la migration piscicole pourra modifiée les populations locales avec le

retour des eaux plus vives.


En revenant vers un régime fluvial, on diminuera les pertes de charges liées à l’ouvrage évitant ainsi les

débordements amont par l’augmentation des vitesses d’écoulements. Ces travaux auront donc une influence

bénéfique sur les régimes de crues.

Par ailleurs, ces travaux diminuant localement la lame d’eau permettront de regagner un espace de mobilité latérale

du lit de la Glane.


La modification importante de cet ouvrage aura une incidence certaine sur les pratiques de pêches.

En renonçant à l’usage de la force motrice de l’eau, cet ouvrage perdra son droit d’eau fondé sur titre.


Le moulin Châtelard est situé dans le site inscrit dit « site Corot et de la vallée de la Glane » validé le 16 mai 1989. Ces

travaux s’inscrivent dans la continuité des actions de valorisation municipale du site. Le maintien des canaux en eaux

et le dérasement partiel de l’ouvrage permettent de concilier les usages. Impact des travaux sur la ripisylve amont

par mise à nu éventuelle des racines d’aulnes présents sur ce secteur de la Glane.


Après l’ouverture des vannes envisagée en début de période hivernale, les travaux seront réalisés en période

d’étiage.


mouvement de matériaux susceptibles de provoquer l’entraînement temporaire de particules fines. Par ailleurs,

l’utilisation de béton devra être surveillé et les formulations validées pour éviter les laitances.


L’utilisation d’une pelle mécanique causera des nuisances sonores et l’accès au lit mineur par une rampe perturbera

localement les habitats aquatiques.







du cours d’eau,



• à limiter les fuites de particules fines lors de la mise en place et l’enlèvement du ou des batardeaux,

• à surveiller la fabrication et l’utilisation des bétons.

Le batardage sera élaboré en phase projet. Néanmoins, il sera probablement constitué d’un écoulement préférentiel

de mise hors d’eau via les anciens biefs de prise d’eau et de décharge. Puis, un procédé de barrage temporaire sera

réalisé pour isoler le seuil. La position exacte sera définie plus précisément lors des phases ultérieures mais ils seront

certainement constitués d’une ligne de sac 1000 L rempli de sable et en face en eau recouvert d’un filme étanche

ancré sous le couvert alluvial. Un battage de profilés métalliques en ligne dans les alluvions pour un empilement de

madriers peut aussi convenir autant que l’usage temporaire des produit de démolition en merlon étanché ou encore

l’utilisation de procédés préfabriqués (géotube…) …

En tant que besoin, une pêche électrique de sauvetage du poisson piégé à l’intérieur des batardeaux sera organisée

en accord avec la brigade départementale de l’Office National de l'Eau et des Milieux Aquatiques.


Fiche n°3 – Site du moulin Marmottes


Travaux préparatoires : Le seuil sera mis hors par l’ouverture de la vanne de prise d’eau (novembre). ). L’objectif est

de procéder à un hydrocurage naturel pendant une période longue (6 à 8 mois) en période hivernale. Il peut être

nécessaire de construire une rampe d’accès au lit temporaire par déblais du talus de berge ou apport de matériaux.


matériaux seront mis en dépôt provisoire avant d’être évacués. La hauteur restante ne dépassera pas les 20 cm de

haut. L’abaissement représentera donc une réduction minimale de 1,10 à 1.30 m suivant la situation sur le seuil. Le

volume estimatif de matériaux à démonter est de 200 m3. Les parties maçonnées en ancrage sous-fluvial seront

maintenues. Il n’est pas envisagé de batardeaux.


L’effacement total de cet ouvrage sur une zone rocheuse restaurera un écoulement naturel favorisant les faciès

lotiques donc diminuera les élévations de température et améliorera l’oxygénation.

L’état de la ripisylve sera suivi mais ne devrait pas souffrir de cet effacement.

Le risque d’érosion régressive sera limité par le maintien du socle sous fluvial et la présence du socle granitique.

Toutefois, ces travaux risquent de libérer des nutriments piégés dans les sédiments (azote, phosphore, matières

organiques). L’influence spatiotemporelle dépendra du processus d’équilibrage et des phénomènes d’érosion.



Situé en première catégorie piscicole, cet effacement sera favorable au retour des eaux vives devrait améliorer le

contexte dit « perturbé ».














Le moulin Marmottes n’est pas situé dans le site inscrit dit « site Corot et de la vallée de la Glane ».



d’étiage.












du cours d’eau,




• à limiter aux seuls besoins la circulation des engins dans le lit de la rivière.


Fiche n°4 – Site du moulin Monjonc


Travaux préparatoires : Le seuil sera mis hors d’eau suite à la destruction des deux vannes de prises d’eau et de

vidange en état de ruine actuellement. Le défaut d’étanchéité actuel concoure à faire transiter la totalité des débits

vers ces biefs en étiage. La destruction des restes des vannes (pelles en bois) permet donc d’envisager une mise hors

d’eau simple et efficace. L’objectif est de procéder à un hydrocurage naturel pendant une période longue (6 à 8 mois)

en période hivernale. L’accès se fera la berge en rive gauche (pâture). Il peut être nécessaire de construire une rampe

d’accès au lit temporaire par déblais du talus de berge ou apport éventuel de matériaux temporairement.




volume estimatif de matériaux à démonter est de 250 m3. Les parties maçonnées en ancrage sous-fluviale seront

maintenues. Il n’est pas envisagé de batardeaux.




L’état de la ripisylve sera suivi mais ne devrait pas souffrir de cet effacement.

Le risque d’érosion régressive sera limité par le maintien du socle sous fluvial et la présence du socle granitique.


organiques). L’influence spatiotemporelle dépendra du processus d’équilibrage et des phénomènes d’érosion.





On peut imaginer que L’effet d’un arasement de seuil permettra de restaurer les communautés de moules d’eau

douce à long terme. Cependant, les moules sont peu tolérantes vis-à-vis des sédiments fins, il est probable qu’il y ait

une atteinte aux moules de la Glane pendant la phase des travaux. Toutefois, des « poches » de populations

existantes recoloniseront ces sites d’autant plus facilement que la reconnexion sera facilitée par cet effacement.

Le retour à des habitats lotiques sera également favorable aux herbiers aquatiques ou macrophytes.









Le moulin Monjonc n’est pas situé dans le site inscrit dit « site Corot et de la vallée de la Glane ».



d’étiage.












du cours d’eau,






Fiche n°5 – Site du moulin Jabreilles


Travaux préparatoires : Des travaux d’abatages sélectifs de ligneux sur l’île entre la brèche et le canal en béton de

prise d’eau seront réalisés au préalable. Les arbres seront mis hors d’eau sur la berge droite avant d’être débités et

mis en stères. Un accès depuis la rive droite pour une pelle mécanique jusque sur l’île sera aménagé par des apports

de matériaux pour la constitution d’une rampe temporaire ou en déblais de la berge. Le seuil sera mis hors d’eau en

étiage suite à la destruction de l’ouvrage maçonné de prise d’eau depuis la berge droite en vue d’élargir la brèche en

présence et abaisser la ligne d’eau en amont. Cette manœuvre facilitera le démontage de la partie restante du

barrage. En raison de leur mauvais état, l’ouverture préalable des vannes n’est pas possible. Elles doivent être

entièrement démontées.

Démontage du seuil et curage préventif : La partie droite étant démontée au préalable pour la mise hors d’eau, le

reste du seuil sera démonté dans un deuxième temps. Cette partie en rive droite est susceptible d’être colmatée de

sédiments qui seront extraits mécaniquement (200 m3). Une pelle mécanique démontera ensuite la maçonnerie en

moellons jointés depuis l’amont mis hors d’eau. Les matériaux seront mis en dépôt provisoire avant d’être évacués.

Le volume estimatif de matériaux du seuil à démonter est de 150 m3. Il n’est pas envisagé de batardeaux.

Refaçonnage de l’ile : L’ile entre la prise d’eau est la berge sera refaçonnée pour élargir de 2 à 3 m la taille de

l’échancrure afin de respecter les objectifs de vitesses pour la remontée piscicole. Les matériaux seront utilisés pour

combler l’ancien canal de prise d’eau ou régalés sur place. La berge sera retalutée. Le pied sera protégé par un

enrochement massif (métrique posé en ligne et < 20 m). Le talus sera revégétalisé sur un couvert de natte coco :

ensemencement d’un mélange de graminées et de 10 % de légumineuses, ligne de branches à rejets de saules sua

dessus de l’enrochement, bouturage du talus et plantation de quelques ligneux ripicoles comme l’aulne…




L’état de la ripisylve sera suivi mais ne devrait pas souffrir de cet effacement en raison d’une brèche déjà existante.

Le risque d’érosion régressive sera limité par la présence du socle granitique.


organiques). L’influence spatiotemporelle dépendra du processus d’équilibrage et des phénomènes d’érosion. Une

analyse de sédiments correspondant à l’arrêté du 9 août 2006 définissant la référence S1 sera réalisée avant la

programmation du curage de sédiments en excès.





On peut imaginer que L’effet d’un arasement de seuil permettra de restaurer les communautés de moules d’eau

douce à long terme. Cependant, les moules sont peu tolérantes vis-à-vis des sédiments fins, il est probable qu’il y ait

une atteinte aux moules de la Glane pendant la phase des travaux. Toutefois, des « poches » de populations

existantes recoloniseront ces sites d’autant plus facilement que la reconnexion sera facilitée par cet effacement.

Le retour à des habitats lotiques sera favorable aux herbiers aquatiques ou macrophytes.







En renonçant à l’usage de la force motrice de l’eau, cet ouvrage perdra son droit d’eau fondé en titre.


Le moulin Jabreilles n’est pas situé dans le site inscrit dit « site Corot et de la vallée de la Glane ».


L’ensemble des travaux sera réalisé en période d’étiage.



mouvement de matériaux susceptibles de provoquer l’entraînement temporaire de particules fines. Lors des

opérations de curage, un dispositif de limitation des départs de sédiments pourra être mis en place.









du cours d’eau,





Fiche n°6 – Site du moulin des Carderies


Travaux préparatoires : Le seuil sera mis hors d’eau suite à l’ouverture des vannes de vidange en période hivernale.

L’objectif est de procéder à un hydrocurage naturel sur une longue période (6 à 8 mois) avec des travaux à l’étiage.

L’accès se fera par l’aval en pied de seuil. Pour ne pas endommager la conduite traversant la Glane il sera nécessaire

d’aménager un ouvrage de franchissement temporaire du canal de prise d’eau. Une petite rampe de descente de

l’engin vers le lit mineur pourra être nécessaire par des matériaux terreux sur la partie en amont en rive droite plus

accessible.

Démontage du seuil et calage des partitions des eaux : Une pelle mécanique démontera la maçonnerie en moellons

jointés depuis la crête. Les matériaux seront mis en dépôt provisoire avant d’être évacuer. La hauteur restante ne

dépassera pas les 60 cm de haut. Le volume extrait, mise en dépôt provisoire hors des plus hautes eaux et envoyé en

décharge est estimé à 150 m3. Le canal de vidange sera arasé au niveau du seuil restant. La vanne pourra être

remplacée, sur les parties restantes des murs, par des profils pour la pose d’une planche sur la hauteur restante (60

cm) comme barrage amovible maintenant ainsi les possibilités de désengravement.

Travaux annexes : Ces travaux seront précisés en phase de projet mais le démontage du seuil permettra de préciser

le tracé du cours d’eau reconstitué naturellement et les besoins de refaçonnage du lit et déstabilisation éventuelle

des berges.

On estime qu’ils concernent :

• Le confortement préventif de la berge droite en amont de l’ancien seuil arasé (intrados de la courbe) :

o La berge noyée depuis de nombreuses années sera mis hors d’eau,

o Le seuil assure une vitesse réduite des écoulements au droit de cette berge qui sans l’ouvrage,

constituera un intrado de méandre aux vitesses et forces tractrices sur les berges accrues.

o Dans l’objectif de prévenir des désordres érosifs sur les berges, un confortement par génie végétal du

pied de talus pourra être réalisé (fascine de saule), les points abrupts des berges amont pourront

également être profilés.

o La pose d’un géotextile biodégradable sur le talus pourra compéter la mesure mais aussi la plantation

de boutures de saules pour former un cordon boisé qui assurera, à long terme, la bonne tenue de la

berge.

o La longueur totale à protéger est d’environ 30 m.

• La mise en place d’un radier partiteur de débit passif en entrée du canal de prise d’eau pour garantir une

bonne répartition des eaux en étiage :

o Une bêche en béton armé en entrée de l’ancien canal de prise d’eau formera une petite marche dont la

cote altimétrique sera de valeur supérieure à celle obtenue suite à l’arasement du seuil afin de garantir

le maintien en eau de la rivière en étiage.

o Le débit minimum transitant vers le cours d’eau sera de 172 L.s-1

et se fait sur la totalité du seuil arasé :

- Dans le cas d’une répartition de ce débit minimum sur la totalité du seuil de fond maintenu en place

(hauteur 60 cm), le seuil en entrée du canal sera calé à 4,5 cm au-dessus de la côte moyenne du

seuil arasé. Ce petit seuil sera donc constitué d’une petite barre en béton de 2 m de large sur

64,5 cm de haut,

- Il sera aménagé d’un plan incliné en aval, de petit enrochement non lié (pour la continuité piscicole

sur au moins 13 m de longueur).

Création de la rampe à macrorugosités : Envisagée en rive droite, en fonction des conditions hydrauliques et la

capacité des canaux à absorber le débit de la Glane en étiage, un batardeau pourrait être nécessaire.


En réduisant fortement la superficie du plan d’eau amont, on peut imaginer réduire l’influence du réchauffement

solaire et ainsi augmenter la concentration en oxygène dissous. La restauration des faciès alternant radiers et

mouilles sera favorables à une morphologie plus naturelle de la Glane. L’état de la ripisylve amont ne devrait pas être

impacté par ce dérasement, néanmoins, elle sera suivie et éventuellement restaurée. Par ailleurs, ces travaux

risquent de libérer des nutriments piégés dans les sédiments (azote, phosphore, matières organiques). L’influence

spatiotemporelle dépendra du processus d’équilibrage et des phénomènes d’érosion mais, une importante

modification du lit mineur est attendue. Une érosion régressive est envisageable, la création d’annexes hydrauliques,

bras morts, etc. semble réalisable. L’installation de blocs en amont de l’ancien seuil est également envisagée pour

diversifier les habitats aquatiques.
















du lit de la Glane.



Sans existence légale avérée mais renonçant à l’usage de la force motrice de l’eau, cet ouvrage perdra son éventuel

droit d’eau. Seule l’installation d’une roue à eaux à des fins uniquement décoratives pourrait être tolérée.


Le site des Carderies n’est pas situé dans le site inscrit dit « site Corot et de la vallée de la Glane ». Ces travaux

devront s’inscrire dans des actions de valorisation municipale du site. La perception d’un retour au caractère naturel

de la Glane sera particulièrement importante sur ce secteur. L’évolution des abords, des berges et du lit de ce site

devra être suivie car ces travaux auront une forte incidence sur les paysages.



d’étiage.












du cours d’eau,





Les batardeaux nécessaires seront réalisés comme suit :

� la mise hors d’eau utilisera les vannes actuelles permettant un assec du barrage. La stabilisation de l’arase, la

construction de la rampe, des vannes et autres maçonneries imposeront des mises hors d’eau ponctuelles et

localisées. Les modalités d’installation seront identiques aux prescriptions fournies pour le moulin châtelard

(fiche n°2). L’ensemble des schémas, plans et protocoles précis sera fourni en phase projet.




Fiche n°7 – Site dit « aval du moulin Rabaud »


Travaux préparatoires : Le seuil sera démonté depuis l’extrémité en rive gauche du barrage par une pelle mécanique.

L’accès nécessitera d’aménager une passerelle pour franchir l’ancienne prise d’eau et éventuellement, sur

l’atterrissement en place, un couvert de tout-venant comme piste d’accès temporaire pouvant supporter le poids de

l’engin. Un curage partiel de cet atterrissement en amont permettra de réduire les volumes de sédiments. Un

débroussaillage du seuil végétalisé est indispensable au préalable. Le volume de sédiments extraits sera nettement

inférieur aux volumes réglementaires de 2.000 m3. Ils seront utilisés pour les comblements locaux (bief des vannes

notamment).

Démontage du seuil : Une pelle mécanique démontera la maçonnerie depuis la crête. Les matériaux seront mis en

dépôt provisoire avant d’être évacués. La hauteur restante ne dépassera pas les 20 cm de haut au-dessus du rocher

affleurant (le barrage est probablement construit en partie sur une cascade naturelle). L’abaissement représentera

donc une réduction minimale de 0,70 à 1.10 m suivant la situation sur le seuil. Il est, pour le moment, difficile sans

données géotechniques de connaitre la part entre le rocher naturel et l’exhaussement artificiel. Le volume estimatif

de matériaux à démonter est de 40 m3. Les parties maçonnées en ancrage sous-fluvial seront maintenues pour

limiter les phénomènes d’érosion régressive. Il est envisagé un démontage partiel du seuil dans le sens vertical pour

maintenir le maximum des sédiments déposés en rive gauche de la Glane. Il n’est pas envisagé la mise en place de

batardeaux.

Travaux annexes : potentiellement, la nouvelle berge rive gauche de la Glane sera talutée et maintenue en place par

des techniques végétales.




mouilles sera favorables à une morphologie plus naturelle de la Glane. Ce seuil, aujourd’hui transparent à la rétention

des sédiments, constitue néanmoins un blocage important du transport solide de la zone amont. Son ouverture

entrainera une modification non négligeable de l’hydromorphologie de ce secteur de la Glane.

Ces travaux risquent de libérer des nutriments piégés dans les sédiments (azote, phosphore, matières organiques).

L’influence spatiotemporelle dépendra du processus d’équilibrage et des phénomènes d’érosion mais, une

importante modification du lit mineur est attendue. Une érosion régressive est envisageable, elle sera limitée par le

maintien d’un point dur en amont (cf. moulin Rabaud – fiche n°8) et la présence naturelle de ros blocs rocheux au

niveau du pont de la route communale du Rabaud.

















du lit de la Glane.

Par contre, couplé aux travaux envisagés sur le site du moulin Rabaud très proche, il est possible qu’il existe une

atteinte à la nappe d’accompagnement de la Glane modifiant les phénomènes de drainage naturel des prairies

amont. Ces prairies sont définies comme des prairies humides naturelles à joncs.




Sans existence légale avérée mais renonçant à l’usage de la force motrice de l’eau, cet ouvrage perdra

définitivement son éventuel droit d’eau.


Ce site se situe dans le périmètre de protection de l'enceinte romaine au lieu-dit « Camp de César », section AD,

parcelles 61 à 65 en totalité, inscrite à l'inventaire supplémentaire des monuments historiques le 6 février 1980.

Le dérasement partiel et vertical permet de maintenir une trace du seuil attaché au patrimoine bâti tout en réduisant

les départs de sédiments mais restaurant la continuité écologique. Cette solution permet donc de concilier les

usages.




mouvement de matériaux susceptibles de provoquer l’entraînement temporaire de particules fines. Lors des

opérations de curage, un dispositif de limitation des départs de sédiments pourra être mis en place.

L’utilisation d’une pelle mécanique causera des nuisances sonores et le travail du lit mineur perturbera localement

les habitats aquatiques.







du cours d’eau,




Les travaux seront réalisés en eau car le chemin hydraulique actuel est un rétrécissement ponctuel qui ne permet pas

de dévoyer le cours d’eau. En outre, les extractions ne se feront qu’uniquement sur une largeur visant à redonner au

cours d’eau sa section initiale avec une mise en dépôt en rive droite sur un atterrissement végétalisé. Cet ouvrage ne

peut être vidangé car les organes ne sont plus fonctionnels, les vannes de prise d’eau et de décharge sont colmatées

de bouchons sédimentaires.

Ce site est situé à proximité des accès routiers, une attention particulière relative à la circulation des engins de

chantier et à la sécurité des usagers de la route communale sera portée.


Fiche n°8 – Site du moulin Rabaud


Travaux préparatoires : Le seuil sera mis hors d’eau suite à l’ouverture des vannes de vidange présentes en rive

droite L’ouverture s’effectuera en période hivernale pour procéder à un hydrocurage naturel assez long (6 à 8 mois)

avant la réalisation des travaux à l’étiage. L’accès se fera par l’aval en pied de seuil. Une petite rampe de descente de

l’engin vers le lit mineur pourra être nécessaire par des matériaux terreux en rive gauche Un curage du canal de prise

d’eau colmaté est indispensable pour sa remise en eau.

Démontage du seuil : Une pelle mécanique démontera la maçonnerie en moellons jointés depuis la crête et la

fraction en béton issue du confortement des années 1970. Les matériaux seront mis en dépôt provisoire en pied de

l’ouvrage et le façonnage global selon le profil type interviendra en fin de démontage.

Reprise du canal de vidange : Le mur gauche du canal de vidange sera arasé et stabilisé en suivant le profil de la

rampe. Il sera remblayé des enrochements constitutifs de la rampe.

Profilage de la rampe à macrorugosités : La rampe aura une pente de moins de 5 % (4,6 % dans le présent dossier).

Le profil sera une alternance de petites cuvettes Les pierres assemblées seront jointoyées d’un mortier béton.

Génie civil de confortement : La partie du seuil maintenue sera stabilisée par un mur de soudainement en béton

banché armé et liant hydraulique. Ce mur sera monté sur une semelle de fondation sur le socle rocheux. De l’autre

côté, en rive droite le mur maçonné (pierres jointoyées) sera davantage sollicité par l’orientation des débits dans

l’encoche. Pour réduire les risques d’érosion, un masque d’enrochement en pied de l’ouvrage viendra protéger la

maçonnerie. Il est probable que la mise en place d’un batardeau soit alors nécessaire.



solaire et ainsi augmenter la concentration en oxygène dissous. Cette influence est particulièrement suspectée sur ce

site. La restauration des faciès alternant radiers et mouilles sera favorables à une morphologie plus naturelle de la

Glane. Ce seuil, aujourd’hui transparent à la rétention des sédiments, constitue néanmoins un blocage important du

transport solide de la zone amont. Couplé au site précédent, son ouverture entrainera une modification non

négligeable de l’hydromorphologie de ce secteur de la Glane.

Ces travaux risquent de libérer des nutriments piégés dans les sédiments (azote, phosphore, matières organiques).

L’influence spatiotemporelle dépendra du processus d’équilibrage et des phénomènes d’érosion mais, une

importante modification du lit mineur est attendue. Une érosion régressive et latérale est envisageable. Néanmoins,

l’ouverture préalable des vannes pour une reprise des transports solides vers l’aval étalé dans le temps, au fil des

variations de débit de l’aval vers l’amont, entrainera une érosion régressive qui ne concernera que le dépôt

sédimentaire en amont du barrage. Compte tenu de l’accumulation importante (ouvrage quasi comblé) et de la

granulométrie fine des alluvions, le transport solide vers l’aval est inéluctable et rapide. Néanmoins, il ne concernera

que les sédiments bloqués par barrage. L’incision redonnera au cours d’eau son profil originel sans attendre de

surcreusement, la pente naturelle sera homogène. Compte tenu du contexte agricole sans enjeu avec aucune

infrastructure tributaire du remous liquide et solide artificiel créé par la retenue, la reprise des transports solide n’est

pas de nature à entrainer des désordres qui nécessitent des mesures de correction. La dynamique naturelle restaurée

est un des objectifs des travaux.











retour des eaux plus vives. Une frayère « à brochets » existante dans la prairie amont rive droite de la Glane sera

certainement affectée par cet effacement. Néanmoins, sur ce secteur, la Glane est classée en 1ère

catégorie piscicole.







du lit de la Glane. Par contre, couplé aux travaux envisagés sur le site du moulin Rabaud très proche, il est possible

qu’il existe une atteinte à la nappe d’accompagnement de la Glane modifiant les phénomènes de drainage naturel

des prairies amont. Ces prairies sont définies comme des prairies humides naturelles à joncs.





Ce site se situe dans le périmètre de protection de l'enceinte romaine au lieu-dit « Camp de César », section AD,

parcelles 61 à 65 en totalité, inscrite à l'inventaire supplémentaire des monuments historiques le 6 février 1980.

Le dérasement partiel et vertical permet de maintenir une trace du seuil attaché au patrimoine bâti tout en réduisant

les départs de sédiments mais restaurant la continuité écologique. Cette solution prenant également en compte la

remise en eau du canal permet donc de concilier les usages.



d’étiage.












du cours d’eau,





Les travaux de curage visait à dégager le canal de prise d’eau colmaté ne concernent pas le lit de la rivière. Pour la

mise hors d’eau, en étiage, une dérivation temporaire des eaux vers le canal de prise d’eau restauré est envisagée.

Au regard de la topographie, il peut s’avérer nécessaire de guider les eaux vers ce bief par un petit barrage selon les

mêmes dispositifs que pour le moulin Châtelard (fiche n°2).




chantier et à la sécurité des usagers de la route communale sera portée.


Fiche n°9 – Site du moulin des Grattes


Travaux préparatoires : Dans un premier temps la vidange de la retenue par l’ouverture de la vanne de décharge

sera opérée en période hivernale pour une longue durée (6 à 8 mois) dans l’objectif de créer un hydrocurage naturel.

L’accès se fera par la rive droite. La coupe de quelques ligneux peut être nécessaire pour le passage de l’engin. Le

démontage devrait pouvoir s’effectuer depuis la berge sans nécessité d’accéder au lit mineur.




volume estimatif de matériaux à démonter est de 65m3. Les parties maçonnées en ancrage sous-fluvial seront

maintenues pour limiter les phénomènes d’érosion du lit.

Obstruction du bief de prise d’eau : Pour éviter des écoulements vers le bief non maitrisés et un assèchement du

cours d’eau, le bief sera remblayé par les produits du dérasement. L’étanchéité sera assuré le coulage d’un masque

béton projeté sur l’ancienne section de la vanne de prise d’eau. Un batardeau sera nécessaire si le débit dérivé par le

nouveau cours de la Glane n’est pas suffisant.

Protection des berges : Au droit de l’habitation, le pied de l’ancienne maçonnerie non réalisée pour supporter des

écoulements sera protégé d’un enrochement ancré et sur un filtre minéral et synthétique. Les berges en amont

seront protégées par un talutage et une végétalisation sous forme d’un fascinage du pied de talus et d’un bouturage

sur un couvert de géotextile ensemencé.




mouilles sera favorables à une morphologie plus naturelle de la Vergogne.

L’état de la ripisylve amont devra être suivi et éventuellement restauré. Par ailleurs, ces travaux risquent de libérer

des nutriments piégés dans les sédiments (azote, phosphore, matières organiques). L’influence spatiotemporelle

dépendra du processus d’équilibrage et des phénomènes d’érosion mais, le seuil ayant une zone d’influence

importante, une forte modification du lit mineur est attendue. Une érosion régressive et latérale est envisageable. Là

encore, l’érosion régressive ne concernera que le mouvement de l’amont vers l’aval des sédiments accumulés en

amont du barrage et qui ne serait pas repris lors de la vidange préalable. Il n’est pas attendu d’enfoncement du lit au-

delà de la pente naturellement restaurée de la rivière. (Cf. fiche 8).







retour des eaux plus vives. L’effet sur la limitation des inondations amont pourrait avoir une incidence difficile à

mesurer sur l’évolution botanique des prairies moins inondées.






du lit de la Vergogne.

Par contre, il est possible qu’il existe une atteinte à la nappe d’accompagnement de la Vergogne modifiant les

phénomènes de drainage naturel des prairies amont. Ces prairies sont définies comme des prairies humides

naturelles à joncs.


On peut imaginer que les usages agricoles des prairies amont seront facilités et que le rigolage pourrait alors être

limité.

Le risque d’inondation sera fortement limité notamment pour les riverains et propriétaires du moulin des Grattes.





Le moulin des Grattes ne se situe pas dans le périmètre de sites classés ou inscrits.

La limitation du champ d’inondation modifiera la perception des paysages hivernaux de ce secteur de la Vegogne.



d’étiage.




L’utilisation d’une pelle mécanique causera des nuisances sonores.







du cours d’eau,





La mise hors d’eau pour la démolition du seuil utilisera la prise d’eau pour la vidange. Un batardage ponctuel pour

l’ancrage des enrochements en berge pourra être nécessaire mais pas indispensable suivant la configuration des

écoulements en étiage. Il s’agira d’un dispositif léger (merlon de matériaux étanchés d’un voile synthétique ancré

utilisant les produits de démolition..)




chantier et à la sécurité des usagers de la route départementale sera portée.


Fiche n°10 – Site dit « aval du moulin Lascaux »


Travaux préparatoires : Aucuns travaux spécifiques ne sont nécessaires.

Démolition de la vanne : Seule la rehausse en radier et les parties métalliques seront supprimées. Les maçonneries

en berges peuvent être conservées.


Cette opération simple favorisera les écoulements des sédiments et la migration piscicole.


Peu d’incidences sur le milieu naturel. Le site n’est pas situé en ZNIEFF.


Ces travaux favoriseront localement les écoulements.


Sans existence légale avérée, mais en renonçant à l’usage de la force motrice de l’eau, cet ouvrage perdra son

éventuel droit d’eau.


Le site n’est pas en site inscrit ou classé.


Les travaux seront réalisés en période d’étiage. Ils ne nécessitent pas de batardeaux.

L’utilisation d’une pelle mécanique ou d’un tractopelle causera des nuisances sonores.




du cours d’eau,




Fiche n°11 – Site du moulin Lascaux


Travaux préparatoires : Aucuns travaux spécifiques ne sont nécessaires.

Démolition du seuil : Le seuil est supprimé pour ne plus conserver de chute de plus de 20 cm.


Cette opération simple favorisera les écoulements des sédiments et la migration piscicole. Elle constituera une

remise en état du profil en long de la rivière.


Peu d’incidences sur le milieu naturel. Le site n’est pas situé en ZNIEFF.


Ces travaux favoriseront localement les écoulements.




Le site n’est pas en site inscrit ou classé.


Les travaux seront réalisés en période d’étiage. Ils ne nécessitent pas de batardeaux.

L’utilisation d’une pelle mécanique ou d’un tractopelle causera des nuisances sonores.




du cours d’eau,




Fiche n°12 – Site du centre bourg de Javerdat


Démontage du seuil : Une pelle mécanique démontera la maçonnerie béton. Les matériaux seront mis en dépôt

provisoire avant d’être évacués. La hauteur restante ne dépassera pas les 20 cm de haut. Le volume estimatif de

matériaux à démonter est de 12 m3.

Travaux de mise hors d’eau : Le lit devant faire l’objet de la construction de la contre digue et des organes

hydrauliques sera mis hors d’eau par un batardeau et dérivation temporaire de l’Oncre. Pour cela, en sortie du pont,

un petit barrage sera construit en profitant les murs du pont de la route départementale (matériaux de tout venant

étanché d’une géomembrane ancrée sous le couvert alluvial). Une canalisation souple sera alimentée par ce petit

barrage sur le côté de la rive gauche du lit, laissant la partie droite en assec.

Construction de la contre digue : Une fouille d’ancrage d’au moins 80 cm ou au refus par la mise à nue de la roche

mère et de 1 m de large sera réalisée sur l’emprise de la contre digue comme clé d’ancrage. Le fond de fouille sera

apuré de tous matériaux vasards. Un géotextile synthétique tissé sera apposé dans la fouille en attente. La digue sera

large en base de 6,2 m, de 1m de large en cavalier et pour une hauteur d’environ 1,30 m. Elle sera constituée par

apport de matériaux argileux compactés par couches de 20 cm dans des conditions d’hygrométrie et de saturation en

eau adaptées. La partie en amont du seuil mobile et la partie basse du talus côté rivière seront protégés d’un couvert

d’enrochement. La partie en amont du barrage mobile sera de préférence liaisonnée.

Curage du bassin : Le bassin devra être curé pour conserver son volume en eau nécessaire à la défense incendie du

secteur et permettre les travaux en de bonnes conditions.

Construction du barrage mobile : Le barrage mobile sera constitué d’un radier Ce radier sera armé par un treillis

soudé à 80 kg.m-3

. Le béton choisi sera conforme à la norme NF 206-1 et respectera les classes d'exposition

suivantes: XC4 / XD3 / XF3 / XA2. D'après le tableau NA.F.1. de la norme, on retiendra donc au minimum un béton

C30/37 dosé à 330 kg.m-3

. L’ancrage en parafouille sera de 80 cm ou bien au refus sur la roche mère. Sa largeur sera

de 40 cm. Ce radier supportera des piliers verticaux sous forme de mur perpendiculaire à l’axe d’écoulement. Les

murs seront ancrés en rive droite dans la digue sur au moins 2 m et sur une même profondeur dans la berge

opposée. Compte tenu de la largeur globale, un pilier central de 20 cm d’épaisseur divisera le barrage en deux unités

Les arrêtes verticales des murs et du pilier supporteront des profilés métalliques en forme de « U » en acier et

boulonnés dans les murs. Ils permettront de faire des glissières pour les madriers de bois. Une potence métallique

au-dessus de l’ouvrage dotée de poulies permettra le levage des madriers dotés d’anneaux métalliques pour

l’accrochage d’un câble. Le madrier le plus bas de le pille sera doté d’un orifice assurant le maintien du débit réservé

de 25 L.s-1

. Pour une charge en eau de 1,30 m, cet orifice sera de 9,5 mm.


En déconnectant totalement le plan d’eau actuel du cours de l’Oncre, on limitera le réchauffement des eaux. Par la

même occasion on augmentera les concentrations en oxygène dissous limitant ainsi les phénomènes

d’eutrophisation. Maintenant en place ou curant les sédiments hors d’eau, le risque de départ de nutriments est

limité. Par contre, ces travaux permettront de retrouver un lit mineur sans obstacles aux écoulements. On peut

estimer qu’il y aura une érosion régressive du cours de l’Oncre bloqué par le radier du pont de la route

départementale. L’influence de cette opération sur la ripisylve amont sera donc limitée.


Le site n’est pas situé en ZNIEFF. En conservant une petite étendue d’eau, on créera un effet « mare » à proximité de

l’Oncre favorable aux batraciens et odonates. Il faudra veiller à la gestion piscicole de ce petit bassin. Ce bassin

potentiellement mis en eau par des fortes eaux pourra constituer une zone refuge en lit majeur.




En supprimant le seuil, on favorisera les écoulements sous le pont de la route départementale notamment en

période de crues. Ces travaux permettront de retrouver un meilleur gabarit pour l’Oncre limitant son colmatage

amont.


Sans existence légale avérée, mais en renonçant à l’usage de la force motrice de l’eau, cet ouvrage perdra son

éventuel droit d’eau.

La reconstitution de la réserve d’eau restaurera la défense incendie du bourg de Javerdat.



Sans aucun classement au titre des sites inscrits ou classés, ces travaux auront une forte incidence sur la perception

du site retirant une zone fortement envasée. A proximité d’un parc communal et d’un cheminement piéton, ces

travaux lui redonneront un intérêt paysager.






L’utilisation d’une pelle mécanique et d’autres engins de chantier causera des nuisances sonores.

L’activité pêche sera perturbée principalement par l’assec local et temporaire de l’Oncre, par les nuisances sonores et

localement par la remise en suspension de certains éléments. L’influence spatiotemporelle de cette nuisance sera

limitée.


• à assurer la continuité des écoulements,



du cours d’eau,





Les batardeaux nécessaires seront réalisés comme suit :

� si possible, ils seront constitués par l’entassement de sacs remplis de matériaux sablonneux argileux,

� sinon, ils seront réalisés directement en matériaux argileux recouverts côté rivière par un géotextile et protégés

par de l’enrochement.

Equipé d’un dispositif de maintien des écoulements de l’Oncre, une pêche électrique de sauvetage du poisson de

semble pas utile car il ne sera pas piégé à l’intérieur des batardeaux.


chantier et à la sécurité des usagers de la route départementale sera portée.

Enfin, pendant les travaux, la défense incendie du secteur devra être modifié et les appuis du batardeau sur les piles

du pont fortement surveillés.


9. Conclusion

Le présent dossier constitue une demande de déclaration d’intérêt général pour le rétablissement de la

continuité écologique sur le bassin versant de la Glane.

Constitué d’un mémoire justifiant l’intérêt général de l’opération, du dossier d’étude d’avants projets

indiquant la localisation précise des sites et définissant une estimation des investissements à produire, des

modalités d’entretien et un calendrier prévisionnel de réalisation, ce dossier est soumis à l’enquête

publique préalable à un arrêté préfectoral.

Le présent travail porte sur 41 seuils pour lesquels il est proposé 11 aménagements, 13 dérasements totaux

ou partiels, 11 sites maintenus en l’état et 6 sites où les choix ne sont pas encore totalement déterminés.

Les modalités de participations éventuelles des propriétaires sont également définies dans le présent

dossier et les travaux ne s’effectueront que par l’accord volontaire des propriétaires, concrétisé par la

signature d’une convention amiable avec le Syndicat d’ Aménagement du Bassin de la Vienne.

Ce dossier entre dans le champ réglementaire de la Directive Cadre sur l’Eau mise en application par le

Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion de l’Eau Loire Bretagne et des Lois dites « Grenelle de

l’Environnement » introduisant les notions de nouveau classement des rivières et des trames bleues pour la

restauration de la continuité écologique.


10. Listes des personnes susceptibles d’être concernées par la présente DIG

Les propriétaires éventuellement concernés par cette opération sont listés dans le tableau suivant : Les propriétaires des seuils et obstacles inscrits dans le schéma

d’aménagement du bassin de la Glane sont inscrits en caractères gras

Moulin Cours_eau Titre Nom Prénom Adresse_1 Adersse_2 CP Ville

Moulin Vallier La Glane Monsieur WAIDE Miles Route du Bas Moulin

87200 Saint Junien

La Glane Madame, Monsieur MARCHAND Christophe Bas Moulin

87200 Saint Junien

Moulin du site Corot La Glane Monsieur FROMION Patrice Le Bas Moulin

87203 Saint Junien

Moulin Brice La Glane Madame, Monsieur AUPETIT Gérard 3, impasse du puits nalbert

16730 Linars

Moulin Pénicault La Glane Monsieur le Président Association des amis de Jean Baptiste Corot Mairie 87200 Saint Junien

La Glane Monsieur le Directeur

Société DEPLAND Moulin Brice 87200 Saint Junien

Moulin du Châtelard La Glane Monsieur le Maire

Mairie Place Auguste Roche 87200 Saint Junien

La Glane Monsieur MADRIAS Jean Louis Les Mailleries

87200 Saint Junien

La Glane Madame, Monsieur MAGRAND Jean Route de Brigueuil

87200 Saint Junien

La Glane Monsieur THOMAS Alain Le Chatelard

87200 Saint Junien

Moulin du Dérot La Glane Madame, Monsieur DUREPAIRE Philippe Le Bourg

87370 Jabreilles les Bordes

La Glane Madame FRETILLE Yvonne La Bretagne

87200 Saint Junien

Moulin Marmottes La Glane Monsieur PALLIER Yves 3, avenue Paul Vaillant Couturie

87200 Saint Junien

La Glane Madame, Monsieur CHABERNAUD Henri 16 cité Escholier

87200 Saint Junien

Moulin Monjonc La Glane Madame DERRIER Simone 10, rue du Petit Treuil

87000 Limoges

La Glane Madame, Monsieur DEMERY Alain Le Pont à la Planche

87200 Saint Junien

Moulin Jabreilles La Glane Madame MOREL Claudette Moulin Jabreilles

87200 Saint Junien

Moulin du Pont à la Planche La Glane Monsieur ROUGIER Oger Le Pont à la Planche

87200 Saint Junien

Moulin du Bas Dieulidou La Glane Monsieur ROUGIER Thierry Le Moulin de Dieulidou

87520 Oradour sur Glane

La Glane Monsieur BOUTAUD Albert Le Pacage du Milieu


Moulin de Dieulidou La Glane Monsieur BRONDOLO Alexandre Le Moulin de Dieulidou


Moulin de la petite Maillerie La Glane Monsieur JOHNSON Henry La Petite Maillerie


La Glane Monsieur JOHNSON Henry Northumberland Whalton

ENGLAND

La Glane Monsieur BAHUAU Franck La Petite Maillerie


La Glane Monsieur MILORD Jean Pierre Le Pérou


Moulin de la Maillerie

et du Repaire La Glane Monsieur DESSEIX Jean Noël Le Repaire


La Glane Monsieur LAMANT Jean Jacques Mazenty


La Glane Monsieur DE LAVERINE Hervé Chalet Saint Vincent


Moulin des Carderies La Glane Monsieur le Maire

Mairie 1, place Charles de Gaulle 87520 Oradour sur Glane

La Glane Monsieur SADRY Gilbert Le Pérou



La Glane Monsieur RIGON François Puygaillard


Village Martyr La Glane Monsieur BELIVIER Pascal La Bruyère

24470 Champs Romain

La Glane Madame, Monsieur SERVAUD François Les Cosjanots

87520 Veyrac

La Glane Monsieur DURIEUX René 47, Route de Peyrilhac Senon 87510 Saint Gence

Moulin de Chevillou La Glane Madame, Monsieur GROSPAS Jean Paul Le Moulin de Chevillou 87510 Saint Gence

Site en aval du Moulin Rabaud La Glane Madame

Madame

CHILLOUX

CHILLOUX ép POUMIER

Eugénie

Marie Thérèse

Le Rabaud

Le Fagnac

87510

46600

Saint Gence

Sarrazac

Moulin Rabaud La Glane Monsieur GRENIER Philippe La Motte à l'Œuf 46, route de Tourneur 17100 Saintes

Moulin de la Poitevine La Glane Monsieur DURIEUX Jean Pierre Moulin de la Poitevine

87510 Nieul

La Glane Monsieur CORGNE Christophe 11, Bachellerie

87510 Saint Jouvent

Site du Château de Nieul La Valette Monsieur le Maire

Mairie 12, rue du 8 mai 1945 87510 Nieul

Etang de Roches La Valette Monsieur ABEILLON Jean Noël 12, chemin du bois de Mitard 87800 Burgnac

La Valette Madame FAUCHER Danielle 10, La Môle

87510 Nieul

La Valette Monsieur SCHWARTZ Bernard 6, La Môle

87510 Nieul

La Valette Monsieur THOUVENET Alain 17, Domaine de Sourue

87510 Nieul

La Valette Monsieur le Directeur Régional

RFF – Centre Limousin 16, rue de la République 45000 Orléans Cedex

Aval d’Orbagnac Le Glanet Monsieur SUDRAUD Georges Le moulin de la barre 87520 Veyrac

Site de Pellechevent Le Glanet Monsieur VENOT Jacques Pellechevent 87520 Veyrac

Le Glanet Madame GUERET Chantal Prinsabaud

87520 Veyrac

Pont du Colombier Le Glanet Madame, Monsieur DESCHAMPS Bernard Fontaines les Blanches La basse cour 37110 Autrèche

Pont du Colombier Madame le Maire

Mairie 1, place Mairie 87520 Veyrac

Site de Prinsabaud Le Glanet Monsieur le Directeur JOURDY Gérard Féériland L'Ebourliat 87520 Veyrac

Le Glanet Madame, Monsieur REYNAUD Claude Prinsabaud

87520 Veyrac

Etang de Peyruche Le Glanet Monsieur KIM Daniel Le Mas Boucher

87520 Veyrac

Le Glanet Monsieur BALLET BASSINET Jean Marie Saint Quentin

87520 Veyrac

Le Glanet Monsieur CHAUVET Pascal Le Mas Boucher

87510 Saint Gence

Complexe des 3 seuils du Boschauderier Le Glanet Monsieur LORGET Jean Le Boschauderier 87510 Saint Gence

Le Glanet Monsieur DUPIC Christian Lengaud 87510 Saint Gence

Moulin des Grattes La Vergogne Monsieur RAINSFORD Georges Moulin des Grattes - Dieulidou


Aval du Moulin Lascaud L'Oncre Monsieur DUBOIS Michel Lascaud Sud

87520 Javerdat

Site du Moulin Lascaud L'Oncre Monsieur CLAVEAU Robert 19, Lotissement les Chênes Blancs

07700 Bourg Saint Andéol

L'Oncre Madame le Maire

Mairie Le Bourg 87520 Javerdat

L'Oncre Madame BERNARD Philomène Le Bourg

87520 Javerdat

L'Oncre Monsieur PIMPIM Laurent Route du Château d'eau

87520 Javerdat


11. Délibération et Statut du Syndicat d'Aménagement du Bassin de la Vienne


12. Annexes

12.1 – Annexe 1 : Exemple de convention avec les propriétaires


12.2 – Annexe 2 : Correspondances avec l’Office National de l'Eau et des Milieux Aquatiques et

le Service Territorial de l'Architecture et du Patrimoine


12.3 – Annexe 3 : Comptes rendus des comités de pilotage

Documents

Demande de Déclaration d’Intérêt Général au titre de l’article L. … · 2012-12-06 · 2004 puis de nombreux efforts quant au rétablissement du fil de l’eau sur la Vienne