Description d’un cours d’eau - Web GRR · caractérisée par un enrochement le long des terrains occupé par des habitations. s Il y a des ... Le profil du T2 commence en amont

AMÉNAGEMENT DES COURS D’EAU ET CONSERVATION DES SOLS

GAE-3005

Rapport 1

Description d’un cours d’eau

Équipe #2

ANDERSON Lélia 907 314 289 [email protected] BLAIS François 111 007 035 [email protected] CANO VALENCIA Alejandro 111 066 452 [email protected] DESAULNIERS Francis 111 042 549 [email protected] PRUNEAU-RODRIGUE Mireille 910 059 660 [email protected]

Travail présenté à

LAGACÉ Robert Professeur

20 novembre 2014

mailto:[email protected]





Rapport 1 Description du cours d’eau

Aménagement des cours d’eau et conservation des sols Groupe 2 GAE-3005 Automne 2014 ii

Table des matières

RAPPORT ..................................................................................................................................... 1

1. Introduction ............................................................................................................................ 1

2. Présentation du tronçon étudié; ............................................................................................ 2

3. Profil longitudinal ................................................................................................................... 3 3.1 Profil longitudinal 3 3.2 Faciès d’écoulement 4 3.3 Indice de la qualité des bandes riveraines (IQBR) 6 3.4 Structures 6

4. Description détaillée .............................................................................................................. 9 4.1 Sous-tronçons 0 (ST0) 9 4.2 Sous-tronçon 1(ST1) 10 4.3 Sous-tronçon 2 (ST2) 11

5. Conclusions ........................................................................................................................... 13

6. Signatures des membres ...................................................................................................... 14

PLANS ....................................................................................................................................... 15

1. Plan de localisation du tronçon ............................................................................................ 15

2. Vue en plan du tronçon ........................................................................................................ 16

3. Profil longitudinal du tronçon 2 ........................................................................................... 18

4. Profil transversal du tronçon 2 ............................................................................................. 19

ANNEXES A ..................................................................................................................................... I

A. Tableau de photos .................................................................................................................. iv a. Sous-tronçon 0 (ST0) iv b. Sous-tronçon 1 (ST1) vi c. Sous-tronçon 2 (ST2) viii

B. Fiches de données de terrain .................................................................................................. x

C. Références ............................................................................................................................ xiii


Aménagement des cours d’eau et conservation des sols Groupe 2 GAE-3005 Automne 2014 iii

Liste de figures

Figure 1. Plan de localisation du tronçon 2 de la rivière du Berger. ............................................... 15 Figure 2. Vue en plan représentant les indices de l’IQBR du tronçon 2 de la rivière du Berger. .... 16 Figure 3. Vue en plan représentant les sous-tronçon (ST) et profils transversaux (PT) du tronçon 2 de la rivière du Berger. ...................................................................................................................... 17 Figure 4. Profil longitudinal du tronçon 2 de la rivière du Berger. .................................................. 18 Figure 5. Profil transversal 0 (PT0). ................................................................................................. 19 Figure 6. Profil transversal 1 (PT1). ................................................................................................. 20 Figure 7. Profil transversal 2 (PT2). ................................................................................................. 21 Figure 8. Formes de reliefs et déclivité des bassins Sainte Charles et du Berger .............................. i Figure 9. Faciès d’écoulement des bassins Sainte Charles et du Berger ........................................... ii Figure 10. Caractérisation IQBR des berges de la rivière du Berger ................................................. iii

Liste de photos

Photo 1. Virement vers la droite du sens d’écoulement ST0-ST1 ..................................................... 4 Photo 2. Pont piétonnière en bois et acier, ST1 ................................................................................ 7 Photo 3. Enrochement sur zone externe du méandre, ST2 .............................................................. 7 Photo 4. Fossé de drainage, ST2 ........................................................................................................ 8

Liste des tables

Tableau 1. Faciès d’écoulement des sous-tronçons. ......................................................................... 5 Tableau 2. Album des photos du tronçon 2 de la rivière du Berger. ................................................ iv


Aménagement des cours d’eau et conservation des sols Groupe 2 GAE-3005 Automne 2014 iv

Liste des symboles

PT1, PT2 et PT3 : Profil transversal 1, 2 et 3

ST1, ST2 et ST3 : Section transversal 1, 2 et 3

T2 : Tronçon 2 (analysé par l’équipe #2).


Aménagement des cours d’eau et conservation des sols Groupe 2 GAE-3005 Automne 2014 1

RAPPORT

1. INTRODUCTION

Dans le cadre du cours «Aménagement des cours d’eau et conservation des sols», les

étudiants ont dû faire l’étude d’un tronçon de la Rivière du Berger qui se situe dans la Ville

de Québec. Ils ont dû caractériser et analyser un tronçon qui leur a été assigné. Ce

laboratoire permet aux étudiants de développer un esprit analytique et d’acquérir des

connaissances sur le fonctionnement des cours d’eau. Le présent rapport permet de décrire

et de caractériser le cours d’eau. Il est divisé en 3 sections : présentation du tronçon étudié,

profil longitudinal et description détaillée du tronçon étudiée. Le mandat de ce premier

rapport est de décrire et de caractériser le tronçon #2 de la rivière du Berger (figure 1).



2. PRÉSENTATION DU TRONÇON ÉTUDIÉ;

Le tronçon du ruisseau étudié (tronçon 2, T2) est situé sur la rivière du Berger tel que

représenté à la figure 1. Le tronçon étudié est situé entre la coordonnée 46°49'51.8"N en

amont et 46°49'49.0"N en aval.

Ce tronçon est situé au nord du boulevard Lebourgneuf dans la ville de Québec et en aval

d’un pont pour piétons qui traverse la rivière du Berger. Cette section de la rivière est

caractérisée par un enrochement le long des terrains occupés par des habitations. Il y a des

méandres et des sections de rapides sur ce tronçon de rivière. Il y a un terrain de football

qui est surélevé et qui se draine vers la rivière du Berger.

Pour faire une étude plus en profondeur, le tronçon 2 a été divisée en 3 sous-tronçon (ST0,

ST1 et ST2) comprenant chacune un profil transversal (PT0, PT1 et PT2), ce qui caractérise

chaque section (figures 2 et 3).


Aménagement des cours d’eau et conservation des sols GAE-3005 Automne 2014 3

3. PROFIL LONGITUDINAL

Le profil longitudinal (figure 4) du T2 montre la pente topographique du fond du canal

(nommé talweg) qui est une ligne reliant les points les plus bas du lit. Le talweg est un

élément de référence pour placer d'autres composantes du cours d'eau comme : les niveaux

minimaux et maximaux de l'eau, les berges, les structures actuelles et d'autres composantes

qui sont développées longitudinalement le long du cours d'eau étudié (T2), lesquelles ont

été obtenues grâce à des données topométriques mesurées sur le terrain avec une station

totale.

3.1 PROFIL LONGITUDINAL

Le profil longitudinal (figure 4) du T2 a une longueur de 114 m et est divisé en trois sous-

tronçons (ST0, ST1 et ST2). Le profil longitudinal montre la pente du talweg des trois sous-

tronçons dont la pente moyenne a une valeur de 1,75%. Cette valeur est similaire aux

valeurs exposées dans l’étude du bassin de la rivière Saint-Charles (OBVCAPITALE,

2014) où l’étude montre une pente de terrain entre 0 et 5% (figure 8).

Le profil du T2 commence en amont par un pont piétonnier en arc (annexe A.a, photo

T2S0-01). Tout le long du ST0, la pente du lit est uniforme à 1 %. Le profil transversal 0

(PT0) détermine la fin du ST0 et le début du ST1.

En descendant la rivière, le ST1 montre une valeur de pente du lit plus prononcé (1,8%)

par rapport au ST0. À la fin du ST0 il y un virement vers la droite de l’écoulement et

présence de lames (photo 1). Le profil transversal 1 (PT1) a été mesuré au milieu du ST1.

La dernière partie du profil est le ST2 qui est situé dans un méandre dont l’extérieur de la

courbe est du côté de la rive droite. La pente moyenne du ST2 a une valeur de 1,23% et le

profil transversal 2 (PT2) a été mesuré au milieu du sous-tronçon correspondant.

Selon les caractéristiques de la vue longitudinale du tronçon étudié, le profil a une pente

moyenne de 1,75 % et un plan de sinuosité modérée. Le T2 pourrait être classé comme une

rivière du type C selon la classification des cours d'eau proposée par Rosgen (NEH, 2007).



Photo 1. Virement vers la droite du sens d’écoulement ST0-ST1

(photo prise à ST1, rive gauche, vue en aval).

3.2 FACIÈS D’ÉCOULEMENT

Un cours d’eau peut être défini en fonction de la profondeur de l'eau, de la vitesse

d'écoulement moyenne et de sa topométrie (i.e. profil longitudinal et transversal du canal).

Cette classification des profils vise à établir des conditions hydrobiologiques de la rivière

(Malavoi, J. R. et Souchon, Y., 2002)

Avec les données obtenues sur le terrain (annexe B), comme la profondeur hydraulique et

la vitesse moyenne d’écoulement, les faciès d'écoulement ont été développés pour les trois

sous-tronçons étudiés. Le tableau 1 montre les différents profils transversaux et

longitudinaux de ST0, ST1 et ST2 observées sur le terrain. Le ST0 peut être classifié

comme faciès «plat lentique» et les ST1 et ST2 comme faciès « mouille de concavite ». Des

études réalisées en 2014 (OBVCAPITALE, 2014) ont obtenus des faciès d’écoulement

« chenal lotique » pour l’ensemble des sous-tronçons (figure 9).

Le faciès « plat lentique » est un faciès en amont d’un obstacle ou d’un faciès de type radier

ou rapide. Le faciès « mouille de concavite » représente généralement une zone de

concavité ou de méandre. Le faciès « chenal lotique » est un faciès similaire au faciès « plat

lentique » mais a une hauteur d’eau plus profonde



Tableau 1. Faciès d’écoulement des sous-tronçons.

(1) S : Sous-tronçon (2) P : Profondeur d’eau (cm) obtenu sur le terrain (3) V : Vitesse (cm/s) obtenu sur le terrain (4) (Malavoi, J. R. et Souchon, Y., 2002) .

S1 P2 V3 Photo Profil

en travers (vue au terrain)

Profil en long

(tableau) Faciès

0 35 25

Plat lentique

1 40 à

50 180

Mouille de concavite

2 40 à

50 180

Mouille de concavite



3.3 INDICE DE LA QUALITÉ DES BANDES RIVERAINES (IQBR)

L'indice de qualité des bandes riveraines est un indice qui permet d'évaluer la condition

écologique du milieu. Il est basé sur la superficie occupée par neufs composantes et les

indices de pondération qui lui sont associées (MDDELCC, 2002). Les neufs composantes

sont les suivantes : forêt, arbustaie, coupe forestière, pelouse, culture, sol nu, sol rocheux,

structure et herbaçaies naturelles. Les facteurs de pondération se retrouvent dans la

littérature. Cette section aborde une description qualitative des bandes riveraines de chaque

sous-tronçon.

La bande riveraine du ST0 (figure 2) est composée en majeure partie de forêt de quelques

herbaçaies naturelles et d'une petite partie de sol rocheux. Un pont est aménagé pour les

piétons (figure 2). Ces observations sont valides pour les deux rives.

Pour le ST1 observé (figure 2), la bande riveraine de la rive de gauche est presque identique

aux bandes du sous-tronçon 1 mais sans présence de structure. La bande riveraine de droite

est constituée de forêt mais légèrement clairsemée, il y a plusieurs herbaçaies et un peu de

sol rocheux dans le creux des méandres.

Au ST2 (figure 2), un enrochement est présent sur la rive droite alors que la rive gauche est

encore une fois pratiquement identique aux deux précédentes (figure 2). Les proportions de

sol rocheux et d'herbaçaies sont importantes le long de ce sous-tronçon.

3.4 STRUCTURES

Différentes structures sont aménagées tout au long du T2. Elles ont été référencées en

fonction des sous-tronçons (ST0, ST1 et ST2) et sont : un pont piétonnier, un enrochement

de protection et un fossé de drainage sont localisés sur la figure 2.

Pont piétonnier

Un pont piétonnier traverse la rivière du Berger. Il est placé en amont du ST0 (figure 4).

C’est une structure en acier en forme d’arc, avec un tablier en bois qui repose sur une

structure de béton. Un enrochement au niveau des appuis du pont a été aménagé.



Photo 2. Pont piétonnière en bois et acier, ST1

(photo prise dès tronçon 3, rive droite, vue en aval).

Enrochement

La deuxième structure est un enrochement placé sur la rive droite du ST2 (figure 4 et figure

7), tout le long de la partie externe du méandre. Cet enrochement couvre le talus de la partie

la plus basse jusqu’à 3 mètres de hauteur. La pente du talus, mesuré avec la station totale,

est 34 º ou 1,5 :1 (H :V). La roche installée est ronde, avec un diamètre moyen de 500 mm

(annexe A.c, photo T2S2-04). L’enrochement s’appuie sur une couche de géotextile

(annexe A.c, photo T2S2-05).

Photo 3. Enrochement sur zone externe du méandre, ST2

(photo prise à la fin du ST1, rive droite, vue en aval).



Fossé de drainage

Un fossé de drainage a été aménagé au-dessus de l’enrochement au milieu de courbure du

méandre (figure 4 et figure 7). Ce fossé est recouvert de roche (250 mm de diamètre) et

conduit les eaux pluviales vers la rivière au travers de l’enrochement du ST2.

Photo 4. Fossé de drainage, ST2

(photo prise au ST2, rive droite, vue vers sommet de la pente).



4. DESCRIPTION DÉTAILLÉE

4.1 SOUS-TRONÇONS 0 (ST0)

Aspects généraux

Ce sous tronçon se trouve en aval d’un ponceau ayant pour fonction de traverser le sentier

piétonnier (figure 2). La vitesse moyenne du cours d’eau mesurée lors de la visite de terrain

était de 1,1 m/s.

Profils transversaux

Le profil transversal mesuré au ST0 est à première vue de forme trapézoïdale et

asymétrique (figure 5). Le talus est plus élevé du côté gauche que du côté droit. La pente

gauche est légèrement plus abrupte.

Caractéristique du lit

Le lit du ST0 est couvert exclusivement de roches. Le diamètre médian est d’environ 5 cm,

les plus grosses sont d’environ 30 cm de diamètre et les plus petites d’environ 2 cm de

diamètre. (Une description plus détaillée de la granulométrie de tous les sous-tronçons est

disponible à l’annexe B).

Caractéristique des talus

Du côté droit de la section, le talus a une pente faible et il est enherbé sur 1 m jusqu’à la

forêt (figure 5). Du côté gauche, le talus à une pente abrupte qui est à sol nus sur une

hauteur d’environ 50 cm. Sur le dessus, la pente est douce et il y a présence de forêt.

Coefficients de rugosité « n » de Manning

Le coefficient de Manning du lit de ce sous-tronçon ainsi que ceux des tronçons

subséquents sont calculés en utilisant les valeurs du tableau « C.2 » du « chapitre 3 » des

notes de cours (Lagacé 2014). Comme il s’agit d’un cours d’eau naturel, ayant moins de 30

m de large en période de crue, propre, sinueux, avec quelques pierres le coefficient est

estimé à 0,040.



Le coefficient de rugosité de la plaine inondable est estimé à 0,1 pour les rives droite et

gauche de ces sous-tronçons. Il s’agirait de « grands arbres, quelques arbres renversés,

sous-bois clairsemés, niveau d’eau sous les branches » (Lagacé 2014).

4.2 SOUS-TRONÇON 1(ST1)

Aspects généraux

Ce sous-tronçon est en amont de la zone d’enrochement du sous-tronçon 2 et en aval du

creux d’un méandre remplie d’arbres et branches mortes tel que représenté à la photo 1.


Le profil transversal de cette section à une forme trapézoïdale, mais à des pentes différentes

de chaque côté du talus qui donnent un profil asymétrique. Comme remarqué à la figure 6,

le lit est plus profond à gauche.


Le lit du sous-tronçon 1 comporte des roches ayant des diamètres maximaux, médians et

minimaux d’environ 30 cm, 20 cm et 15 cm sur la rive droite et d’environ 3 cm, 2 cm et

0,5 cm sur la rive gauche. Les rives sont partiellement couvertes de branches d’arbre mortes

et de façon plus importante sur la rive gauche.


Sur la rive droite, le talus est de pente faible (moins de 6 :1) et est enroché sur une distance

de 1,5m, suivi d’enherbement sur 1 m et de la forêt sur le reste de la rive. Le côté gauche de

la rive commence par une pente abrupte sur sol nu d’environ 20 cm de haut. La pente

devient plus faible sur 2 m et enherbée.


La rugosité par rapport à la section précédente est modifiée par la présence de débris

organiques composé de branche et d’arbre mort s’étendant du bord du cours d’eau au début

de la plaine inondable et particulièrement sur la rive gauche. La rugosité du lit est donc

légèrement augmentée à 0,045 (Lagacé 2014) et celle de la plaine inondable de la rive



gauche est augmentée à 0,120 dans le cas où l’eau « atteindrait les branches » (Lagacé

2014). La rugosité de la rive droite en plaine inondable demeure à 0,1.

4.3 SOUS-TRONÇON 2 (ST2)

Aspects généraux

Ce sous tronçon est situé au milieu d’une zone d’enrochement sur la rive droite (figure 2)

ayant des diamètres maximaux, médians et minimaux de 55 cm, 45 cm et 20 cm. Une zone

résidentielle est située au dessus de l’enrochement. Celui-ci a pour but de prévenir les

glissements de terrain.


La section 2 du cours d’eau est de forme triangulaire, assez symétrique. Le profil est

caractérisé à droite par un enrochement qui forme le talus, et à gauche par un talus de pente

plus légère.


Le lit du sous-tronçon 2 a une plus petite granulométrie que les autres sections. Les

diamètres maximaux, médians et minimaux sont respectivement d’environ 7 cm, 6 cm et 2

cm (annexe B).


Le talus de la rive droite est une pente 1,5:1 (H : V) formée par un enrochement

anthropique de grosses pierres avec un diamètre médian de 45 cm. La rive gauche a une

pente plus faible 3:1 (H:V) et est composée de roches sur 4 m.


La granulométrie du lit est plus petite et il n’y a aucune obstruction telle que la présence de

pierres dans le cas des sous-tronçons précédents. Le coefficient de rugosité du lit de ce

sous-tronçon est donc évalué inférieur que le précédent soit à 0,030 car le cours d’eau est

« propre, droit, sans cuvette avec une section pleine » (Lagacé 2014).



Les 4 premiers mètres de la rive gauche sont recouverts de gravier portant la même

granulométrie que le lit ce qui lui confère un coefficient de rugosité similaire de 0,030. La

section subséquente est un mélange de végétation forestière, broussailles éparses et grandes

mauvaises herbes lui conférant un coefficient de rugosité de 0,040.

La rive droite étant couverte d’un enrochement médian de 45 cm et variant de 20 cm et 55

cm, l’utilisation de l’équation 3.7 des notes de cours (Lagacé 2014) semble appropriée

(Équation 1). En résolvant pour un 𝑑50 de 45 cm, le coefficient de rugosité (𝑛) obtenue

pour la rive enrochée serait de 0,041.

𝑛 = 0,0474 𝑑501/6

.................................................. Équation 1



5. CONCLUSIONS

Le profil longitudinal du tronçon 2 (T2) montre la pente du talweg des trois sous-tronçon

(ST0, ST1 et ST2) dont la pente moyenne a une valeur de 1,75% et le coefficient "n" de

manning a été estimé aux valeurs entre 0,030 et 0,040 pour le lit et 0,100 pour les berges

(sauf pour la berge droite du ST2, n=0,030).

Le T2 a été classé comme type C selon la classification des cours d'eau proposée par

Rosgen (NEH, 2007). Selon cette classification, le T2 présente des méandres et des zones

de dépôt de sédiments de façon active. Le plan et les photos ST1-01, ST1-02, ST2-02 ST2-

01 (annexe A) confirment la présence de méandres dans T2. Les faciès d’écoulement

obtenus (Tableau 1) et les photos ST1-01 et ST2-07 montrent des dépôts de sédiments dans

les ST1 et ST2 dans les parties externes des courbes

Les faciès d’écoulement obtenus à partir de la vitesse d’écoulement et la profondeur

hydraulique mesurés sur le terrain, elles sont différents des faciès observés sur le terrain

pour les ST1 et ST2. Cela est dû au fait que la prise de données sur le terrain aurait dû être

effectuée pendant les périodes d’étiage (Malavoi, J. R. et Souchon, Y., 2002) et non en

temps de pluies.

Dans le but de caractériser plus rigoureusement les bandes riveraines, les espèces d'arbres

et d'herbacées auraient pu être identifiées à l'aide de guides d'identification. Les grosseurs

de roches pourraient aussi être mesurées. De plus, les indices de qualité de bande riveraine

(IQBR) auraient pu être évalués plus précisément en remplissant une grille de pourcentage

de superficie de chaque composante sur le terrain à la place d'observations qualitatives.

Les structures aménagées tout au long du T2, comme le pont, l’enrochement et le fossé de

drainage montrent un bon état de conservation. Dans le cas du pont piétonnier, celui-ci

n’empêche pas l’écoulement de la rivière. Pour s’assurer que le pont ne restreint pas

l’écoulement du cours d’eau, il faudrait l’évaluer en temps de crues ou en temps

d’embâcles.



6. SIGNATURES DES MEMBRES

__________________________________________ Anderson, Lélia

__________________________________________ Blais, François

__________________________________________ Cano Valencia, Alejandro

__________________________________________ Desaulniers, Francis

__________________________________________ Pruneau-Rodrigue, Mireille



PLANS

1. PLAN DE LOCALISATION DU TRONÇON

Figure 1. Plan de localisation du tronçon 2 de la rivière du Berger.



2. VUE EN PLAN DU TRONÇON

Figure 2. Vue en plan représentant les indices de l’IQBR du tronçon 2 de la rivière du Berger.



Figure 3. Vue en plan représentant les sous-tronçon (ST) et profils transversaux (PT) du tronçon 2 de la rivière du Berger.



3. PROFIL LONGITUDINAL DU TRONÇON 2

Sous-tronçons : ST1, ST2 et ST3 Surface d’eau mesurée sur le terrain Profils transversaux : PT1, PT2 et PT3 Ligne de talweg Berge gauche Berge droite

Figure 4. Profil longitudinal du tronçon 2 de la rivière du Berger.

0 20 40 60 80 100 12099.0

99.5

100.0

100.5

101.0

101.5

102.0

Main Channel Distance (m)

Ele

vatio

n (m

)

Berger T 02

Legend

WS PF 1

Ground

LOB

ROB

ST2 ST1 ST0 PT

2

PT1

PT0

Fossé de drainage

Pont piétonnier

Enrochement Cote de couronne : 103.12 m



4. PROFIL TRANSVERSAL DU TRONÇON 2

Surface d’eau mesurée sur le terrain Terrain du lit et des plaines inondables

Début des berges (droite et gauche)

Figure 5. Profil transversal 0 (PT0).

-20 -10 0 10 20 30100.4

100.6

100.8

101.0

101.2

101.4

101.6

101.8

102.0

Station (m)

Ele

vatio

n (m

)

Legend

WS PF 1

Ground

Bank Sta

Berge gauche Berge droite






-10 -5 0 5 1099.5

100.0

100.5

101.0

101.5

102.0

102.5

Station (m)

Ele

vatio

n (m

)

Legend

WS PF 1

Ground

Bank Sta







-20 -15 -10 -5 0 5 10 1599

100

101

102

103

104

105

Station (m)

Ele

vation

(m

)

Legend

WS PF 1

Ground

Bank Sta

Lit majeur

Lit mineur

Fossé de drainage

Enrochement



Aménagement des cours d’eau et conservation des sols Groupe 2 GAE-3005 Automne 2014 i

ANNEXES A

Figure 8. Formes de reliefs et déclivité des bassins Sainte Charles et du Berger (OBVCAPITALE, 2014).

Zone de travail globale


Aménagement des cours d’eau et conservation des sols Groupe 2 GAE-3005 Automne 2014 ii

Figure 9. Faciès d’écoulement des bassins Sainte Charles et du Berger (OBVCAPITALE, 2014).

Faciès du tronçon de la rivière du Berger



Aménagement des cours d’eau et conservation des sols Groupe 2 GAE-3005 Automne 2014 iii

Figure 10. Caractérisation IQBR des berges de la rivière du Berger (OBVCAPITALE, 2014).


Zone de travail du tronçon 2


Aménagement des cours d’eau et conservation des sols Groupe 2 GAE-3005 Automne 2014 iv

A. TABLEAU DE PHOTOS

Tableau 2. Album des photos du tronçon 2 de la rivière du Berger.

a. SOUS-TRONÇON 0 (ST0)

Photo Commentaires

Photo : ST0-01 Localisation En amont de PT0 Description : Pont piétonnier en bois en forme d’arc qui traverse la rivière. Il a une hauteur de 3m et une portée libre d’environ 10 m. La section du pont limite la largeur de la rivière.

Photo : ST0-02

Localisation : Vue en aval de la rivière

Description :

Mesure de référence du ST0 avec l’emploi

de stadia (mire)

Photo : ST0-03 Localisation : Lit de la rive droite Description : Mesure de référence de la granulométrie de la rivière avec un ruban gradué


Aménagement des cours d’eau et conservation des sols Groupe 2 GAE-3005 Automne 2014 v

a. SOUS-TRONÇON 0 (ST0)

Photo Commentaires

Photo : ST0-04 Localisation : Lit de la rive droite Description : Mesure de la granulométrie de la rivière avec un ruban à mesurer. Largeur d’environ 3 cm.

Photo : ST0-05 Localisation : Au niveau du fond du lit de la rivière Description : Vue du matériel du fond de la rivière, présence de gravier grossier.et cailloux fins (classification Wentworth).

Photo : ST0-06 Localisation En aval de PT0, à gauche de la rivière. Description : Accumulation de palissades en bois et changement de direction de l’écoulement vers la droite.


Aménagement des cours d’eau et conservation des sols Groupe 2 GAE-3005 Automne 2014 vi

b. SOUS-TRONÇON 1 (ST1)

Photo Commentaires

Photo : ST1-01 Localisation : Vue en amont du lit de la rive droit Description : Zone de déposition de matérielle dans la partie externe de la courbe.

Photo : ST1-02


Description :

Mesure de référence pour le PT1 avec

l’emploi de stadia (mire)

Photo : ST1-03 Localisation : Vue en aval du lit de la rive gauche Description : Zone de faible végétation en plaine inondable.

Photo : ST1-04 Localisation : Milieu de la rivière. Description : Mesure de la profondeur hydraulique de la rivière dans la partie la plus profonde (thalweg).


Aménagement des cours d’eau et conservation des sols Groupe 2 GAE-3005 Automne 2014 vii

b. SOUS-TRONÇON 1 (ST1)

Photo Commentaires

Photo : ST1-05 Localisation : Rive droite sur la photo droite et rive gauche sur la photo gauche. Description : Mesure de la granulométrie de la rivière avec un ruban à mesurer

Photo : ST1-06 Localisation : Plaine inondable de la rive gauche. Description : Forestier

Photo : ST1-07 Localisation : Rive gauche. Description : Végétation arbustive.


Aménagement des cours d’eau et conservation des sols Groupe 2 GAE-3005 Automne 2014 viii

c. SOUS-TRONÇON 2 (ST2)

Photo Commentaires -

Photo : ST2-01 Localisation : Vue en amont du lit de la rivière Description : Enrochement visible sur la rive droite. Accumulation de sédiments, végétation arbustive et forestière visible sur la rive gauche.

Photo : ST2-02


Description : Enrochement de la rive droite

Photo : ST2-03 Localisation : Au niveau du fond du lit de la rivière Description : Vue du matériel du fond de la rivière, présence de gravier grossier.et cailloux fins (classification Wentworth)

Photo : ST2-04 Localisation : Zone d’enrochement de la rive droite Description : Roche angulaire d’environ 20 pouces de diamètres faisant partie des roches avec diamètre maximaux


Aménagement des cours d’eau et conservation des sols Groupe 2 GAE-3005 Automne 2014 ix

c. SOUS-TRONÇON 2 (ST2)

Photo Commentaires

Photo : ST2-05 Localisation : Zone d’enrochement de la rive droite Description : Toile géotextile visible sous l’enrochement

Photo : ST2-06 Localisation : Au dessus de la zone d’enrochement Description : Voie d’eau pluviale avec des

roches d’environ 15 cm de diamètre

Photo : ST2-07 Localisation : Rive gauche du sous-tronçon 2 Description : Zone d’accumulation de

sédiment devant l’enrochement et dans le

creux intérieur de la courbure du méandre


Aménagement des cours d’eau et conservation des sols Groupe 2 GAE-3005 Automne 2014 x

B. FICHES DE DONNÉES DE TERRAIN

Opérateurs Lelia et Alejandro

1. Point Sous-tronçon 0 (à côté du pont)

Rive Droite 2. Faciès d'écoulement Y (cm) 0,35 Profil en travers Symétrique

Profil en long Faciès plat lentique

Granulométrie Calibre de roche max 50 min Longueur (cm) 50 3 1 Largeur (cm) 35 3 1 Épaisseur (cm) 20 0.5 0.1 % distribution 10 30 50 3. IQBR Composante Forêt feuillus 4. Présence de structure (s’il y a lieu)

Type Pont en amont du point 0

Opérateurs Mireille et Francis 1. Point

Sous-tronçon 0 Rive Gauche 2. Faciès d'écoulement Vitesse (m/s) 0.3

Granulométrie Calibre de roche max 50 min Longueur (cm) 40 6 4.5 Largeur (cm) 25 6 3.5 Épaisseur (cm) 15 4 2 % distribution 5 15 80 3. IQBR Composante Forêt Longueur (m) 10-15 m 4. Présence de structure (s’il y a lieu) Type Aucune


Aménagement des cours d’eau et conservation des sols Groupe 2 GAE-3005 Automne 2014 xi

Opérateurs Alejandro et Lelia 1. Point

Sous-tronçon 1 Rive Droite 2. Faciès d'écoulement Y (cm) 50 B (cm) X

Profil en travers symétrique (selon le tableau) Asymétrique de type trapèze à angle droit (selon observation)

Profil en long Chenal lotique Vitesse (m/s) 1.4

Granulométrie Calibre de roche max 50 min Longueur (cm) 45 20 7 Largeur (cm) 35 10 5 Épaisseur (cm) 20 5 15 % distribution 10 50 30 3. IQBR Composante Forestier 4. Présence de structure (s’il y a lieu) Type Enrochement en aval

Opérateurs Mireille et Francis 1. Point

Sous-tronçon 1 Rive Gauche

2. Faciès d'écoulement

Y (cm) 40 B (m) 4.5

Granulométrie

Calibre de roche max 50 min

Longueur (cm) 4 0.4 0.5

Largeur (cm) 4 3 0.5

Épaisseur (cm) 0.5 2 0.5

% distribution 50 10 40

3. IQBR

Composante Végétation herbarçaie + Forestier Longueur (m) 2

4. Présence de structure (s’il y a lieu)

Type Aucune

Commentaire : Courant rapide, section avant l'enrochement, présence d’arbres tombés.


Aménagement des cours d’eau et conservation des sols Groupe 2 GAE-3005 Automne 2014 xii

Opérateurs Lélia et Alejandro 1. Point

Sous-tronçon 2 Rive Droite 2. Faciès d'écoulement Y (cm) 50 B (m) 1

Profil en travers Visuellement : Un peu asymétrique. Selon tableau : "symétrique" et "plat courant"

Vitesses (m/s): 1.8 Granulométrie

Calibre de roche max 50 min *Zone d'enrochement Longueur (cm) NA 55 NA Largeur (cm) NA 45 NA Épaisseur (cm) NA 20 NA % distribution NA 50 NA 3. IQBR

Composante Herbacé (beaucoup) et arbustes (peu)

4. Présence de structure (s’il y a lieu) Type Enrochement Commentaire : Sortie d'eau (voie d'eau enrochée avec roche de diamètre ~25cm

Opérateurs Francis et Mireille 1. Point

Sous-tronçon 2 Rive Gauche 2. Faciès d'écoulement Y (cm) 0.4 B (m) 5

Vitesses (m/s): Granulométrie

Calibre de roche max 50 min Longueur (cm) 11 7 2 Largeur (cm) 7 8 2 Épaisseur (cm) 4 3 1 % distribution 20 20 60 3. IQBR Composante Forêt 4. Présence de structure (s’il y a lieu) Commentaire :


Aménagement des cours d’eau et conservation des sols Groupe 2 GAE-3005 Automne 2014 xiii

C. RÉFÉRENCES

Lagacé, Robert. 2014. Aménagement des cours d’eau et conservation des sols. Français. Département des sols et de génie agroalimentaire. Québec: Université Laval.

Malavoi, J. R. et Souchon, Y. (2002). Description standardisée des principaux faciès d’écoulement observables en rivière : clé de détermination qualitative et mesures physiques. Bulletin.

MDDELCC. (2002). Indice de qualité de la bande riveraine (IQBR). Consulté le octobre 10, 2014, sur Le Ministèr du Développement durable, de l’Environnement et de la Lutte contre les changements climatiques: http://www.mddelcc.gouv.qc.ca/eau/eco_aqua/IQBR/index.htm

NEH. (2007). Part 654 - Technical Supplement 3E - Rosgen Stream Classification. United States Department of Agriculture & Natural Resources Conservation Service.

OBVCAPITALE. (2014, janvier 21). Bassin de la rivière Saint-Charles / Rivières. Consulté le septembre 30, 2014, sur Organisme des bassins versants de la Capitale: http://www.obvcapitale.org/bassin-de-la-riviere-saint-charles-rivieres

Documents

Description d’un cours d’eau - Web GRR · caractérisée par un enrochement le long des terrains occupé par des habitations. s Il y a des ... Le profil du T2 commence en amont