Dossier d’autorisation loi sur l’eau : CONSOLIDATION … fileRéseau 31 – Consolidation et sécurisation de la chaussée de Saint-Martory- Dossier d’autorisation loi sur l’eau

Agence de Toulouse

265 rue de la Découverte – les jardins de la découverte – Bât A

31675 LABEGE CEDEX TE1105

NALDEO TE 1105 0

Dossier d’autorisation loi sur l’eau :

CONSOLIDATION ET SECURISATION DE LA CHAUSSEE DE

SAINT-MARTORY

Syndicat Mixte de l’Eau et de l’Assainissement de Haute Garonne –

RESEAU 31

Code opération OP n°223100017-9

version date établi par Vérifié par

1

2

3

4

5

6

7

30/03/2012

23/05/2012

20/11/2012

13/05/2013

02/07/2013

15/01/2016

11/02/2016

A. Boulet

A. Boulet

N. Toulzac

A. Boulet

N. Toulzac

N.Toulzac

N.Toulzac

J-C Mazières

P. Merley

A. Boulet

N. Toulzac

P. Merley

P. Merley

P. Merley

8 28/05/2016 N.Toulzac P.Merley



Réseau 31 – Consolidation et sécurisation de la chaussée de Saint-Martory- Dossier d’autorisation loisur l’eau - V.10

Sommaire

1 Introduction ............................................................................................................................6

1.1 Identification du demandeur ...................................................................................................61.2 Maîtrise d’ouvrage ..................................................................................................................61.3 Localisation du projet ..............................................................................................................7

Résumé non technique ............................................................................................................82

Définition du périmètre d’étude, contexte du projet et rubriques de la nomenclature3

concernées ....................................................................................................................................... 10

3.1 Présentation du projet .......................................................................................................... 103.1.1 Présentation détaillé .................................................................................................. 11

3.2 Présentation des travaux ....................................................................................................... 123.2.1 Travaux de réalisation d’une passe à poissons de dévalaison ..................................... 123.2.2 Travaux de reprise de la berge rive gauche ................................................................ 133.2.3 Drôme flottante ......................................................................................................... 133.2.4 Confortement de la chaussée transversale – Zones 1 et 2 .......................................... 143.2.5 Confortement de la chaussée longitudinale (chenal de désengravement liés àl’utilisation des vannes martelières– Zone 3 ............................................................................ 183.2.6 Confortement de la chaussé longitudinale (chenal de désengravement liés àl’utilisation des vannes martelières) – Zone 4 .......................................................................... 193.2.7 Désengravement du chenal d’amenée au canal ......................................................... 193.2.8 Mise en place des batardeaux et opérations de travail hors d’eau.............................. 19

3.3 Textes de référence ............................................................................................................... 22Etat initial .............................................................................................................................. 264

4.1 Facteurs physiques ................................................................................................................ 264.1.1 Caractéristiques du bassin versant ............................................................................. 264.1.2 Géologie .................................................................................................................... 274.1.3 Climatologie ............................................................................................................... 294.1.4 Hydrologie ................................................................................................................. 30

4.2 Débits autorisés des installations ........................................................................................... 314.3 Débits d’étiage ...................................................................................................................... 31

4.3.2 Qualité des eaux ........................................................................................................ 354.3.3 Sédiments .................................................................................................................. 414.3.4 Qualité de l’air et santé .............................................................................................. 464.3.5 Niveau sonore - mesures de bruit .............................................................................. 46

4.4 Facteurs humains .................................................................................................................. 464.4.1 Démographie de la commune .................................................................................... 464.4.2 Usages de l’eau .......................................................................................................... 474.4.3 Activités économiques de la commune ...................................................................... 494.4.4 Occupation du sol ...................................................................................................... 514.4.5 Paysage ..................................................................................................................... 534.4.6 Sites et monuments historiques ................................................................................. 55

4.5 Facteurs biologiques.............................................................................................................. 584.5.1 Zones sensibles .......................................................................................................... 584.5.2 Flore .......................................................................................................................... 614.5.3 Avifaune .................................................................................................................... 624.5.4 Faune terrestre .......................................................................................................... 634.5.5 Faune semi-aquatique ............................................................................................... 674.5.6 Hydrobiologie ............................................................................................................ 704.5.7 Les invertébrés .......................................................................................................... 80


Note d’incidence Natura 2000 ............................................................................................... 855

5.1 Description du projet............................................................................................................. 855.2 Prédiagnostic ........................................................................................................................ 85

5.2.1 Sites Natura 2000....................................................................................................... 855.2.2 Sites Natura 2000 au droit du projet .......................................................................... 865.2.3 Espèces potentiellement présentes sur le site du projet ............................................. 91

5.3 Diagnostic ............................................................................................................................. 935.3.1 Effets temporaires ..................................................................................................... 935.3.2 Effets permanents...................................................................................................... 95

5.4 Objectifs de conservation ...................................................................................................... 96Justification du projet. ........................................................................................................... 976

Compatibilité avec le SDAGE Adour-Garonne ........................................................................ 997

7.1 Principe du SDAGE 2016-2021 ............................................................................................... 997.2 Orientations fondamentales .................................................................................................. 997.3 Mesure à prendre en compte dans le cadre du projet ......................................................... 100

Estimation des impacts ........................................................................................................ 1018

8.1 Impacts pendant la phase travaux ....................................................................................... 1018.1.1 Sur les usages de l’eau ............................................................................................. 1018.1.2 Sur les activités liées à l’eau ..................................................................................... 1028.1.3 Sur la qualité de l’eau de surface.............................................................................. 1028.1.4 Sur la ressources en eau souterraine ........................................................................ 1028.1.5 Sur la qualité de l’eau de nappe ............................................................................... 1028.1.6 Sur les écoulements de la Garonne .......................................................................... 1028.1.7 Sur la production hydroélectrique ............................................................................ 1038.1.8 Sur la circulation ...................................................................................................... 1038.1.9 Sur le bruit ............................................................................................................... 1038.1.10 Sur la qualité de l’air, santé ...................................................................................... 1038.1.11 Les zones sensibles .................................................................................................. 1038.1.12 Prise en compte des espèces sensibles ..................................................................... 1038.1.13 Sur l’hydrobiologie ................................................................................................... 1058.1.14 Sur l’occupation du sol ............................................................................................. 1068.1.15 Sites et monuments historiques ............................................................................... 1068.1.16 Sur le paysage .......................................................................................................... 1068.1.17 Sur les activités de la commune ............................................................................... 106

8.2 Impact pendant la phase d’exploitation ............................................................................... 1068.2.1 Sur les usages de l’eau ............................................................................................. 1068.2.2 Sur les activités liées à l’eau ..................................................................................... 1078.2.3 Sur la qualité de l’eau de surface.............................................................................. 1078.2.4 Sur la ressource en eau souterraine ......................................................................... 1078.2.5 Sur la qualité de l’eau de nappe ............................................................................... 1078.2.6 Sur les écoulements de la Garonne et du canal de Saint Martory ............................. 1078.2.7 Sur la production d’hydroélectricité ......................................................................... 1078.2.8 Sur la circulation ...................................................................................................... 1088.2.9 Sur le bruit ............................................................................................................... 1088.2.10 Sur la qualité de l’air, santé ...................................................................................... 1088.2.11 Les zones sensibles .................................................................................................. 1088.2.12 Prise en compte des espèces sensibles ..................................................................... 1088.2.13 Sur la flore ............................................................................................................... 1088.2.14 Sur la faune .............................................................................................................. 1088.2.15 La faune aquatique .................................................................................................. 1088.2.16 Sur l’occupation du sol ............................................................................................. 108


8.2.17 Sites et monuments historiques ............................................................................... 1088.2.18 Sur le paysage .......................................................................................................... 1098.2.19 Sur les activités de la commune ............................................................................... 109

8.3 Trame verte et bleue ........................................................................................................... 1098.4 Durée et types d’impacts ..................................................................................................... 1128.5 Importance des impacts ...................................................................................................... 1128.6 Analyses des effets cumulés avec d’autres projets connus ................................................... 114

Mesures de suppression, de réduction et de compensation des impacts ............................. 1159

9.1 Démarche ........................................................................................................................... 1159.2 Mesures de suppression/réduction ..................................................................................... 1159.3 Mesures compensatoires .................................................................................................... 117

Moyen de surveillance ........................................................................................................ 11710

Modalités d’entretien .......................................................................................................... 11711

Moyens mis en œuvre pour l’entretien ................................................................................. 118ANNEXES


Tables des figures

Figure 1 : plan de situation (Géoportail) ..............................................................................................7

Figure 2 : localisation des principaux ouvrages de la chaussée de St Martory (dossier PRO Egis) ....... 11

Figure 3 : Profil type des travaux sur le seuil transversal .................................................................... 14

Figure 4 : Mise hors d'eau : solution 2 ............................................................................................... 16

Figure 5 : définition et localisation des principaux accès au chantier (dossier PRO Egis) ..................... 20

Figure 6 : carte géologique (BRGM : Infoterre) .................................................................................. 27

Figure 7 : carte des aléas sismiques (DREAL cartographie Carmen) .................................................... 28

Figure 8 : diagrammes climatologiques station météo de St Giron (source : MétéoFrance, altitude 414

mNGF) .............................................................................................................................................. 29

Figure 9 : cartographie des zones inondables (source Sogreah) ......................................................... 34

Figure 10 : Localisation des stations de mesures ............................................................................... 36

Figure 11 : plan de localisation des ouvrages amont de la zone d'étude (Géoportail) ........................ 42

Figure 12 : plan de localisation des ouvrages amont de la zone d'étude (Mappy) .............................. 42

Figure 13 : localisation des zones d’engravement (source NALDEO) .................................................. 44

Figure 14 : diagramme des populations de Saint Martory (source INSEE 2008) .................................. 46

Figure 15 : Cartographie des Périmètres de protection du puits des Tourasses (source : SIEBCS) ....... 47

Figure 16 : détail des exploitations agricoles de la commune de Saint Martory (source:

www.agrest.agriculture.gouv.fr) ....................................................................................................... 50

Figure 17 : occupation du sol sur le territoire communal de Saint-Martory (Source : Corine Land

Coverwww.agreste.agriculture.gouv.fr) ............................................................................................ 51

Figure 18 : Plan Local d’Urbanisme de Saint-Martory (Source : PLU de Saint Martory) ....................... 52

Figure 19 : Pont du village de St Martory ........................................................................................... 53

Figure 20 : Paysage à proximité de St Martory .................................................................................. 54

Figure 21 : cartographie des sites classés et inscrits (source DREAL MP) ............................................ 55

Figure 22 : cartographie des sites historiques et de leur périmètres de protection (sources PLU, office

de tourisme et "Patrimoines des communes de la Haute-Garonne" 2000 éd. Flohic) ......................... 57

Figure 23 : carte des ZNIEFF au droit du projet (source DREAL MP) ................................................... 59

Figure 24 : Cingle plongeur................................................................................................................ 62

Figure 25 : Liste des mammifères recensés par NMP ......................................................................... 63

Figure 26 : Ecureuil roux ................................................................................................................... 64

Figure 27 : Genette commune ........................................................................................................... 64

Figure 28 : Hérisson d'Europe ........................................................................................................... 65

Figure 29 : Desman des Pyrénées ...................................................................................................... 68

Figure 30 : Loutre d'Europe ............................................................................................................... 69

Figure 31 : Recensement des obstacles aux écoulements (ONEMA) .................................................. 72

Figure 32 : Bouvière .......................................................................................................................... 75

Figure 33 : Le Chabot ........................................................................................................................ 76

Figure 34 : Toxostome....................................................................................................................... 76

Figure 35 : Lamproie de Planer .......................................................................................................... 77

Figure 36 : Ombre commun .............................................................................................................. 77

Figure 37 : Vandoise.......................................................................................................................... 78


Figure 38 : Saumon atlantique .......................................................................................................... 78

Figure 39 : Grande Alose ................................................................................................................... 79

Figure 40 : Grand capricorne (adulte et larve) ................................................................................... 81

Figure 41 : Lucane cerf-volant (adulte et larve) ................................................................................. 81

Figure 42 : Rosalie des Alpes ............................................................................................................. 81

Figure 43 : Cordulie à corps fin Photo de Pierre Grisvard ................................................................... 82

Figure 44 : Agrion de Mercure ........................................................................................................... 83

Figure 45 : Ecrevisse à pattes blanches .............................................................................................. 84

Figure 46 : carte globale du site Natura 2000 (FR7301822) ................................................................ 86

Figure 47 : carte des sites Natura 2000 au droit du projet (source DREAL MP) ................................... 87

Figure 48 : habitats du site Natura 2000 FR7301822 ......................................................................... 88

Figure 49 : détail du capture-transfert du Saumon Atlantique (source MIGADO) ............................... 92

Figure 50 : localisation des points de contrôle de qualité des eaux en phase travaux ........................ 94

Figure 51 : cartographie des frayères (source : investigations de terrain NALDEO ; fond de carte IGN)

......................................................................................................................................................... 95

Figure 52 : Exemple d’éléments de la Trame verte et bleue : réservoirs de biodiversité et types de

corridors terrestres (source : Cemagref, d’après Bennett 1991) ...................................................... 110

Figure 53 : Cartographie SRCE MP ................................................................................................... 111

Table des tableaux

Tableau 1 : Rubriques de la nomenclature loi sur l’eau à considérer (décret n°93-742 du 29/03/93) . 25

Tableau 2 : Hydrologie de la Garonne à Valentine (source Banque Hydro)......................................... 30

Tableau 3 : Hydrologie de la Garonne à St Martory (source Banque Hydro recalculé par NALDEO) .... 30

Tableau 4 : Relations hauteur-débit en crue de la Garonne à St Martory (source étude AVP Sogreah-

Fugro Géotechnique). ....................................................................................................................... 33

Tableau 5 : Usages de l'eau sur la commune de Saint Martory (source agence de l’eau Adour-

Garonne) .......................................................................................................................................... 47

Tableau 6 : Usages hydroélectriques de la Garonne amont ............................................................... 48

Tableau 7: Répartition des activités économiques sur la commune de Saint-Martory (source INSEE) 49

Tableau 8 : Détails des ZNIEFF sur la commune de St Martory (source: DREAL MP) ........................... 58

Tableau 9 : Inventaires piscicoles sur la Garonne (source RHP) .......................................................... 73

Tableau 10 : Inventaires piscicoles sur la Garonne (source MIGADO) ................................................ 74

Tableau 11 : Insectes du bois déterminants....................................................................................... 80

Tableau 12 : Détail des habitats du site Natura 2000 FR7301822....................................................... 89

Tableau 13 : Détail des espèces représentées sur le site Natura 2000 FR7301822 ............................. 90

Tableau 14 : Valeur seuil du paramètre physico-chimique des eaux à ne pas franchir durant les

travaux (NALDEO) ............................................................................................................................. 94

Tableau 15 : Synthèse des modifications apportées au projet (source Egis) ....................................... 98

Tableau 16 : Importance des impacts .............................................................................................. 113


NALDEO TE 1105 6

1 Introduction

1.1 Identification du demandeur

SYNDICAT MIXTE DE L’EAU ET DE L’ASSAINISSEMNT DE HAUTE

GARONNE - RESEAU 31

3 rue A. Villet

31400 Toulouse

Tel : 05 61 17 30 30

Siret : 20002359600014

1.2 Maîtrise d’ouvrageLa chaussée de Saint-Martory est un ouvrage propriété de l’Etat située en Domaine Public Fluvial

(DPF).

Par correspondance de la circulaire ministérielle du 28 Mars 1977, l’Etat a engagé les usagers de la

chaussée de Saint-Martory à assurer la Maîtrise d’Ouvrage d’une opération de consolidation et de

sécurisation. Ainsi et par délibération du 18/01/2001, le département de la Haute-Garonne s’est

porté maître d’ouvrage des études et des travaux de consolidation et de sécurisation de la chaussée

de Saint Martory. Depuis la création en 2010 du Syndicat Mixte de l’Eau et de l’Assainissement de

Haute Garonne – Réseau31, celui-ci assure la maîtrise d’ouvrage de cette opération dans le cadre du

transfert de la compétence «Canaux, retenues et réseaux à des fins d’irrigation et de fourniture

d’eau brute au sens des articles 151-36 à 151-40 du code rural et L211-7 du code de

l’environnement » du Conseil Départemental de Haute Garonne à Réseau31 (cf. délibération en

annexe 1).

Les études hyrologiques et études techniques préalables ont été menées par le groupement

SOGREAH et FUGRO géotechnique. La Maîtrise d’œuvre de cette opération est quant à elle assurée

par le groupement des bureaux d’études EGIS eau et EGIS géotechnique ; les études de sol

complémentaires étant réalisées par l’entreprise Hydrogéotechnique.

Le bureau d’étude NALDEO est en charge des études réglementaires objet du présent dossier de

demande d’autorisation de travaux dans le lit mineur de la Garonne.

L’usage de la chaussée de Saint Martory étant par ailleurs partagée avec deux autres usagers que

sont les usines hydroélectriques SARL Centrale Moulin Vieux et SARL Electricité Berges, un

conventionnement a été établi afin de définir les Maîtrises d’Ouvrages respectives et conditions

d’exploitation entre usagers (cf. convention jointe en annexe n° 2).


NALDEO TE 1105 7

A ce titre, il est précisé que le présent dossier concerne exclusivement la demande d’autorisation

des travaux réalisés sous Maîtrise d’Ouvrage de RESEAU31.

1.3 Localisation du projetLe projet se situe sur la commune de Saint Martory (Haute-Garonne), au cœur du village et au droit

de la prise d’eau du canal de Saint Martory sur la Garonne.

Figure 1 : plan de situation (Géoportail)

Canal de St Martory

Canal de fuite établissement

Moulin Vieux

Canal de fuite

établissement Berges

La Garonne

La Garonne

Seuil de St Martory

St Martory


NALDEO TE 1105 8

Résumé non technique2

La chaussée de Saint-Martory assure un rôle fondamental dans l’organisation et la mise en œuvre de

politiques publiques de l’eau en Haute Garonne. En effet, elle permet par le biais du canal de Saint

Martory, de répondre aux enjeux suivants :

- sanitaire par l’alimentation en eau potable de plus de 250 000 habitants,

- agricole par l’irrigation de plus 10 000 ha irrigués,

- industriel (défense incendie),

- environnemental notamment par le soutien d’étiage de la Louge et du Touch aval,

- hydroélectrique par l’exploitation de 5 chutes sur le canal de Saint Martory.

Deux entreprises exploitent par ailleurs le seuil de St Martory pour produire de l’hydroélectricité : la

SARL Centrale Moulin Vieux en rive gauche et SARL électricité Bergès en rive droite.

Les études géotechniques menées par Egis ont permis de mettre en avant des problèmes de stabilité

du seuil transversal et du seuil longitudinal (possibilité de glissement ou de basculement). La partie

immergée présente des disjointements et affouillements.

L’état actuel de l’ouvrage ne permet pas de garantir sa pérennité dans le temps, d’où l’intérêt de

réaliser des travaux dessus.

Les travaux ont pour objectifs :

· De sécuriser la chaussée de St Martory vis-à-vis des aléas géotechniques et de l’érosion

fluviale,

· De restaurer la continuité écologique via la mise en œuvre d’une passe à poissons à bassins

pour la montaison (sous Maîtrise d’Ouvrage des Usiniers) et d’une passe de dévalaison à

partir du canal de St Martory vers la Garonne en aval du seuil.

Les travaux concernent :

- Réalisation d’un ouvrage de dévalaison pour les poissons (année 1)

- Mise en place d’une drome flottante (année 1)

- Des travaux de consolidation du seuil transversal (mise en place de palplanche, reprise des

parements maçonnés, création d’une dalle d’étanchéité, réalisation de parafouille en

enrochement) (année 2)

- Des travaux de consolidation du seuil longitudinal (chenal de désengravement lié à

l’utilisation des vannes martelières) comprenant la démolition et reprise du coursier en

enrochement, reprise des parements maçonnés, réalisation de parafouille en enrochement

(année 3)

- Travaux de désengravement de la chaussée (année 2 et 3)

- Confortement de berge en rive gauche (tranche conditionnelle)

Ces travaux visent ainsi à pérenniser l’ensemble des activités et usages assurés par la chaussée de

Saint-Martory.


NALDEO TE 1105 9

Au regard de la nature et de la surface des travaux nécessaires à la réhabilitation du seuil de Saint

Martory, la présente opération de consolidation et de sécurisation de la chaussée de Saint Martory

est soumise à autorisation au titre de la loi sur l’eau.

Le dossier loi sur l’eau est conforme aux articles L.214-1 à L.214-6 et R.214-1 à R.214-40 du code de

l'environnement.

Concernant les zones protégées, plusieurs d’entre elles sont situées à proximité du site du projet :

· des ZNIEFF (Zones Naturelles d’Intérêt Ecologique, Floristique et Faunistique) ;

· un site Natura 2000 ZSC (zone spéciale de conservation Arrêté du 09/07/1999 modifié par

l’arrêté du 27/05/2009) ;

· l’axe de migration piscicole « Garonne » ;

· arrêté de protection des biotopes (01/08/1990).

Les impacts visuels, sonores, sanitaires ainsi que les impacts sur le régime hydrologique de la

Garonne ont également été pris en compte.

Globalement, la phase chantier représente une source d’impacts négatifs compte tenu de la

réalisation de travaux dans le lit du cours d’eau (travaux de consolidation et de désengravement,

risque de pollution par les engins, altération du fond du cours d’eau,…), des aménagements à mettre

en place pour pouvoir travailler (batardeaux et mise hors d’eau de parties du lit mineur de la

Garonne) ainsi que des nuisance sonores et visuelles entrainées par le fonctionnement des engins sur

le site.

L’ouvrage de dévalaison permettra aux espèces piscicoles sédentaires et migratrices de franchir la

chaussée de Saint Martory d’amont vers l’aval et l’alimentation du canal de Saint Martory sera

optimisée. Par conséquent, la phase d’exploitation de l’ouvrage entrainera des impacts favorables

sur le milieu.

Les mesures de suppression/réduction/compensation des impacts se limitent donc à la phase travaux

et consisteront principalement à :

· ne pas extraire de sédiments lors du désengravement mais les réinjecter si possible dans le lit

mineur du cours d’eau en aval du seuil ;

· réduire le risque de pollution de la Garonne par la mise en place de mesures préventives ;

· organiser la circulation des engins de chantier et des camions sur l’espace public afin de

limiter les gênes ;

· réduire l’impact des émissions sonores en travaillant uniquement durant les horaires de

travail de jour avec des engins parfaitement en règle et adaptés aux contraintes locales,

· réduire l’émission de poussière en arrosant les zones de transit des engins de chantier si

nécessaire ;

En définitive, les impacts négatifs du projet seront donc limités aussi bien dans le temps que dans

leur intensité. A contrario, les impacts positifs seront notables et pérennes une fois les travaux

terminés.


NALDEO TE 1105 10

Définition du périmètre d’étude, contexte du projet et rubriques de3

la nomenclature concernées

3.1 Présentation du projet

Les aménagements projetés visent à atteindre les objectifs suivants :

· Garantir la stabilité de la chaussée ;

· Améliorer l’exploitation de la chaussée de Saint Martory ;

· Favoriser la migration de la faune piscicole.

· Protéger les ouvrages contre les corps flottants ;

· Stabiliser et aménager localement les berges de Garonne légèrement érodées ;

Les principaux travaux à conduire sont les suivants (cf. annexe 3) :

· Stabilisation du seuil transversal par mise en œuvre de deux rideaux de palplanches et

enrochements liaisonnés et libres ;

· Stabilisation du seuil longitudinal (chenal de désengravement lié à l’utilisation des vannes

martelières) par démolition des enrochements existants et remise en œuvre d’un sabot en

enrochements liaisonnés ;

· Remplacement des deux vannes de chasse manuelles (3.5m x 3m) au niveau de la prise d’eau

du canal ;

· Réfection des parements maçonnés : nettoyage, purge, rejointement, reconstitution de

pierre, injections ;

· Protection de la berge rive gauche de la Garonne au droit de la prise d’eau par technique

végétale (tranche conditionnelle),

· Mise en place d’une drome flottante sur le chenal d’amenée du canal ;

· Réalisation d’une passe de dévalaison au niveau du canal de Saint Martory ;

· Mise en place d’un plan de grille à mailles fines (20 mm) dans le canal 500m en aval de la

prise d’eau avec système automatique de dégrillage (bras hydraulique) et avec création d’un

exutoire et d’un bras de dévalaison rejoignant la Garonne.

A titre de rappel, les deux usiniers doivent réaliser la passe de montaison piscicole.


NALDEO TE 1105 11

Figure 2 : localisation des principaux ouvrages de la chaussée de St Martory (dossier PRO Egis)

3.1.1 Présentation détaillé(Extrait PRO EGIS)

La figure 2 ci-dessus localise les zones de travaux citées dans les paragraphes suivants.

Zones 1 et 2 (seuil transversal)

La zone 1 comprend :

· un ancien pertuis de navigation de 8 m de large en maçonnerie présentant un radier en

pierre, muni d’un batardeau en bois à l’heure actuelle. Cet ouvrage passe entre des piles en

pierre de taille de 2 m de large par 14 m de long ayant une hauteur entre la crête et le fond

en pied aval de 4 à 5 m. Le pertuis est muni d’un batardeau en face amont, et d’un système

de portique coulissant sur des rails muni d’un treuil.

· une digue en pierre de taille avec un seuil en béton. Cette digue présente un parement aval

avec une partie inclinée et une partie verticale, ainsi qu’une rehausse en crête.

La zone 2 comprend une digue en pierre de taille d’aspect proche de celle observée en zone1.

Le seuil des zones 1 et 2 a fait l’objet d’un confortement par la mise en place d’un masque en béton

et de pieux forés au pied aval (1937).

Zones 3 et 4 (seuil longitudinal ; chenal de désengravement lié à l’utilisation des vannesmartelières)

Les zones 3 et 4 correspondent au chenal d’amenée à la prise du canal.


NALDEO TE 1105 12

Le pertuis de chasse présente une largeur de 3,5 m. Il est limité par 2 piles de 2 m de large et 9 m de

long équipées côté amont et côté aval par des gorges supportant des batardeaux.

La digue longitudinale présente une crête horizontale de 2m de large et un parement amont vertical.

A l’aval du pertuis de chasse, cette digue est submersible avec un seuil à 276,8 NGF environ : elle

constitue le point de surverse préférentiel de la chaussée. Cette digue est renforcée côté aval par un

coursier en enrochement qui démarre à 8 m environ du pertuis de chasse et se poursuit jusqu’à

l’extrémité aval de la zone 3.

La zone 4 est constituée d’une digue de 2,5 m de large en crête, culminant à 277,46 NGF pour une

hauteur libre aval de 4 à 4,5 m. Le pied de digue est protégé par un enrochement de pied sauf au

droit des deux vannes de décharge des nouvelles usines Foulon où la digue repose sur un banc

rocheux. Ces vannes de décharge ont une ouverture de 3,4 m entre des piles de 1,5 m de large et 4 m

de long.

Les planches photos présentant le site sont jointes en annexe 4 au dossier.

3.2 Présentation des travaux

Les travaux ci-dessous sont présentés en respectant la chronologie de réalisation.

3.2.1 Travaux de réalisation d’une passe poissons de dévalaison

3.2.1.1 Principe de l’aménagement

La passe de dévalaison a pour objectif de guider vers la Garonne les poissons s’engageant dans le

canal de Saint-Martory à la dévalaison, le rendant ainsi « ichtyocompatible ».

Du fait de la forte contrainte patrimoniale du site de la chaussée, l’ouvrage de dévalaison est prévu

sur le canal environ 500 m en aval de la prise du canal.

3.2.1.2 Reprise de la section du canal au droit de l’ouvrage

La mise en place du dispositif nécessite l’élargissement du canal.

Le dégrillage ayant une largeur supérieure à la largeur actuelle du canal, il est proposé de mettre en

place un décroché en rive droite qui permettra premièrement d’ajuster la largeur du canal à celle du

dégrilleur et deuxièmement de créer des conditions hydrodynamiques optimales à l’approche de

l’ouvrage.

Les éléments relatifs au dimensionnement de la passe à poissons de dévalaison sont présentés

dans la note réalisées par EGIS et annexée au dossier (annexe 5).


NALDEO TE 1105 13

3.2.1.3 Bras de dévalaison

Le bras de dévalaison empruntera l’axe du fossé existant dans les terrains entre la Garonne et le

canal de Saint-Martory.

Le bras de dévalaison présente une section trapézoïdale de largeur au fond 1m, de pente de talus

3h/2v, et de pente longitudinale 0.8%. La hauteur d’eau pour le débit nominal de la dévalaison sera

de 30 cm en moyenne.

Compte tenu des faibles vitesses d’écoulement, les talus pourront être protégés par une simple

végétation. Le fond du chenal sera rendu étanche du fait de la présence du périmètre de protection

de captage, l’étanchéité sera réalisée par mise en œuvre d’une géomembrane. Ainsi aucune

infiltration ne sera possible.

3.2.2 Travaux de reprise de la berge rive gauche

La berge rive gauche sera reprise par technique mixte, entre le massif béton du treuil existant et la

limite de berge régulière en amont, soit environ 50 mètres linéaires.

Il est ainsi prévu :

- purge des végétaux en place,

- rectification (régularisation) du trait de berge,

- mise en œuvre d’un tunage pieux jointifs jusqu’au niveau d’étiage,

- mise en œuvre d’une géonatte prévégétalisée au-dessus du tunage.

3.2.3 Drôme flottante

La drôme flottante sera ancrée :

· Sur la berge rive gauche sur rail de manière à permettre à la drôme de coulisser le long de

cet axe, au moyen d’un chariot flottant sur galets, pour s’adapter aux différents niveaux

d’eau de la Garonne. Ce rail sera scellée dans un massif d’ancrage en béton (à créer) ;

· Sur la chaussée longitudinale (chenal de désengravement lié à l’utilisation des vannes

martelières), sur un dispositif identique, qui sera scellé dans la maçonnerie de la chaussée.

La hauteur du rail sera déterminée à partir de la cote des plus hautes eaux enregistrée. La drômesera réalisée en acier thermolaqué. Elle sera d’une longueur de 100m, et formera un angle de 21°environ avec la berge, de manière à diriger les flottants par-dessus le seuil longitudinal (au niveau duchenal de désengravement (zone 3)). Aucun entretien ne sera à prévoir sur cet ouvrage, mis à partune surveillance particulière de l’état des supports de la drôme.

La drome sera équipée d’un dispositif fusible au niveau de l’attache aval, en cas de pression tropimportant, la drome se rabattra en suivant l’écoulement le long de la berge en rive gauche.


NALDEO TE 1105 14

3.2.4 Confortement de la chaussée transversale Zones et

3.2.4.1 Parafouille

Les affouillements en aval du seuil actuel seront traités en trois étapes :

· battage d’un rideau de palplanches PU12, 2 mètres en aval des pieux,

· remplissage de l’espace affouillé entre les palplanches et la chaussée au moyen de blocs

métriques bétonnés ;

· terrassement en aval des palplanches (sur 2 mètres de large minimum en fond de fouille) et

remplissage en blocs métriques et matériaux du site (galets).

L’amenée et la mise en place des blocs d’enrochement interviendront après rabattement du niveau

d’eau et une fois les parements des maçonneries repris. L’aménagement en aval des palplanches

servira également de piste de chantier pour l’accès des engins et camions de transport.

Figure 3 : Profil type des travaux sur le seuil transversal

Il est prévu :

· Un rideau de palplanche amont constitué d’un rideau PU12 (ou d’un module plus élevé en

fonction de l’appréciation des difficultés de battage) d’une longueur prévisionnelle de 9 m.

La cote de tête sera à 278 NGF et la fiche objectif de base du rideau à 269 NGF. La fiche


NALDEO TE 1105 15

minimale à atteindre sera de 270.5 NGF. Ce rideau, réalisé en première phase d’intervention

sur la section Il, a pour but d’assurer la protection du chantier contre les venues d’eau en

phase amont et la stabilité hydraulique de l’ouvrage en phase définitive.

· Un rideau aval constitué d’un rideau PU12 (ou d’un module plus élevé en fonction de

l’appréciation des difficultés de battage) d’une longueur prévisionnelle de 6 m. La cote de

tête sera à 273.5 NGF et la fiche objectif du rideau à 267.5 NGF. La fiche minimale à atteindre

sera de 269 NGF.

· La tête du rideau aval est stabilisée par la mise en place d’un lit de tirants passifs plongeant à

45°, et ancrés sous le seuil en maçonnerie :

o Clous de 32 mm de diamètre,

o Forage de 140 mm de diamètre,

o Longueur 10 m.

Dispositions optionnelles pour s’assurer de l’obtention de la fiche minimale pour les travaux sur le

seuil transversale (source Pro EGIS)

Les résultats des investigations pressiométriques et notamment les modules pressiométriques ne

sont pas de nature à prévoir d’une manière sûre des difficultés de battage pour les fiches requises

pour les palplanches du projet. Cependant, un certain nombre d’éléments conduisent à avoir une

attitude prudente concernant ce risque de refus prématuré. Ce sont :

· Le contexte archéologique du site, dont l’occupation humaine est ancienne avec présence

d’un pont ancien effondré à l’amont et une activité de moulinage ancienne (blocs de

maçonnerie ancienne charriés par la rivière).

· La géologie générale du site qui correspond à une gorge comblée par la remontée du niveau

de base du fleuve (présence de blocs rocheux possible).

· La blocométrie des alluvions observées à l’aval avec présence de bloc de 40 à 50 cm de côté

dans les alluvions de surface.

· L’obtention du refus à faible profondeur lors des essais au pénétromètre dynamique

conforme à la Norme NFP94-115 réalisés dans le bief amont.

Pour cette raison et compte tenu de la nécessité de ne pas interrompre les travaux en cas de faux

refus, il est prévu en option des dispositions particulières qui seront mises en œuvre si nécessaire

pour assurer l’obtention de la fiche minimale requise. Deux types de solution sont envisagés. La

solution 2 ne sera mise en œuvre que si les solutions de type 1 proposées ne peuvent être exécutées

avec succès.

· Solution 1 : Assistance au battage des palplanches, en cas de faux refus : Le profilé ayant

donné le refus sera retiré et les blocs rencontrés seront fractionnés par une technique de

battage d’un profilé adapté ou trépannage dans un tube muni d’une serrure de liaison aux

palplanches. Après fracturation des blocs par la technique retenue par l’entreprise en

fonction de son matériel, le dispositif utilisé sera soit laissé en place soit retiré et le rideau de

palplanche sera alors remis en place par reprise du battage.

· Solution 2 : Dans le cas où les techniques d’assistance au battage des palplanches ne

suffisent pas pour atteindre la fiche minimum, il pourra être envisagé de venir excaver la

zone ou des blocs compacts ne permettent plus le battage des palplanches. Cette technique


NALDEO TE 1105 16

contraindra très probablement à réaliser un batardeau en remblai en amont du rideau de

palplanche, afin de travailler hors d’eau. Un croquis de principe du batardeau pouvant être

réalisé dans le cas de mise en œuvre de la solution 2 est donné ci-après.

Figure 4 : Mise hors d'eau : solution 2

3.2.4.2 Opérations d’injection sur les secteurs et


NALDEO TE 1105 17

Les opérations d’injection de la maçonnerie du seuil se feront dès lors que, durant les travaux, des

poches affouillées ou particulièrement altérées seront détectées au sein de la maçonnerie.

Dès que les zones 1 et 2 seront mises hors d’eau, et que les parements du seuil seront suffisamment

dégagés, l’entrepreneur procèdera, en présence du maître d’œuvre, à une reconnaissance fine de

l’ensemble des zones qui seront à traiter par ce procédé.

Ces injections seront réalisées au moyen de coulis de ciment.

3.2.4.3 Reprise des parements sur les secteurs et

Suite aux travaux d’injection, des opérations ponctuelles de reprise seront pratiquées sur les

maçonneries en surface :

· reprise des pierres descellées,

· rejointoiement de la maçonnerie,

· injection des fissures profondes par un coulis de chaux ou de ciment.

3.2.4.4 Dalle d’étanchéité

Une dalle d’étanchéité de 2 mètres de large sera coulée entre le parement amont de la chaussée

transversale et le rideau de palplanches amont. Cette dalle sera créée afin de lutter contre les

phénomènes de renard qui pourraient subvenir en amont du seuil.

Le coulage pourra intervenir dès que les opérations de reprise des parements seront achevées.

Il sera réalisé en béton prêt à l’emploi pompable, livré par 6x4 ou 8x4 toupie et mis en place grâce à

un camion pompe.

3.2.4.5 Démolition et reconstruction de la tête du seuil

La tête du seuil étant fortement dégradée, cette dernière sera sciée et démolie soigneusement au

moyen d’une pelle mécanique équipée d’un brise roche hydraulique.

La nouvelle tête de seuil sera coffrée et coulée en béton architectonique en lieu et place des

maçonneries démolies.

Le coulage pourra intervenir dès que les opérations de reprise des parements seront achevées.

Il sera réalisé en béton prêt à l’emploi pompable, livré par 6x4 ou 8x4 toupie et mis en place grâce à

un camion pompe depuis l’aval.


NALDEO TE 1105 18

3.2.5 Confortement de la chaussée longitudinale (chenal de désengravement liés

l’utilisation des vannes martelières– Zone

3.2.5.1 Identification des venues d’eau

La partie centrale de la chaussée longitudinale (chenal de désengravement liés à l’utilisation des

vannes martelières) étant fondée sur le substratum marno-calcaire, cette partie ne présente pas de

risque d’instabilité géotechnique.

Néanmoins, des venues d’eau sont possibles. Ces dernières pourront être identifiées une fois que les

enrochements démolis auront été dégagés ; et traitées au moyen d’injections à travers la

maçonnerie.

Ces injections seront réalisées en période d’étiage, une fois le batardeau mis en place dans le chenal.

3.2.5.2 Reprise des enrochements bétonnés

Les inspections et études géotechniques précédentes montrent que les enrochements bétonnés

constitutifs du coursier existant sont sous-cavés par endroit. La localisation de ces zones de faiblesse

étant complexe et fastidieuse, ces enrochements seront entièrement démolis. Les blocs seront

réarrangés et les vides entre les blocs seront comblés de béton.

Aucun enrochement ne sera visible. Le béton viendra recouvrir les enrochements en place, un état

de finition taloché grossièrement sera prévu, afin de favoriser le développement des mousses.

De plus, ces enrochements bétonnés seront prolongés par un « sabot » en enrochements libres. Ces

travaux interviendront également en période d’étiage, avec le niveau d’eau amont rabattu (mise en

place d’un batardeau et pompage).

Ces travaux seront préalables aux travaux d’injections. En effet, la démolition des enrochements

bétonnés existants pourra révéler des venues d’eau non identifiées lors des études géotechniques et

des états des lieux précédents.

3.2.5.3 Reprise des parements maçonnés

Suite aux travaux d’injection nécessaires, des opérations ponctuelles de reprise seront pratiquées sur

les faces amont et aval des maçonneries :




Du fait de l’état dégradé du seuil de la chaussée, une chape fibrée sera coulée sur le seuil sur

l’ensemble de la zone 3.


NALDEO TE 1105 19

3.2.6 Confortement de la chaussé longitudinale (chenal de désengravement liés

l’utilisation des vannes martelières) Zone

3.2.6.1 Reprise des enrochements bétonnés

Les enrochements existants seront démolis et repris à l’identique. Ces travaux interviendront en

période d’étiage, avec le niveau d’eau amont rabattu (mise en place d’un batardeau et pompage).

3.2.6.2 Reprise des parements maçonnés

Comme le montre les différents relevés réalisés lors des études géotechniques précédentes, des

opérations ponctuelles de reprise seront pratiquées sur les faces amont et aval des maçonneries :




3.2.7 Désengravement du chenal d’amenée au canal

Au fil des années, des sédiments se sont accumulés en bancs le long de la chaussée longitudinale. Ces

sédiments sont parfaitement visibles en période d’étiage.

Les batardeaux et pistes d’accès seront créés en matériaux extrait du site. Pour cela, les sédiments

accumulés dans la partie amont du chenal de désengravement (chaussée longitudinale) seront

utilisés (cf plans de mise hors d’eau joint au dossier en annexe 3).

Les matériaux restants (non utilisés pour les batardeaux et pistes) seront réutilisés de la manière

suivante :

· sur berge et dans le lit de la Garonne en aval de la chaussée de Saint Martory ;

· en couche superficielle sur les enrochements constitutifs des parafouilles de la chaussée

transversale (zones 1 et 2), plus précisément sur les blocs situés en aval du rideau de

palplanches.

· sur les zones 3 et 4 sur la chaussée longitudinale (reprise des parements et reconstitution du

parafouille en enrochements bétonnés)

Lors de la période de préparation des travaux, une rencontre sera organisée avec l’ONEMA pour

constater l’état des matériaux présents. Cette réunion permettra de s’assurer que les matériaux

restitués au milieu sont bénéfiques pour celui-ci.

3.2.8 Mise en place des batardeaux et opérations de travail hors d’eau

3.2.8.1 Accès au chantier

Préalablement à la mise hors d’eau des zones de travaux, une pêche électrique sera réalisée pour

évacuer les poissons de la zone de travaux. Ensuite, une piste sera créée au-dessus de la Garonne


NALDEO TE 1105 20

pour permettre l’accès au seuil. Des buses seront positionnées sous cette piste pour assurer la

continuité des écoulements de la Garonne vers le canal et l’usine en rive gauche.

Figure 5 : définition et localisation des principaux accès au chantier (dossier PRO Egis)

L’accès sera réalisé depuis la rive gauche de la Garonne, depuis les terrains de Réseau 31. A noter

que l’emplacement de la traversée de la chaussée pourra sensiblement diverger en fonction des

contraintes éventuelles (droit de passage, rampe d’accès du seuil longitudinal,….).

3.2.8.2 Principe des opérations de mise hors d’eau chaussée transversale zones et

La mise hors d’eau de la chaussée transversale sera réalisée par :

· la construction d’un batardeau en matériaux du site (piste de circulation)

· le battage d’un premier rideau de palplanches 2 mètres en amont de la structure de la

chaussée ;

· le battage d’un second rideau de palplanches 2 mètres en aval de la chaussée ;

Accès travaux


NALDEO TE 1105 21

· le terrassement de puits de pompage et l’installation de groupes électropompes d’un débit

adapté aux conditions, avec rejet en aval de la zone de travaux.

Le plan 01 de principe de mise hors d’eau joint au dossier en annexe 3 illustre ces opérations. A noter

qu’en cas de non atteinte de la fiche minimum, un batardeau supplémentaire sera formé (cf. figure

4).

3.2.8.2.1 Battage du rideau de palplanches amont

Les opérations de battage débuteront par le fichage des palplanches en amont de la chausséetransversale, à la cote 268.00m NGF. Ces dernières seront de type PU12. Elles seront battues jusque1 mètre au-dessus du niveau d’eau, au moyen d’une grue à treillis spécifiquement équipée pour cetype de travaux.Une fois les travaux terminés sur les secteurs 1 et 2, les palplanches seront recépées :

· En année 1, à la hauteur de la chaussée transversale ;

· En année 2, par plongeur sous l’eau au niveau du terrain naturel, soit à la cote approximative

de 276.30m NGF.

3.2.8.2.2 Battage du rideau de palplanches aval

La stabilité du rideau aval sera assurée par un lit de clous de 10 mètres de long, inclinés à 45° etscellés dans les alluvions graveleuses. Ils seront fixés sur une lierne en tête des palplanches.Une fouille tout le long du rideau de palplanches, destinée à la protection aval du parafouille (par unremplissage en blocs métriques), sera exécutée au préalable. Cette fouille permettra le fichage du litde clous avant l’opération de battage.Dès que les clous sont en place, les palplanches de type PU12 seront battues au moyen d’unemachine identique à la première opération de battage du rideau amont.Les palplanches seront fichées à la cote 267.35 m NGF. Une lierne sera mise en place, de manière àpermettre la fixation de l’extrémité libre du clou sur la tête des palplanches.Une fois les travaux terminés sur les secteurs 1 et 2, les palplanches seront recépées :

· En année 1, environ 50cm en-dessous de la cote aval du seuil, soit à la cote altimétrique

274m NGF;

· En année 2, par plongeur environ 65cm sous le niveau d’eau, soit à la cote altimétrique

272,70m NGF.

3.2.8.3 Principe des opérations de mise hors d’eau chaussée longitudinale

3.2.8.3.1 Chaussée longitudinale zone et

La mise hors d’eau de la chaussée longitudinale, sera réaliséepar :

· la construction d’un batardeau en matériaux du site (piste de circulation);

· le terrassement de puits de pompage et l’installation de groupes électropompes d’un débit

adapté aux conditions, avec rejet en aval de la zone de travaux.

Le plan 02 de principe de mise hors d’eau joint au dossier en annexe 3 illustre ces opérations.


NALDEO TE 1105 22

3.3 Textes de référence

Au titre de l’enquête publique (R123-8) :

Les travaux objet du présent dossier-« Consolidation et sécurisation de la chaussée de Saint

Martory » relèvent du régime de l’autorisation au regard de l’article L214-1 du code de

l’environnement relatif à la nomenclature des opérations soumise à autorisation ou déclaration. Elle

est instruite selon la procédure d'expérimentation d'autorisation unique loi sur l'eau de l'ordonnance

n°2014-619 du 12 juin 2014. Le préfet de la Haute-Garonne est le préfet coordonnateur de la

procédure.

L’article R.214-8 du code de l'environnement soumet les installations, ouvrages, travaux et activités

relevant du régime de l'autorisation à la procédure d'enquête publique, réalisée dans les formes

définies par les articles R.123-1 à R.123-27 du code de l’environnement (qui s’appliquent aux

enquêtes publiques concernant des projets susceptibles d’avoir un effet important sur

l’environnement) et R. 214-6 et suivants du code de l’environnement (qui encadrent la procédure

relative à la protection de l’eau et des milieux aquatiques).

L’enquête publique a pour objet de: - Présenter à toute personne intéressée le projet, les conditions de réalisation et les effets attendus

sur l’environnement naturel et humain ;

- Associer les citoyens qui le souhaitent à la décision administrative ;

- Permettre ainsi à la commission d’enquête de rendre un avis motivé sur le projet en prenant en

compte l’ensemble des éléments à sa disposition.

Les articles L.123-1 et suivants du code de l'environnement fixent les modalités générales de

l’enquête publique : désignation du commissaire-enquêteur, organisation de l'enquête par voie

d'arrêté, durée de l'enquête fixée à une durée minimale d'un mois, publicité de l'enquête, accès du

dossier au public, ...

L'enquête publique est ouverte et organisée par l'autorité compétente pour prendre la décision en

vue de laquelle l'enquête est requise (article L123-3).

Lorsque le projet porte sur le territoire de plusieurs communes, départements ou régions, l’enquête

peut être ouverte et organisée par une décision conjointe des autorités compétentes pour ouvrir et

organiser l’enquête. Dans ce cas, cette décision désigne l’autorité chargée de coordonner

l’organisation de l’enquête et d’en centraliser les résultats.

Dans le cas du présent projet, le préfet de Haute Garonne, coordonnateur de la procédure, précisera

par arrêté les modalités de l’enquête publique : communes concernées ; dates et durée ; publicité


NALDEO TE 1105 23

préalable (journaux, site internet, affichages en mairies et porteur du projet) ; permanences du

commissaire-enquêteur (lieux et dates) ; modes d’expression du public (registres d’enquête,…).

La durée de l’enquête ne peut être inférieure à trente jours. Le commissaire-enquêteur peut, par

décision motivée, la prolonger pour une durée maximale de trente jours.

L’enquête publique doit faire l’objet de publicité (affichage, presse écrite,…).

Les pièces composant le dossier soumis à enquête sont déterminées par les législations et

réglementations applicables au projet, plan ou programme.

L’enquête publique est menée par un commissaire-enquêteur désigné, à la demande de l’autorité

organisatrice de l’enquête, par le président du tribunal administratif (ou le magistrat qu’il délègue).

Le commissaire enquêteur devant répondre à une exigence d’impartialité, les personnes intéressées

à l’opération à titre personnel ou en raison de leur fonction ne peuvent être désignées pour remplir

ce rôle.

Le commissaire-enquêteur doit conduire l’enquête de manière à permettre au public de disposer

d’une information complète sur le projet et de participer effectivement au processus de décision en

lui permettant de présenter ses observations et propositions. Il se tient à la disposition des

personnes ou des représentants d’associations qui souhaitent être entendus. Il peut aussi entendre

toute personne dont il juge l’audition utile (article R. 123-16), convoquer le maître d’ouvrage et les

autorités administratives, visiter les lieux concernés par le projet, organiser des réunions

d’information et d’échange avec le public.

A l’issue de l’enquête publique, le commissaire-enquêteur :

- établit un rapport concernant son déroulement et l’analyse des observations recueillies,

- donne un avis favorable ou défavorable et des conclusions motivées, énonçant son point de vue,

ses propositions, ses recommandations souhaitables, voire les réserves qu’il croit devoir émettre à

l’égard de cette opération.

Le commissaire enquêteur ou la commission d'enquête rend son rapport et ses conclusions motivées

dans un délai de trente jours à compter de la fin de l'enquête (article R.123-15). Si ce délai ne peut

être respecté, un délai supplémentaire peut être accordé à la demande du commissaire enquêteur

ou de la commission d'enquête par l'autorité compétente pour organiser l'enquête, après avis du

responsable du projet. Le rapport doit faire état des contre-propositions qui ont été produites durant

l’enquête ainsi que des réponses éventuelles du maître d’ouvrage. Le rapport et ses conclusions sont

rendus publics.

Les autorités compétentes pour la décision d'autorisation ou d'approbation est le préfet de laHaute-Garonne.

Concertation préalableAucune concertation préalable à l'enquête publique n'a été organisée par la personne responsable duprojet.


NALDEO TE 1105 24

Au titre du dossier loi sur l’eau :

La proposition relative au dossier réglementaire est établie à partir des textes suivants :

· Décret n° 2007-397 du 22 mars 2007 relatif à la partie réglementaire du code de

l'environnement ;

· Décret n°2007-1760 du 14 décembre 2007, portant dispositions relatives aux régimes

d’autorisation et de déclaration au titre de la gestion et de la protection de l’eau et des

milieux aquatiques, aux obligations imposées à certains ouvrages situés sur les cours d’eau, à

l’entretien et à la restauration des milieux aquatiques et modifiant le code de

l’environnement.

· Article R122.4 du code de l’environnement relatif à la nécessité de réaliser une notice

d’incidence au titre de la loi sur l’eau

· Décret n° 2014-751 du 1er juillet 2014 d'application de l'ordonnance n° 2014-619 du 12 juin

2014 relative à l'expérimentation d'une autorisation unique pour les installations, ouvrages,

travaux et activités soumis à autorisation au titre de l'article L. 214-3 du code de

l'environnement

· Articles du code de l’environnement R123-1 à L123-19 de la Loi sur l’eau

· En application de l’article L214-6 du Code de l’Environnement

Textes relatifs à la prise en compte spécifique de la sensibilité écologique du milieu :

· Décret n°2008-283 du 25 mars 2008 et circulaire du 21 janvier 2009 relative aux frayères et

aux zones de croissance ou d’alimentation de la faune piscicole.

· Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux Adour-Garonne approuvé le 01

décembre 2015 ;

· Arrêté de Protection de Biotope sur la Garonne, l’Ariège, l’Hers vif et le Salat, du 01/08/1990


NALDEO TE 1105 25

Les rubriques à considérer dans le cadre de la nomenclature au titre de la loi sur l’eau sont les

suivantes :

Tableau 1 : Rubriques de la nomenclature loi sur l’eau à considérer (décret n°93-742 du 29/03/93)

TITRE III - IMPACTS SUR LE MILIEU AQUATIQUE OU SUR LA SECURITE

PUBLIQUEProjet Régime

3. 1. 2. 0

Installations, ouvrages, travaux ou activités

conduisant à modifier le profil en long ou le

profil en travers du lit mineur d'un cours d'eau,

à l'exclusion de ceux visés à la rubrique 3. 1. 4.

0, ou conduisant à la dérivation d'un cours

d'eau :

Sur une longueur de cours d’eau inférieure à

100 m

Confortement du seuil

(palplanches sur 89

ml)

Autorisation

3. 1. 4. 0.

Consolidation ou protection des berges, à

l'exclusion des canaux artificiels, par des

techniques autres que végétales vivantes :

Sur une longueur supérieure ou égale à 20 m

mais inférieure à 200 m

Protection de la berge

rive gauche de la

Garonne sur 150 m

par technique

végétale (boutures de

saules) associée à du

tunage

Déclaration

3.1.5.0

Installations, ouvrages, travaux ou remblais

dans le lit mineur d’un cours d’eau :

Destruction de plus de 200 m² de frayères

Déplacement des

matériaux de l’amont

de la chaussée vers

l’aval par

désengravement

mécanique

Déclaration

L’aménagement est globalement soumis au régime d’Autorisation au titre de la loi sur l’eau.

Il s’agit ici de travaux d’entretien et non de la création de la digue, le projet n’est donc pas concerné

par la rubrique 3.2.5.0. de la loi sur l’eau.

Le décret 2015-526 ne concerne pas cet ouvrage.


NALDEO TE 1105 26

Etat initial4

Conformément au code de l’environnement, le document d’incidence a pour objet de préciser

l’ensemble des impacts du projet liés à l’eau et aux milieux aquatiques.

L’implantation du projet, la définition des ouvrages qui y sont associés et la détermination de leur

incidence nécessitent une caractérisation préalable du milieu environnant ainsi que des différentes

contraintes liées à l’eau et aux milieux aquatiques.

L’objectif de cette analyse est multiple puisqu’il s’agit à la fois de cerner les caractéristiques initiales

du milieu, et donc le cadre de définition des incidences potentielles de l’opération, et de définir les

paramètres et contraintes nécessaires au dimensionnement des ouvrages.

4.1 Facteurs physiques

4.1.1 Caractéristiques du bassin versant

La Garonne se forme au Val d'Aran dans les Pyrénées espagnoles à une altitude de 3400 m.

Sa source principale se trouve dans le massif de la Maladeta, en Aragon, où elle s'engouffre au Trou

du Toro pour rejoindre sa vallée par une résurgence aux Uelhs de Joeu

Le fleuve se dirige au nord, rentre en France au Pont du Roy à Fos, reçoit la Pique descendue des

massifs de Luchon. Il quitte les Pyrénées après avoir arrosé le site antique de Saint-Bertrand-de-

Comminges, puis il reçoit la Neste, change de direction pour se diriger vers le nord-est en une large

vallée (plaine de Rivière), il arrose Saint-Gaudens franchit les Petites Pyrénées entre Saint-Martory et

Martres-Tolosane, reçoit le Salat descendu de Saint-Girons.

La vallée très large s'étage en terrasses sur la rive gauche. Le fleuve traverse Muret, reçoit l'Ariège à

Portet sur Garonne pour atteindre Toulouse où il change de direction en se dirigeant au nord-ouest

pour se jeter dans l'Atlantique à son embouchure en commun avec la Dordogne où les deux fleuves

forment l'estuaire de la Gironde.

La longueur de son cours d'eau, en France, est alors d’environ 500 km.


NALDEO TE 1105 27

4.1.2 Géologie

Figure 6 : carte géologique (BRGM : Infoterre)

En rive droite de la Garonne, la géologie est dominée par les terrasses alluvionnaires de la Garonne.

En rive gauche cependant, on observe principalement l’affleurement de roches calcaires beaucoup

plus dures. Une formation calcaire a d’ailleurs été observée en rive gauche au droit du seuil lors des

sondages réalisés à l’occasion de l’étude géotechnique.

On notera que, de ce fait, le relief est beaucoup plus prononcé en rive gauche de la Garonne.


NALDEO TE 1105 28

Figure 7 : carte des aléas sismiques (DREAL cartographie Carmen)

Le risque sismique est défini par les décrets n° 2010-1254 et 2010-1255 du 22 octobre 2010, codifiés

dans les articles R.563-1 à 8 et D.563-8-1 du Code de l’Environnement.

St Martory est situé dans une zone d’aléa sismique moyen (1,1 m/s < accélération du sol < 1,6m/s).

Ce classement est représentatif de l’occurrence des phénomènes sismiques par zone géographique.

Les actions sismiques à prendre en compte pour le dimensionnement des ouvrages sont par la suite

déterminées conformément à la norme NF EN 1998-5, en considérant les deux différentes classes de

sol possibles au niveau des ouvrages, et telles que définies dans NF EN 1998-1 :

- Classe de Sol A : ouvrage fondé au rocher, ou épaisseur de terrain de couverture inférieure

à 5m coefficient d’amplification : S=1.00

- Classe de Sol E : dépôts alluvionnaires de faible épaisseur (entre 5 m et 20 m) sur le

substratum rocheux coefficient d’amplification : S=1.80

Sur la base de l’exploitation des différents sondages, on considère dans ce qui suit la répartition

suivante par zone :

- Pour la digue longitudinale : classe A S=1.00

- Pour le seuil transversal : classe E S=1.80


NALDEO TE 1105 29

4.1.3 Climatologie

Figure 8 : diagrammes climatologiques station météo de St Giron (source : MétéoFrance, altitude 414 mNGF)

0

5

10

15

20

25

30

janv fév mars avr mai juin juil aout sept oct nov déc

diagramme des températures moyennes mensuelles à St Girons

moyenne t° min (°C)

moyenne t° max (°C)

0

20

40

60

80

100

120

diagramme de pluviométrie cumulée moyennes mensuelles à StGirons

moyenne précipitations (mm)

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

janv fév mars avr mai juin juil aout sept oct nov déc

diagramme des vitesses moyennes mensuelles du vent à St Girons

vitesse moyenne du vent(m/s)


NALDEO TE 1105 30

A Saint-Martory, le climat est de type tempéré assorti d’influences océaniques et méditerranéennes

avec des hivers modérés, de fortes chaleurs l'été et généralement un automne très ensoleillé. Les

printemps sont en revanche pluvieux.

4.1.4 Hydrologie

4.1.4.1 Débits caractéristiques

La station de Valentine (O0200020) est située à environ 8km en amont de St Martory. Le bassin

versant de la Garonne à Valentine est de 2 230 km² (donnée banque hydro).

Station de Valentine données calculées sur 30 ans : période 1984-2014 (source : banque hydro)

Tableau 2 : Hydrologie de la Garonne à Valentine (source Banque Hydro)

janv. févr. mars avr. mai juin juil. août sept. oct. nov. déc. année

45,6 45,8 54,2 75 105 86,6 43,5 26,7 25 34 41,7 41,5 52,05

A St Martory, le bassin versant de la Garonne est de 2 609 km² (estimation réalisée par NALDEO sur

la base de la BDCarthage et des outils SIG). Les débits de la Garonne à St Martory peuvent donc être

estimés par le rapport des bassins versants (car les 2 bassins présentent des caractéristiques

semblables au niveau de leur localisation, surface, occupation des sols…) aux débits suivants :

Tableau 3 : Hydrologie de la Garonne à St Martory (source Banque Hydro recalculé par NALDEO)

janv. févr. mars avr. mai juin juil. août sept. oct. nov. déc. année

53,35 53,59 63,41 87,75 122,85 101,32 50,90 31,24 29,25 39,78 48,79 48,56 60,90

Il en est de même pour le QMNA5 : 18 m³/s à Valentine, ce qui représente 21,1 m³/s à Saint Martory

et pour le débit moyen annuel de la quinquennale sèche (Qmna5) : 42 m³/s à Valentine, soit 49,1

m³/s à Saint Martory.

Les valeurs données ci-dessus sont issues de la banque hydro pour la station Valentine. Celles-ci

n’intègrent pas les prélèvements effectués en amont de Valentine, à savoir le débit dérivé par le

canal de la Neste à Sarrancolin (7 m3/s). De ce fait, il faut rajouter au débit mesuré à Valentine les 7

m3/s dérivés par le canal pour obtenir le module naturel soit 67.9 m3/s.

En résumé, les valeurs caractéristiques de l’hydrologie de la Garonne à Saint martory sont les

suivantes :

o Module réel : 60,9 m3/s (module naturel sans dérivation du canal de la Neste :

67,9m³/s) ;

o QMNA5 : 21,1 m3/s ;

o Débit moyen du mois le plus sec (septembre) : 29,25 m3/s ;

o Débit moyen annuel quinquennal sec : 49,1 m3/s.


NALDEO TE 1105 31

A noter que la prise d’eau du canal de St Martory peut entonner jusqu’à 10 m³/s (débit mesuré à la

station DREAL de Mancioux).

Par arrêté préfectoral du 24 juillet 2006, le débit réservé dans le tronçon court-circuité par les

centrales hydroélectriques SN Moulin Vieux et EURL Berges est fixé à 7.3 m3/s. Il est donc

légèrement supérieur au 1/10eme du module.

4.1.4.2 Débits de crues

Les débits de crue caractéristiques de la Garonne au droit de la chaussée de Saint-Martory ont déjà

été évalués à l’occasion d’études précédentes (Sogreah 2008) ; ceux-ci ont été estimés aux valeurs

suivantes :

o Q10 = 970 m3/s ;

o Q30 = 1200 m3/s ;

o Q100 = 1500 m3/s.

Le débit de pointe associé à la crue de 1875 a été estimé à 1540 m3/s (soit une période de retour

légèrement supérieure à 100 ans).

4.2 Débits autorisés des installationsIl est rappelé les débits autorisés des Usagers de la chaussée :

Usager Texte Débit autorisé

RESEAU31 Canal de St Martory Art. Du Cahier des charges dudécret de concession du 16 mai1866

10 m3/s

SARL Centrale Moulin Vieux Arrêté du 17 avril 2012 10.9 m3/s dont 0.65 m3/s endévalaison

SARL Electricité Berges (usinedu Foulon)

Arrêté du 2 octobre 2013 22.1 m3/s dont 1.1 m3/s endévalaison

Débit réservé 7.3m3/s dont 1.2 m3/s (*) enmontaison

Somme des débits (autorisés etréservés)

50.3 m3/s

(*) à confirmer par acte officiel traduisant la validation technique de la passe à poisson et de son

éventuel projet de turbinage.

4.3 Débits d’étiageIl est rappelé que les objectifs de débit au droit de la chaussée de Saint-Martory sont fixés par arrêté

cadre départemental ou interdépartemental. A ce jour, il est rappelé que l’arrêté cadre

interdépartemental du 31 juillet 2013 (portant définition d’un plan d’action sécheresse pour le sous-

bassin de la Garonne) fixe les objectifs de débit au droit de la chaussée de Saint Martory en fonction

des mesures du débit moyen journalier de la station de référence implantée sur la Garonne à

Marquefave. Il en résulte le tableau suivant :


NALDEO TE 1105 32

Débit seuil à la station de mesure de Marquefave Prélèvement du canalde Saint Martory

DOE (Débit d’objectif d’Etiage) 25 m3/s 10 m3/s

QAR (Débit d’Alerte Renforcé) 20 m3/s 7 m3/s

DCR (Débit de crise) 18 m3/s 4 m3/s

«Lorsque le débit mesuré à la station de Marquefave est inférieur à 18 m3/s, les centrales

hyroélectriques sur la chaussée de Saint-Martory ne peuvent plus turbiner ». (Annexé à l’arrêté cadre

interdépartemental du 31 juillet 2013 ou suivant l’arrêté cadre interdépartemental en vigueur).

Ainsi au vu des éléments ci-dessus, il est rappelé les conditions de fonctionnement suivantes lors de

passage en conditions d’étiage (débit inférieur à 50.3 m3/s).

DébitChaussée

DébitMarquefave**

Canal StMartory*

SARL CentraleMoulin Vieux

SARL ElectricitéBerges

Débitréservé

>50.3 m3/s>25m3/s 10m3/s

10,9 m3/s oubaisse de débit*

22,1 m3/s oubaisse de débit*

7,3 m3/s

<50.3 m3/s

>25m3/s 10m3/sBaisse de

débit*ou arrêt

Baisse dedébit*ou arrêt

(fermeturecanal)

7,3 m3/s

<25m3/s 9m3/sBaisse de

débit*ou arrêt


(fermeturecanal)

7,3 m3/s

<20m3/s 7m3/sBaisse de

débit*ou arrêt


(fermeturecanal)

7,3 m3/s

<18m3/s 4m3/s ArrêtArrêt (fermeture

canal)7,3 m3/s

**Mesure station DREAL *les baisses de débit sont organiséees entre

les 2 usiniers

Ces conditions de fonctionnement (effacement progressif des usiniers au bénéfice de RESEAU31 en

tant qu’exploitant du canal Saint Martory et du débit réservé) sont soumises aux éventuelles

évolutions réglementaires visant à porter modifications des valeurs de débits voire de station de

référence. Les usagers conviennent que ces éventuelles évolutions seront traduites par voie

d’avenant à la convention.


NALDEO TE 1105 33

4.3.1.1 Débits turbinés

Les concessions pour la production hydroélectrique dont disposent chacune des deux usines de Saint

Martory sont de 22,10 m3/s pour l’entreprise Foulon et 10,90 m³/s pour Moulin Vieux.

En dessous d’un débit de la Garonne à Marquefave, de 18 m3/s, les deux usiniers doivent cesser leur

activité. Il n’existe à priori aucune priorité de turbinage entre ces deux usagers (usine Moulin

Vieux et usine Berges).

4.3.1.2 Inondabilité

SOGREAH a mis en place une modélisation mathématique maillée à casiers sur tout le linéaire de la

Garonne inclus dans le périmètre communal de Saint-Martory, laquelle modélisation a été étendue

en amont et en aval pour s’affranchir d’éventuelles erreurs dans les conditions aux limites. Le code

utilisé est le code CARIMA.

Cf. cartographie des zones inondables pour les crues décennale, trentennale et historiques (1875).

Les niveaux d’eau atteints en crue de référence (1875) en amont immédiat du seuil sont de 280.65 m

NGF, et la chaussée fonctionne toujours en régime dénoyé du fait de l’important dénivelé du fleuve

en aval (chaussée et pente du lit du cours d’eau).

La prise d’eau du canal de Saint Martory se trouve en zone submersible pour la crue de référence.

Les organes de commande des vannes sont en limite de submersibilité pour la crue de référence

(légèrement supérieure à la crue centennale).

Il convient lors des travaux de ne pas rehausser la ligne d’eau.

Lors de l’avant-projet réalisé par Sogreah et Fugro Géotechnique, les relations hauteurs

débits suivantes ont été estimées :

Tableau 4 : Relations hauteur-débit en crue de la Garonne à St Martory (source étude AVP Sogreah-Fugro Géotechnique).


NALDEO TE 1105 35

4.3.2 Qualité des eauxSource : Agence de l'eau Adour-Garonne

D’après les dernières données disponibles du site internet de l’Agence de l’eau, à proximité de St

Martory et du projet, la Garonne est affectée des objectifs suivants :

· La Garonne du confluent de la Neste au confluent du Salat :


NALDEO TE 1105 36

L’état écologique de la masse d’eau est déterminé à partir de prélèvements réalisés aux stations de

mesure dont les caractéristiques sont indiquées ci-dessous :

Figure 10 : Localisation des stations de mesures

· Station de Montespan :

A noter que cette station se situe environ 7 km en amont de la chaussée de Saint Martory.

Montespan

Boussens

Lherm

St Martory


NALDEO TE 1105 37

L’état de la masse d’eau est indiqué ci-dessous de 2000 à 2007:

L’état de la masse d’eau en 2014 (dernières mesures vérifiées) est donné ci-dessous :


NALDEO TE 1105 38

· Station de Boussens :

A noter que cette station se situe environ 5 km en aval de la chaussée de Saint Martory.


NALDEO TE 1105 39

L’état de la masse d’eau est indiqué ci-dessous de 2000 à 2007:


NALDEO TE 1105 40

L’état de la masse d’eau en 2014 (dernières mesures vérifiées) est donné ci-dessous :

Globalement, l’état de la masse d’eau est bon à très bon sur l’ensemble des paramètres suivis

(physico-chimiques et biologiques).


NALDEO TE 1105 41

4.3.3 Sédiments

Sources :

· Etude sédimentaire. Réhabilitation de la chaussée de Saint-Martory. volume 2. SOGREAH

03/2007 ;

· Etude de la dynamique fluviale et des espaces inondables de la Garonne amont. SMEAG.

01/2006

Ø Evolution en long de la Garonne

Au niveau global, l’évolution altimétrique de la Garonne qui ressort des analyses effectuées pour le

compte du SMEAG peut se résumer ainsi :

o La dynamique générale est très clairement à l’enfoncement, et le rôle joué par les

ouvrages est évident, que ce soit en terme de tenue de fonds (chaussées, barrages) ou en

terme d’approfondissement (érosion progressive en aval des barrages, régressive aux

seuils détruits, sur-approfondissements en amont des ponts) ; les grands barrages

hydroélectriques semblent ici jouer un rôle prépondérant ;

o La Garonne pyrénéenne connaît un approfondissement global de 1 à 2 m limité par les

chaussées mais localement exacerbé par la destruction d’ouvrages, les extractions et

ponctuellement les modifications de conditions d’écoulement (ponts) ; seul l’extrême

aval connait une stabilité en long remarquable ;

o La Garonne hydroélectrique voit ses fonds se creuser très significativement, de 2 à 5 m

(en 70 ans !), s’appuyant sur les différents ouvrages et sans doute le substratum, la

situation ne s’améliore que très localement en section courante avant la retenue

suivante. Les barrages apparaissent à la fois comme la source principale des

approfondissements et comme le facteur principal de limitation de ceux-ci. Seul le

secteur entre le Ger et Boussens, où se situe la chaussée de Saint-Martory, semble assez

épargné.

Ø Evolution au droit de la zone d’étude

Entre la confluence du Ger (quelques kilomètres en amont de Saint Martory), et jusqu’à Saint-

Martory (Pk 605), les niveaux d’eau relevés en 2004 sont analogues à ceux de 1925. Ce n’est qu’entre

le pont de Lestelle de l’A64 et le pont SNCF aval que des enfoncements ont pu avoir lieu. Notons la

disparition d’une chaussée en amont de Saint-Martory, qui a pu provoquer des érosions régressives

vers l’amont jusqu’au pont de l’A64. En aval, la chaussée de Saint-Martory maintient les niveaux de

fond, aucune évolution notable n’étant à signaler.

Sur le secteur en amont de la chaussée de Saint-Martory, la pente d’écoulement est relativement

homogène (0,33%) alors qu’entre la chaussée et la ville de Mancioux, elle est de 0,19% et ce sans

phénomène ou ouvrage extérieur pouvant influer de façon significative sur le charriage ou

l’hydrologie. Ainsi, le court tronçon entre la chaussée et le barrage de Mancioux subit clairement une

influence altimétrique aval (hauteur du barrage) qui, à priori, est suffisante pour limiter

significativement l’enfoncement généralisé du lit.


NALDEO TE 1105 42

Figure 11 : plan de localisation des ouvrages amont de la zone d'étude (Géoportail)

Ø Analyse du transport solide

Figure 12 : plan de localisation des ouvrages amont de la zone d'étude (Mappy)

L’analyse de la granulométrie des matériaux en place montre les résultats suivants :

o En amont de la Neste (jusqu’au Pk 560) : le transport solide est globalement présent,

parfois localement rare (plan d’Arem) à peu fréquent (débit de crue annuelle de l’ordre

du débit de début de charriage, soit un jour de transport par an en moyenne) ;

o A Clarac (Pk 570) : les sédiments sont immobiles, plus aucun transport n’a lieu, les

sédiments sont indéplaçables par la crue centennale ;

Pont de la voie ferrée

Pont de l’A64

Saint Martory

Carbonne PK 640

Clarac

PK 570

Amont

Neste

PK 560

St Martory

PK 590-610


NALDEO TE 1105 43

o Autour de Saint Martory (aval du Gers jusqu’à Mancioux : Pk 590 à 610), le transport

solide est rare et plutôt croissant d’amont vers l’aval avec un charriage d’environ un

jour par an ;

o En aval de Carbonne (Pk 640) et des derniers barrages : le transit sédimentaire est absent

car les matériaux sont trop grossiers.

On assiste à un affinage progressif des sédiments depuis les retenues amont jusqu’à Mancioux. Plus

on se trouve vers l’amont, plus la plage granulométrique qui a été consommée est importante. Il

s’agit donc d’une érosion progressive qui s’étend jusqu’à la confluence du Ger, à l’entrée du tronçon

où se situe le canal de Saint Martory.

A l’entrée de ce tronçon, la fraction inférieure à 40 mm a été consommée, les fractions plus

grossières étant restées en place. Le lit a commencé à se paver, permettant à la végétation de se

développer et d’améliorer la stabilité des ilots.

Il est donc probable que cette érosion progressive gagne du terrain vers le secteur d’étude (Saint

Martory) dans les années à venir car il existe un déficit solide sans doute très récent.

Les chaussées (centrale d’Apas, seuils de Lestelle et Saint-Martory, barrage de Mancioux) ont donc

un rôle important à jouer dans la stabilité des ponts et plus généralement des fonds. Leur stabilité

semble indispensable pour la sécurité des infrastructures existantes.

Ø Engravement de la chaussée

Le canal de Saint-Martory connait aujourd’hui des problèmes d’alimentation en raison de

l’engravement de la partie rive gauche en amont immédiat du seuil.

Ces phénomènes démarrent en aval immédiat du pont de Saint Martory (RD 111), tout d’abord en

plein centre de la Garonne et s’étendent vers la rive droite jusqu’à la chaussée. Il se forme ainsi en

aval du pont un chenal de courant préférentiel biais du centre du lit vers la rive gauche, chenal qui

longe la rive gauche jusqu’à la prise d’eau du canal.

Aux abords de la chaussée, la prise d’eau de la centrale Berges en rive droite limite quelque peu

l’engravement, lequel s’effectue de façon préférentielle en plein axe de la chaussée (partie

transversale à la Garonne), à partir de la passe béton jouxtant l’usine Berges jusqu’à la tête amont du

mur prolongeant la partie de la chaussée parallèle à la Garonne qui délimite le chenal de prise d’eau

du canal.

En temps normal, cet engravement ne serait pas préjudiciable aux usagers de la chaussée,

cependant, il s’est étendu suivant deux directions principales :

o Dans le chenal d’alimentation, et tout particulièrement le long de la chaussée dans la

partie gauche où elle est dans l’axe du fleuve (le chenal de courant principal reste accolé

à la berge rive gauche) ;

o Entre la tête amont du mur prolongeant la partie longitudinale du seuil (chenal de

désengravement) et la berge rive gauche, en biais par rapport à la Garonne.


NALDEO TE 1105 44

Figure 13 : localisation des zones d’engravement (source NALDEO)

Cette dernière extension de la zone de dépôt crée ainsi devant le chenal d’alimentation un seuil sub-

fluvial de graves qui limite les débits se dirigeant vers le canal en période d’étiage. Ainsi, pendant ces

périodes, les débits entrant du canal ne sont plus contrôlés par l’ouverture des vannes de la prise

d’eau mais par la loi de seuil imposée par le radier sub-fluvial.

Les sédiments déposés actuellement en Garonne sont principalement constitués de graves et

graviers. Il existe dans le chenal d’alimentation du canal un léger dépôt de fine sur ces graves.

Cependant, les sondages géotechniques effectués au pénétromètre dynamique indiquent que les

graves étaient atteintes très rapidement.

La chute d’eau de la chaussée s’établit grossièrement entre les côtes 277 m NGF et 273 m NGF, et

étant donné l’ancienneté de l’ouvrage, une référence amont au seuil pour la côte du lit du cours

d’eau pourrait être prise de l’ordre de 275 m NGF.

Sur cette base, le volume approximatif de sédiments accumulés autour de la chaussée est le suivant :

o 3 300 m3 dans le chenal (1,4 m de hauteur) ;

Ces volumes ont pu variés suite aux passages des crues et à remise en service de l’usine

hydroélectrique.

Source : dossier d’autorisation au titre du code de l’environnement.V2 – SOGREAH – janvier 2008

Zone d’engravement


NALDEO TE 1105 45

Ø Erosion des berges

Globalement, il n’a pas été noté d’érosion majeure des berges en amont ou en aval de la chaussée,

ce qui est cohérent avec les faibles évolutions du profil en long de la Garonne dans ce secteur, mais

aussi le fait que le fleuve est assez contraint dans la traversée du village. Par ailleurs, ces secteurs

présentent localement des formations végétales de ripisylve intéressantes pour la tenue des talus de

berges dont la hauteur reste limitée. Seuls deux points sont à noter :

o La rive du chenal d’alimentation de la prise d’eau du canal (rive gauche) ;

o La zone de dissipation en aval de la chaussée (entre la chaussée et l’ancienne papeterie

Bathier).

Sur le chenal d’alimentation, une légère érosion des berges est observée, elle est liée à la

concentration des courants d’écoulement favorisée par l’engravement du chenal le long du seuil).

Dans la continuité des murs de quai amont (entre le pont et la chaussée), les berges ne sont plus

végétalisées. Cette absence de végétation provoque un « attendrissement » de la berge qui est alors

érodée par une action lente d’abrasion des courants.

En aval immédiat de la chaussée, des zones d’érosions sont également à noter en raison des

phénomènes locaux de dissipation d’énergie des écoulements liés à la chute d’eau de la chaussée.

Ø Corps flottants

Sources :

· Etude du SMEAG relative à la gestion des déchets flottants (en vue de l’établissement d’un

schéma de gestion de ces déchets), dont l’état des lieux, le diagnostic et le plan de gestion

ont été achevés en 2004 et ont été publiés ;

· Plan départemental d’élimination des déchets de Haute-Garonne, adopté par arrêté

préfectoral en date du 11 juillet 2006, traitant des déchets flottants dans son article 6.2,

reprenant certains éléments de l’étude SMEAG précitée, et définissant les points suivants :

Les points suivants synthétisent des études cités ci-dessus :

- La plupart des déchets sont d’origine naturelle (80%) ;

- Les actions préventives sont privilégiées (réduction à la source) tout comme les

actions de valorisation des déchets récupérés ;

- La gestion des déchets flottants incombe aux exploitants des ouvrages concernés ;

- Le traitement des déchets est pris en compte dans le Plan Départemental de

Déchets Ménagers et Assimilés, les déchets étant traités sur les sites de

traitement les plus proches du lieu de récupération. Les déchets flottant d’origine

anthropique seront évacués au centre de traitement des déchets adapté en

fonction de la nature des matériaux.

Au niveau des trois prises d’eau de Saint Martory, les déchets récupérés sont principalement des bois

(98%), notamment en crue, et des feuilles en automne. Tous les autres types de déchets


NALDEO TE 1105 46

(particulièrement anthropiques) sont en diminution. La centrale Berges est équipée d’un dégrilleur

semi-automatique et son site permet une bonne gestion des déchets.

Quant à la rive gauche, la récupération des déchets s’y effectue difficilement (elle est complexe et

l’évacuation quasi-impossible). Les déchets récupérés sont brûlés et leur quantification est difficile.

Le dégrillage occupait un employé de l’usine Moulin Vieux à mi-temps en crue et durant l’automne

avant la fermeture de l’entreprise. L’ordre de grandeur des déchets à traiter est de 10 à 20 tonnes

par an.

La récupération et la gestion des déchets flottants au niveau du de la prise d’eau du canal doivent

être améliorées et gérées au niveau local.

4.3.4 Qualité de l’air et santé

La chaussée n’influence pas la qualité de l’air et n’a pas d’impact particulier sur la santé.

4.3.5 Niveau sonore mesures de bruit

La chaussée génère un bruit de chute d’eau, principalement perceptible depuis les berges de la

Garonne. Le trafic routier et la distance des habitations par rapport à la partie déversante du seuil

rendent ce bruit limité.

4.4 Facteurs humains

4.4.1 Démographie de la commune

Figure 14 : diagramme des populations de Saint Martory (source INSEE 2008)

La commune de Saint-Martory comptait 854 habitants en 2008 pour une surface communale de 8,3

km² soit une densité moyenne de 103 habitant/km².

0 20 40 60 80 100

0-14 ans

15-29 ans

30-44 ans

45-59 ans

60-74 ans

75-89 ans

90 ans et +

effectif

population hommes population femmes


NALDEO TE 1105 47

4.4.2 Usages de l’eau

Tableau 5 : Usages de l'eau sur la commune de Saint Martory (source agence de l’eau Adour-Garonne)

Figure 15 : Cartographie des Périmètres de protection du puits des Tourasses (source : SIEBCS)

Ø Alimentation en eau potable

Trois captages destinés à l’AEP ont été recensés à proximité du site d’étude en plus du canal de Saint-

Martory :

o Le puits de Lestelle de Saint-Martory qui se situe largement en amont du projet (gestion :

Réseau 31) ;

o Le puits des Tourasses à Saint-Martory, dont le périmètre de protection rapproché est

directement impacté par la zone du projet (gestion : SIEBCS) ;

o Le puits de Mancioux, situé à 2 km en aval du projet (gestion : SIEBCS) ;

Zone de projet


NALDEO TE 1105 48

o Le canal de Saint-Martory lui-même assure l’alimentation en eau potable de près de

224 000 habitants soit un total d’environ 94 000 abonnés répartis de la manière

suivante :

- Régie Intercommunale des Eaux et de l’Assainissement de Cazères et

Couladère (RIEACC) : 6000 habitants environ soit 3000 abonnés environ.

- Syndicat Intercommunal des Eaux des coteaux du Touch (SIECT) (Usines du

Fousseret et du Lherm): 66 000 habitants soit 28 000 abonnés

- SIVOM Saudrune (usine de Roques) : 52 000 habitants environ soit 30 000

abonnés environ.

- Toulouse Métropole (usine de Tournefeuille) : 100 000 habitants soit 33 000

abonnés.

Pour des raisons d’entretien, le canal connait une période de chômage annuellement au mois de

mars. Les travaux de la prise d’eau devront être réalisés à ce moment-là.

Les prélèvements pour l’eau potable sont donc très importants dans le secteur d’étude. Il convient

donc de préserver qualitativement et quantitativement la ressource.

Ø Prélèvements à vocation agricole

Un prélèvement agricole dans la Garonne est recensé sur la commune de Saint-Martory : débit

autorisé 100 m3/h (cf. tableau ci-dessus).

Les prélèvements pour l’agriculture sont importants dans le secteur d’étude. Il convient de préserver

qualitativement et quantitativement la ressource.

Ø Usages économiquesLe principal usage économique de l’eau est la production hydroélectrique. Au droit du projet, lesusines Berges et Moulin Vieux exploitent la chute de la chaussée de Saint-Martory.De nombreuses usines hydroélectriques sont présentes sur la Garonne entre la frontière espagnoleet Toulouse. Leurs caractéristiques principales sont définies dans le tableau suivant :

Tableau 6 : Usages hydroélectriques de la Garonne amont

Dont usinesappartenant à une

chaîne

Dont usines sousinfluence

BassinNombred’usine

Puissancecumulée

(MW)

Productiblecumulé(GW)

Puissancecumulée

(MW)

Productiblecumulé(GW)

Puissancecumulée

(MW)

Productiblecumulé

(GW)

Garonneamont

36 267 974 16 59 251 915

Ø Activités de loisirs

La Garonne est classée en première catégorie piscicole (catégorie à salmonidés dominants) en amont

de la confluence du Salat et donc au droit du projet.


NALDEO TE 1105 49

· La base de loisir d’Auzas regroupe les activités suivantes autour du plan d’eau de St Martory :aire de pique-nique et de jeux, bateaux électriques ; mini-golf, parcours de santé, sentierd’interprétation.

· Le canoë-kayak et rafting : du fait de l’infranchissabilité du seuil de Saint Martory et dubarrage de Mancioux, ces activités ne sont pas pratiquées au niveau de la zone d’étude maiscette activité est présente plus en amont. On note que c’est une activité très largementpratiquée sur la Garonne amont (tronçon St Béat, Montréjeau en période estivale). Plusieursprofessionnels encadrent cette activité et des manifestations sont organisées.

· La pêche : l’halieutisme est largement pratiqué sur la Garonne, le département comptantplusieurs dizaines de milliers d’adhérents. Au droit du projet l’activité est gérée parl’Association agréée de pêche et de protection des milieux aquatique de Saint-Martory(AAPPMA) qui compte 178 adhérents (cartes complètes, jeunes et vacances). La zone estnotamment prospectée par les pêcheurs qui recherchent des truites fario de grande taille.

· La chasse : l’association départementale de gibier d’eau de la Haute-Garonne compte 518licenciés. L'attribution des secteurs de chasse relève d’une adjudication qui permetd’attribuer des linéaires à différents acteurs pour plusieurs années. La dernière adjudicationpour la pratique de la chasse du gibier d'eau sur le domaine public fluvial a eu lieu en juillet2007. 5 lots sont concernés sur le département de la Haute-Garonne : 2 lots sont situés sur laGaronne amont l’un d’entre eux concerne la zone d’étude.

4.4.3 Activités économiques de la commune

444 emplois répartis sur 124 établissements étaient recensés en 2012 sur la commune dont le détail

est donné dans le tableau suivant :

Tableau 7: Répartition des activités économiques sur la commune de Saint-Martory (source INSEE)

Type d’établissement Part de l’activité totale (% établissements)

Agriculture 8,1

Industrie 12.1

Construction 10.5

Commerce 47.6

Administration, public, enseignement, santéet social

21,8

On retrouve dans sur la commune de Saint-Martory :

- 1 boulangerie-pâtisserie ;

- 1 boucherie-charcuterie ;

- 2 cafés ;

- 3 coiffeurs ;

- 2 épiceries ;

- 1 société de terrassement ;

- 1 garage automobile ;

- 1 horticulteur ;

- 1 hôtel-restaurant ;

- 1 camping ;

- 1 fleuriste ;

- 1 coopérative agricole ;


NALDEO TE 1105 50

- 1 entreprise de mécanique ;

- 1 entreprise de menuiserie ;

- 1 entreprise de fabrication de panneaux isolants ;

- 2 tabac-presses ;

- 1 cabinet d’assurance ;

- 1 pharmacie ;

- 2 cabinets médicaux ;

- 1 société d’ambulanciers ;

- 4 cabinets d’infirmiers ou infirmières libérales ;

- 1 kinésithérapeute ;

- 1 maison de retraite « Les Genévriers » ;

- 2 sociétés de taxi ;

- 1 producteur hydroélectrique (usine Berges sur la Garonne en rive droite du projet) ;

- 1 papeterie (usine Moulin Vieux en rive gauche du projet, les installations sont à l’arrêt).

Auxquels s’ajoutent les services publics :

- La mairie ;

- Le service départemental des eaux ;

- Le centre d’exploitation de la DDE ;

- La gendarmerie nationale ;

- Le centre de secours pompiers ;

- Le bureau de poste ;

- L’office de tourisme ;

- L’école maternelle ;

- L’école primaire.

Les éléments du recensement général agricole (RGA) traduisent une réelle déprise agricole sur le

secteur. Le nombre d’exploitation étant passé de 15 à 6 en un peu plus de 20 ans

Figure 16 : détail des exploitations agricoles de la commune de Saint Martory (source: www.agrest.agriculture.gouv.fr)


NALDEO TE 1105 51

4.4.4 Occupation du sol

Figure 17 : occupation du sol sur le territoire communal de Saint-Martory (Source : Corine LandCoverwww.agreste.agriculture.gouv.fr)

Le projet est situé au centre de Saint-Martory, en milieu urbain. Le territoire communal est

cependant principalement agricole et rural. A noter qu’une zone de gravière est présente quelques

kilomètres en amont de la zone d’étude, sur la commune de Saint-Martory.

Réseau 31 – Consolidation et sécurisation de la chaussée de Saint-Martory- Dossier d’autorisation loi sur l’eau - V.10

NALDEO TE 1105 52

Figure 18 : Plan Local d’Urbanisme de Saint-Martory (Source : PLU de Saint Martory)


NALDEO TE 1105 53

La commune de Saint Martory s’est principalement développée en rive droite de la Garonne (côté

sud). En effet, le relief étant moins marqué sur ce secteur, l’implantation et la croissance de la ville

s’est faite préférentiellement dans ce secteur. Le centre-ville est principalement occupé par des

maisons de villes et des jardins urbains publics ou privés. En s’éloignant un peu, on atteint une zone

pavillonnaire avant de quitter le village pour atteindre les plaines cultivées au sud et les forêts de

feuillus au nord. La ville compte bon nombre de bâtiments historiques situés de part et d’autre du

pont enjambant la Garonne. Les périmètres de réciprocité de ces bâtiments sont indiqués sur la carte

du PLU ci-dessus.

Enfin, Saint Martory est traversée par une ligne de voie ferrée et est située à proximité du

l’autoroute A64.

4.4.5 Paysage

Saint-Martory est un village du Comminges. Il est situé à 70 km au sud-ouest de Toulouse et à 60 km

de l'Espagne. Le bourg historique est bâti sur la rive gauche de la Garonne au pied du front rocheux

de l'Escalère. Le faubourg s'est lui développé sur la rive droite, dans la plaine alluvionnaire de la

Garonne. La partie historique du village est typique de la région avec son pont et ses deux portes de

la ville en briques roses. Les paysages sont typiques des zones rurales du piémont pyrénéen

garonnais avec ses terrasses alluviales en rive droite et un relief plus marqué en rive gauche. Le seuil

est visible depuis le pont du village et depuis la route de l’église en rive gauche.

Figure 19 : Pont du village de St Martory


NALDEO TE 1105 54

Figure 20 : Paysage à proximité de St Martory


NALDEO TE 1105 55

4.4.6 Sites et monuments historiques

Ø Un certain nombre de sites sont classés ou inscrits :

Figure 21 : cartographie des sites classés et inscrits (source DREAL MP)

- Site classé : château et bande de terrain de 5 mètres longeant la Garonne (cf. annexe 6) : le

projet se situe à environ 150m en aval de la zone classée ;

- Site inscrit : défilé de l’Escalère (cf. annexe 7) : une partie du projet est incluse dans la zone

inscrite.

Ø Un certain nombre d’édifices sont classés aux monuments historiques :

Les premières traces de l’homme à Saint-Martory ont été découvertes dans les grottes de la

Tourasse et de Montconfort et remontent à la préhistoire. Un oppidum (lieu de refuge public,

caractéristique de la civilisation celtique, dont les défenses naturelles ont été renforcées par des

travaux collectifs) a également été retrouvé sur la commune.

- Château de la famille Montpezat construit au XVIeme siècle et restauré au XIXeme. Il est inscrit

en partie aux monuments historiques depuis le 17/03/1993 pour sa toiture, ses façades,

l’ancienne chapelle, deux cheminées monumentales, ses lambris, le pavillon d’entrée du parc

ainsi que sa grille, la rampe d’accès à la Garonne et la balustrade ainsi que les murs

entourant le parc ;

Zone de projet


NALDEO TE 1105 56

- Une croix de carrefour en pierre du XVeme classée monument historique le 03/03/1913 ;

- Une croix de fer du XIVeme inscrite aux monuments historiques le 31/01/1927 ;

- Un immeuble du XVIIIeme inscrit aux monuments historiques le 28/06/1988 pour ses façades,

ses toitures ainsi que les vestiges des anciens remparts bordant le jardin ;

- L’immeuble « ancienne gendarmerie » avec sa salle capitulaire de XIIeme et XIIIeme siècle dont

la façade a été ramenée de l’abbaye de Bonnefont à Proupriany pour être réassemblée à

Saint Martory. Il est classé monument historique depuis le 14/06/1994 ;

- Le site archéologique de la grotte de Montconfort et l’ensemble des cavités classées

monuments historiques le 09/02/1993 ;

- Le pont magistral sur la Garonne date de 1724. Il est l'œuvre de l'intendant d'Étigny à qui l'on

doit aussi les deux arcs de triomphe. L'ensemble formé par le pont et ces deux anciennes

portes de la ville est inscrit au titre des monuments historiques depuis 1950 ;

- À côté de l'église, le menhir de Peyro-Hitto est classé monument historique depuis 1913 ;

- Rue du Centre, un immeuble du XVIIIe siècle, attenant à des vestiges de remparts, est inscrit

au titre des monuments historiques depuis 1988.


NALDEO TE 1105 57

Légende : Etoile : emplacement du site ; Cercle : périmètre de protection

Château de Montpezat

Immeuble

Croix de fer

Croix de carrefour en pierre

Eglise

Grotte de Monconfort

Menhir de Peyro-hitto

Pont de Saint Martory

Figure 22 : cartographie des sites historiques et de leur périmètres de protection (sources PLU, office de tourisme et "Patrimoines des communes de la Haute-Garonne" 2000 éd. Flohic)

La cartographie des monuments historiques ci-dessus définit l’enveloppe globale du périmètre de protection sur la commune de Saint Martory. Elle indique

que la zone de projet est incluse en totalité ou pour partie dans les périmètres de protection de l’ensemble des différents édifices classés aux monuments

historiques.

Zone de projet


NALDEO TE 1105 58

4.5 Facteurs biologiques

4.5.1 Zones sensibles

Un arrêté préfectoral a été pris le 01/03/1990 pour la conservation des biotopes nécessaires à la

reproduction, à l’alimentation, au repos et à la survie des poissons migrateurs (saumon atlantique,

alose, truite de mer et lamproie de planer) sur la Garonne, l’Ariège, l’Hers vif et le Salat.

Aucune protection de l’avifaune (ZICO) n’est recensée sur le site du projet ou dans ses environs.

La commune de Saint-Martory est concernée par différents sites de protection : zones naturelles

d’intérêt écologique faunistique et floristique (ZNIEFF) types 1 et 2 et Natura 2000 (ces dernières

seront décrites dans un chapitre spécifique « 5. Notice d’incidence natura 2000 »).

Tableau 8 : Détails des ZNIEFF sur la commune de St Martory (source: DREAL MP)

Identifiantrégional

LibelléType

dezone

Type deprocédure

Superficie(ha)

Part dansla

commune

Part de lacommune

Z2PZ2058Petites Pyrénées en rivegauche de la Garonne

2évolutiond'uneZNIEFF1ère

génération

3524,77 8% 36%

Z2PZ0317Bois de la Hage et massifs

de Laffite-Toupière à laGaronne

1 1069,31 25% 33%

Z2PZ2066Garonne et milieux riverains,

en aval de Montréjeau2 6873,74 0,8% 6%

Z2PZ0316La Garonne de Montréjeau

jusqu'à Lamagistère1 5072,58 0,8% 5%

L’inventaire ZNIEFF n’est qu’un outil de connaissance et ne constitue pas une mesure de protection

juridique directe.

· Une ZNIEFF de type I est un territoire correspondant à une ou plusieurs unités écologiques

homogènes (Par unité écologique homogène, on entend un espace possédant une

combinaison donnée de conditions physiques et une structure cohérente, abritant des

groupes d’espèces végétales et animales caractéristiques de l’unité considérée). Elle abrite

obligatoirement au moins une espèce ou un habitat remarquable ou rare, justifiant d’une

valeur patrimoniale plus élevée que celle des milieux environnants.

· Une ZNIEFF de type II contient des milieux naturels formant un ou plusieurs ensembles

possédant une cohésion élevée et entretenant de fortes relations entre eux. Chaque

ensemble constitutif de la zone est une combinaison d’unités écologiques, présentant des

caractéristiques homogènes dans leur structure ou leur fonctionnement. Elle se distingue par

son contenu patrimonial plus riche et son degré d’artificialisation plus faible.

Les différentes ZNIEFF, situées dans la commune de Saint-Martory sont présentées sur la carte en

page suivante.


NALDEO TE 1105 60

· Petites Pyrénées en rive gauche de la Garonne : ce territoire rassemble plusieurs massifs

forestiers faisant partie des chaînons sous-pyrénéens des Petites Pyrénées, en rive gauche de

la Garonne. Une série de roches calcaréo-marneuses affleure sur ce site, qui est homogène

du point de vue de la géomorphologie et de la géologie. Le contour a été choisi en fonction

de cette géomorphologie et de la présence d’habitats ou d’espèces remarquables. Ces

éléments déterminants ont été recensés sur l’ensemble des formations végétales (pelouses

en soulane, landes et boisements montagnards en ombrée). En périphérie des zones boisées

et des milieux thermophiles, des zones bocagères, des prairies et des secteurs de cultures

extensives ont été retenus. Ces milieux agricoles présentent d’autres en jeux (messicoles,

orthopthères...). Au nord-est du site, l’ancienne carrière qui abrite plusieurs espèces

déterminantes (Romarin et Iris à feuilles de graminée entre autres) a été incluse dans la

ZNIEFF. Les bois et les portions de landes et pelouses sèches du secteur de Bouzin, qui

forment une continuité de l’habitat du Seps strié et de la Bacchante, ont également été

intégrés, et ce, malgré la présence de plantations d’arbres.

· Bois de la Hage et massifs de Laffite-Toupière à la Garonne : ce site rassemble plusieurs

massifs forestiers contigus faisant partie des chaînons sous-pyrénéens des Petites Pyrénées,

en rive gauche de la Garonne (ZNIEFF de type 2 «Petites Pyrénées en rive gauche de la

Garonne»). Une série de roches calcaréo-marneuses affleure sur ce territoire, qui est

homogène du point de vue de la géomorphologie et de la géologie. Le contour a été choisi en

fonction de la géomorphologie et de la présence d’habitats ou d’espèces remarquables. Des

éléments déterminants ont été recensés pour l’ensemble des formations végétales

(pelouses, landes et boisements) des monts et des collines de ce territoire. Certaines

plantations de conifères situées en périphérie du massif forestier et ne présentant pas

d’enjeux naturels particuliers ont été exclues du périmètre. En périphérie des reliefs, des

prairies et de rares cultures ont été retenues. Ces milieux agricoles présentent d’autres

enjeux (messicoles, orthoptères).

· Garonne et milieux riverains, en aval de Montréjeau : cette ZNIEFF couvre la partie de

piémont et de plaine du fleuve Garonne en Midi-Pyrénées, à partir de Montréjeau (31)

jusqu’à la frontière avec la région Aquitaine à La magistère (82). Elle comprend la ZNIEFF de

type 1 : «La Garonne de Montréjeau jusqu’à Lamagistère» à laquelle s’ajoutent les milieux

riverains du lit majeur, bien préservés et/ou présentant des données déterminantes : forêts

alluviales, zones humides, bras morts, prairies, gravières, etc. La partie amont de la Garonne

fait l’objet d’autres ZNIEFF : «La Garonne de la frontière franco-espagnole jusqu’à

Montréjeau» et « Garonne amont, Pique et Neste».

· La Garonne de Montréjeau jusqu'à Lamagistère : ce site correspond à la partie aval de la

Garonne, de Montréjeau jusqu’à Lamagistère (sortie de la région Midi-Pyrénées). Il concerne

le lit mineur et les parties boisées du lit majeur intégrant ainsi les anciens méandres du

fleuve. Suite aux anciennes extractions de granulat dans le lit mineur, l’abaissement du lit et

de la nappe alluviale a fortement modifié la dynamique fluviale actuelle. À cela s’ajoutent les

endiguements importants des berges qui empêchent toute divagation du fleuve. Les habitats

naturels présents sur ce site sont assez fortement marqués par ces modifications de

fonctionnement du fleuve. Toutefois, ce site reste un véritable réservoir de biodiversité pour


NALDEO TE 1105 61

de nombreuses espèces et un formidable corridor écologique. Les forêts alluviales, souvent

dénommées «ramiers», sont actuellement en forte régression et en assez mauvais état de

conservation, en particulier du fait de l’abaissement important de la nappe alluviale. Elles

hébergent toutefois encore une faune assez remarquable en particulier du point de vue

avifaunistique et chiroptérologique. Les différentes espèces de hérons (Hérons cendré,

pourpré et bihoreau) qui nichent dans ces formations boisées alluviales représentent des

colonies très importantes pour Midi-Pyrénées. Concernant les chiroptères, des colonies de

Barbastelle d’Europe sont présentes sur le site. Les différentes mosaïques de milieux jouxtant

le fleuve sont également utilisées comme zones de chasse par ces espèces. En ce qui

concerne le compartiment aquatique, la diversité des faciès hydro-morphologiques du fleuve

permet à une faune piscicole assez riche de se maintenir. Des espèces déterminantes comme

le Brochet, la Bouvière, la Grande Alose ou l’Anguille ont pu être observées. Ce

compartiment est également favorable aux habitats aquatiques végétaux tels que les

herbiers de Renoncule aquatique, tandis que les bancs de graviers lors de l’étiage accueillent

le Bident feuillé (Bidens frondosa) et son cortège d’espèces spécialisées. Les bras morts du

fleuve, bien que très détériorés, constituent encore des annexes fluviales primordiales pour

la dynamique fluviale et la diversité des habitats fluviaux.

Les anciennes gravières, nombreuses aux abords de Toulouse, présentent pour certaines un

intérêt écologique pour la faune et la flore. Ainsi des espèces protégées en Midi-Pyrénées

comme le Butome enombelle (Butomus umbellatus) ou l´Utriculaire (Utricularia vulgaris)

sont présents dans les habitats amphibies de certaines confluences. Ces grandes étendues

d’eau stagnantes sont également très utilisées par les oiseaux pour se nourrir, et leurs berges

pour y nicher. Différentes espèces d’odonates y trouvent également divers habitats

favorables : Aeschne mixte (Aeshna mixta), Cordulie à corps fin (Oxygastra curtisii) et bien

d’autres profitent des différentes zones humides du site. De manière plus générale, la

richesse de la mosaïque d’habitats de ce site est très favorable à l’entomofaune, comme en

attestent les différentes espèces d’orthoptères et de syrphes déterminantes présentes sur le

site.

Enfin, les falaises terreuses que l’on observe le long de certaines parties du fleuve offrent

une niche spécifique pour certaines espèces de faune et de flore. Ces falaises, du fait de leur

exposition, hébergent des espèces de plantes thermophiles ainsi que des rapaces comme le

Grand-duc.

4.5.2 Flore

La végétation permet :

- De maintenir l’équilibre des berges et de lutter contre l’érosion ;

- De maintenir l’équilibre entre les écosystèmes terrestres et aquatiques par la variété

d’habitats apportés ;

- De participer au caractère paysager des bords de Garonne.

La végétation rivulaire revêt également une grande importance pour l’avifaune, les

micromammifères, les reptiles et les batraciens.


NALDEO TE 1105 62

En amont immédiat du projet, les berges sont quasiment dénuées de végétation du fait de

l’urbanisation. En aval par contre elle est présente de part et d’autre de la Garonne. Les espèces

principalement rencontrées sont : les aulnes, les frênes, les ormeaux, les peupliers et des broussailles

telles que les ronces, les clématites et le houblon sauvage. Toutes ces espèces rivulaires sont

dépendantes du rythme de la Garonne et notamment des crues.

4.5.3 Avifaune

Les espèces que l’on retrouve principalement aux abords de la Garonne sont la corneille noire, le

merle noir, le troglodyte mignon, le pinson des arbres, le rouge gorge, la mésange bleue, la mésange

charbonnière, la mésange à longue queue, le grimpereau des jardins, le pouillot véloce, le petit

gravelot, le chevalier, le geai des chênes, la grive musicienne, la fauvette à tête noire, le pic vert, le

pic épeiche, la poule d’eau, le héron cendré, la buse variable… Cette liste ne présente pas un

caractère exhaustif. On rappelle que la vallée de la Garonne est un axe migratoire et qu’à ce titre on

peut y observer différentes espèces d’oiseaux en transit, comme certains rapaces, les grands

échassiers, nombre d’anatidés ou petits passereaux …

La seule espèce remarquable ou protégée pouvant être directement inféodée à la zone de projet est

le cincle plongeur.

Figure 24 : Cingle plongeur

Le cincle plongeur vit sur les rives des cours d'eau rapide, dans les endroits rocailleux et escarpés et

prioritairement en altitude.

Le cincle plongeur niche très près de l'eau, près de la surface, ou à environ 2 mètres au-dessus de

l'eau sous un pont. Il utilise aussi des cavités dans la rive, des trous dans les murs ou les vieux arbres

au-dessus de l'eau.

L’espèce n’a pas été observée sur le site lors des reconnaissances. L’association NMP n’a pas non plus

observé l’espèce sur le site d’étude.


NALDEO TE 1105 63

4.5.3.1 Enjeux avifaune vis-à-vis du projet

Espèces Enjeux

Cincle plongeur Faible

4.5.4 Faune terrestre

La zone de projet étant située en zone urbaine, elle ne présente pas l’ensemble des espèces

faunistiques présente en bords de Garonne dans la partie de piémont.

L’association Nature Midi Pyrénées note la présence des mammifères ci-dessous sur la commune de

Saint Martory.

Figure 25 : Liste des mammifères recensés par NMP

Cet inventaire n’est pas exhaustif, d’autres mammifères sont probablement présents sur le site.

Parmi les 14 espèces répertoriées, quatre espèces sont soumises à un statut de protection qui

concerne à la fois les individus et leurs habitats de refuge et de reproduction (Article 2 de l’Arrêté

du 23 avril 2007 fixant la liste des mammifères terrestres protégés sur l’ensemble du territoire

national). Il s’agit de la genette commune, la loutre, du hérisson d’Europe et de l’écureuil roux.

- Ecureuil roux


NALDEO TE 1105 64

Figure 26 : Ecureuil roux

L'Ecureuil Roux habite les bois et les forêts de feuillus ou de résineux (peuplements partiellement

formés d’arbres âgés), les parcs et les grands jardins boisés. Le nid est plus ou moins sphérique (environ

30 cm de diamètre) et se trouve généralement à plus de 6 m de haut dans un arbre.

Le régime alimentaire est essentiellement végétarien.

L’espèce n’a pas été contactée lors des reconnaissances de terrain. L’espèce étant globalement

forestière, elle ne devrait pas être impactée par le projet.

- La Genette commune

Figure 27 : Genette commune


NALDEO TE 1105 65

Jusque dans les années 1960, cette espèce était considérée comme rare en France. Elle restait par

ailleurs cantonnée au « grand Sud-Ouest », limitée au Nord par la Loire et à l’Est par le Rhône.

Depuis, ses effectifs évoluent positivement et elle semble maintenant commune dans plusieurs

départements. Son expansion géographique est également notée. En Midi-Pyrénées, la Genette est

généralement bien présente dans les zones de coteaux.

Toutefois, la genette n’a pas été recensée lors de la reconnaissance. Cette espèce nocturne reste

difficilement observable.

- Le Hérisson d’Europe

Figure 28 : Hérisson d'Europe

Le hérisson habite les bois de feuillus, les haies, les broussailles, les parcs, les prairies humides (surtout

au bord de ces milieux), les jardins, les dunes avec buissons. C’est un animal semi-nocturne, il cherche sa

nourriture composée d'insectes, de vers, d'escargots, de limaces, d'œufs, de fruits et de baies.

Cette espèce n’a pas été contactée lors des reconnaissances.

D’autres espèces sont susceptibles d’être concernées comme les mammifères volants (chauve-souris).

- Mammifères volants (Chauve-souris)

Généralités

Les chauves-souris sont des animaux présentant de nombreuses particularités dont les principales sont

liées à leur activité nocturne et leur régime alimentaire. Essentiellement insectivore, ces mammifères

ont en effet développé un mode de déplacement et de chasse de nuit par l’utilisation d’un sonar.

En France, 33 espèces sont actuellement recensées. D’une espèce à l’autre, les exigences écologiques

sont très variables. Cependant, toutes les espèces françaises et européennes ont un point commun

puisqu’elles consomment toutes des insectes et certaines des araignées.


NALDEO TE 1105 66

Cycle et régime alimentaire

Le cycle de vie est guidé par la ressource alimentaire c’est-à-dire la disponibilité en insectes. Il est

composé de trois phases territoriales essentielles : les gîtes d’hivernage, les gîtes de mise bas et les

territoires de chasse.

Lorsque les températures diminuent et que les insectes se font plus rares les chauves-souris se

regroupent pour hiberner. Certaines en forme de grappes pour éviter les pertes de chaleur. Les

chiroptères cherchent alors un milieu calme où les températures sont basses, stables, avec un taux

d’humidité proche de la saturation. Ceci explique leur tendance à passer l’hiver dans les milieux

souterrains même si certaines espèces peuvent hiberner dans les arbres ou sous les ponts. Elles vivent

alors au ralenti (hypothermie, diminution du rythme cardiaque) sur leurs réserves accumulées pendant

les trois autres saisons de l’année.

A la sortie de l’hiver, les chauves-souris quittent leur gîte d’hivernage. Les femelles se dirigent alors vers

les sites de mises bas en effectuant généralement plusieurs étapes au sein de différents gîtes

intermédiaires appelés gîtes de transit. Ces déplacements entre les différents gîtes peuvent atteindre 40

km en été et jusqu’à 100 km en hiver (Parsons et al, 2003 in : Highways Agency, 2006).

Menace

Les principales menaces sur ces espèces sont la destruction des gîtes, la transformation d’habitats, la

destruction de terrain de chasse, mais aussi les dérangements, l’usage de pesticides, les collisions

routières et la présence de parcs éoliens.

En phase travaux, en raison de leurs mœurs nocturnes, les chiroptères ne sont à priori pas concernés. En

effet, les travaux auront lieu de jour et ne concerneront pas les habitats des chiroptères.

Les habitats importants diffèrent selon les espèces observées.

La Barbastelle et le Vespertilion de Bechstein sont deux espèces sylvicoles, associées, pour leurs gîtes,

aux arbres vieux, troués ou présentant des écorces soulevées, des fissures. La première, gîte également

sur les bâtiments entre des volets restant ouverts et les murs.

Selon les Cahiers d’habitats d’espèces, la Barbastelle semble liée à une végétation arborée en massifs ou

linéaire. Des peuplements forestiers matures comprenant en général, au moins une partie de chênes

voire de châtaigniers et une végétation buissonnante.

Le Murin ou Vespertilion de Bechstein préfère les forêts de feuillus âgés à sous bois dense en présence

de ruisseaux, mares ; il exploiterait également les espaces herbeux contenus dans les forêts (clairières,

chemins, abords immédiats).

Le Grand et petits rhinolophes estivent dans les combles et les greniers et hivernent dans des cavités

souterraines. Le Rhinolophe euryale, espèce de régions chaudes, semble vivre plus exclusivement dans

les cavités naturelles.


NALDEO TE 1105 67

Leurs territoires de chasse seraient surtout forestiers pour le premier, lié au bocage ou à une végétation

plus dense pour le second et le troisième avec un rôle important des réseaux de haies et de bois pour

leurs déplacements.

Le territoire de chasse du Grand murin concerne des bois ou prairies à la végétation herbacée assez

rase. Celui du Petit murin peut concerner des milieux plus variés.

Le Vespertilion à oreilles échancrées est mentionné dans deux églises de la vallée de la Garonne. Il

chasse dans les bois et le bocage et semble apprécier les vallées alluviales et fréquenterait également

les espaces périurbains et les jardins.

Ces animaux sont susceptibles d’utiliser la Garonne en plaine soit durant tout leur cycle de vie pour les

plus sédentaires, soit comme halte de repos et d’alimentation, lors des migrations plus ou moins

longues que certaines sont obligées d’effectuer entre territoire de reproduction et domaine

d’hivernage.

4.5.5 Faune semi-aquatique

Un certain nombre d’espèces inféodées au milieu aquatique sont également présentes sur le site du

projet, c’est le cas du desman, de la loutre, du ragondin, du campagnol d’eau ou encore du cincle

plongeur (cf. 4.3.3 avifaune).

Ø Desman des Pyrénées (Galenys pyrenaîcus)

Il n’a pas été observé directement dans la zone concernée. On rappelle qu’il s’agit d’un petit

mammifère insectivore aux mœurs aquatiques de la famille de la taupe. Il est endémique des

Pyrénées et de la péninsule Ibérique. Les biotopes de l’espèce coïncident avec les régimes

hydrologiques torrentiels et l’aire de répartition de la truite fario dans les Pyrénées. On peut le

retrouver jusqu’à environ 500 m d’altitude au niveau des Pyrénées centrales et au niveau de la mer

en Pays Basque sur de petits cours d’eau.

D’après l’inventaire du DOCOB Garonne amont, le Desman est absent en aval de la confluence avec

la Neste (A. Bertrand, 2007). Cependant quelques individus ont été observés sur le Salat juste avant

sa confluence avec la Garonne ainsi qu’au niveau du pont de l’autoroute à quelques kilomètres en

amont du projet (cf. annexe 8). On note que la partie amont de la retenue ne correspond pas du tout

au préferendum d’habitat de cette espèce.

Cette espèce n’a pas été contactée lors des prospections de terrain.


NALDEO TE 1105 68

Figure 29 : Desman des Pyrénées

Ø La Loutre (lutra lutra)

C’est un mustélidé semi-aquatique, principalement nocturne. Elle se nourrit majoritairement de

poissons (anguille, truite, chabot, vairon), mais aussi de batracien, mollusques, crustacés et petits

rongeurs. La loutre a une portée de un à six loutrons, qui vivent dans des "nids" confectionnés dans

les berges, que l'on nomme catiches.

Cette espèce est protégée :

- au niveau national : Arrêté Ministériel du 17 avril 1981

- Convention de Berne du 19 septembre 1979 (annexe 9)

- divers directives européennes : CE/92/43 - Directive Faune-Flore-Habitat- Annexe 2 "Espèces

animales et végétales d'intérêt communautaire" et Annexe 4 "Espèce strictement protégée

Sa protection passe par le maintien d'une bonne qualité des eaux.

Aucune Loutre ou empreinte de cette espèce n’a pas été observé dans la zone d’étude. D’aprèsl’inventaire DOCOB Garonne amont, l’espèce est présente sur tout le cours de la Garonne à l’amontde Roquefort sur Garonne (Source : Inventaire DOCOB Garonne amont). L’espèce peut donc setrouver ponctuellement au niveau du projet.On rappelle que cette espèce est très mobile et qu’elle ne fréquente que très rarement les milieux

anthropisé, et est de ce fait peu affectées par les travaux projetés.


NALDEO TE 1105 69

Figure 30 : Loutre d'Europe

Ø Ragondin (Myocastor coypus)

Le ragondin est reconnaissable à ses quatre grandes incisives orange tirant sur le rouge. De mœurs àtendance crépusculaire et nocturne, il peut avoir une activité diurne non négligeable. Présent dansseulement quelques départements français lors de son introduction, il est désormais présent dansplus de 70 départements, dont la Haute-Garonne.

Cette espèce est classée en tant qu’espèces susceptible de créer des déséquilibres biologiques

4.5.5.1 Enjeux mammifères vis-à-vis du projet

Espèces Enjeux

Ecureuil roux Faible

Loutre Faible

Desman des Pyrénées Nul

Genette Faible

Hérisson d’Europe Faible

Grand rhinolophe Faible

Petit rhinolophe Faible

Rhinolophe euryale Faible

Barbastelle d'Europe Faible

Vespertilion de Bechstein Faible

Murin à oreilles échancrées Faible

Grand Murin Faible

Petit murin Faible


NALDEO TE 1105 70

4.5.6 Hydrobiologie

Ø Invertébrés benthiques

On approche généralement l’hydrobiologie d’un cours d’eau par des méthodes classiques

d’inventaires sur les groupes faunistiques aquatiques les mieux connus, les invertébrés benthiques et

les poissons. On peut toutefois utiliser d’autres indicateurs biologiques comme les diatomées par

exemple.

L’analyse de la sensibilité écologique de la zone s’est faite essentiellement sur des investigations

récentes (station RHP et IBD)

On note que de manière générale, en absence de pollution ponctuelle, la qualité de l’eau est

satisfaisante pour la macrofaune benthique, la faune piscicole ainsi que certaines taxons d’algues

unicellulaires indicatrices d’un milieu sensible (Indice Biologique Diatomée IBD de 19.5/20 en 2013

source Agence de l’eau Adour Garonne). Un prélèvement d’invertébré sera réalisé au niveau de la

zone d’étude avant le démarrage des travaux.

Ø Faune piscicole

La Garonne est un fleuve classé en 1ere catégorie (arrêté 22/09/1995), en amont du confluent du

Salat, au titre de l’article 232.6 du code de l’environnement décret du 20 juin 1989. Le secteur de la

chaussée n’est pas pris en compte dans la liste des espèces migratrices de l’arrêté du 21 août 1989,

mais la Garonne est classée comme cours d’eau à saumons par arrêté du 26 novembre 1987 (modifié

par l’arrêté du 24 novembre 1988).

La directive cadre sur l’eau (DCE) du 23 octobre 2000 fixe aux États membres un objectif de non

dégradation et d’atteinte du bon état des cours d’eau d’ici à 2015.

Ce bon état des cours d’eau intègre la notion de continuité écologique.

Selon l’article R214_109 du code de l’environnement, les ouvrages constituant un obstacle à la

continuité écologique sont ceux qui ne permettent pas la libre circulation des espèces biologiques,

qui empêchent le bon déroulement du transport sédimentaire, qui interrompent les connexions avec

les réservoirs biologiques et qui affectent l’hydrologie des réservoirs biologiques.

La continuité écologique est également l'une des priorités du Grenelle de l'environnement avec la

mise en place de la Trame bleue en complément de la Trame verte.

Pour cela, des actions sont menées afin de permettre aux rivières de suivre naturellement leur cours

de l'amont vers l'aval (continuité longitudinale) mais aussi d'occuper leur lit majeur en période de

crues (continuité transversale).

Au niveau de la faune piscicole, la continuité écologique vise une libre circulation des espèces vers

leurs zones d’alimentation, d’abri, de nourriture et de reproduction garantissant ainsi le bon

fonctionnement des réservoirs biologiques.

Cette continuité s’avère être vitale notamment pour les poissons migrateurs qui sans l’accès à leur

zones de frayères, risquent l’extinction.


NALDEO TE 1105 71

Les échanges entre les populations sont également très importants pour le maintien des espèces car

ils permettent les échanges génétiques entre les populations, limitant ainsi le risque d’isolement

d’une population.

Afin de mieux connaître les seuils et les barrages qui fragmentent nos rivières, l’Onema met en place,

avec ses partenaires, un référentiel des obstacles à l’écoulement (ROE début 2010) qui a permis de

recenser plus de 60 000 ouvrages sur les cours d’eau en France.

Le ROE recense l’ensemble des ouvrages inventoriés sur le territoire national en leur associant des

informations restreintes (code national unique, localisation, typologie) mais communes à l’ensemble

des acteurs de l’eau et de l’aménagement du territoire.

L’article 6 de la LEMA de 2006 introduit la mise en place des nouveaux classements. Ainsi, deux types

de rivières sont distingués dans deux listes différentes.

La liste 1 intègre les rivières à préserver, elle a pour vocation de protéger certains cours d’eau des

dégradations et permet d’afficher un objectif de préservation à long terme. Cette liste regroupe

plusieurs types de cours d’eau, à savoir :

· Les rivières en très bon état écologique (très bon état chimique et en très bon état

biologique),

· Les réservoirs biologiques (cours d’eau ou de tronçons de cours d’eau reconnus comme

biologiquement très riches et dotés d’espèces révélatrices d’un bon fonctionnement du

milieu). Ces derniers permettent le repeuplement naturel des bassins.

· Les rivières à fort enjeu pour les poissons migrateurs, il s’agit des grands axes de

circulation des poissons migrateurs et des cours d’eau leur offrant les meilleures

potentialités en termes d’habitats de reproduction et/ou de croissance.

Ce nouveau classement va avoir quelques contraintes au niveau de la gestion du milieu. En effet,

aucun nouvel obstacle à la continuité écologique ne pourra être autorisé sur les rivières ainsi

classées. Pour les ouvrages existants et autorisés sur ces rivières, le renouvellement de leur

concession ou de leur autorisation impliquera, selon les critères à l'origine du classement du cours

d'eau :

· De maintenir le très bon état écologique des eaux ;

· De maintenir ou d’atteindre le bon état écologique des cours d’eau d’un bassin versant ;

· D’assurer la protection des poissons migrateurs vivant alternativement en eau douce et

en eau salée.

La liste 2 intègre les rivières à restaurer, elle doit permettre de garantir rapidement la continuité

écologique au niveau des ouvrages existants. Cette continuité passe par la libre circulation des

poissons et le transit sédimentaire.

Suite à la parution de l'arrêté de classement, chaque propriétaire d’ouvrage situé sur un cours d’eau

classé en liste 2, disposera de 5 ans pour se mettre en conformité vis-à-vis de la continuité

écologique. Cela pourra passer par des mesures d’équipement (construction de passe à poissons…)

et des mesures de gestion telles que des ouvertures régulières de vannes.


NALDEO TE 1105 72

Ainsi, la Garonne à Saint Martory est classée en liste 1 et 2.

Figure 31 : Recensement des obstacles aux écoulements (ONEMA)

Un certain nombre d’espèces sédentaires et migratrices sont présentes sur le site (cf. paragraphe

5.2.2.2 et annexes 9 et 10). Une station de contrôle du peuplement piscicole appartenant au réseau

hydrobiologique et piscicole (RHP) existe au niveau de Montespan (7 km en amont de St Martory cf.

carte p.23). Cette station est gérée par l’ONEMA.

Les trois derniers contrôles du peuplement piscicole ont été réalisés le 16 octobre 2008, le 19

octobre 2010 et 24 septembre 2012 (ces recensements ont été réalisés dans le tronçon court-circuité

de l’usine EDF de St Sernin.

St Martory

La Garonne

Sens d’écoulement de

la Garonne


NALDEO TE 1105 73

Tableau 9 : Inventaires piscicoles sur la Garonne (source RHP)

Espèces Effectifs Masse (g)Densite en

nombre(ind./100 m²)

Densité en masse

(g/100 m²)

Barbeau fluviatile 49 2498 5,23 266,45

Chevaine 6 1 0,64 0,11

Goujon 167 2264 17,81 241,49

Loche franche 140 419 14,93 44,69

Lamproie de planer 31 173 3,31 18,45

Epirine lippu 4 0 0,43 0,00

Perche 1 11 0,11 1,17

Perche soleil 1 19 0,11 2,03

Toxostome 16 138 1,71 14,72

Truite de rivière 32 3744 3,41 399,36

Vairon 1224 1800 130,56 192,00

Contrôle du peuplement piscicole, année 2008



Densité en masse

(g/100 m²)

Ablette 7 23 0,75 2,45


Brochet 1 2244 0,11 239,36

Chevaine 9 877 0,96 93,55

Goujon 34 288 3,63 30,72

Loche franche 35 102 3,73 10,88


Perche 1 12 0,11 1,28

Toxostome 52 102 5,55 10,88


Vairon 533 533 56,85 56,85

Vandoise rostrée 14 7770 1,49 828,80




Densité en masse

(g/100 m²)

Ablette 2 2 0,21 0,21


Chevaine 28 546 2,99 58,24

Goujon 57 693 6,08 73,92

Loche franche 58 123 6,19 13,12



Vairon 378 516 40,32 55,04



NALDEO TE 1105 74

Les investigations réalisées en 2008, 2010 et 2012 montrent que le peuplement est assez diversifié

en termes d’espèces. Les espèces dominantes, en terme d’individus sont principalement le vairon, le

goujon, la loche franche, le barbeau fluviatile et la lamproie de planer.

On observe une régression de la population, tant en termes de nombre d’individus que de biomasse

globale sur quasiment toutes les espèces, entre les années 2008 et 2010. Ceci s’explique par la

différence de débits dans la Garonne les jours des investigations : 25,3 m 3/s le 19 octobre 2010 et

18,40 m 3/s le 16 octobre 2008 (débits à la station de jaugeage de Valentine). En revanche, en 2012 le

débit était de 27.3 m3/s (ce débit n’est pas représentatif de la période car il était exceptionnellement

haut ce jour-là). En effet, plus les débits sont importants et plus les poissons ont tendance à se

réfugier dans des caches difficiles d’accès lors des pêches électriques.

D’une manière générale, il convient de noter que de nombreuses zones de profonds ne peuvent pas

faire l’objet de prospection satisfaisante en pêche électrique. Ainsi, les résultats observés en termes

de biomasse et de nombre d’individus à l’hectare sont des estimations à minima.

L’association MIGADO réalise également des comptages piscicoles au niveau de Camon où se situe

une station de piégeage-transport à la dévalaison et de Carbonne où se situe une station de

piégeage-transport à la montaison. Ces deux sites sont situés respectivement en amont et en aval du

projet. Les résultats de l’année 2011et 2014 sont indiqués dans le tableau suivant :

Tableau 10 : Inventaires piscicoles sur la Garonne (source MIGADO)

Station de Camon 2011 Station de Carbonne 2011

Grands migrateurs Poissons de rivière Grands migrateurs Poissons de rivière

Espèce effectif Espèce effectif Espèce effectif Espèce effectif

Smoltsaumon

7250 Truite fario 268 anguille 194 ablette 2343

Smolttruite

1478 indéterminés 94 Saumonatlantique

22 barbeau 1463

Brèmecommune

2614

chevesne 11

Gardon 151

Goujon 1151

silure 17

Toxostome 110

Truitefario

57


NALDEO TE 1105 75

Station de Camon 2014 Station de Carbonne 2014

Grands migrateurs Poissons de rivière Grands migrateurs Poissons de rivière

Espèce effectif Espèce effectif Espèce effectif Espèce effectif

Smoltsaumon

6 188 Truite fario 924 anguille 28 ablette 1414

Smolttruite

686 indéterminés 0 Saumonatlantique

5 barbeau 638

Brèmecommune

92

chevesne 23

Gardon 657

Goujon 525

silure 20

Toxostome 4

Truitefario

0

Globalement ces deux années de mesures mettent en avant une légère diminution des comptages.

Toutefois, il est important de noter que d’importantes fluctuations apparaissent entre les différentes

années de comptage en fonction des espèces.

Le DOCOB « Garonne amont, Pique et Neste » indique la présence des plusieurs espèces d’intérêts,

des inventaires spécifiques ont permis de mettre en avant la présence ou non de ces espèces.

Les espèces locales

La bouvière

Figure 32 : Bouvière

La bouvière est un petit poisson dont le corps est haut et comprimé latéralement. Elle fréquente les

annexes fluviales aux eaux calmes (bras morts). La particularité de cette espèce est qu’elle a besoin

de la présence de la moule d'eau douce (Anodonte ou Unionidés) pour pouvoir se reproduire car elle

va venir pondre ces œufs dedans.

Cette espèce n’est pas présente sur l’amont du bassin de la Garonne. En effet le tronçon d’étude se

situe en amont de sa zone géographique de répartition.


NALDEO TE 1105 76

Le chabot

Figure 33 : Le Chabot

Le chabot est un petit poisson, ne dépassant pas 15 cm de long. On le rencontre dans des cours d’eau

froid, rapide, bien oxygéné et peu profond. La journée, il se dissimule entre les galets et graviers dont

il en prend la couleur.

Les caractéristiques physiques et écologiques ne sont pas compatibles avec les exigences du chabot.

D’après les inventaires consultés, cette espèce est présente sur tout le cours de la Neste et de la

Pique et de l’amont du site d’étude sur la Garonne (Plan d’Arem) jusqu’à Gourdan-Polignan. Cette

espèce n’est donc pas présente sur le site d’étude.

Le toxostome

Figure 34 : Toxostome

Le Toxostome est un poisson long de 15 à 25 cm, essentiellement herbivore mais peut se nourrir

occasionnellement de petits invertébrés aquatiques. Il fréquente les cours d’eau rapides, dont l’eau

claire et courante à fond de galets ou de graviers est bien oxygénée.

Le toxostome est présent sur l’aval de ce site ; uniquement sur le cours de la Garonne à partir de la

commune de Miramont de Comminges et ce, jusqu’à la limite aval du secteur étudié.

Les cartographies réalisées mettent en avant la présence de cette espèce au droit du projet.


NALDEO TE 1105 77

La lamproie de Planer

La lamproie de planer est une espèce d’eau douce qui fréquente principalement les zones vaseuses.

Les adultes mesurent de 12 à 20 cm de long.

Figure 35 : Lamproie de Planer

La lamproie de Planer a été inventoriée sur la Neste en aval de Labarthe de Neste, sur l’aval de la

Pique et sur tout le cours de la Garonne amont.

Cependant, sur le territoire de la Zone Natura 2000, les cartographies réalisées ne mettent pas en

avant la présence de cette espèce au droit du projet.

L’ombre commun

L'ombre commun vit dans les eaux fraîches et profondes avec fond sableux. Il préfère les zones bien

oxygénées. Il se reconnaît à sa nageoire dorsale particulièrement développée (appelée aussi «

étendard »), colorée chez le mâle. Sa taille moyenne est de 30 cm. Il se nourrit de mollusques et de

crustacés.

Figure 36 : Ombre commun

L’ombre commun est une espèce introduite sur le bassin de la Garonne au niveau du bas Salat depuis

1996, mais qui, à l’heure actuelle, se reproduit naturellement dans la rivière. Les alevinages ont lieu

annuellement. Aujourd’hui, la population tend à se stabiliser, des juvéniles sauvages ont même été

observés sur la Salat.


NALDEO TE 1105 78

Sur le territoire de la Zone Natura 2000, les cartographies réalisées ne mettent pas en avant la

présence de cette espèce au droit du projet.

La vandoise

La vandoise peut mesurer entre 15 à 30 cm, elle se nourrit en surface ou en mi-profondeur. Elle est

très exigeante au niveau de la qualité de l'eau. Elle se reproduit pendant la période mars-avril sur les

fonds graveleux.

Figure 37 : Vandoise

La partie aval du seuil peut représenter une zone de frayère pour la vandoise notamment les zones

de rapide et plat.

Les espèces migratrices

Le saumon atlantique

Le corps est fusiforme, recouvert de petites écailles, la tête est relativement petite avec une bouche

fendue jusqu’à l’aplomb de l’œil. En mer, les poissons constituent la part la plus importante de la

nourriture des saumons

Figure 38 : Saumon atlantique


NALDEO TE 1105 79

Après un séjour de 1 à 4 ans, le saumon atlantique adulte dont la taille varie de 45cm à plus du mètre

suivant sa durée en mer, retourne en eau douce pour se reproduire. Sa reproduction a lieu de

novembre à janvier dans le cours d’eau où le juvénile (smolt) est parti et qu’il retrouve grâce à sa

mémoire olfactive (phénomène de homing).

Sa migration de montaison a lieu un peu toute l’année. Les plus gros saumons correspondant à

plusieurs hivers passés en mer, remontent généralement en fin d’hiver et au printemps tandis que

les plus petits (castillons) remontent plutôt à la fin du printemps et en été.

- Dévalaison :

Le saumon et la truite de mer dévalent au stade juvénile (smolt) pour rejoindre les zones de

grossissement en mer.

La dévalaison des juvéniles de salmonidés (smolts) se déroule essentiellement au printemps (de mars

à juin) et est notamment contrôlée par la durée du jour, les augmentations de débit et de

température de l’eau.

Ainsi, le saumon peut passer sur le site pendant sa migration lors des montaisons (adultes) ou

dévalaison (smolts).

La grande alose

Figure 39 : Grande Alose

Ce migrateur remonte le cours des fleuves de février à juin pour se reproduire dans la partie

moyenne et amont des bassins.

Sur la Garonne, les connaissances sur le comportement de l’espèce permettent de considérer que la

limite amont de sa répartition se situe au niveau de Carbonne. Elle n’est donc pas présente sur

l’entité géographique Garonne amont.


NALDEO TE 1105 80

La lamproie marine

La lamproie marine appartient à la classe des Agnathes, il s’agit d’une espèce migratrice qui est

parasite à l’état adulte. Son corps est anguilliforme lisse et sans écailles.

L’aire de répartition de l’espèce ne s’étendant pas en amont de Carbonne, la lamproie n’est donc pas

présente sur le site d’étude.

4.5.6.1 Enjeux faune piscicoles

Espèces Enjeux

Lamproie de planer Faible

Toxostome Moyen

Chabot Faible

Bouvière Faible

Vandoise Moyen

Saumon Atlantique Faible

Grande Alose Nul

Lamproie marine Nul

4.5.7 Les invertébrés

Les insectes du bois

Dans le cadre de l’élaboration du DOCOB « Garonne amont, Pique et Neste », les inventaires spécifiques

aux coléoptères indiquent la présence du Grand capricrone et de la Lucane cerf-volant dans la zone

Natura 2000, ces deux espèces figurant à l’annexe II de la Directive habitat. Le tableau ci-dessous

présente les deux espèces répertoriées.

Tableau 11 : Insectes du bois déterminants


NALDEO TE 1105 81

· Le Grand-capricorne : Son habitat le plus fréquent est le bocage. Le respect et la

durabilité des chênes de bordure ou isolés semble le facteur clé de la conservation de cette espèce.

Cette espèce ne s’attaque pas aux bois morts.

Sur le territoire de la Zone Natura 2000, les cartographies réalisées ne mettent pas en avant la présence

de cette espèce au droit du projet.

· Le Lucane cerf-volant : Toutes les espèces de feuillus lui procurent un habitat.

L’espèce au stade adulte est assez fréquente sur des souches d’arbres morts ou coupés depuis

plusieurs années.

Sur le territoire de la Zone Natura 2000, les cartographies réalisées ne mettent pas en avant la

présence de cette espèce au droit du projet.

· La Rosalie des Alpes

Figure 42 : Rosalie des Alpes

Figure 40 : Grand capricorne (adulte et larve)

Figure 41 : Lucane cerf-volant (adulte et larve)


NALDEO TE 1105 82

La Rosalie des Alpes est un hôte typique du hêtre, mais, en montagne, elle est également observée sur

des frênes ou des peupliers dépérissants ou récemment abattus.


de cette espèce au droit du projet, elle est localisée dans la partie amont de la Garonne.

Pour ces trois espèces, les inventaires réalisés par l’association Nature Midi-Pyrénées n’ont pas permis

de mettre en avant la présence de la Rosalie et du Grand Capricorne sur la commune de Saint Martory.

Les odonates

Cordulie à corps fin

Figure 43 : Cordulie à corps fin Photo de Pierre Grisvard

Le micro-habitat privilégié par cette espèce est un cours d’eau de plaine, au courant lent et aux

berges densément boisées. L’espèce peut également être observée sur milieux lotiques (plan d’eau,

barrage…).

Cette espèce n’a pas été contactée sur le site d’étude.


NALDEO TE 1105 83

Agrion de Mercure

Figure 44 : Agrion de Mercure

L’Agrion de mercure se développe dans les milieux lotiques permanents de faible importance, aux

eaux claires et bien oxygénées, oligotrophes à eutrophes. Ce sont en général des ruisseaux, rigoles,

drains, fossés alimentés ou petites rivières. Ces habitats ne sont pas présents sur le site d’étude.


de cette espèce au droit du projet.

Lors des diverses prospections de terrain, ces deux odonates n’ont pas été contactés.

De plus, le DOCOB indique que six secteurs présentant une diversité d’espèces remarquable (plus de

5 espèces) ont ainsi été notés :

- Zone humide barrage, Cier-de-Luchon

- Herbiers à Cératophylle, Cazères et bras mort à nénuphars de Couladère

- Ancienne gravière de Bizous

- Zone humide, Montespan

- Confluence Ger-Garonne, Pointis-Inard

- Canal du moulin, Montespan

La chaussée de Saint Martory ne fait pas partie de cette liste.

Les crustacés

L’Ecrevisse à pattes blanches est une espèce qui affectionne les cours d’eau de taille assez réduite où

elle possède des caches en sous berge.

On la trouve dans des cours d’eau au régime hydraulique varié et même dans des plans d’eau. Elle

colonise indifféremment des biotopes en contexte forestier ou prairial, elle affectionne plutôt les eaux

fraîches bien renouvelées.


NALDEO TE 1105 84

Figure 45 : Ecrevisse à pattes blanches

Elle bénéficie d'un statut de protection élevé :

- Directive " Habitats-Faune-Flore " : annexes II et V

- Convention de Berne : annexe III

- Espèce d'écrevisse autochtone protégée (art. 1er) : à ce titre, il est interdit d'altérer et de dégrader

sciemment les milieux particuliers à cette espèce. L'espèce est également concernée par des mesures de

protection réglementaires relatives à sa pêche : mesures portant sur les conditions de pêche (engins

spécifiques : balances ; Code rural, art. R. 236-30); temps de pêche limité à dix jours maximum par an

(Code rural, art. R. 236-11) ; taille limite de capture de 9 cm (décret n°94-978 du 10 novembre 1994).

Le DOCOB indique que la compilation de données bibliographiques (Fédérations de pêche, ONEMA,

ENSAT, AREMIP) n’indique pas que les cours d’eau concernés par notre étude (Garonne, Pique et Neste)

renferment des populations d’écrevisses à pattes blanches.

Cette donnée est confirmée par les prospections de terrain réalisée.

4.5.7.1 Enjeux invertébrés pour le site

Espèces Enjeux

Grand capricorne Faible

Lucane cerf-volant Faible

Rosalie des Alpes Faible

L’Ecrevisse à pattes blanches Nul

L’Agrion de mercure Faible

Cordulie à corps fin Faible


NALDEO TE 1105 85

Note d’incidence Natura 20005

En application du décret n°2010-365 du 9 avril 2010, relatif à l'évaluation des incidences Natura2000, il est nécessaire de réaliser une évaluation des incidences et conséquences du projet au regarddes objectifs de conservation du site Natura 2000.

Sont concernés par cette évaluation, les programmes ou projets situés à l’intérieur ou à proximité dupérimètre d’un site Natura 2000, qui font l'objet d'une notice d'impact au titre des Articles L. 122-1 àL122-4 du Code de l’Environnement.

Son contenu est défini par les articles L414-4 et R414-23 du Code de l'Environnement ainsi que lesCirculaires du 5 octobre 2004 et du 15 avril 2010.

5.1 Description du projetLa présente notice d’incidence est réalisée dans le cadre du présent dossier d’autorisation loi surl’eau de la chaussée de Saint Martory.

(Description du projet cf. paragraphe 3.1 p7)

5.2 Prédiagnostic

5.2.1 Sites Natura 2000

Le réseau Natura 2000 regroupe un ensemble de sites caractérisés par la présence d’espèces etd’habitats naturels remarquables ou menacés sur le territoire européen. Il rassemble deux types dezones :

· les zones de protection spéciale (ZPS) désignées en application de la directive européenneOiseaux de 1979. Celle-ci a pour objet la protection, la gestion et la régulation des espècesd’oiseaux sauvages, en prenant en compte les exigences économiques et récréationelles. Ellevise notamment à préserver, maintenir et restaurer les habitats des espèces devant fairel’objet de mesures de conservation.

· les zones spéciales de conservation (ZSC aussi appelé SIC : site d’importance communautaire)désignées en application de la directive européenne Habitats de 1992. Celle-ci vise à assurerle maintien ou le rétablissement, dans un état de conservation favorable, des habitatsnaturels et des habitats d’espèces qui sont en danger de disparition, en régression ou quiconstituent des milieux remarquables.


NALDEO TE 1105 86

5.2.2 Sites Natura 2000 au droit du projet

La commune est concernée par le site Natura 2000 FR7301822 « Garonne amont, Pique et Neste ».

Ce site a fait l’objet d’un document d’objectifs (DOCOB), validé le 23 mars 2010 et s’étend sur unvaste territoire :- la Garonne en amont de Carbonne et jusqu’à la frontière espagnole (115 km),- la Pique en aval de St Mamet (22 km),- la Neste en aval de St-Lary-Soulan (50 km).

Figure 46 : carte globale du site Natura 2000 (FR7301822)

L’Etat est maître d’ouvrage de l’élaboration du document d’objectifs Natura 2000 de la Garonneamont. La DREAL Midi-Pyrénées en est le service instructeur.

Les inventaires faunistiques terrestres et floristiques ont été confiés à l'association AREMIP (ActionRecherche Environnement Midi-Pyrénées) pour le site Garonne amont. Ces inventaires se sontdéroulés durant l’année 2007, en couvrant toute les saisons.

La compilation des données piscicoles et des activités humaines en lit mineur a été réalisée parl’association MIGADO (Migrateurs Garonne Dordogne).


NALDEO TE 1105 88

5.2.2.1 Composition du site et habitats

Source : http://inpn.mnhn.fr

L’intérêt du site réside dans sa situation dans l’aire biogéographique atlantique, au contact de l’airealpine et dans la diversité des situations et des expositions offerte par la forme, l’orientation et lagéologie des vallées. En amont de la confluence Neste Garonne, le lit mineur des cours d’eau estbordé par des habitats très divers, tantôt secs (éboulis, landes), tantôt humides (forêts de ravins).

Composition du siteCouverture

(%)

Eaux douces intérieures (Eaux stagnantes, Eaux courantes) 41

Marais (végétation de ceinture), Bas-marais, Tourbières, 4

Landes, Broussailles, Recrus, Maquis et Garrigues, Phrygana 4

Prairies semi-naturelles humides, Prairies mésophiles améliorées 5

Autres terres arables 8

Forêts caducifoliées 26

Forêt artificielle en monoculture (ex: Plantations de peupliers ou d'Arbresexotiques)

9

Zones de plantations d'arbres (incluant les Vergers, Vignes, Dehesas) 1

Rochers intérieurs, Eboulis rocheux, Dunes intérieures, Neige ou glacepermanente

1

Autres terres (incluant les Zones urbanisées et industrielles, Routes, Décharges,Mines)

1

Figure 48 : habitats du site Natura 2000 FR7301822

Au départ, le bordereau de description du site (qui porte sur l’ensemble Garonne, Ariège, Hers, Salat,Pique et Neste) mentionnait 10 habitats d’intérêt communautaire présents.

La cartographie détaillée des habitats au niveau local de la zone d’étude est donnée en annexe 11.Elle présente principalement des pelouses rupicoles, des forêts alluviales ainsi que des plantesrudérales pour le milieu terrestre et une alternance de courants profonds et de rapides pour lesmilieux aquatiques.


NALDEO TE 1105 89

La phase d’inventaire du DOCOB a permis de décrire et cartographier 23 habitats de la directiveparmi lesquels 4 sont considérés comme prioritaires :

Habitats prioritaires : notés "PR" ; Habitats d’intérêt communautaire : notés "IC"

Tableau 12 : Détail des habitats du site Natura 2000 FR7301822

Habitat naturel StatutCode

N2000

Eaux stagnantes

Eaux oligo-mésotrophes calcaires avec végétation benthique à characées Chareteafragilis

IC 3140

Lacs eutrophes naturels avec végétation del’Hydrocharition

IC 3150

Eaux courantes

Rivière alpine à végétation ripicole herbacée IC 3220

Rivière alpine à végétation ripicole ligneuse àMyricaria germanica

IC 3230

Rivière alpine à végétation ripicole ligneuse àSalix eleagnos

IC 3240

Végétation flottante de renoncules desrivières submontagnardes et planitiaires

IC 3260

Végétations annuelles des berges vaseuses * Chenopodietum rubri des rivièresmontagnardes

IC 3270

Landes

Landes sèches européennes IC 4030Formations stables à Buxus sempervirens des pentes rocheuses calcaires IC 5110

Pelouses et prairies

Pelouses sèches semi-naturelles et faciesd’embroussaillement du Festuco Brometalia

IC 6210

Mégaphorbiaies hydrophiles et ourletsplanitiaires et montagnards

IC 6430

Pelouse maigres de fauche de basse altitude IC 6510

Pelouse maigres de Montagne IC 6520

Forêts

Forêts de ravins du Tillio-acerion PR 9180

Forêts galeries de saules blancs PR 91E0

Forêts alluviales PR 91E0

Forêts mixtes des grands fleuves IC 91F0

Sources et végétation de bord des eaux

Sources pétrifiantes avec formation de tufs (Cratoneurion) PR 7220

Milieux rocheux

Eboulis siliceux montagnard IC 8110

Pentes rocheuses calcaires végétalisées IC 8210

Pentes rocheuses siliceuses végétalisées IC 8220

Roches siliceuses à végétation pionnière du Sedo Scleranthion ou Sedo albi IC 8230

Grottes non exploitées par le tourisme IC 8310


NALDEO TE 1105 90

5.2.2.2 Faune et flore d’intérêts sur le site

Les prospections réalisées dans le cadre du DOCOB n’ont identifiées aucune espèce de plantes decette directive sur le site Garonne amont.Les espèces faunistiques mentionnées sur le bordereau du site sont présentées dans le tableausuivant.

Tableau 13 : Détail des espèces représentées sur le site Natura 2000 FR7301822

NomPopulation Evaluation du site

RésidenteEtape

migratoirePopulation Isolement

Mammifères

Galemys pyrenaicus (Desman des Pyrénées) Présente B C

Myotis blythii (Petit Murin) Présente C C

Miniopterus schreibersii (Minioptère deSchreibers)

Présente C C

Myotis emarginatus (Murin à oreilleséchancrées)

Présente C C

Myotis myotis (Grand Murin) Présente C C

Lutra lutra (Loutre d'Europe) Présente C C

Rhinolophus hipposideros (Petit rhinolophe) Présente D

Rhinolophus ferrumequinum (Grandrhinolophe)

Présente D

Rhinolophus euryale (Rhinolophe euryale) Présente D

Barbastella barbastellus (Barbastelled'Europe)

Présente D

Myotis bechsteinii (Murin de Bechstein) Présente D

Amphibienset reptiles

Emys orbicularis (Cistude d'Europe) Présente C C

Poissons

Petromyzon marinus (Lamproie de Planer) Présente C C

Lampetra planeri (Lamproie de rivière) Présente C C

Alosa alosa (Grande Alose) Présente C B

Salmo salar (Saumon Atlantique) Présente C C

Chondrostoma toxostoma (Toxostome) Présente C C

Rhodeus sericeus amarus (Bouvière) Présente C B

Barbus meridionalis (Barbeau méridional) Présente C B

Cottus gobio (Chabot commun) Présente D

Invertébrés

Oxygastra curtisii (Cordulie à corps fin) Présente C C

Lucanus cervus (Lucane Cerf-volant) Présente C C

Cerambyx cerdo (Grand Capricorne) Présente C C

Austropotamobius pallipes (Ecrevisses àpattes blanches)

Présente C C

Population : taille et densité de la population de l’espèce présente sur le site par rapport auxpopulations présentes sur le territoire national (en %). A= site remarquable pour cet habitat (15 à100 %) ; B = site très important pour cet habitat (2 à 15 %) ; C = site important pour cet habitat(inférieur à 2 %) ; D = présence non significative


NALDEO TE 1105 91

Isolement : B= Marginale - C= Non-isolée

Par ailleurs, les prospections réalisées dans le cadre du DOCOB ont permis de rajouter deux espècesd’intérêt communautaire à cette liste :

- une autre libellule : l’Agrion de Mercure (Coenagrion mercuriale)- un autre insecte du bois : la Rosalie des Alpes (Rosalia alpina)

Une dernière espèce était mentionnée, la Cistude d’Europe (Emys orbicularis). Cette mention neconcerne pas cette partie du site Natura 2000 car aucune observation de l’espèce n’a été faite(Source : Inventaire DOCOB Garonne amont).

5.2.3 Espèces potentiellement présentes sur le site du projet

L’identifiant s’étend sur un territoire de plus de 9500 hectares caractérisé par une amplitude

altitudinale de 750 mètres. Ceci se traduit par une disparité sur le peuplement des espèces et

habitats entre l’amont et l’aval. La zone du projet se situe plutôt sur la partie amont de l‘identifiant.

Les espèces susceptibles d’être présentes de manière ponctuelle ou récurrente au niveau de la zone

d’étude (cf. paragraphe 4.3) sont détaillées ci-dessous :

· Barbeau méridional, bouvière, chabot, grande alose, lamproie de planer, lamproie marineCes espèces font l’objet de l’arrêté biotope du 17/10/89, comme le saumon atlantique, elles ne sontque peu présentes sur le site du projet du fait de l’infranchissabilité des ouvrages hydroélectriquesde la Garonne sur ce tronçon.

· Les espèces non migratricesCes espèces, davantage présentes sur le site du projet, pourront également bénéficier des ouvragesde montaison/dévalaison et ce qui leur facilitera le franchissement amont-aval en toute saison etpermettra le franchissement aval-amont qui est actuellement impossible. On notera que la présencedu toxostome en aval immédiat du seuil de Saint-Martory a été relevée en 1991 (cf. annexe 9).

· Le desman des PyrénéesLe site de Saint-Martory n’est à priori pas favorable au desman qui préfère vivre à une altitude

supérieure à 300 m NGF et dans des zones où la pluviométrie est supérieure à 1 000 mm/an. On

retrouve cependant quelques individus sur le Salat juste avant sa confluence avec la Garonne ainsi

qu’au niveau du pont de l’autoroute à quelques kilomètres en amont du projet (cf. annexe 8). La

partie amont de la retenue ne correspond pas du tout au préferendum d’habitat de cette espèce

(forte épaisseur de la lame d’eau).

· Le Lucane cerf-volant et le Grand Capricorne

Ces deux espèces d’insectes ont été observées sur la Garonne en aval de la restitution des chenaux

de fuite des usines Moulin Vieux et Berges (cf. annexe 12). Ce sont des espèces forestières qui

nichent dans les cavités des vieux arbres et des troncs morts, en forêt comme dans le bocage. Elles

ne seront donc pas impactées par le projet.


NALDEO TE 1105 92

· Le saumon atlantiqueL’espèce est en cours de réintroduction sur le bassin de la Garonne. Elle bénéficie d’un programme

de restauration. Un piégeage-transport est réalisé sur la « Garonne hydroélectrique ».

Au niveau de la zone d’étude, le saumon atlantique est donc très peu présent, les adultes ne pouvant

pas remonter au-dessus de Carbonne et les juvéniles (smolts) étant piégés à Pointis et Cambon. Les

individus échappant au piégeage n’ont que peu de chance de survivre au franchissement des

différentes centrales hydroélectriques (taux mortalité moyen de 64% entre le lieu de repeuplement

et Toulouse). La mise en place de grille fines (2,5 cm d’écartement) permettra en outre de limiter

considérablement la mortalité des smolts en dévalaison.

Figure 49 : détail du capture-transfert du Saumon Atlantique (source MIGADO)

· ChiroptèresBien que différentes espèces de chauves-souris puissent être observées sur la Garonne au droit du

site, Il n’y a pas de colonie importante (cf. annexe 13) susceptible d’être affectée par les travaux.

· La loutreAucune Loutre ou empreinte de cette espèce n’a pas été observé dans la zone d’étude. D’aprèsl’inventaire DOCOB Garonne amont, l’espèce est présente sur tout le cours de la Garonne à l’amontde Roquefort sur Garonne (Source : Inventaire DOCOB Garonne amont). L’espèce peut donc setrouver ponctuellement au niveau du projet. On rappelle que cette espèce est très mobile et sont dece fait peu affectées par le type de travaux projetés.

Station de piégeage en

montaison de Carbonne

Station de piégeage en

dévalaison de Pointis et Camon

Limite des secteurs

propices à la

reproduction et au

développement des

juvéniles de salmonidés

Saint Martory


NALDEO TE 1105 93

5.3 DiagnosticLes effets induits par le projet peuvent se décomposer en deux catégories :

· les effets temporaires directement liés à la réalisation des travaux en phase chantier ;

· les effets permanents dus aux modifications apportées par le projet en phase d’exploitation.

5.3.1 Effets temporaires

Certaines de ces incidences sont limitées dans le temps et réversibles, il s'agit des effets induits par la

phase de travaux.

Le maître d’ouvrage mettra en œuvre une surveillance des paramètres susceptibles d’influencer les

impacts ainsi qu’un suivi des éventuels effets associés à la phase travaux.

Les modalités de surveillance porteront essentiellement sur :

- la qualité de l’eau en amont et aval de la zone de travaux (dans la Garonne, dans lecanal de Saint-Martory et au niveau du captage d’eau potable des tourasses) ;

- le suivi du débit en amont du projet ;

- le suivi de l’entretien des engins pendant la durée du chantier.

L'analyse physicochimique des eaux concernera le suivi du taux de matière en suspension (MES),

conformément aux arrêtés des usiniers, ce taux ne devra pas dépasser les 5 g/l lors des travaux.

Ces paramètres devront être contrôlés une fois par jour durant la phase de chantier et deux fois par

jour pendant la mise en place et le retrait des batardeaux ainsi que pendant les injections de coulis

de béton dans la chaussée. Chaque contrôle sera effectué pendant le déroulement des travaux

comprendra la mesure des différents paramètres cités ci-dessus en trois points :

Point de contrôle Coordonnées géographiques (lambert II)Garonne amont projet X= 485364 ; Y=1794214

Garonne aval projet X= 486234 ; Y= 1794552


NALDEO TE 1105 94

Canal St Martory X= 486011 ; Y=1794486

Figure 50 : localisation des points de contrôle de qualité des eaux en phase travaux

Ce contrôle permettra de vérifier que les conditions du milieu en aval de la zone de travaux sont en

adéquation avec les besoins de la faune aquatique et des usages associés aux prélèvements sur le

canal ainsi que de définir précisément l’impact des travaux sur la qualité de l’eau par comparaison

entre l’amont et l’aval du chantier.

Les analyses de qualité effectuées sur les stations de mesure de Boussens, de Labarthe Inard et de

Lherm indiquent le classement en bon état des eaux de la Garonne au niveau du projet. Les contrôles

effectués devront donc confirmer le maintien en bon état physico-chimique des eaux durant les

travaux. Les seuils à respecter sont indiqués dans le tableau ci-dessous :

Tableau 14 : Valeur seuil du paramètre physico-chimique des eaux à ne pas franchir durant les travaux (NALDEO)

Paramètre contrôlé SeuilMatières en suspension (MES en g/l) 5

En cas de dépassement des seuils, les travaux sont arrêtés jusqu’à ce que la valeur mesurée

redevienne inférieure au seuil.

Canal St Martory

Garonne aval

Garonne amont


NALDEO TE 1105 95

5.3.2 Effets permanents

En phase d’exploitation, les impacts engendrés par le projet sur le milieu naturel seront positifs.

On rappelle que les travaux projetés sont uniquement des travaux d’entretien du seuil, aucune

nouvelle contrainte n’est donc exercée sur le milieu. Le maître d’ouvrage a souhaité profiter de cette

réhabilitation pour améliorer significativement la continuité écologique là où elle était fortement

affectée.

- création d’une passe à poisson de montaison (pour mémoire, hors marché) et d’unepasse de dévalaison,

Légende :

Profond courant (lotique)

Profond lentique

Rapide/ plat courant

Frayère potentielle dans rapide/ plat courant

îleFigure 51 : cartographie des frayères (source : investigations de terrain NALDEO ; fond de carte IGN)

Il n’existe aucune frayère en amont immédiat du seuil dans la zone impactée par les travaux, les

faciès d’écoulement rencontrés n’étant pas propices. En effet, on rencontre des typologies

d’écoulement de profond courant et de profond lentique (faibles vitesses) en amont du seuil. La

profondeur d’eau n’est donc pas adéquate à recevoir la ponte des espèces présentes sur le site. Sur

la zone de dépôt des sédiments présente en amont immédiat de la prise d’eau du canal de St


NALDEO TE 1105 96

Martory, on observe une qualité du substrat inappropriée à la fraie avec des vases et des limons

sableux.

Les surfaces de frayères potentielles se situent plutôt en aval du seuil. En effet, cette zone présente

un écoulement de type rapide pour les débits importants et de type plat lotique pour les débits plus

faibles. La granulométrie peut être adaptée à la ponte du saumon et d’espèces autochtones en

basses eaux (bien que cette zone n’ait pas été recensée dans le DOCOB, cf. annexe 10). Les surfaces

de frayères sont difficilement estimables car elles varient en fonction du débit. Cependant, le

désengravement et le rejet des matériaux « nobles » (graviers) à l’aval du seuil permettront

d’augmenter la surface de frayère existante. Seul le potentiel frayère de la zone d’intermittence

rapide/ plat lotique en aval du seuil sera augmenté.

Ce projet apporte donc des effets permanents positifs sur le milieu et se présente comme

précurseur sur la Garonne hydroélectrique qui jusqu’alors ne possède pas d’aménagements de

montaison/dévalaison sur la grande majorité de ses ouvrages.

5.4 Objectifs de conservationLe projet a pris en compte les objectifs de conservation du DOCOB Garonne amont.

Ces objectifs de conservation ont pour but d’aider à identifier les actions de conservation qui seront

engagées durant la phase de mise en œuvre du document d’objectifs.

Les objectifs de conservation, pour chacun des habitats naturels, espèces et habitats d’espèces

d’intérêt communautaire, les objectifs généraux suivants :

- conserver leur intégrité durant les interventions humaines sur le milieu,

- favoriser leur développement voire leur restauration par le biais des aménagementsproposés par le projet,

- éviter leur destruction et leur dégradation par une gestion cohérente des milieux.

La protection des différentes espèces sensibles recensées sur le site et dans la zone du chantier (cf.

paragraphe 5.2) fera l’objet d’une attention particulière. Durant les travaux, la qualité de l’eau sera

contrôlée régulièrement et toutes les mesures préventives adaptées seront mises en œuvre pour

limiter l’impact de la réalisation du projet, notamment en ce qui concerne les risques de pollution du

milieu aquatique par les engins de chantier et l’injection du coulis de béton dans le corps de la

chaussée. En cas de dépassement des seuils de concentration prédéfinis pour les différents

paramètres contrôlés, les travaux seront arrêtés jusqu’au traitement de la source d’émission de la

pollution.

Une fois les travaux achevés, le fonctionnement de la chaussée dans sa nouvelle configuration

apportera un effet positif sur le milieu aquatique en restituant la continuité écologique (piscicole et

sédimentaire) actuellement coupée par la chaussée. Les mesures à prendre en phase d’exploitation

de la chaussée ne concerneront donc que l’entretien courant (enlèvement régulier des corps

flottants).


NALDEO TE 1105 97

D’une manière plus générale, les conséquences du projet seront faibles et limitées dans le temps et

des mesures de précautions appropriées seront prises.

Justification du projet.6

Lors des étapes de diagnostics, reconnaissances géotechniques et études d’AVP, le bureau d’étude

Egis a recensé plusieurs désordres au droit du projet, justifiant ainsi la mise en place de celui-ci :

Les principaux désordres constatés concernent :

- L’érosion des berges : une érosion est constatée au niveau de la rive gauche, dans le chenal

d’amenée au canal ;

- Stabilité des ouvrages :

Ø Seuil transversal et digue longitudinale (chenal de désengravement) : le

calcul de stabilité externe locale présenté en AVP conclut à la possibilité

d’un glissement sur la base des ouvrages ainsi qu’un basculement. Le calcul

de stabilité globale au grand glissement aboutit à la conclusion que la

stabilité actuelle du seuil au profil 1 est suffisante, mais serait remise en

cause en cas d'affouillement en aval du seuil ;

Ø Pertuis de chasse centrale : la stabilité externe du pilier soutenant le pertuis

de chasse central est justifiée (en considérant le pilier monolithique, et sans

tenir compte de sa liaison avec le corps du seuil).

Ø Ouvrage vanne aval : le calcul effectué est peu détaillé, il aboutit à une

forte inclinaison des efforts en fondation : forte sollicitation de cette partie

d'ouvrage.

- Inspection des ouvrages : les diagnostics ont été réalisés avant les travaux de 2001. En 2005,

Fugro a complété ce diagnostic avec un levé des maçonneries et des désordres constatés sur

l’ensemble de la chaussée. Les principales conclusions sont les suivantes :

Ø Seuil transversal, en rive droite : cette zone a dû faire l’objet de réparations

antérieures en béton (aciers saillants). Présence d’un affouillement de

1.30m côté aval dans la maçonnerie. Le parement amont n’a pu être

inspecté du fait de la présence de dépôts d’alluvions de la Garonne ;

Ø Seuil transversal, partie centrale : cette zone a été confortée par le passé

côté aval à l’aide d’éléments béton préfabriqués. Nombreux désordres et

épaufrures dans l’ouvrage, fortes infiltrations. Le parement amont n’a pu

être inspecté du fait de la présence de dépôts d’alluvions de Garonne ;

Ø Seuil longitudinal (chenal de désengravement lié à l’utilisation des vannes

martelières) : disjointoiement de la maçonnerie au parement, et coursier

aval en enrochements bétonnés fortement dégradé, et affouillé ;

Ø Extrémité du seuil : façade amont fortement dégradée, disjointoiements

importants, déchaussement de pierres et épaufrures au niveau de l’ouvrage

de décharge. Parement aval également endommagé, avec infiltrations

d’eau relativement importantes constatées lors de la visite de janvier 2010.

- Inspection détaillée pour la SDEA (inspection des parties hors d’eau) :

Ø Coté amont : quelques zones disjointes ;


NALDEO TE 1105 98

Ø Coté rive gauche, fissuration de pierres. Les barres horizontales support des

crémaillères sont défectueuses à hauteur de 50% ;

Ø Coté aval : quelques zones disjointes ;

Ø Coté rive droite, +/- 5 m² de pierres dégradées ;

Ø Dessus du seuil : maçonnerie apparente, érodée par endroits. Joints des

parements dégradés par infiltration d’eau de pluie.

- Inspection subaquatique : la partie hors d’eau est en état satisfaisant, mais la partie

immergée présente des désordres important :

Ø Disjointoiements ayant causé le déchaussement de pierres ;

Ø Résurgences ;

Ø Affouillement profond en arrière de la pile 5.

- Relevé de l’état des maçonneries : Le relevé concerne l’ensemble des maçonneries, excepté

les prises d’eau. Ce relevé a été effectué en 2004, il concerne les parties aériennes et en eau. Le

parement amont de l’ouvrage n’a pu être inspecté sur le seuil transversal du fait du remplissage

alluvial. De même, le parement aval du seuil longitudinal (chenal de désengravement), masqué par le

coursier en enrochements bétonnés, n’a pu être inspecté.

Le tableau suivant (réalisé lors de l’AVP par Egis) synthétise les principales modifications, intégrant

les aspects coût/bénéfice :

Tableau 15 : Synthèse des modifications apportées au projet (source Egis)

La vanne de dégravement n’a finalement pas été retenue pour le projet.


NALDEO TE 1105 99

Compatibilité avec le SDAGE Adour-Garonne7

7.1 Principe du SDAGE 2016-2021

Le SDAGE est un document d'orientation stratégique pour une gestion harmonieuse des ressources

en eau entre 2016 et 2021. Il concerne l'ensemble des milieux aquatiques du bassin : fleuves et

rivières, lacs, canaux, estuaires, eaux côtières, eaux souterraines libres ou captives et zones humides.

La mise en œuvre d’un programme de mesures est nécessaire pour atteindre les objectifs

environnementaux ci-dessous :

- la non dégradation des masses d’eau superficielles (cours d’eau, lacs, côtières et de

transition) et souterraines,

- l’obtention des objectifs d’état des eaux souhaités pour les masses d’eau

superficielles et souterraines,

- la protection des ressources en eau dans les différentes « zones protégées »

instituées en application de directives antérieures à la DCE, notamment pour la

production d’eau potable et l’exercice de la baignade dans les zones officielles,

- la prévention ou la limitation de l’introduction de polluants dans les eaux

souterraines,

- l’inversion de toute tendance à la hausse, significative et durable, de la

concentration en polluants dans les eaux souterraines,

- la réduction progressive, ou selon les cas, la suppression des émissions, rejets et

pertes de substances prioritaires pour les eaux de surface.

Quatre orientations ont été identifiées pour atteindre les objectifs du SDAGE. Celles-ci sont

présentées dans le chapitre ci-dessous.

7.2 Orientations fondamentales

Ces dispositions sont regroupées en 4 orientations fondamentales et 154 dispositions :

A – Créer les conditions de gouvernance favorables à l’atteinte des objectifs du SDAGE

B – Réduire les pollutions

C – Améliorer la gestion quantitative

D – Préserver et restaurer les fonctionnalités des milieux aquatiques


NALDEO TE 1105 100

7.3 Mesure prendre en compte dans le cadre du projet

Afin de tenir compte à la fois des enjeux des milieux aquatiques (DCE) et des objectifs liés au

développement de l’hydroélectricité et à l’alimentation en eau potable, le SDAGE propose plusieurs

dispositions visant à :

· Optimiser l’organisation des moyens et des acteurs

o A2 : favoriser la bonne échelle dans l’émergence des maîtres d’ouvrage

· Réduire l’impact des aménagements et des activités sur les milieux aquatiques

o D8 : Améliorer les connaissances des cours d’eau à déficit sédimentaires ;

è Une estimation des quantités de sédiments retenus par le seuil a été

effectuée à l’occasion de ce projet.

o D9 : Améliorer la gestion du stockage des matériaux dans les retenues pour favoriser

le transport naturel des sédiments des cours d’eau ;

è Les travaux prévoient un désengravement de l’amont de la chaussée et la

restitution des matériaux à l’aval du seuil.

· Gérer, entretenir et restaurer les cours d’eau

o D17 : mettre en cohérence les autorisations administratives aux travaux en cours

d’eau et le trait de côtes, et les aides publiques ;

o D19 : gérer les déchets flottants ;

è Mise en place d’une drome pour capter les déchets flottants

o D20 : Mettre en œuvre les mesures nécessaires à la restauration de la continuité

écologique

è Mise en place d’une passe à poissons de dévalaison

o D23 : prendre en compte les plans départementaux de gestion piscicoles et les plans

de gestion des poissons migrateurs ;

è La passe à poisson (pour mémoire, hors marché) et l’ouvrage de dévalaison

seront spécialement dimensionnés pour permettre le franchissement de

l’ouvrage par les espèces migratrices ciblées sur ce tronçon de la Garonne.

· Préserver, restaurer les zones humides et la biodiversité liée à l’eau

o D27 : préserver les milieux aquatiques et humides à forts enjeux environnementaux ;

è Le projet concerne la restauration des ouvrages existants et aucun nouvel

aménagement n’est prévu hormis la passe à poisson (pour mémoire, hors

marché), l’ouvrage de dévalaison.

o D28 : initier des programmes de gestion ou de restauration des milieux aquatiques et

humides à forts enjeux environnementaux

è Prise en compte de la zone Natura 2000 dans les incidences du projet

o D33 : pour les migrateurs amphihalins, préserver et restaurer la continuité

écologique et interdire tout nouvel obstacle ;

è La passe à poisson (pour mémoire, hors marché) et l’ouvrage de dévalaison

permettent d’ « effacer » l’obstacle de la chaussée de St Martory pour les

grands migrateurs amphihalins.


NALDEO TE 1105 101

o D32 : Mettre en œuvre les programmes de restauration et mesures de gestion des

poissons migrateurs amphihalins ;

Cette notion a été prise en compte dans ce dossier réglementaire

La passe à poisson (pour mémoire, hors marché) et l’ouvrage de dévalaison

font l’objet de la réponse à cette rubrique.

o D34 : préserver et restaurer les zones de reproduction des espèces amphihalines ;

o D44 : Préserver les espèces des milieux aquatiques et humides remarquables

menacées et quasi-menacées de disparition du bassin ;

Les espèces protégées listées dans les différentes zones de protection ont

bien été prises en compte dans ce dossier.

Préserver et reconquérir la qualité de l’eau pour l’eau potable et les activités de loisirs liés à

l’eau

o B24 : préserver les ressources stratégiques pour le futur (ZPF) ;

Ce projet s’inscrit dans un souci de gestion sur le long terme de la ressource

en eau.

o B26 : Rationaliser l’approvisionnement et la distribution de l’eau potable ;

Rappelons que l’objectif principal du projet est de pérenniser la capacité

d’entonnement de la prise d’eau du canal de St Martory utilisée, entre

autres, pour l’alimentation en eau potable.

Ces points ont été pris en compte dans le présent dossier et permettent de respecter les objectifs du

SDAGE Adour-Garonne 2016-2021.

Estimation des impacts8Compte tenu des caractéristiques des ouvrages projetés et de la nature des travaux, l’objet est à

présent de préciser leur impact sur l’eau, l’environnement et les milieux aquatiques associés ainsi

que sur les populations riveraines.

Les impacts peuvent être temporaires pour ceux qui seront induits par la phase de chantier ou

permanent pour ceux qui résulteront de l’exploitation des ouvrages.

8.1 Impacts pendant la phase travaux

8.1.1 Sur les usages de l’eau

Alimentation du canal Saint-Martory

L’optimisation du fonctionnement de la prise d’eau tant sur le plan hydraulique qu’en termes de

continuité écologique nécessite la réalisation de travaux importants devant être mis en œuvre hors

d’eau. Différents batardeaux devront être mis en place. La partie transversale du seuil sera batardée

à l’aide de deux rangées de palplanches (une en amont de la chaussée et une autre en aval) et la

partie longitudinale du seuil (chenal de désengravement) sera batardée à l’aide des sédiments


NALDEO TE 1105 102

extraits lors du désengravement de la partie du lit de la Garonne située en amont immédiat de la

prise d’eau.

8.1.2 Sur les activités liées l’eau

Pratique de l’halieutisme

- Zone amont chantier : pas de contrainte,

- Zone du chantier : La pratique de l’halieutisme sera interdite aux abords du chantier pour des raisons de sécurité,

- Zone aval : pratique ponctuellement perturbée lorsque l’eau sera teintée par des fractions colloïdales de type argiles, limons …

Sport d’eau vive

Des panneaux d’information indiquant la présence des travaux seront disposés en amont de la zone

de chantier au niveau du pont afin d’inciter les pratiquants éventuels à rejoindre la rive droite de la

Garonne en amont du Pont.

8.1.3 Sur la qualité de l’eau de surface

Les travaux entraineront de manière ponctuelle la mise en suspension de particules et donc une

augmentation de la turbidité des eaux. Les mesures nécessaires seront prises pour éviter toute

pollution accidentelle aux hydrocarbures par les engins de chantier et la qualité de l’eau fera l’objet

d’un contrôle régulier dans le canal et dans la Garonne en particulier durant la phase d’injection du

coulis de béton dans le corps de chaussée et de mise en place/retrait des batardeaux (cf. paragraphe

5.3.1 et paragraphe 8.2). L’ensemble de ce suivi sera à la charge du maître d’ouvrage et fera l’objet

d’une compilation dans un registre tenu à jour en temps réel.

Le chantier générera des nuisances notamment en ce qui concerne les eaux pluviales par

ruissellement sur la surface du sol des installations de chantier (aire de stockage des engins et

matériaux, cantonnements, créations d’accès aux zones de travaux). Ces ruissellements feront l’objet

d’un traitement.

8.1.4 Sur la ressources en eau souterraine

Il n’est pas prévu de création de fondations profondes lors des travaux. La ressource en eau

souterraine ne sera donc pas affectée.

8.1.5 Sur la qualité de l’eau de nappe

Il n’est pas prévu de création de fondations profondes lors des travaux. La qualité des eaux de nappe

ne sera donc pas affectée.

En ce qui concerne le périmètre de protection du captage AEP, un avis favorable de l’ARS a été

obtenu pour le projet sous réserve d’étanchéifié le canal (courrier d’octobre 2011). Le projet prévoit

bien d’étanchéifié le canal.


NALDEO TE 1105 103

8.1.6 Sur les écoulements de la Garonne

Les écoulements de la Garonne seront modifiés durant les travaux du fait de la mise en place des

batardeaux et de l’accès pour les engins de chantier qui entreront dans le lit de la Garonne par la rive

gauche et devront la traverser via un ouvrage de franchissement temporaire pour travailler sur la

partie longitudinale du seuil (chenal de désengravement).

L’hydrologie du site ne sera en revanche nullement affectée par cette opération.

Les écoulements seront maintenus à l’aval des travaux et dans le canal.

8.1.7 Sur la production hydroélectrique

La production hydroélectrique devra être interrompue durant certaines phases de travaux.

Rappelons que les travaux dans le lit de la Garonne auront lieu en période d’étiage durant laquelle la

production d’hydroélectricité est réduite.

8.1.8 Sur la circulation

Pendant la durée des travaux, la circulation sera accrue aux alentours et sur le chantier : les engins de

chantiers et les camions effectueront des allers et retours en empruntant principalement l’avenue du

Picon. Une signalétique particulière sera mise en œuvre pendant la période du chantier. La vitesse

des camions affectés au chantier sera limitée à 30 km/h.

Les travaux pourront avoir un impact ponctuel sur la circulation routière.

8.1.9 Sur le bruit

Pendant la durée des travaux, l’utilisation des engins et des outils de chantier entrainera une

augmentation du niveau sonore ambiant.

On rappelle que les engins engagés sur le chantier devront respecter les normes en termes

d’émission de décibels.

8.1.10 Sur la qualité de l’air, santé

Pendant la durée des travaux, la circulation des engins et camions sur le chantier et notamment sur

les batardeaux peut entrainer la mise en suspension dans l’air de particules de poussière.

8.1.11 Les zones sensibles

Le projet est situé dans deux zones sensibles de type ZNIEFF et une zone Natura 2000 (la zone Natura

2000 a fait l’objet d’un chapitre spécifique pour la prise en compte des incidences).

Les deux zones concernées sont les suivantes :

- Garonne et milieux riverains en aval de Montréjeau

- La Garonne de Montréjeau jusqu’à Lamagistère.

Ces deux znieff sont principalement à vocation aquatique. L’occupation temporaire du lit de la

Garonne et les travaux associés vont entrainer un impact négatif sur les espèces présentes sur le site.

8.1.12 Prise en compte des espèces sensibles

cf. paragraphe 5.3.1


NALDEO TE 1105 104

8.1.12.1 Sur la flore

Le projet ne prévoit pas d’intervention sur la flore du site. En effet, il n’est pas prévu de couper les

arbres présents sur les atterrissements à l’aval de la chaussée.

Le seul impact du projet sur la flore concerne le linéaire de berge que va être repris en tunage.

L’impact sur la flore sera donc légèrement négatif.

8.1.12.2 L’avifaune

Le tableau suivant rappelle les enjeux au niveau de l’avifaune et indique les incidences sur ces

derniers en phase travaux.

Espèces Enjeux Incidences potentielles pendant les travaux

Cincle plongeur Faible Faible L’impact sera faible car cette espèce ne fréquente pas

spécifiquement le site de travaux. Seul le bruit des engins lors des travaux peut entrainer un gène pour l’espèce.

8.1.12.3 Les mammifères

Le tableau suivant rappelle les enjeux au niveau des mammifères et indique les incidences sur ces



Ecureuil roux Faible Faible

L’impact sera faible car cette espèce fréquente plutôt les peuplements de vieux arbres. Seul le bruit des engins lors des

travaux en bordure de bois alluviaux peut entrainer un gène pour l’espèce.

Loutre Faible Nul Cette espèce ne sera pas impactée par le projet puisqu’elle n’est pas présente au droit du projet. Desman des Pyrénées Nul Nul

Genette Faible Faible Cette espèce étant nocturne, elle ne sera pas impactée par les travaux. Hérisson d’Europe Faible Nul

Grand rhinolophe Faible NulMême si la présence des chiroptères est probable pour l’ensemble de ces espèces, l’impact sur ces derniers sera nul. En effet, les espèces étant nocturnes, elles ne seront pas concernées par les travaux. Seuls les engins stationnés sur le chantier pourront éventuellement créer une gène lors des périodes de chasse des chiroptères.

Petit rhinolophe Faible Nul

Rhinolophe euryale Faible Nul

Barbastelle d'Europe Faible Nul

Vespertilion de Bechstein Faible

Nul

Grand Murin Faible Nul

Petit murin Faible Nul


NALDEO TE 1105 105

8.1.12.4 Les invertébrés

Le tableau suivant rappelle les enjeux au niveau des invertébrés et indique les incidences sur ces



Grandcapricorne

Faible Nul

Ces espèces peuvent être impactées lors des coupes de vieux arbres. Le projet ne prévoit la suppression d’arbres donc les

travaux n’impacteront pas ces espèces.

Lucane cerf-volant

Faible Nul

Rosalie des Alpes

Faible Nul

L’Ecrevisse à pattes

blanchesNul Nul

Ces espèces ne seront pas impactées par le projet puisque elle n’est pas présente au droit du projet

L’Agrion de mercure

Faible Faible Ces espèces n’ont pas été contactées au droit du projet. Cependant, certains secteurs du projet peuvent représenter un

habitat potentiel pour celles ci Cordulie à corps fin

Faible Faible

8.1.12.5 La faune aquatique

Le tableau suivant rappelle les enjeux au niveau de la faune aquatique et indique les incidences sur ces



Lamproie de planer

Faible Nul Cette espèce pourra être impactée par les travaux, notamment pas la mise en suspension de matières en suspension lors des

travaux. De plus, il est possible que le Toxostome et la Vandoise (et autres poissons présents) soient déplacés lors de la pêche

électrique avant travaux.

Toxostome Moyen Faible

Vandoise Moyen Faible

Chabot Faible Nul

Ces espèces ne seront pas impactées par le projet puisque elle n’est pas présente au droit du projet.

Bouvière Faible Nul

SaumonAtlantique

FaibleNul

Grande Alose Nul Nul

Lamproie marine

NulNul

Les travaux nécessitent la mise en place de batardeaux et donc l’assèchement de certains secteurs,

une pêche électrique sera systématiquement réalisée afin d’éviter toute mortalité d’individu.


NALDEO TE 1105 106

8.1.13 Sur l’hydrobiologie

En phase travaux, le projet peut avoir un impact sur l’hydrobiologie ; en effet, les travaux de

désengravement et fichage de palplanches dans le lit va entrainer une destruction temporaire de

l’habitat au droit des travaux et une légère turbidité de l’eau en aval. Cette turbidité sera seulement

temporaire et suivi pendant les travaux. Les invertébrés aquatiques ont de grandes facultés de

recolonisation du milieu après le passage d’une perturbation, de ce fait, ils réintègreront rapidement

l’espace aménagé.

L’impact du projet sera faible.

8.1.14 Sur l’occupation du sol

Le projet aura peu d’impact sur l’occupation des sols en phase chantier.

Il est seulement à noter que les terrains traversés et occupés pendant le chantier seront

temporairement et localement dégradés lors du passage des engins, de la mise hors d’eau, accès au

site…

Le projet n’est pas de nature à remettre en cause l’occupation des sols en dehors de la stricte zone de

travaux.


Les travaux se situent dans le périmètre de protection des sites inscrits et hors du périmètre du site

classé.

Le projet intersecte 8 périmètres de protection de monuments historiques. Toutefois, il ne s’agit que de

travaux de rénovation de chaussée principalement dont l’impact visuel sera limité à la vue des engins de

chantier en phase travaux.

Le projet aura donc un léger impact négatif en phase travaux sur les sites et monuments historiques.

8.1.16 Sur le paysage

L’impact paysager sera important durant la phase travaux. En effet, un certain nombre d’engins de

chantier seront présents sur la chaussée et aux abords de cette dernière. La mise en place des

batardeaux entrainera également une dénaturation temporaire du paysage.

8.1.17 Sur les activités de la commune

Le bruit émis par les engins de chantier aura un impact très localisé sur la répartition des espèces

animales, mais ceci n’aura pas d’impact sur la chasse.

Les travaux représenteront une source de revenus pour la commune. En effet, les entreprises

apporteront un chiffre d’affaires supplémentaire aux commerces des communes (restaurants,

épiceries, hôtel…).

Le projet aura donc un léger impact positif sur l’économie de la commune.


NALDEO TE 1105 107

8.2 Impact pendant la phase d’exploitation

8.2.1 Sur les usages de l’eau

Durant la phase d’exploitation, les usages de l’eau seront impactés très positivement par le projet. Le

désengravement du chenal d’amenée au canal de Saint Martory augmentera le tirant d’eau ce qui

permettra de faciliter les écoulements en étiage et de tirer pleinement partie des débits autorisés

pour le canal en particulier pour les usages sensibles (alimentation en eau potable d’environ 150 000

personnes).

L’alimentation de l’usine Moulin Vieux sera également améliorée. Aucun impact n’est à prévoir pour

l’usine Berges.

8.2.2 Sur les activités liées l’eau

Le projet n’aura pas d’impact sur les activités liées à l’eau.

8.2.3 Sur la qualité de l’eau de surface

En phase d’exploitation, l’ouvrage n’aura aucun impact sur la qualité des eaux de la Garonne ou du

canal de Saint Martory.

8.2.4 Sur la ressource en eau souterraine

Le projet n’aura pas d’impact sur la ressource en eau souterraine.

8.2.5 Sur la qualité de l’eau de nappe

La phase d’exploitation n’aura aucun impact sur les eaux de nappe.

En ce qui concerne le périmètre de protection du captage AEP, un avis favorable de l’ARS a été

obtenu pour le projet sous réserve d’étanchéifié le canal (courrier d’octobre 2011). Le projet prévoit

bien d’étanchéifié le canal.

8.2.6 Sur les écoulements de la Garonne et du canal de Saint Martory

Le principal impact du projet sera très positif sur la ressource en eau, en effet, en pérennisant la

chaussée de Saint Martory, les travaux vont permettre de pérenniser l’alimentation en eau du canal

de Saint Martory et donc l’alimentation en eau potable des nombreuses communes.

en période courante et de crue :

Les aménagements projetés conservent les cotes de fonctionnement des installations.

Le fond projeté sera amené à une cote inférieure à la cote de fonds actuelle mais le niveau de l’eau

est contrôlé par le niveau du seuil. La passe à poisson de dévalaison n’entraine pas non plus de

modification de la ligne d’eau.

Il n’y aura donc aucune modification de la ligne d’eau et des zones inondables en crue et en période

courante.

En période d’étiage :


NALDEO TE 1105 108

Il n’y a pas non plus de modification des cotes de fonctionnement de l’ouvrage hormis le

détournement d’une partie du débit réservé vers la passe à poissons. Mais, ce débit était compris

dans le débit réservé, il ne constitue pas une perte par rapport à l’état initial.

8.2.7 Sur la production d’hydroélectricité

La production des deux usines hydroélectriques ne sera pas influencée par le projet : les lignes d’eau

amont et aval ne seront pas modifiées.

Toutefois la pérennisation de la chaussée revêt un impact positif pour la production hydroélectrique

car cela leur permet de maintenir leur alimentation en eau.

8.2.8 Sur la circulation

En phase d’exploitation, l’ouvrage n’aura aucune incidence sur la circulation.

8.2.9 Sur le bruit

En phase d’exploitation, l’ouvrage n’aura aucune incidence sur le niveau sonore ambiant existant

actuellement.

8.2.10 Sur la qualité de l’air, santé

En phase d’exploitation, l’ouvrage n’aura aucune incidence sur le la qualité de l’air et sur la santé.

8.2.11 Les zones sensibles

En phase d’exploitation, le projet n’aura aucune incidence sur les zones sensibles

8.2.12 Prise en compte des espèces sensibles

cf. paragraphe 5.3.2

8.2.13 Sur la flore

En phase d’exploitation, les travaux n’auront aucune incidence sur la flore.

8.2.14 Sur la faune

En phase d’exploitation, les travaux n’auront aucune incidence sur l’avifaune, les mammifères, les

invertébrés et l’hydrobiologie.

8.2.15 La faune aquatique

Le projet aura un impact très positif sur la faune aquatique, en effet, la réalisation de passe de

montaison (pour mémoire, hors marché) et d’une passe de dévalaison va permettre de restaurer la

continuité écologique pour les espèces migratrices.

La continuité écologique des espèces sédentaires sera également améliorée.

8.2.16 Sur l’occupation du sol

En phase d’exploitation, les travaux auront une très faible incidence sur l’occupation des sols.

Les matériaux de dégravement mis à l’aval du barrage pourront être amenés à être mobilisés lors de

périodes de hautes eaux.


NALDEO TE 1105 109

Le fossé où va être implanté le canal de dérivation sera aménagé en dur.


En phase d’exploitation, les travaux n’auront aucune incidence sur les monuments historiques. On

notera cependant que ces ouvrages ont été conçus de manière à s’intégrer au mieux dans le paysage

et qu’ils ont fait l’objet d’une étude paysagère spécifique. Un dossier est réalisé en parallèle pour la

commission des sites.

Pour rappel, les travaux de dévalaison se situent en dehors du périmètre du site inscrit donc n’auront

pas d’incidence sur celui-ci.

8.2.18 Sur le paysage

La création d’un chenal de dévalaison et la mise en place du dégrilleur sur le canal engendrent des

impacts sur le paysage. On notera cependant que ces ouvrages ont été conçus de manière à

s’intégrer au mieux dans le paysage et qu’ils ont fait l’objet d’une étude paysagère spécifique.

Les impacts paysagers dus aux travaux réalisés sur les perrés seront essentiellement saisonniers, en

effet, en période de hautes eaux, la chaussée sera noyée donc il n’y aura pas d’impact. En période de

basses eaux, le perré sera émergé laissant apparaitre les travaux réalisés. Toutefois, l’impact restera

faible car l’aspect du site sera proche de l’aspect actuel.

8.2.19 Sur les activités de la commune

En phase d’exploitation, les travaux n’auront aucune incidence sur les activités de la commune.

8.3 Trame verte et bleue

Le Grenelle de l’environnement a pris, comme mesure prioritaire pour préserver la biodiversité et les

ressources naturelles, la mise en place d’un réseau écologique national nommé Trame verte et bleue.

Cette trame est constituée de réservoirs de biodiversité connectés entre eux par des corridors,

conformément au concept de réseau écologique.

La Trame verte et bleue est constituée de trois éléments principaux baptisés, par souci de simplicité :

réservoirs de biodiversité et corridors écologiques s’appliquant plus particulièrement aux milieux

terrestres mais aussi humides, et enfin les cours d’eau.


NALDEO TE 1105 110

Figure 52 : Exemple d’éléments de la Trame verte et bleue : réservoirs de biodiversité et types de corridors terrestres (source : Cemagref, d’après Bennett 1991)

La Trame verte et bleue doit devenir un pilier de l'aménagement du territoire, qui doit mettre en

synergie les différentes politiques publiques afin de maintenir ou de restaurer les capacités de libre

évolution de la biodiversité au sein des territoires, notamment en maintenant ou en remettant en bon

état les continuités écologiques. La Trame verte et bleue doit constituer l’infrastructure naturelle du

territoire sur laquelle doit s’inventer un aménagement durable à partir d’une organisation intelligente et

économe de l’espace.

Cette nouvelle approche basée sur les notions de réseaux et de connectivité écologique doit être plus

efficace puisqu’elle constitue une approche fonctionnelle de la biodiversité. Plus complexe que

l’approche « traditionnelle » de la conservation de la biodiversité, elle suppose de s’intéresser à tous les

milieux et à leur fonctionnement, y compris ruraux et urbains.

Dans le cadre du projet de consolidation et de sécurisation de la chaussée de Saint Martory, les trames

vertes et bleues ne seront affectées que de manière temporaire. La figure de la page suivante met en

avant les trames vertes au droit du projet définit dans le cadre de la mise en place du Schéma Régional

de Cohérence Écologique (SRCE).

Le SRCE vise à identifier, préserver et restaurer les continuités écologiques nécessaires au maintien de la

biodiversité pour restaurer une trame verte et bleue sur le territoire régional. Il prend en compte les

orientations nationales (cf. article L.271-3 du Code de l’environnement), et est co-piloté par l'État et les

Régions.

Le SRCE de Midi-Pyrénées comprend les sept sous-trames suivantes :

Milieux boisés (forestiers) de plaine

Milieux boisés (forestiers) d’altitude,

Milieux ouverts et semi-ouverts de plaine,

Milieux ouverts et semi-ouverts d’altitude,

Milieux rocheux d’altitude,

Milieux humides,

Cours d’eau.

Le SCRE de Midi Pyrénées a été validé. Les cartographies sur lesquelles nous nous sommes appuyées est

celle qui est présente sur le site internet de la DREAL MP.


NALDEO TE 1105 111

Figure 53 : Cartographie SRCE MP

Au droit du projet, le SRCE met en avant :

1 corridor de type boisé de plaine à l’Est

1 corridor de type ouvert de plaine à l’Est

1 réservoir boisé de plaine au nord

1 cours d’eau surfacique à préserver (la Garonne)

1 réservoir de biodiversité à remettre en bon état (la

Garonne)

En ce qui concerne la trame bleue, les travaux dans le lit auront un impact temporaire sur la trame bleue

mais une fois les travaux terminés, le lit du cours d’eau se reconstituera et les berges seront retalutées

et confortées. Les corridors écologiques seront ainsi reconstitués.

Le projet aura un impact très faible sur la Trame Verte et Bleue en phase de chantier et très positif

en phase exploitation (sur la continuité écologique).

Zone de projet


NALDEO TE 1105 112

8.4 Durée et types d’impactsS’agissant d’une portion de cours d’eau classé en 1ere catégorie, les travaux ne pourront pas être

réalisés pendant la période du 1er novembre au 15 mars dans le lit de la Garonne afin de ne pas

perturber la reproduction des espèces piscicoles. De plus, la sécurité du chantier nécessite de

travailler durant la période d’étiage.

Les travaux sont programmés sur trois années consécutives (2017 et 2018). Les travaux se

dérouleront de la manière suivante :

- Eté 2017 : travaux sur le seuil transversal et drome

- Printemps 2018 : système de dévalaison

- Eté 2018 : travaux sur le seuil longitudinal lié au canal de désengravement

Le planning détaillé des travaux est fourni en annexe 14 du dossier.

Travaux réalisés en anticipé

L’élargissement se fera en rive droite exclusivement, par le battage de palplanches PU12 de 5 mètres

linéaires dans la berge du canal. Cette opération de battage sera réalisée en anticipé par rapport à la

période de chômage du canal. Le battage sera réalisé au moyen d’une pelle mécanique.

L’ensemble des travaux de génie civil et d’équipements suivants seront également réalisés

antérieurement au mois de Mars :

- La réalisation en berge des deux massifs d’ancrage du portique supportant le treuil

de manœuvre, les grilles du dégrilleur et la passerelle ;

- La préfabrication et l’installation sur les massifs du portique équipé ;

La préfabrication de la passerelle métallique qui permettra de passer d’une berge à

l’autre ;

- La préfabrication de l’ensemble de la métallerie à installer dans le canal : grilles du

dégrilleur, structures métalliques, déflecteurs métalliques

8.5 Importance des impactsLes impacts sur les milieux aquatiques en phase travaux seront limités par la bonne gestion du

chantier. Seuls les impacts visuels ne pourront pas être limités.

Les impacts sur les milieux aquatiques seront positifs voire nuls en phase d’exploitation. Les impacts

visuels seront limités autant que possible.


NALDEO TE 1105 113

Tableau 16 : Importance des impacts

Type d’impact

Thème Temporaire Permanent

Ressource en eau de surface 0 +++

Qualité des eaux de surface - - +

Ressource en eau souterraine 0 0

Qualité des eaux souterraines 0 0

Qualité de l’air et de la santé - (local) 0

Production hydroélectrique - +

Niveau sonore - - (local) 0

Circulation - - (local) 0

Usages de l’eau - + + +

Activités de loisirs liés à l’eau - 0

Activités de la commune + 0

Occupation des sols 0 0

Paysage - 0

Sites et monuments historiques - 0

Zones sensibles - 0

Flore 0 0

Avifaune - 0

Mammifères 0 0

Invertébrés - 0

Faune aquatique - +++

Hydrobiologie -- 0

Légende

Figuré Type d’impact

- - - Très négatif

- - Négatif

- Légèrement négatif

0 Nul

+ Légèrement positif

+ + Positif

+ + + Très positif

Les travaux seront étalés de décembre 2016 à 2018.

Les impacts seront seulement temporaires et seront liés à la vitesse d’avancée du chantier.

Le projet sera très respectueux de l’environnement. En effet, il n’aura pas d’incidences négatives

permanentes sur celui-ci.


NALDEO TE 1105 114

8.6 Analyses des effets cumulés avec d’autres projets connus

Les projets connus au moment de la rédaction du présent dossier loi sur l’eau ont fait l’objet d’un

recensement sur le site internet de la DREAL Midi-Pyrénées (www.side.developpement-

durable.gouv.fr).

Seul un projet connu est susceptible d’avoir des impacts sur la zone du projet faisant l’objet du

présent dossier loi sur l’eau. Il s’agit de la demande d’autorisation d’exploiter une carrière de sables

et graviers sur les communes de Beauchalot et Lestelle de Saint Martory, (avis de l’autorité

environnementale en date du 31/03/2015 : dossier complet). Ce projet se situe à proximité de la

présente étude et du même site Natura 2000 à savoir le site FR7301822 « Garonne amont, Pique et

Neste ». De ce fait, le cumul des impacts des deux projets n’aura donc pas d’effets significatifs sur

l’environnement.


NALDEO TE 1105 115

Mesures de suppression, de réduction et de compensation des9

impacts

9.1 DémarcheDans un premier temps, il s'agit de faire une synthèse de l'ensemble des impacts potentiels et avérés.

Puis de lister les moyens de suppression/réduction/ compensation disponibles et applicables afin de

mettre en œuvre les mesures adéquates.

Listés précédemment, les impacts concernent deux "sphères": la phase chantier et la phase

d’exploitation. Ces derniers apportent des éléments nouveaux et bénéfiques ; il n'y a donc pas lieu

d'agir sur ceux-ci.

9.2 Mesures de suppression/réduction

Phase travaux

Lors des travaux, les entreprises devront limiter au maximum les interventions dans le lit du cours

d’eau en eau. Les travaux seront réalisés en période de basses eaux. Les entreprises remettront en

état le fond du lit à l’identique à l’état dans lequel ils l’ont trouvé à l’issue de chaque phase de

travaux : tous les matériaux apportés sur la zone de travaux seront évacués après travaux (déblais,

déchets,…) les berges terrassées seront remises en état : retalutage et végétalisation.

Les eaux pluviales ruisselant sur le site seront :

Collectées gravitairement par un fossé réalisé perpendiculairement à la pente naturelle du

terrain et permettant de collecter les écoulements superficiels du chantier (zones de

stockages des engins, des matériaux, accès au chantier et cantonnement) ;

Décantées dans un bassin de décantation situé en amont du rejet des eaux à la Garonne. Ce

bassin de décantation sera réalisé en déblai. Il comprendra un trop plein situé au-dessus du

niveau de la cote d’arrivée du fossé de collecte, permettant ainsi une décantation des eaux

de ruissellement avant rejet. Un ouvrage d’isolement sera placé en amont du rejet du bassin

dans la Garonne (vannage) permettant d’isoler le bassin en cas de pollution accidentelle.

Le fossé de collecte et le bassin de décantation devront être entretenus et curés

régulièrement de manière à garantir leur bon fonctionnement. La fréquence de cet entretien

sera adaptée en fonction des pluies survenues et des apports de matériaux observés dans

ceux-ci. Les déchets de curage seront évacués en décharge agréée et apte à recevoir ce type

de déchets. La responsabilité de cet entretien est à la charge de l’entreprise. A la fin du

chantier, les ouvrages liées à la gestion des eaux pluviales (fossé et bassin) seront nettoyés

de tous matériaux et dépôts et seront remblayés avec de la terre extraite du site.

Les sanitaires (WC, douches) du cantonnement seront raccordés à une cuve toutes eaux de

capacité suffisante qui sera vidée régulièrement. Il n’y aura donc pas de rejet dans le milieu.

Lors des injections dans le corps de digue, il convient :

de travailler à sec (mise en place de batardeaux) ;


NALDEO TE 1105 116

d’utiliser un coulis de ciment avec éventuellement adjonction de sable et d’un adjuvant ;

de limiter la pression d’injection à 3 bars et le volume injecté à 2,4 m3 ;

de placer en aval de la zone de travaux un dispositif évitant la dispersion dans le cours d’eau

de la laitance des éventuelles résurgences.

Les travaux se dérouleront uniquement en semaine durant les heures légales de travail de jour. Les

travaux mettant en jeu du béton, des coulis ou des adjuvants seront réalisés systématiquement hors

d’eau, aucuns travaux de ce type ne seront réalisés sans mise hors d’eau préalable.

Pour empêcher la mise en suspension de poussière due à la circulation des engins sur le chantier, les

parties roulantes du chantier seront régulièrement arrosées.

Un plan d'organisation du chantier doit être mis en place et préciser :

Le plan de circulation ;

L'accès et le stationnement des véhicules du personnel ;

Les lieux de livraison et de stockage des approvisionnements ;

Les espaces réservés aux ateliers et aux aires d'entretien ;

Les modalités de tri et de stockage des déchets.

Les entreprises intervenantes devront disposer de kit d’absorbants sur le chantier (boudins + feuilles)

afin d’être en mesure de pallier à toute fuite sur un engin de chantier.

Les engins devront faire l’objet de vérification et d’un contrôle de propreté préalablement

au démarrage des travaux (réunion préalable au démarrage),

Le plein de carburant se fera obligatoirement hors du cours d’eau et il n’y aura pas de

stockage d’adjuvants béton, huile de décoffrage ou autre produit liquide à proximité

immédiate du cours d’eau.

En cas d’incident et ou d’accident, l’entreprise informe immédiatement le maitre d’ouvrage et le

maître d’œuvre. C’est le maitre d’œuvre qui préviendra l’ensemble des acteurs suivants :

Centre de secours de Saint-Martory

Gendarmerie

Service de l’Eau

ONEMA

DDT

SEBCS

Fédération de Pêche

AAPPMA

Phase d’exploitation

La mise en place du dispositif de dévalaison en entrée du canal représente le seul impact de la phase

d’exploitation (impact visuel). Toutefois, une attention particulière sera apportée pour l’intégration

paysagère du dispositif de dévalaison (parements, capotages des éléments mécaniques, choix des

matériaux et teintes…).


NALDEO TE 1105 117

Comme précisé aux chapitres 8.2.1.7 et 8.2.1.8, à termes, les travaux sur le corps de la chaussée ne

modifieront pas significativement l’aspect visuel du site, ils présenteront en effet un aspect proche

de l’aspect actuel.

9.3 Mesures compensatoiresLe projet n’entrainant pas d’impacts négatifs en phase d’exploitation et constituant lui-même un

impact positif, aucune mesure compensatoire n’est à prévoir.

Moyen de surveillance10

La surveillance afférente à la bonne conduite des travaux sera réalisée par le personnel de

l’entreprise en charge des travaux, accompagné d’un représentant du Maitre d’œuvre Egis.

Préalablement aux débuts des travaux, le pétitionnaire prendra l’attache :

des services de la météo afin d’avoir une bonne lisibilité des conditions de débits attendus

pendant 3 à 4 jours,

des services de l’état (DDTM, ONEMA),

de la Fédération de pêche et de l’AAPPMA gestionnaire,

du maire de Saint Martory,

Toutes les personnes seront contactées minimum 48 heures avant la date de démarrage des travaux.

Au préalable au commencement des travaux, une concertation sera effectuée afin de mettre en

place une signalétique, notamment vis-à-vis des principaux usagers et riverains.

Modalités d’entretien11

Le dispositif de dévalaison du canal de Saint Martory, fera l’objet d’un entretien régulier par Réseau

31 afin que celui-ci reste efficient (obstruction par des embâcles, défaillance mécanique, …).

Après le passage d’une crue, l’état de tous les aménagements qui ont été mis en place sera vérifié.

En ce qui concerne l’engravement de l’amont de la chaussée, les usiniers réaliseront des chasses

pendant les périodes de hautes eaux conformément aux termes des arrêtés spécifiques de leurs

installations afin de limiter l’accumulation des matériaux en amont installations qui réduit la capacité

d’entonnement de la chaussée.

Au niveau des aménagements dans le cours d’eau, notamment du confortement de berge, la

surveillance et l'entretien permettront de vérifier leur bon état et d'éviter ainsi la formation de

dépôts ou d'embâcles.

Un entretien régulier de la végétation permettra également de garantir la pérennité des ouvrages.


NALDEO TE 1105 118

Moyens mis en œuvre pour l’entretien

La surveillance et l'entretien des aménagements relèvent de la responsabilité des usiniers et de

Réseau 31.

Les travaux courants (fauchage, nettoyage de la végétation, enlèvement d’embâcles, …) seront

réalisés par ces usagers.

Les travaux nécessitant des moyens plus lourds seront confiés à des entreprises spécialisées.

ANNEXES

Documents

Dossier d’autorisation loi sur l’eau : CONSOLIDATION … fileRéseau 31 – Consolidation et sécurisation de la chaussée de Saint-Martory- Dossier d’autorisation loi sur l’eau