Embed Size (px)
Citation preview
UFR SCIENCES & TECHNIQUES COTE BASQUE Université de Pau et des Pays de l’Adour
Licence Professionnelle Espaces Naturels Option Biologie Appliquée aux Ecosystèmes Exploités
ECOLOGIE DU RÂLE DES GENÊTS Crex crex EN PERIODE DE REPRODUCTION SUR LES ÎLES DE
L’ESTUAIRE DE LA LOIRE COCHARD Guillaume
Jari Peltomäki ©
Stage effectué du 23/02/09 au 31/08/09 à
L’Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage
Réserves du Massereau et du Migron Les Champs Neufs
44 320 Frossay
sous la direction scientifique de Mr LATRAUBE Franck
"Le présent rapport constitue un exercice pédagogique qui ne peut en aucun cas engager la responsabilité de l'Entreprise ou du Laboratoire d'accueil"
Remerciements
Je remercie l’Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage pour m’avoir accueilli au
sein des Réserves du Massereau et du Migron. Je tiens à remercier très sincèrement mon
maitre de stage, Franck Latraube, Conservateur et Fabrice Normand, Chargé de mission. Le
partage de leurs connaissances dans le domaine naturaliste m’auront permis de m’enrichir
par rapport à certains aspects que je n’aurai jamais cru développer. Je pense notamment au
baguage d’oiseaux. Je les remercie pour m’avoir accompagné durant ces 6 mois de stage.
Leurs réponses à mes questions, leur soutien dans la rédaction de ce rapport, leurs
nombreuses relectures et leurs conseils m’auront permis d’améliorer ce présent rapport qui
ne fut pas chose facile.
Que soient aussi remercier chacun dans leur domaine Claude Figureau, Patrick Trecul,
Franck Herbrecht, Chantal Deniaud, Fabien Dortel pour leurs nombreuses informations qui
ajoutent un intérêt à ce rapport.
Merci également aux agriculteurs Bernard Foucher, M. Bézier, Joseph Prin, Jean Marc
Avenard, Jean Pierre Merlet,… qui ont pris le temps d’aborder la thématique du Râle des
genêts sur les Îles de Loire.
TABLE DES MATIERES
Introduction 1. SITE D’ETUDE................................................................................................................................................. 1
1.1 LOCALISATION......................................................................................................................................... 1 1.2 STATUT....................................................................................................................................................... 1 1.3 PROPRIETAIRE ET GESTIONNAIRE ...................................................................................................... 1
2. PRESENTATION DE L’ESPECE .................................................................................................................. 2
2.1 SYSTEMATIQUE ....................................................................................................................................... 2 2.2 DESCRIPTION DU RALE DES GENETS .................................................................................................. 2 2.3 REPARTITION ET EVOLUTION DU RALE DES GENETS..................................................................... 2 2.4 ECOLOGIE DU RALE DES GENETS ........................................................................................................ 2
2.4.1 HABITAT .............................................................................................................................................. 4 2.4.2 REPRODUCTION DU RALE DES GENETS....................................................................................... 5 2.4.3 REGIME ALIMENTAIRE DU RALE DES GENETS ............................................................................ 6 2.4.4 CYCLE DE VIE ANNUEL DU RALE DES GENETS ........................................................................... 6
2.5 MENACES.................................................................................................................................................. 6 2.5.1 FACTEURS DIRECTS.......................................................................................................................... 7 2.5.2 FACTEURS INDIRECTS...................................................................................................................... 9
2.6 STATUT....................................................................................................................................................... 9
3. COMPTAGE ET REPARTITION DES MALES CHANTEURS .............................................................. 10
3.1 DELIMITATION DU SITE DE PROSPECTION...................................................................................... 10 3.2 DENOMBREMENT DES MALES CHANTEURS ................................................................................... 10 3.3 ANALYSE DE LA REPARTITION SPATIALE....................................................................................... 11
4. SUIVI DE FAUCHE ....................................................................................................................................... 11
5. ETUDE SUR LE REGIME ALIMENTAIRE DU RALE DES GENETS : LE PEUPLEMENT
ORTHOPTERIQUE........................................................................................................................................... 12
6. RESULTATS ET DISCUSSION ................................................................................................................... 13
6.1 RESULTATS ............................................................................................................................................. 13 6.1.1 COMPTAGE ET REPARTITION DU RALE DES GENETS .............................................................. 13
6.1.2 RESULTAT DU SUIVI DE FAUCHE................................................................................................. 15 6.1.3 RESULTAT DU PEUPLEMENT ORTHOPTERIQUE....................................................................... 17
6.2 DISCUSSION ............................................................................................................................................ 19
7. PRECONISATIONS DE GESTION ............................................................................................................. 21
7.1 MAINTENIR DES PRAIRIES DE FAUCHES.......................................................................................... 21 7.2 FAVORISER UNE FAUCHE CENTRIFUGE OU EN BANDES ............................................................. 22 7.3 REALISER UNE FAUCHE TARDIVE ..................................................................................................... 22 7.4 DIALOGUER AVEC LES AGRICULTEURS ET LE PUBLIC ................................................................ 22 7.5 POURSUIVRE LA MISE EN PLACE DES MAE ..................................................................................... 23
Conclusion Liste des figures Bibliographie
Introduction
Avec plus de 40 000 hectares de zones humides, le département de la Loire-Atlantique
représente un intérêt écologique particulier. Avec 700 hectares, les Réserves de Chasse et
de Faune Sauvage du Massereau et du Migron font partie intégrante de cet écocomplexe.
Elles sont situées sur un ensemble d’îles que l’on prénomme « Îles de Loire ». Ces réserves
sont composées de zones humides particulièrement riches. Cependant à l’heure actuelle, la
pression anthropique réduit considérablement ces espaces. Avec eux, tout un cortège
biocénotique lié à ces milieux est menacé, notamment une espèce en particulier : le Râle
des genêts Crex crex. Dans nos contrées, on observe cet oiseau migrateur sur les vallées
alluviales inondables. Face aux technologies avancées en agriculture et à la perte d’habitats
favorables, il est aujourd’hui considéré comme étant « en Danger » sur la Liste Rouge des
Oiseaux nicheurs de France (UICN & MNHN 2008).
C’est pourquoi, l’intérêt suscité pour la protection de cette espèce est double. D’une part, ses
effectifs sont en constantes régression en Europe de l’Ouest, particulièrement pour la France
où il est passé de 1 600 – 2 200 individus en 1983 à 490 – 560 individus en 2006 (Broyer
1985 ; Deceuninck & Noël 2007). D’autre part, il est considéré comme étant une espèce
parapluie (Wettstein & Szép 2003) puisque c’est l’un des derniers oiseaux à se reproduire
sur les prairies naturelles des zones alluviales.
C’est pourquoi, depuis 2002, l’Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage
(ONCFS) réalise un suivi annuel de cette espèce. Ce rapport est l’objet d’une continuité au
niveau de ce suivi sur les Îles de Loire ; ceci dans le but d’observer les variations
interannuelles de l’effectif et de la surface occupée par le Râle des genêts. Par ailleurs, une
attention particulière est portée sur la fenaison des prairies alentours des Réserves du
Massereau et du Migron. Le but est de percevoir l’impact que cela peut causer sur l’effet
reproducteur de ce rallidé et d’évaluer les Mesures Agri-Environnementales (MAE). Enfin,
une étude quantitative sur le peuplement orthoptérique a été réalisé afin d’estimer le
potentiel alimentaire que peut offrir ces insectes selon les différents sites de cantonnements
des mâles chanteurs.
Cochard Guillaume ©
Figure 1: Localisation des Réserves du Massereau et du Migron
1. SITE D’ETUDE
1.1 LOCALISATION
Situées sur la Rive Sud de la Loire sur les communes de Frossay et du Pellerin, les
Réserves de Chasse et de Faune Sauvage du Massereau et du Migron présentent une
grande diversité de milieux. Elles sont localisées au cœur de l’estuaire de la Loire où prairies
inondables, roselières, en font un site ornithologique majeur. Du fait de leur position
géographique, sur les routes migratoires des oiseaux d’eau, ces Réserves accueillent
d’importantes populations hivernantes de canards de surfaces : Sarcelle d’hiver Anas
Crecca, Canard pilet Anas acuta, Canard siffleur Anas penelope,…. De vastes surfaces de
roselières accueillent des passereaux paludicoles comme la Gorgebleue à miroir Luscinia
svecica, le Phragmite des joncs Acrocephalus Schoenobaneus, la Locustelle luscinoïde
Locustella luscinoides, la Panure à moustache Panurus biarmicus et, en migration le
Phragmite aquatique Acrocephalus paludicola.
Dans les prairies inondables, une petite population de Râle des genêts Crex crex contribue à
l’intérêt naturaliste du site.
Cette grande diversité de milieux et d’espèces a justifié la mise en place de mesures de
protection.
1.2 STATUT Statut Date
Réserve de Chasse et de Faune Sauvage : Arrêté Ministériel du 27 mars
1973, modifié par décret n° 91-971 du 23 septembre 1991. 1973
Site classé : « Estuaire de la Loire » : Décret Ministériel du 25 avril 2002 2002
ZICO n° PL 03 1991 (1998)
ZNIEFF type 2 : « Vallée de la Loire » code n° 10010000 1983 (2006)
ZNIEFF type 1 : « Massereau, Belle Ile, Maréchale, sardine » 1983 (2006)
ZPS code n° FR5210103 2006
Réserve du Massereau
Zone Natura 2000 code n° FR52000621 (SIC-ZSC) En cours
Réserve du Migron
Réserve de Chasse et e Faune Sauvage 2007
Tableau 1 : Statut de protection du site d’étude (Les cartes et autres documents relatifs à la protection du site d’étude sont téléchargeables sur le site internet de la DIREN : www.pays-de-loire.ecologie.gouv.fr )
1.3 PROPRIETAIRE ET GESTIONNAIRE Une grande partie des terrains relève du Conservatoire de l’Espace littoral et des Rivages
Lacustres (CELRL). Les réserves sont gérées par l’Office National de la Chasse et de la
Faune Sauvage (ONCFS). Ce sont deux établissements publics qui visent à protéger les
- 1 -
Figure 2 : Répartition du Râle des genêts dans le monde (Source : www.iucnredlist.org – IUCN, Birdlife
International 2008)
espaces naturels et les paysages. La mission du gestionnaire est de gérer la faune sauvage
et les habitats des réserves du Massereau et du Migron. Il est également assuré de réaliser
différents suivis. Par ailleurs, il forme et délègue à un stagiaire le suivi d’une espèce
emblématique des prairies de fauche : le Râle des genêts.
2. PRESENTATION DE L’ESPECE Jari Peltomäki©
2.1 SYSTEMATIQUE
Embranchement : Vertébrés
Classe : Oiseaux
Ordre : Gruiformes
Famille : Rallidés
Genre : Crex
Espèce : Crex crex L.1758
Nom vernaculaire : Râle des genets
2.2 DESCRIPTION DU RALE DES GENETS Le Râle des genêts mesure 22 à 25 cm de long. Le corps est relativement arrondi et se
prolonge par un coup assez long pour terminer par un bec court et obtus. Le plumage est
décrit comme jaune-gris brunâtre avec un trait sourcilier gris-bleu ; la poitrine grise est moins
marquée chez la femelle (Svensson et al. 1999). Le dessus des ailes est marqué de sombre.
En vol, les ailes laissent transparaître un système alaire brun-roux et les pattes restent
pendantes.
Le cri est caractéristique. Il est essentiellement émis au cours de la reproduction, et est
constitué d’un son dissyllabique « krex krex », qui a lui valu son nom d’espèce.
2.3 REPARTITION ET EVOLUTION DU RALE DES GENETS
Répartition et évolution au niveau mondial
Le Râle des genêts occupe une aire de reproduction qui s’étend de l’Europe de l’Ouest
jusqu’à la Sibérie (Cramp et Simmons 1980). Migrateur, il hiverne en Afrique orientale, du
Soudan à l’Afrique du Sud, de novembre à février (Duquet 1995). Il se reproduit dans 34
pays européens, de février à mi-avril (Noël et al. 2004) occupant un territoire de 12 400 000
km². (Birdlife International 2009) (Fig.2).
L’estimation des effectifs au niveau international est assez imprécise. Ainsi, on estime que
l’effectif mondial est compris entre 1 000 000 à 10 000 000 de mâles chanteurs en 2008
contre 92 000 à 200 000 chanteurs en 1994. (Birdlife International et IBCC 2000, 2004,
- 2 -
Carte 1 : Distribution du Râle des genêts en France en 1930 et 1940 (Dubois, 1989 in Deceuninck 1999 ; Noël et al 2004)
Carte 2 : Distribution du Râle des genêts en France en 1982 et 1984 (première enquête nationale, Broyer 1985 ; Yeatman, 1976 in Noël et al 2004)
Carte 3 : Distribution du Râle des genêts en France en 1991-1992 (deuxième enquête nationale, Broyer et al. 1994 in Noël et al 2004)
Carte 4 : Distribution du Râle des genêts en France en 1998 (Deceuninck et Broyer 2000 in Beslot 2006)
Carte 5 : Distribution du Râle des genêts en France en 2006 (quatrième enquête nationale, Deceuninck et Noël 2007)
Figure 3 : Répartition du Râle des genêts en France en 1930-1940 ; 1982-1984 ; 1991-1992 ; 1998 ; 2006
2008). Cette évolution s’explique par l’augmentation de la pression d’échantillonnage dans
les pays d’Europe de l’Est (Noël et al 2004 ; BiE2004Sp2878).
Les populations de Râle des genêts en Europe de l’Est, notamment en Russie, ont en effet,
été revues à la hausse du fait de nombreux sites de nidification rendus temporairement
favorables par la déprise agricole (Noël et al. 2004 ; Mischenko et Sukhanova 2006). A
l’avenir, le risque d’une conversion de l’agriculture russe aux pratiques agricoles modernes,
risquent de faire disparaître irrémédiablement l’habitat du Râle des genêts (Mischenko et
Sukhanova 2006).
En Europe de l’Ouest, les populations de Râle des genêts ont régressé de 20 à 50 % depuis
1990 (Crockford et al. 1996, Tucker et Heath 1994 in Wettstein et Zsép 2003). Cette
diminution des effectifs s’accompagne d’une modification de la distribution spatiale du Râle
des genêts qui coïncide avec l’intensification de l’agriculture (Green et Rayment 1996 in
Wettstein et Szép 2003).
Répartition et évolution en France
Présent dans 74 départements dans les années 1930, (Dubois 1989 in Deceuninck 1999)
(Carte 1), le Râle des genêts connait une régression dès 1950. En 1982 – 1984, la première
enquête nationale (Carte 2) permet de comptabiliser 1 600 à 2 200 mâles chanteurs (Broyer
1985). Après une diminution continue des effectifs, (Fig. 3 et Fig. 4) (Deceuninck et Broyer
1999), une synthèse nationale donne en 2006 un effectif qui se situe entre 490 à 560 mâles
chanteurs répartis dans 24 départements (Deceuninck et Noël 2007). En l’espace de 20 ans
(1983 – 2003), la diminution de la population française peut être estimée à -70 % (Noël et al.
2004)
Figure 4 : Evolution de la population de Râle des genêts en France lors des 4 enquêtes nationales
Répartition et évolution en Région Pays de la Loire
Donné « commun » en Vallée de la Loire en 1980 (Gurliat 1992) avec 900 à 1 300 chanteurs
(Noël 2008), le Râle des genêts y a également régressé. En 2006, la population a été
- 3 -
estimée à 350 mâles chanteurs (Noël 2008), soit près de 65 % de la population française
(Beslot 2006).
Répartition et évolution en Loire Atlantique
Lors de la première enquête nationale en 1983 – 1984, la population de Râle des genêts du
département était évaluée entre 360 à 600 mâles chanteurs (Broyer 1987). En 2006, le
département de la Loire Atlantique n’accueillait plus que 45 à 52 mâles, ce qui en fait le
deuxième département régional pour la reproduction de cette espèce (Deceuninck et Noël
2007 ; Noël 2008).
Répartition et évolution sur les Îles de Loire
En 1984, 30 mâles chanteurs, dont 15 mâles pour la prairie de Tenue et de Buzay (1 270 ha)
étaient comptés autour de la Réserve du Massereau ; l’île de la Maréchale et l’île du
Massereau (750 ha) comptaient respectivement 3 et 4 chanteurs (Broyer 1987). Depuis 2002
des suivis annuels permettent de mesurer l’évolution de la population locale. Elle est
actuellement aux alentours de 19 à 21 individus. On constate depuis 2006 que les îles de
Loire accueillent un peu moins de la moitié de l’effectif du département de la Loire Atlantique
(42 – 52 mâles chanteurs).
2.4 ECOLOGIE DU RALE DES GENETS
2.4.1 HABITAT En France, le Râle des genêts est une espèce typique des grandes vallées alluviales
soumises aux crues hivernales (Broyer 1987), notamment les prairies de fauche méso-
hygrophiles (Gurliat 1992 ; Broyer et Renaud 1998 ; Green et al. 1997). La présence de ce
rallidé est alors fortement dépendante de la gestion des prairies de fauches (Cramp et
Simmons 1980). Cependant, dans certains pays européens d’Europe de l’Est, il n’est pas
rare de le rencontrer dans les cultures et autres terres arables offrant un couvert végétal
utilisable en tant qu’abri juste après la fauche (Cadburry 1980 in Green et al. 1997). Le
succès reproducteur semble y rester cependant relativement faible. Il occupe également
dans ces pays les coupes claires forestières, les pâtures et les terres abandonnées (Green
et al. 1997).
En Europe de l’Ouest, la Menthe Mentha aquatica, l’Achilleé sternutatoire Achilla ptarmica
les Œnanthes Œnanthe sp., la Gratiole officinale Gratiola officinalis, les Rumex Rumex sp.,
le Séneçon aquatique Senecio aquaticus, la Baldingère Phalaris arundinacea, le Phragmite
commun Phragmites communis, la Reine des prés Filipendula ulmaria, les Carex Carex sp.,
l’Ortie dioïque Urtica dioïca, le Persil sauvage Anthriscus sylvestris, l’Iris des marais Iris
pseudacorus seraient autant d’espèces caractéristiques des sites occupés par le Râle des
genêts ((Cadburry 1980 in Green et al. 1997 ; Broyer 1987 ; Broyer & Renaud 1998).
- 4 -
Au-delà de la composition en espèces des prairies, d’autres paramètres comme la hauteur et
la densité de la végétation peuvent être des facteurs discriminants pour la présence de
l’espèce (Helmecke 2001). Pour Tyler (1996) et Schäffer (1997), la présence du Râle des
genêts dépend notamment du couvert végétal qui doit être suffisamment lâche pour que
l’animal puisse se déplacer (Green et al. 1997 ; Broyer in Beslot 2006). Par ailleurs, Broyer
(1987) et Helmecke (2001) ont également observé que la hauteur de végétation doit être
comprise entre 40 à 60 cm.
2.4.2 REPRODUCTION DU RALE DES GENETS
- Installation
Selon les entités géographiques considérées, l’arrivée du Râle des genêts sur les sites de
reproduction se situe autour du 30 avril au 15 juin (Green et al. 1997 ; Noël et al. 2004). La
présence de mâles chanteurs sur la période avril-juin constituerait un indice assez fiable de
nidification de l’espèce (Schäffer 1995 in Noël et al. 2004). Les femelles rejoignent les mâles
plus tardivement.
Les mâles ont tendance à s’agréger sur des sites de cantonnement. Il s’agit principalement
de maximiser l’attraction des femelles (Glutz Von Blotzheim et al. 1973 , Schäffer 1995a in
Green et al. 1997). Les mâles non appariés peuvent chanter 92 % du temps (Tyler et Green,
1996). Leur chant très caractéristique, assimilé à l’onomatopée « krex krex », s’entend
pendant la période de reproduction durant une bonne partie de la nuit. (Hudson et al. 1990,
Grabovsky 1993 in Green et al. 1997).
- Reproduction
Le Râle des genêts est monogame (Tyler et Green 1996 ; Deceuninck et Noël 2007). Le
temps d’appariement ne dure que quelques jours et les mâles ne participent pas à l’élevage
des jeunes (Schäffer et Münch 1993, Hudson et al. 1990, in Deceuninck et Broyer 1998;
Green et al. 1997; Tyler et Green 1996). Pendant cette période, la fréquence d’émission du
chant diminue et est évaluée à 12 % (Tyler et Green, 1996). Dès que la couvaison
commence, le mâle quitte la femelle et peut se déplacer sur de grandes distances pour
trouver une seconde place de chant (Tyler et Green 1996). Les femelles peuvent faire de
même dès qu’elles ont fini de couver leur première nichée.
- Nidification
Le nid est confectionné à partir de feuilles et de tiges, positionné au sol au sein de la
végétation dense. Il est situé à moins de 100 m des places de chant des mâles (Stowe et
Green 1997 ; Schaffer 1999 in Helmecke 2001). La taille moyenne d’une ponte est de 10
œufs pondus à raison d’un œuf par jour. Le temps d’incubation moyen de la première nichée
est de 18 jours et Tyler (1996) constate qu’il est plus court pour la seconde (Tyler 1996 in
- 5 -
Parade et accouplement
Eclosion et élevage des
jeunes
Migration Hivernage
Présence en France
Ponte et couvaison
Fauche
Figure 5 : Cycle de vie annuel du Râle des genêts (Source : www.bourgogne-nature.fr – Document réadapté
à la localité de Frossay et du Pellerin (44))
Noël et al. 2004). Des études en France, Ecosse et Pologne concordent sur le fait qu’il existe
deux pics de couvaison séparés de 40 - 45 jours, si les femelles ont élevé leur première
nichée avant la mi-juillet (Green et al. 1997).
Les oisillons sont nidifuges et ne restent que deux jours au nid (Noël et al. 2004). Ils se
nourrissent seuls, toujours à 100 - 200 m du nid. 12 jours après l’éclosion, la femelle
abandonne la nichée. Les poussins arrivent à leur indépendance et sont capable de voler au
bout de 35 jours (Green et al. 1997 ; Tyler et al. 1998).
Le taux d’échec des premières et deuxièmes nichées est comparable. Cependant, il y a une
meilleure production et une meilleure survie pour les secondes nichées car 67% des oisillons
vivent jusqu’à leur indépendance (Green et al. 1997).
La présence d’individus participant à la reproduction à proximité de leurs sites où ils sont nés
semble dénoter une fidélité aux sites de reproduction (Alnas 1974, Van den Bergh 1991 in
Green et al. 1997).
2.4.3 REGIME ALIMENTAIRE DU RALE DES GENETS Le Râle des genêts consomme une grande variété d’invertébrés terrestres : insectes,
mollusques, vers, limaces, coléoptères et araignées (Cramp et Simmons 1980). Il consomme
occasionnellement de petits vertébrés tels que des poissons et des amphibiens (Green et al.
1997). En Ecosse et en Irlande, les vers de terres et autres mollusques sont consommés de
façon importante. Tandis qu’en Pologne, les proies le plus communément capturées sont les
insectes (Tyler 1996, Schäffer 1997 in Green et al. 1997). Dans le nord-est de la France, ce
sont les annélides qui sont le plus souvent consommés alors que dans l’Ouest, les
orthoptères constituent l’essentiel du régime alimentaire (Noël et al. 2004, Noël et Séchet
2008). Cette alimentation très diversifiée semble indiquer que la ressource alimentaire est
rarement un facteur limitant pour le Râle des genêts (Green et al. 1997). Toutefois, devant
l’apparente pauvreté en orthoptères des prairies des îles de Loire (Figureau com. pers
2009), il est apparu intéressant d’estimer l’abondance disponible pour le Râle des genêts
dans le cadre de cette étude.
2.4.4 CYCLE DE VIE ANNUEL DU RALE DES GENETS
Le cycle de vie du Râle des genêts montre que le succès reproducteur de cette espèce peut
être compromis par les pratiques agricoles mises en œuvre (Fig. 5)
2.5 MENACES Green et al. (1997) ont résumé les principales menaces susceptibles d’affecter les
populations de Râle des genêts. La perte des zones humides et des prairies de fauches, la
- 6 -
mécanisation de la fauche et la fauche précoce constituent les menaces les plus importantes
pour ce rallidé.
Noël et al. (2004) ont décrit de manières descriptives les différentes menaces, qu’elles soient
directes ou indirectes dans le Plan National de Restauration du Râle des genêts.
2.5.1 FACTEURS DIRECTS
- L’évolution des techniques agricoles
Depuis les années 1970, les nouvelles technologies et la mécanisation ont permis d’avancer
les dates de fauche et de réduire le temps passé à faucher, ce qui est néfaste à l’espèce qui
se reproduit à ce moment là (Tyler et al. 1998 ; Beslot 2006). D’ailleurs, il existerait une
relation entre la diminution des populations de Râle des genêts et l’intensification des
pratiques agricoles (Green et Rayment 1996 in Green et al. 1997).
L’évolution technique, par le biais des faucheuses rotatives avec l’agrandissement des
barres de fauche a certainement pu nuire aux espèces des prairies (Broyer 2001). La
rapidité de la fenaison semble coïncider avec le déclin du Râle des genêts puisque les
jeunes et les nids seraient fauchés (Broyer 1995 ; Tyler et al. 1998).
- Le type de fauche
Le type de fauche le plus souvent appliqué est celle dite : ‘’centripète’’ (de l’extérieur vers
l’intérieur), favorisant ainsi le regroupement de la faune au centre de la parcelle qui ne peut
échapper à la faucheuse. A titre d’exemple, en Ecosse et en Irlande, 40% des oisillons
observés étaient tués par des fauches effectuées de l’extérieur vers l’intérieur (Tyler 1996).
En France, les chiffres sont encore plus élevés avec 86% de jeunes tués (Broyer 1996). Les
oisillons, incapables de voler pendant 35 jours sont plus sensibles à la fauche que les
adultes (Green et al. 1997 ; Tyler et al. 1998).
En Estuaire de la Loire, les Mesures Agri- Environnementales imposent une réalisation de la
fauche du centre vers l’extérieur de la parcelle.
- La date de fauche
Il existerait une relation entre la date de fauche et la régression des mâles chanteurs
contactés (Green et Williams 1994 in Green et al. 1997). En effet, une fenaison précoce
réduirait considérablement la population de Râle des genêts (Deceuninck 1999, Noël et al.
2004). Tandis qu’en la retardant, le déclin serait plus lent, voire limité. Une coupe vers la mi-
août permettrait de maintenir un effectif stable d’une population de Râle des genêts (Green
et Williams 1994 in Green et al. 1997).
L’avancement de la fauche a en effet deux conséquences négatives : la diminution de la
survie des œufs et des juvéniles, et une modification temporaire du milieu qui le rend
momentanément impropre à la réalisation d’une seconde nichée (Green et al. 1997).
- 7 -
En Estuaire de la Loire, les dates de fauche peuvent être retardées par le biais des Mesures
Agri-Environnement (MAE), cependant les dates de fauches préconisées sont encore
relativement précoces pour limiter le déclin de la population de Râle des genêts.
- La prédation
La prédation est un facteur naturel. Cependant, associé à la fauche centripète, le Râle des
genêts est plus vulnérable à la prédation puisqu’il est obligé de se déplacer à découvert. Il
est donc plus vulnérable à la prédation causé par les Goélands Larus sp.et les Cigognes
blanches Ciconia ciconia (Green et al. 1997).
En Pologne, 70 % des dégâts causés sur les nichées sont dues aux rapaces, les 30 %
restant représentent les petits carnivores (Hirler 2001 in Noël et al. 2004). En Ecosse et en
Irlande, la principale cause de mortalité par prédation est due à la Loutre Lutra lutra, au
Vison Mustela vison et au Chat domestique Felis catus. Alors qu’en France, les principaux
prédateurs sont les Renards Vulpes vulpes, les Milans Milvus sp., les Chats Felis catus et
les Corbeaux Corvus sp. (Deceuninck 1999). Cependant, au niveau national, peu de
données existent concernant la mortalité du Râle des genêts par la prédation (Noël et al.
2004). Dans l’Estuaire de la Loire, on observe régulièrement les Cigognes blanches Ciconia
ciconia et les Milans noirs Milvus migrans pendant la fauche, qui semblent toutefois plutôt
chasser des insectes et des micro-mammifères. Cependant, la prédation ne peut expliquer à
elle seule la régression de l’espèce.
- Conditions météorologiques
Les perturbations climatiques ne sembleraient pas provoquer une augmentation de la
mortalité des jeunes Râle des genêts (Tyler & Green 2004). Toutefois, on peut supposer que
de longues périodes pluvieuses et/ou froides peuvent avoir un effet défavorable sur la survie
des poussins (mortalité directe, dépenses énergétiques accrues).
- La chasse
La capture au filet de nombreux Râles des genêts est un phénomène connu en Egypte, qui
n’est pas improbable dans d’autres pays d’Afrique. Cependant, les prélèvements effectués
en Egypte concerneraient principalement des populations nicheuses d’Europe Orientale
(Broyer 1994). Aussi, ces pratiques sont a priori peu susceptibles d’expliquer, sauf très
particulièrement, la régression des effectifs de l’espèce en Europe de l’Ouest.
- La mortalité par collision
Etant actif la nuit, le Râle des genêts encoure plus de risques de se heurter à des obstacles
tels que des clôtures en barbelés ou des lignes électriques…, mais ce type de perte semble
occasionnel (Noël et al. 2004).
- 8 -
2.5.2 FACTEURS INDIRECTS
- La perte d’habitat
La disparition des milieux favorables au Râle des genêts est le facteur principal de
régression des populations et de leur répartition (Deceuninck 1999 ; Noël et al. 2004 ; Beslot
2006 ; Noël 2008). Notamment, la mise en culture des vallées alluviales (drainage, semi de
ray gras, utilisation d’engrais),…, l’abandon des prairies de fauches qui finissent par
s’enfricher, la populiculture et le remembrement en sont la cause principale (Deceuninck
1999 ; Green et al. 1997 ; Rocamora et Yeatman Berthelot 1999).
Dans l’Estuaire de la Loire, les habitats sont protégés par la réglementation de « Site
Classé », qui interdit toute modification ou perturbation anthropique sur le milieu. Cependant,
les modifications de la morphologie du chenal et les perturbations du fonctionnement hydro-
sédimentaire du fleuve peuvent avoir des effets délétères sur les prairies occupées par le
Râle des genêts : drainage naturel rapide des prairies moins soumises à l’inondation
entraînant une fauche plus précoce, modification de la flore par apport d’eau salée et de
quantités importantes de sédiments. C’est ainsi que les prairies de l’Île de la Maréchale ont
perdu leur caractère favorable à la reproduction du Râle des genêts.
Par ailleurs, d’un point de vue général, certaines communes bordant la Loire ont un niveau
d’étiage qui a considérablement diminué. Cela favorise l’accélération et la dessiccation des
prairies inondables rendant la fauche plus précoce (Noël 2008). Par conséquent en
associant tous ces facteurs, les paysages de plaines inondables connaissent une régression
causée par les pratiques agricoles et la gestion hydrique.
2.6 STATUT
Le Râle des genêts est classé « en Danger » sur la Liste Rouge des Oiseaux nicheurs de
France (UICN & MNHN 2008). Il est considéré « Vulnérable » en région Pays de la Loire
(Marchadour et Séchet 2008). Plusieurs textes nationaux, européens et internationaux
concourent à sa protection (Tab. 2). STATUT DE PROTECTION
INTERNATIONAL Convention de Bonn relative Annexe II Convention de Berne relative à la conservation des habitats naturels en Europe (Annexe II : les Etats s’engagent à prendre les mesures nécessaires et appropriées pour protéger les sites où les espèces sont présentes)
EUROPEEN Directive Oiseaux (79/409 CEE) (Annexe I relative à la protection des espèces et mise en place de mesures de conservation de leur habitat pour assurer la survie et la reproduction).
NATIONAL Arrêté du 17 Avril 1981 fixant la liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire
Râle des genêts
Arrêté du 9 juillet 1999 fixant la liste des espèces de vertébrés protégées menacées d'extinction en France et dont l'aire de répartition excède le territoire d'un département
Tableau 2 : Niveau de protection juridique du Râle des genêts
- 9 -
3 2 1 0 km
Figure 6 : Localisation des Îles de Loire 3 2 1 0 km
Figure 7 : Localisation des points d'écoutes sur les Îles de Loire avec les buffers d'un diamètre de 700m
espacés tous les 50m - et la surface totale du site d'étude (en rouge)
3. COMPTAGE ET REPARTITION DES MALES CHANTEURS
3.1 DELIMITATION DU SITE DE PROSPECTION
Depuis 2002, un suivi de la population de Râles des genêts est effectué sur les îles de Loire.
Jusqu’en 2006, l’île Massereau, Belle île, l’île Sardine, l’île Héret et l’extrémité Est de l’île de
la Maréchale étaient prospectées (Fig. 6). En 2007, le suivi a été élargi aux Îles de la
Maréchale et du carnet tandis que l’Île Sardine et Belle-île étaient prospectées plus finement
que par le passé (Normand 2007).
En 2009, il a été décidé de prospecter également la Prairie de Tenue, tandis que d’autres
points d’écoutes ont été abandonnés sur l’île de la Maréchale où aucun individu n’a été
contacté récemment (Oheix 2008).
Les sites de prospections se décomposent en 3 circuits de 12 points pour le premier, 6
points pour le second et 14 points pour le troisième. La zone échantillonnée s’étend sur
1 570 ha (Fig. 7).
3.2 DENOMBREMENT DES MALES CHANTEURS Le Râle des genêts est un oiseau particulièrement discret. Cependant, ces oiseaux sont
fidèles à leur poste de chant (Noël et al. 2004) et la méthode des points d’écoute s’avère
donc être une technique fiable de dénombrement (Mourgaud 1993 ; Deceuninck et Broyer
2000 ; Deceuninck et Noël 2007 ; Ferrand 1993).
32 points d’écoute, répartis sur l’ensemble de la zone suivie ont été prospectés.
L’observateur prospecte de nuit les circuits de points d’écoute entre 22h et 3h00 lors de
l’activité maximale de l’oiseau, par temps calme et sans précipitation.
Sur chaque point d’écoute, après avoir respecté 1 min 30 de silence, destinées à permettre
le retour d’une activité vocale normale de l’oiseau, l’observateur diffuse, à l’aide d’une
« repasse », le chant du Râle des genêts. Celui-ci est répété à trois reprises pendant 30
secondes, séparées par 1 min 30 de temps d’écoute. Le chant est diffusé une quatrième fois
si aucun individu n’a été contacté pour confirmer l’absence de l’espèce.
Lorsqu’un individu est entendu, il est localisé aussi précisément que possible sur une carte
où le point d’écoute est entouré de cercles concentriques de rayon 50, 100, 150m, … jusqu’à
350m. L’observateur peut se déplacer de manière à faciliter la localisation de l’individu en
procédant par « triangulation ».
Les mâles chantant entre 12 et 92% de leur temps en période de reproduction (Tyler &
Green 1996 ; Deceuninck & Broyer 2000), 3 passages successifs sur chaque point sont
réalisés et séparés par quelques jours d’intervalles permettant théoriquement de contacter
99% de la population (Green 1996) de manière à maximiser la détection des individus
présents. Les comptages ont été réalisés entre le 24 avril et le 01 juin 2009.
- 10 -
Pour l’analyse des résultats, ont été considérés uniquement les individus ayant été contactés
au moins deux fois ; les localisations situées à moins de 250m l’une de l’autre ont été
rapportées au même individu, sauf dans le cas où plusieurs individus ont été entendu le
même soir à proximité l’un de l’autre.
3.3 ANALYSE DE LA REPARTITION SPATIALE
L’emploi d’ArcView Gis 3.2, un logiciel de Système d’Information Géographique (SIG) a
permis de mettre en évidence l’aire de répartition du Râle des genêts sur les Îles de Loire.
Ce logiciel permet de traiter les données récoltées sur le terrain et de les analyser par le
biais des Kernels adaptatifs et des Minimum Convex Polygon (MCP). Il s’agit de deux
méthodes complémentaires qui ont pour but d’estimer la taille du territoire d’un individu ou
d’une population.
- La méthode des kernels (= noyaux)
Cette méthode non paramétrique est adaptée sur l’étude des domaines vitaux et elle est
couramment utilisée pour les estimations de probabilité de densité (Worton 1989). A partir
des localisations des individus, le logiciel crée par défaut des polygones concentriques en
partant du centre vers la périphérie de la population. Ces polygones s’établissent selon un
gradient de couleur en fonction de la densité des localisations des mâles chanteurs. Un
coefficient de lissage h, de valeur h=0.3 est utilisée pour ajuster le polygone à l’échelle de la
zone d’étude. Les Kernels générés sont dits « adaptatifs », c’est-à-dire que le lissage est
inversement proportionnel à la concentration des points.
- Les Minimum Convex Polygon (MCP)
La méthode des Minimum Convex Polygon (MCP) permet de calculer une aire de répartition
en fonction des localisations périphériques de la population (Bekoff & Mech 1984 in Latraube
2006). Par défaut, le logiciel sélectionne toutes les localisations périphériques et les relient
entre-elles formant ainsi un polygone. L’utilisation d’un MCP 95% ne prend pas en compte
5% des localisations les plus éloignés du noyau de la population, assimilés à des valeurs
extrêmes. A la différence des Kernels, la méthode des MCP, autre technique d’estimation du
territoire occupé par une population, n’intègre pas l’effet densité.
4. SUIVI DE FAUCHE Depuis 2007, un suivi de la fenaison sur les prairies des îles de Loire et de la Prairie de
Tenue est réalisé par l’ONCFS (Latraube & Normand 2007 ; Normand 2008). Il permet
d’avoir un complément d’information sur les pratiques agricoles susceptibles d’affecter la
reproduction du Râle des genêts.
- 11 -
Entre la fin du mois de mai et la fin du mois de juillet, l’observateur prospecte régulièrement,
à pied ou en voiture, l’ensemble de la zone, et note la date de la réalisation de la fauche et le
nombre de bottes de foins produites.
Une analyse est réalisée en chaque fin de saison. Celle-ci permet de mesurer dans le temps
la progression de la surface fauchée. Le suivi de la prairie de Tenue, d’où le Râle des genêts
est absent, permet de constituer une zone témoin où les pratiques agricoles sont comparées
avec celles des îles de Loire, où l’espèce est bien implantée.
5. ETUDE SUR LE REGIME ALIMENTAIRE DU RALE DES GENETS : LE PEUPLEMENT ORTHOPTERIQUE Les orthoptères sont de bons indicateurs des milieux (SAMWAYS 1989 ; GUEGUEN 1976 ;
BONNET et al. 1997 in Barataud 2005 ; Clémot 2002). Ils sont par ailleurs les principales
proies du Râles de genêts dans l’Ouest de la France (Noël et Séchet 2008).
Cependant Figureau (com. pers. 2009) a pu constater la faible densité de ces insectes dans
les prairies des Îles de Loire. C’est pourquoi, dans cette présente étude, il a été question
d’évaluer l’abondance du peuplement orthoptérique sur les milieux utilisés par le Râle des
genêts. La méthode des Indices Linéaires d’Abondance (ILA) a été retenue. Précise et
souple à mettre en œuvre, elle permet de mesurer les variations de densités d’un
peuplement.
L’ILA consiste à effectuer une capture à vue le long de transect de 10m de long.
L’observateur parcourt ce transect et estime au fur et à mesure le nombre d’individus qui
fuient sur un 0.5 m de part et d’autre de la ligne en attribuant un coefficient d’abondance
défini au préalable. Une fiche de terrain a été adapté à partir de différents travaux réalisés
sur les orthoptères (Barataud 2005 ; Boitier 2003 ; Pratz & Deschamps 2005a – 2005b).
La période de prospection dépend directement des conditions météorologiques car l’activité
de la plupart des orthoptères est directement liée au soleil et à la chaleur (LUQUET, 1985 in
Barataud 2005). C’est pourquoi, elle s’est étendue sur la période juillet – août – septembre.
L’échantillonnage doit être réalisé par temps chaud, sec, et sans vent.
La reconnaissance des espèces dépend du stade de développement des individus et des
connaissances de la personne qui réalise le suivi. Comme il s’agit d’espèces hémimétaboles
(à métamorphose incomplète), il arrive que deux espèces au stade juvénile puissent se
ressembler. C’est pourquoi, dans notre cas, on a préféré déterminer le taxon jusqu’au genre,
et seulement lorsque cela était possible, jusqu’à l’espèce. Afin de les déterminer dans des
conditions favorables, une loupe TRIPLET à grossissement 10X – 18 mm a été utilisée. Par
ailleurs, l’emploi de différents ouvrages et de clés de déterminations a également été
nécessaire pour cette étude (Mazurier et Dusoulier 1996 ; Bellman et Luquet 2009 ; Clémot
2002). Un autre moyen de détermination est l’écoute de la stridulation (Bonnet 2009). Elle
- 12 -
2
1 3
9 Figure 8 : Localisation des ILA et place de chant des mâles (en vert : année 2007 ; en jaune : année 2008 ; en rouge : année 2009)
7 6 4
5 8
Figure 9 : Localisation des places de cantonnements (en rouge) des mâles chanteurs en 2009
0 1 2 3
Figure 10 : Evolution de la population de Râle des genêts sur les Îles de Loire sur la période 2002 - 2009
permet de différencier les espèces qui se ressemblent morphologiquement, en particulier les
Chortippus sp. (Herbrecht com. pers. 2009 ; Clémot 2002).
Seront étudiées dans le cadre de cette étude, uniquement les Ensifères (sauterelles, grillons,
courtilière) et les Caelifères (criquets) imagos. Les juvéniles n’ont pas été intégrés à l’étude
compte tenu des risques de confusion inter-spécifiques.
Les stations ont été choisies en fonction des places de cantonnements des mâles chanteurs
de cette année et des années précédentes (Fig. 8)
Cette étude sur le peuplement orthoptérique doit être considérée comme une approche.
C’est pourquoi, les résultats qui seront présentés seront à prendre avec beaucoup de
précaution du fait de la pauvreté de l’échantillonnage car cette étude est en cours de
réalisation.
6. RESULTATS ET DISCUSSION
6.1 RESULTATS
6.1.1 COMPTAGE ET REPARTITION DU RALE DES GENETS
Dans un premier temps, seront présentés les résultats correspondant au comptage 2009,
suivi d’une description de l’évolution des effectifs de la population depuis 2002 sur les Îles de
Loire. Ensuite, la description de la répartition de cette population sera effectuée pour la
même période.
• Comptage 2009 (Fig. 9)
Dix individus ont été contactés lors des 9 sorties. Quatre ont été répertoriés sur Belle – Île,
deux à proximité du bras du Migron et deux autres au niveau de la pointe de l’Île du
Massereau. Un individu isolé a été entendu sur l’Île Bernard et un autre près du Chemin des
Carris.
• Evolution des effectifs de la population depuis 2002 (Fig.10)
Sur la période 2002 – 2004, l’effectif de la population de Râle des genêts a connu une
croissance de 63 %. Tandis que sur la période 2005 – 2007, la population a régressé
d’environ 30 % pour se maintenir en 2007- 2008 à 19 individus (Normand 2007 ; Oheix
2008). Entre 2008 et 2009, la population semble avoir diminué de moitié en passant de 19 à
10 mâles chanteurs.
- 13 -
2002 2003
2004 2005
2006 2007
2008 2009
Figure 11 : Evolution de l'aire de répartition du Râle des genêts depuis 2002
• Evolution de la répartition spatiale du Râle des genêts depuis 2002
La méthode des kernels laissent apparaître des noyaux avec une surface représentant la
densité de la population, tandis que celle du MCP (en vert) représente la surface d’utilisation
de la population en prenant les individus situés sur les extrémités. Ces méthodes
reconduites chaque année laissent entrevoir les variations interannuelles de leur localisation.
En 2002 – 2003, on constate que la population de mâles chanteurs est localisée à l’extrémité
Nord-est de Belle-Île et à l’Est du Massereau. En 2004, la surface de l’occupation de la
population connait une croissance positive s’étalant sur Belle-Île et le pourtour du Massereau
mais qui régresse en 2005. Puis en 2006 – 2007, la population se décale vers l’Est, où elle
s’étale de l’Ouest du Massereau jusqu’à l’Île Sardine. Tandis qu’en 2008 et 2009, l’aire de
répartition du Râle des genêts connait une forte régression illustrée par la figure 11.
La figure 12 démontre que déjà en 2006, l’aire de répartition du Râle des genêts tend à
diminuer. Ces trois dernières années, la surface occupée par la population a régressé de
près de – 50 % pour les kernels 90%. Les MCP (95%) et les kernels 50% évoluent de la
même manière, mais de façon plus atténuée. Pour les kernels 10%, les surfaces des noyaux
restent stables par rapport à 2008. Cependant, comme le souligne Oheix (2008), les kernels
10% n’ont jamais été si faible depuis 2003. Ils ont été divisés par deux par rapport à 2007 et
par trois par rapport à 2006. On constate de manière générale une régression continue de
l’aire de répartition de la population de Râle des genêts sur les Îles de Loire depuis 2006.
Figure 12 : Graphique présentant l'aire de répartition du Râle des genêts depuis 2002
- 14 -
Figure 13 : Variation interannuelle entre l'effectif de mâles chanteurs sur les Îles de Loire et les MCP et kernel 50%
a b b
c
Figure 14 : Relation entre l’effectif des mâles chanteurs et les MCP (a), les Kernels 50% (b) et 90% (c)
Figure 15 : Répartition des
mâles chanteurs par rapport aux CAD et des 4
contrats MAE
Le logiciel Statistica permet de traiter les données depuis ces 8 dernières années. La figure
13 montre les variations interannuelles seulement entre l’effectif des mâles chanteurs et les
MCP et kernel 50%. Il semble exister une relation entre l’effectif de Râle des genêts sur les
Îles de Loire et les MCP (R² = 0.67 ; F = 12.1 ; ddl = 1.6 ; p = 0.01) (Fig.14a). Par contre, la
relation n’est pas significative entre les effectifs et les Kernels 50% et 90% (Kernel 50% : R²
= 0.39 ; F = 3.83 ; ddl = 1.5 ; p = 0.98 (Fig.14b); Kernel 90% : R² = 0.47 ; F = 5.35 ; ddl =
1.6 ; p= 0.6 (Fig.14c)).
• Répartition du Râle des genêts en fonction des MAE (Mesure Agri-environnementale)
et des CAD (Contrat d’Agriculture Durable)
La figure 15 illustre les Râles des genêts contactés sur les Îles de Loire à proximité des
parcelles contractualisées en « Mesures renforcées (rouge) ». Plus intéressante pour le
maintien de l’espèce, elle prévoit une fauche tardive et centrifuge au 1er juillet. A contrario, la
Prairie de tenue est contractualisée en MAE 1 : fauche au 15 juin ou 25 juin. Il est important
de rappeler que lors de la première enquête nationale, 15 Râles des genêts avaient été
contactés sur la Prairie de Tenue et de Buzay. Aujourd’hui, ce rallidé est absent de ces
espaces. On notera toutefois que la couverture en MAE du secteur de Belle-Île n’est pas
optimale au regard de la qualité des habitats disponibles pour le Râle des genêts et des
localisations annuelles nombreuses de mâles chanteurs dans ces prairies.
6.1.2 RESULTAT DU SUIVI DE FAUCHE
• Cartographie des parcelles fauchées
La figure 16 illustre les dates de fauche réalisées sur les parcelles des Îles de Loire et de la
Prairie de Tenue. Quatre des dix mâles chanteurs (donc 4 nichées possibles) ont été
directement impactés par une fauche réalisée entre le 21/06 au 06/07.
• Avancement de la fenaison
La figure 17 illustre l’état d’avancement de la fenaison sur la Prairie de Tenue (fig. 17a) et
des Îles de Loire (fig. 17b). Sur la Prairie de Tenue, les fenaisons ont été constantes
jusqu’au 17 juin. En l’espace de 7 jours (du 17 au 24 juin), la surface fauchée passe de
70.62 à 270.84 ha. Ensuite, la fenaison continue à un rythme moins élevé. Pour les Îles de
Loire, on s’aperçoit qu’il y a aussi un début de fenaison relativement constant jusqu’au 15
juin. Puis, on remarque un « premier pic » qui s’étale du 15 juin au 29 juin, où en l’espace de
15 jours, 165,5 hectares ont été fauchés. Ensuite, du 29 au 4 juillet, le rythme des fenaisons
ralenti. C’est à partir du 5 au 10 juillet qu’un « second pic » est visible où on passe de 221,13
à 300,96 hectares fauchés (+ 79.83 hectares fauchés). - 15 -
Figure 16 : Carte de la fenaison en 2009
0
50
100
150
200
250
300
01/06
/2009
03/06
/2009
05/06
/2009
07/06
/2009
09/06
/2009
11/06
/2009
13/06
/2009
15/06
/2009
17/06
/2009
19/06
/2009
21/06
/2009
23/06
/2009
25/06
/2009
27/06
/2009
29/06
/2009
Surf
ace
fauc
hée
cum
ulée
(ha)
Prairie de Tenue 2009a
0
50
100
150
200
250
300
350
01/06
/2009
08/06
/2009
15/06
/2009
22/06
/2009
29/06
/2009
06/07
/2009
13/07
/2009
Surf
ace
cum
ulée
fauc
hée
(ha)
Îles de Loire 2009b
Figure 17 : Avancement de la fenaison sur la Prairie de Tenue (a) et sur les Îles de Loire (b) en 2009
0
20
40
60
80
100
120
du 25au 29mai
du 30mai
au 04juin
du 05au 09juin
du 10au 14juin
du 15au 19juin
du 20au 24juin
du 25au 29juin
du 30juin
au 04juillet
du 05au 09juillet
du 10au 14juillet
du 15au 19juillet
du 20au 24juillet
du 25au 29juillet
Pour
cent
age
fauc
hée
Année 2007 Année 2008 Année 2009a
0
20
40
60
80
100
120
du 30mai
au 04juin
du 05au 09juin
du 10au 14juin
du 15au 19juin
du 20au 24juin
du 25au 29juin
du 30juin
au 04juillet
du 05au 09juillet
du 10au 14juillet
du 15au 19juillet
du 20au 24juillet
du 25au 29juillet
Pour
cent
age
fauc
hée
Année 2007 Année 2008 Année 2009b
Figure 18 : Avancement de la fenaison sur la Prairie de Tenue (a) et les Îles de Loire (b) en 2007 - 2008 –
2009
La figure 18 illustre l’état d’avancement de la fenaison entre 2007 – 2008 – 2009 sur la
Prairie de Tenue et les Îles de Loire.
En 2007, la fauche sur la Prairie de Tenue est relativement constante. Moins de 1% de la
surface est fauchée au 15 juin, près de 66% au 15 juillet et la totalité est fauchée au 25 juillet
(Latraube et Normand 2007, 2008). Tandis qu’en 2008, la fenaison s’effectue sur un espace
de temps plus court. Au 15 juin, 24% de la surface est fauchée et en l’espace de 10 jours (25
juin), 100% de la fenaison sur la Prairie de Tenue est effectuée (Latraube & Normand 2008).
L’année 2009 ressemble à celle de 2008, cependant, la fauche s’est étalée du 4 juin au 25
juin. Au 9 juin, 3%de la surface était fauchée, puis au 19 juin, cela représentait 37%. En
l’espace de 5 jours (entre le 19 et le 24 juin), près de 55% de la fenaison a été effectuée, soit
90% au 24 juin. C’est au 29 juin que la totalité de la surface de la Prairie de tenue a été
fauchée. Entre le 15 et 19 juin 2009, 40 % de la surface était fauchée, tandis que cette
même surface était fauchée entre le 20 au 24 juin en 2008, soit approximativement 1
semaine après et plus de 2 semaines comparés à 2007 (entre le 30 juin au 04 juillet). Par
ailleurs, on remarque une différence d’un mois entre la fin de la fauche entre 2007 (25 au
29juillet) et 2008-2009 (25 au 29 juin).
Sur les Îles de Loire, la réalisation de la fenaison semble suivre le même dynamique, mais
avec un décalage dans le temps. Ainsi, les « deux pics d’activités » observés chaque année
se déroule entre le 09 et le 14 juillet, puis le 20 et 25 juillet en 2007(Latraube & Normand
2007). En 2008, ils se produisent entre le 23 et 28 juin, puis entre le 14 et le 16 juillet en
2008 (Latraube & Normand 2008), tandis qu’en 2009, ils se produisent du 14 au 25 juin et du
30 au 05 juillet. Soit un décalage de 10 jours comparés à 2008 et 1 mois comparé à 2007.
• Productivité
Sachant qu’une botte rectangulaire représente 1.6 botte ronde, le résultat a été retranscrit en
« botte ronde par hectare » de manière à ce que la productivité soit identique sur chaque
parcelle.
Que ce soit sur la Prairie de tenue ou sur les Îles de Loire, la productivité est identique. Elle a
été évaluée à 14 bottes rondes/ha. Tandis qu’en 2008, on observe une plus grande
variabilité allant de 11 bottes rondes/ha pour la prairie de Tenue et de 17 bottes rondes/ha
pour les Îles de Loire (Latraube & Normand 2008).
La figure 19 représente la productivité pour l’ensemble du site d’étude en 2009.
- 16 -
Figure 19 : Carte de la productivité de l'ensemble du site d'étude (2009)
6.1.3 RESULTAT DU PEUPLEMENT ORTHOPTERIQUE
Cette étude a permis de quantifier la ressource alimentaire disponible pour le Râle des
genêts que constitue le peuplement orthoptérique sur les Îles de Loire.
Lors des prospections, 12 espèces ont pu être contactées dans les prairies de fauche, les
pâtures et les roselières. Le risque d’une confusion entre les Chortippus sp. ne peut toutefois
être sous-estimé.
• Liste d’espèce non exhaustive des différents sites de prospections
ENSIFERE :
- La Decticelle bariolée Metrioptera roselii
- La Decticelle caroyée Platycleis tesselata
- Le Conocéphale des roseaux Conocephalus dorsalis et le Conocéphale bigarré
Conocephalus fuscus sont deux espèces présentes sur la Réserve mais elles se
ressemblent au stade juvénile, c’est pourquoi, dans le relevé, ces espèces seront
notifiées Conocephalus sp.
- L’Ephippigère carénée Uromenus rugosicollis (Serville 1839)
- La Grande sauterelle verte Tettigonia viridissima
- 17 -
Figure 20 : Abondance de chaque espèce d’orthoptère en fonction de la hauteur de végétation :
28 26 23 16 11 13
120 cm 60 cm 10 cm
Roselières Prairies de fauche Pâtures
ILA 4 ILA 1 ILA 8 ILA 9 ILA 2 ILA 5 ILA 6 ILA 3 ILA 7
6 8 7
6 000 16 000 11 000 13 000 28 000 26 000 23 000 8 000 7 000 3 5 6 5 4 5 5 3 3 Abondance des espèces : 0 – 20% 20 – 40% 40 – 60% 60 – 80% 80 – 100%
Ch . albo
Ch . par
Met. ros
Euch. dec
Con. sp.
Stet. gro
Richesse spécifique (S)
Nbre d’ind. à l’hectare :
Nbre d’ind. vus sur 10 m² :
Plat. tess
Tet. vir
Ch. sp
CAELIFERE :
- Le Criquet ensanglanté Stetophyma grossum
- Le Criquet des pâtures Chortippus parallelus
- Le Criquet marginé Chortippus albomarginatus
- Le Criquet des Bromes Euchortippus declivus
- Le Criquet mélodieux Chortippus biguttulus et le Criquet duettiste Chortippus
brunneus sont deux espèces présentes sur la réserve mais elles se ressemblent au
point que seul le chant peut les différencier, c’est pourquoi, dans le relevé (Fig.20)
ces espèces seront notées Chortippus sp.
A cette liste, nous pouvons ajouter 5 autres espèces qui n’ont pas été contactés sur les
transects (ILA) mais qui sont présentes sur certains milieux prospectés : Gryllotalpa
gryllotalpa, Paracinema tricolor, Tetrix ceperoi, Rispolia nitidula, Eumodycogryllus
bordigalensis
4 espèces en particulier méritent d’être abordées, il s’agit de :
- Paracinema tricolor et Conocephalus dorsalis : ces deux espèces sont classées au
niveau national comme étant : ‘’des espèces à surveiller’’ tandis qu’au niveau de la zone
biogéographique, c’est-à-dire le domaine némoral, elles sont classées ‘’espèces fortement
menacées d’extinction’’ (Sardet & Defaut 2004)
- Stetophyma grossum et Gryllotalpa gryllotalpa sont quant à elles, considérées
comme étant ‘’non menacées’’ au niveau national. Tandis qu’elles sont inscrites ‘‘espèces
menacées, à surveiller’’ sur le domaine némoral (Sardet & Defaut 2004).
• Résultats des Indices Linéaires d’Abondance
Les 9 prospections ne permettent pas de récolter un nombre satisfaisant de données pour
une étude statistique approfondie. Cependant, le travail réalisé permet d’observer quelques
éléments intéressants.
La figure 20 met en évidence l’abondance du peuplement orthoptérique en fonction de la
hauteur de végétation. On constate que les prairies de fauches sont relativement
intéressante en termes d’abondance puisque les ILA 2 – 5 – 6 obtiennent respectivement
28 000, 26 000, 23 000 individus à l’hectare. Les prairies pâturées de manière extensive ont
une hauteur de végétation assez haute, ce qui favorise au peuplement orthoptérique de ces
milieux d’avoir des effectifs relativement élevé se situant aux alentours de 18 000 individus
pour l’ILA 1, 12 000 pour l’ILA 8 et 13 000 pour l’ILA 9. Tandis que les milieux où la
végétation est relativement basse (< ou = 10 cm) ou trop haute (> 1.2m), l’abondance des
- 18 -
Prairie de fauche
(26 individus observés
sur 10 m de long)
Milieu se fermant en roselière
(7 individus observés
sur 10 m de long)
Prairie pâturée
(6 individus observés
sur 10 m de long)
Figure 21 : Diagramme Rang/Fréquence des ILA 4 - 5 – 7
espèces est moindre s’échelonnant aux alentours de 6 000 individus pour l’ILA 4 et 7 000 à
8 000 pour les ILA 7 et 3.
Par ailleurs, la figure 21 illustre les diagrammes Rang/Fréquence de chaque ILA effectués
sur 3 sites où la hauteur de végétation est différente. L’ILA 4 a été effectuée sur une prairie
pâturée par des bovins. Quant à l’ILA 5, il a été réalisé sur une prairie de fauche et l’ILA 7,
sur un milieu qui tend à se fermer en roselière.
En fonction des milieux, les diagrammes Rang/Fréquence laissent apparaitre des
différences, tant au niveau de la richesse spécifique qu’au niveau de la diversité spécifique.
On constate que la prairie de fauche abrite un nombre plus important au niveau des effectifs
mais aussi une richesse spécifique plus importante (5 espèces contactée) tandis que pour
les milieux ayant une strate herbacée très courte ou très haute, ils ont des effectifs beaucoup
plus faibles et une richesse spécifique moindre (3 espèces contactées).
En ce qui concerne la composition spécifique de ces milieux, Chortippus parallelus,
Chortippus albomarginatus et Metrioptera roselii sont les espèces les plus communes.
Euchortippus declivus et Chortippus biguttulus semblent affectionner les milieux à strates
herbacées moyennes (20 à 60 cm). Tandis que Conocephalus sp. et Tettigonia veridissima
se rencontrent sur les milieux à strates herbacées hautes (1 à 1.5 m).
6.2 DISCUSSION
• Suivi du Râle des genêts :
En 2009 la population de Râle des genêts sur les îles de Loire a régressé pour atteindre 10
individus, soit une diminution d’environ 50% par rapport à 2008. Plusieurs éléments peuvent
apporter une explication de ce phénomène.
Ainsi, cette évolution pourrait être expliquée par des mauvaises conditions de reproduction
dans les Basses vallées Angevines ces dernières années. Dans l’hypothèse où la population
de l’Estuaire de la Loire bénéficierait des apports d’individus de cette population « source »,
il est normal qu’une tendance au déclin soit observée. Rappelons que le très faible taux de
survie des adultes chez le Râle des genêts suppose que la dynamique démographique
repose essentiellement sur le succès de la reproduction.
Par ailleurs les conditions météorologiques des printemps et été 2007 et 2008, pluvieux et
froids, ont pu réduire le succès reproducteur in-situ. De telles conditions peuvent avoir un
effet sur la survie des jeunes, même si Tyler & Green (2004) ont montré une moins forte
sensibilité des poussins du Râle des genêts aux mauvaises conditions météorologiques par
rapport à de nombreuses autres espèces nidifuges. D’autre part, elles peuvent avoir un effet
sur l’abondance de la ressource alimentaire, les invertébrés étant alors beaucoup moins
actifs.
- 19 -
Sur les Îles de Loire, les pratiques agricoles ne peuvent être incriminées pour expliquer ce
déclin subit, puisqu’elles sont peu susceptibles d’avoir évolué en un an au point de faire
diminuer d’autant les effectifs, ce qui n’exclut pas quelques effets ponctuels et localisés.
Rappelons de plus que la météo variable des deux années précédente a eu pour
conséquence un retard dans la réalisation de la fauche très marqué, en particulier en 2007.
De manière générale, une petite population isolée comme celle du Râle des genêts sur les
Îles de Loire, est susceptible de réagir très fortement à des facteurs aléatoires qui auraient a
priori moins d’incidence sur des populations de grande taille interconnectées.
• Suivi de fauche
Les conditions météorologiques de cette année étaient de saison, contrairement aux années
2007 et 2008 qui furent pluvieuses et froides. C’est pourquoi, on constate de la variabilité
interannuelle en termes de surface fauchée chaque année. En 2007, 250 ha ont été fauchés,
tandis qu’en 2008, cela représentait 450 ha environ (Latraube &Normand 2008). Cette
année, les prospections ont été plus nombreuses et ont permis de recenser plus de 695 ha
fauchés.
Sachant que le Râle des genêts se reproduit tardivement, il est considéré comme étant un
bio-indicateur pour l’ensemble des espèces prairiales : Vanneau huppé Vanellus vanellus,
Caille des blés Coturnix coturnix, Tarier des prés Saxicola rubetra, Tarier pâtre Saxicola
torquata, … C’est pourquoi, dans le Plan national de Restauration du Râle des genêts (Noël
et al. 2004), il est recommandé que 20% de la surface au moins soit fauché après le 15
juillet. Les 80% restant doivent être réalisés après le 20 juin, de manière à réduire l’impact de
la fenaison sur les nichées.
Cette année, on observe que cette préconisation n’a pas été respectée sur les Îles de Loire
et la Prairie de Tenue, contrairement aux années 2007 et 2008. On remarque que la surface
fauchée au 20 juin 2009 représente 47% pour les Îles de Loire et 91% pour la Prairie de
Tenue. Au 15 juillet, la totalité de la surface a été fauchée. Ces résultats semblent indiquer
ce pourquoi le Râle des genêts n’est plus contacté sur la Prairie de Tenue. Donc en cette
année 2009, où les effectifs ont chutés de près de 47%, la fauche précoce semble accentuer
de manière préoccupante les estimations futures d’une population de Râle des genêts sur
les Îles de Loire.
• Le peuplement orthoptérique
A priori le cortège des espèces d’orthoptères des zones humides est bien représenté sur les
Îles de Loire. Cependant, les résultats obtenus lors des ILA sont à prendre avec beaucoup
de précaution puisque seulement neufs ILA ont été réalisés. Cette étude est une première
- 20 -
approche du peuplement orthoptérique sur les Réserves du Massereau – Migron et des
alentours. Il serait intéressant à l’avenir qu’une étude plus complète soit réalisée dans le
cadre du régime alimentaire du Râle des genêts.
Malgré le peu de données obtenues, nous avons tout de même pu obtenir quelques
informations non négligeables à ce stade actuel.
En termes quantitatifs, il semblerait que les prairies de fauches abritent un grand nombre
d’orthoptères (entre 23 000 et 28 000). Tandis que les milieux où la strate herbacée tend à
diminuer (ex : pâture) ou à augmenter (ex : roselière), une régression des effectifs est
perceptible. Par ailleurs, la date de fauche à aussi son importance sur la présence des
orthoptères car les communautés d’orthoptères disparaissent après la fenaison. On
s’aperçoit que cette pratique a un double impact : elle peut détruire les nichées et détruire un
grande part de la ressource alimentaire du Râle des genêts.
Au niveau qualitatif, il en est de même pour la richesse spécifique, on observe que 5
espèces ont été contactées sur les prairies de fauche et seulement 3 espèces pour les
pâtures et la roselière. A ce stade de l’étude, les prairies de fauches tardives semblent être
plus riches que les autres. Elles offrent un nombre d’espèces et une abondance en
orthoptères non négligeables pour le Râle des genêts et les autres oiseaux prairiaux. Mais,
la consommation en orthoptère n’est en aucun cas un facteur limitant car on retrouve ce
rallidé sur des milieux tels que les roselières et les pâtures où les effectifs en orthoptères
sont moindres. C’est pourquoi, on se doit de maintenir un système agricole qui continue à
exploiter ces prairies naturelles et les autres milieux tout en ayant conscience de la biologie
et du régime alimentaire du Râle des genêts.
7. PRECONISATIONS DE GESTION
7.1 MAINTENIR DES PRAIRIES DE FAUCHES
Au niveau européen, les prairies humides et les prés d’ensilage représentent 62 % des
habitats utilisés par le Râle des genets. C’est pourquoi le maintien d’espaces ouverts
fauchés à des dates compatibles avec la biologie de l’espèce est garant d’une préservation
de l’espèce (Green et al. 1997). Pour maintenir une population sur les prairies humides, il
faut encourager les agriculteurs à utiliser des pratiques agricoles de faibles intensités tout en
maintenant un relief liés aux paysages inondables (Wettstein et Szép 2003).
Le maintien des prairies de fauches en Estuaire de la Loire est favorisé par le « Site
Classé ». Il permet une protection renforcée en interdisant tous travaux visant à la
modification de l’aspect du site. C’est pourquoi, il est interdit de mettre en culture, de créer
des plans d’eau,... Mais, ce statut impute également des contraintes puisque l’Estuaire de la
Loire est exposé à des facteurs naturels.
- 21 -
7.2 FAVORISER UNE FAUCHE CENTRIFUGE OU EN BANDES La fauche est classiquement réalisée du centre vers l’intérieur de la parcelle, ce qui peut
conduire à décimer les individus rassemblés au centre de centre de la parcelle. La
réalisation d’une fauche centrifuge dite « sympa » permet quant à elle aux animaux de fuir la
parcelle et d’échapper à la faucheuse.
Des études démontrent qu’avec une fauche classique (centripète), le taux de survie atteint
41 % alors qu’avec une fauche centrifuge, celui-ci s’élève à plus de 61 % (Deceuninck et al.
1997 in Deceuninck 1999). La fauche centrifuge est préconisée dans les MAE (cf. 7.5).
7.3 REALISER UNE FAUCHE TARDIVE Il existe une relation entre la stabilité d’un peuplement de Râles des genêts et l’existence de
fenaisons tardives ou de refuges accessibles aux jeunes durant et après les fenaisons
(Broyer & Renaud 1998). Le calendrier des fenaisons est donc décrit comme « paramètre
essentiel » afin d’expliquer l’état de conservation du Râle des genêts (Broyer & Renaud
1998).
Pour les agriculteurs, les dates de fauches sont choisies en fonction de la qualité fourragère
de leur production. C’est pourquoi, ils fauchent précocement de fin mai à mi-juillet. On sait en
effet qu’à la mi-juillet, le taux de protéines digestibles contenues dans le fourrage a diminué
de 12 % pour les prairies hygrophiles à 13.5% pour les prairies méso-hygrophiles par rapport
au début de saison. Mais ce taux ré-augmente ensuite grâce au développement tardif de
Trifolium fragiferum et de Phleum pratense. Le taux de protéines digestibles de fin juillet
n’est donc que 5% plus faible à celui de mai (Broyer 1994).
Le report des dates de fauche n’est donc pas complètement incompatible avec la production
de foin de bonne qualité.
C’est pourquoi il est nécessaire de travailler en collaboration avec les agriculteurs en les
sensibilisant au cycle de vie de cette espèce.
7.4 DIALOGUER AVEC LES AGRICULTEURS ET LE PUBLIC
Dans le cadre de cette étude, 6 agriculteurs ont été rencontrés et des sorties nocturnes
gratuites ont été réalisées. Au total, ce sont 54 personnes qui ont été sensibilisés au sort de
cette espèce méconnue. Par ailleurs, pour mener à bien cet objectif de sensibilisation auprès
des agriculteurs et du public, un support de communication a été créé évoquant l’état actuel
des populations de Râles des genêts en France et au niveau local. Ce document explique le
cycle de vie de l’espèce et précise l’intérêt de protéger celle-ci à travers le calendrier de
fenaison et de certaines pratiques agricoles. Celles-ci sont retranscrites dans des outils
permettent d’y prêter attention, il s’agit des mesures agro-environnementales (MAE).
- 22 -
7.5 POURSUIVRE LA MISE EN PLACE DES MAE
La mise en place de contrats à finalité Agri-Environnementales entre l’exploitant et la
collectivité est un des moyens de promouvoir des pratiques agricoles compatibles avec le
cycle de reproduction de l’espèce.
Les MAE constituent la dernière « génération » de ces contrats. Dans l’Estuaire de la Loire,
et dans le cadre de la démarche Natura 2000, 4 types de contrat ont été proposés :
- Mesures prairies humides – Hors zone Râle des genêts
- Mesures prairies humides renforcées – Hors zone Râle des genêts
- Mesures prairies humides – Zone Râle des genêts
- Mesures prairies humides renforcées – Zone Râle des genêts
Quelque soit le contrat souscrit, le nivellement, le drainage, le boisement, l’écobuage, les
traitements phytosanitaires et les brûlis sont strictement interdits, mis à part les brûlages des
laisses de crues. Les agriculteurs s’engagent aussi à participer contre les espèces
envahissantes de manière à maintenir et entretenir les éléments paysagers, ainsi que les
canaux et les fossés. En ce qui concerne le pâturage, les agriculteurs sont obligés de mettre
sur leurs prairies un chargement moyen annuel inférieur à 1.4 UGB. Lors des fauches, les
agriculteurs doivent entreprendre une fauche du centre vers la périphérie ou en bandes.
Actions Descriptifs Montant € / ha /
an
ESTU_HE1 Mesures prairies
humides -
Hors zone Râle des genêts
1- Renouvellement de la prairie interdit, sauf dérogation, avec un travail artificiel du sol, sur autorisation de la DDAF après avis de l'opérateur 2- Affouragement ponctuel d'été toléré si absence de destruction du couvert végétal par piétinement 3- Entretien annuel par fauche ou pâturage 4- Si fauche - fauche après le 15 juin - déprimage interdit 5- Si pâturage - Chargement moyen annuel inférieur à 1.4UGB/ha/an - Fauche ou broyage des refus autorisés après le 15 juin 6- Fertilisation azotée totale limitée 60 U/ha/an dont 50 U maximum sous forme minérale Prescriptions du comité de pilotage : fertilisation azotée totale limitée à 50 U/ha dont 50 U maximum sous forme minérale ; fertilisation azotée totale interdite si fauche 7- Traitements phytosanitaires interdits sauf en localisé contre chardons, rumex et orties en cas d'impossibilité d'intervention mécanique
150
- 23 -
ESTU_HE2 Mesure prairies
humides -
Zone Râle des genêts
1- Renouvellement de la prairie interdit, sauf dérogation, avec un travail artificiel du sol, sur autorisation de la DDAF après avis de l'opérateur. 2- Affouragement ponctuel d'été toléré si absence de destruction du couvert végétal par piétinement. 3- Entretien annuel par fauche ou pâturage. 4- Si fauche - fauche après le 15 juin - déprimage interdit - fauche lente du centre vers la périphérie ou en bandes 5- Si pâturage - Chargement moyen annuel inférieur à 1.4UGB/ha/an - Fauche ou broyage des refus autorisés après le 15 juin 6- Fertilisation azotée totale limitée 60 U/ha/an dont 40 U maximum sous forme minérale. Prescriptions du comité de pilotage : fertilisation azotée totale limitée à 40 U/ha si pâturage dont 40 U maximum sous forme minérale ; fertilisation azotée totale interdite si fauche. 7- Traitements phytosanitaires interdits sauf en localisé contre chardons, rumex et orties en cas d'impossibilité d'intervention mécanique.
150
ESTU_HE3 Mesures prairies
humides renforcées
- Hors zone Râle
des genêts
1- Entretien annuel par fauche au minimum 2 années sur les 5 années du contrat 2- Si fauche - fauche après le 25 juin - déprimage autorisé - fauche lente du centre vers la périphérie ou en bandes 3- Si pâturage - Chargement moyen annuel inférieur à 1.4 UGB/ha/an - Fauche ou broyage des refus autorisés après le 25 juin 4- Fertilisation organique et minérale interdites 5- Traitements phytosanitaires interdits
215
ESTU_HE4 Mesure prairies
humides renforcée
- Zone Râle des
genêts
1- Entretien annuel par fauche au minimum 4 années sur les 5 années du contrat 2- Si fauche - fauche après le 1er juillet - déprimage possible uniquement si la fauche à lieu après le 1er juillet et au minimum 75 jours après la date de sortie des animaux - fauche lente du centre vers la périphérie ou en bandes 3- Si pâturage - Chargement moyen annuel inférieur à 1.4 UGB/ha/an - Fauche ou broyage des refus autorisés après le 1er juillet 4- Fertilisation organique et minérale interdite ; 5- Traitements phytosanitaires interdits.
245
Tableau 3 : Descriptifs de chaque mesure des « MAE Râle des genêts »
- 24 -
Figure 22 : Proportion entre les différents types de contrats MAE en Estuaire de la Loire
A l’heure actuelle, on constate que 5 480,36 ha sont contractualisés en MAE « Râle des
genêts » (Deniaud com. pers. ODASEA). Cependant, la figure 22 démontre que 42% des
parcelles contractualisées sont en Mesure Prairies Humides – Hors zone Râle des genêts
(ESTU_HE1). Ce type de contrat est le plus favorable pour les agriculteurs mais reste
insignifiant quant à la préservation du Râle des genêts. Ensuite, les deuxièmes et troisièmes
mesures représentent à elles deux, 44 %. La date de fauche préconisée reste encore trop
précoce. C’est pourquoi, il faut encourager les agriculteurs à contractualiser la quatrième
mesure qui représente seulement 14 % sur le territoire estuarien.
Bien que ce soit les seules mesures concrètes qui existent, l’efficacité de ces mesures n’est
probablement pas optimale dans une perspective de maintien ou d’augmentation des
populations de Râle des genêts. Ainsi, le contrat le plus « contraignant » prévoit une fauche
au 1er juillet, ce qui reste encore relativement précoce pour l’espèce.
D’autre part certaines incohérences doivent être relevées entre les préconisations du cahier
des charges MAE et les besoins de l’espèce. Ainsi, la fauche des refus, susceptibles de
constituer des refuges pour les animaux ou l’impossibilité de laisser des bandes « refuges »
non fauchées, mesures a priori envisageables par le monde agricole, apparaissent comme
des contradictions.
- 25 -
Conclusion
Cette année, le suivi du Râle des genêts démontre des résultats sans précédents sur les Îles
de Loire. En l’espace d’un an, c’est une réduction de 47% de l’effectif et un morcellement de
la distribution de ce rallidé qui est visible. A priori, les conditions météorologiques des
printemps-été 2007 et 2008 auraient pu jouer en la défaveur de l’espèce, plus
particulièrement sur les nichées. Cette année, un autre phénomène pourrait impacter le
retour de ce rallidé sur le site de reproduction. La fenaison sur la prairie de Tenue et les Îles
de Loire a été particulièrement en avance comparée aux années précédentes. Cela est dû
en majeure partie aux conditions météorologiques clémentes. Cette fauche précoce ne va
pas dans le bon sens d’un éventuel maintien de la population sur les Îles de Loire. Selon le
Plan National de Restauration du Râle des genêts (Noël et al. 2004), il est recommandé que
20% de la surface au moins soit fauché après le 15 juillet. Les 80% restant doivent être
réalisés après le 20 juin, de manière à réduire l’impact de la fenaison sur les nichées. Alors
que pour les Îles de Loire, la surface fauchée au 20 juin 2009 représente 47% et 91% pour la
Prairie de Tenue. Au 15 juillet, la totalité de la surface a été fauchée, cela peu se traduire par
une baisse du succès reproducteur pour les années à venir. Par ailleurs, l’étude sur le
peuplement orthoptérique démontre clairement que l’abondance est plus importante sur les
prairies de fauche, contrairement aux pâtures et aux roselières. En outre, la fenaison affecte
directement le lieu de reproduction et d’alimentation du Râle des genêts et conduit à court
terme la régression de l’espèce. Chaque année des rencontres avec les agriculteurs locaux
sont effectués. Il serait intéressant d’augmenter l’intensité de ces rencontres et de les inciter
à signer des mesures renforcées dans le cadre des Mesures Agri-Environnementales
renforcées afin de pérenniser l’espèce sur l’estuaire de la Loire.
Cochard Guillaume ©
LISTE DES FIGURES Figure 1: Localisation des Réserves du Massereau et du Migron..................................................................... 1 Figure 2 : Répartition du Râle des genêts dans le monde (Source : www.iucnredlist.org – IUCN, Birdlife
International 2008)....................................................................................................................................... 2 Figure 3 : Répartition du Râle des genêts en France en 1930-1940 ; 1982-1984 ; 1991-1992 ; 1998 ; 2006... 3 Figure 4 : Evolution de la population de Râle des genêts en France lors des 4 enquêtes nationales.............. 3 Figure 5 : Cycle de vie annuel du Râle des genêts (Source : www.bourgogne-nature.fr – Document réadapté
à la localité de Frossay et du Pellerin (44)) ................................................................................................. 6 Figure 6 : Localisation des Îles de Loire ........................................................................................................... 10 Figure 7 : Localisation des points d'écoutes sur les Îles de Loire avec les buffers d'un diamètre de 700m
espacés tous les 50m - et la surface totale du site d'étude (en rouge) .................................................... 10 Figure 8 : Localisation des ILA et place de chant des mâles (en vert : année 2007; en jaune : année 2008 ;
en rouge : année 2009)............................................................................................................................... 13 Figure 9 : Localisation des places de cantonnements (en rouge) des mâles chanteurs en 2009.................... 13 Figure 10 : Evolution de la population de Râle des genêts sur les Îles de Loire sur la période 2002 - 2009 13 Figure 11 : Evolution de l'aire de la population du Râle des genêts depuis 2002 .......................................... 14 Figure 12 :Graphique présentant l'aire de répartition du Râle des genêts depuis 2002............................... 14 Figure 13 : Variation interannuelle entre l'effectif de mâles chanteurs sur les Îles de Loire et les MCP et
kernel 50% ................................................................................................................................................. 15 Figure 14 : Relation entre l’effectif des mâles chanteurs et les MCP (a), les Kernels 50% (b) et 90% (c). 15 Figure 15 : Répartition des mâles chanteurs par rapport aux CAD et des 4 contrats MAE........................ 15 Figure 16 : Carte de la fenaison en 2009 ........................................................................................................... 16 Figure 17 : Avancement de la fenaison sur la Prairie de Tenue (a) et sur les Îles de Loire (b) en 2009 ...... 16 Figure 18 : Avancement de la fenaison sur la Prairie de Tenue (a) et les Îles de Loire (b) en 2007 - 2008 –
2009............................................................................................................................................................. 16 Figure 19 : Carte de la productivité de l'ensemble du site d'étude (2009) ..................................................... 17 Figure 20 : Abondance de chaque espèce d'orthoptère en fonction de la hauteur de végétation................. 18 Figure 21 : Diagramme Rang/Fréquence des ILA 4 - 5 – 7 ............................................................................. 19 Figure 22 : Proportion entre les différents types de contrats MAE en Estuaire de la Loire ........................ 25
LISTE DES TABLEAUX Tableau 1 : Statut de protection du site d’étude (Les cartes et autres documents relatifs à la protection du
site d’étude sont téléchargeables sur le site internet de la DIREN : www.pays-de-loire.ecologie.gouv.fr ) ................................................................................................................................. 1
Tableau 2 : Niveau de protection juridique du Râle des genêts........................................................................ 9 Tableau 3 : Descriptifs de chaque mesure des « MAE Râle des genêts » ....................................................... 24
BIBLIOGRAPHIE AIRIAU S. 2004, Sauvegarde du râle des genêts sur les îles de Loire. Rapport BTSA Gestion et Protection de la Nature. 44 p. + annexes BARATAUD J. 2005, Orthoptères et milieux littoraux. Influence de la gestion des habitats herbacés sur les ressources trophiques et enjeux sur la biodiversité. Rapport BTSA GPN / GEN. 44 p. + annexes BELLMAN H. and LUQUET G. 2009, Guide des Sauterelles, Grillons et Criquets d’Europe occidentale. Delachaux et Niestlé SA, Paris 383 p. BESLOT E. 2006, Synthèse régionale des Pays de la Loire sur le râles des genêts. Déclinaison de l’enquête nationale 2006. LPO Anjou / DIREN Pays de la Loire. 25 p. + annexes BIDET V. 2004, Quelle méthode de suivi pour le râle des genêts sur les îles de l’estuaire de la Loire ? Rapport de BTA Gestion Faune Sauvage. 33 p. BOITIER E. 2003, Caractérisation écologique et faunistique des peuplements d’Orthoptères en montagne auvergnate. Mémoire dans le cadre du Diplôme d’Etudes et de Recherches en Science de la Vie et de la Terre. Université de Limoge. 72 p. + annexes BONNET F-R. 2009. Guide sonore des Sauterelles et Criquets d’Europe occidentale. Delachaux et Niestlé, Paris. 94 pistes sonores BOUSSAND L. 2007, Faune Sauvage – Les plans de restauration. Direction de la Nature et des Paysages / MEDD. 46 p. BROYER J. 1987, L’habitat du râle des genets Crex crex en France. Alauda 55 (3) : 161-186 BROYER J. 1994, La régression du râle des genêts Crex crex en France et la gestion des milieux prairiaux. Alauda 62 (1) : 1-7 BROYER J. 1995, Définition d’un calendrier des fenaisons tolérable pour la reproduction du râle des genêts Crex crex en France. Alauda, 63 (3) : 209 – 212 BROYER J. 2001, Plaidoyer pour une politique européenne en faveur des écosystèmes prairiaux. Le courrier de l’environnement de l’INRA, 43 : http://www.inra.fr/dpenv/broyec43.htm BROYER J. et RENAUD C. 1998, Conservation du râle des genets Crex crex et calendrier agricole : contribution à l’étude du rôle des refuges disponibles en période de fenaison. Nos oiseaux, 45 : 13 -18 CLEMOT M. 2002, Orthoptères de Vendée, livret de détermination. Les Naturalistes Vendéens. 80 p. CRAMP and SIMMONS, 1980. Handbook of the Birds of Europe, the Middle East and North Africa. The birds of the Western Palearctic, 2. Hawks to Bustards. Oxford University. Oxford. DECEUNINCK B. and BROYER J. 2000, Le râle des genêts Crex crex en France. Synthèse de l’enquête nationale 1998. Ornithos 7-2 : 62-69 DECEUNINCK B. 1999, The Corncrake Crex crex in France. p. xx – xx. In SHAFFER N. and MAMMEN U. (eds) 1999 : Proceedings International Corncrake Workshop 1998. Hipoltstein / Germany DECEUNINCK B. et NOËL F. 2007, Coordination et mise en œuvre du plan de restauration du râle des genêts : Enquête nationale de dénombrements des nicheurs. Synthèse des dénombrements de 2006. LPO / MEDD. 48 p.
DUQUET M. 1992,1995, Inventaire de la Faune de France. Vertébrés et principaux invertébrés. Ed. Nathan, MNHN Paris, p.123. 415 p. FERRAND Y. 1993, Recueil d’indice d’abondance des râles des genêts par la méthode des points d’écoute. Gibier Faune Sauvage, 337 – 342 FIERS V. 2004, Guide pratique. Principales méthodes d’inventaire et de suivi de la biodiversité. Réserves Naturelles de FranceNF, 263 p. GREEN R. E. 1996, Factors affecting the population density of the corncrake in Britain and Ireland. Journal of applied Ecology, 33 : 237-248 GREEN R. E., ROCAMORA G. and SCHAFFER N. 1997, Populations, ecology and threats to the Corncrake Crex crex in Europe. Vogelwelt, 118 : 117 – 134 GURLIAT P. 1992, Les oiseaux de la Loire Atlantique du XIXème siècle à nos jours. Groupe Ornithologique de la Loire Atlantique (GOLA). 285 p. HELMECKE A. 2001. Use of space and habitat by the corncrake Crex crex. L in the Valley of the Oder. p xx – xx LATRAUBE F. 2006, Biologie de la Guifette Moustach (Chlidonias hybrida) en Brenne. Mémoire EPHE – CNRS. 89 p. + annexes LATRAUBE F. & NORMAND F. 2007, Suivi de la fenaison sur les Îles de Loire et la Prairie de Tenue. Saison 2007. ONCFS/CELRL, 7p. LATRAUBE F. & NORMAND F. 2008, Suivi de la fenaison sur les Îles de Loire et la Prairie de Tenue. Saison 2008. ONCFS/CELRL, 8p. MARCHADOUR B., SECHET E. 2008, Avifaune Prioritaire en Pays de la Loire. Région Pays de la Loire – LPO, 227 p. MAZURIER M. and DUSOULIER F. 1996, Clé de determination des orthoptères de Loire Atlantique et de Vendée. La lettre de l’atlas entomologique régional, 6 : 75 – 80 MISCHENKO A. and SUKHANOVA O. 2006, Corncrake monitoring in European Russia.Bird Census News. 19/2 : 63 – 68 MOURGAUD G. 1993, Enquête sur les effectifs nicheurs et la répartition du râles des genêts Crex crex en Main e et Loire en 1991 et 1992. Bull. Gr. Angevin Et. Orn. – LPO, 21 (44) : 51 – 59 NOËL et al. 2004, Plan National de restauration du râle des genêts. LPO, Birdlife International, 65 p. + annexes NOEL F. 2008, Avifaune prioritaire en Pays de la Loire – Râle des genêts Crex crex. Région Pays de la Loire – LPO Pays de la Loire : 108 – 109. 200 p. + annexes NOEL F. and SECHET E. 2008, Etude du peuplement orthoptérique des Basses Vallées Angevines par la méthode du biocénomètre. Anjou Nature, 2 : 13p. NORMAND F. 2007, Contribution à l’étude du râle des genêts dans les îles de la Loire. Effectifs – Répartition – Habitat et Ecologie – Perspectives. Rapport Master. Université d’Anger. 46 p. OHEIX S. 2008, Suivi des populations de râles des genêts, cartographie de l’habitat et proposition de mesures de conservation. Rapport Master. Université de la Roche sur Yon. 39 p. + annexes
PUISSANT S. 2003, Les orthoptères comme outil d’aide à la gestion des sites de reproduction du Grand Tétras. Première contribution. Rapport préliminaire. OPIE – LR / ONCFS / ONF. 16 p. PRATZ J-L. and Deschamps M. 2005a, Suivi des populations d’orthoptères comme indicateurs de gestion – Site de la Plaine de Vilaine – Ouzouer sur Loire (45). Les Naturalistes Orléanais et de la Moyenne Loire. Région Centre, 52 p. + annexes PRATZ J-L. and Deschamps M. 2005b, Suivi des populations d’orthoptères comme indicateurs de gestion – Site du Méandre de Guilly (45). Les Naturalistes Orléanais et de la Moyenne Loire. Région Centre, 55 p. + annexes PREIKSA Z. 1998, The Corncrake Crex crex in Lithuania. P. xx – xx. p. 57 - 58 ROCAMORA G. et YEATMAN-BERTHELOT D. 1999, Oiseaux menaces et à surveiller en France – Listes rouges et recherche de priorités. Populations. Tendances. Menaces. Conservation. Société d’Etudes Ornithologiques de France (SEOF) / Ligue pour la Protection des Oiseaux (LPO). Paris, 560 p. SVENSSON L., MULLARNEY K., ZETTERSTRÖM D. and GRANT P. J. 2005. Le guide ornitho. Delachaux et Niestlé, Paris, 399 p. TYLER G. A. and GREEN R. E. 1996, The incidence of nocturnal song by male corncrakes Crex crex is reduced during pairing. British Trust for Ornithology, Bird Study, 43 : 214 - 219 TYLER G. A., GREEN R. E. and CASEY C. 1998, Survival behaviour of Corncrake Crex crex chicks during the mowing of agricultural grassland. British Trust for Ornithology.Bird study 45. p. 35 à 50 TYLER G. A. and GREEN R. E. 2004, Effects of weather on the survival and growth of Corncrake Crex crex chicks. British Ornithologists’ Union, Ibis, 146 : 69 - 76 WETTSTEIN W. and SZEP T. 2003, Status of the corncrake Crex crex as an indicator of biodiversity in eastern Hungary. Ornis Hungarica 12 - 13 : 143 - 149
RESUME
Espèce migratrice, le Râle des genêts Crex crex est un oiseau qui en l’espace d’un siècle a
connu une régression marquée sur l’Europe occidentale et plus particulièrement en France.
Dans notre pays, les quelques dernières centaines d’individus viennent se reproduire dans
les vallées alluviales. Le plus gros noyau étant localisé dans le Maine et Loire (49) sur les
Basses Vallées Angevines. La Loire Atlantique (44) arrive deuxième avec un effectif réduit
de l’ordre de 45 à 52 mâles chanteurs (Deceuninck and Noël 2007 ; Noël 2008). Depuis
2002, l’Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage réalise un suivi annuel de
l’espèce sur les Îles de Loire sur les communes de Frossay et du Pellerin (44). Jusqu’à
l’année dernière, près de la moitié de l’effectif du département venait se reproduire sur ces
Îles. Cette année, le suivi a permis de comptabiliser 10 mâles chanteurs soit une réduction
de -47% comparé à 2008. Ce résultat est sans précédent comparé aux 8 derniers suivis
annuels. Par ailleurs, l’utilisation d’outils statistiques tel que les Kernels et les Minimum
Convex polygons ont permis de mettre en évidence l’évolution de la répartition du Râle des
genêts. On constate une fragmentation de la population avec deux noyaux principaux et
deux autres de plus petite taille. En parallèle, le suivi de fauche sur les Îles de Loire et la
Prairie de Tenue a permis de mettre en évidence l’impact supposé de la fenaison précoce
sur le succès reproducteur de cette année. Enfin, une étude sur l’abondance du peuplement
orthoptérique sur les milieux utilisés par le Râle des genêts a été réalisée. On constate que
les prairies de fauches offrent un potentiel alimentaire plus intéressant en termes quantitatifs
comparés aux pâtures et aux roselières. Cela démontre l’intérêt de préserver ce type de
milieu tant pour la reproduction de l’espèce que pour l’alimentation. C’est pourquoi, le
dialogue avec le monde agricole doit être plus soutenu dans un but de conservation de
l’espèce.
Cochard G ©
Mots clés : Râle des genêts, Îles de Loire, répartition spatiale, orthoptères ; suivi de fauche ; MAE
